Compte-tenu qu'il y a continuellement des éruptions sous-océaniques & sous-maritimes de nano-particules irradiantes (Uranium, Plutonium, etc) remontées par les émissions gazeuses de notre magma depuis les sources chaudes de ses planchers, et, que ces dernières s'évacuent dans l'atmosphère par le mouvement des vagues et tempêtes, elles sont donc emportées et promenées au gré des vents qui font le tour de la Terre. Ces nano-particules sont appelées 'virus' ('corona' entr'autres).
Leurs durée de radiation est de l'ordre de 3 semaines et donc, certaines appelées 'corona' sont pour la plupart déjà éteintes lorsqu'elles sont entraînées (par les pluies & brouillards qui les lestent) vers le sol. Ces nano-particules emportées à très hautes altitudes non aucun poids capable d'être attirées vers notre planète. Elles sont donc 'improbables' par temps secs.
Mais, en l'été 2020, seraient été recensées ces nano-poussières 'corona' sur Terre !
Analyses faites ces dernières ont une 'texture' différente des autres ! Et, la virologue chinoise Li-Meng Yan, en a observé et révélé que ce corona (existant depuis 10 000 ans) a une originalité très particulière ! Il s'agit d'une 'arme biologique sans restriction' fabriquée/modifiée en laboratoires ! Donc: d'origine NON NATURELLE ! D'où sa présence en été ! et même continuellement car, chaque mois apparaît un 'nouveau corona' ! D'où l'IMPOSSIBILITÉ de produire un vaccin dans son temps d'émission radioactives de 3 semaines.
'Maintenant' (depuis Mars 2020) il en a été l'obligation de porter un... masque ! (Rappelons que le 'corona' a une dimension de 0,1µ à 0,5 µ alors que le masque 'le plus fin': N95 ou FFP2 a un maillage de 3µ !!). D'où, l'inutilité du port du masque même s'il est multiplié par 2, 3, 4 ou 1000 !
Je rappelle que nous respirons toutes & tous (AVEC ou SANS masque) 200 000 virus ou microbes PAR MINUTE et 2 millions en activité physique. Nous en avons respiré DES milliards depuis ce matin et des MILLIARDS DE MILLIARDS DE KILOMÈTRES depuis notre naissance et, NOUS NE SOMMES PAS MORTS ! Çà alors !! Nous pouvons donc obligatoirement (depuis notre naissance) avoir des milliards de virus inactifs dans notre corps mais qui sont... détectés avec les 'tests RT-RPCR' ! (d'où la présence de 7 milliards de personnes positives aux virus, alors que tous les organismes les éliminent, sauf un pourcentage de personnes faibles de 0,01 %).
Pourquoi ce virus (qui devrait être comme les autres répandu mondialement depuis des millions d'années) ne touche que certains pays alors que ce sont TOUS les pays du monde (même îlots dans l'océan) qui sont ventés !! Normalement, ce sont TOUTES les surfaces terrestres ou maritimes/océaniques qui sont touchées ! Il faut donc écarter son voyage seulement en avions, trains, voitures ou piétons.
Attention aux fausses annonces épouvantables nous interdisant bientôt de consommer n'importe quoi car, ce sont TOUS les animaux consommés, comme TOUS les fruits & légumes qui sont porteurs (comme nous) de ces nano-particules irradiantes. Il y a donc AUTANT de virus chez vous, que dans la rue ou à l'usine !
C'est donc une Opération de psychose de dépopulation qui est lancée et que les dirigeants criminels veulent éternelle !
Tesla ne réalise pas ses profits en vendant ses voitures électriques
le 3 février 2021
Tesla a affiché sa première année complète de bénéfice net en 2020 – mais pas en raison des ventes à ses clients. Onze États américains exigent que les constructeurs automobiles vendent un certain pourcentage de véhicules zéro émission et d’ici 2025 il n’y aura plus d’automobiles avec moteur à combustion interne. S’ils ne le peuvent pas, les constructeurs automobiles doivent acheter des crédits réglementaires à un autre constructeur automobile qui répond à ces exigences … comme Tesla, qui vend exclusivement des voitures électriques.
C’est une activité lucrative pour Tesla – rapportant 3,3 milliards de dollars américains au cours des cinq dernières années, dont près de la moitié en 2020 seulement. Les 1,6 milliard de dollars de crédits réglementaires reçus l’année dernière ont largement dépassé le bénéfice net de Tesla de 721 millions de dollars, ce qui signifie que Tesla aurait autrement enregistré une perte nette en 2020. « Ces gars-là perdent de l’argent en vendant des voitures. Ils gagnent de l’argent en vendant des crédits (cf. note en fin de billet). Et les crédits disparaissent », a déclaré Gordon Johnson de GLJ Research et l’un des plus gros « baissiers » sur les actions de Tesla.
Les hauts dirigeants de Tesla admettent que l’entreprise ne peut pas compter sur cette source de liquidités. « C’est toujours un domaine qu’il nous est extrêmement difficile de prévoir », a déclaré Zachary Kirkhorn, directeur financier de Tesla. « À long terme, les ventes de crédits réglementaires ne seront pas une partie importante de l’activité, et nous ne planifions pas l’activité en fonction de cela. Il est possible que pendant quelques trimestres supplémentaires, cela reste solide. Il est également possible que ce ne soit pas le cas ».
Tesla rapporte également d’autres mesures de rentabilité, comme le font de nombreuses autres entreprises. Et par ces mesures, les bénéfices sont suffisamment importants pour ne pas dépendre des ventes de crédits pour être dans le noir. La société a déclaré un bénéfice net ajusté pour 2020 (hors éléments tels que la rémunération à base d’actions de 1,7 milliard de dollars) de 2,5 milliards de dollars. Sa marge brute automobile, qui compare les revenus totaux de son activité automobile aux dépenses directement associées à la construction des voitures, était de 5,4 milliards de dollars, même en excluant les revenus des ventes de crédits réglementaires. Et son flux de trésorerie disponible de 2,8 milliards de dollars a augmenté de 158% par rapport à un an plus tôt, un revirement spectaculaire par rapport à 2018 lorsque Tesla brûlait de l’argent et risquait de manquer de trésorerie.
Ses partisans disent que ces mesures montrent que Tesla gagne enfin de l’argent après des années de pertes dans la plupart de ses secteurs d’activité. Cette rentabilité est l’une des raisons pour lesquelles l’action s’est si bien comportée pendant plus d’un an.
Mais le débat entre les sceptiques et les adeptes de l’entreprise pour savoir si Tesla est vraiment rentable est devenu une « guerre sainte », selon Gene Munster, associé directeur de Loup Ventures et un analyste technologique de premier plan. « Ils débattent de deux choses différentes. Ils ne parviendront jamais à une solution », a-t-il déclaré. Munster pense que les critiques se concentrent trop sur la façon dont les crédits dépassent toujours le revenu net. Il soutient que la marge brute de l’automobile, à l’exclusion des ventes de crédits réglementaires, est le meilleur baromètre de la réussite financière de l’entreprise. « C’est un indicateur avancé de cette mesure du profit de Tesla », a-t-il déclaré. « Il n’y a aucune chance que GM et VW gagnent de l’argent sur cette base avec leurs véhicules électriques ».
L’avenir de Tesla
La haute performance boursière de Tesla – en hausse de 743 % en 2020 – en fait l’une des entreprises américaines les plus dotées en capital au monde. Pourtant, les 500000 voitures vendues en 2020 ne représentaient rien en comparaison des 70 millions de véhicules qui ont été vendus dans le monde. Les actions de Tesla valent maintenant à peu près autant que celles des 12 plus grands constructeurs automobiles réunis qui vendent plus de 90 % des automobiles dans le monde.
Ce que Tesla a que les autres constructeurs automobiles n’ont pas, c’est une croissance rapide – la semaine dernière, Tesla prévoyait une croissance annuelle des ventes de 50 % dans les années à venir, et il s’attend à faire encore mieux que cela en 2021 alors que d’autres constructeurs automobiles luttent pour revenir aux niveaux de ventes pré-pandémie. L’ensemble du secteur évolue vers un avenir entièrement électrique, à la fois pour répondre à des réglementations environnementales plus strictes à l’échelle mondiale et pour satisfaire l’appétit croissant pour les véhicules électriques, en partie parce qu’ils nécessitent moins de main-d’œuvre, moins de pièces et coûtent moins cher à construire que les voitures à essence traditionnelles. « La plupart des gens s’entendent sur le fait que les véhicules électriques sont l’avenir », a déclaré Munster. « Je pense que c’est une hypothèse fiable ». Bien que Tesla soit le principal fabricant de voitures électriques, il fait face à une concurrence accrue car pratiquement tous les constructeurs automobiles déploient leurs propres véhicules électriques, ou prévoient de le faire. Volkswagen a dépassé Tesla en termes de ventes de véhicules électriques dans la plupart des pays d’Europe. GM a déclaré la semaine dernière qu’il espérait passer complètement à des voitures sans émissions d’ici 2035. « La compétition rend les voitures de Tesla inutiles », a déclaré Johnson de GLJ Resarch, « Nous ne voyons pas cela comme un modèle commercial durable ».
D’autres analystes affirment que le cours de l’action de Tesla est justifié compte tenu de la manière dont il peut bénéficier du passage aux véhicules électriques. « Ils ne resteront pas à 80-90 % de part du marché des véhicules électriques, mais ils peuvent continuer à se développer même avec une part de marché beaucoup plus faible », a déclaré Daniel Ives, analyste technologique chez Wedbush Securities. « Nous considérons un objectif de 3 à 4 millions de véhicules par an vers 2025-2026, avec 40 % de cette croissance venant de Chine. Nous pensons maintenant qu’ils sont sur la trajectoire même sans ces crédits véhicules électriques et que l’entreprise sera toujours rentable ».
Source et illustration : CTV News
Note. Prochain article dans la même rubrique : le coût des voitures électriques. Le cas de Renault est exemplaire. Cette entreprise ne fabrique pratiquement plus de véhicules sur le sol français, tout au plus quelques chaines d’assemblage à partir de pièces provenant de l’étranger existent encore. La seule source de revenus de Renault est la vente à crédit et le leasing : ce n’est plus une entreprise industrielle, c’est un organisme financier. Relire aussi sur ce blog : https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/04/23/elon-musk-un-genie-un-doux-reveur-un-escroc-ou-les-trois-a-la-fois/
Motifs impérieux pour voyager : l’exécutif nous noie toujours dans le flou
D’un point de vue juridique, la notion de motif impérieux n’a fait l’objet d’aucune définition claire. C’est donc à la discrétion du fonctionnaire qu’on juge de nos voyages aujourd’hui.
Par Pierre Farge. 4 FÉVRIER 2021
Déjà en mai dernier, l’avocat Pierre Farge déplorait le manque de précision de la notion de « motifs impérieux » pour justifier d’un déplacement dans le cadre du confinement. Sans avoir été précisée, cette notion revient avec la fermeture de nos frontières. Mais toujours aussi floue et difficile d’interprétation, elle traduit finalement un nouvel impair de l’exécutif.
La définition posée par le Larousse considère impérieux « ce qui s’impose avec le caractère d’une obligation, qu’il faut absolument satisfaire ». Le motif impérieux renvoie donc à une obligation qui contraint une personne de manière impérative et qui l’amène à contrevenir à un principe applicable.
D’un point de vue juridique, la notion de motif impérieux n’a fait l’objet d’aucune définition claire. À défaut, cette notion est à la discrétion du fonctionnaire de police ou de gendarmerie, c’est-à-dire avec plus ou moins de discernement, au cas par cas, et donc à la tête du justiciable.
MOTIFS IMPÉRIEUX : CE QU’EN DIT LE CONSEIL D’ÉTAT
À la faveur du premier confinement, le Conseil d’État s’est néanmoins prononcé très ponctuellement sur un certain nombre de cas.
Par exemple, compléter son stock de bois de chauffe ne constitue pas un motif impérieux, puisqu’on peut se le faire livrer ; ne répond pas non plus au caractère impérieux de cet homme qui a voulu se rendre au chevet de son père mourant, et qui a été verbalisé ; ou encore de ces femmes sorties acheter un test de grossesse et du papier hygiénique ; de cet étudiant qui s’est déplacé à la laverie automatique faute de moyens dans sa chambre de bonne pour laver ses vêtements ; ou encore, l’absurde n’ayant pas de limite, de ce SDF ayant enfreint le confinement pour s’être montré mobile et « particulièrement agressif ».
Attentatoire à nos libertés, la notion de motif impérieux autorise ainsi à être verbalisé au prétexte que le motif que l’on considère « impérieux » ne soit pas le même que celui qui nous contrôle. Reprenons.
Aujourd’hui avec l’interdiction de sortie du territoire, le sujet est un peu différent : l’attestation de déplacement dérogatoire est assortie d’une liste de trois catégories de « motifs impérieux ». Cette liste « indicative » – donc non limitative – se divise en motifs d’ordre personnel ou familial, de santé, et professionnel.
Des exemples sont donnés, comme le décès d’un membre de la famille, une convocation judiciaire, une urgence médicale vitale ou encore des missions indispensables à la poursuite d’une activité économique.
Bien qu’il s’agisse toujours d’une attestation sur l’honneur, des pièces justificatives sont désormais exigibles. Allez comprendre le paradoxe d’attester sur l’honneur, mais en même temps d’avoir à en produire la preuve – la confiance n’exclut jamais le contrôle.
Dans un souci de pédagogie, des exemples sont encore donnés : un acte ou certificat de décès, une convocation par une autorité judiciaire ou administrative, un certificat médical, une attestation de l’employeur ou une carte professionnelle.
Pour celui qui n’entre pas exactement dans cette liste « indicative », se pose donc toujours la question de la personne qui sera amenée à apprécier si son motif est impérieux ou non, c’est-à-dire pour un agent administratif, un officier de police, ou un inspecteur des douanes… apprécier une urgence médicale ou une mission indispensable à la poursuite d’une activité économique, par exemple.
COMPENSER L'ARRIVÉE DE LA 5G ET SON IMPACT CARBONE, RÉALITÉ OU UTOPIE ?
par FEDERICO GARCEA 06/02/2021
L'emprunte carbone de la 5 est évaluée à 15Mt d'équivalent gaz carbonique en 2020, c'est-à-dire 2 % de l'empreinte carbone totale en France.
La 5G arrive à grand bruit et avec bon nombre de détracteurs. Parce que oui, le développement de la 5G et son utilisation vont, entre autres avantages et inconvénients, faire grimper l'empreinte carbone de façon exponentielle.
Car malgré ce qu'affirment les opérateurs, le HCC estime que l'impact carbone numérique liée au déploiement de la 5G pourrait représenter entre 2,7 millions de tonnes (Mt) et 6,7 Mt d'équivalent gaz carbonique en 2030. Elle est évaluée aujourd'hui à 15Mt d'équivalent gaz carbonique en 2020, c'est-à-dire 2% de l'empreinte carbone totale en France.
Le coût environnemental risque donc d'être, selon les experts, très élevé. Ceci est notamment dû à la consommation énergétique du réseau en lui-même qui va dramatiquement augmenter, mais également à l'évolution et la fabrication de nouveaux équipements techniques comme les infrastructures du réseau mais aussi les smartphones. Car, les utilisateurs vont devoir changer leurs téléphones mobiles pour en acquérir de nouveaux, adaptés à la 5G. Il va donc être nécessaire d'en fabriquer de nouveaux, augmentant ainsi considérablement la consommation de ressources rares.
Alors bien sûr on ne peut refuser, rejeter les avancées technologiques, nécessaires à l'évolution de notre société. Mais on ne peut pas non plus accepter l'impact de ces évolutions sur notre climat. Or, le réchauffement de la planète s'accélère dangereusement. Quand on sait qu'aujourd'hui un Français génère à lui seul l'équivalent de 7 Mt de gaz carbonique par an, cela signifie que pour respecter les objectifs fixés par l'Accord de Paris (c'est-à-dire ne pas dépasser un réchauffement de +2°C), il faut limiter significativement son empreinte à 2 Mt de gaz carbonique par an maximum.
Il faut donc à la fois diminuer notre empreinte et trouver des « compensations » à ces émissions de gaz à effet de serre, véritable bombe à retardement du réchauffement climatique. Cela signifie de mettre en place des actions qui apportent un bénéfice environnemental, que chaque personne, chaque entreprise « compense » ses émissions de gaz carbonique par des actions bénéfiques. Par exemple, rallonger la vie de notre matériel informatique/électronique (piles, batteries, accumulateurs, puces électroniques…) et en changer le moins possible (les garder au minimum 4 ans). Privilégier l'achat de produits recyclés ou reconditionnés plutôt que du neuf, réparer au lieu de jeter, mettre en veille ses appareils mais aussi les éteindre lorsqu'on ne les utilise pas ou encore vider sa boîte mail… Tous ces gestes sont déjà un bon début et impératifs.
Mais tout ça n'est pas suffisant. C'est un premier pas et le minimum que l'on puisse faire pour préserver notre planète. Mais il faut également agir largement et s'associer à des programmes d'envergure. De gros mastodontes industriels se sont déjà lancés dans la course à la reforestation en finançant par exemple, des programmes de plantation d'arbres et de reforestation. Un moyen efficace d'absorber une partie des gaz à effet de serre. Alors planter des arbres oui, mais ils ne doivent être plantés n'importe où mais à des endroits stratégiques, bien précis et de façon pérenne.
Même si la forêt reste un outil important de régulation climatique, le reboisement à lui seul ne permet pas pour autant de se dédouaner de toute responsabilité face à des actions émettrices de carbone. Il doit nécessairement être accompagné par ailleurs de comportements plus vertueux, par une diminution significative en amont de la quantité de gaz carbonique utilisée par les économies et par le financement de la transition énergétique. Nous sommes tous acteurs et responsables de notre avenir, à nous de nous investir et de nous donner les moyens d'accueillir dignement de nouvelles avancées tout en préservant la planète.
99;99 % des gaz présent dans notre atmosphère proviennent des émissions magmatiques et, TOUS les gaz se recyclent immédiatement. Donc, que la Chine ou l'Inde ou les USA émettent plus de gaz que la principauté d’Andorre ou de Monaco c'est vrai et aussi tous les vents (JetStreams) font le tour de la Terre de Tchernobyl à la frontière française !
5 CYBER-ESCROQUERIES COURANTES : COMMENT LES ÉVITER ?
par BENOÎT GRUNEMWALD 06/02/2021
La Commission fédérale du commerce des États-Unis a reçu plus de 275 000 rapports de fraude et de vol d'identité liés à la pandémie, lesvictimes déclarant avoir perdu 211 millions de dollars.
Les cyber-fraudeurs sont prompts à exploiter l'actualité à leur profit, mais de nombreux stratagèmes sont intemporels, indépendamment de ce qui fait l'actualité. Voici 5 escroqueries courantes auxquelles vous devez faire attention.
Les cybercriminels peuvent être très créatifs lorsqu'il s'agit d'escroquer les gens pour leur soutirer de l'argent. Ils utiliseront diverses méthodes pour cibler leurs victimes, allant de l'usurpation d'identité de fonctionnaires à la création de magasins en ligne frauduleux. Ils ont prouvé à maintes reprises qu'ils étaient très agiles, adaptant leurs escroqueries à divers sujets d'actualité.
Ces derniers mois, de nombreuses escroqueries ont tiré parti de la pandémie de la COVID-19, en se faisant passer pour des autorités sanitaires ou en proposant de vendre des équipements de protection qui étaient en nombre insuffisant. Jusqu'au 16 décembre, la Commission fédérale du commerce des États-Unis a reçu plus de 275 000 rapports de fraude et de vol d'identité liés à la pandémie, les victimes déclarant avoir perdu 211 millions de dollars US au total. Aujourd'hui, des escroqueries sont commises pour tenter de tirer profit du lancement du vaccin.
Mais ne vous y trompez pas : les fraudeurs ne lancent pas leurs campagnes uniquement à la suite d'une urgence de santé publique ou d'un événement mondial. La Commission européenne a récemment mené une enquête sur l'expérience des consommateurs en matière de fraude et d'escroquerie et a constaté que plus de la moitié des Européens interrogés avaient été victimes d'au moins un type d'escroquerie au cours des deux dernières années.
La fraude revêt de nombreuses formes, et nous avons recensé cinq mécanismes courants avec lesquels des escrocs tentent de soutirer de l'argent à leurs victimes, tout au long de l'année et indépendamment de ce qui fait la une des journaux. Nous vous donnons également quelques conseils pour éviter d'être victime de ces stratagèmes.
Escroqueries aux achats et aux enchères en ligne
L'une des nombreuses façons dont les escrocs aiment cibler des victimes est l'escroquerie au commerce en ligne. Durant la pandémie, ces escroqueries ont connu une recrudescence, notamment en raison de la pénurie de certains produits, tels que les masques et les désinfectants pour les mains. Plus largement, cependant, en utilisant un design sophistiqué qui peut être accompagné d'un logo volé, les fraudeurs créent un faux site web de vente au détail en se faisant passer pour un vendeur réputé et proposent des produits de luxe de marques célèbres à des prix ridiculement bas. Toutefois, une fois que vous avez passé une commande, vous recevez soit un produit contrefait, soit rien du tout, ou pire encore, si vous avez communiqué les informations relatives à votre carte de crédit. Les fraudeurs se sont également tournés vers les réseaux sociaux et ont commencé à y proposer leurs produits. Les cybercriminels utilisent une autre tactique similaire pour escroquer leurs victimes : l'escroquerie aux enchères. Les fraudeurs créent une fausse enchère en proposant un article qu'ils n'ont pas, ou copient une véritable liste d'enchères, et une fois que l'acheteur potentiel remporte l'enchère et paie le prix attribué, la victime ne reçoit jamais le produit.
Pour réduire les risques de perdre de l'argent à cause de ces escroqueries, vous devez toujours faire preuve de viligence et rechercher le vendeur auprès duquel vous achetez en consultant ses conditions de service et ses politiques de confidentialité et de retour. Vous devriez également essayer de trouver des avis d'autres clients qui ont commandé sur le site web. Si le vendeur vous demande de communiquer trop d'informations personnelles, cela devrait immédiatement constituer un signal d'alarme. Le meilleur conseil, et le plus sûr, serait peut-être d'acheter le produit auprès d'un vendeur réputé ayant fait ses preuves.
Escroquerie à la mule
L'escroquerie à la mule peut prendre diverses formes, mais l'objectif des criminels qui la pratiquent reste le même : déplacer de l'argent provenant d'activités illicites sans qu'on puisse le retracer. Pour atteindre leur mission, les escrocs cibleront leurs victimes par différents moyens : en les incitant à travailler à domicile, ce qui n'est pas un concept farfelu compte tenu de la situation actuelle de pandémie, ou en utilisant des services de rencontres en ligne pour créer une relation. Une fois qu'ils auront gagné la confiance de la victime, ils lui enverront de l'argent ou un chèque et lui demanderont de l'envoyer à quelqu'un d'autre. Les résultats sont divers ; selon l'escroquerie, vous pouvez soumettre un faux chèque qui sera initialement encaissé... mais qui sera ensuite refusé et votre banque vous demandera de le rembourser, ou vous pouvez transférer de l'argent pour le compte d'un criminel et vous vous retrouverez avec des problèmes juridiques.
Le conseil, dans ce cas, est simple : si l'emploi à distance en question implique le transfert d'argent pour le client à de prétendus clients ou entrepreneurs, ne l'acceptez pas ; les risques associés à l'acceptation de tels emplois en ligne dépassent de loin tout avantage. Si votre nouvelle rencontre en ligne tente de vous inciter à envoyer de l'argent quelque part en son nom, vous devez vous méfier et refuser de le faire, surtout si vous ne l'avez jamais rencontrés qu'en ligne ; les arnaques abondent et certaines victimes aveuglées par l'amour ont fini par perdre leurs économies et ont dû, dans certains cas, faire face à des poursuites judiciaires.
Les escroqueries aux loteries et aux prix, qui relèvent de la catégorie des fraudes aux avances de fonds, commencent généralement par la réception par la victime potentielle d'un courriel, d'un appel téléphonique ou d'un message texte non sollicité prétendant avoir gagné une grosse somme d'argent ou une sorte de prix de luxe. Le message comprendra des moyens de pression indiquant à la victime qu'elle dispose d'un temps limité pour répondre et réclamer le prix, mais que pour ce faire, elle devra payer une redevance couvrant les taxes ou les frais d'expédition, ou d'autres frais imaginaires. Comme le concours est bidon, la victime ne recevra aucun de ces "gains" après avoir payé les faux frais.
Les victimes peuvent aussi être sollicitées pour participer à un concours ou à une loterie avec des prix astronomiques et on leur dit qu'elles peuvent augmenter leurs chances en payant pour des tactiques secrètes ou pour des tirages supplémentaires. Le seul résultat, cependant, sera que la victime se fera escroquer de l'argent.
Pour éviter de perdre votre argent durement gagné à cause de telles escroqueries, vous pouvez activer un filtre anti-spam, qui devrait empêcher la plupart de ces courriels frauduleux de se retrouver dans votre boîte de réception. Si certains de ces courriels passent entre les mailles du filet et que vous savez que vous n'êtes pas inscrit à un concours ou à une loterie, ignorez-les et marquez-les comme spam. Toutefois, si vous souhaitez quand même les lire, vous devez être attentif aux signes que nous avons mentionnés précédemment, comme les frais supplémentaires pour réclamer votre prix ou vos gains. Vous pouvez également rechercher la société ou le promoteur qui prétend être à l'origine dudit concours ; si ce n'est pas légitime, vous trouverez soit peu ou pas d'informations à leur sujet, soit des plaintes de victimes tombées dans leur piège.
Ces escroqueries se rencontrent surtout - mais pas seulement - pendant les saisons fiscales respectives dans les différents pays. Cependant, les cybercriminels n'utilisent pas une méthode uniforme ; ils recourent plutôt à plusieurs types de fraude fiscale. L'une des tactiques les plus courantes consiste à utiliser des courriels d'hameçonnage pour se faire passer pour l'administration fiscale locale, par lesquels ils tentent d'obtenir de leurs victimes des informations personnelles et financières sensibles qu'ils peuvent utiliser pour commettre des fraudes financières et d'identité. Les escrocs qui se cachent derrière ces attaques peuvent essayer de vous tromper en prétendant que vous avez fait une erreur lors de la déclaration d'impôts, ou utiliser des tactiques d'intimidation et des menaces en prétendant que vous avez une facture fiscale en souffrance ou que vous serez confronté à des pénalités si vous n'agissez pas rapidement.
Il existe de multiples façons de se protéger. Si vous recevez un courriel prétendant provenir de votre administration fiscale, le moyen le plus simple de vérifier s'il est bien réel est de contacter directement votre administration fiscale pour vérifier si le courriel a été envoyé par elle ; un signe révélateur pourrait être que vous recevez une notification concernant une déclaration d'impôt que vous n'avez pas déposée. Si vous recevez un appel suspect, parsemé de menaces, exigez le nom et l'identification de l'agent, et vérifiez à nouveau auprès des autorités compétentes. Il est à noter qu'un véritable agent n'utiliserait probablement aucun type de menace et se contenterait de vous informer de toute erreur de votre part.
Escroqueries à l'investissement
Les escroqueries à l'investissement sont généralement connues pour leurs promesses de profits élevés et de retours rapides, ou pour leurs conseils "certifiés" qui vous feront gagner d'énormes sommes d'argent. Bien que les offres varient en fonction de la manière dont vous vous enrichirez et du rendement de votre investissement, le message clé reste le même : multipliez votre investissement rapidement et facilement. Les fraudeurs utilisent diverses stratégies pour escroquer leurs victimes, comme la pyramide de Ponzi , les appels téléphoniques, ou les ventes surcotées.
Quelle que soit la ruse que les escrocs tentent d'utiliser, ils commencent généralement par ouvrir une voie de communication, par exemple par courrier électronique. Les fraudeurs vous vanteront leurs mérites en vous offrant la possibilité de décupler votre investissement initial, ou ils peuvent se faire passer pour un représentant d'une véritable société d'investissement ; autrement, l'investissement peut être réel mais les bénéfices jamais versés. Dans tous les cas, les seules personnes qui s'enrichiront grâce à ce système seront les criminels.
Tout d'abord, il est prudent de se rappeler qu'il n'existe pas d'investissement garanti ou de méthode qui vous permette de gagner de l'argent facilement. Si une offre de ce type vous parvient et suscite votre intérêt, vous devez absolument l'examiner en vous renseignant sur l'offre et la société qui y est associée. Même si l'investissement et la société s'avèrent tous deux réels, vous devez également vérifier l'identité de la personne qui vous propose l'opération.
Enseignements à retenir
Malheureusement, les activités cybercriminelles ne vont pas disparaître de sitôt. Mais la bonne nouvelle, c'est qu'en restant vigilant, en vérifiant toujours toutes les informations disponibles et en faisant preuve de vigilance, vous pouvez repérer les escroqueries à des kilomètres à la ronde. Pour paraphraser un proverbe russe bien connu, ne faites confiance qu'après avoir vérifié.
Nouvelle souche de coronavirus ou tromperie colossale ? Un mirage peut-il en cacher un autre ?
M.K. Scarlett Sott.net mer., 03 fév. 2021 16:22 UTC
Poursuivons notre plongée dans le terrier du lapin, de plus en plus obscur au fur et à mesure que l'on descend dans les étages inférieurs. Ce qui suit constitue un prolongement intéressant aux questions posées dans Covid-19 et Sras-Cov-2 — Les preuves d'une fraude globale ?
Jon Rappoport a écrit un article le 25 janvier dernier dont voici la traduction. Nous reviendrons ensuite sur quelques éléments supplémentaires qui viendront corroborer la nécessité des questionnements qui sont les nôtres dans le cadre du Sras-CoV-2/Covid. Et l'éventualité d'une fraude globale prend de l'ampleur, comme nous le verrons après la traduction, notamment en comparant la « pandémie » de Sras-CoV-2/Covid et l'« épidémie » de Sida.
* * * * *
David Rasnick [1], docteur en chimie, qui a longtemps travaillé dans l'industrie pharmaceutique (Abbott, Prototek, Arris), a rompu avec la science officielle et assuré la présidence de Rethinking AIDS, le groupe pour la réévaluation scientifique de l'hypothèse de l'existence du VIH. Il a été membre du groupe consultatif présidentiel sur le Sida en Afrique du Sud.
Voici une récente déclaration explosive de Rasnick [2] sur le Sras-CoV-2 et le VIH. La digérer aboutit à une révélation décisive :
« Les virus sont instables, en particulier les virus à ARN [comme le Sras-Cov-2]. Ils sont tellement instables qu'il n'existe pas de virus à ARN non muté. Ils sont comme des flocons de neige, il n'y en a pas deux qui soient identiques.
Le VIH est un virus à ARN de 9 800 nucléotides. Vous pouvez télécharger le Compendium des séquences du VIH ici : [3]
Dans la préface, il est dit : « Le nombre de séquences [génétiques] dans la base de données sur le VIH continue d'augmenter. Au total, fin 2017, la base de données des séquences du VIH contenait 812 586 séquences, soit une augmentation de 8,5 % par rapport à l'année précédente.
Aucune des séquences qui détruisent [sarcasme] le monde, y compris le coronavirus généré par ordinateur avec ses quelque 30 000 nucléotides, n'est identique.
Les maniaques du virus utilisent des ordinateurs pour comparer la ménagerie de séquences afin de trouver une séquence de consensus pour le VIH, le coronavirus et tout le reste. La séquence de consensus existe à deux endroits : dans les ordinateurs et dans les chaînes d'ARN synthétisées en laboratoire.
Même les séquences consensuelles ne sont pas stables. Différents groupes, utilisant une variété d'algorithmes informatiques, trouveront invariablement différentes séquences de consensus. » Les implications de la déclaration de Rasnick sont colossales. Tout d'abord, oubliez l'idée que le Sras-Cov-2 n'a qu'une seule séquence génétique. Et ces multiples séquences ne sont pas assemblées en regardant dans un microscope magique. Elles sont assemblées par des programmes informatiques qui ont des algorithmes prédéfinis. En d'autres termes, les séquences sont construites par des CONJECTURES (et non des preuves) intégrées dans les algorithmes.
Tout [soi-disant]« vaccin » mis au point pour lutter contre le Sras-Cov-2 (même si l'on croit à la théorie sur le fonctionnement des vaccins) devrait produire une immunité contre un virus en constante mutation, non pas contre une seule souche mutée, mais contre un nombre infini de mutations. Il s'agirait d'une analogie avec la grippe saisonnière, dans laquelle les chercheurs font chaque année une supposition sur la nouvelle version du virus et développent un nouveau vaccin pour cette supposition.
Comment cela fonctionne-t-il ? L'ensemble des rapports des agences de santé publique totalisent, chaque année, un MILLIARD de cas de grippe saisonnière dans le monde. Pour aller plus loin encore, si les séquences génétiques des virus en constante mutation ne sont pas découvertes, mais concoctées par des programmes informatiques, quelle est la probabilité qu'un [soi-disant]« vaccin » utilisant ces « données » fonctionne ? Et tout en bas de la pile de suppositions se trouve, bien sûr, la prise de conscience que, si ces séquences génétiques sont concoctées — où se trouve le virus réellement isolé ? OÙ SE TROUVE LA PREUVE DE SON EXISTENCE ?
Où est-il, alors que, comme je le signale depuis des mois, les chercheurs tordent et maltraitent le sens du mot « isolé », de sorte qu'il indique que « le virus est quelque part dans une soupe dans un plat dans un laboratoire » — définitivement isolé par l'ONU. Telle est la « science » de la virologie moderne.
Mais ne vous inquiétez pas, soyez heureux, le test « pour le coronavirus » doit forcément être précis, le nombre de cas et de décès doit forcément être exact, et les confinements qui en résultent et qui détruisent les économies nationales et des centaines de millions de vies doivent forcément être nécessaires... n'est-ce pas ? Bien sûr, pourquoi pas ? Disons que l'un dans l'autre, il n'y a pas de problèmes. Tout le monde peut se rendormir et laisser les tyrans démolir la civilisation terrestre. OU, vous pouvez vous REBELLER contre l'État policier construit sur une arnaque que représente le château de cartes que l'on appelle « science ».
Par opposition au « virus », la liberté et l'indépendance sont bien réelles. Les gens peuvent les sentir dans leurs os, dans leur esprit et dans leur âme. Même et surtout s'ils sont esclaves, ils peuvent les ressentir. Puisque nous parlons de l'existence d'un virus, voici un de mes articles que j'ai repris plusieurs fois : LE VIH EXISTE-T-IL ? ENTRETIEN EXPLOSIF
Avant d'en arriver à l'interview de Christine Johnson, un peu de contexte.
Mon premier livre, AIDS INC. a été publié en 1988. Les recherches que j'ai menées à l'époque ont servi de base à mes récents travaux visant à révéler la vaste fraude appelée Covid-19.
En 1987-88, ma principale question était devenue : le VIH cause-t-il le Sida ? Pendant des mois avant cela, j'avais allègrement supposé que la réponse évidente était oui. Cette question a donc chamboulé mon enquête, car je me trouvais face à des contradictions que je ne pouvais pas résoudre.
Par exemple, dans certaines régions d'Afrique, les personnes qui étaient chroniquement malades et mourantes n'avaient évidemment même pas besoin d'être touchées par un nouveau virus. Toutes leurs conditions et tous leurs symptômes de « Sida » pouvaient s'expliquer par leur environnement : approvisionnement en eau contaminée, eaux usées déversées directement dans l'eau potable, malnutrition protéine-calorique, faim, famine, traitement médical avec des vaccins et des médicaments immunosuppresseurs, pesticides toxiques, terres agricoles fertiles volées par les entreprises et les gouvernements, guerres, pauvreté extrême. L'histoire de ce virus a servi de couverture pour en fait occulter tous ces crimes en cours.
Enfin, à l'été 1987, j'ai découvert l'existence de plusieurs chercheurs qui rejetaient l'idée que le VIH causait le Sida. Leurs études étaient convaincantes.
Je raccourcis ici une grande partie de mon enquête de 1987-1988, mais à partir du moment où le VIH s'est avéré pour moi hors de cause, de nombreux éléments se sont mis en place. J'ai découvert, au sein de TOUS les groupes supposés être « à haut risque » pour le Sida, que leurs conditions et symptômes pouvaient être entièrement expliqués par des facteurs qui n'avaient rien à voir avec un nouveau virus.
Le Sida n'était pas une pathologie. C'était une étiquette parapluie, utilisée pour reconditionner un certain nombre de pathologies immunosuppressives et créer l'illusion d'une nouvelle et unique « pandémie ». Plusieurs années après la publication de AIDS INC., j'ai pris conscience d'un tout autre débat émergeant sous la surface de la recherche : LE VIH EXISTE-T-IL ?
Le prétendu virus a-t-il jamais réellement été découvert ?
Et CETTE question a conduit à ceci : quelle est la procédure correcte pour découvrir un nouveau virus ? L'interview suivante, réalisée en 1997 par la brillante journaliste indépendante Christine Johnson, approfondit ces questions : « De quelle manière les chercheurs sont-ils censés prouver l'existence d'un virus particulier ? Comment devraient-ils l'isoler ? Quelles sont les étapes correctes ? Ces questions, et leurs réponses, sont au cœur de la plupart des recherches sur les maladies et pourtant, dans leur grande majorité, les médecins ne les explorent jamais ou ne les envisagent même pas. » Johnson s'entretient avec le Dr Eleni Papadopulos, « biophysicienne et chef d'un groupe de scientifiques spécialisés dans le VIH/Sida à Perth en Australie occidentale. Au cours des dix dernières années et plus, elle et ses collègues ont publié de nombreux articles scientifiques remettant en question l'hypothèse du VIH/Sida... »
Ici, je publie et mets en évidence des extraits de l'interview [4] [5]. Des questions techniques y sont abordées. Les saisir n'est pas l'exercice le plus facile que vous ayez jamais fait, mais je crois que le lecteur sérieux peut comprendre l'essentiel [L'interview date de 1997 - NdT].
CJ : Le VIH cause-t-il le Sida ?
EP : Il n'y a pas de preuve que le VIH cause le Sida.
CJ : Pourquoi ?
EP : Pour de nombreuses raisons, mais surtout parce qu'il n'y a pas de preuve que le VIH existe.
[...] CJ : Luc Montagnier et Robert Gallo [prétendument les co-découvreurs du VIH] n'ont-ils pas isolé le VIH au début des années 80 ?
EP : Non. Les articles que ces deux chercheurs ont publiés à l'époque dans la revue Science n'apportent pas la preuve qu'ils aient isolé un virus chez un malade du Sida. [On dit que le VIH est un rétrovirus].
CJ : Ils prétendent pourtant qu'ils ont isolé le virus.
EP : Notre interprétation des données diffère. [...] Pour prouver l'existence d'un virus, il faut faire trois choses. D'abord, cultiver des cellules et trouver une particule qui pourrait être un virus. Il est évident qu'au minimum, cette particule doit ressembler à un virus. Deuxièmement, vous devez mettre au point une méthode pour obtenir cette même particule afin de pouvoir la mettre en pièces et analyser précisément ce qui la compose. Ensuite, vous devez prouver que la particule peut faire des copies fidèles d'elle-même. En d'autres termes, qu'elle peut se répliquer.
CJ : Ne peut-on pas simplement regarder dans un microscope et dire qu'il y a un virus dans les cultures ?
EP : Non, on ne peut pas. C'est tout le problème des virus. Les particules qui leur ressemblent ne sont pas forcément toutes des virus.
[...] CJ : Je crois savoir que la centrifugation à grande vitesse est utilisée pour produire des échantillons constitués exclusivement d'objets ayant la même densité, ce qu'on appelle un « échantillon purifié par densité ». La microscopie électronique est utilisée pour voir si ces échantillons purifiés par densité sont constitués d'objets qui ont tous la même apparence — auquel cas l'échantillon est un isolat — et si cette apparence correspond à celle d'un rétrovirus, en termes de taille, de forme, etc. Si tout cela est vrai, vous êtes alors à trois étapes de la procédure d'obtention d'un isolat rétroviral. (1) Vous disposez d'un isolat, et cet isolat est constitué d'objets ayant la même (2) densité et (3) apparence qu'un rétrovirus. Vous devez ensuite examiner de plus près cet isolat, pour voir si les objets qu'il contient contiennent de la transcriptase inverse [une enzyme] et se répliquent lorsqu'ils sont placés dans de nouvelles cultures. Ce n'est qu'à ce moment-là que l'on peut déclarer avoir effectivement obtenu un isolat rétroviral.
Note de MKS : Pour isoler un virus, un échantillon de liquide provenant d'un patient infecté ou d'une culture de tissu infecté est ajouté à un gel à densité graduée. Ce gel est ensuite soumis à une centrifugation. « Le contenu de l'échantillon se dépose en tas séparés, ou en bandes, à différentes profondeurs selon leurs densités caractéristiques. Ces bandes sont appelées échantillons purifiés par densité. » Source PE : Exactement. On a découvert que les particules rétrovirales ont une propriété physique qui leur permet d'être séparées d'autres matériaux dans des cultures cellulaires. Cette propriété est leur flottabilité, ou densité, et elle a été utilisée pour purifier les particules par un processus appelé centrifugation en gradient de densité.
La technologie est compliquée, mais le concept est extrêmement simple. Vous préparez un tube à essai contenant une solution de saccharose — du sucre de table ordinaire — conçue pour que la solution soit légère en haut mais devienne progressivement plus lourde, ou plus dense, vers le bas. Pendant ce temps, vous cultivez les cellules qui, selon vous, pourraient contenir votre rétrovirus. Si vous avez raison, les particules rétrovirales seront libérées des cellules et passeront dans les liquides de culture. Lorsque vous pensez que tout est prêt, vous décantez un échantillon de liquide de culture et vous déposez doucement une goutte sur la solution de sucre. Ensuite, vous faites tourner le tube à essai à des vitesses extrêmement élevées. Cela génère des forces énormes, et les particules présentes dans cette goutte de liquide sont forcées de passer à travers la solution de sucre jusqu'à ce qu'elles atteignent un point où leur flottabilité les empêche de pénétrer plus loin. En d'autres termes, elles dérivent le long du gradient de densité jusqu'à ce qu'elles atteignent un point où leur propre densité est la même que celle de la région de la solution de sucre. Lorsqu'ils y arrivent, ils s'arrêtent, tous ensemble. Pour utiliser le jargon virologique, c'est là qu'ils se regroupent. Les rétrovirus se groupent à un point caractéristique. Dans les solutions de saccharose, ils se groupent à un point où la densité est de 1,16 g/ml.
Cette bande peut ensuite être extraite de manière sélective et photographiée au microscope électronique. L'image est appelée micrographie électronique. Le microscope électronique permet de voir des particules de la taille de rétrovirus, et de les caractériser par leur apparence. Note de MKS : Voici un exemple de micrographie électronique (qui fait partie d'un article en cours d'écriture et qui sera publié prochainement) :
Micrographie électronique par transmission de multiples bactériophages fixés à une paroi cellulaire bactérienne.
CJ : Donc, l'examen au microscope électronique vous dit quels poissons vous avez pêchés ?
EP : Pas seulement. C'est la seule façon de savoir si vous avez attrapé un poisson. Ou n'importe quoi d'autre.
CJ : Montagnier et Gallo qui ont-ils procédé ainsi ?
PE : C'est l'un des nombreux problèmes. Montagnier et Gallo ont utilisé des bandes de gradient de densité, mais pour une raison inconnue, ils n'ont publié aucune Ems [micrographie électronique - NdT] du matériau à 1,16 g/ml... C'est assez déroutant car en 1973, l'Institut Pasteur a accueilli une réunion à laquelle ont participé des scientifiques, dont certains sont aujourd'hui parmi les plus grands experts du VIH. Lors de cette réunion, la méthode d'isolement des rétrovirus a été discutée en profondeur, et la photographie de la bande de 1,16 du gradient de densité a été considérée comme absolument essentielle.
CJ : Mais Montagnier et Gallo ont publié des photographies de particules virales.
EP : Non. Montagnier et Gallo ont publié des micrographies électroniques de fluides de culture qui n'avaient pas été centrifugés, ni même séparés des cellules de culture, d'ailleurs. Ces EMs contenaient, en plus de beaucoup d'autres choses, dont des cellules de culture et d'autres choses qui ne sont clairement pas des rétrovirus, quelques particules que Montagnier et Gallo prétendaient être des rétrovirus, et qui appartenaient toutes à la même espèce rétrovirale, maintenant appelée VIH. Mais les photographies de particules non purifiées ne prouvent pas que ces particules sont des virus. L'existence du VIH n'a pas été établie par Montagnier et Gallo — ni par personne depuis — à l'aide de la méthode présentée lors de la réunion de 1973.
EP : Toutes les étapes que je viens de vous décrire. C'est la seule méthode scientifique qui existe. Cultiver des cellules, trouver une particule, isoler la particule, la mettre en morceaux, découvrir ce qu'elle contient, puis prouver que ces particules sont capables de produire davantage de la même chose avec les mêmes constituants lorsqu'elles sont ajoutées à une culture de cellules non infectées.
CJ : Avant l'apparition du Sida, il existait donc une méthode éprouvée pour prouver l'existence d'un rétrovirus, mais Montagnier et Gallo n'ont pas suivi cette méthode ?
EP : Ils ont utilisé certaines des techniques, mais ils n'ont pas entrepris toutes les étapes, y compris celle de prouver quelles particules, le cas échéant, se trouvent dans la bande des 1,16 g/ml du gradient de densité, la densité qui définit les particules rétrovirales.
CJ : Mais qu'en est-il de leurs photos ?
EP : Les micrographies électroniques de Montagnier et Gallo [...] sont des cultures de cellules entières, ou de fluides non purifiés provenant de cultures. [...] Note du traducteur : Le lecteur francophone sera peut-être intéressé par la lecture de l'interview dans son intégralité et traduite en français ICI, bien que la source de cette traduction ne soit pas celle du site de Christine Johnson (sa question la plus longue n'y est par exemple pas reproduite dans son intégralité, comme c'est le cas ci-dessus). L'original comme indiqué dans les sources à la fin de l'article de John Rappoport se trouve sur le site de Christine Johnson ICI. Si vous saisissez l'essentiel de cette discussion, vous verrez qu'il y a tout lieu de douter de l'existence du VIH, car la méthodologie [complète - NdT] permettant de prouver son existence n'a pas été suivie [dans toutes ses étapes - NdT].
Et donc... comme je l'ai signalé ces derniers mois, il y a toutes les raisons de douter de et de rejeter l'existence du virus Sras-CoV-2, puisque des études correctes au microscope électronique à grande échelle n'ont jamais été réalisées.
J'ai gardé à l'esprit l'interview de Christine Johnson, et d'autres informations similaires, lorsque, par exemple, j'ai exploré les soi-disant épidémies appelées Sras et grippe porcine de 2009 [H1N1 - NdT].
Combien de virus ont été désignés comme autant d'agents responsables de maladies, alors que ces virus n'ont en fait jamais été isolés ou que leur existence n'a jamais été prouvée ?
Bien entendu, les chercheurs et les médecins conventionnels se moqueront de toute tentative de soulever ces questions. Pour eux, « la science est établie ». Ce qui signifie qu'ils ne veulent pas réfléchir. Ils ne veulent pas troubler le cours des choses.
Note de MKS : Comme nous le savons, sans être chercheurs ou scientifiques nous-mêmes, la science n'est jamais établie, le consensus n'existe pas, et troubler le cours des choses soi-disant « établies » est un impératif pour faire avancer une juste science. Il y a quelques années, le chimiste David Rasnick a envoyé une requête au CDC, demandant des preuves démontrant que le virus Ebola avait déjà été isolé chez un humain. Les réponses qu'il a reçues n'ont en rien permis d'approcher ne serait-ce qu'un seul niveau de certitude.
Après 30 ans de travail en tant que journaliste dans le domaine de la profonde falsification qui existe au sein de la recherche médicale, j'ai constaté que la fausse science se produit par niveaux. Plus on s'enfonce, plus elle devient étrange. En d'autres termes, plus on s'enfonce, plus la situation s'aggrave. Sources
[5] https://www.immunity.org.uk/articles/christine-johnson/ Source de l'article initialement publié en anglais le 25 janvier 2021 : No More Fake News Traduction : Sott.net
* * * * *
Poursuivons sur le sujet présenté par Jon Rappport, car nous pouvons, grâce à ce qui suit, établir ce qui pour le moins s'apparente à des similitudes flagrantes, ou à un reflet, entre la « pandémie » du VIH/Sida et la « pandémie » du Sras-CoV-2/Covid-19.
Tout d'abord, Kary Mullis, co-Prix Nobel de chimie 1993 (avec Michael Smith) pour le test — aujourd'hui bien connu — PCR, faisait partie (il est décédé en août 2019) des 2 600 scientifiques ou chercheurs qui composent le groupe officiel des « dissidents » sur le Sida : Rethinking AIDS, dont Jon Rappoport fait mention dans son introduction. À propos du VIH, voici ce que Kary Mullis déclarait dans The San Diego Union-Tribune, le 15 Mai 1994 :
« Bien que plus de 75 000 articles ont été publiés sur le Sida, aucun n'a sérieusement étudié toutes les preuves pertinentes ni essayé de prouver que le VIH causait bien le sida. Quelques articles répondent à des objections spécifiques, mais ils commencent en supposant que le VIH est la cause du Sida, ce qui est justement la question problématique. S'il avait été possible d'écrire un tel article, il aurait déjà été écrit et ce serait la publication scientifique la plus citée du siècle. Puisque de tels articles n'existent pas, il est impossible de réfuter ou d'étayer les arguments qu'ils pourraient contenir. »
Statistiques des publications scientifiques sur le Srars-Cov-2/Covid-19
Pour comparer les 75 000 articles écrits sur le Sida évoqués par Kary Mullis (sur onze années depuis la « découverte » du VIH par Montagnier), j'étais curieuse de savoir combien d'articles scientifiques avaient été publiés sur le Sras-CoV-2/Covid-19 depuis le début de la « crise ». Selon un article de Nature Index publié le 28 août 2020, une étude estimait qu'entre le 1er janvier et le 30 juin 2020, pas moins de 23 634 articles uniques publiés avaient été indexés sur Web of Science et Scopus. 23 634 articles publiés en six mois !
Mais ce n'est pas tout.
Selon Science & Diplomacy, le nombre d'articles incluant le terme « coronavirus » qui ont été publiés dans les revues à comité de lecture au cours des six premiers mois de 2020 excède le nombre des 70 années précédentes. La voilà la « vague » ! Par ailleurs, les revues scientifiques publient des articles Covid-19 jusqu'à huit fois plus vite que les articles sur d'autres sujets, selon une analyse portant sur plus de 850 articles.
La pandémie a peut-être accéléré l'adoption de l'examen rapide par les pairs, mais un préprint publié sur biorXiv et intitulé « La science ouverte sauve des vies — Les leçons à tirer de la pandémie de Covid-19 » fait craindre que les conflits d'intérêts ne nuisent à l'équité et à la transparence. En effet, Lonni Besançon, de l'université Monash de Melbourne, en Australie, et ses collègues ont analysé 12 682 articles Covid-19 indexés sur la base de données PubMed. Ils ont constaté que 8 pour cent d'entre eux avaient été examinés et acceptés pour publication le jour où ils avaient été soumis, ce qui suggère que dans certains cas, le processus d'examen par les pairs a été précipité, et l'on pourrait penser qu'ils n'a dans certains cas (combien ?) pas été effectué du tout. Ils ont aussi identifié des conflits d'intérêts éditoriaux dans 43 pour cent de ces articles, y compris pour les auteurs qui étaient également rédacteurs en chef des revues auxquelles ils ont soumis.
Les préoccupations concernant l'équité et la transparence du processus d'évaluation par les pairs lorsque des délais d'acceptation des résultats sont aussi courts sont ici clairement mises en évidence. Et les auteurs de s'en inquiéter : « L'accélération de la procédure d'examen par les pairs ne devrait donc se faire que lorsque la rigueur scientifique peut être maintenue, car sa perte pourrait avoir des conséquences désastreuses pour les patients et pour la santé publique dans son ensemble. » Elles ont clairement d'ores et déjà des conséquences désastreuses...
Une autre étude publiée sur Scientometrics fait part quant à elle du fait que la majorité des articles relatifs au Covid-19 publiés dans les trois premiers mois n'ont fourni aucune nouvelle information sur la « maladie ». L'étude a également révélé que seuls quelques articles publiés (3,6 pour cent) faisaient état de réserves dans les résumés, telles que le risque de biais de sélection et le besoin de preuves supplémentaires, ce qui pourrait conduire à accorder une importance excessive aux conclusions et recommandations des articles.
Et puis il y a cet informaticien, Daniel Acuna de l'université de Syracuse à New York, qui a détecté des centaines d'images dupliquées de coronavirus dans les préprints. Il a appliqué un outil logiciel qu'il a développé pour extraire et comparer quelque 21 000 images dans 3 500 préprints postés sur medRxiv et bioRxiv. En appliquant des algorithmes capables d'identifier les images correspondantes dans des dizaines de milliers d'articles à la fois, l'outil d'Acuna a identifié en juin 2020 environ 400 images potentiellement dupliquées en seulement quatre heures, et a exposer 24 articles sur un site Web qu'il a créé avant de les signaler sur PubPeer, une plateforme de revue et de discussion. Les conclusions d'Acuna ont suscité une avalanche de discussions, certains chercheurs remettant en question l'exactitude de son outil et d'autres affirmant que les images devaient encore être vérifiées par des yeux humains pour s'assurer qu'elles n'étaient pas faussement étiquetées comme étant dupliquées. On se défend et se rassure comme on peut. SIDA enquête chez les sérodissidents
Les tests pour (soi-disant) dépister le Sida et les tests PCR pour (soi-disant) dépister le Covid-19
Le magazine Neosanté a publié en 2013, un dossier écrit par Renaud Russeil qui « commence par nous rappeler que le dépistage du VIH est une véritable fumisterie, particulièrement funeste pour les femmes et les enfants. ». Dans les extraits ci-dessous, les mises en gras porteront sur les similitudes précédemment évoquées :
« Il convient, une nouvelle fois, de remonter le cours de l'histoire du Sida. La déontologie de la science veut qu'une découverte majeure soit accompagnée par la publication de travaux que valide la communauté scientifique. Dans le cas du VIH, une prétendue urgence (ou principe de précaution, utilisé comme passe-partout) a justifié la tenue d'une conférence de presse politique très médiatisée, convoquée par la Secrétaire d'état à la santé américaine, Margareth Heckler, le 23 avril 1984. Les travaux de l'équipe américaine, n'avaient pas été validés par la communauté scientifique. De plus, ils ressemblaient trop à ceux de l'équipe française (une sorte d'usurpation, de fraude) ; ce qui déclencha une véritable guerre entre les deux pays pour s'adjuger la paternité du virus. Plus tard, aucune publication scientifique n'a confirmé que l'une des deux équipes (Gallo et le HTLV3, Luc Montagnier et le LAV) avait effectivement isolé et surtout purifié le VIH(1). Les photos publiées 14 ans plus tard suite aux travaux d'équipes américaines et européennes comprennent également de nombreuses failles(2). Sans purification du virus, il est impossible de démontrer in vitro le processus d'infection des cellules par ce virus. La communauté scientifique n'a donc jamais validé sur la base d'études conformes aux protocoles de Koch (on est en 1984), la responsabilité du VIH dans la chute de l'immunité cellulaire. Aujourd'hui, des milliers de chercheurs et professionnels de santé dans le monde s'opposent à ce qui n'est qu'un consensus.
Ainsi commença le Sidagate. Le conflit entre les deux gouvernements (celui de Ronald Reagan d'un côté, celui de Jacques Chirac de l'autre, 1er Ministre de François Mitterrand), durera plus de deux ans. Finalement, les deux partis trouveront un compromis en 1987, et accepteront de se partager les milliards de dollars de royalties générés par les tests de dépistage et autres accessoires. Vingt-quatre ans plus tard, les instances médicales destitueront Robert Gallo (fraude confirmée) et accorderont le Nobel de Médecine à l'équipe française. Tandis que la pandémie annoncée n'éclatera que dans les chiffres officiels, revus à la baisse depuis plusieurs années par les épidémiologistes les plus conformistes(3). Curieusement, on ne parlera plus jamais d'isolation du virus, malgré le vide scientifique, l'absence de référence pour documenter une affirmation qui dérange de plus en plus. Le Sidagate repose effectivement sur un consensus : un rétrovirus qui n'a jamais été isolé se transmettrait de multiples manières et provoquerait de multiples maladies, la plupart d'entre elles étant connues de longue date. Incapables de répondre par de véritables arguments scientifiques qui défendraient l'hypothèse VIH, ses supporteurs s'attaquent par voix de presse à la personnalité de leurs opposants, utilisant l'indignation, des termes à la mode suggérant la calomnie et font d'eux des ennemis publiques — révisionniste, négationniste, dissident, voire assassin. Mais on ne comble pas un vide scientifique par des déclarations à sensation.
En 1997, Luc Montagnier affirmait lors d'une interview réalisée par Djamel Tahi(4) : « ... l'analyse des protéines du virus requiert une production massive et la purification [...] Je répète, nous ne l'avons pas purifié. » L'isolation du VIH purifié n'avait donc pas été réalisée. Les rétrovirus observés au microscope électronique, identifiés comme étant le VIH, le furent à partir de cultures de laboratoires complexes, pas à partir du sang des malades du Sida. C'est ce qu'affirme depuis plus de vingt-cinq ans Etienne de Harven, spécialiste de la microscopie électronique. Sans isolation conforme aux protocoles de Koch, sans purification pour obtenir le gold standard, la norme en la matière, il est impossible de démontrer que le VIH est la cause du déficit immunitaire et qu'il est transmissible. Beaucoup plus grave : il est impossible de fabriquer un test de dépistage dont on aura évalué la sensibilité et la spécificité. Le dépistage du VIH est donc impossible.
Les tests Elisa et Western Blot utilisés pour le dépistage du VIH réagissent à des protéines. Si le VIH n'a été ni isolé ni purifié, les tests identifient effectivement des protéines qui provoquent une réaction positive; dans ce sens, ils sont fiables à 99 pour cent. En revanche, ils ne peuvent pas certifier que ces protéines proviennent ou sont une réaction au VIH. On sait aujourd'hui qu'il existe 70 causes reconnues autres que le VIH pour qu'un test de dépistage donne un faux résultat positif. »
La similitude est frappante ! Il semble donc qu'avec les tests PCR utilisés pour soi-disant détecter le Sras-CoV-2 ou tout autre infection virale d'ailleurs — ce qui n'est pas possible — le Covid-19 soit une sorte de « reflet » du Sida... Sida & Covid-19, notez l'autre similitude entre les deux : « une prétendue urgence (ou principe de précaution, utilisé comme passe-partout) »... Panique à bord dans le monde entier, sauf qu'aujourd'hui, les Maîtres du monde tournent plusieurs manivelles à la fois, grâce à l'avancée des domaines scientifiques, technologiques, et médiatico-politico-propagandistes aujourd'hui globalisées comme ils ne l'ont jamais été auparavant.
Poursuivons encore un peu avec l'article de Renaud Russeil, parce que plus j'avançais dans sa lecture, plus la similitude me sautait aux yeux :
« En d'autres termes, n'importe qui peut être séropositif pour 70 raisons autres que le VIH(5). On ne sait jamais si le VIH est présent, quel que soit le nombre de tests effectués. Le même principe s'applique à tous les tests de dépistage : on appelle cela une réaction croisée. Les tests de dépistage du VIH sont parmi les plus controversés de tout l'arsenal mis à la disposition des laboratoires. Si, conformément à la loi(6), les personnes testées étaient informées des recommandations et des incertitudes rédigées par les fabricants de ces tests, elles comprendraient que ceux-ci doutent eux-mêmes de leur capacité à donner un résultat dont ils veulent manifestement se protéger(7). Du fait de l'absence de spécificité, les résultats d'un test Elisa ou Western Blot sont interprétés de manière différente d'un pays à l'autre. Par exemple, le même test effectué sur la même personne donnera un résultat positif en Allemagne et négatif en France(8), parce que les critères d'interprétation ne sont pas les mêmes. Il suffit de franchir une frontière pour être face à la mort ou face à la vie. Tandis qu'en Afrique, les tests sont rarement utilisés par manque de moyens et de personnel compétent(9). Alors, comment savoir si la tuberculose et le paludisme, des maladies largement propagées en Afrique, sont le Sida, ou la tuberculose et le paludisme, comme ce fut toujours le cas ?
En 1998, le Docteur Roberto Giraldo révélait dans un article intitulé « Nous sommes tous séropositifs au test Elisa de dépistage du VIH(10) », que les tests Elisa nécessitent de diluer le sang jusqu'à 400 fois avec un mélange approprié fourni par le fabricant. Information troublante, sachant que la plupart des tests utilisent normalement un sérum pur. Les rares cas de dilution s'échelonnent entre 10 (Virus d'Epstein-Barr) et 20 (Cytomégalovirus) : 400, c'est un record. Roberto Giraldo testa une centaine d'échantillons de sang, une première fois dilués, la seconde sans les diluer : tous les échantillons donnèrent un résultat positif sans dilution. Il en conclut logiquement : si tous les échantillons donnent un résultat positif quand le sang n'est pas dilué, cela signifie que nous sommes tous naturellement porteurs des anticorps du VIH ; ceux qui font une réponse positive quand leur sang est dilué au 1/400e, ont été davantage exposés à l'une des nombreuses causes ayant entraîné la présence des anticorps. Le test a réagi malgré la dilution. Nous sommes tous séropositifs ! »
De la même manière, nous sommes tous positif à un coronavirus ou à un autre ! Par ailleurs, tout comme les interprétations des tests de dépistage du VIH qui « sont interprétés de manière différente d'un pays à l'autre », les cycles d'amplification des tests RT-PCR ne sont pas les mêmes d'un pays à l'autre, voire d'un laboratoire à l'autre, et là encore, certaines personnes seront déclarées « positives » dans certains pays, alors qu'elles ne l'auraient pas été dans d'autres. Rappelons qu'il n'existe aucun test capable d'identifier le Sras-CoV-2, et que par conséquent, « toutes les allégations concernant l'impact présumé du Covid-19 sur la santé de la population sont sans fondement ».
« Les recommandations des fabricants de tests soulignent souvent qu'un résultat positif ne signifie pas que l'échantillon testé soit séropositif au VIH si le test n'a pas été répété pour contrôle ; sachant que le test de contrôle ne sera pas plus fiable que le premier test, puisqu'il n'existe pas de gold standard. De même, si un échantillon ne réagit pas au test, la majorité des recommandations soulignent que le sujet n'est peut-être pas négatif, que des interférences ont pu intervenir ou que les protéines recherchées n'ont pas réagi pour des raisons diverses... Aucun doute n'est permis : les tests de dépistage du VIH ne sont pas fiables. Le même débat, les mêmes doutes existent autour de la prétendue « charge virale», annoncée comme preuve de la maladie pour contourner l'absence d'isolation du VIH. Sans VIH formellement identifié, la question de l'infection et de la transmission du VIH reste une énigme. »
Conclusion
Je ne peux m'empêcher de laisser une fois encore, la parole à Renaud Russeil ; remplacez juste VIH/Sida/antivirus par Sras-Cov-2/Covid/vaccins à ARNm, et la concordance sera totale. « Bien qu'un nombre important de scientifiques soutiennent l'hypothèse VIH, la violation des protocoles lors des études voulant prouver l'action positive des antivirus et la falsification de leurs résultats sont sans ambiguïté : ils font du Sidagate une réalité, un scandale sans précédent. Il se résume par :
Une erreur de diagnostic tragique sur les causes du déficit immunitaire acquis ; Le défaut d'isolation et de purification du virus à partir du sang d'un malade ; La fabrication de tests incapables de certifier qu'un organisme humain risque de subir un déficit immunitaire qui le tuera ; La falsification des résultats des études affirmant l'efficacité des thérapies antivirales ; Le non-respect de la loi affirmant le droit des patients à un choix libre et éclairé sur les risques des thérapies ; L'empoisonnement des patients, des mères, des enfants et des bébés (iatrogénèse) ; L'utilisation de cobayes humains ; Le harcèlement des parents à qui on enlève leur enfant quand ils veulent le protéger de thérapies létales ; [...] » Comme l'écrivait Mark Twain dans son Autobiographie, Volume 2 - L'Amérique d'un écrivain — Dictée autobiographique, 2 décembre 1906 :
« Comme il est facile de tromper les gens avec un mensonge, et comme il est difficile de les en détromper ensuite ! »
Les psychopathes au pouvoir ne sont pas des êtres capables de « création », ils détruisent (entropie) parce qu'ils envisagent le monde et les êtres humains comme des objets à exploiter pour en retirer un profit personnel. Il sont capables de vouloir imposer à des milliards d'individus leur vision psychopathique de ce que devrait être la Vie, et de ce que devrait être notre vie ; ils sont capables de fraudes, de mensonges, de corruptions, de tromperies, d'escroqueries, de falsifications, de tricheries, d'artifices, d'altérations, de supercheries, de ruses, de resquilles, de malversations, d'hypocrisie, de crimes, de contrefaçons, d'actes de mauvaise foi, de crimes contre l'humanité, mais ils ne sont pas capables de création, pas plus qu'ils n'ont de sens artistique. Quelle que soit leur « supposée » création, elle ne serait qu'une imitation d'une précédente fraude. Ils sont affligés d'une cécité de l'erreur. C'est la raison pour laquelle il est possible de trouver des schémas directeurs dans leurs comportements, et de percer à jour leurs stratagèmes : dans leur hubris, ils pensent que personne ne verra qu'ils utilisent à nouveau, voire jusque dans les moindres détails, ce qu'ils ont déjà mis en œuvre auparavant — une fraude globale. Mais le Diable est dans les détails, et ce sont justement ces détails qui les perdront, eux et leur pseudo-réalité.
Robert Hare, écrivait dans son livre Without Conscience : The Disturbing World of Psychopaths among Us [« Sans conscience — Le monde troublant des psychopathes qui vivent parmi nous », ouvrage non traduit en français], que les psychopathes « se perçoivent eux-mêmes comme des êtres supérieurs dans un monde hostile où l'homme est un loup pour l'homme, monde dans lequel les autres sont des concurrents dans la course au pouvoir et aux ressources. Ils considèrent en général la générosité et la bonne volonté des autres comme de la stupidité qu'on peut exploiter. »
Ce monde qui leur est hostile est le monde « réel ». C'est la raison pour laquelle ils ont besoin de construire une fausse réalité dans laquelle ils se sentiront « bien » mais qui provoque immanquablement le chaos pour les populations qui y sont soumises :
« Les pseudo-réalités sont, en termes simples, de fausses constructions de la réalité. Il est évident, espérons-le, que parmi les caractéristiques des pseudo-réalités figure le fait qu'elles doivent présenter une compréhension plausible mais délibérément erronée de la réalité. Il s'agit de « réalités » sectaires au sens où elles reflètent la façon dont les membres des sectes vivent et interprètent le monde — tant social que matériel — qui les entoure. Nous devons considérer de prime abord que ces interprétations délibérément erronées de la réalité remplissent deux fonctions connexes. Premièrement, elles sont destinées à modeler le monde pour qu'il puisse accueillir une petite partie des personnes qui souffrent de limitations pathologiques quant à leurs aptitudes à faire face à la réalité telle qu'elle est. Deuxièmement, elles sont conçues pour remplacer avec force toutes les autres analyses et motivations, qui seront tordues jusqu'à déformation par et au profit de ces individus essentiellement ou fonctionnellement psychopathes aussi longtemps que leur règne pseudo-réel pourra durer. »
Quant à Hervey Cleckley, il écrivait dans The Mask of Sanity [« Le masque de santé mentale », non traduit en français] ce qui suit :
« Le vrai psychopathe n'essaie pas systématiquement d'exprimer par l'art ses réactions pathologiques ou ses évaluations déformées de la vie. [...] Tout ce que le psychopathe pourrait exprimer serait aussi faux, aussi peu représentatif d'une expérience humaine authentique, que ses promesses, convaincantes mais vaines, que ses protestations éloquentes d'un amour qu'il ne ressent pas. Sa création, malgré son brio technique, n'exprimerait véritablement ni la santé ni la maladie : elle serait une contrefaçon. » La « pandémie » de Sida s'est peu à peu estompée dans les esprits des populations et cette tentative de prise de contrôle des psychopathes au pouvoir via une « pandémie » annoncée a finalement perdu de son « effet stupefix », à une époque où la technologie et l'Internet n'en était encore qu'à leurs balbutiements, tout du moins pour le grand public. Ils ont ensuite en 2009 tenté de reprendre la « main pandémico-propagandiste » avec le H1N1 — rappelez-vous Jacques Attali qui disait en mai de cette année-là qu'une petite pandémie permettra d'instaurer un gouvernement mondial — mais ce fut un fiasco. C'est alors que le Sras-CoV-2-jamais isolé/Covid-19 est opportunément entré en scène, cette fois entouré de tout un cortège de technologies leur permettant de croire qu'ils allaient pouvoir reprendre, grâce à une « pandémie-mortellement-effrayante », le contrôle qu'ils étaient en train de perdre. Tout le story-telling du Covid-19 n'a pour seul but que de reprendre le contrôle qu'ils sont en train de perdre. À chaque fois qu'ils augmentent ce contrôle dont ils sont avides, ils le font d'une manière telle que le nombre de personnes à même de les voir pour ce qu'ils sont augmente, ce qui affaiblit un peu plus ce pouvoir auquel ils aspirent tant ; et, comme mus par une urgence aujourd'hui presque « désespérée », à chaque fois que ce pouvoir faiblit, ils utilisent tous les outils à leur disposition pour amplifier de manière systématique ce contrôle qui leur échappe, mais qui les pousse en fin de compte à se dévoiler un peu plus, dans une vaine poursuite à la Vil Coyote qui veut envers et contre tout et même au mépris de sa vie, faire de Bip-Bip son déjeuner.
Josef Pieper, dans son Abus de langage, Abus de pouvoir, écrit ceci : « La difficulté des mesures à prendre pour résister à la menace [...] est proportionnelle au caractère insaisissable de cette même menace. »
Il est temps de saisir le caractère « insaisissable » de cette menace, d'autant qu'elle est, de par son caractère globalisé, de plus en plus « saisissable ».
J'en profite pour rappeler qu'un vaccin NE PEUT PAS eteindre un virus, le vaccin va seulement envelopper (encapsuler) le dit-virus afin que ses radiations n'atteignent les cellules d'à côté. Donc, le virus, radiant ou éteint demeure. La seule façon de s'en défaire est de faire appel à des chélateurs (comme le cuivre entr'autres). Les performances de la chélation sont exceptionnelles.
UK COVID Conundrum: Le cas mystérieux de la grippe disparue
PAR TYLER DURDEN JEUDI 4 FÉVRIER 2021 - 14h00 Rédigé par Banson Wilcott via Principia-Scientific.com,
Fin 2020, de nombreux statisticiens, médecins et scientifiques indépendants ont remarqué quelque chose qui clochait dans cette année extraordinaire. L'Office of National Statistics, Public Health England montre que les chiffres des décès dus à la grippe et ceux de Covid-19 sont de travers.
Malgré les présentations médiatiques et gouvernementales sur la pandémie, nous devons prendre du recul et envisager une vue d'ensemble.
Parfois, il est difficile de voir la forêt pour les arbres, mais peut-être avons-nous succombé en voyant un seul arbre et en ignorant le reste de la forêt.
Le fait qu'un virus ait soudainement reçu un nom, Covid-19, (avec une couverture médiatique très médiatisée) a-t-il détourné notre attention de la réalité globale du groupe de virus annuel de la saison grippale ? Un nom et un battage médiatique ont-ils détourné nos vies ?
Avec la saison grippale 2019-2020, un certain nombre de cas de maladies à Covid-19 ont été signalés au Royaume-Uni et aux États-Unis bien avant la fin de 2020. Aujourd'hui encore, des cas de maladies à Covid-19 en Chine ont été signalés dès août, 2019.
Jusqu'à l'introduction du test PCR pour Covid-19 fin février, les cas et les décès de Covid-19 n'existaient pas. Cela donne l'impression que le virus est apparu juste à ce moment-là, alors qu'il était sans doute présent bien plus tôt dans le cadre de la saison grippale, à partir de nombreux rapports anecdotiques. Divers rapports indiquent des symptômes typiques de Covid-19 aux États-Unis dès novembre-décembre 2019 et probablement même plus tôt.
Avec une attention croissante accordée au virus et la disponibilité croissante des tests PCR, nous avons commencé à recevoir des comptes rendus réguliers du nombre de «cas» du virus. En prenant un peu de recul et en regardant les chiffres généraux et en ignorant la précision controversée de la PCR concernant les cas positifs et négatifs, nous voyons un schéma général très similaire aux saisons grippales passées. Les cas de maladie pseudo-grippale commencent généralement en octobre / novembre et durent jusqu'en mars ou avril au Royaume-Uni.
L'observation peut être faite que cela décrit assez bien la saison grippale 2019-2020, y compris Covid-19. Le nombre de décès de Covid-19 2019-2020 apparaît comme un pic car il n'y avait pas de test PCR avant le milieu de la saison grippale, donnant l'impression que Covid-19 est apparu physiquement tard dans la saison. Non, le test est apparu tard dans la saison. Malgré les résultats des tests, le gouvernement britannique a en fait déclaré la pandémie terminée en mars, puis, étrangement, a imposé un verrouillage une semaine ou deux plus tard.
La déclaration du gouvernement de la fin de la pandémie peut être considérée comme innocemment valable et dénuée de toute politique. L'avènement des verrouillages et plus pourrait alors être considéré comme politique. [Très souvent, lorsqu'un événement se produit, les premières observations se révèlent les plus honnêtes, tandis que la rotation et les changements viennent plus tard.]
Une grande confusion a été générée par différents systèmes comptables concernant les maladies et les décès. Il existe des disparités dans la cause du décès, que ce soit avec ou sans virus, et avec une dépendance excessive au test PCR. De plus, de nombreux cas de Covid-19 ont été diagnostiqués uniquement à partir de symptômes, ignorant le fait que ces symptômes sont souvent observés pendant la saison de la grippe.
L'observation selon laquelle certaines personnes perdent leur odorat et leur goût avec Covid-19 ignore clairement que ces effets se produisent à chaque saison de la grippe, mais maintenant, on dit aux gens qu'il s'agit d'un diagnostic de Covid-19. [Les chiens sont des animaux et peuvent avoir des taches, mais tous les animaux tachetés ne sont pas des chiens.]
Nous avons toujours pris ces symptômes dans la foulée et avons attendu avec joie le retour de nos sens. Soudainement, ces symptômes sont uniques et diagnostiques de Covid-19. Cela défie simplement la réalité. S'ils signalaient soudainement que vous pourriez attraper une maladie mangeuse de chair à cause d'un clou pendu, nous commencerions soudainement à considérer chaque clou pendu naissant comme un événement potentiellement mortel, alors qu'en fait, ce n'est pas le cas.
Aucune ligne précise n’a été définie pour savoir si les décès sont dus à un seul virus, à plusieurs virus, à des comorbidités (conditions pesant déjà sur la santé d’un individu) ou à un virus avec complications, comme la pneumonie. La pneumonie bactérienne a souvent une chance de s'installer lorsque les poumons sont compromis par une maladie de type grippal. [Notez que la pneumonie subséquente n'est pas une comorbidité.] Curieusement, les décès dus à la grippe aux États-Unis sont récemment tombés à environ zéro; plus à ce sujet ci-dessous.
L'inclusion de diagnostics déterminés uniquement par le test PCR et d'autres uniquement par les symptômes rend plus difficile notre compréhension de la maladie et de la mort au Royaume-Uni et dans d'autres régions. Il est très clair que les symptômes traditionnels du rhume et de la grippe chevauchent largement ceux du Covid-19, ce qui rend les diagnostics définitifs très difficiles. Ajoutez à cela le prétendu taux de faux positifs du test PCR (maintenant + 97% selon l'OMS) et la comptabilisation des «cas» non létaux devient ce qu'ils appellent «problématique».
Pour vraiment éliminer les nombreuses confusions et conditions possibles qui peuvent être placées sur les taux de mortalité et les causes de décès possibles, il est utile de prendre du recul et de regarder le taux de mortalité global, toutes causes confondues, pour un pays ou un État. L'accent est mis ici sur le Royaume-Uni, mais les États-Unis fournissent également des conseils.
Premièrement, le concept de pandémie doit être abordé. Une pandémie est le mouvement d'une maladie, bactérienne ou virale, qui se déplace dans le monde et a un effet dommageable plus élevé que la normale. Jusqu'à récemment, cela était décrit comme une mortalité plus élevée que la normale. La définition a été modifiée sur le site Web de l’OMS, de sorte que la saison de la grippe est désormais une pandémie, bien que les taux de mortalité se situent dans une fourchette normale. [5] (Il est également curieux que la définition de l'immunité collective comprenait à l'origine les avantages de l'immunité naturelle et vaccinée, mais la définition n'inclut plus que l'immunité vaccinée. Très curieux.)
Les virus de la saison de la grippe se déplacent dans le monde chaque année, dérivant en grande partie de fermes d'Asie du Sud-Est où les virus de type grippal sont échangés et hybridés entre les poissons, les porcs et les poulets et finalement transmis aux agriculteurs, commençant ainsi la prochaine série de virus pour la nouvelle -défini «pandémie». En enseignant les sciences de l'environnement, j'ai appris qu'il y avait eu un effort pour briser cette chaîne d'évolution du virus en encourageant les agriculteurs à se spécialiser dans un seul grand bétail, diminuant ainsi les échanges viraux entre ces espèces. Cette hybridation (mélange) de virus est la source des recombinaisons de marqueurs H # N # que les laboratoires de vaccination tentent de détecter tôt pour chaque nouvelle saison grippale et tentent ensuite de proposer des vaccins appropriés.
La saison de la grippe sous les tropiques est en fait toute l'année et, en raison de l'humidité, la transmission du virus est faible mais constante. Cependant, dans les régions plus tempérées, la transmission s'épanouit à l'arrivée de l'automne et les gens commencent à passer plus de temps à l'intérieur, dans un environnement relativement fermé et plus près les uns des autres.
Il est un peu contre-intuitif que l'humidité (qui va avec des températures chaudes) diminue les taux de transmission. C'est une bonne affaire sous les tropiques, la lumière du soleil par temps clair tue les virus et l'humidité est toujours au travail. Les petites gouttelettes d'eau contenant le virus, en parlant, en toussant, en éternuant et même en respirant, ont tendance à prendre du poids dans des conditions humides et à tomber au sol plus rapidement que dans des conditions sèches.
La saison de la grippe dans l'hémisphère sud semble refléter l'hémisphère nord, mais les virus de la grippe sont probablement introduits dans le sud par avion pendant leur été et, par conséquent, peuvent commencer et diluer leur saison grippale six mois plus tard sur une période plus longue.
Pour tout cela, il est très difficile de voir la forêt pour l'arbre (Covid-19, mis en évidence par le test PCR), mais une statistique qui résume et ignore toutes les différentes causes de décès et divers biais dans les catégories est l'ensemble taux de mortalité d'un pays ou d'un état [4], comme le Royaume-Uni, qui est une population bien définie avec de bonnes capacités de déclaration.
Les taux de mortalité présentent certains aspects intéressants. Encore une fois, de Env. Sci. l'enseignement, lorsqu'une vague de chaleur frappe une ville, comme cela s'est produit à Paris il y a quelques années, le taux de mortalité augmente à mesure que les gens succombent au fardeau physiologique de la chaleur. Cependant, après la fin de la vague de chaleur, le taux de mortalité a tendance à descendre sous la normale pendant un certain temps. Cela indique que la vague de chaleur a emporté des personnes déjà très fragiles et susceptibles de mourir dans un proche avenir, dans quelques semaines ou quelques mois, l'ancien «un pied dans la tombe», ce qui n'est pas une description inexacte dans de nombreux cas.
Avec les coups de froid, il y a aussi un pic dans le taux de mortalité, mais une fois terminé, il n'y a pas de baisse du taux de mortalité, car il revient à la normale. C'est parce que le froid ne fait pas de discrimination et tue tous les âges. La chaleur tend à imposer une charge physiologique à ceux qui sont déjà lourdement chargés, mais le froid est un problème de température centrale beaucoup plus simple qui est un problème critique pour tous les âges.
Cela dit, y a-t-il quelque chose que nous pouvons apprendre en comparant les taux de mortalité de la dernière année du «Covid» et des années précédentes? En se concentrant principalement sur le Royaume-Uni en tant que population unique et bien définie et en mettant de côté tous les biais de déclaration et les causes possibles de confusion des décès, que nous disent les taux de mortalité globaux?
Il a été spéculé, non déraisonnable, que beaucoup plus de personnes sont mortes de Covid-19 à la maison, craintives, ne voulant pas aller à l'hôpital, et donc non comptées dans le total des décès de Covid. Cependant, l'ensemble des décès au Royaume-Uni au cours de l'année dernière inclurait également ceux qui sont décédés à la maison. Les décès globaux éliminent efficacement tous les facteurs de décès biaisés et incluent les décès non immédiatement signalés.
Le total des décès excédentaires pour le Royaume-Uni montre un pic bien défini au 2ème trimestre 2020, de la mi-mars à la mi-mai. En regardant la répartition par âge, il est clair que les personnes de plus de 45 ans et en particulier de plus de 65 ans étaient les plus sensibles aux virus ou virus de la saison grippale qui rendaient les gens malades. Le reste de l'année a montré un faible taux de mortalité (normal) qui était faible jusqu'à l'automne, lorsque la nouvelle saison grippale est arrivée, qui a montré alors un pic plus large plus similaire à une saison grippale.
C'est un réalisme que chaque année, de plus en plus de personnes ont vieilli ou développé des infirmités qui les rendent vulnérables à une maladie pseudo-grippale et / ou à des complications. Le fait qu'il y ait un pic annuel n'indique pas une maladie ou une mortalité inhabituelles; c’est la saison de la grippe que nous vivons depuis de nombreuses années.
Nous devons résister à la tentation de penser que nous voyons quelque chose de nouveau dans notre monde. De la même manière, en mettant l'accent sur les infections de type grippal et les personnes âgées, il est facile de conclure simplement à partir de l'excitation efficace de ces décès que de nombreuses personnes sont en train de mourir.
Les personnes âgées avec des complications meurent de complications toute l'année, un peu plus pendant la saison grippale et c'est très courant. Il est curieux que tout à coup, le public ait été sensibilisé au taux de mortalité des personnes âgées, comme s'il s'agissait d'une nouveauté. Soudainement, un virus cible les personnes âgées, alors qu'en fait, les personnes âgées sont toujours à risque, tandis que le risque pour les autres groupes d'âge varie d'une saison à l'autre.
Il est également clair que le taux global de mortalité en 2020 a été dépassé par les cinq années 1999-2003. Je dois définir le taux de mortalité ici, car il est basé sur les décès pour mille personnes, ce qui élimine le fait que les populations étaient plus faibles les années précédentes. C’est un fait qu’une population plus nombreuse peut avoir un total de décès plus élevé pour une maladie donnée, mais pas un taux de mortalité plus élevé. Les maladies agissent sur les individus sensibles d'une population et, par conséquent, c'est une proportion de la population qui tombe malade ou meurt. [6]
Cela dit, comment le taux de mortalité au Royaume-Uni pour 2020 se compare-t-il aux années précédentes?
Il est clair que le taux de mortalité au Royaume-Uni pour 2020 n'était pas exceptionnel par rapport aux années précédentes.
Comment est-ce possible ?
Si vous avez Covid-19 ainsi que des personnes tuant la grippe, que se passe-t-il ? Une observation a été faite que, pour une raison mystérieuse, la grippe, en avril aux États-Unis, est tombée à zéro et continue à zéro au cours de la dernière saison grippale.
À la lumière de la grippe apparemment manquante, des allégations ont été faites selon lesquelles le masquage, la distanciation et les verrouillages étaient complètement efficaces contre la grippe, mais on ne parle pas de son échec à arrêter Covid-19, qui est un virus de la même taille et de la même transmission. mode.
Ensuite, on nous dit que Covid est toujours là parce que les gens ne se masquent pas correctement, ce qui signifie que la grippe devrait également être présente aux États-Unis. Puisqu'il s'agit de virus infectieux, comment ces restrictions peuvent-elles être efficaces contre un virus et pas contre l'autre? Cela n'a aucun sens.
Il est également facile de constater que les États américains dotés de mandats stricts ont les mêmes taux de cas positifs à la PCR que ceux qui n'en ont pas. On peut supposer que les cas de grippe sont largement signalés comme Covid-19, sur la base soit d'un résultat positif au test PCR, soit des seuls symptômes.
Aux États-Unis, il est clair qu'il y a eu une incitation monétaire pour diagnostiquer la maladie et encourager les hospitalisations. L'arrêt des autres procédures et tests médicaux au cours de cette période va clairement entraîner une augmentation globale des décès. Le fait qu'il ne semble pas y avoir de décès excessifs malgré cela indique que le virus C-19 lui-même n'était pas aussi mortel qu'ils le prétendent.
Dans l'ensemble, le taux de mortalité au Royaume-Uni n'est pas en décalage avec les taux de mortalité normaux des autres années et n'est manifestement pas proche du plus élevé des 22 dernières années. Il est difficile de considérer les décès dus à la grippe lorsqu'il semble y avoir un biais en faveur de la catégorisation de la grippe et d'autres causes en tant que décès Covid-19.
Chaque année et, d'ailleurs, toute l'année, il existe une population d'individus critiques pour leur santé qui peuvent être submergés par une maladie pseudo-grippale et exposés à des complications de pneumonie. Le test PCR discutable de Covid-19 semble maintenir la présence de Covid-19 vivante, détectant peut-être les virus de la saison grippale actuelle.
L'OMS admet maintenant que ce test peut être 97 % de faux positifs ou plus, avec des nombres de cycles de traitement plus élevés. On pourrait faire valoir que nous avons une épidémie de tests.
Une petite exploration de l'Office of National Statistics, Public Health England montre que les chiffres des décès dus à la grippe et ceux de Covid-19 sont de travers. Ils montrent 4649 cas mentionnant la grippe et seulement 380 avec la grippe seulement. Cela signifie que 92% de ces cas avaient d'autres conditions compliquées. Cependant, la même semaine, ils rapportent 6057 cas mentionnant Covid-19 et 5387 ne mentionnent que Covid-19, 89% étant uniquement Covid-19.
Cela défie la logique. Qu'est-il arrivé à la pneumonie ? Il est bien connu que les maladies pseudo-grippales ouvrent la voie à la pneumonie mais, selon les chiffres ci-dessus, 89% des décès dus à ce virus étaient UNIQUEMENT dus à ce virus. Cela n'est pas en corrélation avec les nombreux rapports de maladies avec complications et ne correspond pas du tout au rapport du CDC américain selon lequel seulement 6% de leurs décès liés à Covid-19 étaient dus uniquement à Covid-19, ce qui signifie que 94% avaient des comorbidités ou des complications, comme la pneumonie.
C'est à peu près le contraire des statistiques britanniques. Cependant, le CDC n'est pas si loin des propres chiffres de décès du Royaume-Uni, montrant une petite fraction des décès définis par Covid-19, avec 13 844 décès dus à Covid et 50 000 avec Covid.
On pourrait se demander ce qui est arrivé à la grippe. Il semble y avoir une forte tendance à classer les maladies comme Covid-19 pour que la situation semble plus désastreuse et peut-être plus rentable. Aux États-Unis, il existe une incitation financière à diagnostiquer Covid-19 et à encourager les hospitalisations.
Un fait triste est que le personnel médical contraire à l'éthique peut amener les gens à se sentir plus malades qu'ils ne le sont en réalité, en particulier lorsqu'ils sont amorcés par la peur d'un virus mortel. De multiples points de vue, en considérant l'absence d'isolement et de description appropriés du virus, les symptômes hautement variables de Covid-19 et le fait qu'une variété de virus comprend la saison de la grippe, je crois que ce virus non décrit n'est probablement pas présent. plus, mais il n'y a aucun moyen de montrer que c'est ou non parce que la seule «preuve» est le test PCR mal conçu. Il est très difficile de prouver un négatif.
Enfin, nous donnons le dernier mot à Tony Robbins qui semble également être tombé sur cette "énigme '' ...
Politiser la salle de classe: 9 choses à savoir sur le mandat d'enseignement de la maternelle à la 12e année dans l'Illinois en attente
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 03 FÉVRIER 2021 - 17:00 Rédigé par Ted Dabrowski et John Klingner via Wirepoints.org,
L'objectif principal de l'éducation a toujours été d'apprendre aux élèves à penser et non à penser.
Cela est peut-être sur le point de changer dans l'Illinois. Une règle radicale et controversée est en cours pour les enseignants de l'Illinois de la maternelle à la 12e année, ce qui devrait inciter tout le monde, de toutes les allégeances politiques, à craindre la façon dont les étudiants pourraient bientôt être enseignés.
Comme chaque État, l'Illinois a un ensemble de règles et de normes sur la manière dont les enseignants sont formés, agréés et évalués. En général, ces règles concernent la compétence, mais n'imposent aucun système de croyances politiques ou idéologiques aux enseignants ou à leur programme.
L'Illinois State Board of Education veut changer ces exigences avec ce qu'il appelle les normes «Culturally Responsive Teaching and Leading» (CRTL). Ils remplaceraient en grande partie le vieil accent apolitique sur la «pensée critique» par des exigences qui encouragent «des points de vue et des perspectives progressistes».
Pire encore, les nouvelles normes proposées vont au-delà des exigences relatives à ce qui doit être enseigné en classe. Ils imposent effectivement un test décisif politique aux enseignants pour obtenir ou conserver un emploi dans le système éducatif de l’Illinois.
Quelle que soit sa politique personnelle, aucune personne raisonnable ne devrait vouloir politiser les salles de classe des enfants. Ils ne devraient pas non plus vouloir que les enseignants soient empêchés d'entrer dans la profession ou expulsés en fonction de ce qu'ils croient. Les normes en suspens ouvriraient une boîte de Pandore où les programmes scolaires et les enfants deviendraient encore un autre football politique à chaque fois qu’il y aurait un changement majeur dans le pouvoir politique.
Ces nouvelles règles détournent l'attention de ce qui compte vraiment pour les élèves: la lecture, l'écriture et l'arithmétique. Aujourd'hui, près des deux tiers des enfants du primaire de l'Illinois ne satisfont pas aux exigences en matière d'anglais et de préparation aux mathématiques, selon l'Illinois Report Card.
Les normes CRTL seront mises aux voix le 16 février. Voici 9 faits clés que vous devez savoir sur les règles proposées:
Les normes CRTL proposées n'ont pas été créées par les législateurs de l'Illinois. Ils n'ont pas été débattus ni votés à l'Assemblée générale de l'Illinois. Au lieu de cela, les normes ont été créées par des groupes d'intérêt et de défense spéciaux à la demande de l'Illinois State Board of Education (ISBE).
De l’ISBE: «Les normes ont été élaborées par le Diverse and Learner Ready Teacher Network de l’État, qui se compose d’enseignants actuels, d’administrateurs d’écoles et de districts, de membres de groupes de défense de l’éducation et de représentants d’établissements d’enseignement supérieur. Le réseau a été chargé par l'ISBE d'élaborer des normes qui seront utilisées pour stimuler la préparation des éducateurs et le développement professionnel des éducateurs en cours d'emploi.
L’Assemblée générale de l’Illinois n’a rien à voir avec la création de ces normes parce qu’elles ont laissé la plupart des règles aux agences administratives de l’État. Il est de plus en plus courant pour les législateurs d’adopter une loi générale dans l’espoir que des bureaucrates non élus élaboreront les règles pour l’appliquer. C’est le cas ici avec les normes d’enseignement de l’Illinois.
2. Qui les nouvelles règles affectent.
Les normes proposées auraient un impact sur tous les enseignants, administrateurs et employés de soutien actuels et futurs des écoles publiques dans l'Illinois. Les normes seront appliquées à tous les aspects de la carrière d’un enseignant, de ses études universitaires à sa formation et à son accréditation et à ses évaluations annuelles en classe. Les écoles privées qui exigent des enseignants agréés par le secteur public seront également affectées, car le bassin d'enseignants disponibles dans l'Illinois sera affecté.
De l'ISBE: «Établit certaines normes qui s'appliqueront à la délivrance de toutes les licences d'éducateur professionnel de l'Illinois approuvées dans l'enseignement, le personnel de soutien scolaire et les domaines administratifs. Les normes énoncées dans la présente partie s'appliquent à la fois aux candidats à l'obtention du permis d'exercice et aux programmes qui les préparent.
3. Les nouvelles exigences pédagogiques politiseront l'éducation.
Les normes CRTL obligent directement les enseignants à introduire une politique progressiste dans la classe. Les règles stipulent, parmi de nombreuses autres exigences, que «L'enseignant culturellement responsable: Embrassera et encouragera les points de vue et les perspectives progressistes qui tirent parti de la réflexion sur les actifs envers les populations traditionnellement marginalisées.
Il n'y a pas de langage dans les normes qui oblige les enseignants à «adopter ou encourager» tout autre point de vue ou idéologie politique.
4. Les nouvelles règles remplacent largement la pensée critique par la théorie critique des races.
Alors que de nombreuses exigences individuelles du CRTL sont inoffensives ou de bon sens, prises dans leur ensemble, elles ouvrent la porte à des salles de classe devenant fortement politisées. Les enseignants et les administrateurs désireux d'injecter de la politique dans l'école sont activement encouragés à le faire en vertu de ces règles.
Les nouvelles normes embrassent largement les principes de la théorie critique de la race, centrées sur l'exigence d'être un «enseignant culturellement sensible». Les normes exigent des enseignants qu'ils encouragent le plaidoyer des élèves, remplacent les mesures objectives du rendement des élèves par des exigences vagues fondées sur l'activisme, promeuvent l'idée qu'il n'y a pas de vérité objective, et plus encore.
«L'enseignant et le leader sensibles à la culture:
Créez un espace de prise de risque qui favorise l'activisme étudiant.
Assurez-vous que l'enseignant et les élèves créent conjointement du contenu pour inclure un contre-récit à la culture dominante.
Envisagez une modalité plus large d'évaluation des étudiants, comme les portefeuilles de performances, les essais, les choix multiples, les examens d'État, les examens oraux, les évaluations communautaires, le travail de justice sociale, les projets de recherche-action et la reconnaissance au-delà du milieu universitaire.
Comprendre et valoriser la notion selon laquelle de multiples expériences vécues existent, qu'il n'y a pas une seule façon «correcte» de faire ou de comprendre quelque chose, et que ce qui est considéré comme «correct» est le plus souvent basé sur nos expériences vécues. »
«Systèmes d'oppression - Enseignants et dirigeants sensibles à la culture…
… Comprendre qu'il existe des systèmes dans notre société qui créent et renforcent les inégalités, créant ainsi des conditions oppressives. Les éducateurs travaillent activement contre ces systèmes dans leurs rôles quotidiens dans les établissements d'enseignement.
… Savoir et comprendre comment un système d’iniquité renforce certaines vérités en tant que norme. »
5. Les exigences peuvent aller à l'encontre de la Constitution américaine.
Non seulement beaucoup de ces exigences sont injustement vagues, mais il y a aussi la question de la constitutionnalité, car certaines peuvent imposer des discours ou des actions qui vont à l'encontre des croyances d'un enseignant ou d'un élève. «Le principal problème de cette proposition», selon un groupe juridique qui l'a critiquée, «est qu'elle oblige à la parole de manière inconstitutionnelle. Cette règle oblige les personnes de foi à affirmer des idéologies auxquelles elles ne croient pas et à approuver des comportements qui peuvent être incompatibles avec les valeurs auxquelles elles vivent. "
6. Qu'arriverait-il aux enseignants qui ne se conforment pas ?
Premièrement, les enseignants qui ne sont pas d'accord n'obtiendraient probablement jamais de licence parce que les normes CRTL régiraient la façon dont les enseignants sont autorisés et formés dans l'Illinois. Il serait incorporé dans les programmes de préparation des enseignants des écoles supérieures et universitaires de l’État.
Si une enseignante dissidente dépassait cela, elle ferait également face à un processus d'évaluation basé sur les nouvelles normes CRTL. Elle pourrait donc perdre sa place dans la salle de classe et souffrir généralement d'une carrière altérée.
7. Ces exigences détournent l'attention de l'amélioration de l'éducation.
Malgré les dépenses par élève qui sont les plus élevées du Midwest, le système éducatif de l’Illinois continue d’échouer les élèves. Comme mentionné ci-dessus, près des deux tiers des enfants de la 3e à la 8e année de l’Illinois ne répondent pas aux attentes en matière de lecture et de préparation aux mathématiques.
Des exigences d'enseignement qui mettent davantage l'accent sur l'activisme et le plaidoyer plutôt que sur la pensée critique et les mesures objectives de la réussite ne feront qu'empirer ces scores.
8. Qui décide si les normes CRTL deviendront loi.
Le Comité mixte sur les règles administratives (JCAR), un comité de contrôle législatif bipartisan autorisé à examiner les règles proposées par les agences de l'État, votera sur l'acceptation ou l'opposition des nouvelles règles d'enseignement. Les modifications des règles CRTL seront décidées par JCAR le 16 février.
Les membres du JCAR sont composés de six démocrates et de six républicains. Les membres sont listés ci-dessous. Pour s'opposer avec succès aux normes CRTL, huit membres du comité doivent s'opposer aux nouvelles règles.
9. À qui vous devez vous adresser pour faire connaître vos pensées:
ISBE
Azita Kakvand Illinois State Board of Education 100 North First Street, Springfield, Il 62777-0001 (217) 782-6510 rules@isbe.net
Members of JCAR
office@repkeithwheeler.org – Keith Wheeler demmer@ilhousegop.org – Tom Demmer rephalpin@gmail.com – Michael Halpin repfranhurley@gmail.com – Frances Ann Hurley reick@ilhousegop.org – Steve Reick illinois32district@gmail.com – André Thapedi bill@billcunningham.com – Bill Cunningham senatorcurran@gmail.com – John Curran lightford@senatedem.ilga.gov – Kimberly Lightford amunoz@senatedem.ilga.gov – Antonio Munoz senatorrezin@gmail.com – Sue Rezin ddewitte33@gmail.com – Don DeWitte
La passe gratuite ? Non dit le Tribunal fédéral Un client radin de Saint-Gall est allé jusqu’au TF pour défendre le droit de ne pas payer une prostituée. Il a été débouté.
par Eric Felley 4 février 2021 à 12:43
Le contrat passé avec une prostituée est légal et protégé par la loi. Le client doit payer.
Les faits remontent à 2016 dans le canton de Saint-Gall. Un homme avait proposé à de jeunes femmes la possibilité de gagner 2000 francs en couchant avec lui. Une femme intéressée a pris contact, et lors de plusieurs échanges, il a assuré qu’il disposait de la somme.
Le jour J, la femme a tenté d’obtenir le paiement en avance de sa prestation avant de rejoindre une chambre d’hôtel. L’homme lui a alors promis qu’il payerait après et elle lui a finalement fait confiance. «Après deux rapports sexuels, note le Tribunal fédéral, il a quitté la chambre d’hôtel sans payer le montant convenu».
La femme a déposé une plainte et l’homme a été condamné à une peine pécuniaire pour escroquerie par Tribunal de district de Saint-Gall, verdict confirmé par le Tribunal cantonal saint-gallois. L’homme a donc fait recours au Tribunal fédéral, demandant son acquittement. Celui-ci vient de communiquer son arrêt du 8 janvier qui lui donne tort sur toute la ligne.
Devant la plus haute Cour fédérale, l’homme avait fait valoir que le contrat de prostitution était «contraire aux mœurs» selon la jurisprudence de cette même instance. La prostituée n’aurait donc «aucun droit juridiquement protégé à la rémunération». Il n’y aurait ainsi pas de préjudice patrimonial, donc pas d’escroquerie.
Activité socialement usuelle
Mais pour le Tribunal fédéral, l’indemnité versée pour les services rendus est protégée par le droit pénal: «Il faut partir du principe que le revenu professionnel d’une personne qui se prostitue est reconnu comme légal et est appréhendé par la loi à divers égards. Par exemple, la prostitution est soumise à l’impôt sur le revenu et sur la fortune et à l’AVS. En outre, la prostitution est une activité socialement usuelle et autorisée, dont l’exercice est également protégé par le droit constitutionnel à la liberté économique.»
Le TF estime aussi que l’homme avait «astucieusement» trompé sa victime sur sa volonté de payer: «On ne peut pas reprocher à la femme d’avoir eu un comportement imprudent. Il est peut-être vrai qu’elle était dans une certaine mesure crédule en ce sens qu’elle n’a pas insisté pour être payée à l’avance. Toutefois, même un degré important de naïveté ou d’imprudence de la part de la victime ne conduit pas nécessairement à l’impunité de l’auteur».
Il est temps de prendre au sérieux le refus des enseignants d'enseigner
2 février 2021 Par Andrea Widburg
Dans les villes dirigées par les démocrates à travers l'Amérique, les enseignants exigent un accès prioritaire aux vaccins et refusent de retourner dans leurs salles de classe. Les grands combats ont lieu à Chicago, à Montclair (New Jersey) et en Californie, où les enseignants insistent pour ne travailler qu'à domicile. D'autres systèmes scolaires n'offrent qu'un enseignement partiel en classe (par exemple au Texas, en Floride et à New York). Les conservateurs réclament par réflexe un retour à l'enseignement en classe, mais ils devraient peut-être pousser dans l'autre sens: supprimons complètement les écoles publiques.
Avant d'aller plus loin, je ferais mieux de m'excuser auprès des lecteurs qui sont des enseignants intelligents et dévoués qui ne pensent pas que leur travail est le plus difficile au monde, qu'ils reçoivent le salaire le plus bas de tous les employés ou qu'ils sont particulièrement vulnérables. au virus de 'Wuhan' malgré les preuves que les salles de classe ne sont pas des propagateurs de virus dangereux. Ce message ne vous concerne pas. Cet article concerne les enseignants qui utilisent leurs salles de classe pour endoctriner les jeunes captifs en charge des valeurs de gauche.
À Chicago, la mairesse Lori Lightfoot est engagée dans une bataille épique avec le syndicat des enseignants pour les forcer à retourner à l'école. Jusqu'à présent, les enseignants gagnent avec un «apprentissage» à distance prolongé d'au moins deux jours de plus - et avec la ville ayant renoncé à sa menace de verrouiller l'accès à l'enseignement informatique pour les enseignants qui ne retournent pas dans leurs salles de classe. En Californie, les syndicats d'enseignants refusent de rouvrir les écoles tant que chaque enseignant n'aura pas été vacciné.
La raison pour laquelle les enseignants peuvent prendre cette position est qu'ils reçoivent toujours leur chèque de paie. Alors que les travailleurs non gouvernementaux cherchent désespérément à reprendre le travail pour pouvoir acheter de la nourriture et abriter leur famille, les enseignants continuent à recevoir leur chèque de paie alors même que les étudiants languissent à la maison, isolés, aliénés, déprimés et suicidaires.
Les conservateurs sont à juste titre mécontents de ce qui se passe. Ils soutiennent le retour des enseignants au travail, mais j'aimerais suggérer une approche différente: fermer les écoles publiques de ces villes, donner des bons aux parents et laisser le marché libre faire sa magie. Certains parents peuvent faire l'école à la maison; certains pourraient faire des modules d'apprentissage; certains pourraient revigorer les écoles paroissiales ou d'autres académies religieuses. Le fait est que les parents auraient enfin leur mot à dire sur ce que leurs enfants apprennent - et les bons enseignants trouveraient une grande variété de possibilités d'emploi.
De plus, les parents auraient leur mot à dire pour empêcher leurs élèves d'être victimes d'un endoctrinement de gauche. Par exemple, les parents peuvent avoir leur mot à dire sur le contenu de la semaine Black Lives Matter au Los Angeles Unified School District.
Le LAUSD a sur son site Web un graphique coloré de cinq pages qui parle de ce que les élèves devraient apprendre du 1er au 5 février, qui est la "semaine d'action" pour "la vie des Noirs compte dans les écoles". C'est une chose dangereuse à dire de nos jours, mais je crois que toutes les vies comptent. Je pense aussi que si je dis qu'une race compte sans mentionner les autres, je dis implicitement que les autres ne le font pas, ce que je ne peux pas soutenir. Donc, dès le départ, si mes enfants étaient encore à l'école, j'aurais énormément de ressentiment d'avoir le programme BLM - un concept purement marxiste qui substitue la race à la classe - imposé sur eux.
Mais ce n'est pas que ça. Ce qui est enseigné dans le programme BLM, c'est toute la panoplie de la pensée d'extrême gauche, qui substitue la justice réparatrice illusoire à l'état de droit, fait de la race (quelque chose sur lequel les gens n'ont aucun contrôle) la chose la plus importante à propos de l'individu, pousse les enfants à devenir des militants politiques et, ce qui est le plus inquiétant, fait avancer le mythe transgenre.
Les personnes qui croient être le contraire de leur sexe biologique ou qu'elles peuvent changer de sexe avec les phases de la lune sont tout aussi malades mentales que les anorexiques ou d'autres personnes souffrant de dysmorphie corporelle. C'est une condition tragique qui doit être traitée avec compassion. Cela ne doit pas être imposé comme une réalité aux jeunes enfants. C'est aussi mauvais que de traiter les anorexiques avec des pilules amaigrissantes et des agrafes d'estomac.
Néanmoins, la page trois du document pour la LAUSD indique que le mercredi 3 février sera la journée "Trans-Affirming, Queer-Affirming et Collective Value". Les classes élémentaires sont encouragées à faire une «lecture réveillée à haute voix: They, She, He: Easy as ABC», à explorer «les stéréotypes de genre à travers des jeux de rôle» et à lire It Feels Good to Be Yourself: Un livre sur l'identité de genre. (Au fait, avez-vous remarqué que tous les hommes dits transgenres trafiquent invariablement des stéréotypes de genre hyper-féminins, à l'instar de Marilyn Monroe ?)
- voir cadre sur site -
Ce n'est pas de l'éducation; c'est l'endoctrinement, et la lâcheté des enseignants face au virus de Wuhan est l'occasion idéale pour mettre fin à cette folie. Les écoles publiques sont devenues trop grandes et trop politiques. Si les démocrates pouvaient utiliser le virus de Wuhan pour bouleverser l'Amérique, les conservateurs devraient pouvoir l'utiliser pour abattre un système toxique qui emploie trop de personnes plus intéressées par le plaidoyer que par l'éducation.
(...) Le LAUSD a sur son site Web un graphique coloré de cinq pages qui parle de ce que les élèves devraient apprendre du 1er au 5 février, qui est la "semaine d'action" pour "la vie des Noirs compte dans les écoles". (...)
Voilà un test raciste ! Il existe des professeurs, des scientifiques... noirs ! et, des élèves blancs qui sont de vrais cons !
Un médecin déclare que l'ivermectine au Sénat est un «médicament miracle» du COVID
Par Robert W. Felix L'âge de glace maintenant 4 février 2021
L'ivermectine devrait être approuvée pour le traitement du COVID, a déclaré mardi un pneumologue lors d'une audition du Comité sénatorial de la sécurité intérieure. "Si vous le prenez, vous ne tomberez pas malade"
Dans une présentation passionnée, le Dr Pierre Kory, médecin du centre médical Aurora St. Luke à Milwaukee, a supplié les National Institutes of Health de revoir son étude sur l'ivermectine, un médicament qui existe depuis des décennies et qui est utilisé pour traiter les parasites.
«Tout ce que je demande, c’est que le NIH examine nos données que nous avons compilées à partir de toutes les données émergentes - nous avons près de 30 études. Chacun est positif de manière fiable et reproductible montrant les effets dramatiques de l'ivermectine. S'il vous plaît, je leur demande simplement de revoir notre manuscrit. "
L'ivermectine peut-elle être utilisée pour traiter le COVID-19 (coronavirus) ?
Réponse officielle de Drugs.com:
L'ivermectine a été testée dans le traitement du coronavirus SARS-CoV-2, qui est le virus responsable du COVID-19. Un essai in vitro a montré que l'ivermectine réduit le nombre d'ARN viral associé aux cellules de 99,8 % en 24 heures (emphase ajoutée). Une étude in vitro consiste à étudier des cellules dans un laboratoire et non dans un organisme vivant.
D'autres études sont maintenant nécessaires sur l'utilisation de l'ivermectine sur des personnes ou des animaux pour voir dans quelle mesure l'ivermectine agit contre le COVID-19. Il s'agit de tests in vivo. L'ivermectine est actuellement un médicament approuvé par la FDA pour le traitement des vers intestinaux, Strongyloides stercoralis et Onchocerca volvulus. Il a été établi comme sûr pour l'usage humain. (italiques ajoutés). (...)
Compte-tenu qu'il y a continuellement des éruptions sous-océaniques & sous-maritimes de nano-particules irradiantes (Uranium, Plutonium, etc) remontées par les émissions gazeuses de notre magma depuis les sources chaudes de ses planchers, et, que ces dernières s'évacuent dans l'atmosphère par le mouvement des vagues et tempêtes, elles sont donc emportées et promenées au gré des vents qui font le tour de la Terre. Ces nano-particules sont appelées 'virus' ('corona' entr'autres).
RépondreSupprimerLeurs durée de radiation est de l'ordre de 3 semaines et donc, certaines appelées 'corona' sont pour la plupart déjà éteintes lorsqu'elles sont entraînées (par les pluies & brouillards qui les lestent) vers le sol.
Ces nano-particules emportées à très hautes altitudes non aucun poids capable d'être attirées vers notre planète. Elles sont donc 'improbables' par temps secs.
Mais, en l'été 2020, seraient été recensées ces nano-poussières 'corona' sur Terre !
Analyses faites ces dernières ont une 'texture' différente des autres ! Et, la virologue chinoise Li-Meng Yan, en a observé et révélé que ce corona (existant depuis 10 000 ans) a une originalité très particulière !
Il s'agit d'une 'arme biologique sans restriction' fabriquée/modifiée en laboratoires !
Donc: d'origine NON NATURELLE !
D'où sa présence en été ! et même continuellement car, chaque mois apparaît un 'nouveau corona' ! D'où l'IMPOSSIBILITÉ de produire un vaccin dans son temps d'émission radioactives de 3 semaines.
'Maintenant' (depuis Mars 2020) il en a été l'obligation de porter un... masque ! (Rappelons que le 'corona' a une dimension de 0,1µ à 0,5 µ alors que le masque 'le plus fin': N95 ou FFP2 a un maillage de 3µ !!). D'où, l'inutilité du port du masque même s'il est multiplié par 2, 3, 4 ou 1000 !
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/le-covid-19-est-une-arme-biologique.html
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
Je rappelle que nous respirons toutes & tous (AVEC ou SANS masque) 200 000 virus ou microbes PAR MINUTE et 2 millions en activité physique.
Nous en avons respiré DES milliards depuis ce matin et des MILLIARDS DE MILLIARDS DE KILOMÈTRES depuis notre naissance et, NOUS NE SOMMES PAS MORTS ! Çà alors !!
Nous pouvons donc obligatoirement (depuis notre naissance) avoir des milliards de virus inactifs dans notre corps mais qui sont... détectés avec les 'tests RT-RPCR' ! (d'où la présence de 7 milliards de personnes positives aux virus, alors que tous les organismes les éliminent, sauf un pourcentage de personnes faibles de 0,01 %).
Pourquoi ce virus (qui devrait être comme les autres répandu mondialement depuis des millions d'années) ne touche que certains pays alors que ce sont TOUS les pays du monde (même îlots dans l'océan) qui sont ventés !!
Normalement, ce sont TOUTES les surfaces terrestres ou maritimes/océaniques qui sont touchées !
Il faut donc écarter son voyage seulement en avions, trains, voitures ou piétons.
Attention aux fausses annonces épouvantables nous interdisant bientôt de consommer n'importe quoi car, ce sont TOUS les animaux consommés, comme TOUS les fruits & légumes qui sont porteurs (comme nous) de ces nano-particules irradiantes. Il y a donc AUTANT de virus chez vous, que dans la rue ou à l'usine !
C'est donc une Opération de psychose de dépopulation qui est lancée et que les dirigeants criminels veulent éternelle !
Tesla ne réalise pas ses profits en vendant ses voitures électriques
RépondreSupprimerle 3 février 2021
Tesla a affiché sa première année complète de bénéfice net en 2020 – mais pas en raison des ventes à ses clients. Onze États américains exigent que les constructeurs automobiles vendent un certain pourcentage de véhicules zéro émission et d’ici 2025 il n’y aura plus d’automobiles avec moteur à combustion interne. S’ils ne le peuvent pas, les constructeurs automobiles doivent acheter des crédits réglementaires à un autre constructeur automobile qui répond à ces exigences … comme Tesla, qui vend exclusivement des voitures électriques.
C’est une activité lucrative pour Tesla – rapportant 3,3 milliards de dollars américains au cours des cinq dernières années, dont près de la moitié en 2020 seulement. Les 1,6 milliard de dollars de crédits réglementaires reçus l’année dernière ont largement dépassé le bénéfice net de Tesla de 721 millions de dollars, ce qui signifie que Tesla aurait autrement enregistré une perte nette en 2020. « Ces gars-là perdent de l’argent en vendant des voitures. Ils gagnent de l’argent en vendant des crédits (cf. note en fin de billet). Et les crédits disparaissent », a déclaré Gordon Johnson de GLJ Research et l’un des plus gros « baissiers » sur les actions de Tesla.
Les hauts dirigeants de Tesla admettent que l’entreprise ne peut pas compter sur cette source de liquidités. « C’est toujours un domaine qu’il nous est extrêmement difficile de prévoir », a déclaré Zachary Kirkhorn, directeur financier de Tesla. « À long terme, les ventes de crédits réglementaires ne seront pas une partie importante de l’activité, et nous ne planifions pas l’activité en fonction de cela. Il est possible que pendant quelques trimestres supplémentaires, cela reste solide. Il est également possible que ce ne soit pas le cas ».
Tesla rapporte également d’autres mesures de rentabilité, comme le font de nombreuses autres entreprises. Et par ces mesures, les bénéfices sont suffisamment importants pour ne pas dépendre des ventes de crédits pour être dans le noir. La société a déclaré un bénéfice net ajusté pour 2020 (hors éléments tels que la rémunération à base d’actions de 1,7 milliard de dollars) de 2,5 milliards de dollars. Sa marge brute automobile, qui compare les revenus totaux de son activité automobile aux dépenses directement associées à la construction des voitures, était de 5,4 milliards de dollars, même en excluant les revenus des ventes de crédits réglementaires. Et son flux de trésorerie disponible de 2,8 milliards de dollars a augmenté de 158% par rapport à un an plus tôt, un revirement spectaculaire par rapport à 2018 lorsque Tesla brûlait de l’argent et risquait de manquer de trésorerie.
Ses partisans disent que ces mesures montrent que Tesla gagne enfin de l’argent après des années de pertes dans la plupart de ses secteurs d’activité. Cette rentabilité est l’une des raisons pour lesquelles l’action s’est si bien comportée pendant plus d’un an.
RépondreSupprimerMais le débat entre les sceptiques et les adeptes de l’entreprise pour savoir si Tesla est vraiment rentable est devenu une « guerre sainte », selon Gene Munster, associé directeur de Loup Ventures et un analyste technologique de premier plan. « Ils débattent de deux choses différentes. Ils ne parviendront jamais à une solution », a-t-il déclaré. Munster pense que les critiques se concentrent trop sur la façon dont les crédits dépassent toujours le revenu net. Il soutient que la marge brute de l’automobile, à l’exclusion des ventes de crédits réglementaires, est le meilleur baromètre de la réussite financière de l’entreprise. « C’est un indicateur avancé de cette mesure du profit de Tesla », a-t-il déclaré. « Il n’y a aucune chance que GM et VW gagnent de l’argent sur cette base avec leurs véhicules électriques ».
L’avenir de Tesla
La haute performance boursière de Tesla – en hausse de 743 % en 2020 – en fait l’une des entreprises américaines les plus dotées en capital au monde. Pourtant, les 500000 voitures vendues en 2020 ne représentaient rien en comparaison des 70 millions de véhicules qui ont été vendus dans le monde. Les actions de Tesla valent maintenant à peu près autant que celles des 12 plus grands constructeurs automobiles réunis qui vendent plus de 90 % des automobiles dans le monde.
Ce que Tesla a que les autres constructeurs automobiles n’ont pas, c’est une croissance rapide – la semaine dernière, Tesla prévoyait une croissance annuelle des ventes de 50 % dans les années à venir, et il s’attend à faire encore mieux que cela en 2021 alors que d’autres constructeurs automobiles luttent pour revenir aux niveaux de ventes pré-pandémie. L’ensemble du secteur évolue vers un avenir entièrement électrique, à la fois pour répondre à des réglementations environnementales plus strictes à l’échelle mondiale et pour satisfaire l’appétit croissant pour les véhicules électriques, en partie parce qu’ils nécessitent moins de main-d’œuvre, moins de pièces et coûtent moins cher à construire que les voitures à essence traditionnelles. « La plupart des gens s’entendent sur le fait que les véhicules électriques sont l’avenir », a déclaré Munster. « Je pense que c’est une hypothèse fiable ». Bien que Tesla soit le principal fabricant de voitures électriques, il fait face à une concurrence accrue car pratiquement tous les constructeurs automobiles déploient leurs propres véhicules électriques, ou prévoient de le faire. Volkswagen a dépassé Tesla en termes de ventes de véhicules électriques dans la plupart des pays d’Europe. GM a déclaré la semaine dernière qu’il espérait passer complètement à des voitures sans émissions d’ici 2035. « La compétition rend les voitures de Tesla inutiles », a déclaré Johnson de GLJ Resarch, « Nous ne voyons pas cela comme un modèle commercial durable ».
D’autres analystes affirment que le cours de l’action de Tesla est justifié compte tenu de la manière dont il peut bénéficier du passage aux véhicules électriques. « Ils ne resteront pas à 80-90 % de part du marché des véhicules électriques, mais ils peuvent continuer à se développer même avec une part de marché beaucoup plus faible », a déclaré Daniel Ives, analyste technologique chez Wedbush Securities. « Nous considérons un objectif de 3 à 4 millions de véhicules par an vers 2025-2026, avec 40 % de cette croissance venant de Chine. Nous pensons maintenant qu’ils sont sur la trajectoire même sans ces crédits véhicules électriques et que l’entreprise sera toujours rentable ».
RépondreSupprimerSource et illustration : CTV News
Note. Prochain article dans la même rubrique : le coût des voitures électriques. Le cas de Renault est exemplaire. Cette entreprise ne fabrique pratiquement plus de véhicules sur le sol français, tout au plus quelques chaines d’assemblage à partir de pièces provenant de l’étranger existent encore. La seule source de revenus de Renault est la vente à crédit et le leasing : ce n’est plus une entreprise industrielle, c’est un organisme financier. Relire aussi sur ce blog : https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/04/23/elon-musk-un-genie-un-doux-reveur-un-escroc-ou-les-trois-a-la-fois/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/02/03/tesla-ne-realise-pas-ses-profits-en-vendant-ses-voitures-electriques/
Motifs impérieux pour voyager : l’exécutif nous noie toujours dans le flou
RépondreSupprimerD’un point de vue juridique, la notion de motif impérieux n’a fait l’objet d’aucune définition claire. C’est donc à la discrétion du fonctionnaire qu’on juge de nos voyages aujourd’hui.
Par Pierre Farge.
4 FÉVRIER 2021
Déjà en mai dernier, l’avocat Pierre Farge déplorait le manque de précision de la notion de « motifs impérieux » pour justifier d’un déplacement dans le cadre du confinement. Sans avoir été précisée, cette notion revient avec la fermeture de nos frontières. Mais toujours aussi floue et difficile d’interprétation, elle traduit finalement un nouvel impair de l’exécutif.
La définition posée par le Larousse considère impérieux « ce qui s’impose avec le caractère d’une obligation, qu’il faut absolument satisfaire ». Le motif impérieux renvoie donc à une obligation qui contraint une personne de manière impérative et qui l’amène à contrevenir à un principe applicable.
D’un point de vue juridique, la notion de motif impérieux n’a fait l’objet d’aucune définition claire. À défaut, cette notion est à la discrétion du fonctionnaire de police ou de gendarmerie, c’est-à-dire avec plus ou moins de discernement, au cas par cas, et donc à la tête du justiciable.
MOTIFS IMPÉRIEUX : CE QU’EN DIT LE CONSEIL D’ÉTAT
À la faveur du premier confinement, le Conseil d’État s’est néanmoins prononcé très ponctuellement sur un certain nombre de cas.
Par exemple, compléter son stock de bois de chauffe ne constitue pas un motif impérieux, puisqu’on peut se le faire livrer ; ne répond pas non plus au caractère impérieux de cet homme qui a voulu se rendre au chevet de son père mourant, et qui a été verbalisé ; ou encore de ces femmes sorties acheter un test de grossesse et du papier hygiénique ; de cet étudiant qui s’est déplacé à la laverie automatique faute de moyens dans sa chambre de bonne pour laver ses vêtements ; ou encore, l’absurde n’ayant pas de limite, de ce SDF ayant enfreint le confinement pour s’être montré mobile et « particulièrement agressif ».
Attentatoire à nos libertés, la notion de motif impérieux autorise ainsi à être verbalisé au prétexte que le motif que l’on considère « impérieux » ne soit pas le même que celui qui nous contrôle. Reprenons.
Aujourd’hui avec l’interdiction de sortie du territoire, le sujet est un peu différent : l’attestation de déplacement dérogatoire est assortie d’une liste de trois catégories de « motifs impérieux ». Cette liste « indicative » – donc non limitative – se divise en motifs d’ordre personnel ou familial, de santé, et professionnel.
Des exemples sont donnés, comme le décès d’un membre de la famille, une convocation judiciaire, une urgence médicale vitale ou encore des missions indispensables à la poursuite d’une activité économique.
Bien qu’il s’agisse toujours d’une attestation sur l’honneur, des pièces justificatives sont désormais exigibles. Allez comprendre le paradoxe d’attester sur l’honneur, mais en même temps d’avoir à en produire la preuve – la confiance n’exclut jamais le contrôle.
Dans un souci de pédagogie, des exemples sont encore donnés : un acte ou certificat de décès, une convocation par une autorité judiciaire ou administrative, un certificat médical, une attestation de l’employeur ou une carte professionnelle.
RépondreSupprimerPour celui qui n’entre pas exactement dans cette liste « indicative », se pose donc toujours la question de la personne qui sera amenée à apprécier si son motif est impérieux ou non, c’est-à-dire pour un agent administratif, un officier de police, ou un inspecteur des douanes… apprécier une urgence médicale ou une mission indispensable à la poursuite d’une activité économique, par exemple.
https://www.contrepoints.org/2021/02/04/390272-motifs-imperieux-pour-voyager-lexecutif-nous-noie-toujours-dans-le-flou
Imaginez le paysan qui doit d'éloigner de 10 ou 20 km sur son terrain pour labourer, ou semer ou récolter et qui reçoit une amende par drone !
SupprimerCOMPENSER L'ARRIVÉE DE LA 5G ET SON IMPACT CARBONE, RÉALITÉ OU UTOPIE ?
RépondreSupprimerpar FEDERICO GARCEA
06/02/2021
L'emprunte carbone de la 5 est évaluée à 15Mt d'équivalent gaz carbonique en 2020, c'est-à-dire 2 % de l'empreinte carbone totale en France.
La 5G arrive à grand bruit et avec bon nombre de détracteurs. Parce que oui, le développement de la 5G et son utilisation vont, entre autres avantages et inconvénients, faire grimper l'empreinte carbone de façon exponentielle.
Car malgré ce qu'affirment les opérateurs, le HCC estime que l'impact carbone numérique liée au déploiement de la 5G pourrait représenter entre 2,7 millions de tonnes (Mt) et 6,7 Mt d'équivalent gaz carbonique en 2030. Elle est évaluée aujourd'hui à 15Mt d'équivalent gaz carbonique en 2020, c'est-à-dire 2% de l'empreinte carbone totale en France.
Le coût environnemental risque donc d'être, selon les experts, très élevé. Ceci est notamment dû à la consommation énergétique du réseau en lui-même qui va dramatiquement augmenter, mais également à l'évolution et la fabrication de nouveaux équipements techniques comme les infrastructures du réseau mais aussi les smartphones. Car, les utilisateurs vont devoir changer leurs téléphones mobiles pour en acquérir de nouveaux, adaptés à la 5G. Il va donc être nécessaire d'en fabriquer de nouveaux, augmentant ainsi considérablement la consommation de ressources rares.
Alors bien sûr on ne peut refuser, rejeter les avancées technologiques, nécessaires à l'évolution de notre société. Mais on ne peut pas non plus accepter l'impact de ces évolutions sur notre climat. Or, le réchauffement de la planète s'accélère dangereusement. Quand on sait qu'aujourd'hui un Français génère à lui seul l'équivalent de 7 Mt de gaz carbonique par an, cela signifie que pour respecter les objectifs fixés par l'Accord de Paris (c'est-à-dire ne pas dépasser un réchauffement de +2°C), il faut limiter significativement son empreinte à 2 Mt de gaz carbonique par an maximum.
Il faut donc à la fois diminuer notre empreinte et trouver des « compensations » à ces émissions de gaz à effet de serre, véritable bombe à retardement du réchauffement climatique. Cela signifie de mettre en place des actions qui apportent un bénéfice environnemental, que chaque personne, chaque entreprise « compense » ses émissions de gaz carbonique par des actions bénéfiques. Par exemple, rallonger la vie de notre matériel informatique/électronique (piles, batteries, accumulateurs, puces électroniques…) et en changer le moins possible (les garder au minimum 4 ans). Privilégier l'achat de produits recyclés ou reconditionnés plutôt que du neuf, réparer au lieu de jeter, mettre en veille ses appareils mais aussi les éteindre lorsqu'on ne les utilise pas ou encore vider sa boîte mail… Tous ces gestes sont déjà un bon début et impératifs.
Mais tout ça n'est pas suffisant. C'est un premier pas et le minimum que l'on puisse faire pour préserver notre planète. Mais il faut également agir largement et s'associer à des programmes d'envergure. De gros mastodontes industriels se sont déjà lancés dans la course à la reforestation en finançant par exemple, des programmes de plantation d'arbres et de reforestation. Un moyen efficace d'absorber une partie des gaz à effet de serre. Alors planter des arbres oui, mais ils ne doivent être plantés n'importe où mais à des endroits stratégiques, bien précis et de façon pérenne.
Même si la forêt reste un outil important de régulation climatique, le reboisement à lui seul ne permet pas pour autant de se dédouaner de toute responsabilité face à des actions émettrices de carbone. Il doit nécessairement être accompagné par ailleurs de comportements plus vertueux, par une diminution significative en amont de la quantité de gaz carbonique utilisée par les économies et par le financement de la transition énergétique. Nous sommes tous acteurs et responsables de notre avenir, à nous de nous investir et de nous donner les moyens d'accueillir dignement de nouvelles avancées tout en préservant la planète.
RépondreSupprimerhttp://www.economiematin.fr/news-5G-compenser-impact-ecologie-carbone
99;99 % des gaz présent dans notre atmosphère proviennent des émissions magmatiques et, TOUS les gaz se recyclent immédiatement. Donc, que la Chine ou l'Inde ou les USA émettent plus de gaz que la principauté d’Andorre ou de Monaco c'est vrai et aussi tous les vents (JetStreams) font le tour de la Terre de Tchernobyl à la frontière française !
Supprimer5 CYBER-ESCROQUERIES COURANTES : COMMENT LES ÉVITER ?
RépondreSupprimerpar BENOÎT GRUNEMWALD
06/02/2021
La Commission fédérale du commerce des États-Unis a reçu plus de 275 000 rapports de fraude et de vol d'identité liés à la pandémie, lesvictimes déclarant avoir perdu 211 millions de dollars.
Les cyber-fraudeurs sont prompts à exploiter l'actualité à leur profit, mais de nombreux stratagèmes sont intemporels, indépendamment de ce qui fait l'actualité. Voici 5 escroqueries courantes auxquelles vous devez faire attention.
Les cybercriminels peuvent être très créatifs lorsqu'il s'agit d'escroquer les gens pour leur soutirer de l'argent. Ils utiliseront diverses méthodes pour cibler leurs victimes, allant de l'usurpation d'identité de fonctionnaires à la création de magasins en ligne frauduleux. Ils ont prouvé à maintes reprises qu'ils étaient très agiles, adaptant leurs escroqueries à divers sujets d'actualité.
Ces derniers mois, de nombreuses escroqueries ont tiré parti de la pandémie de la COVID-19, en se faisant passer pour des autorités sanitaires ou en proposant de vendre des équipements de protection qui étaient en nombre insuffisant. Jusqu'au 16 décembre, la Commission fédérale du commerce des États-Unis a reçu plus de 275 000 rapports de fraude et de vol d'identité liés à la pandémie, les victimes déclarant avoir perdu 211 millions de dollars US au total. Aujourd'hui, des escroqueries sont commises pour tenter de tirer profit du lancement du vaccin.
Mais ne vous y trompez pas : les fraudeurs ne lancent pas leurs campagnes uniquement à la suite d'une urgence de santé publique ou d'un événement mondial. La Commission européenne a récemment mené une enquête sur l'expérience des consommateurs en matière de fraude et d'escroquerie et a constaté que plus de la moitié des Européens interrogés avaient été victimes d'au moins un type d'escroquerie au cours des deux dernières années.
La fraude revêt de nombreuses formes, et nous avons recensé cinq mécanismes courants avec lesquels des escrocs tentent de soutirer de l'argent à leurs victimes, tout au long de l'année et indépendamment de ce qui fait la une des journaux. Nous vous donnons également quelques conseils pour éviter d'être victime de ces stratagèmes.
Escroqueries aux achats et aux enchères en ligne
L'une des nombreuses façons dont les escrocs aiment cibler des victimes est l'escroquerie au commerce en ligne. Durant la pandémie, ces escroqueries ont connu une recrudescence, notamment en raison de la pénurie de certains produits, tels que les masques et les désinfectants pour les mains. Plus largement, cependant, en utilisant un design sophistiqué qui peut être accompagné d'un logo volé, les fraudeurs créent un faux site web de vente au détail en se faisant passer pour un vendeur réputé et proposent des produits de luxe de marques célèbres à des prix ridiculement bas. Toutefois, une fois que vous avez passé une commande, vous recevez soit un produit contrefait, soit rien du tout, ou pire encore, si vous avez communiqué les informations relatives à votre carte de crédit. Les fraudeurs se sont également tournés vers les réseaux sociaux et ont commencé à y proposer leurs produits. Les cybercriminels utilisent une autre tactique similaire pour escroquer leurs victimes : l'escroquerie aux enchères. Les fraudeurs créent une fausse enchère en proposant un article qu'ils n'ont pas, ou copient une véritable liste d'enchères, et une fois que l'acheteur potentiel remporte l'enchère et paie le prix attribué, la victime ne reçoit jamais le produit.
Pour réduire les risques de perdre de l'argent à cause de ces escroqueries, vous devez toujours faire preuve de viligence et rechercher le vendeur auprès duquel vous achetez en consultant ses conditions de service et ses politiques de confidentialité et de retour. Vous devriez également essayer de trouver des avis d'autres clients qui ont commandé sur le site web. Si le vendeur vous demande de communiquer trop d'informations personnelles, cela devrait immédiatement constituer un signal d'alarme. Le meilleur conseil, et le plus sûr, serait peut-être d'acheter le produit auprès d'un vendeur réputé ayant fait ses preuves.
RépondreSupprimerEscroquerie à la mule
L'escroquerie à la mule peut prendre diverses formes, mais l'objectif des criminels qui la pratiquent reste le même : déplacer de l'argent provenant d'activités illicites sans qu'on puisse le retracer. Pour atteindre leur mission, les escrocs cibleront leurs victimes par différents moyens : en les incitant à travailler à domicile, ce qui n'est pas un concept farfelu compte tenu de la situation actuelle de pandémie, ou en utilisant des services de rencontres en ligne pour créer une relation. Une fois qu'ils auront gagné la confiance de la victime, ils lui enverront de l'argent ou un chèque et lui demanderont de l'envoyer à quelqu'un d'autre. Les résultats sont divers ; selon l'escroquerie, vous pouvez soumettre un faux chèque qui sera initialement encaissé... mais qui sera ensuite refusé et votre banque vous demandera de le rembourser, ou vous pouvez transférer de l'argent pour le compte d'un criminel et vous vous retrouverez avec des problèmes juridiques.
Le conseil, dans ce cas, est simple : si l'emploi à distance en question implique le transfert d'argent pour le client à de prétendus clients ou entrepreneurs, ne l'acceptez pas ; les risques associés à l'acceptation de tels emplois en ligne dépassent de loin tout avantage. Si votre nouvelle rencontre en ligne tente de vous inciter à envoyer de l'argent quelque part en son nom, vous devez vous méfier et refuser de le faire, surtout si vous ne l'avez jamais rencontrés qu'en ligne ; les arnaques abondent et certaines victimes aveuglées par l'amour ont fini par perdre leurs économies et ont dû, dans certains cas, faire face à des poursuites judiciaires.
Arnaques à la loterie et aux prix
RépondreSupprimerLes escroqueries aux loteries et aux prix, qui relèvent de la catégorie des fraudes aux avances de fonds, commencent généralement par la réception par la victime potentielle d'un courriel, d'un appel téléphonique ou d'un message texte non sollicité prétendant avoir gagné une grosse somme d'argent ou une sorte de prix de luxe. Le message comprendra des moyens de pression indiquant à la victime qu'elle dispose d'un temps limité pour répondre et réclamer le prix, mais que pour ce faire, elle devra payer une redevance couvrant les taxes ou les frais d'expédition, ou d'autres frais imaginaires. Comme le concours est bidon, la victime ne recevra aucun de ces "gains" après avoir payé les faux frais.
Les victimes peuvent aussi être sollicitées pour participer à un concours ou à une loterie avec des prix astronomiques et on leur dit qu'elles peuvent augmenter leurs chances en payant pour des tactiques secrètes ou pour des tirages supplémentaires. Le seul résultat, cependant, sera que la victime se fera escroquer de l'argent.
Pour éviter de perdre votre argent durement gagné à cause de telles escroqueries, vous pouvez activer un filtre anti-spam, qui devrait empêcher la plupart de ces courriels frauduleux de se retrouver dans votre boîte de réception. Si certains de ces courriels passent entre les mailles du filet et que vous savez que vous n'êtes pas inscrit à un concours ou à une loterie, ignorez-les et marquez-les comme spam. Toutefois, si vous souhaitez quand même les lire, vous devez être attentif aux signes que nous avons mentionnés précédemment, comme les frais supplémentaires pour réclamer votre prix ou vos gains. Vous pouvez également rechercher la société ou le promoteur qui prétend être à l'origine dudit concours ; si ce n'est pas légitime, vous trouverez soit peu ou pas d'informations à leur sujet, soit des plaintes de victimes tombées dans leur piège.
Escroqueries fiscales
RépondreSupprimerCes escroqueries se rencontrent surtout - mais pas seulement - pendant les saisons fiscales respectives dans les différents pays. Cependant, les cybercriminels n'utilisent pas une méthode uniforme ; ils recourent plutôt à plusieurs types de fraude fiscale. L'une des tactiques les plus courantes consiste à utiliser des courriels d'hameçonnage pour se faire passer pour l'administration fiscale locale, par lesquels ils tentent d'obtenir de leurs victimes des informations personnelles et financières sensibles qu'ils peuvent utiliser pour commettre des fraudes financières et d'identité. Les escrocs qui se cachent derrière ces attaques peuvent essayer de vous tromper en prétendant que vous avez fait une erreur lors de la déclaration d'impôts, ou utiliser des tactiques d'intimidation et des menaces en prétendant que vous avez une facture fiscale en souffrance ou que vous serez confronté à des pénalités si vous n'agissez pas rapidement.
Il existe de multiples façons de se protéger. Si vous recevez un courriel prétendant provenir de votre administration fiscale, le moyen le plus simple de vérifier s'il est bien réel est de contacter directement votre administration fiscale pour vérifier si le courriel a été envoyé par elle ; un signe révélateur pourrait être que vous recevez une notification concernant une déclaration d'impôt que vous n'avez pas déposée. Si vous recevez un appel suspect, parsemé de menaces, exigez le nom et l'identification de l'agent, et vérifiez à nouveau auprès des autorités compétentes. Il est à noter qu'un véritable agent n'utiliserait probablement aucun type de menace et se contenterait de vous informer de toute erreur de votre part.
Escroqueries à l'investissement
Les escroqueries à l'investissement sont généralement connues pour leurs promesses de profits élevés et de retours rapides, ou pour leurs conseils "certifiés" qui vous feront gagner d'énormes sommes d'argent. Bien que les offres varient en fonction de la manière dont vous vous enrichirez et du rendement de votre investissement, le message clé reste le même : multipliez votre investissement rapidement et facilement. Les fraudeurs utilisent diverses stratégies pour escroquer leurs victimes, comme la pyramide de Ponzi , les appels téléphoniques, ou les ventes surcotées.
Quelle que soit la ruse que les escrocs tentent d'utiliser, ils commencent généralement par ouvrir une voie de communication, par exemple par courrier électronique. Les fraudeurs vous vanteront leurs mérites en vous offrant la possibilité de décupler votre investissement initial, ou ils peuvent se faire passer pour un représentant d'une véritable société d'investissement ; autrement, l'investissement peut être réel mais les bénéfices jamais versés. Dans tous les cas, les seules personnes qui s'enrichiront grâce à ce système seront les criminels.
Tout d'abord, il est prudent de se rappeler qu'il n'existe pas d'investissement garanti ou de méthode qui vous permette de gagner de l'argent facilement. Si une offre de ce type vous parvient et suscite votre intérêt, vous devez absolument l'examiner en vous renseignant sur l'offre et la société qui y est associée. Même si l'investissement et la société s'avèrent tous deux réels, vous devez également vérifier l'identité de la personne qui vous propose l'opération.
RépondreSupprimerEnseignements à retenir
Malheureusement, les activités cybercriminelles ne vont pas disparaître de sitôt. Mais la bonne nouvelle, c'est qu'en restant vigilant, en vérifiant toujours toutes les informations disponibles et en faisant preuve de vigilance, vous pouvez repérer les escroqueries à des kilomètres à la ronde. Pour paraphraser un proverbe russe bien connu, ne faites confiance qu'après avoir vérifié.
http://www.economiematin.fr/news-cyber-escroqueries-courantes-eviter
RépondreSupprimerNouvelle souche de coronavirus ou tromperie colossale ? Un mirage peut-il en cacher un autre ?
M.K. Scarlett
Sott.net
mer., 03 fév. 2021 16:22 UTC
Poursuivons notre plongée dans le terrier du lapin, de plus en plus obscur au fur et à mesure que l'on descend dans les étages inférieurs. Ce qui suit constitue un prolongement intéressant aux questions posées dans Covid-19 et Sras-Cov-2 — Les preuves d'une fraude globale ?
Jon Rappoport a écrit un article le 25 janvier dernier dont voici la traduction. Nous reviendrons ensuite sur quelques éléments supplémentaires qui viendront corroborer la nécessité des questionnements qui sont les nôtres dans le cadre du Sras-CoV-2/Covid. Et l'éventualité d'une fraude globale prend de l'ampleur, comme nous le verrons après la traduction, notamment en comparant la « pandémie » de Sras-CoV-2/Covid et l'« épidémie » de Sida.
* * * * *
David Rasnick [1], docteur en chimie, qui a longtemps travaillé dans l'industrie pharmaceutique (Abbott, Prototek, Arris), a rompu avec la science officielle et assuré la présidence de Rethinking AIDS, le groupe pour la réévaluation scientifique de l'hypothèse de l'existence du VIH. Il a été membre du groupe consultatif présidentiel sur le Sida en Afrique du Sud.
Voici une récente déclaration explosive de Rasnick [2] sur le Sras-CoV-2 et le VIH. La digérer aboutit à une révélation décisive :
« Les virus sont instables, en particulier les virus à ARN [comme le Sras-Cov-2]. Ils sont tellement instables qu'il n'existe pas de virus à ARN non muté. Ils sont comme des flocons de neige, il n'y en a pas deux qui soient identiques.
Le VIH est un virus à ARN de 9 800 nucléotides. Vous pouvez télécharger le Compendium des séquences du VIH ici : [3]
Dans la préface, il est dit :
« Le nombre de séquences [génétiques] dans la base de données sur le VIH continue d'augmenter. Au total, fin 2017, la base de données des séquences du VIH contenait 812 586 séquences, soit une augmentation de 8,5 % par rapport à l'année précédente.
Aucune des séquences qui détruisent [sarcasme] le monde, y compris le coronavirus généré par ordinateur avec ses quelque 30 000 nucléotides, n'est identique.
Les maniaques du virus utilisent des ordinateurs pour comparer la ménagerie de séquences afin de trouver une séquence de consensus pour le VIH, le coronavirus et tout le reste. La séquence de consensus existe à deux endroits : dans les ordinateurs et dans les chaînes d'ARN synthétisées en laboratoire.
Même les séquences consensuelles ne sont pas stables. Différents groupes, utilisant une variété d'algorithmes informatiques, trouveront invariablement différentes séquences de consensus. »
Les implications de la déclaration de Rasnick sont colossales. Tout d'abord, oubliez l'idée que le Sras-Cov-2 n'a qu'une seule séquence génétique. Et ces multiples séquences ne sont pas assemblées en regardant dans un microscope magique. Elles sont assemblées par des programmes informatiques qui ont des algorithmes prédéfinis. En d'autres termes, les séquences sont construites par des CONJECTURES (et non des preuves) intégrées dans les algorithmes.
Tout [soi-disant]« vaccin » mis au point pour lutter contre le Sras-Cov-2 (même si l'on croit à la théorie sur le fonctionnement des vaccins) devrait produire une immunité contre un virus en constante mutation, non pas contre une seule souche mutée, mais contre un nombre infini de mutations. Il s'agirait d'une analogie avec la grippe saisonnière, dans laquelle les chercheurs font chaque année une supposition sur la nouvelle version du virus et développent un nouveau vaccin pour cette supposition.
RépondreSupprimerComment cela fonctionne-t-il ? L'ensemble des rapports des agences de santé publique totalisent, chaque année, un MILLIARD de cas de grippe saisonnière dans le monde. Pour aller plus loin encore, si les séquences génétiques des virus en constante mutation ne sont pas découvertes, mais concoctées par des programmes informatiques, quelle est la probabilité qu'un [soi-disant]« vaccin » utilisant ces « données » fonctionne ? Et tout en bas de la pile de suppositions se trouve, bien sûr, la prise de conscience que, si ces séquences génétiques sont concoctées — où se trouve le virus réellement isolé ? OÙ SE TROUVE LA PREUVE DE SON EXISTENCE ?
Où est-il, alors que, comme je le signale depuis des mois, les chercheurs tordent et maltraitent le sens du mot « isolé », de sorte qu'il indique que « le virus est quelque part dans une soupe dans un plat dans un laboratoire » — définitivement isolé par l'ONU. Telle est la « science » de la virologie moderne.
Mais ne vous inquiétez pas, soyez heureux, le test « pour le coronavirus » doit forcément être précis, le nombre de cas et de décès doit forcément être exact, et les confinements qui en résultent et qui détruisent les économies nationales et des centaines de millions de vies doivent forcément être nécessaires... n'est-ce pas ? Bien sûr, pourquoi pas ? Disons que l'un dans l'autre, il n'y a pas de problèmes. Tout le monde peut se rendormir et laisser les tyrans démolir la civilisation terrestre. OU, vous pouvez vous REBELLER contre l'État policier construit sur une arnaque que représente le château de cartes que l'on appelle « science ».
Par opposition au « virus », la liberté et l'indépendance sont bien réelles. Les gens peuvent les sentir dans leurs os, dans leur esprit et dans leur âme. Même et surtout s'ils sont esclaves, ils peuvent les ressentir. Puisque nous parlons de l'existence d'un virus, voici un de mes articles que j'ai repris plusieurs fois :
LE VIH EXISTE-T-IL ? ENTRETIEN EXPLOSIF
Avant d'en arriver à l'interview de Christine Johnson, un peu de contexte.
RépondreSupprimerMon premier livre, AIDS INC. a été publié en 1988. Les recherches que j'ai menées à l'époque ont servi de base à mes récents travaux visant à révéler la vaste fraude appelée Covid-19.
En 1987-88, ma principale question était devenue : le VIH cause-t-il le Sida ? Pendant des mois avant cela, j'avais allègrement supposé que la réponse évidente était oui. Cette question a donc chamboulé mon enquête, car je me trouvais face à des contradictions que je ne pouvais pas résoudre.
Par exemple, dans certaines régions d'Afrique, les personnes qui étaient chroniquement malades et mourantes n'avaient évidemment même pas besoin d'être touchées par un nouveau virus. Toutes leurs conditions et tous leurs symptômes de « Sida » pouvaient s'expliquer par leur environnement : approvisionnement en eau contaminée, eaux usées déversées directement dans l'eau potable, malnutrition protéine-calorique, faim, famine, traitement médical avec des vaccins et des médicaments immunosuppresseurs, pesticides toxiques, terres agricoles fertiles volées par les entreprises et les gouvernements, guerres, pauvreté extrême. L'histoire de ce virus a servi de couverture pour en fait occulter tous ces crimes en cours.
Enfin, à l'été 1987, j'ai découvert l'existence de plusieurs chercheurs qui rejetaient l'idée que le VIH causait le Sida. Leurs études étaient convaincantes.
Je raccourcis ici une grande partie de mon enquête de 1987-1988, mais à partir du moment où le VIH s'est avéré pour moi hors de cause, de nombreux éléments se sont mis en place. J'ai découvert, au sein de TOUS les groupes supposés être « à haut risque » pour le Sida, que leurs conditions et symptômes pouvaient être entièrement expliqués par des facteurs qui n'avaient rien à voir avec un nouveau virus.
Le Sida n'était pas une pathologie. C'était une étiquette parapluie, utilisée pour reconditionner un certain nombre de pathologies immunosuppressives et créer l'illusion d'une nouvelle et unique « pandémie ». Plusieurs années après la publication de AIDS INC., j'ai pris conscience d'un tout autre débat émergeant sous la surface de la recherche : LE VIH EXISTE-T-IL ?
Le prétendu virus a-t-il jamais réellement été découvert ?
Et CETTE question a conduit à ceci : quelle est la procédure correcte pour découvrir un nouveau virus ? L'interview suivante, réalisée en 1997 par la brillante journaliste indépendante Christine Johnson, approfondit ces questions :
« De quelle manière les chercheurs sont-ils censés prouver l'existence d'un virus particulier ? Comment devraient-ils l'isoler ? Quelles sont les étapes correctes ? Ces questions, et leurs réponses, sont au cœur de la plupart des recherches sur les maladies et pourtant, dans leur grande majorité, les médecins ne les explorent jamais ou ne les envisagent même pas. »
Johnson s'entretient avec le Dr Eleni Papadopulos, « biophysicienne et chef d'un groupe de scientifiques spécialisés dans le VIH/Sida à Perth en Australie occidentale. Au cours des dix dernières années et plus, elle et ses collègues ont publié de nombreux articles scientifiques remettant en question l'hypothèse du VIH/Sida... »
Ici, je publie et mets en évidence des extraits de l'interview [4] [5]. Des questions techniques y sont abordées. Les saisir n'est pas l'exercice le plus facile que vous ayez jamais fait, mais je crois que le lecteur sérieux peut comprendre l'essentiel [L'interview date de 1997 - NdT].
RépondreSupprimerCJ : Le VIH cause-t-il le Sida ?
EP : Il n'y a pas de preuve que le VIH cause le Sida.
CJ : Pourquoi ?
EP : Pour de nombreuses raisons, mais surtout parce qu'il n'y a pas de preuve que le VIH existe.
[...] CJ : Luc Montagnier et Robert Gallo [prétendument les co-découvreurs du VIH] n'ont-ils pas isolé le VIH au début des années 80 ?
EP : Non. Les articles que ces deux chercheurs ont publiés à l'époque dans la revue Science n'apportent pas la preuve qu'ils aient isolé un virus chez un malade du Sida. [On dit que le VIH est un rétrovirus].
CJ : Ils prétendent pourtant qu'ils ont isolé le virus.
EP : Notre interprétation des données diffère. [...] Pour prouver l'existence d'un virus, il faut faire trois choses. D'abord, cultiver des cellules et trouver une particule qui pourrait être un virus. Il est évident qu'au minimum, cette particule doit ressembler à un virus. Deuxièmement, vous devez mettre au point une méthode pour obtenir cette même particule afin de pouvoir la mettre en pièces et analyser précisément ce qui la compose. Ensuite, vous devez prouver que la particule peut faire des copies fidèles d'elle-même. En d'autres termes, qu'elle peut se répliquer.
CJ : Ne peut-on pas simplement regarder dans un microscope et dire qu'il y a un virus dans les cultures ?
EP : Non, on ne peut pas. C'est tout le problème des virus. Les particules qui leur ressemblent ne sont pas forcément toutes des virus.
[...] CJ : Je crois savoir que la centrifugation à grande vitesse est utilisée pour produire des échantillons constitués exclusivement d'objets ayant la même densité, ce qu'on appelle un « échantillon purifié par densité ». La microscopie électronique est utilisée pour voir si ces échantillons purifiés par densité sont constitués d'objets qui ont tous la même apparence — auquel cas l'échantillon est un isolat — et si cette apparence correspond à celle d'un rétrovirus, en termes de taille, de forme, etc. Si tout cela est vrai, vous êtes alors à trois étapes de la procédure d'obtention d'un isolat rétroviral. (1) Vous disposez d'un isolat, et cet isolat est constitué d'objets ayant la même (2) densité et (3) apparence qu'un rétrovirus. Vous devez ensuite examiner de plus près cet isolat, pour voir si les objets qu'il contient contiennent de la transcriptase inverse [une enzyme] et se répliquent lorsqu'ils sont placés dans de nouvelles cultures. Ce n'est qu'à ce moment-là que l'on peut déclarer avoir effectivement obtenu un isolat rétroviral.
Note de MKS : Pour isoler un virus, un échantillon de liquide provenant d'un patient infecté ou d'une culture de tissu infecté est ajouté à un gel à densité graduée. Ce gel est ensuite soumis à une centrifugation. « Le contenu de l'échantillon se dépose en tas séparés, ou en bandes, à différentes profondeurs selon leurs densités caractéristiques. Ces bandes sont appelées échantillons purifiés par densité. » Source
PE : Exactement. On a découvert que les particules rétrovirales ont une propriété physique qui leur permet d'être séparées d'autres matériaux dans des cultures cellulaires. Cette propriété est leur flottabilité, ou densité, et elle a été utilisée pour purifier les particules par un processus appelé centrifugation en gradient de densité.
La technologie est compliquée, mais le concept est extrêmement simple. Vous préparez un tube à essai contenant une solution de saccharose — du sucre de table ordinaire — conçue pour que la solution soit légère en haut mais devienne progressivement plus lourde, ou plus dense, vers le bas. Pendant ce temps, vous cultivez les cellules qui, selon vous, pourraient contenir votre rétrovirus. Si vous avez raison, les particules rétrovirales seront libérées des cellules et passeront dans les liquides de culture. Lorsque vous pensez que tout est prêt, vous décantez un échantillon de liquide de culture et vous déposez doucement une goutte sur la solution de sucre. Ensuite, vous faites tourner le tube à essai à des vitesses extrêmement élevées. Cela génère des forces énormes, et les particules présentes dans cette goutte de liquide sont forcées de passer à travers la solution de sucre jusqu'à ce qu'elles atteignent un point où leur flottabilité les empêche de pénétrer plus loin. En d'autres termes, elles dérivent le long du gradient de densité jusqu'à ce qu'elles atteignent un point où leur propre densité est la même que celle de la région de la solution de sucre. Lorsqu'ils y arrivent, ils s'arrêtent, tous ensemble. Pour utiliser le jargon virologique, c'est là qu'ils se regroupent. Les rétrovirus se groupent à un point caractéristique. Dans les solutions de saccharose, ils se groupent à un point où la densité est de 1,16 g/ml.
RépondreSupprimerCette bande peut ensuite être extraite de manière sélective et photographiée au microscope électronique. L'image est appelée micrographie électronique. Le microscope électronique permet de voir des particules de la taille de rétrovirus, et de les caractériser par leur apparence.
Note de MKS : Voici un exemple de micrographie électronique (qui fait partie d'un article en cours d'écriture et qui sera publié prochainement) :
Micrographie électronique par transmission de multiples bactériophages fixés à une paroi cellulaire bactérienne.
CJ : Donc, l'examen au microscope électronique vous dit quels poissons vous avez pêchés ?
EP : Pas seulement. C'est la seule façon de savoir si vous avez attrapé un poisson. Ou n'importe quoi d'autre.
CJ : Montagnier et Gallo qui ont-ils procédé ainsi ?
PE : C'est l'un des nombreux problèmes. Montagnier et Gallo ont utilisé des bandes de gradient de densité, mais pour une raison inconnue, ils n'ont publié aucune Ems [micrographie électronique - NdT] du matériau à 1,16 g/ml... C'est assez déroutant car en 1973, l'Institut Pasteur a accueilli une réunion à laquelle ont participé des scientifiques, dont certains sont aujourd'hui parmi les plus grands experts du VIH. Lors de cette réunion, la méthode d'isolement des rétrovirus a été discutée en profondeur, et la photographie de la bande de 1,16 du gradient de densité a été considérée comme absolument essentielle.
CJ : Mais Montagnier et Gallo ont publié des photographies de particules virales.
EP : Non. Montagnier et Gallo ont publié des micrographies électroniques de fluides de culture qui n'avaient pas été centrifugés, ni même séparés des cellules de culture, d'ailleurs. Ces EMs contenaient, en plus de beaucoup d'autres choses, dont des cellules de culture et d'autres choses qui ne sont clairement pas des rétrovirus, quelques particules que Montagnier et Gallo prétendaient être des rétrovirus, et qui appartenaient toutes à la même espèce rétrovirale, maintenant appelée VIH. Mais les photographies de particules non purifiées ne prouvent pas que ces particules sont des virus. L'existence du VIH n'a pas été établie par Montagnier et Gallo — ni par personne depuis — à l'aide de la méthode présentée lors de la réunion de 1973.
CJ : Et quelle était cette méthode ?
EP : Toutes les étapes que je viens de vous décrire. C'est la seule méthode scientifique qui existe. Cultiver des cellules, trouver une particule, isoler la particule, la mettre en morceaux, découvrir ce qu'elle contient, puis prouver que ces particules sont capables de produire davantage de la même chose avec les mêmes constituants lorsqu'elles sont ajoutées à une culture de cellules non infectées.
RépondreSupprimerCJ : Avant l'apparition du Sida, il existait donc une méthode éprouvée pour prouver l'existence d'un rétrovirus, mais Montagnier et Gallo n'ont pas suivi cette méthode ?
EP : Ils ont utilisé certaines des techniques, mais ils n'ont pas entrepris toutes les étapes, y compris celle de prouver quelles particules, le cas échéant, se trouvent dans la bande des 1,16 g/ml du gradient de densité, la densité qui définit les particules rétrovirales.
CJ : Mais qu'en est-il de leurs photos ?
EP : Les micrographies électroniques de Montagnier et Gallo [...] sont des cultures de cellules entières, ou de fluides non purifiés provenant de cultures. [...]
Note du traducteur : Le lecteur francophone sera peut-être intéressé par la lecture de l'interview dans son intégralité et traduite en français ICI, bien que la source de cette traduction ne soit pas celle du site de Christine Johnson (sa question la plus longue n'y est par exemple pas reproduite dans son intégralité, comme c'est le cas ci-dessus). L'original comme indiqué dans les sources à la fin de l'article de John Rappoport se trouve sur le site de Christine Johnson ICI.
Si vous saisissez l'essentiel de cette discussion, vous verrez qu'il y a tout lieu de douter de l'existence du VIH, car la méthodologie [complète - NdT] permettant de prouver son existence n'a pas été suivie [dans toutes ses étapes - NdT].
Et donc... comme je l'ai signalé ces derniers mois, il y a toutes les raisons de douter de et de rejeter l'existence du virus Sras-CoV-2, puisque des études correctes au microscope électronique à grande échelle n'ont jamais été réalisées.
J'ai gardé à l'esprit l'interview de Christine Johnson, et d'autres informations similaires, lorsque, par exemple, j'ai exploré les soi-disant épidémies appelées Sras et grippe porcine de 2009 [H1N1 - NdT].
Combien de virus ont été désignés comme autant d'agents responsables de maladies, alors que ces virus n'ont en fait jamais été isolés ou que leur existence n'a jamais été prouvée ?
Bien entendu, les chercheurs et les médecins conventionnels se moqueront de toute tentative de soulever ces questions. Pour eux, « la science est établie ». Ce qui signifie qu'ils ne veulent pas réfléchir. Ils ne veulent pas troubler le cours des choses.
Note de MKS : Comme nous le savons, sans être chercheurs ou scientifiques nous-mêmes, la science n'est jamais établie, le consensus n'existe pas, et troubler le cours des choses soi-disant « établies » est un impératif pour faire avancer une juste science.
RépondreSupprimerIl y a quelques années, le chimiste David Rasnick a envoyé une requête au CDC, demandant des preuves démontrant que le virus Ebola avait déjà été isolé chez un humain. Les réponses qu'il a reçues n'ont en rien permis d'approcher ne serait-ce qu'un seul niveau de certitude.
Après 30 ans de travail en tant que journaliste dans le domaine de la profonde falsification qui existe au sein de la recherche médicale, j'ai constaté que la fausse science se produit par niveaux. Plus on s'enfonce, plus elle devient étrange. En d'autres termes, plus on s'enfonce, plus la situation s'aggrave.
Sources
[1] https://www.davidrasnick.com/
[2] Personal communication
[3] https://permalink.lanl.gov/object/tr?what=info:lanl-repo/lareport/LA-UR-18-25673
[4] http://virusmyth.com/aids/hiv/cjinterviewep.htm
[5] https://www.immunity.org.uk/articles/christine-johnson/
Source de l'article initialement publié en anglais le 25 janvier 2021 : No More Fake News
Traduction : Sott.net
* * * * *
Poursuivons sur le sujet présenté par Jon Rappport, car nous pouvons, grâce à ce qui suit, établir ce qui pour le moins s'apparente à des similitudes flagrantes, ou à un reflet, entre la « pandémie » du VIH/Sida et la « pandémie » du Sras-CoV-2/Covid-19.
Tout d'abord, Kary Mullis, co-Prix Nobel de chimie 1993 (avec Michael Smith) pour le test — aujourd'hui bien connu — PCR, faisait partie (il est décédé en août 2019) des 2 600 scientifiques ou chercheurs qui composent le groupe officiel des « dissidents » sur le Sida : Rethinking AIDS, dont Jon Rappoport fait mention dans son introduction. À propos du VIH, voici ce que Kary Mullis déclarait dans The San Diego Union-Tribune, le 15 Mai 1994 :
« Bien que plus de 75 000 articles ont été publiés sur le Sida, aucun n'a sérieusement étudié toutes les preuves pertinentes ni essayé de prouver que le VIH causait bien le sida. Quelques articles répondent à des objections spécifiques, mais ils commencent en supposant que le VIH est la cause du Sida, ce qui est justement la question problématique. S'il avait été possible d'écrire un tel article, il aurait déjà été écrit et ce serait la publication scientifique la plus citée du siècle. Puisque de tels articles n'existent pas, il est impossible de réfuter ou d'étayer les arguments qu'ils pourraient contenir. »
RépondreSupprimerStatistiques des publications scientifiques sur le Srars-Cov-2/Covid-19
Pour comparer les 75 000 articles écrits sur le Sida évoqués par Kary Mullis (sur onze années depuis la « découverte » du VIH par Montagnier), j'étais curieuse de savoir combien d'articles scientifiques avaient été publiés sur le Sras-CoV-2/Covid-19 depuis le début de la « crise ». Selon un article de Nature Index publié le 28 août 2020, une étude estimait qu'entre le 1er janvier et le 30 juin 2020, pas moins de 23 634 articles uniques publiés avaient été indexés sur Web of Science et Scopus. 23 634 articles publiés en six mois !
Mais ce n'est pas tout.
Selon Science & Diplomacy, le nombre d'articles incluant le terme « coronavirus » qui ont été publiés dans les revues à comité de lecture au cours des six premiers mois de 2020 excède le nombre des 70 années précédentes. La voilà la « vague » ! Par ailleurs, les revues scientifiques publient des articles Covid-19 jusqu'à huit fois plus vite que les articles sur d'autres sujets, selon une analyse portant sur plus de 850 articles.
La pandémie a peut-être accéléré l'adoption de l'examen rapide par les pairs, mais un préprint publié sur biorXiv et intitulé « La science ouverte sauve des vies — Les leçons à tirer de la pandémie de Covid-19 » fait craindre que les conflits d'intérêts ne nuisent à l'équité et à la transparence. En effet, Lonni Besançon, de l'université Monash de Melbourne, en Australie, et ses collègues ont analysé 12 682 articles Covid-19 indexés sur la base de données PubMed. Ils ont constaté que 8 pour cent d'entre eux avaient été examinés et acceptés pour publication le jour où ils avaient été soumis, ce qui suggère que dans certains cas, le processus d'examen par les pairs a été précipité, et l'on pourrait penser qu'ils n'a dans certains cas (combien ?) pas été effectué du tout. Ils ont aussi identifié des conflits d'intérêts éditoriaux dans 43 pour cent de ces articles, y compris pour les auteurs qui étaient également rédacteurs en chef des revues auxquelles ils ont soumis.
Les préoccupations concernant l'équité et la transparence du processus d'évaluation par les pairs lorsque des délais d'acceptation des résultats sont aussi courts sont ici clairement mises en évidence. Et les auteurs de s'en inquiéter : « L'accélération de la procédure d'examen par les pairs ne devrait donc se faire que lorsque la rigueur scientifique peut être maintenue, car sa perte pourrait avoir des conséquences désastreuses pour les patients et pour la santé publique dans son ensemble. » Elles ont clairement d'ores et déjà des conséquences désastreuses...
Une autre étude publiée sur Scientometrics fait part quant à elle du fait que la majorité des articles relatifs au Covid-19 publiés dans les trois premiers mois n'ont fourni aucune nouvelle information sur la « maladie ». L'étude a également révélé que seuls quelques articles publiés (3,6 pour cent) faisaient état de réserves dans les résumés, telles que le risque de biais de sélection et le besoin de preuves supplémentaires, ce qui pourrait conduire à accorder une importance excessive aux conclusions et recommandations des articles.
RépondreSupprimerEt puis il y a cet informaticien, Daniel Acuna de l'université de Syracuse à New York, qui a détecté des centaines d'images dupliquées de coronavirus dans les préprints. Il a appliqué un outil logiciel qu'il a développé pour extraire et comparer quelque 21 000 images dans 3 500 préprints postés sur medRxiv et bioRxiv. En appliquant des algorithmes capables d'identifier les images correspondantes dans des dizaines de milliers d'articles à la fois, l'outil d'Acuna a identifié en juin 2020 environ 400 images potentiellement dupliquées en seulement quatre heures, et a exposer 24 articles sur un site Web qu'il a créé avant de les signaler sur PubPeer, une plateforme de revue et de discussion. Les conclusions d'Acuna ont suscité une avalanche de discussions, certains chercheurs remettant en question l'exactitude de son outil et d'autres affirmant que les images devaient encore être vérifiées par des yeux humains pour s'assurer qu'elles n'étaient pas faussement étiquetées comme étant dupliquées. On se défend et se rassure comme on peut.
SIDA enquête chez les sérodissidents
Les tests pour (soi-disant) dépister le Sida et les tests PCR pour (soi-disant) dépister le Covid-19
Le magazine Neosanté a publié en 2013, un dossier écrit par Renaud Russeil qui « commence par nous rappeler que le dépistage du VIH est une véritable fumisterie, particulièrement funeste pour les femmes et les enfants. ». Dans les extraits ci-dessous, les mises en gras porteront sur les similitudes précédemment évoquées :
« Il convient, une nouvelle fois, de remonter le cours de l'histoire du Sida. La déontologie de la science veut qu'une découverte majeure soit accompagnée par la publication de travaux que valide la communauté scientifique. Dans le cas du VIH, une prétendue urgence (ou principe de précaution, utilisé comme passe-partout) a justifié la tenue d'une conférence de presse politique très médiatisée, convoquée par la Secrétaire d'état à la santé américaine, Margareth Heckler, le 23 avril 1984. Les travaux de l'équipe américaine, n'avaient pas été validés par la communauté scientifique. De plus, ils ressemblaient trop à ceux de l'équipe française (une sorte d'usurpation, de fraude) ; ce qui déclencha une véritable guerre entre les deux pays pour s'adjuger la paternité du virus. Plus tard, aucune publication scientifique n'a confirmé que l'une des deux équipes (Gallo et le HTLV3, Luc Montagnier et le LAV) avait effectivement isolé et surtout purifié le VIH(1). Les photos publiées 14 ans plus tard suite aux travaux d'équipes américaines et européennes comprennent également de nombreuses failles(2). Sans purification du virus, il est impossible de démontrer in vitro le processus d'infection des cellules par ce virus. La communauté scientifique n'a donc jamais validé sur la base d'études conformes aux protocoles de Koch (on est en 1984), la responsabilité du VIH dans la chute de l'immunité cellulaire. Aujourd'hui, des milliers de chercheurs et professionnels de santé dans le monde s'opposent à ce qui n'est qu'un consensus.
Ainsi commença le Sidagate. Le conflit entre les deux gouvernements (celui de Ronald Reagan d'un côté, celui de Jacques Chirac de l'autre, 1er Ministre de François Mitterrand), durera plus de deux ans. Finalement, les deux partis trouveront un compromis en 1987, et accepteront de se partager les milliards de dollars de royalties générés par les tests de dépistage et autres accessoires. Vingt-quatre ans plus tard, les instances médicales destitueront Robert Gallo (fraude confirmée) et accorderont le Nobel de Médecine à l'équipe française. Tandis que la pandémie annoncée n'éclatera que dans les chiffres officiels, revus à la baisse depuis plusieurs années par les épidémiologistes les plus conformistes(3). Curieusement, on ne parlera plus jamais d'isolation du virus, malgré le vide scientifique, l'absence de référence pour documenter une affirmation qui dérange de plus en plus. Le Sidagate repose effectivement sur un consensus : un rétrovirus qui n'a jamais été isolé se transmettrait de multiples manières et provoquerait de multiples maladies, la plupart d'entre elles étant connues de longue date. Incapables de répondre par de véritables arguments scientifiques qui défendraient l'hypothèse VIH, ses supporteurs s'attaquent par voix de presse à la personnalité de leurs opposants, utilisant l'indignation, des termes à la mode suggérant la calomnie et font d'eux des ennemis publiques — révisionniste, négationniste, dissident, voire assassin. Mais on ne comble pas un vide scientifique par des déclarations à sensation.
RépondreSupprimerEn 1997, Luc Montagnier affirmait lors d'une interview réalisée par Djamel Tahi(4) : « ... l'analyse des protéines du virus requiert une production massive et la purification [...] Je répète, nous ne l'avons pas purifié. » L'isolation du VIH purifié n'avait donc pas été réalisée. Les rétrovirus observés au microscope électronique, identifiés comme étant le VIH, le furent à partir de cultures de laboratoires complexes, pas à partir du sang des malades du Sida. C'est ce qu'affirme depuis plus de vingt-cinq ans Etienne de Harven, spécialiste de la microscopie électronique. Sans isolation conforme aux protocoles de Koch, sans purification pour obtenir le gold standard, la norme en la matière, il est impossible de démontrer que le VIH est la cause du déficit immunitaire et qu'il est transmissible. Beaucoup plus grave : il est impossible de fabriquer un test de dépistage dont on aura évalué la sensibilité et la spécificité. Le dépistage du VIH est donc impossible.
Les tests Elisa et Western Blot utilisés pour le dépistage du VIH réagissent à des protéines. Si le VIH n'a été ni isolé ni purifié, les tests identifient effectivement des protéines qui provoquent une réaction positive; dans ce sens, ils sont fiables à 99 pour cent. En revanche, ils ne peuvent pas certifier que ces protéines proviennent ou sont une réaction au VIH. On sait aujourd'hui qu'il existe 70 causes reconnues autres que le VIH pour qu'un test de dépistage donne un faux résultat positif. »
La similitude est frappante ! Il semble donc qu'avec les tests PCR utilisés pour soi-disant détecter le Sras-CoV-2 ou tout autre infection virale d'ailleurs — ce qui n'est pas possible — le Covid-19 soit une sorte de « reflet » du Sida... Sida & Covid-19, notez l'autre similitude entre les deux : « une prétendue urgence (ou principe de précaution, utilisé comme passe-partout) »... Panique à bord dans le monde entier, sauf qu'aujourd'hui, les Maîtres du monde tournent plusieurs manivelles à la fois, grâce à l'avancée des domaines scientifiques, technologiques, et médiatico-politico-propagandistes aujourd'hui globalisées comme ils ne l'ont jamais été auparavant.
Poursuivons encore un peu avec l'article de Renaud Russeil, parce que plus j'avançais dans sa lecture, plus la similitude me sautait aux yeux :
« En d'autres termes, n'importe qui peut être séropositif pour 70 raisons autres que le VIH(5). On ne sait jamais si le VIH est présent, quel que soit le nombre de tests effectués. Le même principe s'applique à tous les tests de dépistage : on appelle cela une réaction croisée. Les tests de dépistage du VIH sont parmi les plus controversés de tout l'arsenal mis à la disposition des laboratoires. Si, conformément à la loi(6), les personnes testées étaient informées des recommandations et des incertitudes rédigées par les fabricants de ces tests, elles comprendraient que ceux-ci doutent eux-mêmes de leur capacité à donner un résultat dont ils veulent manifestement se protéger(7). Du fait de l'absence de spécificité, les résultats d'un test Elisa ou Western Blot sont interprétés de manière différente d'un pays à l'autre. Par exemple, le même test effectué sur la même personne donnera un résultat positif en Allemagne et négatif en France(8), parce que les critères d'interprétation ne sont pas les mêmes. Il suffit de franchir une frontière pour être face à la mort ou face à la vie. Tandis qu'en Afrique, les tests sont rarement utilisés par manque de moyens et de personnel compétent(9). Alors, comment savoir si la tuberculose et le paludisme, des maladies largement propagées en Afrique, sont le Sida, ou la tuberculose et le paludisme, comme ce fut toujours le cas ?
RépondreSupprimerEn 1998, le Docteur Roberto Giraldo révélait dans un article intitulé « Nous sommes tous séropositifs au test Elisa de dépistage du VIH(10) », que les tests Elisa nécessitent de diluer le sang jusqu'à 400 fois avec un mélange approprié fourni par le fabricant. Information troublante, sachant que la plupart des tests utilisent normalement un sérum pur. Les rares cas de dilution s'échelonnent entre 10 (Virus d'Epstein-Barr) et 20 (Cytomégalovirus) : 400, c'est un record. Roberto Giraldo testa une centaine d'échantillons de sang, une première fois dilués, la seconde sans les diluer : tous les échantillons donnèrent un résultat positif sans dilution. Il en conclut logiquement : si tous les échantillons donnent un résultat positif quand le sang n'est pas dilué, cela signifie que nous sommes tous naturellement porteurs des anticorps du VIH ; ceux qui font une réponse positive quand leur sang est dilué au 1/400e, ont été davantage exposés à l'une des nombreuses causes ayant entraîné la présence des anticorps. Le test a réagi malgré la dilution. Nous sommes tous séropositifs ! »
De la même manière, nous sommes tous positif à un coronavirus ou à un autre ! Par ailleurs, tout comme les interprétations des tests de dépistage du VIH qui « sont interprétés de manière différente d'un pays à l'autre », les cycles d'amplification des tests RT-PCR ne sont pas les mêmes d'un pays à l'autre, voire d'un laboratoire à l'autre, et là encore, certaines personnes seront déclarées « positives » dans certains pays, alors qu'elles ne l'auraient pas été dans d'autres. Rappelons qu'il n'existe aucun test capable d'identifier le Sras-CoV-2, et que par conséquent, « toutes les allégations concernant l'impact présumé du Covid-19 sur la santé de la population sont sans fondement ».
Dernier extrait avant de conclure :
RépondreSupprimer« Les recommandations des fabricants de tests soulignent souvent qu'un résultat positif ne signifie pas que l'échantillon testé soit séropositif au VIH si le test n'a pas été répété pour contrôle ; sachant que le test de contrôle ne sera pas plus fiable que le premier test, puisqu'il n'existe pas de gold standard. De même, si un échantillon ne réagit pas au test, la majorité des recommandations soulignent que le sujet n'est peut-être pas négatif, que des interférences ont pu intervenir ou que les protéines recherchées n'ont pas réagi pour des raisons diverses... Aucun doute n'est permis : les tests de dépistage du VIH ne sont pas fiables. Le même débat, les mêmes doutes existent autour de la prétendue « charge virale», annoncée comme preuve de la maladie pour contourner l'absence d'isolation du VIH. Sans VIH formellement identifié, la question de l'infection et de la transmission du VIH reste une énigme. »
Conclusion
Je ne peux m'empêcher de laisser une fois encore, la parole à Renaud Russeil ; remplacez juste VIH/Sida/antivirus par Sras-Cov-2/Covid/vaccins à ARNm, et la concordance sera totale.
« Bien qu'un nombre important de scientifiques soutiennent l'hypothèse VIH, la violation des protocoles lors des études voulant prouver l'action positive des antivirus et la falsification de leurs résultats sont sans ambiguïté : ils font du Sidagate une réalité, un scandale sans précédent. Il se résume par :
Une erreur de diagnostic tragique sur les causes du déficit immunitaire acquis ;
Le défaut d'isolation et de purification du virus à partir du sang d'un malade ;
La fabrication de tests incapables de certifier qu'un organisme humain risque de subir un déficit immunitaire qui le tuera ;
La falsification des résultats des études affirmant l'efficacité des thérapies antivirales ;
Le non-respect de la loi affirmant le droit des patients à un choix libre et éclairé sur les risques des thérapies ;
L'empoisonnement des patients, des mères, des enfants et des bébés (iatrogénèse) ;
L'utilisation de cobayes humains ;
Le harcèlement des parents à qui on enlève leur enfant quand ils veulent le protéger de thérapies létales ; [...] »
Comme l'écrivait Mark Twain dans son Autobiographie, Volume 2 - L'Amérique d'un écrivain — Dictée autobiographique, 2 décembre 1906 :
« Comme il est facile de tromper les gens avec un mensonge, et comme il est difficile de les en détromper ensuite ! »
Les psychopathes au pouvoir ne sont pas des êtres capables de « création », ils détruisent (entropie) parce qu'ils envisagent le monde et les êtres humains comme des objets à exploiter pour en retirer un profit personnel. Il sont capables de vouloir imposer à des milliards d'individus leur vision psychopathique de ce que devrait être la Vie, et de ce que devrait être notre vie ; ils sont capables de fraudes, de mensonges, de corruptions, de tromperies, d'escroqueries, de falsifications, de tricheries, d'artifices, d'altérations, de supercheries, de ruses, de resquilles, de malversations, d'hypocrisie, de crimes, de contrefaçons, d'actes de mauvaise foi, de crimes contre l'humanité, mais ils ne sont pas capables de création, pas plus qu'ils n'ont de sens artistique. Quelle que soit leur « supposée » création, elle ne serait qu'une imitation d'une précédente fraude. Ils sont affligés d'une cécité de l'erreur. C'est la raison pour laquelle il est possible de trouver des schémas directeurs dans leurs comportements, et de percer à jour leurs stratagèmes : dans leur hubris, ils pensent que personne ne verra qu'ils utilisent à nouveau, voire jusque dans les moindres détails, ce qu'ils ont déjà mis en œuvre auparavant — une fraude globale. Mais le Diable est dans les détails, et ce sont justement ces détails qui les perdront, eux et leur pseudo-réalité.
RépondreSupprimerRobert Hare, écrivait dans son livre Without Conscience : The Disturbing World of Psychopaths among Us [« Sans conscience — Le monde troublant des psychopathes qui vivent parmi nous », ouvrage non traduit en français], que les psychopathes
« se perçoivent eux-mêmes comme des êtres supérieurs dans un monde hostile où l'homme est un loup pour l'homme, monde dans lequel les autres sont des concurrents dans la course au pouvoir et aux ressources. Ils considèrent en général la générosité et la bonne volonté des autres comme de la stupidité qu'on peut exploiter. »
Ce monde qui leur est hostile est le monde « réel ». C'est la raison pour laquelle ils ont besoin de construire une fausse réalité dans laquelle ils se sentiront « bien » mais qui provoque immanquablement le chaos pour les populations qui y sont soumises :
« Les pseudo-réalités sont, en termes simples, de fausses constructions de la réalité. Il est évident, espérons-le, que parmi les caractéristiques des pseudo-réalités figure le fait qu'elles doivent présenter une compréhension plausible mais délibérément erronée de la réalité. Il s'agit de « réalités » sectaires au sens où elles reflètent la façon dont les membres des sectes vivent et interprètent le monde — tant social que matériel — qui les entoure. Nous devons considérer de prime abord que ces interprétations délibérément erronées de la réalité remplissent deux fonctions connexes. Premièrement, elles sont destinées à modeler le monde pour qu'il puisse accueillir une petite partie des personnes qui souffrent de limitations pathologiques quant à leurs aptitudes à faire face à la réalité telle qu'elle est. Deuxièmement, elles sont conçues pour remplacer avec force toutes les autres analyses et motivations, qui seront tordues jusqu'à déformation par et au profit de ces individus essentiellement ou fonctionnellement psychopathes aussi longtemps que leur règne pseudo-réel pourra durer. »
Quant à Hervey Cleckley, il écrivait dans The Mask of Sanity [« Le masque de santé mentale », non traduit en français] ce qui suit :
RépondreSupprimer« Le vrai psychopathe n'essaie pas systématiquement d'exprimer par l'art ses réactions pathologiques ou ses évaluations déformées de la vie. [...] Tout ce que le psychopathe pourrait exprimer serait aussi faux, aussi peu représentatif d'une expérience humaine authentique, que ses promesses, convaincantes mais vaines, que ses protestations éloquentes d'un amour qu'il ne ressent pas. Sa création, malgré son brio technique, n'exprimerait véritablement ni la santé ni la maladie : elle serait une contrefaçon. »
La « pandémie » de Sida s'est peu à peu estompée dans les esprits des populations et cette tentative de prise de contrôle des psychopathes au pouvoir via une « pandémie » annoncée a finalement perdu de son « effet stupefix », à une époque où la technologie et l'Internet n'en était encore qu'à leurs balbutiements, tout du moins pour le grand public. Ils ont ensuite en 2009 tenté de reprendre la « main pandémico-propagandiste » avec le H1N1 — rappelez-vous Jacques Attali qui disait en mai de cette année-là qu'une petite pandémie permettra d'instaurer un gouvernement mondial — mais ce fut un fiasco. C'est alors que le Sras-CoV-2-jamais isolé/Covid-19 est opportunément entré en scène, cette fois entouré de tout un cortège de technologies leur permettant de croire qu'ils allaient pouvoir reprendre, grâce à une « pandémie-mortellement-effrayante », le contrôle qu'ils étaient en train de perdre. Tout le story-telling du Covid-19 n'a pour seul but que de reprendre le contrôle qu'ils sont en train de perdre. À chaque fois qu'ils augmentent ce contrôle dont ils sont avides, ils le font d'une manière telle que le nombre de personnes à même de les voir pour ce qu'ils sont augmente, ce qui affaiblit un peu plus ce pouvoir auquel ils aspirent tant ; et, comme mus par une urgence aujourd'hui presque « désespérée », à chaque fois que ce pouvoir faiblit, ils utilisent tous les outils à leur disposition pour amplifier de manière systématique ce contrôle qui leur échappe, mais qui les pousse en fin de compte à se dévoiler un peu plus, dans une vaine poursuite à la Vil Coyote qui veut envers et contre tout et même au mépris de sa vie, faire de Bip-Bip son déjeuner.
Josef Pieper, dans son Abus de langage, Abus de pouvoir, écrit ceci : « La difficulté des mesures à prendre pour résister à la menace [...] est proportionnelle au caractère insaisissable de cette même menace. »
Il est temps de saisir le caractère « insaisissable » de cette menace, d'autant qu'elle est, de par son caractère globalisé, de plus en plus « saisissable ».
https://fr.sott.net/article/36532-Nouvelle-souche-de-coronavirus-ou-tromperie-colossale-Un-mirage-peut-il-en-cacher-un-autre
J'en profite pour rappeler qu'un vaccin NE PEUT PAS eteindre un virus, le vaccin va seulement envelopper (encapsuler) le dit-virus afin que ses radiations n'atteignent les cellules d'à côté. Donc, le virus, radiant ou éteint demeure. La seule façon de s'en défaire est de faire appel à des chélateurs (comme le cuivre entr'autres). Les performances de la chélation sont exceptionnelles.
SupprimerUK COVID Conundrum: Le cas mystérieux de la grippe disparue
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 4 FÉVRIER 2021 - 14h00
Rédigé par Banson Wilcott via Principia-Scientific.com,
Fin 2020, de nombreux statisticiens, médecins et scientifiques indépendants ont remarqué quelque chose qui clochait dans cette année extraordinaire. L'Office of National Statistics, Public Health England montre que les chiffres des décès dus à la grippe et ceux de Covid-19 sont de travers.
Malgré les présentations médiatiques et gouvernementales sur la pandémie, nous devons prendre du recul et envisager une vue d'ensemble.
Parfois, il est difficile de voir la forêt pour les arbres, mais peut-être avons-nous succombé en voyant un seul arbre et en ignorant le reste de la forêt.
Le fait qu'un virus ait soudainement reçu un nom, Covid-19, (avec une couverture médiatique très médiatisée) a-t-il détourné notre attention de la réalité globale du groupe de virus annuel de la saison grippale ? Un nom et un battage médiatique ont-ils détourné nos vies ?
Avec la saison grippale 2019-2020, un certain nombre de cas de maladies à Covid-19 ont été signalés au Royaume-Uni et aux États-Unis bien avant la fin de 2020. Aujourd'hui encore, des cas de maladies à Covid-19 en Chine ont été signalés dès août, 2019.
Jusqu'à l'introduction du test PCR pour Covid-19 fin février, les cas et les décès de Covid-19 n'existaient pas. Cela donne l'impression que le virus est apparu juste à ce moment-là, alors qu'il était sans doute présent bien plus tôt dans le cadre de la saison grippale, à partir de nombreux rapports anecdotiques. Divers rapports indiquent des symptômes typiques de Covid-19 aux États-Unis dès novembre-décembre 2019 et probablement même plus tôt.
Avec une attention croissante accordée au virus et la disponibilité croissante des tests PCR, nous avons commencé à recevoir des comptes rendus réguliers du nombre de «cas» du virus. En prenant un peu de recul et en regardant les chiffres généraux et en ignorant la précision controversée de la PCR concernant les cas positifs et négatifs, nous voyons un schéma général très similaire aux saisons grippales passées. Les cas de maladie pseudo-grippale commencent généralement en octobre / novembre et durent jusqu'en mars ou avril au Royaume-Uni.
L'observation peut être faite que cela décrit assez bien la saison grippale 2019-2020, y compris Covid-19. Le nombre de décès de Covid-19 2019-2020 apparaît comme un pic car il n'y avait pas de test PCR avant le milieu de la saison grippale, donnant l'impression que Covid-19 est apparu physiquement tard dans la saison. Non, le test est apparu tard dans la saison. Malgré les résultats des tests, le gouvernement britannique a en fait déclaré la pandémie terminée en mars, puis, étrangement, a imposé un verrouillage une semaine ou deux plus tard.
RépondreSupprimerLa déclaration du gouvernement de la fin de la pandémie peut être considérée comme innocemment valable et dénuée de toute politique. L'avènement des verrouillages et plus pourrait alors être considéré comme politique. [Très souvent, lorsqu'un événement se produit, les premières observations se révèlent les plus honnêtes, tandis que la rotation et les changements viennent plus tard.]
Une grande confusion a été générée par différents systèmes comptables concernant les maladies et les décès. Il existe des disparités dans la cause du décès, que ce soit avec ou sans virus, et avec une dépendance excessive au test PCR. De plus, de nombreux cas de Covid-19 ont été diagnostiqués uniquement à partir de symptômes, ignorant le fait que ces symptômes sont souvent observés pendant la saison de la grippe.
L'observation selon laquelle certaines personnes perdent leur odorat et leur goût avec Covid-19 ignore clairement que ces effets se produisent à chaque saison de la grippe, mais maintenant, on dit aux gens qu'il s'agit d'un diagnostic de Covid-19. [Les chiens sont des animaux et peuvent avoir des taches, mais tous les animaux tachetés ne sont pas des chiens.]
Nous avons toujours pris ces symptômes dans la foulée et avons attendu avec joie le retour de nos sens. Soudainement, ces symptômes sont uniques et diagnostiques de Covid-19. Cela défie simplement la réalité. S'ils signalaient soudainement que vous pourriez attraper une maladie mangeuse de chair à cause d'un clou pendu, nous commencerions soudainement à considérer chaque clou pendu naissant comme un événement potentiellement mortel, alors qu'en fait, ce n'est pas le cas.
Aucune ligne précise n’a été définie pour savoir si les décès sont dus à un seul virus, à plusieurs virus, à des comorbidités (conditions pesant déjà sur la santé d’un individu) ou à un virus avec complications, comme la pneumonie. La pneumonie bactérienne a souvent une chance de s'installer lorsque les poumons sont compromis par une maladie de type grippal. [Notez que la pneumonie subséquente n'est pas une comorbidité.] Curieusement, les décès dus à la grippe aux États-Unis sont récemment tombés à environ zéro; plus à ce sujet ci-dessous.
RépondreSupprimerL'inclusion de diagnostics déterminés uniquement par le test PCR et d'autres uniquement par les symptômes rend plus difficile notre compréhension de la maladie et de la mort au Royaume-Uni et dans d'autres régions. Il est très clair que les symptômes traditionnels du rhume et de la grippe chevauchent largement ceux du Covid-19, ce qui rend les diagnostics définitifs très difficiles. Ajoutez à cela le prétendu taux de faux positifs du test PCR (maintenant + 97% selon l'OMS) et la comptabilisation des «cas» non létaux devient ce qu'ils appellent «problématique».
Pour vraiment éliminer les nombreuses confusions et conditions possibles qui peuvent être placées sur les taux de mortalité et les causes de décès possibles, il est utile de prendre du recul et de regarder le taux de mortalité global, toutes causes confondues, pour un pays ou un État. L'accent est mis ici sur le Royaume-Uni, mais les États-Unis fournissent également des conseils.
Premièrement, le concept de pandémie doit être abordé. Une pandémie est le mouvement d'une maladie, bactérienne ou virale, qui se déplace dans le monde et a un effet dommageable plus élevé que la normale. Jusqu'à récemment, cela était décrit comme une mortalité plus élevée que la normale. La définition a été modifiée sur le site Web de l’OMS, de sorte que la saison de la grippe est désormais une pandémie, bien que les taux de mortalité se situent dans une fourchette normale. [5] (Il est également curieux que la définition de l'immunité collective comprenait à l'origine les avantages de l'immunité naturelle et vaccinée, mais la définition n'inclut plus que l'immunité vaccinée. Très curieux.)
Les virus de la saison de la grippe se déplacent dans le monde chaque année, dérivant en grande partie de fermes d'Asie du Sud-Est où les virus de type grippal sont échangés et hybridés entre les poissons, les porcs et les poulets et finalement transmis aux agriculteurs, commençant ainsi la prochaine série de virus pour la nouvelle -défini «pandémie». En enseignant les sciences de l'environnement, j'ai appris qu'il y avait eu un effort pour briser cette chaîne d'évolution du virus en encourageant les agriculteurs à se spécialiser dans un seul grand bétail, diminuant ainsi les échanges viraux entre ces espèces. Cette hybridation (mélange) de virus est la source des recombinaisons de marqueurs H # N # que les laboratoires de vaccination tentent de détecter tôt pour chaque nouvelle saison grippale et tentent ensuite de proposer des vaccins appropriés.
RépondreSupprimerLa saison de la grippe sous les tropiques est en fait toute l'année et, en raison de l'humidité, la transmission du virus est faible mais constante. Cependant, dans les régions plus tempérées, la transmission s'épanouit à l'arrivée de l'automne et les gens commencent à passer plus de temps à l'intérieur, dans un environnement relativement fermé et plus près les uns des autres.
Il est un peu contre-intuitif que l'humidité (qui va avec des températures chaudes) diminue les taux de transmission. C'est une bonne affaire sous les tropiques, la lumière du soleil par temps clair tue les virus et l'humidité est toujours au travail. Les petites gouttelettes d'eau contenant le virus, en parlant, en toussant, en éternuant et même en respirant, ont tendance à prendre du poids dans des conditions humides et à tomber au sol plus rapidement que dans des conditions sèches.
La saison de la grippe dans l'hémisphère sud semble refléter l'hémisphère nord, mais les virus de la grippe sont probablement introduits dans le sud par avion pendant leur été et, par conséquent, peuvent commencer et diluer leur saison grippale six mois plus tard sur une période plus longue.
Pour tout cela, il est très difficile de voir la forêt pour l'arbre (Covid-19, mis en évidence par le test PCR), mais une statistique qui résume et ignore toutes les différentes causes de décès et divers biais dans les catégories est l'ensemble taux de mortalité d'un pays ou d'un état [4], comme le Royaume-Uni, qui est une population bien définie avec de bonnes capacités de déclaration.
Les taux de mortalité présentent certains aspects intéressants. Encore une fois, de Env. Sci. l'enseignement, lorsqu'une vague de chaleur frappe une ville, comme cela s'est produit à Paris il y a quelques années, le taux de mortalité augmente à mesure que les gens succombent au fardeau physiologique de la chaleur. Cependant, après la fin de la vague de chaleur, le taux de mortalité a tendance à descendre sous la normale pendant un certain temps. Cela indique que la vague de chaleur a emporté des personnes déjà très fragiles et susceptibles de mourir dans un proche avenir, dans quelques semaines ou quelques mois, l'ancien «un pied dans la tombe», ce qui n'est pas une description inexacte dans de nombreux cas.
RépondreSupprimerAvec les coups de froid, il y a aussi un pic dans le taux de mortalité, mais une fois terminé, il n'y a pas de baisse du taux de mortalité, car il revient à la normale. C'est parce que le froid ne fait pas de discrimination et tue tous les âges. La chaleur tend à imposer une charge physiologique à ceux qui sont déjà lourdement chargés, mais le froid est un problème de température centrale beaucoup plus simple qui est un problème critique pour tous les âges.
Cela dit, y a-t-il quelque chose que nous pouvons apprendre en comparant les taux de mortalité de la dernière année du «Covid» et des années précédentes? En se concentrant principalement sur le Royaume-Uni en tant que population unique et bien définie et en mettant de côté tous les biais de déclaration et les causes possibles de confusion des décès, que nous disent les taux de mortalité globaux?
Il a été spéculé, non déraisonnable, que beaucoup plus de personnes sont mortes de Covid-19 à la maison, craintives, ne voulant pas aller à l'hôpital, et donc non comptées dans le total des décès de Covid. Cependant, l'ensemble des décès au Royaume-Uni au cours de l'année dernière inclurait également ceux qui sont décédés à la maison. Les décès globaux éliminent efficacement tous les facteurs de décès biaisés et incluent les décès non immédiatement signalés.
Le total des décès excédentaires pour le Royaume-Uni montre un pic bien défini au 2ème trimestre 2020, de la mi-mars à la mi-mai. En regardant la répartition par âge, il est clair que les personnes de plus de 45 ans et en particulier de plus de 65 ans étaient les plus sensibles aux virus ou virus de la saison grippale qui rendaient les gens malades. Le reste de l'année a montré un faible taux de mortalité (normal) qui était faible jusqu'à l'automne, lorsque la nouvelle saison grippale est arrivée, qui a montré alors un pic plus large plus similaire à une saison grippale.
C'est un réalisme que chaque année, de plus en plus de personnes ont vieilli ou développé des infirmités qui les rendent vulnérables à une maladie pseudo-grippale et / ou à des complications. Le fait qu'il y ait un pic annuel n'indique pas une maladie ou une mortalité inhabituelles; c’est la saison de la grippe que nous vivons depuis de nombreuses années.
RépondreSupprimerNous devons résister à la tentation de penser que nous voyons quelque chose de nouveau dans notre monde. De la même manière, en mettant l'accent sur les infections de type grippal et les personnes âgées, il est facile de conclure simplement à partir de l'excitation efficace de ces décès que de nombreuses personnes sont en train de mourir.
Les personnes âgées avec des complications meurent de complications toute l'année, un peu plus pendant la saison grippale et c'est très courant. Il est curieux que tout à coup, le public ait été sensibilisé au taux de mortalité des personnes âgées, comme s'il s'agissait d'une nouveauté. Soudainement, un virus cible les personnes âgées, alors qu'en fait, les personnes âgées sont toujours à risque, tandis que le risque pour les autres groupes d'âge varie d'une saison à l'autre.
Il est également clair que le taux global de mortalité en 2020 a été dépassé par les cinq années 1999-2003. Je dois définir le taux de mortalité ici, car il est basé sur les décès pour mille personnes, ce qui élimine le fait que les populations étaient plus faibles les années précédentes. C’est un fait qu’une population plus nombreuse peut avoir un total de décès plus élevé pour une maladie donnée, mais pas un taux de mortalité plus élevé. Les maladies agissent sur les individus sensibles d'une population et, par conséquent, c'est une proportion de la population qui tombe malade ou meurt. [6]
Cela dit, comment le taux de mortalité au Royaume-Uni pour 2020 se compare-t-il aux années précédentes?
Il est clair que le taux de mortalité au Royaume-Uni pour 2020 n'était pas exceptionnel par rapport aux années précédentes.
Comment est-ce possible ?
Si vous avez Covid-19 ainsi que des personnes tuant la grippe, que se passe-t-il ? Une observation a été faite que, pour une raison mystérieuse, la grippe, en avril aux États-Unis, est tombée à zéro et continue à zéro au cours de la dernière saison grippale.
À la lumière de la grippe apparemment manquante, des allégations ont été faites selon lesquelles le masquage, la distanciation et les verrouillages étaient complètement efficaces contre la grippe, mais on ne parle pas de son échec à arrêter Covid-19, qui est un virus de la même taille et de la même transmission. mode.
RépondreSupprimerEnsuite, on nous dit que Covid est toujours là parce que les gens ne se masquent pas correctement, ce qui signifie que la grippe devrait également être présente aux États-Unis. Puisqu'il s'agit de virus infectieux, comment ces restrictions peuvent-elles être efficaces contre un virus et pas contre l'autre? Cela n'a aucun sens.
Il est également facile de constater que les États américains dotés de mandats stricts ont les mêmes taux de cas positifs à la PCR que ceux qui n'en ont pas. On peut supposer que les cas de grippe sont largement signalés comme Covid-19, sur la base soit d'un résultat positif au test PCR, soit des seuls symptômes.
Aux États-Unis, il est clair qu'il y a eu une incitation monétaire pour diagnostiquer la maladie et encourager les hospitalisations. L'arrêt des autres procédures et tests médicaux au cours de cette période va clairement entraîner une augmentation globale des décès. Le fait qu'il ne semble pas y avoir de décès excessifs malgré cela indique que le virus C-19 lui-même n'était pas aussi mortel qu'ils le prétendent.
Dans l'ensemble, le taux de mortalité au Royaume-Uni n'est pas en décalage avec les taux de mortalité normaux des autres années et n'est manifestement pas proche du plus élevé des 22 dernières années. Il est difficile de considérer les décès dus à la grippe lorsqu'il semble y avoir un biais en faveur de la catégorisation de la grippe et d'autres causes en tant que décès Covid-19.
Chaque année et, d'ailleurs, toute l'année, il existe une population d'individus critiques pour leur santé qui peuvent être submergés par une maladie pseudo-grippale et exposés à des complications de pneumonie. Le test PCR discutable de Covid-19 semble maintenir la présence de Covid-19 vivante, détectant peut-être les virus de la saison grippale actuelle.
L'OMS admet maintenant que ce test peut être 97 % de faux positifs ou plus, avec des nombres de cycles de traitement plus élevés. On pourrait faire valoir que nous avons une épidémie de tests.
RépondreSupprimerUne petite exploration de l'Office of National Statistics, Public Health England montre que les chiffres des décès dus à la grippe et ceux de Covid-19 sont de travers. Ils montrent 4649 cas mentionnant la grippe et seulement 380 avec la grippe seulement. Cela signifie que 92% de ces cas avaient d'autres conditions compliquées. Cependant, la même semaine, ils rapportent 6057 cas mentionnant Covid-19 et 5387 ne mentionnent que Covid-19, 89% étant uniquement Covid-19.
Cela défie la logique. Qu'est-il arrivé à la pneumonie ? Il est bien connu que les maladies pseudo-grippales ouvrent la voie à la pneumonie mais, selon les chiffres ci-dessus, 89% des décès dus à ce virus étaient UNIQUEMENT dus à ce virus. Cela n'est pas en corrélation avec les nombreux rapports de maladies avec complications et ne correspond pas du tout au rapport du CDC américain selon lequel seulement 6% de leurs décès liés à Covid-19 étaient dus uniquement à Covid-19, ce qui signifie que 94% avaient des comorbidités ou des complications, comme la pneumonie.
C'est à peu près le contraire des statistiques britanniques. Cependant, le CDC n'est pas si loin des propres chiffres de décès du Royaume-Uni, montrant une petite fraction des décès définis par Covid-19, avec 13 844 décès dus à Covid et 50 000 avec Covid.
On pourrait se demander ce qui est arrivé à la grippe. Il semble y avoir une forte tendance à classer les maladies comme Covid-19 pour que la situation semble plus désastreuse et peut-être plus rentable. Aux États-Unis, il existe une incitation financière à diagnostiquer Covid-19 et à encourager les hospitalisations.
Un fait triste est que le personnel médical contraire à l'éthique peut amener les gens à se sentir plus malades qu'ils ne le sont en réalité, en particulier lorsqu'ils sont amorcés par la peur d'un virus mortel. De multiples points de vue, en considérant l'absence d'isolement et de description appropriés du virus, les symptômes hautement variables de Covid-19 et le fait qu'une variété de virus comprend la saison de la grippe, je crois que ce virus non décrit n'est probablement pas présent. plus, mais il n'y a aucun moyen de montrer que c'est ou non parce que la seule «preuve» est le test PCR mal conçu. Il est très difficile de prouver un négatif.
Enfin, nous donnons le dernier mot à Tony Robbins qui semble également être tombé sur cette "énigme '' ...
https://www.zerohedge.com/covid-19/uk-covid-conundrum-mysterious-case-disappearing-flu
Politiser la salle de classe: 9 choses à savoir sur le mandat d'enseignement de la maternelle à la 12e année dans l'Illinois en attente
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 03 FÉVRIER 2021 - 17:00
Rédigé par Ted Dabrowski et John Klingner via Wirepoints.org,
L'objectif principal de l'éducation a toujours été d'apprendre aux élèves à penser et non à penser.
Cela est peut-être sur le point de changer dans l'Illinois. Une règle radicale et controversée est en cours pour les enseignants de l'Illinois de la maternelle à la 12e année, ce qui devrait inciter tout le monde, de toutes les allégeances politiques, à craindre la façon dont les étudiants pourraient bientôt être enseignés.
Comme chaque État, l'Illinois a un ensemble de règles et de normes sur la manière dont les enseignants sont formés, agréés et évalués. En général, ces règles concernent la compétence, mais n'imposent aucun système de croyances politiques ou idéologiques aux enseignants ou à leur programme.
L'Illinois State Board of Education veut changer ces exigences avec ce qu'il appelle les normes «Culturally Responsive Teaching and Leading» (CRTL). Ils remplaceraient en grande partie le vieil accent apolitique sur la «pensée critique» par des exigences qui encouragent «des points de vue et des perspectives progressistes».
Pire encore, les nouvelles normes proposées vont au-delà des exigences relatives à ce qui doit être enseigné en classe. Ils imposent effectivement un test décisif politique aux enseignants pour obtenir ou conserver un emploi dans le système éducatif de l’Illinois.
Quelle que soit sa politique personnelle, aucune personne raisonnable ne devrait vouloir politiser les salles de classe des enfants. Ils ne devraient pas non plus vouloir que les enseignants soient empêchés d'entrer dans la profession ou expulsés en fonction de ce qu'ils croient. Les normes en suspens ouvriraient une boîte de Pandore où les programmes scolaires et les enfants deviendraient encore un autre football politique à chaque fois qu’il y aurait un changement majeur dans le pouvoir politique.
Ces nouvelles règles détournent l'attention de ce qui compte vraiment pour les élèves: la lecture, l'écriture et l'arithmétique. Aujourd'hui, près des deux tiers des enfants du primaire de l'Illinois ne satisfont pas aux exigences en matière d'anglais et de préparation aux mathématiques, selon l'Illinois Report Card.
Les normes CRTL seront mises aux voix le 16 février. Voici 9 faits clés que vous devez savoir sur les règles proposées:
1. Qui a créé les nouvelles règles.
RépondreSupprimerLes normes CRTL proposées n'ont pas été créées par les législateurs de l'Illinois. Ils n'ont pas été débattus ni votés à l'Assemblée générale de l'Illinois. Au lieu de cela, les normes ont été créées par des groupes d'intérêt et de défense spéciaux à la demande de l'Illinois State Board of Education (ISBE).
De l’ISBE: «Les normes ont été élaborées par le Diverse and Learner Ready Teacher Network de l’État, qui se compose d’enseignants actuels, d’administrateurs d’écoles et de districts, de membres de groupes de défense de l’éducation et de représentants d’établissements d’enseignement supérieur. Le réseau a été chargé par l'ISBE d'élaborer des normes qui seront utilisées pour stimuler la préparation des éducateurs et le développement professionnel des éducateurs en cours d'emploi.
L’Assemblée générale de l’Illinois n’a rien à voir avec la création de ces normes parce qu’elles ont laissé la plupart des règles aux agences administratives de l’État. Il est de plus en plus courant pour les législateurs d’adopter une loi générale dans l’espoir que des bureaucrates non élus élaboreront les règles pour l’appliquer. C’est le cas ici avec les normes d’enseignement de l’Illinois.
2. Qui les nouvelles règles affectent.
Les normes proposées auraient un impact sur tous les enseignants, administrateurs et employés de soutien actuels et futurs des écoles publiques dans l'Illinois. Les normes seront appliquées à tous les aspects de la carrière d’un enseignant, de ses études universitaires à sa formation et à son accréditation et à ses évaluations annuelles en classe. Les écoles privées qui exigent des enseignants agréés par le secteur public seront également affectées, car le bassin d'enseignants disponibles dans l'Illinois sera affecté.
De l'ISBE: «Établit certaines normes qui s'appliqueront à la délivrance de toutes les licences d'éducateur professionnel de l'Illinois approuvées dans l'enseignement, le personnel de soutien scolaire et les domaines administratifs. Les normes énoncées dans la présente partie s'appliquent à la fois aux candidats à l'obtention du permis d'exercice et aux programmes qui les préparent.
3. Les nouvelles exigences pédagogiques politiseront l'éducation.
Les normes CRTL obligent directement les enseignants à introduire une politique progressiste dans la classe. Les règles stipulent, parmi de nombreuses autres exigences, que «L'enseignant culturellement responsable: Embrassera et encouragera les points de vue et les perspectives progressistes qui tirent parti de la réflexion sur les actifs envers les populations traditionnellement marginalisées.
Il n'y a pas de langage dans les normes qui oblige les enseignants à «adopter ou encourager» tout autre point de vue ou idéologie politique.
4. Les nouvelles règles remplacent largement la pensée critique par la théorie critique des races.
RépondreSupprimerAlors que de nombreuses exigences individuelles du CRTL sont inoffensives ou de bon sens, prises dans leur ensemble, elles ouvrent la porte à des salles de classe devenant fortement politisées. Les enseignants et les administrateurs désireux d'injecter de la politique dans l'école sont activement encouragés à le faire en vertu de ces règles.
Les nouvelles normes embrassent largement les principes de la théorie critique de la race, centrées sur l'exigence d'être un «enseignant culturellement sensible». Les normes exigent des enseignants qu'ils encouragent le plaidoyer des élèves, remplacent les mesures objectives du rendement des élèves par des exigences vagues fondées sur l'activisme, promeuvent l'idée qu'il n'y a pas de vérité objective, et plus encore.
«L'enseignant et le leader sensibles à la culture:
Créez un espace de prise de risque qui favorise l'activisme étudiant.
Assurez-vous que l'enseignant et les élèves créent conjointement du contenu pour inclure un contre-récit à la culture dominante.
Envisagez une modalité plus large d'évaluation des étudiants, comme les portefeuilles de performances, les essais, les choix multiples, les examens d'État, les examens oraux, les évaluations communautaires, le travail de justice sociale, les projets de recherche-action et la reconnaissance au-delà du milieu universitaire.
Comprendre et valoriser la notion selon laquelle de multiples expériences vécues existent, qu'il n'y a pas une seule façon «correcte» de faire ou de comprendre quelque chose, et que ce qui est considéré comme «correct» est le plus souvent basé sur nos expériences vécues. »
«Systèmes d'oppression - Enseignants et dirigeants sensibles à la culture…
… Comprendre qu'il existe des systèmes dans notre société qui créent et renforcent les inégalités, créant ainsi des conditions oppressives. Les éducateurs travaillent activement contre ces systèmes dans leurs rôles quotidiens dans les établissements d'enseignement.
… Savoir et comprendre comment un système d’iniquité renforce certaines vérités en tant que norme. »
5. Les exigences peuvent aller à l'encontre de la Constitution américaine.
RépondreSupprimerNon seulement beaucoup de ces exigences sont injustement vagues, mais il y a aussi la question de la constitutionnalité, car certaines peuvent imposer des discours ou des actions qui vont à l'encontre des croyances d'un enseignant ou d'un élève. «Le principal problème de cette proposition», selon un groupe juridique qui l'a critiquée, «est qu'elle oblige à la parole de manière inconstitutionnelle. Cette règle oblige les personnes de foi à affirmer des idéologies auxquelles elles ne croient pas et à approuver des comportements qui peuvent être incompatibles avec les valeurs auxquelles elles vivent. "
6. Qu'arriverait-il aux enseignants qui ne se conforment pas ?
Premièrement, les enseignants qui ne sont pas d'accord n'obtiendraient probablement jamais de licence parce que les normes CRTL régiraient la façon dont les enseignants sont autorisés et formés dans l'Illinois. Il serait incorporé dans les programmes de préparation des enseignants des écoles supérieures et universitaires de l’État.
Si une enseignante dissidente dépassait cela, elle ferait également face à un processus d'évaluation basé sur les nouvelles normes CRTL. Elle pourrait donc perdre sa place dans la salle de classe et souffrir généralement d'une carrière altérée.
7. Ces exigences détournent l'attention de l'amélioration de l'éducation.
Malgré les dépenses par élève qui sont les plus élevées du Midwest, le système éducatif de l’Illinois continue d’échouer les élèves. Comme mentionné ci-dessus, près des deux tiers des enfants de la 3e à la 8e année de l’Illinois ne répondent pas aux attentes en matière de lecture et de préparation aux mathématiques.
Des exigences d'enseignement qui mettent davantage l'accent sur l'activisme et le plaidoyer plutôt que sur la pensée critique et les mesures objectives de la réussite ne feront qu'empirer ces scores.
8. Qui décide si les normes CRTL deviendront loi.
Le Comité mixte sur les règles administratives (JCAR), un comité de contrôle législatif bipartisan autorisé à examiner les règles proposées par les agences de l'État, votera sur l'acceptation ou l'opposition des nouvelles règles d'enseignement. Les modifications des règles CRTL seront décidées par JCAR le 16 février.
Les membres du JCAR sont composés de six démocrates et de six républicains. Les membres sont listés ci-dessous. Pour s'opposer avec succès aux normes CRTL, huit membres du comité doivent s'opposer aux nouvelles règles.
9. À qui vous devez vous adresser pour faire connaître vos pensées:
RépondreSupprimerISBE
Azita Kakvand
Illinois State Board of Education
100 North First Street, Springfield, Il 62777-0001
(217) 782-6510
rules@isbe.net
Members of JCAR
office@repkeithwheeler.org – Keith Wheeler
demmer@ilhousegop.org – Tom Demmer
rephalpin@gmail.com – Michael Halpin
repfranhurley@gmail.com – Frances Ann Hurley
reick@ilhousegop.org – Steve Reick
illinois32district@gmail.com – André Thapedi
bill@billcunningham.com – Bill Cunningham
senatorcurran@gmail.com – John Curran
lightford@senatedem.ilga.gov – Kimberly Lightford
amunoz@senatedem.ilga.gov – Antonio Munoz
senatorrezin@gmail.com – Sue Rezin
ddewitte33@gmail.com – Don DeWitte
https://www.zerohedge.com/markets/politicizing-classroom-9-things-know-about-illinois-pending-culturally-responsive-k-12
La passe gratuite ? Non dit le Tribunal fédéral
RépondreSupprimerUn client radin de Saint-Gall est allé jusqu’au TF pour défendre le droit de ne pas payer une prostituée. Il a été débouté.
par Eric Felley
4 février 2021 à 12:43
Le contrat passé avec une prostituée est légal et protégé par la loi. Le client doit payer.
Les faits remontent à 2016 dans le canton de Saint-Gall. Un homme avait proposé à de jeunes femmes la possibilité de gagner 2000 francs en couchant avec lui. Une femme intéressée a pris contact, et lors de plusieurs échanges, il a assuré qu’il disposait de la somme.
Le jour J, la femme a tenté d’obtenir le paiement en avance de sa prestation avant de rejoindre une chambre d’hôtel. L’homme lui a alors promis qu’il payerait après et elle lui a finalement fait confiance. «Après deux rapports sexuels, note le Tribunal fédéral, il a quitté la chambre d’hôtel sans payer le montant convenu».
La femme a déposé une plainte et l’homme a été condamné à une peine pécuniaire pour escroquerie par Tribunal de district de Saint-Gall, verdict confirmé par le Tribunal cantonal saint-gallois. L’homme a donc fait recours au Tribunal fédéral, demandant son acquittement. Celui-ci vient de communiquer son arrêt du 8 janvier qui lui donne tort sur toute la ligne.
Devant la plus haute Cour fédérale, l’homme avait fait valoir que le contrat de prostitution était «contraire aux mœurs» selon la jurisprudence de cette même instance. La prostituée n’aurait donc «aucun droit juridiquement protégé à la rémunération». Il n’y aurait ainsi pas de préjudice patrimonial, donc pas d’escroquerie.
Activité socialement usuelle
Mais pour le Tribunal fédéral, l’indemnité versée pour les services rendus est protégée par le droit pénal: «Il faut partir du principe que le revenu professionnel d’une personne qui se prostitue est reconnu comme légal et est appréhendé par la loi à divers égards. Par exemple, la prostitution est soumise à l’impôt sur le revenu et sur la fortune et à l’AVS. En outre, la prostitution est une activité socialement usuelle et autorisée, dont l’exercice est également protégé par le droit constitutionnel à la liberté économique.»
Le TF estime aussi que l’homme avait «astucieusement» trompé sa victime sur sa volonté de payer: «On ne peut pas reprocher à la femme d’avoir eu un comportement imprudent. Il est peut-être vrai qu’elle était dans une certaine mesure crédule en ce sens qu’elle n’a pas insisté pour être payée à l’avance. Toutefois, même un degré important de naïveté ou d’imprudence de la part de la victime ne conduit pas nécessairement à l’impunité de l’auteur».
https://www.lematin.ch/story/la-passe-gratuite-non-dit-le-tribunal-federal-355221158836
L'homme infidèle est celui qui ne va pas aux putes.
SupprimerIl est temps de prendre au sérieux le refus des enseignants d'enseigner
RépondreSupprimer2 février 2021
Par Andrea Widburg
Dans les villes dirigées par les démocrates à travers l'Amérique, les enseignants exigent un accès prioritaire aux vaccins et refusent de retourner dans leurs salles de classe. Les grands combats ont lieu à Chicago, à Montclair (New Jersey) et en Californie, où les enseignants insistent pour ne travailler qu'à domicile. D'autres systèmes scolaires n'offrent qu'un enseignement partiel en classe (par exemple au Texas, en Floride et à New York). Les conservateurs réclament par réflexe un retour à l'enseignement en classe, mais ils devraient peut-être pousser dans l'autre sens: supprimons complètement les écoles publiques.
Avant d'aller plus loin, je ferais mieux de m'excuser auprès des lecteurs qui sont des enseignants intelligents et dévoués qui ne pensent pas que leur travail est le plus difficile au monde, qu'ils reçoivent le salaire le plus bas de tous les employés ou qu'ils sont particulièrement vulnérables. au virus de 'Wuhan' malgré les preuves que les salles de classe ne sont pas des propagateurs de virus dangereux. Ce message ne vous concerne pas. Cet article concerne les enseignants qui utilisent leurs salles de classe pour endoctriner les jeunes captifs en charge des valeurs de gauche.
À Chicago, la mairesse Lori Lightfoot est engagée dans une bataille épique avec le syndicat des enseignants pour les forcer à retourner à l'école. Jusqu'à présent, les enseignants gagnent avec un «apprentissage» à distance prolongé d'au moins deux jours de plus - et avec la ville ayant renoncé à sa menace de verrouiller l'accès à l'enseignement informatique pour les enseignants qui ne retournent pas dans leurs salles de classe. En Californie, les syndicats d'enseignants refusent de rouvrir les écoles tant que chaque enseignant n'aura pas été vacciné.
La raison pour laquelle les enseignants peuvent prendre cette position est qu'ils reçoivent toujours leur chèque de paie. Alors que les travailleurs non gouvernementaux cherchent désespérément à reprendre le travail pour pouvoir acheter de la nourriture et abriter leur famille, les enseignants continuent à recevoir leur chèque de paie alors même que les étudiants languissent à la maison, isolés, aliénés, déprimés et suicidaires.
Les conservateurs sont à juste titre mécontents de ce qui se passe. Ils soutiennent le retour des enseignants au travail, mais j'aimerais suggérer une approche différente: fermer les écoles publiques de ces villes, donner des bons aux parents et laisser le marché libre faire sa magie. Certains parents peuvent faire l'école à la maison; certains pourraient faire des modules d'apprentissage; certains pourraient revigorer les écoles paroissiales ou d'autres académies religieuses. Le fait est que les parents auraient enfin leur mot à dire sur ce que leurs enfants apprennent - et les bons enseignants trouveraient une grande variété de possibilités d'emploi.
De plus, les parents auraient leur mot à dire pour empêcher leurs élèves d'être victimes d'un endoctrinement de gauche. Par exemple, les parents peuvent avoir leur mot à dire sur le contenu de la semaine Black Lives Matter au Los Angeles Unified School District.
RépondreSupprimerLe LAUSD a sur son site Web un graphique coloré de cinq pages qui parle de ce que les élèves devraient apprendre du 1er au 5 février, qui est la "semaine d'action" pour "la vie des Noirs compte dans les écoles". C'est une chose dangereuse à dire de nos jours, mais je crois que toutes les vies comptent. Je pense aussi que si je dis qu'une race compte sans mentionner les autres, je dis implicitement que les autres ne le font pas, ce que je ne peux pas soutenir. Donc, dès le départ, si mes enfants étaient encore à l'école, j'aurais énormément de ressentiment d'avoir le programme BLM - un concept purement marxiste qui substitue la race à la classe - imposé sur eux.
Mais ce n'est pas que ça. Ce qui est enseigné dans le programme BLM, c'est toute la panoplie de la pensée d'extrême gauche, qui substitue la justice réparatrice illusoire à l'état de droit, fait de la race (quelque chose sur lequel les gens n'ont aucun contrôle) la chose la plus importante à propos de l'individu, pousse les enfants à devenir des militants politiques et, ce qui est le plus inquiétant, fait avancer le mythe transgenre.
Les personnes qui croient être le contraire de leur sexe biologique ou qu'elles peuvent changer de sexe avec les phases de la lune sont tout aussi malades mentales que les anorexiques ou d'autres personnes souffrant de dysmorphie corporelle. C'est une condition tragique qui doit être traitée avec compassion. Cela ne doit pas être imposé comme une réalité aux jeunes enfants. C'est aussi mauvais que de traiter les anorexiques avec des pilules amaigrissantes et des agrafes d'estomac.
Néanmoins, la page trois du document pour la LAUSD indique que le mercredi 3 février sera la journée "Trans-Affirming, Queer-Affirming et Collective Value". Les classes élémentaires sont encouragées à faire une «lecture réveillée à haute voix: They, She, He: Easy as ABC», à explorer «les stéréotypes de genre à travers des jeux de rôle» et à lire It Feels Good to Be Yourself: Un livre sur l'identité de genre. (Au fait, avez-vous remarqué que tous les hommes dits transgenres trafiquent invariablement des stéréotypes de genre hyper-féminins, à l'instar de Marilyn Monroe ?)
- voir cadre sur site -
Ce n'est pas de l'éducation; c'est l'endoctrinement, et la lâcheté des enseignants face au virus de Wuhan est l'occasion idéale pour mettre fin à cette folie. Les écoles publiques sont devenues trop grandes et trop politiques. Si les démocrates pouvaient utiliser le virus de Wuhan pour bouleverser l'Amérique, les conservateurs devraient pouvoir l'utiliser pour abattre un système toxique qui emploie trop de personnes plus intéressées par le plaidoyer que par l'éducation.
https://www.americanthinker.com/blog/2021/02/its_time_to_take_seriously_teachers_refusal_to_teach.html
(...) Le LAUSD a sur son site Web un graphique coloré de cinq pages qui parle de ce que les élèves devraient apprendre du 1er au 5 février, qui est la "semaine d'action" pour "la vie des Noirs compte dans les écoles". (...)
SupprimerVoilà un test raciste ! Il existe des professeurs, des scientifiques... noirs ! et, des élèves blancs qui sont de vrais cons !
Un médecin déclare que l'ivermectine au Sénat est un «médicament miracle» du COVID
RépondreSupprimerPar Robert W. Felix
L'âge de glace maintenant
4 février 2021
L'ivermectine devrait être approuvée pour le traitement du COVID, a déclaré mardi un pneumologue lors d'une audition du Comité sénatorial de la sécurité intérieure. "Si vous le prenez, vous ne tomberez pas malade"
Dans une présentation passionnée, le Dr Pierre Kory, médecin du centre médical Aurora St. Luke à Milwaukee, a supplié les National Institutes of Health de revoir son étude sur l'ivermectine, un médicament qui existe depuis des décennies et qui est utilisé pour traiter les parasites.
«Tout ce que je demande, c’est que le NIH examine nos données que nous avons compilées à partir de toutes les données émergentes - nous avons près de 30 études. Chacun est positif de manière fiable et reproductible montrant les effets dramatiques de l'ivermectine. S'il vous plaît, je leur demande simplement de revoir notre manuscrit. "
L'ivermectine peut-elle être utilisée pour traiter le COVID-19 (coronavirus) ?
Réponse officielle de Drugs.com:
L'ivermectine a été testée dans le traitement du coronavirus SARS-CoV-2, qui est le virus responsable du COVID-19.
Un essai in vitro a montré que l'ivermectine réduit le nombre d'ARN viral associé aux cellules de 99,8 % en 24 heures (emphase ajoutée). Une étude in vitro consiste à étudier des cellules dans un laboratoire et non dans un organisme vivant.
D'autres études sont maintenant nécessaires sur l'utilisation de l'ivermectine sur des personnes ou des animaux pour voir dans quelle mesure l'ivermectine agit contre le COVID-19. Il s'agit de tests in vivo.
L'ivermectine est actuellement un médicament approuvé par la FDA pour le traitement des vers intestinaux, Strongyloides stercoralis et Onchocerca volvulus. Il a été établi comme sûr pour l'usage humain. (italiques ajoutés). (...)
- voir suite sur site :
https://www.drugs.com/medical-answers/ivermectin-treat-covid-19-coronavirus-3535912/