L'épidémiologiste chinois en chef a déclaré à NBC News - se référant à des échantillons prélevés sur le marché de Wuhan il y a un an
Par Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
17 février 2021
Le nom du scientifique chinois est le Dr Wu Zunyou. Il est l'épidémiologiste en chef du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies. La journaliste de NBC News, Janis Mackey Frayer, a mené une brève interview avec le Dr Zunyou le 23 janvier 2021.
Frayer a mentionné que des «échantillons» avaient été prélevés, il y a un an, au début de «l'épidémie», sur le tristement célèbre marché de Huanan à Wuhan. Elle a ensuite demandé au Dr Zunyou: «Pourquoi les données n'ont-elles pas été partagées ?»
Il a répondu: «Ils n’ont pas isolé le virus.» Il faisait référence à des échantillons de tissus prélevés sur des animaux vendus au marché.
C’est une réponse intéressante. Pourquoi les chercheurs et les scientifiques ont-ils affirmé que le SRAS-CoV-2 avait croisé des espèces d'animaux à humains sur ce marché, alors que personne n'a jamais isolé le virus à partir d'échantillons prélevés sur le marché ?
La question suivante, et beaucoup plus importante, est la suivante: lorsque le Dr Zunyou dit: «Ils n’ont pas isolé le virus», fait-il uniquement référence aux échantillons de tissus prélevés sur des animaux au marché ? Ou sa réponse s'applique-t-elle également aux 40 premiers cas humains de pneumonie à Wuhan, qui auraient été attribués à un coronavirus nouvellement découvert ?
J'ai interrogé le Dr Zunyou. Nous verrons s'il répond.
J’ai passé l’année dernière à démontrer que personne n’a prouvé l’existence du SRAS-CoV-2. J'ai également expliqué pourquoi les gens meurent, pourquoi le test PCR est dénué de sens, inutile et trompeur, pourquoi le nombre de cas et de décès n'a pas de sens, et pourquoi l'arnaque est imposée à la population mondiale.
Depuis les premiers jours de la «pandémie», de nombreux scientifiques auteurs d'articles ont affirmé avoir isolé le virus. Cependant, j’ai expliqué comment, à la mode orwellienne, ils torturent et déforment et inversent le sens du mot «isoler», de sorte que cela signifie le contraire de ce que cela signifie réellement.
J’ai également expliqué que le soi-disant séquençage génétique du virus est un autre inconvénient. Ce n’est pas le résultat de la recherche à travers une sorte de microscope cosmique de gènes alignés comme des voitures dans un parking de supermarché. Il s’agit d’un processus utilisant un programme informatique pour assembler des DONNÉES - des fragments présumés d’un virus - basé sur des spéculations, des préjugés, des prétentions et un battage médiatique. Plutôt que de la science.
Sur la base de l'absence de preuve d'un nouveau virus, le régime chinois a enfermé 50 millions de citoyens. Assez rapidement, ils ont levé les verrouillages et poussé à nouveau leur économie à la vitesse supérieure.
Ils ont fourni le modèle de verrouillage à l'Occident, où des acteurs d'élite - Bill Gates, le CDC, l'Organisation mondiale de la santé, les Nations Unies - ont fait l'éloge du régime chinois et ont adopté leur stratégie de verrouillage; détruisant ainsi les économies nationales et des centaines de millions de vies.
C'est ce qu'on appelle une OPÉRATION COUVERT. Cela n'avait rien à voir avec la science. L'opération était basée sur la vente d'une HISTOIRE D'UN VIRUS.
Pour les personnes alphabétisées, le mot «isoler» indique: une chose est séparée de tout autre matériel qui l'entoure. Très simple. Cependant, pour les virologues, le mot signifie: «Nous avons le virus dans une soupe dans un plat du laboratoire.» NON ISOLÉ.
Les virologues déclarent: La soupe se compose du virus, de cellules humaines et animales, de médicaments et de produits chimiques (toxiques), ainsi que de toutes sortes d'autres matériels génétiques.
Ils savent que le virus est dans la soupe, car certaines cellules sont en train de mourir. Le virus doit tuer les cellules.
MAL. Les médicaments et produits chimiques toxiques pourraient certainement tuer les cellules. Les cellules sont également privées de nutriments vitaux, et ce seul fait pourrait expliquer la mort cellulaire.
Il n'y a pas d'isolement. Il n'y a aucune preuve qu'un virus est dans la soupe. Il n'y a aucune preuve qu'un virus tue des cellules. Il n'y a aucune preuve que le virus existe.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/jon-rappoport/they-didnt-isolate-the-virus/
A savoir que TOUS LES ANIMAUX respirent comme nous ! Çà alors ! Et eux, n'attrapent pas le corona !! Çà alors ? Why ? Because que c'est là un virus (sorti du magma comme les autres, çà on le sait) qui a été modifié en laboratoires, customisé en bureaux d'études, laminé en salle de réunion et formaté pour le packaging afin de ne convenir (qu'aux blondes aux yeux bleus à forte poitrine ?) qu'à certaines personnes qui n'aboient pas, ne miaulent pas ni ne caquettent !
RépondreSupprimerEffectivement, il y a certains scientifiques qui ne disent pas toute la vérité !!
Le corps scientifique du monde entier n'a JAMAIS reconnu un virus comme vivant (puisqu'il n'est qu'une poussière irradiante - dont la durée d'émission ne dépasse pas les 3 semaines), mais il ne faut pas dire non-plus qu'un plant de tomates n'est pas vivant puisqu'il n'a pas de cœur !
Un vaccin n'est donc là (non-pas pour décharger le virus) que pour l'encapsuler afin que son rayon électrique ne dépasse pas le millimètre et non pour 'tuer' une poussière ! (Hahaha !)
En ce qui concerne les masques...
Nous respirons toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 microbes ou virus par minute et 2 millions en activité physique.
Sachant qu'un virus 'corona' ne mesure que 0,1µ à 0,5µ et que les maillages les 'plus fins' (N95 ou FFP2) ne font que 3 microns; nous protègent-ils ? NON ! NON et NON car il est prouvé que les personnes masquées attrapent aussi le corona !
C'est là une politique génocidique visant à emprisonner les gens à leur domicile afin qu'une personne malade puisse transmettre 24/24 h ses germes à son entourage.
La toile de joueurs essayant de faire taire la vérité
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
17 février 2021
Toute stratégie qui réussit à manipuler l’opinion publique est vouée à être répétée, et nous pouvons maintenant clairement voir comment le livre de jeu de l’industrie du tabac est utilisé pour façonner le discours public sur le COVID-19 et l’ère post-COVID projetée.
En 2011, après de nombreuses années de sensibilisation aux organismes génétiquement modifiés (OGM) et à l'agriculture industrielle, nous avons décidé qu'il nous fallait un nouveau plan d'action. Éduquer les gens par le biais de notre newsletter était formidable, mais nous avons réalisé que le meilleur moyen d'exposer Monsanto - un défenseur de premier plan des OGM et propriétaire de semences brevetées à l'époque - était de les amener à s'engager directement et à assurer une attention nationale.
À cette fin, Mercola.com a financé le rassemblement de signatures en Californie qui a lancé la proposition 37, le droit de savoir ce qu'il y a dans votre nourriture en garantissant un étiquetage approprié des OGM. Nous avons dépensé plus d'un million de dollars pour l'initiative Prop 37, plus plusieurs millions de dollars de plus pour les initiatives d'étiquetage des OGM dans d'autres États américains au cours des années suivantes.
Cette initiative a forcé Monsanto à s'engager directement avec le public pour défendre ses produits toxiques et ses pratiques commerciales dangereuses, tout en bénéficiant d'une couverture nationale dans le processus.
L'affaire Monsanto
Monsanto a dépensé des dizaines de millions de dollars pour attaquer quiconque sur leur chemin, mais ils l'ont fait indirectement, tout comme l'industrie du tabac l'a fait avant eux. C’est l’élément essentiel de ce que je vais décrire ensuite.
Ils ont fait appel à une équipe de relations publiques pour faire l'essentiel de leur sale boulot: payer des scientifiques et des universitaires pour qu'ils expriment leurs «opinions indépendantes», influencer les revues scientifiques et amener les journalistes et les comités de rédaction à rédiger des articles favorables et influents pour les aider à maintenir leurs mensonges et leur influence esprits.
Pourtant, alors que les dépenses de dizaines de millions de dollars pour influencer les électeurs ont abouti à une défaite étroite de la Prop 37, la nouvelle prise de conscience généralisée des OGM, des pesticides et de l’agriculture industrielle a finalement conduit à la disparition de Monsanto.
En 2013, dans un ultime effort pour sauver son image ternie, Monsanto a embauché le cabinet de relations publiques Ketchum. Comme indiqué dans un article du HuffPost de Paul Thacker1, «Monsanto a lancé un redémarrage avec Ketchum», qui «a créé une campagne intitulée GMO Answers, et a utilisé les médias sociaux et des scientifiques tiers pour proposer un contre-récit pour dissiper les inquiétudes concernant les produits de Monsanto.
RépondreSupprimerLe site Web de GMO Answers est conçu pour permettre aux professeurs des universités publiques de répondre aux questions du public sur les OGM - soi-disant sans rémunération de l’industrie. Mais au fil des ans, des preuves ont émergé montrant que ces universitaires sont loin d'être indépendants et finissent souvent par être payés pour leurs contributions par des moyens cachés, tels que des subventions sans restriction.
Le professeur Kevin Folta de l'Université de Floride est un exemple frappant décrit dans mon article de 2016 «Scientific American - Another Monsanto Bedfellow». Dans cet article, je passe également en revue comment GMO Answers a coparrainé une table ronde sur les OGM en mars de cette année avec la division des médias et des partenariats de Scientific American.
À l'époque, Jeremy Abatte, vice-président et éditeur de Scientific American, a insisté sur le fait que l'événement n'était pas un événement Ketchum mais un événement Scientific American. Cependant, peu ont acheté son raisonnement, et beaucoup ont fini par classer Scientific American dans la catégorie des produits chimiques biotechnologiques.
Après avoir acheté Monsanto fin 2016, Bayer a poursuivi sa stratégie de s'appuyer sur les agences de relations publiques pour l'acceptation du public. Dans l’article 2 «Les cabinets de relations publiques louches de Bayer: Fleishmanhillard, Ketchum, FTI Consulting», US Right to Know passe en revue les nombreux scandales de tromperie impliquant ces entreprises. Une découverte clé a été des preuves montrant «qu'il existe des stratégies objectives pour faire taire les voix fortes».
Après avoir étudié les stratégies utilisées par Monsanto et Bayer, nous pouvons maintenant voir que le même playbook est utilisé par Big Tech et Big Pharma pour façonner les récits publics sur COVID-19 et la grande réinitialisation. Encore une fois, un aspect central de ces campagnes est de faire taire les critiques, en particulier ceux qui ont de nombreux abonnés en ligne, y compris le vôtre.
J'ai été publiquement qualifié de «menace pour la sécurité nationale» du Royaume-Uni par Imran Ahmed, membre du Comité directeur sur la lutte contre l'extrémisme pilote Task Force de la Commission du gouvernement britannique pour la lutte contre l'extrémisme et directeur général du Center for Countering Digital Hate ( CCDH).
Selon Ahmed, moi et d'autres personnes qui doutent de la sécurité et de la nécessité d'un vaccin COVID-19 peuvent être sujets à l'extrémisme violent. Cette déclaration diffamatoire n'a manifestement aucun fondement dans la réalité. Au contraire, cela fait partie de la propagande visant à détruire l’opposition - dans ce cas, l’opposition aux technocrates à la tête du programme Great Reset, qui couvre les secteurs sociaux, économiques et sanitaires.
RépondreSupprimerComme indiqué par le Centre national d'information sur les vaccins, qui figurait également sur la liste du CCDH des menaces à la sécurité nationale: 3
«Le CCDH, financé de manière anonyme, a également un bureau à Washington, DC et la campagne de publicité diffamatoire créée en décembre 2020 a été conçue non seulement pour discréditer le bilan public de quatre décennies du NVIC de travail au sein du système démocratique américain pour garantir la sécurité des vaccins et la protection du consentement éclairé en politiques et lois en matière de santé publique, mais pour détruire notre petit organisme de bienfaisance. »
Vaccination et censure: la vérité nous libérera du centre d’information national sur les vaccins sur Vimeo.
Publicis est une force organisatrice dans la grande tromperie de réinitialisation
La tromperie publique est désormais menée à grande échelle, et le tout semble être dirigé et organisé par une autre grande entreprise de relations publiques, cette fois le Groupe Publicis, autoproclamé comme «l'un des plus grands groupes de communication au monde» 4, qui représente de grandes entreprises des secteurs technologique, pharmaceutique et bancaire.
Publicis est également partenaire du Forum économique mondial, qui lance l'appel à une «réinitialisation» de l'économie mondiale et à une refonte complète de notre mode de vie.
Ces entreprises, à leur tour, ont divers partenariats avec le gouvernement américain et des organisations non gouvernementales (ONG) mondiales. Publicis lui-même est également partenaire du Forum économique mondial5, qui lance l'appel à une «réinitialisation» de l'économie mondiale et à une refonte complète de notre mode de vie.6 Comme vous le verrez, les empreintes digitales de Publicis se retrouvent partout le filet de censure et de fausse direction qui est actuellement projeté dans le paysage numérique.
Le Groupe Publicis manipule ce que les gens pensent des produits commerciaux depuis près d'un siècle. Au cours de ce siècle, ils ont acheté ou établi des partenariats avec des avenues publicitaires ciblées, à commencer par les journaux, puis par la radio, la télévision, le cinéma et Internet. Plus récemment, ils se sont diversifiés dans les acquisitions Big Data et les plateformes d'intelligence artificielle.
Pour comprendre le pouvoir des entreprises de relations publiques telles que Publicis aujourd'hui, vous devez comprendre le rôle de la presse libre. Alors que la publicité pro-industrie a bien fonctionné pendant des décennies, il restait le problème ennuyeux du quatrième pouvoir, un terme qui fait référence à la presse.
Le problème pour l'industrie était que les journalistes d'investigation professionnels travaillant pour des magazines, des journaux et des organes de radiodiffusion écrivaient des exposés en profondeur, révélant la vérité derrière une publicité trompeuse et contrant la propagande de l'industrie avec de la science, des statistiques et d'autres faits documentés - et quand une presse libre avec honnête le signalement basé sur des faits vérifiables fait effectivement son travail, les produits inefficaces ou toxiques sont chassés du marché.
La réponse que l'industrie a trouvée à la fin du 20e siècle pour lutter contre la vérité dans le journalisme était, pure et simple, de contrôler le quatrième pouvoir avec des fonds publicitaires. Les agences de presse ne publieront tout simplement pas de rapports susceptibles de nuire à la rentabilité de leurs annonceurs.
RépondreSupprimerEn s'associant davantage avec les «big guns» des médias - tels que le Paley Center for Media - Publicis et ses clients du secteur ont pu influencer et contrôler la presse pour restreindre, voire éliminer virtuellement, votre capacité à obtenir la vérité sur de nombreux questions.
Publicis, Big Pharma et NewsGuard
Pour commencer ce vaste réseau de connexions industrielles autour de Publicis, examinons ses connexions au chien de garde Internet autoproclamé NewsGuard. NewsGuard évalue les sites Web sur des critères de «crédibilité» et de «transparence», apparemment pour guider les téléspectateurs vers les sources d'actualités et d'informations les plus fiables.
En réalité, cependant, NewsGuard finit par agir comme un gardien de porte avec pour mission de barricader la vérité impopulaire et les divergences d'opinion derrière des portes fermées. Son système de classement clairement biaisé dissuade facilement les gens de consulter les informations des sites mal notés, y compris le mien.
NewsGuard a reçu une grande partie de son capital de démarrage de Publicis. NewsGuard a également des liens avec le Paley Center for Media, mentionné précédemment. Pour plus de précision, le Paley Center est composé de tous les principaux médias du monde, y compris Microsoft, AOL, CBS, Fox et Tribune Media. L'une de ses activités consiste à parrainer un forum mondial annuel pour les leaders de l'industrie.7
NewsGuard est hébergé au Paley Center de New York. En novembre 2015, la présidente de Publicis pour l'Amérique du Nord, Susan Gianinno, a rejoint le conseil d'administration du Paley Center.8
Leo Hindery, 9,10, ancien partenaire commercial des co-PDG de NewsGuard, Steven Brill et Gordon Crovitz, est également un ancien administrateur et directeur du Paley Center. Pris dans leur ensemble, NewsGuard a des liens assez influents avec le Paley Center en plus d'être locataire de leur immeuble.
Comme mentionné, Publicis représente la plupart des grandes sociétés pharmaceutiques du monde, et comme une grande partie de ses revenus provient de l'industrie pharmaceutique, il n'est pas exagéré de supposer que Publicis pourrait influencer les évaluations de NewsGuard des concurrents de l'industrie pharmaceutique, tels que les sites de santé alternatifs.
Publicis, Big Pharma, NewsGuard et Big Tech
Ensuite, ajoutons une couche de Big Tech dans le mix. Publicis, qui représente Big Pharma, a non seulement la capacité d'influencer le public via NewsGuard, mais c'est aussi un partenaire de Google, 11,12, ce qui lui permet encore plus de pouvoir enterrer les opinions indésirables qui pourraient nuire à sa clientèle.
NewsGuard est également en partenariat avec Microsoft, initialement via le programme Defending Democracy de Microsoft.13 Grâce à un partenariat élargi annoncé en 2020, les utilisateurs de Microsoft Edge ont eu accès à NewsGuard gratuitement, et Microsoft Bing a eu accès aux données de NewsGuard.14
RépondreSupprimerPublicis, Pharma, NewsGuard, Big Tech, gouvernement et ONG
En élargissant davantage le Web sur le territoire du gouvernement et des ONG, nous constatons que NewsGuard est également connecté au département d'État américain, au département américain de la Défense et à l'Organisation mondiale de la santé. Tous les trois sont répertoriés comme partenaires de NewsGuard.15 NewsGuard est également en partenariat avec: 16
Bibliotheque publique
Écoles
MSN
Bing
Trend Micro et bien d'autres
Pour résumer, le Web autour de Publicis comprend désormais des sociétés pharmaceutiques internationales, NewsGuard, Google, Microsoft, le Département d'État américain et le DoD, l'OMS et le Forum économique mondial. Remarquez qu'il ne s'agit pas d'un examen complet des liens. Il s’agit simplement d’un échantillon d’entités pour vous donner une idée de l’ampleur de ces connexions, qui, prises ensemble, expliquent comment certaines vues peuvent être effacées si efficacement.
Ajouter le groupe "Anti-Hate" et les sites de santé approuvés par Google
Mais nous n’avons pas encore terminé. Le service lié à la santé de NewsGuard appelé HealthGuard17 est également en partenariat avec WebMD, Medscape et le CCDH - le leader de la culture d'annulation progressive18 ayant des liens étroits avec le gouvernement et les groupes de réflexion mondiaux qui ont récemment qualifié les personnes remettant en question le vaccin COVID-19 de menaces pour la sécurité nationale.
En 2017, WebMD a été acquis par Internet Brands, une société sous l'égide de la société d'investissement mondiale Kohlberg Kravis Roberts (KKR). KKR possède également plusieurs autres marques Internet liées à la santé. Puisque WebMD possédait Medscape, il appartient également désormais aux marques Internet KKR.
Ensemble, HealthGuard, CCDH, WebMD et Medscape ont lancé une campagne de service public appelée VaxFacts. Le but de la campagne est de «fournir des faits et des outils pour aider les consommateurs à prendre des décisions éclairées sur les vaccins», rapporte WebMD19.
Parallèlement à cette campagne, Google finance des organisations de vérification des faits à hauteur de 3 millions de dollars, dans le but de contrer la «désinformation sur les vaccins», et NewsGuard gère un «Centre de suivi des fausses informations sur les coronavirus» qui comprend un «Top des mythes sur le vaccin COVID-19 Tracker. »20
WebMD domine les recherches sur la santé effectuées via Google et partage les informations des utilisateurs avec la division publicitaire de Google et d'autres sociétés tierces - une pratique illégale en Europe.
RépondreSupprimerCela signifie que DoubleClick, le service publicitaire de Google, sait quelles prescriptions vous avez recherchées sur le site, vous fournissant ainsi des publicités pharmaceutiques personnalisées, et Facebook sait ce que vous avez recherché dans le vérificateur de symptômes de WebMD, ainsi que les diagnostics médicaux. tu as reçu. J'ai passé en revue ces résultats dans "WebMD et Healthline ont révélé une violation de votre vie privée."
Étant donné que la plupart de ses revenus proviennent de la publicité, WebMD est loin d'être une source indépendante d'informations sur la santé bien documentées. Par exemple, il a été attrapé shilling pour Monsanto, publiant des «articles» favorables à l'industrie qui sont vraiment des publicités payantes connues dans le monde des médias sous le nom de publireportages.
Il y a dix ans, WebMD a également été surpris en train de publier un faux test de dépistage de la dépression en ligne. En réalité, c'était une astuce publicitaire pour l'antidépresseur Cymbalta, et il n'y avait aucun moyen pour les candidats d'avoir une bonne santé mentale.
Summary
Donc, pour récapituler, nous trouvons des liens entre l'industrie pharmaceutique, NewsGuard / HealthGuard, les établissements d'enseignement, les grandes entreprises technologiques comme Google, Microsoft et Bing, le département d'État américain et le DoD, les institutions technocratiques mondiales comme l'OMS, les ONG nationales et mondiales comme le CCDH et le Forum économique mondial, ainsi que des sites Web dominants sur la santé comme WebMD et Medscape.
Encore une fois, ceci est loin d'être une étude exhaustive de ces types de connexions. Ce n’est qu’un petit échantillon de relations évidentes. Vers le centre de ce web se trouve le Groupe Publicis, qui compte parmi ses clients de grandes sociétés pharmaceutiques, des sociétés Big Tech et des institutions financières dans plus de 100 pays.21
À propos, Publicis a également commencé à investir dans la technologie de l'intelligence artificielle en 201722 et s'est associé à Microsoft en 2018 pour développer une plate-forme mondiale d'IA.23 Il a également acheté la société de données Epsilon en 201924, établissant ainsi la propriété des données de première partie - un élément crucial ressource précieuse pour l'utilisation de l'IA.
Comme détaillé sur son site Internet, l'expertise du cabinet se concentre sur quatre activités principales: la communication, les médias, les données et la technologie (y compris les services d'IA), et tous les clients ont accès à son expertise dans tous ces domaines.
Bien qu'il soit facile de rejeter Publicis comme une simple agence de publicité, je pense qu'il serait insensé de sous-estimer son pouvoir d'organiser le type de coordination nécessaire pour faire cesser les préoccupations liées aux vaccins, les partisans de l'anti-verrouillage et les personnes essayant d'éduquer leurs semblables sur les dangers. de la grande réinitialisation, qui est présentée comme une étape post-COVID «nécessaire».
Bien que ces choses puissent sembler sans rapport, elles ne le sont vraiment pas. Comme mentionné, la grande réinitialisation implique tout - y compris la santé, l'éducation, le gouvernement, l'économie, la redistribution de la richesse, les pratiques commerciales, les «protections» environnementales et bien plus encore.
RépondreSupprimerQue pouvez-vous faire ?
Tout ce que nous savons est sur le point de changer, et ceux qui ne sont pas d'accord avec le récit dominant sont des fauteurs de troubles qui doivent être réduits au silence, de peur que le plan ne soit écarté par un public réticent.
La réponse à ce dilemme est la transparence. Nous devons dénoncer les machinations qui permettent de faire avancer cet agenda. Une partie de cette exposition porte sur le rôle des grandes entreprises de relations publiques comme Publicis, qui aide à influencer l'esprit du public afin que les technocrates puissent maintenir leurs mensonges jusqu'à ce qu'il soit trop tard pour faire quoi que ce soit.
Rappelez-vous que nous avons vaincu Monsanto et nous vaincrons également cette menace à notre liberté. Nous avons simplement permis au public d’apprendre la vraie vérité sur les problèmes, et cela a déclenché l’effondrement de Monsanto.
Je travaille actuellement avec certains des esprits les plus brillants de l'espace technologique - des experts en cybersécurité et des philanthropes milliardaires qui sont très bien mis en réseau. Ces personnes s'engagent à préserver vos libertés et libertés personnelles. Nous cherchons à impliquer une refonte massive de tout Internet qui ne permettra pas aux monopoles technologiques de censurer la vérité, car elle entre en conflit avec leurs annonceurs.
Il y a eu un appel croissant à la décentralisation d'Internet, comme exprimé dans cet article sur Coin Telegraph la semaine dernière. Cela signifierait qu'au lieu que les sites Web soient hébergés sur des serveurs centralisés en un seul endroit, leur contenu serait stocké et servi à partir de milliers, voire de millions d'ordinateurs partout dans le monde, ce qui rendrait pratiquement impossible la censure ou l'arrêt.
Nous cherchons à mettre en œuvre une stratégie proposée par Tim Berners-Lee. Pour ceux d’entre vous qui ne le savent pas, Berners-Lee est la personne qui nous a donné l’interface graphique Internet du World Wide Web, et il n’a pas pris un sou pour cela. S'il avait autorisé cette technologie, il serait certainement la personne la plus riche du monde aujourd'hui.
Vous pouvez en savoir plus sur le plan de Berners-Lee dans cet article du 5 février 2021 dans The Conversation, 25 mais qui concerne essentiellement la souveraineté des données, vous donnant le contrôle de vos données et de votre vie privée. Alors, qu'est-ce que tu peux faire ?
Veuillez comprendre que vous jouez un rôle TRÈS important, sinon critique, dans ce processus. La première partie de la stratégie est de répéter ce que nous avons fait avec Monsanto et d'exposer leurs plans. Donc, si vous avez un intérêt à préserver vos libertés, je vous encourage vivement à partager cet article et ma vidéo avec toutes les personnes que vous connaissez afin que les gens puissent commencer à comprendre comment ils sont manipulés. Cela les «immunisera» efficacement contre la propagande.
RépondreSupprimerDeuxièmement, encouragez vos amis et votre famille à s'abonner à la newsletter afin que vous puissiez être mis à jour sur les prochaines étapes qui seront nécessaires pour vaincre ces tentatives tyranniques de contrôle des monopoles technologiques.
Sources and References
1 Huff Post August 6, 2019, Updated August 13, 2019
2 USRTK May 2019, Updated November 11, 2020
3 NVIC January 26, 2021
4, 5 World Economic Forum, Publicis Groupe
6 World Economic Forum, The Great Reset
7 The Paley Center for Media 2018 Agenda
8 Paley Center for Media November 23, 2015
9 The Paley Center for Media 2008 Annual Report
10 USCC.gov
11 Ad Week September 22, 2008
12 Google Marketing Platform Partners, Publicis Sapient
13 Microsoft August 23, 2018
14 Windows Central May 15, 2020
15 Dropbox NewsGuard Partners
16 NewsGuard News Literacy Program
17 NewsGuard HealthGuard
18 Off-Guardian August 11, 2020
19 WebMD February 3, 2021
20 NewsGuard Coronavirus Misinformation Tracking Center
21 Publicis Top Global Clients
22 Forbes June 23, 2017
23 Bright Media Pakistan January 29, 2018
24 CNBC April 15, 2019
25 The Conversation February 5, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/02/joseph-mercola/the-web-of-players-trying-to-silence-truth/
De "Event 201" à "Cyber Polygon": la simulation par le WEF d'une "cyber pandémie" à venir
RépondreSupprimerL'année dernière, le Forum économique mondial s'est associé au gouvernement russe et aux banques mondiales pour lancer une simulation de cyberattaque très médiatisée qui ciblait le secteur financier, un événement réel qui ouvrirait la voie à une «réinitialisation» de l'économie mondiale. La simulation, nommée Cyber Polygon, a peut-être été plus qu'un exercice de planification typique et présente des similitudes avec la simulation de pandémie parrainée par le WEF 201 qui a brièvement précédé la crise du COVID-19.
PAR JOHNNY VEDMORE ET WHITNEY WEBB
5 FÉVRIER 2021
Mercredi, le Forum économique mondial (WEF), ainsi que la Sberbank russe et sa filiale de cybersécurité BI.ZONE ont annoncé qu'une nouvelle simulation de cyberattaque mondiale aurait lieu en juillet prochain pour instruire les participants à «développer des écosystèmes sécurisés» en simulant une chaîne d'approvisionnement cyberattaque similaire au récent hack SolarWinds qui «évaluerait la cyber-résilience» des participants à l'exercice. Sur le site Web de l'événement récemment mis à jour, la simulation, appelée Cyber Polygon 2021, avertit de manière inquiétante que, compte tenu des tendances de numérisation largement stimulées par la crise du COVID-19, «un seul lien vulnérable suffit à faire tomber l'ensemble du système, tout comme le domino », ajoutant qu '« une approche sûre du développement numérique aujourd'hui déterminera l'avenir de l'humanité pour les décennies à venir. »
L'exercice intervient plusieurs mois après que le WEF, «l'organisation internationale de coopération public-privé» qui compte parmi ses membres l'élite la plus riche du monde, ait officiellement annoncé son mouvement pour une grande réinitialisation, qui impliquerait la transition coordonnée vers une quatrième révolution industrielle mondiale économie dans laquelle les travailleurs humains deviennent de moins en moins pertinents. Cette révolution, y compris son plus grand partisan, le fondateur du WEF, Klaus Schwab, a déjà présenté un problème majeur pour les membres du WEF et les organisations membres en termes de ce qui arrivera aux masses de personnes laissées au chômage par l'automatisation et la numérisation croissantes sur le lieu de travail.
Les nouveaux systèmes économiques basés sur le numérique et soit en partenariat avec ou gérés par les banques centrales sont un élément clé de la grande réinitialisation du WEF, et de tels systèmes feraient partie de la réponse au contrôle des masses de chômeurs récemment. Comme d’autres l’ont noté, ces monopoles numériques, et pas seulement les services financiers, permettraient à ceux qui les contrôlent de «désactiver» l’argent d’une personne et l’accès aux services si cette personne ne se conforme pas à certaines lois, mandats et réglementations.
Le WEF a activement promu et créé de tels systèmes et a récemment appelé son modèle préféré «capitalisme des parties prenantes». Bien que présenté comme une forme plus «inclusive» de capitalisme, le capitalisme des parties prenantes fusionnerait essentiellement les secteurs public et privé, créant un système beaucoup plus semblable au style de fascisme corporatiste de Mussolini qu'autre chose.
RépondreSupprimerPourtant, pour inaugurer ce système nouveau et radicalement différent, le système corrompu actuel doit en quelque sorte s'effondrer dans son intégralité et son remplacement doit être commercialisé avec succès auprès des masses comme étant en quelque sorte meilleur que son prédécesseur. Lorsque les personnes les plus puissantes du monde, comme les membres du WEF, désirent opérer des changements radicaux, des crises surgissent commodément - qu'il s'agisse d'une guerre, d'un fléau ou d'un effondrement économique - qui permettent une «réinitialisation» du système, qui s'accompagne souvent de un transfert massif de richesse à la hausse.
Au cours des dernières décennies, de tels événements ont souvent été précédés de simulations qui se succèdent rapidement avant que l'événement même qu'ils étaient censés «prévenir» ne se produise. Les exemples récents incluent l'élection américaine de 2020 et le COVID-19. L'un de ces événements, l'événement 201, a été co-organisé par le Forum économique mondial en octobre 2019 et a simulé une nouvelle pandémie de coronavirus qui se propage dans le monde entier et provoque des perturbations majeures de l'économie mondiale - quelques semaines à peine avant l'apparition du premier cas de COVID-19. Cyber Polygon 2021 n'est que la dernière simulation de ce type, coparrainée par le Forum économique mondial. L’ordre du jour actuel du forum et ses antécédents en matière d’accueil de simulations prophétiques exigent que l’exercice soit examiné de près.
Bien que Cyber Polygon 2021 soit dans des mois, il a été précédé par Cyber Polygon 2020, une simulation similaire parrainée par le WEF qui a eu lieu en juillet dernier dans laquelle les orateurs ont mis en garde contre une prochaine «pandémie» mortelle de cyberattaques qui ciblerait largement deux secteurs économiques, la finance. Cyber Polygon 2020 a été officiellement décrit comme «une formation internationale en ligne pour accroître la cyber-résilience mondiale» et a impliqué de nombreuses entreprises technologiques et autorités internationales parmi les plus importantes du monde, d'IBM à INTERPOL. Il y avait également de nombreux participants surprenants à l'événement, dont certains ont été traditionnellement considérés comme opposés aux intérêts impériaux occidentaux. Par exemple, la personne choisie pour ouvrir l'événement Cyber Polygon était le Premier ministre de la Fédération de Russie, Mikhail Mishustin, et son hôte principal, BI.ZONE, était une filiale de la Sberbank contrôlée par le gouvernement russe. Cela suggère que le récit surutilisé du «hacker russe» touche peut-être à sa fin ou sera bientôt remplacé par un autre boogeyman plus approprié à la lumière des réalités politiques actuelles.
Mis à part Mishustin, le directeur exécutif du WEF Klaus Schwab et l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair ont participé à l'événement Cyber Polygon 2020, qui doit être répété chaque année et présente de nombreuses similitudes avec l'événement 201 de 2019. Plutôt que de se préparer à une éventuelle pandémie médicale, Cyber Polygon 2020 s'est concentré sur la préparation d'une «cyberpandémie», une «cyberpandémie» qui, selon les médias grand public comme le New Yorker, est «déjà en cours». Compte tenu des récentes simulations du WEF, de puissants propriétaires d’entreprises milliardaires et des banquiers semblent prêts à utiliser les pandémies physiques et numériques pour réformer nos sociétés selon leur propre conception et pour leur propre bénéfice.
RépondreSupprimerLes architectes de Cyber Polygon
Selon la société russe de cybersécurité BI.ZONE, 120 organisations réparties dans vingt-neuf pays ont participé aux deux scénarios qui ont été simulés à Cyber Polygon 2020, avec jusqu'à cinq millions de personnes ayant regardé le flux en direct dans plus de cinquante-sept pays. Comme de nombreux événements qui ont eu lieu en 2020, les simulations de Cyber Polygon ont été menées en ligne en raison des restrictions COVID-19. Avec le World Economic Forum, BI.ZONE, filiale de Sberbank, gère le projet Cyber Polygon. Le principal actionnaire de la Sberbank, depuis l’année dernière, est le gouvernement russe, et il est donc souvent décrit par les médias anglophones comme une banque contrôlée par l’État.
L'événement 2020 a été lancé avec une allocution du Premier ministre de la Fédération de Russie Mishustin, qui a l'habitude de courtiser les entreprises de technologie occidentales avant de se lancer en politique. En 1989, Mishustin est diplômé de l'Université technologique d'État de Moscou (généralement connue sous le nom de Stankin) avec une qualification en génie des systèmes. Au cours des années 1990, il a travaillé à l'International Computer Club, une organisation à but non lucratif dans le but «d'attirer les technologies de l'information de pointe occidentales» en Russie. Entre 1996 et 1998, Mishustin a été président du conseil d'administration de la CCI, mais la société a été liquidée en 2016. Entre 2010 et 2020, il a été chef du Service fédéral des impôts de la Fédération de Russie. Même s'il n'avait jamais manifesté d'ambitions politiques antérieures, le 16 janvier 2020, il a été nommé Premier ministre de la Fédération de Russie par un décret du président Poutine.
Lors du discours de bienvenue de Mishustin au Cyber Polygon 2020 du WEF, le Premier ministre russe a mis en garde contre la nécessité de créer une politique publique pour "renforcer la sécurité numérique des activités critiques sans compromettre les avantages de la transformation numérique dans des secteurs critiques qui restreindraient inutilement l'utilisation et l'ouverture de technologie digitale." La déclaration suggère que des «restrictions inutiles» pourraient devenir nécessaires avec le temps.
Mishustin poursuit en expliquant que la reprise économique post-COVID de la Russie sera basée sur «la numérisation croissante de cette économie et de ce gouvernement», ajoutant que «nous augmenterons considérablement le nombre de services publics numériques disponibles et introduirons des mesures de soutien fondamentalement nouvelles pour les entreprises numériques. . » Il a également déclaré que «la Russie a développé un système national commun pour l’identification et la prévention des cyberattaques avec les systèmes d’information de l’agence gouvernementale liés au système». Il s'est également adressé au public de Cyber Polygon au sujet de la nécessité pour la communauté internationale de se rassembler pour prévenir une «pandémie mondiale de cyberfraude».
La Sberbank, la plus grande institution bancaire russe et ancien monopole de l'épargne soviétique, fondée à l'origine par Nicolas Ier, était l'hôte officiel de l'événement Cyber Polygon 2020 aux côtés du Forum économique mondial. Comme indiqué dans The Economist en janvier 2021, le géant bancaire russe a commencé à réinventer ses activités dans le but de devenir un géant de la technologie grand public. Sberbank a dépensé environ 2 milliards de dollars en technologies et acquisitions, y compris l'acquisition du groupe de médias Internet Rambler, qu'elle a entièrement acquis en 2020. Pas plus tard que le 30 décembre 2020, Sberbank a acquis Doma.ai, qui se décrit comme «un bien immobilier pratique plateforme de gestion. » Le 15 juin 2020, Sberbank a acheté 2GIS, une carte, un navigateur et un annuaire d'entreprises avec plus de 42 millions d'utilisateurs actifs par mois. Les vingt-deux investissements de Sberbank, dont onze en tant qu’investisseur principal, incluent certains des services les plus utilisés en Russie, et son intention claire est de devenir un guichet numérique unique pour tous les services. La banque est également devenue propriétaire de l'un des plus grands centres de traitement de données d'Europe lorsque le centre de traitement de données de South Port a ouvert en novembre 2011, remplaçant les trente-six centres de données régionaux existants. La Sberbank devrait être la première banque au monde à lancer son propre «écosystème» de crypto-monnaie, Sbercoin et de finance numérique en mars. Il a notamment annoncé le prochain Sbercoin, un «stablecoin» lié au rouble russe, quelques semaines à peine après l'exercice Cyber Polygon 2020.
RépondreSupprimerL'alliance de Sberbank avec le WEF et sa notoriété à Cyber Polygon 2020 ont été soulignées lors de l'événement lors du discours de bienvenue prononcé par Klaus Schwab. Schwab a remercié tout particulièrement Herman Gref, membre du conseil d’administration du Forum économique mondial et PDG de la Sberbank, et a également lancé le terrible avertissement suivant:
Nous connaissons tous, mais n'y prêtons pas suffisamment attention, le scénario effrayant d'une cyberattaque globale qui mettrait un terme à l'alimentation électrique, aux transports, aux services hospitaliers, à notre société dans son ensemble. La crise du COVID-19 serait considérée à cet égard comme une petite perturbation par rapport à une cyberattaque majeure. Nous devons nous demander, dans une telle situation, comment pourrions-nous laisser cela se produire alors que nous avions toutes les informations sur la possibilité et la gravité d'une attaque à risque. La cybercriminalité et la coopération mondiale devraient être au premier plan de l'agenda mondial.
Des avertissements similaires ont été entendus lors d'une simulation de 2019 qui a également été coparrainée par le Forum économique mondial, événement 201. L'événement 201, qui simulait une pandémie mondiale quelques mois seulement avant la crise du COVID-19, a prévenu de façon prévisible dans sa documentation officielle: «La prochaine pandémie grave entraînera non seulement de graves maladies et des pertes de vies humaines, mais pourrait également entraîner des conséquences économiques et sociétales majeures en cascade qui pourraient grandement contribuer à l'impact et à la souffrance à l'échelle mondiale. Contrairement à des simulations similaires menées dans le passé, l'événement 201 a défendu une approche de «partenariat public-privé» pour lutter contre les pandémies, en mettant l'accent sur l'implication du «secteur privé dans la préparation aux épidémies et aux flambées au niveau national ou régional». Le WEF est, entre autres, un évangéliste majeur pour la fusion des secteurs public et privé à l'échelle mondiale, se décrivant comme «l'organisation internationale de coopération privé-public». Il n'est donc pas surprenant que leur dernière simulation de catastrophe, axée sur les cyberattaques, fasse la promotion de ce même agenda.
Les conférenciers au Cyber Polygon 2020
RépondreSupprimerHormis Schwab et Mishustin, vingt autres ont participé au Cyber Polygon 2020, dont quelques grands noms des plus hauts échelons de l'élite politique. Tout d'abord, Herman Gref a engagé une discussion avec l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair, qui milite pour des systèmes d'identité numérique depuis des décennies. Blair a carrément dit au PDG de Sberbank que les systèmes d'identité numérique biométrique seront «inévitablement» les outils que la plupart des gouvernements utiliseront pour faire face aux futures pandémies. Blair, discutant de la pandémie de coronavirus avec Gref, a préconisé les mesures de verrouillage les plus dures, affirmant que la seule alternative aux identités numériques biométriques est de «verrouiller l'économie».
Ensuite, Sebastian Tolstoy, directeur général d’Ericsson pour l’Europe de l’Est, l’Asie centrale et la Russie et actuel président de la Tolstoy Family Foundation en Suède, a dialogué avec Alexey Kornya. Kornya est président, PDG et président du conseil d'administration de Mobile TeleSystems. Il a auparavant travaillé pour PricewaterhouseCoopers et AIG-Brunswick Capital Management chez North-West Telecom. Tolstoï et Kornya ont présenté un segment à Cyber Polygon 2020 intitulé «Construire un monde interconnecté sécurisé: quel est le rôle du secteur des télécommunications?» dans lequel ils ont discuté de l'importance de la communication numérique et de la connectivité pour notre mode de vie moderne.
Dans le segment suivant, Nik Gowing, présentateur de BBC World News entre 1996 et 2014 et fondateur et directeur de Penser l'impensable, s'est entretenu avec Vladimir Pozner, journaliste et animateur, au sujet des «fausses nouvelles» dans une conversation qui était en fait quelque peu rafraîchissante. dans ses arguments et son approche.
Stéphane Duguin, PDG du CyberPeace Institute, une entreprise genevoise qui se décrit comme «des citoyens qui recherchent la paix et la justice dans le cyberespace», a ensuite donné une conférence aux millions de téléspectateurs qui regardaient la simulation. Le CyberPeace Institute, financé par Microsoft, Facebook, Mastercard et la Fondation Hewlett, entre autres, prétend aider ses clients à «accroître la résilience numérique et la capacité de répondre et de se remettre des cyberattaques». Les principaux bailleurs de fonds du CyberPeace Institute font également partie des principaux bailleurs de fonds de la Global Cyber Alliance, qui unit les secteurs publics des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France avec des sociétés multinationales et des entreprises de cybersécurité liées au renseignement, utilisant «une approche coordonnée et une collaboration non traditionnelle. »Pour« réduire les cyberrisques ».
Duguin, qui est également membre du conseil consultatif du Forum mondial sur la cyber-expertise, a récemment lancé l'initiative Cyber4Healthcare, un service de cybersécurité «gratuit» destiné aux prestataires de soins de santé luttant contre la pandémie COVID-19. L'initiative Cyber4Healthcare inclut comme principaux partenaires BI.ZONE ainsi que Microsoft et la Global Cyber Alliance. Il s'agit d'un autre service de cybersécurité gratuit et suspect lié à Microsoft, actuellement présenté et adopté par les prestataires de soins de santé du monde entier à un moment où les avertissements d'une cyberattaque à venir contre les systèmes de santé dans le monde deviennent de plus en plus publics.
RépondreSupprimerDhanya Thakkar, vice-président senior de AMEA chez Trend Micro, qui se présente en ligne comme l'un des principaux «influenceurs de cybersécurité» de l'ASEAN sur LinkedIn, et Wendi Whitmore, vice-présidente d'IBM X-Force Threat Intelligence, ont ensuite abordé le sujet «Know Your Enemy: How La crise change-t-elle le paysage des cybermenaces? » La présence d’IBM est remarquable en raison de la relation de longue date de l’entreprise avec la CIA, qui remonte au début de la guerre froide. La société est devenue si ancrée que la CIA a récemment recruté son directeur de l'information directement auprès d'IBM Federal. Avant de rejoindre IBM, Whitmore a occupé des postes de direction dans les sociétés de technologie de cybersécurité basées en Californie CrowdStrike et Mandiant, cette dernière acquise par FireEye dans le cadre d'une transaction en actions et en espèces d'une valeur supérieure à 1 milliard de dollars. Whitmore était responsable des «services professionnels». Notamment, CrowdStrike et Mandiant / FireEye sont les principales organisations menant l'enquête sur le récent piratage de SolarWinds, que les services de renseignement américains ont imputé à un «pirate informatique russe» sans fournir aucune preuve. Whitmore a commencé sa carrière en tant qu'agent spécial menant des enquêtes sur la criminalité informatique au Bureau des enquêtes spéciales de l'armée de l'air.
Jacqueline Kernot, le «partenaire australien en cybersécurité» d'Ernst and Young, et Hector Rodriguez, vice-président senior et responsable régional des risques pour Visa, ont ensuite discuté de la manière de se préparer aux cyberattaques. Kernot a travaillé pendant plus de vingt-cinq ans en tant qu'officier militaire pour l'Australian Intelligence Corps et a passé deux ans chez IBM Defence | Space | Intelligence pour Tivoli Software au Royaume-Uni avec «des responsabilités internationales au sein du ministère britannique de la Défense, Defence Primes et OTAN. » Ernst and Young et Visa, aux côtés d’autres sociétés liées au WEF telles que Salesforce, sont bien représentés au Conseil exclusif du Vatican pour le capitalisme inclusif. Le Conseil, comme le WEF, demande que la reconstruction du système économique soit plus «durable», «inclusive» et «dynamique» en «exploitant le pouvoir du secteur privé».
Troels Ørting Jørgensen, président du conseil consultatif du Centre pour la cybersécurité du Forum économique mondial, et Jürgen Stock, le secrétaire général danois d'INTERPOL, se sont également entretenus ensemble à Cyber Polygon au sujet de l'évolution de la cybercriminalité au cours de l'année précédente. Quelques mois après son apparition à Cyber Polygon, l'Autorité danoise de surveillance financière a annoncé dans un communiqué officiel que «Troels Ørting a informé le ministère des Affaires commerciales qu'il démissionnait du conseil d'administration de l'Autorité danoise de surveillance financière». Citant des sources anonymes, le service d'information financier danois FinansWatch a rapporté qu'entre 2015 et 2018, lorsqu'il était employé en tant que responsable de la sécurité à la banque Barclays, Ørting avait été une figure clé dans la recherche d'un lanceur d'alerte qui avait dénoncé la même activité criminelle. Ørting pestait contre au Cyber Polygon.
RépondreSupprimerL'homme qui parle aux côtés d'Ørting, Jürgen Stock, est un ancien policier allemand, criminologue et avocat. Il a été élu pour un deuxième mandat de secrétaire général d'INTERPOL en 2019, un mandat qui dure généralement cinq ans. Craig Jones, directeur de la cybercriminalité chez INTERPOL, s'est également joint à la discussion de Cyber Polygon 2020. Le Néo-Zélandais a passé vingt-sept ans dans les forces de l'ordre et est considéré comme un expert des enquêtes sur la cybercriminalité. Auparavant, il a occupé plusieurs postes de haute direction dans l'application de la loi au Royaume-Uni, plus récemment à la National Crime Agency.
Petr Gorodov et John Crain ont été brièvement interviewés lors de l'événement Cyber Polygon 2020. Gorodov est chef de la Direction générale des relations internationales et de l’assistance juridique du Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie et siège également à la Commission de contrôle des dossiers d’INTERPOL. Il fait partie de la Chambre des requêtes d'INTERPOL, qui examine et statue sur les demandes d'accès aux données ainsi que sur les demandes de correction et / ou de suppression de données traitées dans le système d'information d'INTERPOL. John Crain est responsable de la sécurité, de la stabilité et de la résilience à l'ICANN, la société de sécurité Internet à but non lucratif. Il est actuellement responsable de la gestion du serveur L-Root, l’un des treize serveurs racine d’Internet, ce qui rend son inclusion à la simulation particulièrement remarquable. Lors de Cyber Polygon 2020, il a promu une «solution à long terme de collaboration dans la communauté de la cybersécurité».
Le dernier mot de Cyber Polygon 2020 a été prononcé par Stanislav Kuznetsov, vice-président du conseil d'administration de la Sberbank. Il est également membre du conseil d'administration de la fondation caritative Sberbank Contribution to the Future, un projet qui vise à intéresser les écoliers russes de la septième à la onzième année à l'IA (intelligence artificielle), à l'apprentissage automatique et à l'analyse de données et à les aider à développer les mathématiques et compétences en programmation. Kuznetsov a étudié à l'Institut de droit du ministère des Affaires intérieures de la Fédération de Russie.
RépondreSupprimerLe Main Event: entrez dans le polygone
Participants à l'événement Cyber Polygon 2020, Source: https://cyberpolygon.com/
Le volet simulation de Cyber Polygon 2020 a vu 120 équipes de vingt-neuf pays participer à la simulation technique de cybersécurité. Au cours de l'événement en ligne, les participants «exercent [d] les actions de l'équipe d'intervention dans une attaque ciblée visant à voler des données confidentielles et entraînant ainsi une atteinte à la réputation de l'entreprise». Deux équipes, la Rouge et la Bleue, se sont affrontées dans les simulations où la Red Team, composée des organisateurs de formation de BI.ZONE, a simulé des cyberattaques et les membres de la Blue Team ont tenté de protéger leurs segments de l'infrastructure de formation. . La simulation proprement dite était composée de deux scénarios dans lesquels les différents sous-groupes composant les équipes pouvaient gagner des points.
Le premier scénario, appelé Défense, a amené les participants au Cyber Polygon à s'entraîner à repousser une cyberattaque active APT (Advanced Persistant Thread). L’objectif du scénario était de «développer des compétences pour repousser les cyberattaques ciblées sur un système critique pour l’entreprise». L’infrastructure virtuelle de l’organisation fictive de la simulation comprenait un service qui traite les informations confidentielles des clients. Ce service a suscité l’intérêt d’un groupe APT qui prévoyait de voler des données confidentielles d’utilisateurs et de les revendre sur le «darknet» afin de bénéficier financièrement et de nuire à la réputation de l’entreprise. Le groupe APT a étudié à l'avance le système cible et découvert plusieurs vulnérabilités critiques. Dans le scénario, le cyber «gang» prévoit d'attaquer le jour de l'exercice. Les participants impliqués ont été jugés sur leur capacité à faire face à l'attaque le plus rapidement possible, à minimiser la quantité d'informations volées et à maintenir la disponibilité des services. Les participants de Blue Team pouvaient appliquer toutes les applications et tous les outils pour protéger l'infrastructure et étaient également autorisés à corriger les vulnérabilités du système en améliorant le code de service.
Dans le deuxième scénario, appelé Réponse, les équipes ont dû enquêter sur l'incident à l'aide de «techniques classiques de criminalistique et de chasse aux menaces». Sur la base des informations recueillies, les participants ont dû composer un dossier qui aiderait les forces de l'ordre à localiser les criminels. L’objectif du deuxième scénario était de développer des compétences en matière d’enquête sur les incidents en utilisant le scénario dans lequel des cybercriminels avaient accès à un compte privilégié grâce à une attaque de phishing réussie.
RépondreSupprimerLorsque l'équipe BI.ZONE a publié les résultats de la simulation, elle a délibérément évité d'utiliser les vrais noms des organisations afin de ne pas «déclencher une compétition entre les participants et garder leurs résultats confidentiels». Cependant, les équipes pourraient par la suite comparer leurs résultats avec les autres en utilisant un tableau de bord de base, et les hôtes pourraient analyser les données cruciales montrant diverses faiblesses organisationnelles de chacune des équipes / institutions participantes.
Le rapport final indique que les résultats ont montré que «les banques et les entreprises du secteur informatique ont fait preuve de la plus grande résilience. L'expertise en évaluation de la sécurité dans ces secteurs est assez bien développée, la criminalistique classique et la chasse aux menaces étant largement appliquées. » En termes simples, les équipes des banques et de l'industrie informatique semblaient mieux préparées que la plupart des autres secteurs à enquêter et à traquer les menaces. Cependant, toutes les équipes impliquées se sont avérées moins que capables en ce qui concerne la défense initiale contre une cyberattaque, le rapport BI.ZONE indiquant que «27% des équipes ont eu des difficultés à gagner des points pour le premier scénario, ce qui nous permet de concluent que certains membres de l’équipe manquent ou ont une expertise insuffisante en matière d’évaluation de la sécurité et de protection des applications Web. » Au sujet de la chasse aux menaces, le rapport poursuit en disant que «21% des équipes n'ont pas pu gagner un seul point pour le deuxième tour du deuxième scénario. Cela a été attribué au fait que la «chasse aux menaces» est une approche relativement nouvelle et que la majorité des organisations manquent d’expérience dans l’application de ses techniques dans la pratique. »
L'événement Cyber Polygon 2020 a révélé la faiblesse de la réponse défensive humaine et de la résilience en ce qui concerne la cyberdéfense. Ce résultat convient aux entreprises de cybersécurité de haute technologie comme BI.ZONE qui souhaitent mettre en évidence la supériorité des produits de cybersécurité basés sur l'IA par rapport aux travailleurs humains «inefficaces». En outre, il convient de noter que la connaissance par BI.ZONE des faiblesses institutionnelles mondiales grâce à la formation à la cyberdéfense pourrait être une information utile pour sa société mère, Sberbank, et à son tour le plus grand actionnaire de Sberbank, le gouvernement russe.
Faire sortir la Russie du froid ?
RépondreSupprimerBien que les autorités de la Fédération de Russie aient l'habitude d'être dans le froid à la fois politiquement et physiquement, il semble y avoir un changement dans l'ordre habituel des nations. L'inclusion de la Russie en tant que chef de file dans une initiative mondiale de cybersécurité aussi importante est un peu surprenante, surtout après que la Russie a été le bouc émissaire de choix pour toute cyberattaque perpétrée contre une puissance occidentale pendant plusieurs années, le plus récemment avec le piratage SolarWinds aux États-Unis. Pourtant, il n'y a pas eu de tollé en Occident concernant Cyber Polygon 2020, dans lequel une entreprise détenue majoritairement par le gouvernement russe a pu acquérir une connaissance directe des faiblesses en matière de cyberdéfense des principales institutions, banques et entreprises mondiales en hébergeant le exercer.
L'absence totale du récit du «hacker russe» à Cyber Polygon ainsi que le rôle de leadership de la Russie lors de l'événement suggèrent soit qu'un changement géopolitique a eu lieu, soit que le récit du hacker russe couramment déployé par les agences de renseignement aux États-Unis et en Europe est principalement destiné pour le grand public et non pour les personnalités d'élite et les décideurs politiques présents à Cyber Polygon.
Une autre possibilité pour la Russie de ne plus être traitée comme l'ennemi perpétuel du cyberespace est qu'elle est entièrement d'accord avec le récit officiel du coronavirus et la cyberpandémie prétendument imminente. Cyber Polygon 2020 a semblé, en partie, être une offensive de charme russe qui a été bien accueillie par la puissante élite. Tony Blair, qui a jadis tendu la main d'une fausse réconciliation au nom de la communauté internationale au colonel Kadhafi, a souvent été impliqué dans ces exercices de diplomatie internationale au nom des élites depuis qu'il a quitté ses fonctions publiques. Son implication dans l'exercice avait peut-être pour but de faciliter le soutien des gouvernements occidentaux alignés sur le WEF pour une inclusion encore plus grande de la Russie dans la grande réinitialisation. Cela est dû en partie à l'effort mené par le WEF pour amener les pays BRICS comme la Chine et la Russie dans le giron de la Grande Réinitialisation, car il est essentiel pour le succès de leur programme à l'échelle mondiale. À présent, la Russie est le pionnier de ce nouveau modèle de systèmes financiers supposés nationaux que le WEF soutient par la création par la Sberbank d’un monopole numérique non seulement des services financiers mais de tous les services au sein de la Fédération de Russie.
Cyber Polygon 2020 était à la fois une publicité pour les relations pro-russes et un exercice promotionnel pour Klaus Schwab et le Great Reset du Forum économique mondial. Certaines des personnes qui ont participé et soutenu l'événement Cyber Polygon sont impliquées au plus haut niveau de la cyber-intelligence; certains peuvent même avoir été des représentants non officiels de leur appareil national de renseignement. La décision de plusieurs gouvernements nationaux de participer directement à la grande réinitialisation dirigée par le WEF n'est pas une «théorie du complot». Par exemple, la nouvelle administration Biden a envoyé son envoyé pour le climat, John Kerry, à la réunion annuelle du WEF le mois dernier, où Kerry a souligné l'engagement des États-Unis en faveur du programme Great Reset et de la quatrième révolution industrielle associée qui cherche à automatiser la plupart des travaux actuellement exécutés par humains. Avec les gouvernements de la Russie, de la Chine, des États-Unis, du Royaume-Uni, d'Israël, du Canada et de l'Inde, entre autres, à bord de ce programme transnational, il devient profondément troublant que des agents de haut rang des secteurs public et privé se joignent au WEF. pour effectuer une simulation d'une crise qui profiterait clairement à l'agenda Great Reset.
Comme mentionné précédemment, le WEF a coparrainé une simulation d'une pandémie de coronavirus quelques mois seulement avant l'événement réel. Peu de temps après le début de la crise du COVID-19 en mars dernier, Schwab a noté que la crise pandémique était exactement ce qu'il fallait pour lancer la grande réinitialisation car elle servait de catalyseur pratique pour commencer à remanier les économies, la gouvernance et la société sociale à l'échelle mondiale. . Si les événements déstabilisateurs simulés à Cyber Polygon se réalisent, ils seront probablement accueillis de la même manière par le WEF, étant donné qu'une défaillance critique du système financier mondial actuel permettrait l'introduction de nouveaux monopoles publics-privés «d'écosystème numérique» tels que ceux qui sont construits en Russie par la Sberbank.
RépondreSupprimerCet effort de la Sberbank pour à la fois numériser et monopoliser l'accès à tous les services, tant privés que publics, peut intéresser certains en raison de sa commodité apparente. Cependant, il sera également emblématique de ce que nous pouvons attendre de la Grande réinitialisation de Schwab - des monopoles d’entités fusionnées des secteurs public et privé déguisés par le terme de «capitalisme des parties prenantes». Ce que le grand public ne réalise pas encore, c'est qu'eux-mêmes ne seront pas inclus parmi ces «parties prenantes», car la Grande Réinitialisation a été conçue par les banquiers et les riches élites pour les banquiers et les riches élites.
En ce qui concerne l'événement Cyber Polygon 2020, la cyberpandémie à venir nous est proprement projetée au visage, tout comme l'exercice de la pandémie était antérieur à l'apparition de la maladie. Cependant, de tels avertissements prophétiques ne viennent pas seulement du WEF. Par exemple, le chef de la Direction nationale de la cybersécurité d’Israël, Yigal Unna, a averti l’année dernière qu’un «hiver cybernétique» de cyberattaques «allait et venait plus vite que je ne l’aurais pensé. Au sein de la direction cyber, Unna travaille en étroite collaboration avec les agences de renseignement israéliennes, y compris la tristement célèbre Unité 8200, qui a une longue histoire d'espionnage électronique visant les États-Unis et d'autres pays et qui a été responsable de plusieurs piratages dévastateurs, y compris le virus Stuxnet qui a endommagé l'Iran. programme nucléaire. Les services de renseignement israéliens devraient également être parmi les plus grands bénéficiaires de la grande réinitialisation en raison de la force du secteur de haute technologie du pays. En outre, le mois dernier, la banque centrale des Émirats arabes unis a suivi l'exemple de Cyber Polygon en effectuant sa toute première simulation de cyberattaque en coordination avec le secteur de la finance privée émirati. Les médias d'entreprise, pour leur part, ont commencé cette année en affirmant que «les cyberattaques pourraient déclencher la prochaine crise pour les banques» et, à partir du 1er février, que «la prochaine cyberattaque est déjà en cours».
Certains diront qu'une «cyberpandémie» est une conséquence inévitable du développement rapide du monde de haute technologie dans lequel nous vivons, mais il est tout de même juste de souligner que 2021 est l'année que beaucoup ont prédit pour la destruction financière de grandes institutions qui conduira à de nouveaux systèmes économiques qui s'alignent sur la grande réinitialisation. L'effondrement inévitable du système bancaire mondial, résultant de la corruption et de la fraude hors norme qui sévit depuis des décennies, est susceptible d'être conduit par un effondrement contrôlé, qui permettrait aux banquiers et aux élites riches, comme ceux qui a participé à Cyber Polygon, pour éviter d'être responsable de leur pillage économique et de leurs activités criminelles.
RépondreSupprimerCela est particulièrement vrai pour la Deutsche Bank, participant à Cyber Polygon, dont l’effondrement inévitable est ouvertement discuté depuis des années en raison de l’extrême corruption, de la fraude et de l’exposition massive de la banque aux produits dérivés. Fin 2019, des mois avant le début de la crise du COVID-19, le PDG de Deutsche Bank a averti que les banques centrales ne disposaient plus d'outils capables de répondre de manière adéquate à la prochaine «crise économique». Il est certainement révélateur que des systèmes bancaires entièrement nouveaux, tels que le monopole monétaire numérique de la Sberbank, qui allait bientôt être lancé, ont commencé à se développer au moment même où il commençait à être publiquement reconnu que les moyens traditionnels des banques centrales pour répondre aux calamités économiques n'étaient plus viable.
Une cyberattaque massive, comme celle simulée à Cyber Polygon 2020, permettrait aux pirates sans visage d'être accusés d'effondrement économique, exonérant ainsi les vrais criminels financiers de leur responsabilité. En outre, en raison de la nature difficile des enquêtes sur les hacks et de la capacité des agences de renseignement à accuser d'autres États-nations de hacks qu'ils ont en fait commis eux-mêmes, tout boogeyman de son choix peut être blâmé, qu'il s'agisse d'un groupe de «terreur domestique» ou d'un pays non aligné avec le WEF (pour l'instant, du moins) comme l'Iran ou la Corée du Nord. Entre les avertissements bien placés, les simulations et le bénéfice clair pour l'élite mondiale dans l'intention d'une grande réinitialisation, Cyber Polygon 2020 semble avoir servi non seulement son objectif déclaré publiquement, mais ses propres arrière-pensées.
https://unlimitedhangout.com/2021/02/investigative-reports/from-event-201-to-cyber-polygon-the-wefs-simulation-of-a-coming-cyber-pandemic/
Après "Cyber Polygon 2020", une simulation de cyberattaque mondiale, voici "Cyber Polygon 2021", organisée à nouveau par le Forum économique mondial
RépondreSupprimermardi 16 février 2021
*J'ai déjà fait une vidéo sur cette inquiétante simulation, inquiétante à cause des propos tenus par Klaus Schwab lors de son discours d'introduction de l'exercice "cyberpandémique" de juillet dernier.
"Dark winter: un hiver sombre"
https://youtu.be/1w7ZnSjpLP4
Il a déclaré ceci:
"Nous connaissons tous, mais n'y prêtons pas suffisamment attention, le scénario effrayant d'une cyberattaque globale qui mettrait un terme à l'alimentation électrique, aux transports, aux services hospitaliers, à notre société dans son ensemble. La crise du COVID-19 serait considérée à cet égard comme une petite perturbation par rapport à une cyberattaque majeure. Nous devons nous demander, dans une telle situation, comment pourrions-nous laisser cela se produire alors que nous avions toutes les informations sur la possibilité et la gravité d'une attaque à risque. La cybercriminalité et la coopération mondiale devraient être au premier plan de l'agenda mondial."
Je traduis et publie ici une partie de l'article de l'excellente journaliste Whitney Webb, et de son co-auteur, qui détaille les implications et les acteurs qui vont prendre part à la simulation de juillet 2021.
Un "hiver sombre" pour 2022?
👉L'année dernière, le Forum économique mondial s'est associé au gouvernement russe et aux banques mondiales pour lancer une simulation de cyberattaque très médiatisée qui ciblait le secteur financier, un événement réel qui ouvrirait la voie à une «réinitialisation» de l'économie mondiale. La simulation, nommée Cyber Polygon, a peut-être été plus qu'un exercice de planification typique et présente des similitudes avec la simulation de pandémie "Event 201" parainée par le Forum économique mondial, qui a brièvement précédée la crise du COVID-19.
Mercredi, le Forum économique mondial (WEF), ainsi que la Sberbank russe et sa filiale de cybersécurité BI.ZONE, ont annoncé qu'une nouvelle simulation de cyberattaque mondiale aurait lieu en juillet prochain pour instruire les participants à « développer des écosystèmes sécurisés » 👉en simulant une cyberattaque sur la chaîne d'approvisionnement, similaire au récent hack SolarWinds, qui «évaluerait la cyber-résilience» des participants à l'exercice.
Sur le site Web de l'événement récemment mis à jour, la simulation, appelée Cyber Polygon 2021, 👉avertit de manière inquiétante que, compte tenu des tendances de numérisation largement stimulées par la crise du COVID-19, «un seul lien vulnérable suffit à faire tomber l'ensemble du système, tout comme l'effet domino», ajoutant que « une approche sûre du développement numérique aujourd'hui déterminera l'avenir de l'humanité pour les décennies à venir. »
L'exercice intervient plusieurs mois après que le WEF, «l'organisation internationale de coopération public-privé», qui compte parmi ses membres l'élite la plus riche du monde, ait officiellement annoncé son mouvement pour une grande réinitialisation, qui impliquerait la transition coordonnée vers une quatrième révolution industrielle mondiale, une économie dans laquelle les travailleurs humains deviennent de moins en moins pertinents.
RépondreSupprimerCette révolution, y compris son plus grand partisan, le fondateur du WEF, Klaus Schwab, a déjà présenté un problème majeur pour les membres du WEF et les organisations membres en termes de ce qui arrivera aux masses de personnes laissées au chômage par l'automatisation et la numérisation croissantes dans les milieux de travail.
Les nouveaux systèmes économiques basés sur le numérique et en partenariat ou gérés par les banques centrales sont un élément clé de la grande réinitialisation du WEF, et de tels systèmes feraient récemment partie de la réponse au contrôle des masses de chômeurs. Comme d'autres l'ont noté, ces monopoles numériques, et pas seulement les services financiers, permettraient à ceux qui les contrôlent de «désactiver» l'argent d'une personne et son accès aux services si cette personne ne se conforme pas à certaines lois, mandats et règlements.
Le WEF a activement promu et créé de tels systèmes et a récemment appelé son modèle préféré « capitalisme des parties prenantes» . Bien qu'annoncé comme une forme plus «inclusive» de capitalisme, le capitalisme des parties prenantes fusionnerait essentiellement les secteurs public et privé, 👉créant un système beaucoup plus semblable au style de fascisme corporatiste de Mussolini qu'autre chose.
Pourtant, pour inaugurer ce nouveau système et radicalement différent, 👉le système corrompu actuel doit en quelque sorte s'effondrer dans son intégralité et son remplacement doit être commercialisé avec succès auprès des masses comme étant en quelque sorte meilleur que son prédécesseur. Lorsque les personnes les plus puissantes du monde, comme les membres du WEF, désirent opérer des changements radicaux, des crises surgissent commodément - qu'il s'agisse d'une guerre, d'un fléau ou d'un effondrement économique - qui permettent une «réinitialisation» du système, souvent accompagnée d'un transfert massif à la hausse de richesse.
Au cours des dernières décennies, de tels événements ont souvent été précédés de simulations qui se succèdent rapidement avant que l'événement même qu'ils étaient censés «prévenir» ne se produise. Les exemples récents incluent l'élection américaine de 2020 et le COVID-19. L'un de ces événements, "Event 201", a été coorganisé par le Forum économique mondial en octobre 2019 et a simulé une nouvelle pandémie de coronavirus qui se propage dans le monde entier et provoque des perturbations majeures de l'économie mondiale - quelques semaines à peine avant l'apparition du premier cas de COVID-19.
Cyber Polygon 2021 n'est que la dernière simulation de ce type, coparrainée par le Forum économique mondial. Le programme actuel du forum et ses antécédents en matière d'hébergement de simulations prophétiques exigent que l'exercice soit examiné de près.
Bien que Cyber Polygon 2021 ait lieu dans des mois, il a été précédé par Cyber Polygon 2020, une simulation similaire parrainée par le WEF qui a eu lieu en juillet dernier dans laquelle les orateurs ont mis en garde contre une prochaine «pandémie» mortelle de cyberattaques qui ciblerait en grande partie deux secteurs économiques, la santé et la finance. Cyber Polygon 2020 a été officiellement décrit comme «une formation internationale en ligne pour accroître la cyber-résilience mondiale» et a impliqué de nombreuses entreprises technologiques et autorités internationales parmi les plus importantes du monde, d'IBM à INTERPOL. Il y avait également de nombreux participants surprenants à l'événement, dont certains ont été traditionnellement considérés comme opposés aux intérêts impériaux occidentaux. 👉Par exemple, la personne choisie pour ouvrir l'événement Cyber Polygon était le Premier ministre de la Fédération de Russie, Mikhail Mishustin., et son hôte principal, BI.ZONE, était une filiale de la Sberbank contrôlée par le gouvernement russe. 👉Cela suggère que le récit surutilisé du «hacker russe» touche peut-être à sa fin ou sera bientôt remplacé par un autre boogeyman plus approprié à la lumière des réalités politiques actuelles.
RépondreSupprimerLire la suite (en anglais):
https://unlimitedhangout.com/2021/02/investigative-reports/from-event-201-to-cyber-polygon-the-wefs-simulation-of-a-coming-cyber-pandemic/
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/02/apres-cyber-polygon-2020-une-simulation.html
Y A T-IL ENCORE QUELQU'UN SUR TERRE ?
RépondreSupprimerDépeuplement mondial - Deux chemins, une destination
PAR TYLER DURDEN
MARDI 16 FÉV 2021-13: 09
Rédigé par Chris Hamilton via le blog Econimica,
Jouez avec moi pendant que nous considérons les baromètres ultimes du bien-être économique que sont les taux de fécondité et les naissances dans le monde développé, en Chine et dans le reste du monde. Comment les taux de fécondité ont chuté à des taux majoritairement négatifs. Comment les taux de fécondité des pays développés sont devenus négatifs d'abord, puis la Chine, puis la plupart du reste du monde (et bientôt presque le monde entier).
Une lecture rapide du graphique des taux de fécondité mondiaux, par groupes de revenus ci-dessous, montre une chute brutale et soutenue de la fécondité mondiale depuis 1970. On comprend bien comment (et pourquoi) la Chine a fait cela ... moins bien compris comment (et pourquoi ) le monde développé y est arrivé en premier et l'a soutenu pendant des décennies. Je suppose que la baisse des taux de fécondité dans le monde est principalement due aux politiques de taux d'intérêt fixées par la banque centrale qui ont constamment encouragé l'inflation de la dette et des actifs bien avant l'inflation des revenus réels. Cette hausse du coût de la vie a particulièrement puni ceux qui ont peu ou pas d'actifs compensatoires ... en premier lieu, les jeunes adultes parmi la population en âge de procréer. La compression de plusieurs décennies a ralenti les mariages et fait chuter les naissances. Étant donné que la formation de la famille et l'accouchement sont désormais un choix avec une contraception largement disponible ... le choix est de plus en plus non.
Les données ci-dessous proviennent de Perspectives de la population mondiale des Nations Unies 2019 ... Les estimations futures de la fécondité et des naissances sont une moyenne plus réaliste entre les estimations médianes et basses de l'ONU.
- voir graphique sur site -
Ci-dessous, les naissances annuelles par groupe de revenus (plus les revenus nationaux bruts moyens du groupe par habitant sont indiqués). Les naissances ne continuent d'augmenter que parmi les plus pauvres et les moins capables de consommer. Les naissances parmi tous les autres groupes de revenus sont en déclin séculaire. Du point de vue de la consommation, il faut près de 50 consommateurs pauvres de plus pour remplacer le déclin de chaque consommateur à revenu élevé. Les calculs sur les baisses en cours chez les gros consommateurs qui sont remplacés par de faibles consommateurs ne sont pas éloquents.
- voir graphique sur site -
Il est peut-être temps de réfléchir au rôle que la Réserve fédérale et les banques centrales des pays développés ont joué dans cet effondrement ... en particulier par rapport à l'approche de contrôle de la population chinoise d'une politique de l'enfant unique ? Les pays développés, par le biais de la politique de taux d'intérêt, semblent avoir atteint des taux de natalité constamment inférieurs à l'approche autocratique de la Chine. Compte tenu de la focalisation déclarée de la banque centrale sur l'environnementalisme, l'élément le plus important dans le contrôle des émissions, l'épuisement des ressources, etc. est le contrôle de la quantité de consommateurs (en particulier parmi ceux qui ont des taux de consommation élevés). Cela fait cinq décennies que ce navire a tourné ... mais maintenant, la demande biologique (quantité de consommateurs de 0 à 65 ans ayant la capacité de consommer) devrait baisser indéfiniment. En l'absence de croissance démographique / de consommation des pays consommateurs, il n'y a pas de mécanisme de transmission permettant aux pays à faible revenu et à faible revenu d'exporter là-bas vers des revenus nationaux bruts plus élevés, par habitant. En fait, les pays à faible revenu et à revenu intermédiaire de la tranche inférieure verront vraisemblablement leur part du gâteau commencer à chuter de façon spectaculaire alors que la demande développée pour leurs biens et leur main-d’œuvre diminue constamment.
RépondreSupprimerCi-dessous, les populations de femmes en âge de procréer des différents groupes de revenu. Les populations de femmes en baisse depuis longtemps dans les pays développés (malgré l'immigration), couplées à des taux de fécondité gravement négatifs par rapport à la décélération de la croissance en matière de procréation et à la décélération des taux de fécondité des groupes de revenus moyens inférieurs (Inde, etc.) et à faible revenu. Comme pour la plupart des choses, il existe probablement un point de basculement auquel l'absence de croissance organique de la population / des consommateurs ne peut plus être masquée par la dette et la croissance démographique des pauvres et des personnes âgées. Nous sommes probablement là.
- voir graphique sur site -
Soixante-dix ans de politique de taux d'intérêt de la Réserve fédérale gérant le dollar comme monnaie de réserve mondiale ... avec deux périodes distinctes. Trente ans de hausse des taux d'intérêt, suivis de 40 ans de baisse des taux d'intérêt. Ci-dessous, je trace ce taux d'intérêt par rapport à la base de la demande mondiale représentée par les populations mondiales de procréations à revenu élevé et faible, et la dette qui en résulte que la baisse des taux a favorisée.
- voir graphique sur site -
En regardant les mêmes regroupements, mais sur une base de changement d'année en année. Il semble que l'évolution de la demande mondiale (inflation) et la variation annuelle de la population mondiale de consommateurs en âge de procréer se sont synchronisées pendant ... sept décennies. Cela ne semble pas être une coïncidence. Essentiellement, les taux ont été augmentés alors que la croissance de la demande augmentait rapidement, étouffant la croissance proportionnelle de la capacité ... poussant l'inflation et détournant une population croissante d'une nouvelle croissance démographique. Puis, alors que la croissance de la demande ralentissait, les taux ont été abaissés, encourageant l'offre excédentaire de nouvelles capacités ... et la déflation. Presque simultanément à l'apparition de la population de procréations en déclin, le ZIRP a été lancé. Le ZIRP a inauguré une hyper-inflation des actifs (enrichissant principalement les détenteurs d'actifs institutionnels et âgés) dans un contexte de stagflation et de déclin démographique parmi la population en âge de procréer de consommation ... et en ralentissant la croissance parmi la population en âge de procréer des pays à faible consommation.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerEn regardant les populations plus larges de consommateurs par rapport aux faibles consommateurs de moins de 65 ans, le pourcentage de FFR et la dette qui en résulte. Le superpétrolier consommateur, c'est-à-dire la population des consommateurs de moins de 65 ans, a baissé ... même en tenant compte de l'immigration (prise en compte dans le graphique ci-dessous). Les décennies de baisse des taux d'intérêt jusqu'à l'arrivée au ZIRP et la relation inverse résultante de la croissance de la dette sont assez faciles à voir ... et ce n'est qu'en regardant leur impact sur la croissance démographique que leur véritable objectif peut être vu.
- voir graphique sur site -
En regardant les mêmes que ci-dessus, sauf sur une base de changement annuel d'une année à l'autre. Le ZIRP, l'explosion de la dette (entraînant une hyper-inflation des actifs) et le dépeuplement mondial des consommateurs ne sont pas une coïncidence.
- voir graphique sur site -
Enfin, là où la majorité de la croissance démographique mondiale se produit chez les personnes âgées ... essentiellement un écho de la situation dans laquelle se trouvait le monde il y a près de sept décennies, sauf que cette population vit des décennies de plus que les générations qui les ont précédées. Mais la croissance de cette population est massivement déflationniste car les personnes âgées sont réticentes au crédit et ont tendance à rembourser / rembourser leurs dettes ... essentiellement détruisant la monnaie plus rapidement que la jeune population ne peut créer de l'argent via une nouvelle dette.
- voir graphique sur site -
Il semblerait que les sept décennies de gestion mondiale de la monnaie de réserve coïncidant avec la baisse sans précédent de la fécondité, des naissances et de la croissance démographique soient étroitement corrélées. Le pouvoir de déterminer artificiellement les taux d'intérêt, plutôt que la confiance dans un marché libre, a des répercussions dans les affaires, la finance et l'économie. Mais la politique des taux d'intérêt semble également avoir guidé les taux de natalité et finalement la population de cette planète. Comme la plupart des choses, je doute que la Réserve fédérale rende même hommage à cela avec un commentaire ou une discussion ... mais les données suggérant que la Réserve fédérale (BoJ, BCE, BoE, etc.) a, est et continuera probablement de guider le dépeuplement. (dans le même but que la Chine ... mais avec une méthode différente), tout en choisissant simultanément les gagnants / perdants pour les décennies à venir, semble assez convaincant.
Au cas où il y aurait encore ceux qui s'interrogent sur la transmission de la baisse des taux d'intérêt / ZIRP ... à la création de dette ... à l'appréciation des actifs ... en l'absence de croissance résultante du PIB ... veuillez étudier les graphiques ci-dessous des graphiques du Wilshire 5000 ( représentant toutes les actions américaines) qui a maintenant doublé le PIB. Et enfin, l'impact du transfert de richesse vers quelques-uns sur les naissances parmi les nombreux.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerFocus sur le Wilshire 5000 (représentant la flambée de l'inflation des actifs américains).
- voir graphique sur site -
Enfin, qui gagne / perd en fonction de l'inflation des actifs ... le graphique ci-dessous montre la hausse de la valeur nette des 10 % des Américains les plus riches (qui détiennent désormais plus de 70 % de la richesse totale) par rapport à la part en baisse parmi ceux qui ont peu ou pas d'actifs (90 % d'Américains détenant désormais moins de 30 % du gâteau).
- voir graphique sur site -
Part de la valeur nette des 10 % les plus riches / des 90 % les plus pauvres par rapport aux naissances annuelles aux États-Unis.
- voir graphique sur site -
Évaluation des naissances annuelles aux États-Unis (quel que soit le statut des parents comme légal / illégal) par rapport au taux des fonds fédéraux, dette négociable aux États-Unis, bilan de la Réserve fédérale (ci-dessous).
Et diviser l'avenir responsable du paiement / du service de cette dette (naissances annuelles) contre les péchés du passé qui seront leur joug à vie. Ressemblant davantage à Bitcoin ou à quoi ressemblerait l'or / l'argent si leurs versions papier n'étaient pas réhypothéquées encore plus rapidement que la dilution de la monnaie. À un moment donné, les jeunes refuseront de porter ce poids plus longtemps (et le dollar deviendra probablement soudainement et violemment sans valeur en termes de quantités fixes de choses comme l'or / l'argent physique).
- voir graphique sur site -
Investissez en conséquence !!! ... même si cela peut être le fondement de la deuxième guerre civile américaine (danser dans un système immoral tant que la musique joue)!?!
https://www.zerohedge.com/markets/global-depopulation-two-paths-one-destination
Dès lors que l'argent 'est fabriqué à la pelle', que les personnes aient cotisé ou pas le pognon est là en brouettes ou wagons ! Alors, où est le problème ?
SupprimerVers un vote anticipé «sur une machine à voter» lors de la prochaine présidentielle en France ?
RépondreSupprimer16 févr. 2021, 16:24
Le gouvernement a déposé un amendement au Sénat proposant «un vote par anticipation pour l’élection présidentielle» sur une «machine à voter». Le texte évoque «une entrée en vigueur différée au plus tard au 1er janvier 2022». La polémique autour du vote par anticipation qui a enflammé la présidentielle américaine se répétera-t-elle en France ?
Le gouvernement a déposé un amendement au Sénat le 16 février 2021, dans le cadre des discussions autour du projet de loi organique relatif à l’élection du président de la République, qui vise à introduire «un vote par anticipation» sur «une machine à voter» lors de l'élection présidentielle. «Cet amendement instaure un vote par anticipation pour l’élection présidentielle», peut-on lire dans le document, qui précise : «Les électeurs peuvent demander à voter dans une autre commune, de leur choix, parmi une liste de communes arrêtées par le ministre de l’Intérieur.»
Une entrée en vigueur «au plus tard au 1er janvier 2022», selon le texte Ce vote se ferait «sur une machine à voter, dont les suffrages [seraient] dépouillés en même temps que les autres bureaux de la commune, afin d’éviter les risques de fraude ou d’influence sur le vote des autres électeurs». Lire aussi Un sondage donne Marine Le Pen devant Emmanuel Macron au premier tour de la présidentielle «Une entrée en vigueur différée au plus tard au 1er janvier 2022 permet de prévoir les mesures d’application de ce dispositif, ainsi que du dispositif de vote par correspondance des personnes détenues», est-il également expliqué.
Deux mesures censées permettre d'éviter les fraudes seraient mises en place : «Une mention portée sur la liste électorale de la commune d’inscription de l’électeur empêche un double vote : l’électeur qui a voté par anticipation ne peut pas voter dans sa commune. A l’inverse, s’il n’a finalement pas voté par anticipation, il peut voter dans son bureau de vote. Il n’est pas possible de voter par procuration dans le bureau de vote par anticipation.»
Lors de la dernière élection présidentielle, Emmanuel Macron avait assuré vouloir généraliser le vote électronique pour 2022. C'est donc un premier pas vers la tenue de sa promesse de campagne, qui risque néanmoins de susciter de nombreuses critiques.
https://francais.rt.com/france/83904-vers-vote-anticipe-sur-machine-voter-lors-prochaine-presidentielle-france
Voyant que l'ESCROQUERIE de Biden aux USA a très bien fonctionné alors qu'il n'avait que 20 % d'électeurs !! il n'y a donc pas de question à se poser pour l'adapter ailleurs !
SupprimerReste à savoir quel tas de merde sera l'élu !
Un pour tous, tous contre un
RépondreSupprimerPointer du doigt un seul homme comme un bouc émissaire, c’est une offense faite à la complexité de la situation sanitaire actuelle vécue par la Suisse.
par Eric Felley
17 février 2021, 08:55
Que cherche finalement l’UDC en ciblant un seul homme ?
Il y a bientôt une année, lors de l’annonce du premier confinement, un certain vendredi 13 mars, les partis politiques suisses s’étaient réunis sous la devise qui figure sous le dôme du Palais fédéral: «Un pour tous, tous pour un». Au fil des événements et des décisions qu’il a fallu prendre, cette unité de façade n’a pas fait long feu. En politique, chassez le naturel, il revient au galop.
Près d’une année plus tard, l’UDC se livre à des attaques de plus en plus agressives envers le Conseil fédéral où siègent tout de même deux des leurs, ainsi que deux de leurs alliés du PLR. Mais le chef de groupe aux Chambres, Thomas Aeschi (UDC/ZG), le rédacteur en chef de la Weltwoche, Roger Köppel (UDC/ZH), ou le président Marco Chiesa (UDC/TI) se comportent comme si leur parti était dans l’opposition. Le deuxième appelle à la désobéissance civile des restaurateurs, si les établissements ne sont pas rouverts le 1er mars. Une intimidation de plus.
Lundi, l’UDC a apporté la pétition contre le Lockdown qu’il a fait signer. Le conseiller fédéral en charge de la santé, Alain Berset, n’est pas venu réceptionner lui-même les 295 000 signatures: «De toute évidence, la détresse et le désespoir de beaucoup de gens ne préoccupent pas le socialiste Alain Berset, écrit le parti dans un communiqué. (…) Trop occupé à conforter son pouvoir personnel et à prolonger son régime Covid-19 excessivement dur, sans se soucier le moins du monde des dommages à long terme que subissent le pays et sa population.»
On veut bien que le discours politique soit parfois dur, mais l’UDC dérape ici dans le fiel et la mauvaise foi. Ces attaques personnelles contre un ministre qui se démène, depuis bientôt une année, sont indignes d’un parti qui est au Gouvernement. Ne serait-ce pas aussi parce qu’Alain Berset est Romand? Un socialiste romand? On peut critiquer les options choisies qui font l’objet de décisions du Conseil fédéral in corpore. Mais pointer du doigt un seul homme comme bouc émissaire, c’est une offense faite à la complexité de la situation.
Que cherche finalement l’UDC ? Se refaire une santé après son recul aux élections fédérales de 2019 ? Récupérer les mécontents de la crise? C’est très bien d’être à l’écoute des mécontents, mais lorsqu’il s’agit de prendre des mesures à Berne pour les aider, les élus du parti et leurs représentants au Conseil fédéral sont toujours les plus réticents à vouloir sortir de l’argent.
https://www.lematin.ch/story/un-pour-tous-tous-contre-un-711246017669
(...) C’est très bien d’être à l’écoute des mécontents, mais lorsqu’il s’agit de prendre des mesures à Berne pour les aider, les élus du parti et leurs représentants au Conseil fédéral sont toujours les plus réticents à vouloir sortir de l’argent. (...)
SupprimerCe n'est pas l'argent qu'il faut sortir mais les idées ! Et, en Démocratie les idées viennent du Peuple suisse et non d'un nano-groupuscule d'assis au bureau !
Bonjour les défenseurs de l'énergie propre, que faisons-nous lorsque les éoliennes sont toutes gelées ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 16 FÉV 2021 - 17:50
Rédigé par Mike Shedlock via MishTalk,
Le prix de gros de l'électricité grimpe de 10 000% lors d'une panne d'électricité au Texas. Entre autres problèmes, les éoliennes sont toutes gelées.
Prix de gros des pointes d'électricité 10 000 %
En guise de contexte sur le débat sur l'énergie propre, veuillez considérer Le prix de gros de l'électricité grimpe de 10 000 % dans les pannes d'électricité au Texas.
Parlons des éoliennes, du gaz naturel et du charbon.
Un gel vert profond
Le comité de rédaction du Wall Street Journal déclare que «les pénuries d'électricité montrent la folie d'éliminer le gaz naturel et le charbon».
Je suis d'accord avec certains de ce qu'ils disent et je ne suis pas d'accord avec certaines parties de celui-ci.
Veuillez considérer A Deep Green Freeze par le WSJ.
Les prix du gaz et de l'électricité ont grimpé dans le centre des États-Unis, tandis que les régulateurs du Texas ont ordonné lundi des pannes de courant, car une explosion dans l'Arctique a gelé des éoliennes. Voici le paradoxe de l’agenda climatique de la gauche: moins nous utilisons de combustibles fossiles, plus nous en avons besoin.
Un mélange de glace et de neige a balayé le pays ce week-end alors que les températures ont plongé en dessous de zéro dans le Midwest supérieur et chez les moins 10 à Houston. Des coups de froid se produisent - les États-Unis ont également connu un vortex polaire en 2019 - tout comme les vagues de chaleur. Pourtant, le réseau électrique est de moins en moins fiable en raison de la dépendance croissante à l’énergie éolienne et solaire, qui ne peuvent pas fournir d’énergie 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.
L’urgence énergétique du Texas pourrait durer toute la semaine car le temps devrait rester glacial. "Je crois comprendre que les éoliennes sont toutes gelées", a déclaré vendredi le président de la Commission des services publics DeAnn Walker. «Nous travaillons déjà pour essayer de nous assurer que nous avons suffisamment de puissance, mais cela demande beaucoup de coordination.»
La part du vent a triplé pour atteindre environ 25 % depuis 2010 et représentait 42 % de l'électricité la semaine dernière avant le gel. Environ la moitié des Texans dépendent des pompes électriques pour le chauffage, que les libéraux veulent imposer partout. Mais les groupes électrogène consomment beaucoup d'énergie par temps glacial. Ainsi, alors que les éoliennes gelaient, la demande d'électricité augmentait.
RépondreSupprimerLes progressistes californiens ont depuis longtemps banni le charbon. Mais une vague de chaleur l'été dernier a mis à rude épreuve le réseau électrique de l'État alors que le vent battait son plein et que le soleil refluait le soir. Après avoir imposé des pannes de courant continuelles, les régulateurs du réseau ont eu recours à l'importation d'électricité au charbon de l'Utah et à l'exploitation de générateurs de secours diesel.
Les libéraux affirment que les prix des énergies renouvelables et des combustibles fossiles sont désormais comparables, ce qui est peut-être vrai en raison des subventions, mais ce n’est pas un repas gratuit, comme le montre l’urgence énergétique de cette semaine. Le plan de l’administration Biden visant à bannir les combustibles fossiles est une menace existentielle plus grande pour les Américains que le changement climatique.
Menace existentielle plus grande
Le Journal affirme que «le plan de l’administration Biden visant à bannir les combustibles fossiles est une menace existentielle plus grande pour les Américains que le changement climatique».
Je suis d'accord à 100 %.
Mais que faire à ce sujet ?
Énergie propre
Je suis un grand fan de gaz naturel et je crois que c'est de l'énergie propre. Le sous-produit de la combustion du gaz naturel est le gaz carbonique et l'eau.
Il n’y a pas non plus de polluant de quelque manière que ce soit. Les plantes ont même besoin de gaz carbonique pour survivre.
Le charbon est une autre affaire.
La combustion du charbon libère des polluants SO2 et NOx qui causent des pluies acides, d'énormes problèmes respiratoires et dévasteront les forêts.
Si l'atmosphère est polluée par du dioxyde de soufre (SO2) ou des oxydes d'azote (NOx), la pluie s'oxyde par l'ozone (O3) ou le peroxyde d'hydrogène (H2O2) pour former du H2SO4 ou du HNO3 avant de tomber au sol. Ils sont appelés respectivement acide sulfurique et nitrique.
La pluie acide dissoudra le collant sur place.
Il y a une énorme différence entre brûler du charbon et brûler du gaz naturel.
Anti-charbon, pro-gaz naturel
Pour des raisons environnementales, je suis anti-charbon mais très favorable au gaz naturel.
Des problèmes surgissent comme cela s'est produit l'année dernière en Californie et cette semaine au Texas lorsque la pression pour éliminer tout carbone l'emporte sur le bon sens.
D'où vient le gaz carbonique ?
- voir sur site -
Statistiques gaz carbonique (non polluant)
Veuillez noter que les États-Unis ont réduit leur empreinte carbone de 6,13 milliards de tonnes en 2007 à 5,28 milliards de tonnes en 2019.
RépondreSupprimerPendant ce temps, la Chine a augmenté son empreinte de 6,86 milliards de tonnes en 2019 à 10,17 milliards de tonnes en 2019.
Au cours de la même période, la production mondiale est passée de 31,29 milliards de tonnes à 36,44 milliards de tonnes.
En 2007, les États-Unis représentaient 19,6 % de l'empreinte carbone mondiale totale.
En 2019, les États-Unis ne représentaient que 14,5 % de l'empreinte mondiale totale.
Le vent n'est pas fiable
Le vent n'est pas une source fiable, comme nous venons de le prouver à la pelle, deux fois.
Pourtant, malgré le fait que la production de carbone aux États-Unis diminue et que les États-Unis ne représentent que 14,5 % de l'empreinte mondiale totale, la poussée absurde pour éliminer tout le carbone américain continue.
Arguments climatiques de John Kerry's Straw Man
John Kerry est le tsar du climat de Biden.
Il a blâmé 4 ouragans sur le changement climatique comme si jeter une somme d'argent sur le problème présumé aurait arrêté les ouragans.
Pour en savoir plus, veuillez consulter l'argument de l'homme de paille de Kerry pour gaspiller de l'argent sur le changement climatique
GM éliminera progressivement les véhicules à essence d'ici 2035, et les véhicules neutres en carbone d'ici 2040
Un jour après la diatribe ridicule de Kerry, j'ai noté que GM abandonnerait progressivement les véhicules à essence d'ici 2035, neutre en carbone d'ici 2040.
En supposant que l'on pense que le gaz carbonique est un problème, c'est ainsi que les problèmes sont résolus.
GM ne fait pas cela pour sauver le monde, il le fait parce que les forces du marché exigent un changement.
De même, l'énergie solaire entrera en jeu à mesure que la technologie de stockage s'améliorera.
Le marché libre, et non les idées populistes, résoudra les problèmes du monde réel.
Solutions à 90 billions de dollars
En 2015, Business Insider a noté qu'un plan flottait autour de Davos pour dépenser 90 billions de dollars à la refonte de toutes les villes afin qu'elles n'aient pas besoin de voitures
La proposition de 90 billions de dollars est venue de l'ancien vice-président américain Al Gore, de l'ancien président du Mexique Felipe Calderon et de leurs collègues de la Commission mondiale sur l'économie et le climat.
"Nous ne pouvons pas avoir ces villes à faible densité, conçues pour l'utilisation de voitures", a-t-il déclaré. "Nous recommandons que ces villes aient plus de densité et plus de transports en commun." Avec un programme pour réformer l'utilisation des terres et ramener la déforestation à zéro, le coût total de ce plan serait très probablement de 90 billions de dollars en investissements futurs, a déclaré Calderon.
Le nouveau Green Deal d'AOC
Rappelez-vous également le prix du New Deal vert d'AOC de 51 à 93 billions de dollars par rapport au coût de ne rien faire.
Un mot sur les données de cueillette de cerises
Le 3 février, j'ai noté que le changement climatique passait au premier plan de la législation de Biden
«Il est grand temps que le Sénat joue un rôle de premier plan dans la lutte contre la menace existentielle de notre temps: le climat», a déclaré le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer.
La «menace existentielle», ce sont les politiciens qui recherchent des solutions de 90 000 milliards de dollars à des problèmes exagérés, et non le gaz naturel.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/energy/hello-clean-energy-advocates-what-do-we-do-when-wind-turbines-are-all-frozen
Le printemps qui vient aura zéro cerise !
SupprimerLa Floride et la Californie ont adopté des approches opposées pour COVID ... avec pratiquement le même résultat
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 16 FÉVRIER 2021 - 17:09
Comment se fait-il que la Californie ait adopté des mesures draconiennes de verrouillage du COVID, tout en ayant eu des résultats presque identiques à ceux de la Floride - un État qui a fait tout son possible pour éviter d'entraver les résidents avec des interdictions de tuer les petites entreprises et un isolement mentalement malsain ?
Le gouverneur de CA Gavin Newsom (D) (à gauche), le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis (R)
Selon une analyse du Daily Mail, les verrouillages stricts du gouverneur de Californie, Gavin Newsom (D), ont entraîné 8499 cas et 130 décès pour 100000 habitants, tandis que l'approche interventionniste du gouverneur de Floride, Ron DeSantis, telle que la levée d'une ordonnance empêchant les gens d'exploiter des entreprises et restaurants - a entraîné 8 306 cas et 117 décès pour 100 000 habitants.
Non seulement cela, les deux États ont suivi à peu près les mêmes trajectoires pour diverses mesures COVID-19 - la Floride paraissant mieux à presque tous les égards une fois ajustée en fonction de la population, et la Californie ressemblant à des seigneurs orwelliens, à l'exception de plusieurs juges qui ont rejeté les décrets de Newsom parce que l'État a échoué. pour fournir une base scientifique à leurs décisions - et a caché leur «méthodologie» qui a conduit à des décisions destructrices pour les entreprises.
- voir graphiques sur site -
Toutes les illustrations via le Daily Mail
Les cures d'hospitalisation de la Californie (à gauche) et de la Floride (à droite) ont une ressemblance frappante avec des pics observés entre le début et la mi-janvier et des baisses depuis. La ligne en pointillé représente la moyenne nationale sur sept jours et la ligne continue représente les moyennes sur sept jours de la Californie et de la Floride - Daily Mail
Les verrouillages étaient-ils donc nécessaires et ont-ils fonctionné? La réponse est compliquée, mais les chercheurs disent qu'ils ont été bénéfiques dans les premiers mois en raison de notre manque de connaissances sur la propagation du COVID-19 et sur la façon de le traiter.
Des études ont montré que les ordonnances et les restrictions de rester à la maison ont sauvé de nombreuses vies, mais qu'elles pourraient être moins utiles maintenant car une plus grande partie de la population acquiert une immunité naturelle par l'infection ou l'immunité via la vaccination - mais que la distance sociale et les masques sont toujours nécessaires pour continuer faire baisser les taux de cas et de mortalité. -Courrier quotidien
La Floride n'a notamment pas fermé les écoles, ni imposé des mandats de masque à l'échelle de l'État. Comme le note le Mail, cependant, le Sunshine State avait des taux de COVID-19 historiquement plus élevés jusqu'à récemment.
- voir graphiques sur site -
Par exemple, à la fin du mois de juillet, la Floride signalait environ 44 hospitalisations pour 100 000 habitants tandis que la Californie en comptait environ 22 pour 100 000 avant de culminer à nouveau fin décembre et début janvier.
Il convient de noter en ce qui concerne les hospitalisations, c'est l'âge.
Plus d'un cinquième, soit 21 %, de la population de la Floride a au moins 65 ans, avec au moins 4,6 millions sur les 22 millions de l'État qui s'identifient comme des personnes âgées.
RépondreSupprimerEn comparaison, seuls 15% de la population californienne sont des personnes âgées avec six millions sur 40 millions de 65 ans et plus.
Cela signifie que plus de résidents en Floride sont sensibles à un virus qui s'attaque aux personnes âgées. -Courrier quotidien
- voir graphiques sur site -
Dimanche, DeSantis a déclaré à Fox News Business qu'il se concentrait sur le fait de «soulever les gens» pendant la pandmique, par rapport aux états de verrouillage qui «mettent les gens à la faillite».
«Il y a tout un tas de choses que nous faisons pour COVID, mais en même temps, nous avons amélioré notre état, nous avons sauvé notre économie et je pense que nous serons les premiers à sortir une fois que nous sont capables de mettre COVID derrière le pays », a-t-il déclaré à l'animatrice Maria Bartiromo.
Pendant ce temps, l'effort de Recall Newsom a recueilli suffisamment de signatures pour déclencher une élection spéciale.
Le gouverneur Newsom et son équipe de gestion de crise pourront peut-être discuter du contrôle des dégâts lors d'un bon dîner à l'intérieur de la French Laundry.
https://www.zerohedge.com/covid-19/florida-california-took-opposite-approaches-covid-virtuallly-same-result
Combien gagnent les auteurs ?
RépondreSupprimer11/06/2015 françois Conseils aux auteurs
Quels sont les revenus des auteurs ? Peut-on vivre de ses livres ? A partir de combien d'exemplaires peut-on considérer que son roman est un succès ? A quoi s'attendre dans un contrat d'un éditeur ?
Retour sur plusieurs questions que se posent des auteurs débutants, avec des chiffres officiels provenant de France et du Royaume-Uni, et quelques exemples, qui apportent des réponses à un sujet souvent tabou dans le monde du livre, qui n'aime pas beaucoup parler d'argent...
Sources : Scam & SGDL, 6ème baromètre des relations Auteurs/Editeurs & le site spécialié Industriesculturelles.com
Quelle rémunération pour les auteurs ?
Selon la SGDL et la SCAM, qui ont interrogé 1 800 auteurs pour faire un état des lieux du marché, le taux de rémunération en droits d’auteur est faible: 19% des auteurs sont rémunérés à un taux inférieur à 5% du prix HT du livre, 50% des auteurs entre 5 et 10%, 23% touchent 10% de ce prix et seulement 7% touchent plus. Dans un contrat classique, la règle est généralement de payer un auteur 8% de droits jusqu’à 10 000 exemplaires vendus, 10% entre 10 000 et 20 000 exemplaires et 12% au-dessus, 10/12/14% si vous avez un peu plus de chance. Ce qui signifie entre 1 et 1,5€ pour chaque livre vendu en grand format.
Sur le poche les droits d'auteurs descendent autour de 5%, sur un prix de vente plus faible, donc l'auteur touchera plutôt 30 à 40 centimes par livre. Les auteurs jeunesse ou BD sont aussi sur des taux similaires, car il faut payer à la fois le scénariste et l'illustrateur (et éventuellement un coloriste). En BD, le taux se répartit généralement à 50/50 entre le scénariste et le dessinateur, et 45/45 + 10% pour le coloriste quand il y en a un. En janvier 2017, au dernier salon d’Angoulême, l’association des Etats généraux de la BD a d’ailleurs divulgué les résultats de son enquête annuelle, montrant que 53% des répondants ont un revenu inférieur au Smic annuel brut, dont 36% qui sont en dessous du seuil de pauvreté (et c’est pire pour les femmes !)
Il faut savoir qu’une vente moyenne d’un roman en France est (tous éditeurs confondus) autour de 350 livres, chiffre un peu supérieur cependant chez les grands éditeurs. A partir de 1 000 exemplaires, vous pouvez être heureux, à 5 000 c’est le succès, vous pouvez envisager une édition en poche. Vous avez alors gagné 5 000€. Très peu de livres dépassent les 50 000 exemplaires vendus, ce sont les chiffres de livres ayant gagné des prix littéraires. Ainsi la rentrée de l’automne 2016 a été dominée par 'Riquet à la houppe', d’Amélie Nothomb, et le palmarès 2016 est largement composé d’auteurs confirmés et habitués des rentrées littéraires. Il intègre toutefois deux nouveaux venus : le primo romancier Gaël Faye et Leila Slimani, dont 'Chanson douce' est le deuxième roman Il faut savoir que si les chiffres varient d'année en année, le Goncourt fait vendre en moyenne 395 000 exemplaires des romans qu'il prime !
Jean-Pierre Raffarin n’a vendu que 355 exemplaires de son livre paru en 2007 et Martine Aubry 879 exemplaires de son livre en 2006.
RépondreSupprimerQuelles ventes pour un premier roman auto-édité ?
Dans l’édition traditionnelle, il y a souvent beaucoup de candidats pour très peu d’élus. Une difficulté à convaincre les maisons d’édition qui pousse de plus en plus les auteurs à faire le pari de l’auto-édition. Aujourd’hui, un livre sur cinq enregistré au dépôt légal est une œuvre auto-éditée. En 2010, cette proportion n’était que de 10 %. En seulement huit ans, le marché de l’auto-édition peut se targuer d’avoir connu une croissance impressionnante et rapide.
Cette solution séduit de nombreux auteurs et particulièrement les primo-romanciers. Il est plus simple de publier son premier roman et de se faire connaître du public. L’auto-édition peut aussi servir de tremplin pour accéder dans un second temps à l’édition traditionnelle.
À ce jour, il est difficile de trouver des chiffres généraux sur les ventes des livres auto-édités et encore plus en ce qui concerne les premiers romans. Chez Librinova, nous pensons que dépasser les 500 exemplaires est déjà un très beau résultat. La barre « stratégique » est fixée à 1 000 ventes et permet d’entrer dans le programme d’agent littéraire (5 à 6 % des auteurs atteignent ce seuil). Notre best-seller s’est quant à lui vendu à près de 10 000 exemplaires.
Côté financier, l’auto-édition permet de percevoir jusqu’à 70 % sur le numérique et 20 % sur le papier. Preuve de la rentabilité de l’auto-édition pour l’auteur : il touchera autant avec un livre édité et vendu 20 € en librairie qu’avec un e-book à 9,99 € publié sur Librinova.
La majorité des imprimeurs traditionnels appliquent des tarifs dégressifs (plus vous achetez en grande quantité plus le prix unitaire d’un exemplaire est bas). Les tarifs dépendent des caractéristiques de votre livre (format, qualité du papier…).
Comptez environ 400€ pour 50 livres de 250 pages recto-verso. (8 €/pièce)
(...)
https://www.librinova.com/blog/2018/10/04/quelles-ventes-en-moyenne-pour-un-premier-roman/#comment-78249
et:
https://www.iggybook.com/entry/combien-gagnent-les-auteurs#:~:text=Dans%20un%20contrat%20classique%2C%20la,livre%20vendu%20en%20grand%20format.
et:
https://accrodubudget.com/auto-editer-livre-combien-ca-coute/?unapproved=40584&moderation-hash=14bb1d25833619245f35f21a9454549f#comment-40584
La mise au rencart de travailler pour partager/Vs l''union fait la force')
SupprimerDepuis l'aube de l'humanité le progrès (par exemple: une roue ! "Jusqu'alors les 100kg de marchandises étaient supportées/transportées par un brancard tenu par un homme derrière et un homme devant. La roue permit de supprimer le porteur-homme de devant et de ne prendre qu'un seul homme pour 100 kg !"),ou l'esquisse de celui-ci permit de révéler que l'humain était l'égal de la 'machine'.
Une imprimante (machine-à-imprimer) peut aujourd'hui (en Chine) imprimer un livre pour la somme de 1,12 € ou 1,16 € (200 pages ou 250 p./soit: 0,0056 ou 0,00464 €/page), (+ bénéfice - amortissement + transport = ?).
La machine n'a pas 'd'heures supplémentaires, congés, cotisation, etc. La machine demande du papier, de l'encre et de l'électricité. C'est tout.
Qui fait mieux ? Personne.
Donc, l'écrivain est réduit au prix de la machine + bénéfice. Donc: l'idée ne vaut pas grand-chose !
Mais pourtant, la machine n'est pas capable d'idées. C'est le cerveau de l'humain qui conçoit et qui n'en est 'pas tenu-compte' !
D'où la misère des écrivains et la fortune de ceux qui exploitent les machines.
D'où aussi la richesse de ne garder que ses idées pour soi !
Perso, je dirai plutôt qu’il est plus rentable de proposer son livre en porte-à-porte à 10€ vous ferez au moins 15 à 20 ventes par jour ! et dépasserez les 50 si beau-parleur !
Aujourd'hui, avec la fausse idée de l''I.A' ont été mis en route des projections de remplacer l'être humain (7 milliards d'humains et 7 milliards d'idées différentes).
Donc, après l'invention de la 'monnaie' qui permettrait de payer son travail avec des images de Mickeys (adossée à un cube d'or mondial de 21 m de côté au prix de la plume), l'être humain (intelligent) a compris l'aventure.
Chronique cinématographique : « Le Cas du Docteur Laurent »
RépondreSupprimerle 17 février 2021
Ce film sorti sur les écrans français en 1957 est d’une brûlante actualité nonobstant le fait qu’il traite d’un sujet devenu avec les années presque banal. Il s’agissait de l’accouchement sans douleur, une technique révolutionnaire à l’époque et qui connut ses heures de gloire avant la mise en pratique de l’accouchement sous anesthésie dite péridurale réservée aux femmes parturientes ne désirant pas souffrir. Pourquoi j’ai choisi d’écrire ces quelques lignes que je considère comme je viens de l’écrire « d’une actualité brûlante » ? Tout simplement parce que ce film pourrait être réalisé aujourd’hui par un autre Jean-Paul Le Chanois avec un scénario écrit par un autre René Barjavel et mettant en scène d’autres acteurs que l’on a vu et revu sur les plateaux TV ces derniers mois. Le sujet serait tout autre. Il ne serait pas tourné à Saint-Martin de Vésubie, un admirable village, mais dans une ville comme Marseille par exemple. Le Docteur Laurent n’aurait pas de cravate ou de nœud de papillon mais ce serait un médecin oeuvrant dans un centre hospitalier universitaire et sa raison de vivre serait non pas d’épargner les femmes des douleurs de l’enfantement mais de combattre une maladie qui était encore inconnue il y a quelques mois alors que l’enfantement était déjà une expérience vécue chez nos ancêtres il y a des dizaines de milliers d’années. Il y aurait non pas Nicole Courcel (Francine) comme actrice principale mais par exemple Alexandra Henrion-Caude et non pas Jean Gabin qui se prêtait parfois admirablement à ce genre de rôle mélangeant la douceur, le pragmatisme et le professionnalisme novateur mais un Didier Raoult.
- voir affiche du film sur site -
Vous savez où je veux en venir : des plaintes multiples arrivent sur le bureau du Président du Conseil de l’Ordre des Médecins du département des Alpes-Maritimes et le Docteur Laurent est convoqué pour être rappelé à la raison, un conseil constitué de médecins n’ayant visiblement pas approché un malade depuis de nombreuses années. Mais les évènements ne se passent pas comme ils l’entendent. La population du village arrive en renfort pour que cet aréopage de « docteurs » de la loi médicale assistent sous leurs yeux à l’accouchement sans douleur de Francine engrossée par un godelureau ignorant le sens des responsabilités.
Tout rentrera dans l’ordre et l’hydroxytruc … pardon ! l’accouchement sans douleur, sera adopté dans ce village perdu au milieu des montagnes puis dans de nombreuses autres bourgades et grandes villes de France et d’ailleurs. Il semble nécessaire à la médecine que des trublions fassent part de leurs connaissances nouvelles, souvent avec fracas, parfois avec un pragmatisme admirable, pour que de nouvelles approches médicales soient envisageables puis envisagées et enfin adoptées malgré la réticence des ignorants réfractaires au progrès (le film se situait en 1957) mais la situation est bien différente aujourd’hui. Ce sont les médecins plutôt désintéressés dont le seul but est de sauver des vies qui sont vilipendés par leurs collègues du Conseil de l’Ordre ou d’autres organismes orbitant autour des décideurs politiques dont la préoccupation est de réaliser des profits surtout pas en approchant des malades mais en côtoyant d’autres décideurs et des responsables de grandes entreprises dans la main desquels ils se nourrissent sans aucune retenue. Un film à voir ou revoir.
RépondreSupprimerJe voudrais ajouter que l’un des romans qui a le plus marqué mon adolescence est « Ravages » de Barjavel dont l’histoire est une vision apocalyptique du monde et où il est question, selon mes souvenirs, d’une épidémie. J’espère trouver ce roman disponible sur le web pour le relire avec curiosité … Note. J’ai trouvé cette affiche sur le web car après avoir revu ce film soigneusement mémorisé dans l’un de mes précieux disques durs j’ai eu un gros accès de fainéantise pour réaliser une capture d’écran.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/02/17/chronique-cinematographique-le-cas-du-docteur-laurent/
De fortes chutes de neige observées en Libye et en Égypte
RépondreSupprimer16:05 17.02.2021
Après l’Arabie saoudite, c’est au tour de la Libye et de plusieurs régions d'Égypte d’être recouvertes de neige, présentant leurs paysages sous un autre jour.
De fortes chutes de neige ont frappé l'est de la Libye et plusieurs régions d'Égypte.
Le Centre météorologique national de Libye a diffusé le 15 février des images présentant un paysage enneigé dans le district libyen d’Al Jabal al Akhdar, dans le nord-est du pays. En outre, la neige a été observée près de la grande ville d'El Beïda. Dans la nuit, la température est tombée à zéro degré.
Idem en Égypte
En Égypte, la neige a recouvert le 16 février la ville de Sidi Barrani près de la frontière avec la Libye, la côte d'Alexandrie, où il pleuvait depuis plusieurs jours, ainsi que la péninsule du Sinaï dans la zone du monastère Sainte-Catherine. La température y a atteint moins deux degrés.
En début de semaine, les météorologues égyptiens ont mis en garde contre une forte vague de froid, supposant même que la neige tombera sur Le Caire. Mais mardi, seule une légère averse a touché la capitale. La température de l'air au Caire est actuellement de 13 degrés, contre 28 degrés début de février.
20 morts à travers les États-Unis dans un temps sauvage alors que les pannes d'électricité au Texas plongent jusqu'à 15 millions de personnes dans les ténèbres
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 17 FÉVRIER 2021 - 9:35
Des millions d'Américains sont sans électricité mercredi matin alors que les tempêtes hivernales et les températures glaciales frappent le pays. Au moins 20 personnes sont décédées à la suite d'incidents météorologiques. Quant au Texas, l'État avec le plus de pannes d'électricité, des millions de personnes sont toujours sans électricité à l'approche du quatrième jour.
Bloomberg fait une enquête intéressante sur la taille réelle de la panne à travers le Texas ces derniers jours. Si l'on considère que les entreprises de services publics comptent les pannes de "clients" et non de personnes réelles - le nombre réel pourrait être au nord de 15 millions de personnes qui ont été plongées dans l'obscurité au milieu de températures glaciales.
L'opérateur du réseau électrique texan ERCOT, qui gère 90% de la charge électrique de l'État, desservant plus de 26 millions de clients, a été contraint de couper l'électricité à des millions de clients alors que l'air arctique se déversait dans l'État, gelant les têtes de puits qui entravaient le flux de gaz naturel vers l'alimentation stations, déclenchant des pénuries d'électricité alors que la demande submergeait le réseau.
La forte concentration de production de gaz naturel sur le réseau d'ERCOT le rend vulnérable aux coupures de courant en cas de perturbation du débit de carburant.
- voir graphique sur site -
Ce qui est pire, c'est que l'ERCOT est un réseau distinct du reste du pays. Cela signifie que ERCOT avait des capacités limitées pour tirer de l'énergie d'autres réseaux, ce qui était le facteur résultant des coupures de courant.
- voir carte sur site -
Le plus grand nombre de pannes d'électricité dans l'état de Lone Star s'est produit mardi lorsque PowerOutage.us a enregistré 4,423 millions de clients sans électricité. Bloomberg fait valoir que, comme un client n'est pas pris en compte dans le nombre de personnes dans un ménage, le nombre de personnes laissées dans le noir pourrait être «d'au moins 15 millions de personnes».
Les données compilées par Bloomberg montrent que plus de 26000 mégawatts de charge ont été effacés du réseau depuis dimanche. ERCOT a averti les clients ce week-end que des pannes de courant continuelles étaient nécessaires pour éviter un effondrement à l'échelle du réseau. Dans un certain contexte, un mégawatt alimente environ 200 foyers moyens au Texas.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerSource: Bloomberg
La taille réelle de la panne reste un mystère, mais c'est sans aucun doute l'une des plus importantes forcées de l'histoire du pays. Au cours des derniers jours, le Texas a été transformé en un pays du tiers-monde, avec des noirs qui roulent, des pannes de courant contrôlées, des réseaux cellulaires en panne, des installations de traitement de l'eau hors ligne et des millions de personnes qui gèlent dans leurs maisons alors que l'économie de l'État s'arrête. .
PowerOutage.us montre que 2,965 millions de clients sont toujours sans électricité dans l'État mercredi matin. Avec des millions d'Américains dans d'autres États battus par les conditions hivernales et souffrant également de pannes de courant, au moins 75% des 48 États inférieurs sont couverts par la neige. Cette semaine, au moins 20 personnes sont mortes du mauvais temps à travers le pays.
- voir carte sur site -
Les prix de gros de l'électricité d'ERCOT ont dépassé le plafond de prix du réseau de 9 000 $ par mégawattheure à plusieurs reprises au cours de la session de nuit. Rappelant aux lecteurs, les prix ERCOT sont généralement autour de 25 $ / MWh.
- voir graphique sur site -
Le mystère demeure - combien de personnes au total ont été jetées dans l'obscurité (et y restent) par les échecs d'ERCOT à altérer sa grille contre une explosion de froid.
https://www.zerohedge.com/markets/real-size-texas-blackouts-could-have-plunged-15-million-people-darkness
Poussée politique pour mettre fin aux véhicules à essence et les remplacer par des voitures électriques, un rêve illusoire
RépondreSupprimerMercredi 17 février 2021
par: Ethan Huff
(Natural News) Les pouvoirs en place voudraient que nous croyions tous que l'Amérique fonctionnera exclusivement sur des véhicules électriques dans moins de 15 ans. La réalité, cependant, est que ce n'est pas seulement impossible, mais aussi une entreprise insensée qui créera plus de pollution et plus de problèmes.
Akio Toyoda, PDG de l'un des constructeurs automobiles les plus réputés au monde, Toyota Motors, a expliqué à l'Association japonaise des constructeurs automobiles lors de sa récente conférence de presse de fin d'année que les véhicules électriques émettent plus de dioxyde de carbone que les véhicules à moteur à combustion. Non seulement cela, mais les voitures électriques sont extrêmement coûteuses à produire et infligent d'énormes dommages à l'environnement.
«Le modèle économique actuel de l'industrie automobile va s'effondrer», a-t-il averti, en désignant des concurrents comme General Motors (GM), renfloué par Obama, qui se sont engagés à ne vendre que des véhicules «zéro émission» d'ici 2035. « Plus nous construisons de véhicules électriques, plus le dioxyde de carbone empire… Lorsque les politiciens disent: «Débarrassons-nous de toutes les voitures à essence», comprennent-ils cela ? »
Toyoda est l'un des rares à avoir le courage de le dire tel quel. Bien qu'il puisse sembler agréable d'envisager un avenir où aucune bouffée de pollution d'échappement n'est jamais émise, ce n'est tout simplement pas une réalité possible.
Ce que beaucoup de gens ne réalisent pas, c'est qu'une grande partie de l'électricité qui passe par ces prises électriques géantes provient de combustibles fossiles comme le charbon, qui sont beaucoup plus polluants que le pétrole transformé en essence pour les voitures ordinaires. L'exploitation du lithium, du nickel et du cobalt pour produire des batteries EV est également un fléau planétaire.
«Des études détaillant les émissions de carbone nécessaires à la fabrication d'un véhicule électrique révèlent que sur une base nette, il y a plus d'émissions pour le véhicule acheté et utilisé pendant sa durée de vie prévue, que ce qui serait généré par l'achat et l'utilisation d'un véhicule à essence conventionnel», écrit Thomas Lifson pour American Thinker.
«Toyota peut certainement fabriquer des véhicules électriques. Il a introduit la Prius hybride, après tout, et a une position forte sur ce marché. La maîtrise par Toyota de la discipline de la production de masse de véhicules est telle qu’elle pourrait bien fonctionner quelle que soit la source d’énergie utilisée. Mais les coûts de conversion complète en véhicules électriques sont ahurissants. »
Les combustibles fossiles offrent plus de liberté, c'est pourquoi ils veulent qu'il disparaisse
RépondreSupprimerAlors qu'il semblerait qu'il y ait un approvisionnement presque illimité de combustibles fossiles pour continuer à alimenter le monde tel que nous le connaissons actuellement, la brigade «verte» tente de déplacer le discours vers le vent et le solaire. Et ils le font en essayant de cacher le fait que l'électricité nécessaire pour alimenter leurs précieux véhicules électriques doit encore provenir de combustibles fossiles.
En d'autres termes, il n'y a rien de «vert» à abandonner les véhicules à essence. La seule raison pour laquelle l'establishment pousse la société dans cette direction est d'imposer davantage de limites et de contrôle sur Nous le peuple, notamment en rendant progressivement plus difficile les déplacements et les déplacements libres.
Alors que les centrales électriques électriques apparaissent partout, le fait demeure qu'il y aura toujours de grandes bandes de terre sans elles. Cela signifie que si tout le monde était obligé de conduire un véhicule électrique, ils ne pourraient pas faire de longs trajets là où les centrales électriques sont rares.
Non seulement cela, mais la fourniture de batteries pour les dizaines de milliards de nouveaux véhicules électriques qui seront bientôt en existence deviendra de plus en plus difficile à mesure que les minéraux rares et autres ressources naturelles se tariront avec le temps.
«L'un des plus gros problèmes environnementaux causés par notre soif sans fin pour les appareils les plus récents et les plus intelligents est une crise minérale croissante, en particulier ceux nécessaires à la fabrication de nos batteries», déclare Christina Valimaki, analyste d'Elsevier.
D'autres nouvelles connexes peuvent être trouvées sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent:
AmericanThinker.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-02-17-politics-gas-electric-cars-delusional-pipe-dream.html
Verrouillages, masques détruisant la santé mentale des enfants et des jeunes
RépondreSupprimerMercredi 17 février 2021
par: Ethan Huff
(Natural News) Dans les régions du monde où le verrouillage du coronavirus de Wuhan (COVID-19) est toujours d'actualité, les taux de maladie mentale chez les enfants et les jeunes montent en flèche, selon le Dr Omer Moghraby, un psychiatre basé à Londres.
Moghraby dit qu'il voit un afflux massif d'enfants se coupant ou faisant une overdose de produits pharmaceutiques. Beaucoup d'autres ont développé des troubles de l'alimentation qui ont entraîné une prise de poids importante ou une perte de poids.
Les médecins qui s'en soucient font tout ce qu'ils peuvent pour aider ces âmes précieuses, plutôt que de continuer à faire la propagande gouvernementale exhortant les gens à rester chez eux et à «sauver des vies».
«La fermeture des écoles, le manque de contact avec les amis et l'arrêt de toutes les activités sportives ont un effet particulièrement néfaste sur les enfants», prévient Moghraby.
«On ne peut que dire que le facteur majeur dans tout cela est la pandémie - le manque d'activités, le manque de scolarisation, le manque d'opportunités pour ces jeunes et probablement une détérioration du bien-être de leurs parents incapables de faire face.»
Moghraby est l'un des rares travailleurs de la santé bons et décents à avoir exprimé ses inquiétudes au sujet de cette crise parmi les jeunes. Alors que les personnes âgées craintives et souvent égoïstes qui ont déjà vécu longtemps exigent que tout le monde reste masqué et antisocial à tout moment afin de se sentir «en sécurité», les jeunes générations semblent au bord de l'effondrement total.
Selon le Dr John Wright de la Bradford Royal Infirmary, lui et ses collègues voyaient des enfants souffrant d'une crise de santé mentale venir à leur clinique peut-être une ou deux fois par semaine. Depuis la plandémie, il y a plus d'enfants que jamais qui souffrent de problèmes mentaux.
L'automutilation, qui comprend les coupures et autres formes de dommages physiques, est également en augmentation - pas seulement chez les adolescents, mais aussi chez les enfants beaucoup plus jeunes qui peuvent voir qu'ils n'ont plus d'avenir, grâce à la société qui se retourne et accepte des verrouillages indéfinis et des mandats de masque.
«Depuis l’été, c’est plus comme une ou deux fois par jour», dit Wright à propos du volume de jeunes enfants que sa clinique voit maintenant. «Certains aussi jeunes que 10 se sont coupés, ont pris des surdoses ou ont tenté de s'asphyxier. Il y avait même un enfant âgé de huit ans.
Les masques tuent nos enfants
Une nouvelle étude portant sur plus de 25 000 enfants d'âge scolaire a également révélé que le fait de devoir porter des masques tout le temps cause non seulement des problèmes mentaux, mais aussi des problèmes psychologiques et physiques chez les enfants.
L'article, disponible sur Research Square, révèle 24 problèmes de santé distincts qui découlent du port forcé d'un masque. Ceux-ci incluent une augmentation des maux de tête, des difficultés de concentration, de la somnolence et de la fatigue, un malaise, des étourdissements, un essoufflement, des problèmes de sommeil, une respiration accélérée, une oppression thoracique, une faiblesse et une altération de la conscience.
«Il n'existe aucune étude indépendante du fabricant sur l'utilisation de masques pour enfants et adolescents certifiés comme produits médicaux pour la sécurité au travail dans des applications professionnelles», explique l'étude.
RépondreSupprimer«De plus, en raison des matériaux inconnus utilisés, il n’ya pas de résultats sur les effets protecteurs potentiels ou les effets secondaires des« masques quotidiens »souvent faits maison que portent la majorité des enfants.»
En ce qui concerne les impacts psychologiques à long terme du port de masque et des verrouillages sur les enfants, la spécialiste du comportement de l'enfant Elizabeth O'Shea dit que les trois grands sont certainement la dépression, l'anxiété et le trouble obsessionnel-compulsif (TOC).
Les enfants ont absolument besoin de jouer les uns avec les autres, de faire de l'exercice et d'avoir des interactions humaines saines et non masquées sur une base régulière. Rien de moins est la maltraitance des enfants, et ceux qui continuent de le perpétrer commettent des crimes contre l'humanité dont ils doivent être tenus responsables.
Plus d'informations sur le coronavirus de Wuhan (COVID-19) peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent:
Breitbart.com
Principia-Scientific.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-02-17-lockdowns-masks-destroying-health-children-young-people.html
😎 Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
SupprimerDr Griesz-Brisson
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
Un séisme de magnitude 7,3 frappe au large de Fukushima au Japon
RépondreSupprimerMercredi 17 février 2021
par: Virgilio Marin
(Natural News) Un séisme de magnitude 7,3 a secoué la préfecture de Fukushima au Japon le 13 février. Selon l'Agence météorologique japonaise (JMA), le tremblement de terre est une réplique du tremblement de terre de 2011 au Japon qui a déclenché d'énormes tsunamis et des fusions nucléaires à Fukushima Daiichi Centrale nucléaire.
Le puissant séisme a frappé samedi soir au large de Fukushima, à une profondeur de 36 miles. Il a laissé près d'un million de personnes sans électricité et en a blessé plus de 100. Aucun décès, aucun dommage majeur n'a été signalé et aucune alerte au tsunami n'a été émise.
De légères répliques ont été enregistrées le jour suivant, les plus fortes étant enregistrées à plus de 5,0 magnitude. Les autorités s'attendent à d'autres répliques dans les prochains jours.
Un tremblement de terre a provoqué des fuites d'eau irradiée dans la centrale électrique de Fukushima
Le tremblement de terre n’a pas causé de dégâts importants, mais a été suffisamment puissant pour déclencher un glissement de terrain à Fukushima, faire tomber des meubles sur des étagères et effondrer des structures en bois. À Minami Soma, l'un des villages de Fukushima évacués après l'accident nucléaire de 2011, de violentes secousses horizontales ont duré environ 30 secondes.
Katsunobu Kato, secrétaire en chef du cabinet de Suga, a déclaré qu'environ 950 000 ménages se sont retrouvés sans électricité après que deux centrales thermiques de Fukushima ont dû être mises hors ligne. Plusieurs lignes de train à grande vitesse ont également été suspendues.
La Tokyo Electric Power Company (Tepco), qui s'occupe de la centrale nucléaire déclassée de Fukushima Daiichi, a déclaré qu'elle contrôlait ses postes de surveillance dans la préfecture pour s'assurer qu'il n'y avait pas de fuites de rayonnement.
Peu de temps après minuit, NHK a signalé que Tepco n'avait détecté «aucune anomalie majeure» dans l'un des réacteurs de Daiichi où les fusions nucléaires de 2011 se sont produites. Aucun n'a également été signalé à l'usine Daini, à quelques kilomètres de là, à Fukushima, selon le New York Times.
Mais le séisme a légèrement endommagé un réservoir stockant les eaux usées irradiées des centrales nucléaires de Fukushima, selon la société gérant les installations. Situé à proximité du site des réacteurs qui ont fondu en 2011, le réservoir est l'un des 1 000 contenant un million de tonnes d'eaux usées utilisées pour refroidir les barres de combustible fondues dans les réacteurs en panne.
Tepco a déclaré dimanche que de petites quantités d'eau s'échappaient d'un réservoir. Mais il a noté que les fuites ne posaient aucun danger et avaient déjà été contenues.
RépondreSupprimerLe Premier ministre japonais Yoshihide Suga a déclaré dimanche lors d'une conférence de presse qu'il n'y avait pas eu de morts. Mais plus de 100 personnes ont été blessées et des personnes de dizaines de maisons ont dû être évacuées, selon le New York Times.
À quoi s'attendre à Fukushima dans les jours suivants
Une série de petites répliques a frappé Fukushima tout au long de dimanche, l'une enregistrant une magnitude légèrement supérieure à 5,0, selon le Times.
JMA a déclaré qu'il n'y avait aucun danger de tsunami, mais le responsable de l'agence Noriko Kamaya a mis en garde les habitants contre des répliques aussi fortes que 6,0 dans les prochains jours. Elle a déclaré que le tremblement de terre de samedi soir était une réplique du tremblement de terre de Tohoku en 2011.
Takashi Furumura, professeur à l'Institut de recherche sur les tremblements de terre de l'Université de Tokyo, a déclaré à la NHK qu'un tremblement de terre de cette ampleur peut être suivi en deux ou trois jours par un autre d'une ampleur similaire.
Le séisme de samedi soir est survenu moins d'un mois avant le dixième anniversaire du tremblement de terre et du tsunami de Tohoku en 2011, qui a eu lieu le 11 mars. bâtiment et a causé la mort de plus de 20 000 personnes.
Le tsunami a désactivé l'alimentation électrique et les systèmes de refroidissement de trois réacteurs de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, provoquant une fusion nucléaire. Bien qu'aucun décès ou cas de maladie des radiations n'ait été signalé, plus de 100 000 personnes ont été forcées de fuir leur domicile et la centrale électrique a dû être définitivement fermée. L'accident est considéré comme la deuxième pire fusion nucléaire après la catastrophe de Tchernobyl en 1986. (En relation: les déchets radioactifs de Fukushima atteignent l'Amérique du Nord.)
Moins d’une heure après le tremblement de terre de samedi au Japon, un séisme de magnitude 6,0 a frappé au large de la Papouasie-Nouvelle-Guinée vers minuit. Aucun blessé ni dommage n'a été signalé et il n'y avait aucun risque de tsunami.
Visitez Disaster.news pour lire les dernières nouvelles sur les tremblements de terre et autres catastrophes naturelles.
Les sources comprennent:
StrangeSounds.org 1
TheGuardian.com
AlJazeera.com
NYTimes.com
WorldVision.org
World-Nuclear.org
StrangeSounds.org 2
https://www.naturalnews.com/2021-02-17-earthquake-hits-coast-of-fukushima-japan.html
Rappel que le séisme du 11 Mars 2011 (magn.9) n'a fait incliner qu'un seul réacteur (n°2) par affaissement du terrain miné par les eaux de ruisseaux qui passent en-dessous. Une centrale électrique est une forteresse indestructible jusqu'à un séisme de 15 (ce qui serait de détruire 100 % d'un pays).
SupprimerRappel des faits: Le séisme du 11 Mars 2011 à Fukushima a endommagé les tuyauteries (fer & PVC) des pompes de ravitaillement des réacteurs entre l'océan et la centrale nucléaire. Or, ces tuyaux étaient... posés au sol ! D'où les conduites rompues. La TEPCO n'avait pas pris soin de les monter sur vérins !!
Plus encore les lignes électrique aériennes brisées. C'était du grand n'importe quoi !
Donc: faute de ravitaillement en eaux des réacteurs, ces derniers se sont vidés dangereusement faisant donc monter la température intérieure de 300 à 2000 °C ! D'où la fonte des crayons (de pastilles d'Uranium) qui ont créé le corium (Uranium + Zirconium) qui est une confiture brûlante faisant fondre le cuvier vers la terre.
La population âgée meurt soudainement pour des raisons inexpliquées et n'est plus codée covid-19
RépondreSupprimerMardi 16 février 2021
par: Lance D Johnson
(Natural News) Partout dans le monde, les autorités médicales constatent une augmentation du nombre de décès de personnes âgées, après la vaccination contre le covid-19. Gibraltar, une nation située à la pointe sud de l'Espagne, souffre d'une flambée inexpliquée de décès de personnes âgées. Au cours de la deuxième semaine de janvier, un sous-ensemble de la population âgée a soudainement commencé à mourir. La nouvelle vague de décès inexpliqués de personnes âgées se produit à près de trois fois l'ampleur des décès liés au covid-19 qui ont été enregistrés en 2020.
La nouvelle flambée inexpliquée de décès de personnes âgées se produit environ quarante fois plus rapidement que le calendrier global des décès liés au covid-19 survenus depuis la déclaration d'une pandémie. Cette flambée de décès de personnes âgées s'est produite après que 5 847 doses d'injections expérimentales d'ARNm ont été administrées aux citoyens de Gibraltar. En une semaine seulement, 17 pour cent de la population du pays avaient été inoculés avec la première dose de l’expérience d’ARNm de Pfizer.
Avant le début de l'expérience du vaccin, le nombre de morts lié au covid-19 représentait dix personnes. Après le déploiement du vaccin, le nombre total de décès est monté en flèche à quarante-cinq personnes. Au cours des huit premiers jours du programme de vaccination, trente-cinq personnes âgées sont décédées subitement.
Après la première semaine de vaccination, le ministre en chef Fabian Picardo a déclaré: «C'est maintenant la pire perte de vie de Gibraltariens en plus de 100 ans. Même en temps de guerre, nous n’en avons jamais perdu autant en si peu de temps.
Les décès dus à la vaccination seront imputés à un nouveau «variant de covid»
En 2020, les médecins légistes auraient facilement qualifié ces morts subites de covid-19, mais maintenant ces décès sont en quelque sorte inexpliqués, sans cause définitive. Avant le lancement des vaccins contre le covid-19, les personnes âgées sont décédées de la covid-19. Aujourd'hui, les personnes âgées meurent de nouveau de causes naturelles, juste après avoir été vaccinées. Il ne faudra pas longtemps avant qu'une augmentation du nombre de décès de personnes âgées dans le monde ne soit imputée à une nouvelle variante du SRAS-CoV-2, les autorités médicales appelant à de nouveaux vaccins, à plus de doses et à des mises à jour de l'ARNm. N'est-il pas suspect qu'une variante de covid mortelle ait fait la une des journaux soudainement après le déploiement du vaccin ?
Gibraltar n’est pas le seul pays à avoir signalé la flambée soudaine de décès de personnes âgées. En Norvège, vingt-neuf personnes âgées sont décédées subitement dans les deux premières semaines suivant la première dose du vaccin. Dans les heures suivant la vaccination, et parfois quelques minutes après, ces personnes âgées ont partagé des effets secondaires similaires, y compris, mais sans s'y limiter: un malaise persistant et un épuisement extrême; réactions allergiques sévères, y compris anaphylactiques; syndrome inflammatoire multi-système; troubles psychologiques; saisies; convulsions; et la paralysie, y compris la paralysie de Bell. L’agence norvégienne des médicaments a déclaré que «tous les décès sont liés à ce vaccin [de Pfizer]» parce que c’était la seule intervention qui a précédé la mort subite des personnes âgées.
RépondreSupprimerÀ Auburn, New York, dans la maison de retraite du comté de Cayuga, personne n'était mort de la covid-19, mais après le début de la campagne de vaccination le 22 décembre 2020, les résidents ont soudainement commencé à tomber malades. Après une semaine de vaccination, qui couvrait 193 résidents et 113 membres du personnel, 137 sont tombés malades et 24 personnes âgées choquantes sont décédées le 9 janvier 2021.
Les médias tentent de normaliser les maladies et les décès dus aux vaccins
Les grands médias ont même tenté de normaliser ces problèmes de santé et ces décès dus aux vaccins. Un rapport d'Express au Royaume-Uni a écrit que les effets secondaires du vaccin et même les décès sont un signe que le vaccin fonctionne! Le rapport poursuit en défendant le vaccin, accusant le système immunitaire des victimes d'avoir réagi de manière excessive et d'avoir causé les blessures causées par le vaccin. Pas de blague, a rapporté l'agence de presse:
Effets secondaires du VACCIN: De nombreuses personnes sont préoccupées par les rapports croissants de personnes tombant malades et même décédant après un vaccin. Les experts affirment qu'il s'agit d'un résultat prévisible et peut en fait être une bonne chose. Qu'arrive-t-il exactement au corps lorsqu'il est vacciné et pourquoi est-il malade après un bien ?
La légende du baseball, Hank Aaron, était l'une des nombreuses personnalités publiques utilisées par les sociétés pharmaceutiques pour promouvoir leur inoculation expérimentale. Hank Aaron a été filmé recevant sa première dose alors qu'il encourageait les minorités à se joindre à nous et à obtenir le vaccin «qui sauve des vies». Il ne s'est pas rendu au prochain rendez-vous pour sa deuxième dose parce qu'il est mort subitement «dans son sommeil» dix-sept jours après avoir reçu la première dose. L'holocauste ne fera que continuer, car la fraude médicale, la tyrannie médicale sont infligées à la population mondiale.
Sources include:
Articles.Mercola.com
MedicalExpress.com
Express.co.uk
NewsTarget.com
https://www.naturalnews.com/2021-02-16-elderly-population-suddenly-dying-off-for-unexplained-reasons.html
Les virologues rapportent que la cure d’acides aminés des hommes pauvres pour Covid-19 abolirait le besoin de vaccins
RépondreSupprimerLe monde serait en bonne santé tout seul, sans médecin
Par Bill Sardi
18 février 2021
Passez à l'hydroxychloroquine et à l'ivermectine, deux médicaments d'ordonnance largement vantés utilisés pour traiter les infections virales COVID-19. Un remède naturel contre le COVID-19 qui est largement disponible et abordable pour les personnes les plus pauvres de la planète a été confirmé par une équipe de virologues qui ont passé toute leur vie à étudier les causes sous-jacentes des infections virales.
Soutenus par des décennies de recherche et de données sur l'innocuité des virus de la famille de l'herpès, les chercheurs américains de Bio-Virus Research Inc, Reno, Nevada, rapportent le succès du traitement des 30 premiers médecins et infirmières de première ligne et d'un millier de patients l'acide aminé lysine pour prévenir et même abolir les infections à coronavirus COVID-19 dans une clinique en République dominicaine. Étonnamment, les symptômes du COVID-19 se seraient dissipés dans les heures suivant ce traitement naturel.
Le personnel médical d'une clinique en République dominicaine réduisait deux cas de coronavirus par mois avant l'instauration du traitement à la lysine.
Les virologues, les Drs. Christopher Kagan, Bo Karlicki et Alexander Chaihorsky ont fortement suggéré aux agents de santé de première ligne de se lancer dans un régime quotidien de thérapie à la lysine en raison de l'exposition quotidienne au virus. Leur rapport révolutionnaire est publié en ligne sur ResearchGate.net.
Équilibre arginine / lysine
La thérapie à la lysine interrompt la réplication des virus, y compris le coronavirus COVID-19, en contrant l'arginine, un acide aminé qui favorise l'éruption de virus dormants. La lysine est utilisée en toute sécurité depuis des décennies pour étouffer les épidémies de virus de l'herpès qui causent des boutons de fièvre sur les lèvres (herpès labial), un traitement lancé par l'un des membres de l'équipe de recherche sur le bio-virus en 1974.
La lysine est disponible dans les aliments et sous forme concentrée dans des compléments alimentaires bon marché (250 comprimés de lysine à 500 milligrammes peuvent être achetés pour moins de 5 $ US ou 2 cents par comprimé), ce qui rend possible une thérapie à la lysine abordable.
Un déséquilibre lysine / arginine expliquerait pourquoi les patients qui ont été infectés par le COVID-19 ont des infections récurrentes, même après la vaccination.
Lysine Rx en République dominicaine
Le régime de suppléments thérapeutiques quotidien pour le personnel médical en République dominicaine consistait en 2000 milligrammes de gélules de lysine ainsi qu'une consommation alimentaire restreinte d'aliments riches en arginine tels que les noix, le chocolat, le jus d'orange, la citrouille, les graines de sésame et le germe de blé.
L'équipe de recherche sur le bio-virus a constaté que des doses de lysine supplémentaires allant jusqu'à 4000 milligrammes étaient sûres et efficaces.
Les aliments qui ont un rapport élevé de lysine sur l'arginine tels que les œufs, le tofu, le poisson (non cru), les sardines, le fromage, les viandes comme le porc, la volaille et la viande rouge et le yogourt) fournissent un rapport élevé de lysine sur l'arginine, bloquant ainsi réplication de tous les coronavirus, y compris COVID-19.
Selon les virologues interrogés par ce journaliste, plus de 1000 patients ont maintenant été traités avec succès avec une dissolution étonnamment rapide des symptômes et un retour à la santé. Même les patients gravement infectés par le COVID-19 ont pu quitter le ventilateur avec un traitement à la lysine, disent les médecins.
Validation par un tiers pour la thérapie à la lysine
RépondreSupprimerEn écrivant dans l'International Journal of Infectious Diseases, une autre équipe de recherche basée à New York et au Texas rapporte que l'épuisement de l'arginine est une stratégie pour réprimer à la fois les coronavirus et d'autres virus de la famille de l'herpès.
En 2016, des chercheurs ont documenté que la lysine entrave la croissance des coronavirus dans une boîte de laboratoire.
L'équipe de recherche sur le bio-virus n'est ni solitaire ni scientifique. Un rapport, publié dans le Journal of Antivirals & Antiretrovirals, est ce qui a conduit à la découverte actuelle qui a été mise en pratique clinique en République dominicaine. La science était en place avant l'annonce d'un coronavirus muté balayant le globe contre lequel personne n'avait d'immunité.
L'apport alimentaire
L'apport alimentaire quotidien recommandé de lysine est de 2660 milligrammes pour un adulte de 154 lb (70 kilogrammes); 3640 milligrammes pendant la grossesse.
L'apport alimentaire en lysine dans les populations occidentales varie de 40 à 180 milligrammes par jour et par kilogramme (2,2 lb) de poids corporel, ou de 2800 à 12 600 milligrammes pour un adulte de 154 lb (70 kg).
C'est l'équilibre entre l'arginine et la lysine qui contrôle l'éruption des virus dormants dans le corps. L'apport moyen d'arginine est estimé à 4 000-6 000 milligrammes par jour.
Autres bienfaits pour la santé
La lysine supplémentaire a également d'autres avantages pour la santé. La lysine augmente l'absorption du calcium, soulage les crises d'anxiété, favorise la cicatrisation des plaies et est utile pour d'autres conditions. Le cholestérol se dépose dans les sites de liaison des artères coronaires. Lorsque la lysine (et la vitamine C) occupent ces sites de liaison, le cholestérol ne se dépose pas dans les artères.
Prévalence des infections virales herpétiques
Dans le monde entier, des milliards de personnes hébergent des virus de l'herpès dormants qui se transforment en maladies de temps en temps. En 2016, environ 3,7 milliards de personnes étaient infectées par le virus de l'herpès simplex, soit environ 66,6% de la population mondiale âgée de 0 à 49 ans.
Disponibilité de la lysine
La lysine est en grande partie produite par tonnes pour l'alimentation animale. Environ 2 200 000 tonnes de lysine sont produites chaque année. Il n'y a pas de pénurie.
Des milliards pourraient en bénéficier
L’application médicale la plus fréquente du traitement à la lysine a été la répression des infections herpétiques actives (sur la peau, les lèvres, etc.) et l’éradication de l’infection d’Epstein-Barr, de la paralysie de Bell, etc.
Les chercheurs déplorent le fait que la thérapie à la lysine ne soit pas devenue un pilier du traitement des infections herpétiques qui affectent ~ 80% de la population mondiale par rapport aux médicaments antiviraux coûteux et problématiques, car elle ne génère pas suffisamment de bénéfices pour attirer des financements pour les cliniques humaines. essais. La lysine est supérieure à divers médicaments antiviraux.
Si la lysine tient sa promesse en tant qu'antidote universel du COVID-19 à usage thérapeutique et préventif, à moins que le milliardaire Bill Gates n'achète et n'achète toutes les usines de production de lysine dans le monde comme il a acheté des terres agricoles et acheté des médias d'information, fabricants de vaccins et politiciens, le besoin de vaccins deviendra une pratique théorique et dénuée de sens pour le COVID-19.
En raison du dossier de sécurité à long terme de cet acide aminé alimentaire, le public peut prendre la lysine comme «médicament» préventif sans ordonnance.
RépondreSupprimerLes épidémiologistes déconcertés par le faible taux d'infections à coronavirus en Inde
Malgré sa population nombreuse et son assainissement médiocre, les traqueurs de maladies sont déconcertés par le faible taux d'infections à coronavirus en Inde. C'est peut-être le régime alimentaire riche en lysine de l'Inde, composé de yogourt, d'agneau, de poulet et de curry de poisson, qui protège sa population des maladies virales. La différence frappante dans la prévalence d'un pays à l'autre des infections à Herpes Simplex-2 (seulement 9,6% dans les pays d'Asie du Sud-Est et 10,7% en Europe contre 24,0% dans les Amériques et 43,9% en Afrique) pourrait être expliquée par la lysine / rapport arginine dans les régimes natifs.
Traitez les gravement malades; sauter les vaccins problématiques
La vaccination n'est pas infaillible. Les patients vaccinés sont testés positifs pour le COVID-19. Les médecins peuvent choisir de traiter les 3 patients gravement infectés par le COVID-19 sur 10 000 qui sont à risque d'une issue mortelle avec la lysine plutôt que de vacciner inutilement des milliards de personnes. La vaccination de masse ne serait pas nécessaire, ni les verrouillages, les quarantaines et l'utilisation de masque de masse douteuse ne seraient nécessaires. La pandémie serait rapidement éteinte par une campagne d'information du public sur les aliments riches en lysine et les compléments alimentaires. Le public peut agir seul aujourd'hui sans conséquences néfastes. Littéralement, des milliards de dollars seraient économisés dans le monde. Sinon pour COVID-19, au moins pour les infections herpétiques.
La honte est sur l'Organisation mondiale de la santé avec un budget de 8,482 milliards de dollars ou les Centers for Disease Control avec un budget de 7,875 milliards de dollars qui négligent les remèdes sûrs et économiques comme la lysine. Ce rapport sert de preuve que le monde est joué pour piller les masses de leur santé et de leur richesse. Les peuples du monde doivent cesser de suivre les conseils des responsables de la santé publique et pratiquer la médecine préventive de leur propre gré.
Il existe des preuves supplémentaires que la lysine arrête également la croissance des virus grippaux et coxsackie.
Further research
Researchers at Bio-Virus Research Inc. are searching for research funds to further document the benefits of lysine therapy. Contact Bio-Virus Research Inc.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/no_author/virologists-report-poor-mans-amino-acid-cure-for-covid-19-would-abolish-need-for-vaccines/
COVID: Les laboratoires de tests prédateurs sont complices du crime
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
18 février 2021
Laboratoire de test: «Cet échantillon est positif. Le patient est infecté par le SRAS-CoV-2. »
Patient: «Attendez. Comment avez-vous effectué le tes t? Avec combien de cycles ? »
Laboratoire de test: «Ces informations sont exclusives. Vous n’avez pas le droit de savoir.
Patient: «Vraiment ? Le nombre de cycles peut déterminer le résultat. Modifiez ce nombre et «infecté» devient «sain». »
Laboratoire de test: "Nous savons ce que nous faisons."
Patient: «J'en suis sûr. Vous ruinez la vie des gens et augmentez le nombre de cas. "
Laboratoire d'essai: «Vous n'avez pas le droit de remettre en question nos méthodes. Cela frôle le harcèlement. »
Patient: "Non, c'est à la limite de la vérité."
Laboratoire de test: "Nous sommes officiels. Vous n'êtes pas officiel. »
J'ai déjà écrit plusieurs fois sur ce problème.
Maintenant, je suggère une solution.
Si vous, ou un de vos proches, subissez des pressions pour passer le test COVID PCR, demandez à la clinique ou au cabinet du médecin combien de cycles le test va déployer.
Il y a de fortes chances qu'ils vous disent qu'ils ne le savent pas, et seul le laboratoire de test dispose de ces informations. Demandez le nom du laboratoire.
Appelez le laboratoire et demandez-leur. Il y a de fortes chances qu'ils ne vous le disent pas. Informez-les que le nombre de cycles affecte le résultat du test. Faites-leur savoir que vous le savez.
Sauf en Floride [1] [2], les laboratoires américains n'ont aucune obligation d'informer le patient ou le médecin du nombre de cycles que le test PCR déploie. Ils n'informent jamais le médecin ou le patient.
Pourquoi? Parce qu'un crime est en cours. Le résultat positif ou négatif d'un test PCR donné est suspendu dans la balance, en fonction du nombre de cycles.
Un cycle est un saut quantique dans le grossissement de l'échantillon sur écouvillon prélevé sur le patient.
Comme même Fauci l'a affirmé, à 35 cycles et plus, le résultat du test est inutile. [3] [4]
Pire, à 35 cycles et plus, le test a tendance à cracher des faux positifs.
Pourtant, comme je l'ai détaillé, le CDC et la FDA recommandent de faire le test jusqu'à 40 cycles; et par conséquent, la plupart des laboratoires, sinon tous, suivront cette directive. [5; Voir pdf page 38 (doc page 37)] [6]
Il s'agit d'un désastre pour le patient et il en résulte une inflation flagrante du nombre de cas de COVID, qui à son tour justifie les verrouillages.
Les gens des laboratoires de test qui ont quelques cellules cérébrales actives à frotter savent tout cela. Ils gardent la bouche fermée. Ils sont complices du crime.
Ils font partie d’une bureaucratie silencieuse qui est là pour diriger le peuple.
Voici une autre variante d'une stratégie. Si vous ou un de vos proches êtes sous pression pour passer le test PCR, obtenez les services d'un bon avocat. Demandez à l'avocat d'exiger, avant le test, un affidavit sous serment du laboratoire indiquant le nombre de cycles qu'il utilise.
Si nécessaire, expliquez pourquoi.
Si nécessaire, allez au tribunal.
Si nécessaire, poursuivez.
Le temps est révolu où les laboratoires devraient être autorisés à rester secrets et à se faire passer pour neutres.
L'histoire est jonchée d'exemples de bureaucraties sans visage qui ont permis aux dirigeants de commettre des crimes contre l'humanité. L'Allemagne nazie, l'URSS, l'Allemagne de l'Est après la Seconde Guerre mondiale. Ces jours-ci, la Chine.
RépondreSupprimerEt maintenant, tous les autres pays où les dirigeants déclarent des verrouillages brutaux.
Si une petite poignée de personnes à qui on dit de se faire dépister - trois ou quatre cents - demande à savoir, des laboratoires, ce qui se passe - combien de cycles elles utilisent - et que des pressions juridiques et personnelles sont exercées - la vérité sera venez en dégringolant, au grand jour.
Cette cible d’attaque exposera une vulnérabilité béante dans la position de l’ennemi.
Laboratoire d'essai: «D'accord, vous voulez savoir? Nous effectuons nos tests à 40 cycles. »
Avocat: «Très bien. Nous sommes prêts, avec une montagne de preuves, à montrer que vous enfreignez la science universellement reconnue. Votre laboratoire crache des faux positifs comme un tuyau d'incendie. Vous ruinez des vies et vous gonflez faussement le nombre de cas… »
Laboratoire de test: "Nous ne faisons que suivre les ordres de la FDA et du CDC."
Avocat: «JE SUIS JUSTE DES ORDRES. Où ai-je déjà entendu cela? Oh oui, pendant les procès de Nuremberg, après la Seconde Guerre mondiale. C’est ce que les bureaucrates nazis ne cessaient de répéter. Il n’a pas volé à l’époque, et il ne vole plus maintenant. »
SOURCES:
[1] https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/08/florida-forces-labs-to-report-number-of-pcr-test-cycles/
[2] https://www.flhealthsource.gov/files/Laboratory-Reporting-CT-Values-12032020.pdf
[3] https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/03/lockdowns-are-based-on-fraud-open-letter-to-people-who-want-freedom/
[4] https://www.youtube.com/watch?v=a_Vy6fgaBPE
[5] https://www.fda.gov/media/134922/download
[6] nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/jon-rappoport/covid-the-predatory-testing-labs-are-complicit-in-the-crime/
Comme le disait l'homme libre sortant du tribunal "En tant qu'assassin, je n'ai rien à me reprocher !"
SupprimerLes mandats de masque insensé font probablement plus de mal que de bien
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
18 février 2021
Dans un ton essoufflé, NBC News a récemment rapporté1 l'existence d'une entreprise où le port de masque n'est pas imposé. Dans l'épicerie de Naples, en Floride, presque personne ne porte de masque. Le propriétaire du magasin, qui, selon la chaîne d'information, «est connu pour ses points de vue conservateurs et souvent controversés», a déclaré à un journaliste qu'il n'avait jamais porté de masque de sa vie et qu'il ne le fera jamais.
Le magasin a publié une politique de masque, mais la vidéo montre que de nombreux clients acceptent de ne pas en porter. Il y a un mandat de masque à Naples, mais le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a rendu une décision qui rend l'application de la règle difficile, a déclaré NBC.
L'ironie de tout cela est que si les médias prétendent que les mandats de masque sont basés sur la science et «sauveront des vies», ce n'est tout simplement pas vrai. La science est en fait ignorée en gros et les recommandations sont principalement poussées sur la base de justifications et de déclencheurs émotionnels. Si la science était effectivement suivie, le port de masque universel par des personnes en bonne santé ne serait pas - en fait ne pourrait pas - être recommandé.
Une chronologie des extrêmes non scientifiques
Depuis le début de la pandémie de COVID-19, les experts de la santé ont été incapables de s'unifier autour d'un message cohérent sur les masques faciaux. En février 2020, le chirurgien général Jerome Adams a envoyé un tweet exhortant les Américains à cesser d'acheter des masques, affirmant qu'ils ne sont «PAS efficaces» .2 (Il a depuis supprimé ce tweet.) Adams a également averti que s'ils sont portés ou manipulés de manière incorrecte, les masques faciaux peuvent augmentez votre risque d'infection.
De même, en mars 2020, le Dr Anthony Fauci a déclaré4 que «les gens ne devraient pas se promener avec des masques» parce que «cela n'offre pas la protection parfaite que les gens pensent que c'est.» Logiquement, seuls les individus symptomatiques et les agents de santé étaient invités à les porter.
Fauci a même souligné que le port d'un masque a des «conséquences inattendues» car «les gens continuent de jouer avec leur masque et continuent de se toucher le visage», ce qui peut en fait augmenter le risque de contracter et / ou de propager le virus.
En juin 2020, les mandats de masques universels sont devenus la norme et on nous a dit que nous devions les porter car il pourrait y avoir des super-épandeurs asymptomatiques parmi nous. Fait intéressant, le même mois, l'Organisation mondiale de la santé a admis que la transmission asymptomatique était «très rare». Si c’est vrai, pourquoi des personnes en bonne santé et asymptomatiques devraient-elles se masquer?
En juillet 2020, Fauci a affirmé que son licenciement initial de masques faciaux avait été une erreur et qu'il avait minimisé leur importance simplement pour s'assurer qu'il y aurait un approvisionnement suffisant pour les travailleurs de la santé, qui en ont le plus besoin.5
Avance rapide de quelques semaines et à la fin du mois de juillet 2020, Fauci est allé à l'extrême suivante, faisant fi de la recommandation de porter des lunettes et des écrans faciaux complets en plus d'un masque, apparemment parce que les muqueuses de vos yeux pourraient potentiellement servir de entrées pour les virus également.6
RépondreSupprimerCeci malgré le fait qu'un rapport du 31 mars 20207 dans JAMA Ophthalmology a trouvé des échantillons conjonctivaux positifs pour le SRAS-CoV-2 (c'est-à-dire des échantillons prélevés dans l'œil) chez seulement 5,2% des patients confirmés COVID-19 (deux sur 28) .
De plus, la contamination des yeux est probablement due principalement au contact de vos yeux avec des doigts contaminés. Si vous portez des lunettes ou un écran facial, vous serez peut-être plus enclin à toucher vos yeux pour éliminer la sueur, la condensation et / ou gratter une démangeaison.
Vers la fin du mois de novembre 2020, le récit de diffusion asymptomatique a été effectivement détruit par la publication d'une étude chinoise8 impliquant près de 9,9 millions d'individus. Il a révélé qu'aucun cas de COVID-19 ne pouvait être attribué à un individu asymptomatique qui avait été testé positif.
La raison logique de tout ce basculement est que la science réelle n'est PAS prise en compte. Dès le départ, les recherches disponibles ont été assez cohérentes: le port de masque ne réduit pas la prévalence des maladies virales et la propagation asymptomatique est extrêmement rare, voire inexistante.
Vers décembre 2020, des recommandations pour le double-masquage ont émergé9, et cette tendance s'est accélérée grâce à une large couverture médiatique alors que nous entamions les premières semaines de 2021.10 Sans se laisser décourager par les preuves scientifiques et la logique, à la fin de janvier 2021, les «experts» ont commencé à promouvoir l'utilisation de trois11,12 ou même quatre13 masques, que vous soyez symptomatique ou non.
Ces recommandations ont rapidement déclenché une légère réaction, d'autres experts encourageant le retour au bon sens, car le port de trois masques ou plus peut altérer la circulation de l'air, ce qui peut aggraver un certain nombre de problèmes de santé.
Fidèle à son habitude, tout en promouvant le concept du double-masquage aussi récemment que le 29 janvier 2021,14 au 1er février, Fauci a concédé "Il n'y a pas de données indiquant que le double-masquage est efficace", mais que "Il y a beaucoup de gens qui pensent … Si vous voulez vraiment avoir un peu plus de protection, «peut-être que je devrais mettre deux masques». »15 En d'autres termes, la suggestion est basée sur l'émotion, pas sur la science réelle.
La vérité singulière derrière la messagerie mixte sur les masques
RépondreSupprimerLa raison logique de tout ce basculement est que la science réelle n'est PAS prise en compte. Dès le départ, les recherches disponibles ont été assez cohérentes: le port de masque ne réduit pas la prévalence des maladies virales et la propagation asymptomatique est extrêmement rare, voire inexistante.
Ces deux consensus scientifiques nient la justification du port de masque universel par des personnes en bonne santé (asymptomatiques). Le seul moment où le port d'un masque a du sens est en milieu hospitalier et si vous êtes réellement symptomatique et que vous avez besoin d'être avec d'autres personnes, et même dans ce cas, vous devez être conscient que cela n'offre qu'une protection limitée.
La raison en est que le virus est aérosol et se propage dans l'air. Les virus en aérosol - en particulier le SRAS-CoV-2, qui fait environ la moitié de la taille des virus de la grippe - ne peuvent pas être bloqués par un masque, comme expliqué dans mon entretien avec Denis Rancourt, qui a mené un examen approfondi de la science publiée sur les masques et les virus. transmission.
Selon Rancourt, «AUCUNE de ces études bien conçues qui visent à éliminer les biais d'observation n'a trouvé un avantage statistiquement significatif à porter un masque par rapport à ne pas porter de masque.»
L'essai de masque spécifique au COVID-19 n'a pas prouvé son avantage
Alors que la plupart des études sur les masques ont examiné la grippe, le premier essai de masque chirurgical contrôlé randomisé spécifique au COVID-19, publié le 18 novembre 2020, a confirmé les résultats précédents, montrant que: 16,17
a.Les masques peuvent réduire votre risque d'infection par le SRAS-CoV-2 jusqu'à 46 %, ou ils peuvent en fait augmenter votre risque de 23 %
b.La grande majorité - 97,9 % de ceux qui ne portaient pas de masque et 98,2% de ceux qui en portaient - sont restés exempts d'infection
L'étude comprenait 3 030 personnes chargées de porter un masque chirurgical et 2 994 témoins non masqués. Parmi eux, 80,7 % ont terminé l'étude. Sur la base des scores d'observance rapportés, 46% des participants portaient toujours le masque comme recommandé, 47 % principalement comme recommandé et 7 % n'ont pas suivi les recommandations.
Parmi les porteurs de masques, 1,8 % ont fini par être testés positifs pour le SRAS-CoV-2, contre 2,1% parmi les témoins. Lorsqu'ils ont retiré les personnes qui ont déclaré ne pas adhérer aux recommandations d'utilisation, les résultats sont restés les mêmes - 1,8 %, ce qui suggère que l'observance ne fait aucune différence significative.
Parmi ceux qui ont déclaré porter leur masque facial «exactement comme indiqué», 2 % ont été testés positifs pour le SRAS-CoV-2 contre 2,1 % des témoins. Donc, essentiellement, nous détruisons des économies et des vies dans le monde entier pour protéger une infime minorité d’obtenir un résultat de test PCR positif qui, comme détaillé dans «La« casédémie asymptomatique »est une perpétuation de la peur inutile», signifie peu ou rien.
RépondreSupprimerCDC s'appuie sur des données anecdotiques pour promouvoir l'utilisation du masque
Si vous voulez une preuve supplémentaire que les autorités sanitaires ne se soucient pas de suivre la meilleure science disponible, ne cherchez pas plus loin que les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis.18 Sur quoi s'appuient-ils comme principale «preuve» pour étayer son masque recommandation?
Une histoire totalement anecdotique sur deux coiffeurs symptomatiques qui ont interagi avec 139 clients pendant huit jours est tout ce qu'ils offrent. Soixante-sept des clients ont accepté d'être interviewés et testés. Aucun n'a été testé positif pour le SRAS-CoV-2.
Le fait que les stylistes et tous les clients «portaient universellement des masques dans le salon» est donc considéré comme une preuve que les masques ont empêché la propagation de l'infection. L’étude danoise examinée ci-dessus n’a même pas figuré sur la liste des études du CDC.
Les propres données du CDC19,20,21 montrent également que 70,6% des patients atteints de COVID-19 ont déclaré porter «toujours» un masque en tissu ou un masque facial dans les 14 jours précédant leur maladie; 14,4% ont déclaré avoir porté un masque «souvent». Ainsi, 85% des personnes atteintes du COVID-19 avaient «souvent» ou «toujours» porté un masque.
Cela contredit également l'idée que le port d'un masque protégera contre l'infection et constitue probablement un indicateur d'efficacité légèrement plus fiable que l'histoire anecdotique du coiffeur.
Une autre enquête récente22 a révélé la même tendance, montrant que les États dotés de mandats de masque avaient en moyenne 27 «cas» positifs pour le SRAS-CoV-2 pour 100 000 habitants, alors que les États sans mandat de masque n'avaient que 17 cas pour 100 000 habitants. J'ai passé en revue ces résultats et d'autres dans mon article du 31 décembre 2020, «Les mandats de masque sont absolument inutiles».
Les masques ne protègent pas contre la fumée
RépondreSupprimerLe CDC contredit également ses propres conclusions selon lesquelles les masques protègent contre la propagation virale en précisant que le port d'un masque facial en tissu ne vous protégera PAS contre la fumée des incendies de forêt, car «ils n'attrapent pas de petites particules nocives dans la fumée qui peuvent nuire à votre santé.» 23 À obtenir une protection contre les particules de fumée nocives, vous devrez utiliser un respirateur N95.
La matière particulaire dans la fumée de feu de forêt peut aller de 2,5 micromètres de diamètre ou moins dans la fumée et la brume, à 10 micromètres dans la poussière soufflée par le vent.24 Le SRAS-CoV-2, quant à lui, a un diamètre compris entre 0,06 et 0,14 micromètre, bien plus petit que les particules présentes dans la fumée.
Le SRAS-CoV-2 est également environ la moitié de la taille de la plupart des virus, qui ont tendance à mesurer entre 0,02 microns et 0,3 microns.25 Pendant ce temps, la salive chargée de virus ou les gouttelettes respiratoires expulsées en parlant ou en toussant mesurent entre 5 et 10 micromètres.26
Les masques N95 peuvent filtrer des particules aussi petites que 0,3 micron 27, de sorte qu'ils peuvent empêcher la majorité des gouttelettes respiratoires de s'échapper, mais pas les virus en aérosol. Les virus de la grippe et le SRAS-CoV-2 sont suffisamment petits pour flotter dans la colonne d'air, de sorte que tant que vous pouvez encore respirer, ils peuvent entrer et sortir de vos voies respiratoires.
La vidéo suivante présente une démonstration simple du «fonctionnement» des masques. Ou plutôt, pas, car la vapeur entre et sort tout autour du masque - même si vous en portez deux.
- voir clip sur site -
Plus de science
Si vous ne savez toujours pas si les masques sont une nécessité qui doit être imposée à tout le monde, y compris aux jeunes enfants, je vous exhorte à prendre le temps de lire certaines des études qui ont été publiées. En plus de la recherche examinée ci-dessus, voici un échantillon de ce que vous trouverez d'autre lorsque vous commencerez à rechercher des données sur les masques faciaux en tant que stratégie pour prévenir les infections virales:
Les masques chirurgicaux et les masques N95 fonctionnent à peu près de la même manière - Une étude de 200928 publiée dans JAMA a comparé l'efficacité des masques chirurgicaux et des respirateurs N95 pour prévenir la grippe saisonnière en milieu hospitalier; 24% des infirmières du groupe des masques chirurgicaux ont encore contracté la grippe, tout comme 23% de celles qui portaient des respirateurs N95.
Les masques en tissu sont bien moins performants que les masques médicaux - Une étude29 publiée en 2015 a révélé que les travailleurs de la santé qui portaient des masques en tissu présentaient les taux les plus élevés de syndrome grippal et d'infections à virus respiratoires confirmées en laboratoire, par rapport à ceux portant des masques médicaux ou des témoins (qui utilisé des pratiques standard qui comprenaient le port occasionnel d'un masque médical).
Par rapport aux témoins et au groupe des masques médicaux, les personnes portant des masques en tissu avaient un taux 72 % plus élevé d'infections virales confirmées en laboratoire. Selon les auteurs:
RépondreSupprimer«La pénétration des masques en tissu par les particules était de près de 97% et les masques médicaux de 44%. Cette étude est le premier ECR sur les masques en tissu, et les résultats mettent en garde contre l'utilisation de masques en tissu… La rétention d'humidité, la réutilisation des masques en tissu et une mauvaise filtration peuvent entraîner un risque accru d'infection.
Les masques «sans preuve» empêchent la transmission de la grippe en milieu hospitalier - En septembre 2018, l'Association des infirmières et infirmiers de l'Ontario (ONA) a remporté son deuxième des deux griefs déposés contre la politique «vacciner ou masquer» du Toronto Academic Health Science Network (TAHSN). Tel que rapporté par l'ONA: 30
«Après avoir examiné de nombreux témoignages d’expert soumis… L’arbitre William Kaplan, dans sa décision du 6 septembre 31, a conclu que la politique VOM de St. Michael était« illogique et n’avait aucun sens »…
En 2015, l'arbitre James Hayes a annulé le même type de politique dans un arbitrage qui a inclus d'autres hôpitaux de l'Ontario à travers la province ... Hayes a constaté qu'il y avait «peu de preuves» que le fait d'obliger les infirmières à utiliser des masques réduisait la transmission de la grippe aux patients ...
Les témoins experts réputés de l'ONA, dont l'expert torontois en contrôle des infections, le Dr Michael Gardam, l'épidémiologiste québécois, le Dr Gaston De Serres, et la Dre Lisa Brosseau, une experte américaine en masques, ont témoigné qu'il n'y avait ... aucune preuve qui obligeait les infirmières en bonne santé à porter les masques pendant la saison grippale ont tout fait pour empêcher la transmission de la grippe dans les hôpitaux.
Ils ont ajouté que les infirmières qui ne présentent aucun symptôme ne sont probablement pas une véritable source de transmission et qu'il n'était pas logique de forcer des infirmières en bonne santé non vaccinées à se masquer.
Aucune réduction significative de la transmission de la grippe lorsqu'elle est utilisée en milieu communautaire - Un article de revue de politique32 publié dans Emerging Infectious Diseases en mai 2020, qui a passé en revue «la base de données probantes sur l'efficacité des mesures de protection individuelle non pharmaceutiques… dans les milieux non médicaux» a conclu, sur la base 10 essais contrôlés randomisés, qu'il n'y avait «aucune réduction significative de la transmission de la grippe avec l'utilisation de masques faciaux…»
La réduction des risques peut être due au hasard - En 2019, une revue des interventions pour les épidémies de grippe publiée par l'Organisation mondiale de la Santé a conclu que les preuves concernant les masques faciaux étaient minces et pourraient être dues au hasard: 33
«Dix ECR pertinents ont été identifiés pour cette revue et cette méta-analyse afin de quantifier l'efficacité de l'utilisation communautaire des masques faciaux…
RépondreSupprimerDans l'analyse groupée, bien que les estimations ponctuelles suggèrent une réduction relative du risque de grippe confirmée en laboratoire de 22 % dans le groupe des masques faciaux et une réduction de 8% dans le groupe des masques faciaux, que l'hygiène des mains ait également été améliorée ou non, les preuves étaient insuffisantes pour exclure le hasard comme explication du risque réduit de transmission. »
«Aucune preuve» que le masquage universel empêche le COVID-19 - Une note d'orientation 2020 de l'Organisation mondiale de la Santé a souligné que: 34
«Des méta-analyses dans des revues systématiques de la littérature ont rapporté que l'utilisation de respirateurs N95 par rapport à l'utilisation de masques médicaux n'est pas associée à un risque inférieur statistiquement significatif de maladie respiratoire clinique ou d'infection grippale ou virale confirmée en laboratoire.
À l'heure actuelle, il n'y a aucune preuve directe (provenant d'études sur le COVID-19 et chez des personnes en bonne santé dans la communauté) sur l'efficacité du masquage universel des personnes en bonne santé dans la communauté pour prévenir l'infection par les virus respiratoires, y compris le COVID-19.
Masque ou pas de masque, même différence - Une méta-analyse et une revue scientifique35 dirigée par le chercheur respecté Thomas Jefferson, cofondateur de la Collaboration Cochrane, publiée sur le serveur de prépublication medRxiv en avril 2020, a révélé que, par rapport à l'absence de masque, le port du masque dans le la population générale ou parmi les travailleurs de la santé n'a pas réduit les cas de syndrome grippal ou de grippe.
Dans une étude, qui portait sur des travailleurs mis en quarantaine, cela augmentait en fait le risque de contracter la grippe, mais réduisait le risque de syndrome grippal. Ils ont également constaté qu'il n'y avait aucune différence entre les masques chirurgicaux et les respirateurs N95.
Les statistiques montrent que l'utilisation du masque n'a aucun impact sur les taux d'infection
Une autre façon de savoir si les masques fonctionnent ou non est de comparer les taux d'infection (lire: taux de tests positifs) avant et après la mise en œuvre des mandats de masques universels. Dans son article, 36 «Ces 12 graphiques montrent que les mandats de masque ne font rien pour arrêter le COVID», le bio-ingénieur Yinon Weiss fait exactement cela.
Il souligne que «peu importe la stricte application des lois sur les masques ou le niveau de respect des masques par la population, les cas diminuent et augmentent tous à peu près au même moment.» Pour voir tous les graphiques, consultez l'article de Weiss37 ou le fil Twitter.38 En voici quelques-uns pour faire ressortir le point:
Ils ont ajouté que les infirmières qui ne présentent aucun symptôme ne sont probablement pas une véritable source de transmission et qu'il n'était pas logique de forcer des infirmières en bonne santé non vaccinées à se masquer.
RépondreSupprimerAucune réduction significative de la transmission de la grippe lorsqu'elle est utilisée en milieu communautaire - Un article de revue de politique32 publié dans Emerging Infectious Diseases en mai 2020, qui a passé en revue «la base de données probantes sur l'efficacité des mesures de protection individuelle non pharmaceutiques… dans les milieux non médicaux» a conclu, sur la base 10 essais contrôlés randomisés, qu'il n'y avait «aucune réduction significative de la transmission de la grippe avec l'utilisation de masques faciaux…»
La réduction des risques peut être due au hasard - En 2019, une revue des interventions pour les épidémies de grippe publiée par l'Organisation mondiale de la Santé a conclu que les preuves concernant les masques faciaux étaient minces et pourraient être dues au hasard: 33
«Dix ECR pertinents ont été identifiés pour cette revue et cette méta-analyse afin de quantifier l'efficacité de l'utilisation communautaire des masques faciaux…
Dans l'analyse groupée, bien que les estimations ponctuelles suggèrent une réduction relative du risque de grippe confirmée en laboratoire de 22 % dans le groupe des masques faciaux et une réduction de 8% dans le groupe des masques faciaux, que l'hygiène des mains ait également été améliorée ou non, les preuves étaient insuffisantes pour exclure le hasard comme explication du risque réduit de transmission. »
«Aucune preuve» que le masquage universel empêche le COVID-19 - Une note d'orientation 2020 de l'Organisation mondiale de la Santé a souligné que: 34
«Des méta-analyses dans des revues systématiques de la littérature ont rapporté que l'utilisation de respirateurs N95 par rapport à l'utilisation de masques médicaux n'est pas associée à un risque inférieur statistiquement significatif de maladie respiratoire clinique ou d'infection grippale ou virale confirmée en laboratoire.
À l'heure actuelle, il n'y a aucune preuve directe (provenant d'études sur le COVID-19 et chez des personnes en bonne santé dans la communauté) sur l'efficacité du masquage universel des personnes en bonne santé dans la communauté pour prévenir l'infection par les virus respiratoires, y compris le COVID-19.
Masque ou pas de masque, même différence - Une méta-analyse et une revue scientifique35 dirigée par le chercheur respecté Thomas Jefferson, cofondateur de la Collaboration Cochrane, publiée sur le serveur de prépublication medRxiv en avril 2020, a révélé que, par rapport à l'absence de masque, le port du masque dans le la population générale ou parmi les travailleurs de la santé n'a pas réduit les cas de syndrome grippal ou de grippe.
Dans une étude, qui portait sur des travailleurs mis en quarantaine, cela augmentait en fait le risque de contracter la grippe, mais réduisait le risque de syndrome grippal. Ils ont également constaté qu'il n'y avait aucune différence entre les masques chirurgicaux et les respirateurs N95.
RépondreSupprimerLes statistiques montrent que l'utilisation du masque n'a aucun impact sur les taux d'infection
Une autre façon de savoir si les masques fonctionnent ou non est de comparer les taux d'infection (lire: taux de tests positifs) avant et après la mise en œuvre des mandats de masques universels. Dans son article, 36 «Ces 12 graphiques montrent que les mandats de masque ne font rien pour arrêter le COVID», le bio-ingénieur Yinon Weiss fait exactement cela.
Il souligne que «peu importe la stricte application des lois sur les masques ou le niveau de respect des masques par la population, les cas diminuent et augmentent tous à peu près au même moment.» Pour voir tous les graphiques, consultez l'article de Weiss37 ou le fil Twitter.38 En voici quelques-uns pour faire ressortir le point:
- voir drapeaux des pays sur site -
Pour poser un risque, vous devez être symptomatique
Des études ont montré à plusieurs reprises que les masques ne réduisent pas de manière significative la transmission des virus, il est donc prudent de supposer qu’un masque échouera en fait à cet égard. Cela laisse deux facteurs clés: il doit y avoir une personne contagieuse autour, et elle doit être suffisamment proche pour que la transmission se produise.
Nous savons maintenant que les individus asymptomatiques - même s'ils sont testés positifs à l'aide d'un test PCR - sont très peu susceptibles d'être contagieux.39 Donc, vraiment, une stratégie clé de prévention du COVID-19 semble être de rester à la maison si vous avez des symptômes. En ce qui concerne le masquage lorsque vous êtes en bonne santé, et encore moins le masquage double, triple ou quadruple, il n'y a tout simplement pas de consensus scientifique pour cette stratégie.
Sources and References
1 NBC News February 3, 2021
2, 5 NPR July 1, 2020
3 CNN March 2, 2020
4 Life Site News July 31, 2020
6 ABC News July 29, 2020
7 JAMA Ophthalmology March 31, 2020; 138(5):575-578
8, 39 Nature Communications November 20, 2020; 11 Article number 5917
9 Cell Commentary December 15, 2020; 2(1): 29-32
10 Forbes January 26, 2021
11 Summit News January 27, 2021
12 Daily Mail January 27, 2021
13 News Punch January 28, 2021
14 WJHL.com January 29, 2021
15 PJ Media February 1, 2021
16 Annals of Internal Medicine November 18, 2020 DOI: 10.7326/M20-6817
17 Spectator November 19, 2020
18 CDC.gov Human Studies of Masking and SARS-CoV-2 Transmission
19 CDC.gov MMWR September 11, 2020; 69(36), page 1261 Table
20 CDC MMWR Erratum September 25; 69(38): 1380
21 Breitbart October 14, 2020
22 Twitter Justin Hart December 20, 2020
23 CDC.gov Cloth Masks Will NOT Protect You From Wildfire Smoke
24 Division of Air Quality, Alaska
25, 27 SPhosp.org N95s — Sufficient Protection for COVID-19? (PDF)
26 WHO.int Transmission of SARS-CoV-2, Contact and Droplet Transmission
28 JAMA 2009;302(17):1865-1871
29 BMJ Open 2015;5:e006577
30 ONA.org September 7, 2018
31 William Kaplan Decision (PDF)
32 Emerging Infectious Diseases May 2020; 26(5)
33 WHO.int
34 WHO.int Advice on the Use of Masks in the Context of COVID-19
35 medRxiv April 7, 2020 DOI: 10.1101/2020.03.30.20047217
36, 37 The Federalist October 29, 2020
38 Twitter Yinon Weiss October 27, 2020
https://www.lewrockwell.com/2021/02/joseph-mercola/mindless-mask-mandates-likely-do-more-harm-than-good/
Un comité d’éthique autorise la contamination délibérée de volontaires par le Covid-19 au Royaume-Uni
RépondreSupprimer13:46 18.02.2021
Dans le cadre d’une étude scientifique sans précédent, le Royaume-Uni exposera des citoyens au Covid-19. Un organe britannique d'éthique vient de donner son aval à l’essai clinique visant à contribuer au développement des vaccins anti-Covid les plus efficaces.
Une première ! 90 Britanniques seront volontairement infectés par le coronavirus dans le cadre d’une étude inédite, indique un communiqué officiel paru le 17 février. Un organe d'éthique chargé d’approuver les essais cliniques outre-Manche vient de donner son feu vert à la réalisation de l’étude qui se tiendra dans «les prochaines semaines».
«Jusqu'à 90 volontaires âgés de 18 à 30 ans seront exposés au Covid-19 dans un environnement sûr et contrôlé pour mieux comprendre comment le virus affecte les personnes», précise le document.
Les autorités informent qu’afin d’assurer la sécurité des volontaires, c’est la version initiale du virus, circulant au Royaume-Uni depuis mars 2020 et présentant un risque faible pour les jeunes en bonne santé, qui sera utilisée.
Quel but ?
L’objectif de l'étude, soutenue par 33,6 millions de livres sterling d’investissements gouvernementaux (38,8 millions d’euros) est de déterminer «la plus petite quantité de virus nécessaire pour provoquer une infection», ce qui permettra aux médecins de mieux comprendre le Covid-19 et contribuera au développement de vaccins et de traitements.
«Une fois cette étude réalisée, des vaccins candidats, qui se sont avérés sûrs lors des essais cliniques, pourraient être administrés à un petit nombre de volontaires qui seraient ensuite exposés au Covid-19, aidant ainsi à identifier les vaccins les plus efficaces et à accélérer leur développement», expose la note.
Près de 16 millions de Britanniques vaccinés
RépondreSupprimerAujourd’hui, le Royaume-Uni reste le pays européen le plus touché par le coronavirus: plus de quatre millions de contaminations y ont été recensées, dont 120.000 décès, selon les données de l’université Johns-Hopkins.
Pionnier sur le continent européen, le Royaume-Uni a lancé sa campagne de vaccination début décembre. À ce jour, près de 16 millions de Britanniques ont reçu la première dose du vaccin, d’après le site du gouvernement. Pour rappel, en France, 3,3 millions de personnes ont reçu au moins une injection jusqu’ici.
Pandémie d'incompétence ? La vitamine D réduit les soins intensifs de 80%. Les ministres s'en moquent ?
RépondreSupprimerSi un nouveau médicament réduisait le nombre de décès de 10%, il obtiendrait presque un prix Nobel - c'est-à-dire tant qu'il rendait quelqu'un riche.
February 18th, 2021
Vitamine Sunshine.
Un antiviral gratuit qui brille sur vous ?
À l'hôpital del Mar de Barcelone, 930 personnes qui se sont présentées avec Covid ont été invitées au hasard à prendre un traitement à la vitamine D3 (calcifediol) ou un placebo. Parmi eux, 551 ont reçu quatre doses de vitamine D3 au cours des quatre semaines suivantes. Les 379 autres personnes malchanceuses ont eu la chance d'être des témoins aléatoires.
Les plus chanceux ont reçu 20 000 UI (ou 20 comprimés normaux de vitamine D3) le premier jour, puis 10 000 UI (dix comprimés normaux) quatre autres jours le mois suivant. (Techniquement, la grande dose a été administrée le premier jour, suivie de demi-doses les jours 3, 7, 15 et 30.)
Dans le groupe témoin malheureux, jusqu'à 80 personnes (21%) auraient besoin de soins intensifs (USI). Et 57 personnes sur les 379 d'origine finiraient par mourir, soit environ 15%.
Sur les 551 personnes ayant reçu cinq dollars * de vitamine D (c'est le coût en ligne), seulement 30 (5%) auraient besoin de l'USI, et 36 personnes sont décédées (6,5%).
Ainsi, proportionnellement, plus de deux fois plus de personnes sont décédées dans le groupe qui manquait de vitamine D3. Ce qui suggère vaguement que sur les 57 décès dans le groupe placebo, 34 d'entre eux auraient pu être sauvés grâce à une vitamine bon marché disponible dans les pharmacies du coin de la maison. Les gens peuvent aussi obtenir du D3 du soleil, mais pas tellement en Europe du Nord en hiver.
Si vous êtes une personne normale et saine d'esprit, cela pourrait vous mettre en colère. Des vies auraient pu être sauvées et de nombreux lits d'hôpitaux vidés presque gratuitement. Même avant l'arrivée de Covid - nous en savions déjà beaucoup sur la vitamine D3. Comme je l'ai dit en avril, la carence en D3 est une pandémie que nous devons résoudre.
D3 est utilisé pour activer ou influencer environ 200 gènes différents, les niveaux de vitamine D sont également corrélés avec des taux plus faibles de cancer, de diabète, d'hypertension artérielle, d'asthme, de maladies cardiaques, de caries dentaires, de prééclampsie, de maladies auto-immunes, de dépression, d'anxiété et de troubles du sommeil. C’est si crucial que c’est probablement la raison pour laquelle les Européens du Nord ont développé une peau plus blanche. Le manque de lumière du soleil et l'introduction de céréales dans les régimes alimentaires (par opposition à la consommation de foie et de baleines) signifiaient que les Européens ne recevaient pas assez de D de la nourriture ou du soleil. La pression sélective était si forte qu'une peau plus claire a rapidement envahi toutes les communautés nordiques.
Depuis des mois maintenant, nous savons que dans au moins une étude, 40% des personnes âgées qui meurent d’infections respiratoires semblent mourir parce qu’elles manquent de cette vitamine. L'étude a également montré que les personnes carencées en vitamine D étaient également plus susceptibles de mourir.
Et voici un autre coup de pied - cette étude a été réalisée en mars, avril et mai de l’année dernière. C’est une étude espagnole et elle vient d’être publiée. Et ce qui vous fera grincer des dents, c'est que près d'un an après le début, il n'y a toujours pas de bonnes grandes études. C’est presque comme si celui-ci était passé sous le radar dans les premiers jours et pour toujours après, malgré les milliards de coûts et les millions de patients, personne ne veut faire un suivi plus large? C'était une idée si évidente qu'elle a été organisée quelques semaines après l'épidémie, mais un an plus tard,… des grillons ?
Il y a des mises en garde
RépondreSupprimerDans la plupart des études, les personnes qui en bénéficient le plus sont celles qui sont déficientes. Cette étude n’a même pas mesuré ces niveaux. CORRIGÉ: (Désolé, cette étude a mesuré les niveaux de D au début et a révélé que les personnes les plus déficientes étaient les plus susceptibles d'obtenir un mauvais résultat.)
Tous les patients des deux groupes ont également reçu HCQ et AZ. Peut-être que cela a amélioré tous les résultats? D'un autre côté, les médecins ne savaient pas grand-chose sur Covid à l'époque, et cela signifiait sans aucun doute des taux de mortalité plus élevés.
Le traitement standard pour tout le monde à l'époque:
Tous les patients hospitalisés ont reçu le même traitement standard, consistant en l'hydroxychloroquine 400 mg / 24h
premier jour et 200 mg / 24h 4 jours avec azithromycine 500 mg / 24h 3 jours, plus ceftriaxone 1 ou 2 g / 24h 7
jours où il y avait surinfection bactérienne. Les patients atteints d'affections pulmonaires sévères ou critiques
une inflammation ou une suspicion clinique de tempête de cytokines ont également été traitées par bolus de dexaméthasone
(20 mg / jour x 4 jours) selon les directives de l'hôpital.
Ce dont nous avons désespérément besoin, ce sont de meilleures études de plus grande envergure, mais qui voudrait faire partie du groupe placebo?
La question à un milliard de dollars est de savoir pourquoi cela n’a pas été fait.
Cholécaliférol, vitamine D3
…
Il y a de nombreuses raisons à l'incompétence humaine, mais il y a de sérieuses incitations financières qui doivent être abordées. Il y a d'énormes bénéfices à trouver de nouveaux médicaments et presque aucun à résoudre le problème des molécules connues bon marché et non brevetables.
Suivez l'argent. C'est exactement le genre de recherche que nos universités et nos hôpitaux financés par le gouvernement devraient faire. Pourtant, où sont-ils? Pris au piège d'un accord public-privé? Vous craignez que s'ils s'expriment, ils pourraient être annulés? Pensez au député Craig Kelly - il est attaqué pour avoir parlé d'ivermectine.
La pandémie de Covid est une bombe virologique, mais une grande partie des dégâts est due à une pandémie de corruption et d'incompétence du gouvernement.
Cela n’a pas à être ainsi. Il est temps de commencer à protester contre de véritables recherches financées par le gouvernement sur les vitamines et les antiviraux. Faites prendre conscience que les gens doivent vérifier leur taux de vitamine D et nous devons nous assurer que ceux qui ont la peau plus foncée connaissent leur risque plus élevé de carence.
RépondreSupprimerLes vies noires comptent-elles vraiment ? Votre ministre de la Santé s'en soucie-t-il encore moins? Il suffit de demander…
Autres articles sur la vitamine D
Étude indonésienne: les patients pauvres en vitamine D sont dix fois plus susceptibles de mourir du coronavirus
Peut-être résoudre l'autre pandémie: la carence en vitamine D - pour aider à vaincre le coronavirus?
Wow. Une carence en vitamine D peut causer 40% des décès respiratoires chez les personnes âgées
* C'est le prix en USD de 60 comprimés de 1 000 UI - assez pour traiter une personne. Les personnes prenant de la vitamine D feraient bien de rechercher également les niveaux de vitamine K.
REFERENCE
Nogués, Xavier and Ovejero, Diana and Quesada-Gomez, J. M. and Bouillon, Roger and Arenas, Dolores and Pascual, Julio and Villar-Garcia, Judith and Rial, Abora and Gimenez-Argente, Carme and Cos, ML. and Rodriguez-Morera, Jaime and Campodarve, Isabel and Guerri-Fernandez, Robert and Pineda-Moncusí, Marta and García-Giralt, Natalia, Calcifediol Treatment and COVID-19-Related Outcomes. SSRN: https://ssrn.com/abstract=3771318 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3771318
https://joannenova.com.au/2021/02/vitamin-d-reduced-death-by-50/
A PARTIR DE QUEL NIVEAU EST-ON RICHE EN FRANCE ?
RépondreSupprimerpar DANIEL MOINIER
18/02/2021
François Bayrou estime que les Français de classe moyenne gagnent 4.000 euros par mois.
Depuis que François Bayrou a annoncé début Février 2021 qu'en France on devenait riche à partir de 4.000 euros, la polémique a enflé chez les élus, les médias, sur les réseaux sociaux et dans les chaumières.
Cela a réveillé ce qu'avait annoncé François Hollande en pleine campagne présidentielle de 2007 ; qu'il « n'aimait pas les riches » et qu'on l'était à partir de 4.000 euros de revenus mensuels, ce qui avait provoqué un véritable tollé.
Pour connaître plus précisément ce seuil, il est nécessaire de se tourner vers l'Observatoire des inégalités qui est certainement un des plus compétent en la matière.
Dans son rapport publié en 2020, il estime que ce seuil se situe à 5.205 euros par mois pour un couple sans enfant et 7.287 euros par mois pour un couple avec deux enfants. Pour les couples avec trois enfants le seuil passe à 8.328 euros.
NOTA : Ces données sont calculées après impôt.
Autre critère, une personne « dite aisée » est considérée comme privilégiée lorsqu'elle perçoit le double du revenu médian, soit 3470 euros par mois toujours après impôt.
Autre critère qui peut mettre beaucoup de personne dans l'erreur, c'est qu'il existe deux niveaux de salaires intermédiaires !
Le salaire médian Le salaire moyen
Le salaire médian est obtenu en divisant l'ensemble de tous les salariés par deux. C'est donc le salaire qui se trouve au milieu.
Le salaire moyen est obtenu en divisant l'ensemble du montant des salaires par deux. C'est le résultat de la division.
En octobre 2020 :
RépondreSupprimerLe salaire médian était de 1.788 euros par mois.
Le salaire moyen était de 2.238 euros par mois.
Le salaire médian est donc assez inférieur au salaire moyen de 25.1%
Alors à partir de quel niveau est-on riche ?
Difficile à dire. Faut-il prendre en compte le patrimoine, le nombre d'enfants à charge ou seulement les revenus, mais aussi le lieu où l'on vit… ?
L'Insee ne calcule pas de seuil de richesse et ne fournit pas de données assez précises pour que l'on puisse répondre avec exactitude à la question « combien compte-t-on de riches ? ».
Malgré tout, il a été fait une estimation. Si on situe le seuil de richesse à 3.576 euros mensuels (le double du niveau de vie médian), alors on compterait 8,4% de riches, soit environ 5,2 millions de riches en 2019.
En ce qui concerne l'OCDE (Organisation de Coopération et de Développement Economique), le salaire moyen en France, tous postes confondus, s'élève à 46.481 dollars en 2019, soit 39.250 euros par an (soit 3.278, 83 euros mensuel).
On constate que le seuil en-dessous duquel se situent 90% des salariés en France était passé de 36 000€ en 2004, contre 31 000€ dans les années 80. Soit 16%, ce qui représente une hausse très modérée de 0.66% par année. En tenant compte de l'inflation, le revenu moyen a augmenté de 7% au cours des dix dernières années soit un tout petit peu plus. (L'inflation moyenne sur 10 ans (2011 à 2020) a été de 0.89%).
Ce qui est intéressant, c'est ce qu'il reste à la fin du mois après avoir tout réglé, sans compter le patrimoine. (à types de dépenses similaires)
Vous pouvez avoir un salaire important et boucler vos fins mois très difficilement.
Vous pouvez avoir un salaire honorable à Paris et ne pas vous en sortir, alors que si vous êtes au milieu de la « Corrèze », vous pouvez vivre bien avec un salaire moyen !
4.000 euros par mois correspondent à quoi ?
Ce n'est pas la même chose lorsque l'on est à Paris 8 ème ou 21ème ou en province à la campagne…, pour une personne seule, un couple, avec enfant(s) X, en emploi, sans emploi, au chômage, RSA, locataire, propriétaire avec remboursement des prêts en cours,…
Un exemple un peu extrême : Une personne seule, isolée sans activité, avec 6 enfants peut percevoir tout près de 4.000 euros par mois, entre RSA, Allocations familiales, Allocation logement et même en plus bénéficier des restos du cœur, aides complémentaires mairies, CAF, transports gratuits,…
Cette personne est-elle riche avec 4.000 euros par mois ?
On peut se rentre compte immédiatement que lancer « en l'air » ce chiffre entraîne obligatoirement des réflexions très diverses, chacun l'analysant en fonction de sa situation personnelle, professionnelle, de son entourage… , médias, politique, surtout lorsque c'est une personnalité très connue et en plus politique qui « l'avance » !
http://www.economiematin.fr/news-riche-niveau-France-Bayrou