La France s’ennuie, assommée par la crise covid et les mesures de restrictions sanitaires liberticides. Mais cela ne durera pas éternellement…
Par Rafael Guenoun.
24 FÉVRIER 2021
Le 15 mars 1968, un article maintenant célèbre de Pierre Viansson-Ponté paraissait dans Le Monde. Son titre : « Quand la France s’ennuie… ». Quelques jours plus tard démarraient les événements de mai 1968. À relire l’article, quelques passages semblent être sortis du journal d’hier.
Au hasard :
Les empoignades, les homélies et les apostrophes des hommes politiques de tout bord paraissent à tous ces jeunes, au mieux plutôt comiques, au pire tout à fait inutiles, presque toujours incompréhensibles.
En cette époque morose, quand le Parlement discute de port du voile à l’université alors même que les amphis sont fermés ; ou quand le ministre de l’Intérieur s’écharpe avec le maire de Lyon sur… un menu unique végétarien dans les cantines, le tout sous le regard souvent incrédule de citoyens épuisés des couvre-feux, confinements, ou – pire – de la menace perpétuelle d’un nouveau confinement, les mots de Viansson-Ponté connaissent une seconde jeunesse.
À quelques mois des élections régionales, et à un an de l’élection présidentielle, au vu de la participation assez faible aux dernières élections municipales (phénomène aggravé par la Covid), on sent le besoin de la classe politique d’exister plus encore que d’habitude, de faire le show.
D’ailleurs, une formule revient souvent, celle du retour de la politique (ou du politique), notamment contre les scientifiques, en particulier lorsqu’il s’agit de caractériser le pari du président Macron de ne pas confiner, dans l’immédiat, en tous les cas.
Il devient urgent de paraître sous contrôle, dans une pandémie incontrôlable et imprévisible. Pour être parfaitement honnête, le phénomène n’est pas franco-français. Aux États-Unis, mon pays de résidence, l’ex-président Trump a été le porte-étendard du politique contre les scientifiques (le gag de l’injection d’eau de javel étant certainement l’exemple le plus parlant), avec le succès électoral récent qu’on lui connaît, au passage.
Bref, pendant ce temps-là, la population, dont les individus les moins qualifiés sombrent dans le chômage, s’enfonce de surcroît dans la « Covid fatigue ». Les Américains, rois et reines de l’entertainment, s’ennuient aussi. Même la grand-messe qu’est le Superbowl a été boudée par les téléspectateurs, l’audience en baisse avoisinant celle de l’édition 2007, qui n’était – elle – pourtant pas diffusée sur différentes applis, en plus de la télévision.
En France, une Ligue 1 en chute libre perd son diffuseur mauvais payeur. Puis, çà et là, on entend parler de fêtes clandestines et autres restaurants hors-la-loi, qui ne sont pas sans rappeler les speakeasies états-uniens des années 1920, du temps de la prohibition. La chance des politiques, en réalité, est la vague de froid qui frappe l’Europe et l’Amérique du nord. Parce que, après bientôt un an de crise de la Covid, les gens sont à bout.
Un ami de longue date, de gauche bien-pensante (tendance PS/Europe-Écologie), me faisait, au début du premier confinement, part de son dégoût des « grands irresponsables » ayant décidé de quitter Paris pour se rendre dans leurs résidences secondaires. Résultat des courses, au deuxième confinement, c’est lui qui se confinait à la campagne avec des amis. Aujourd’hui, de retour à Paris, il me décrit une ambiance lunaire et avoue participer à des soirées clandestines. Le motif du délit ? L’ennui. Tiens, tiens…
Alors, loin de moi l’idée d’encourager qui que ce soit à la révolution radicale que serait une merguez-party en bord de piscine au camping du coin, mais j’ai bien peur que cette dernière ne finisse par survenir, n’en déplaise aux politiques et à leur obsession du contrôle.
L’ennui ne dure qu’un temps, et comme en attestent les livres d’histoire, surtout quand la jeunesse est concernée, il n’est que la prémisse des événements. En effet, la neige – chez moi comme en France – finira bien par fondre.
Et lorsque le soleil fera de nouveau son apparition, lassés du spectacle indigent des sports collectifs dans des stades vides, les aficionados – qu’ils soient de foot, de baseball ou de pétanque – sortiront le bout de leur nez, quitte à se masser à l’extérieur du stade pour soutenir leur équipe. Oui, les restaurants ne feront pas salle comble, mais l’apéritif se déplacera sans doute à l’abri des regards et de la maréchaussée, et les concerts en sous-sols.
Au bout du compte, la Covid a perdu, même s’il a gagné. Les lois et règlementations liberticides aussi, qu’elles soient légitimes ou non. Parce que nous aimons trop les autres pour passer autant de temps sans eux.
Des virus, des milliards de virus, des km de milliards de virus il y en a tous les jours, toute l'année depuis toujours et pour toujours. Ces nano-particules radioactives sont émises par les millions (milliards ?) de volcans (sources chaudes) aux planchers des bassins maritimes & océaniques. Elles remontent à la surface par les gaz fabriqués par le magma et, dans les vagues sont emportées par les alizés. Ces courants venteux font le tour de la Terre et n'épargnent aucun pays. Mais, comme ces poussières n'ont 'pas de poids' elles peuvent demeurer là (s'il n'y a pas de vent) à 1 m d'altitude comme à 50 m ou 50 km. Seule l'humidité va les lester. Le brouillard, la pluie, la neige vont les obliger à descendre sur terre (ou sur mers).
RépondreSupprimerC'est pour cette raison que ces virus se rencontrent plus en hiver qu'en été. Mais, malgré que ces poussières radioactives soient des km de milliards elles n'émettent que durant 3 semaines. Donc, comme nous respirons 200 000 microbes ou virus par minute (et 2 millions en activité physique), les 99,99 % du temps, les virus respirés sont inactifs (depuis x mois ou années, ou siècles).
C'est pourquoi aux nombres de cycles poussés au-delà de 25 en tests RT-PCR sont retrouvés des milliards de virus !... inactifs, inactifs mais classifiés nuisiblement en catégories 'virus' afin d'escroquer 99,99 % de la population testée comme étant porteuse !
Mais là où l'on s'est aperçu du crime organisé en plan de dépopulation a été quand les analystes ont découvert et révélé qu'il y avait des dizaines, des centaines, des milliers de virus différents issus de la même souche !! Non, la masse ferrique incandescente au centre de la Terre est bien incapable de sophistiquer çà comme çà, ce qui prouve bien que cette épidémie a été conçu en laboratoires et, de nouvelles fioles de virus sont régulièrement répandues çà et là dans le monde (une fois par mois il y en a de nouveaux). Ce qui a empêché tous laboratoires de mettre au point un vaccin.
Ajoutons-y l'interdiction de se soigner !! (Hydrochloroquine) et l'interdiction de se faire opérer dans les hôpitaux vides ! Obligation de porter un masque inutile et porteur de milliards de virus ! Distanciation et emprisonnement à domicile.
De plus, comme dans la quantité de virus visualisée aux microscopes il y a des actifs et des inactifs et, qu'il n'existe pas (encore) de testeur Geiger assez minuscule pour sonder les émissions de chaque poussière...
Pour en revenir au sujet du jour 'le soleil'; le soleil constitue la vitamine D, il efface toutes traces d'humidité et, au moindre vent, le courant d'air les déplace, les emporte dans l'air chaud où elles montent et demeurent en altitudes.
La méthode et la rigueur, grandes absentes de la Covid-19
RépondreSupprimerIl n’y a plus d’analyse de résolutions de problèmes dans nos institutions. L’émotionnel, le ressenti font la loi. Il en va de même pour la gestion de la crise covid.
Par Michel Negynas.
24 FÉVRIER 2021
Entre la terreur du changement climatique, les objectifs de réduction des émissions de gaz carbonique risibles tellement elles sont irréalistes, les ENR dont l’intermittence est niée, les perturbateurs endocriniens qui vont nous faite interdire tous nos objets courants, les solutions « miracle » régulièrement promues pour que notre pays rattrape 40 ans d’incurie industrielle, il n’y a plus d’analyse de résolutions de problèmes dans nos institutions. L’émotionnel, le ressenti font la loi.
Pour la gestion de la Covid-19, nous sommes dans la continuité de cette ambiance. Plus d’un an après le début de la pandémie, rien n’a été organisé correctement pour la piloter. On a empilé des organismes (Conseil Scientifique, Comité pour la recherche et l’expertise, acronyme CARE, très discret…) plus ou moins redondants, plus ou moins en désaccord, certains membres affichant médiatiquement des positons personnelles, mettant le gouvernement en difficulté… Rien de concret n’est sorti de tout cela, sauf de vagues courbes prédictives, issues de modélisations dont on ne sait rien, et surtout, bâties à partir d’indicateurs foireux. (air connu dans d’autres domaines…)
LES INDICATEURS ET LEUR MESURE
On change d’indicateur de pilotage en fonction des situations : au début, c’était le nombre de réanimations pour pallier l’insuffisance de nos moyens hospitaliers. Sauf que ce n’était pas vraiment un indicateur mais la conséquence d’un processus dont le vrai indicateur était la circulation du virus… sauf qu’il n’y avait pas de tests.
Taux d’incidence
Alors que les soignants ont fait des progrès se traduisant par une moindre pression sur la réanimation, l’indicateur choisi est le « taux d’incidence », c’est-à-dire le nombre de cas positifs trouvés par rapport à la population. Chacun comprendra que c’est insensé, puisque la première variable affectant cet indicateur est le nombre de tests effectués. La région qui fait le plus de tests est fatalement montrée du doigt.
la méthode
- graphique illisible (noir sur noir !) délivré par le site du gouvernement -
Le diagramme ci-dessus délivré par le site du gouvernement est peu lisible (le nombre de tests en gris, les tests positifs en rouge) car il ne lisse pas les week-ends. Mais on voit en gros que la variation du nombre de cas positifs est corrélée à la variation du nombre de tests. Ceci est d’ailleurs plus net sur les chiffres du week-end qu’en semaine. On pourrait objecter qu’à partir de fin décembre, ce n’est plus vrai… sauf qu’on a progressivement changé la mesure, en décembre, par changement de méthode de comptabilisation et par diversification des tests, certains ayant des fiabilités inférieures. (voir le « point d’attention »)
Taux de positivité des tests
Évidemment, la remarque ci-dessus s’applique aussi au taux de positivité qui découle du nombre de cas et du nombre de tests. Il est un peu meilleur, mais cet indicateur est également influencé par la nature des cohortes qui viennent se faire tester. Juste avant le nouvel an, on voit bien, sur le diagramme, qu’il y a eu un grand nombre de tests de « précaution ».
Pertinence des mesures
Il y a pire : un an après le début, il n’est toujours pas possible d’avoir une norme pour les tests PCR, ni même d’avoir un état des normes utilisées par les laboratoires. Or le test PCR est basé sur le nombre d’amplification des fragments de virus initiaux pour arriver à un seuil de détection donné. (Chiffre C indice t). Le C doit être un compromis entre C faible (faux négatifs élevés) et C fort (faux positif élevé).
Et la situation actuelle est encore plus surréaliste puisqu’on mélange dans les mêmes indicateurs des tests très différents sur le plan des prélèvements et des méthodes.
Taux de reproductivité du virus R effectif
RépondreSupprimerCe taux est censé chiffrer combien en moyenne une personne infectée en contamine d’autres. Il est quasi impossible à calculer car il dépend de nombreux paramètres comportementaux et environnementaux. Même les chercheurs qui tentent de le modéliser ne peuvent qu’estimer certaines des variables.
Nota : les confinements ont été du 17 mars à 12 heures au 11 mai 2020, et une deuxième fois, en allégé, du 30 octobre 2020 au 15 décembre 2020. Or, on voit une cassure fin novembre. Pourquoi ?
On ne sait pas grand-chose sur la méthode de calcul du gouvernement. Certes, les codes informatiques source sont en open data, mais sans commentaires… bon courage pour s’y plonger.
La meilleure description est ici. Si cela n’a pas changé depuis la publication de cet article, le R est très approximatif ; on prend le nombre de cas suspects aux urgences et on le divise par le même cinq jours plus tôt… sachant qu’il est établi que le nombre d’urgences Covid est tributaire de bien d’autres variables. De plus, se pose le problème des asymptomatiques…
En outre, et c’est une remarque générale sur les courbes présentées par le gouvernement, il faut se méfier de celles supposées représenter des phénomènes réels et qui présentent de brusques changements de pente, et même des discontinuités. Le mystère du 30 septembre n’a jamais vraiment été expliqué.
Entrées en hospitalisation
Cet indicateur est probablement le plus fiable, mais il se situe déjà très en aval de l’évènement générateur, qui est la contamination (probablement deux semaines). Il est aussi dépendant des protocoles de traitement. Si on suit ce que fait l’IHU de Marseille, davantage d’hospitalisations préventives conduirait à moins de réanimations.
Entrées en réanimation
Cet indicateur dépend grandement des protocoles de soin, il est peu fiable sur le long terme. Et il est encore plus en retard par rapport au fait générateur.
Décès
Cet indicateur est peu fiable. Il est complètement décalé dans le temps, dépend des protocoles de soins, et surtout il est dépendant de deux variables : Covid et co-morbidité. L’évolution de la situation pose d’ailleurs des questions gênantes : pourquoi, alors que nous n’avons que 60 % des lits de réanimations occupés par des patients atteints par la Covid, il y a autant de décès, voire davantage, que lors de la première épidémie ? Pourquoi le virus circule toujours en Suède alors qu’il n’y a plus de décès ?
UN TRÉSOR INEXPLOITÉ
Dès avril, le CARE avait identifié la possibilité d’analyser et de quantifier la présence de fragments de virus dans les eaux usées. Sauf qu’en février 2021, le réseau de collecte des données Obepine est toujours en construction… Il peut toutefois être consulté, et c’est très intéressant.
Le problème, c’est qu’il est en retard de trois semaines par rapport à l’évènement… alors même que l’intérêt de la méthode est qu’elle anticipe les évolutions : on a constaté que les mesures montent deux à trois jours avant que soit constatée une montée des tests positifs…
Pendant ce temps là, les pompiers de Marseille ont développé la méthode pour l’appliquer en temps réel à l’heure près et n’ont pas eu besoin de CARE… Ils sont d’ailleurs maintenant sollicités par d’autres collectivités en France pour promouvoir leur savoir-faire…
Les industriels de l’épuration, parties prenantes d’Obepine, ont même développé un nouveau service pour leurs clients.
Nota : j’invite le lecteur à regarder les courbes dans Obépine. Dans beaucoup de cas, la corrélation entre la variation de détection dans les eaux usées et l’évolution du nombre d’infections n’est pas évidente, ce qui confirme le peu de fiabilité des indicateurs basés sur les tests.
En outre, la variation du taux de détection et les dates de prises de décision des mesures sociales (confinement ou couvre-feux) sont loin de coïncider dans tous les cas.
DES QUESTIONS SANS RÉPONSE
RépondreSupprimerLa pandémie a révélé la partition du monde médical.
D’un côté, une recherche qui ne fait pas de bruit, mais qui est incroyablement performante, y compris sur le plan technologique : vaccins, séquenceurs, respirateurs…
De l’autre, des soignants incroyablement dévoués et pragmatiques qui ont trouvé des solutions dans des hôpitaux qui étaient déjà en crise.
Entre les deux, une faune hétéroclite composée de mandarins hors des circuits depuis longtemps, d’épidémiologistes modélisateurs, de fonctionnaires médicaux qui devraient fournir des réponses à nos questions : où se contamine-t-on ? le confinement est-il utile et quelle est son efficacité ? pourquoi certains pays sont plus touchés que d’autres ? existe-t-il des médicaments efficaces ?…
Ce sont ceux-là qui n’ont aucune autre méthode que des modélisations exponentielles à partir de données douteuses et campent, contre toute évidence, sur les essais en double aveugle.
J’ai déjà signalé la vidéo de John Ioannidis.
- voir clip sur site -
En mars 2020, il dénonçait déjà le manque de données fiables.
The most valuable piece of information for answering those questions would be to know the current prevalence of the infection in a random sample of a population and to repeat this exercise at regular time intervals to estimate the incidence of new infections. Sadly, that’s information we don’t have.
(Les informations de plus grande valeur pour répondre à ces questions seraient de connaître la prévalence de l’infection en temps réel dans un échantillon de population tiré au sort et de répéter cet exercice à des intervalles de temps réguliers pour estimer l’incidence des nouvelles infections. Malheureusement, nous ne les avons pas.)
Et en février 2021, je les ai cherchées en vain.
Quand on détecte 6 % de positifs dans les tests, on ne sait toujours pas si cela correspond à une prévalence deux fois, trois fois ou cinq fois plus élevée dans la population.
RENFORCER LA MÉTHODE ET LA RIGUEUR
Ces constatations ne visent pas à prendre parti sur toutes les controverses suscitées par la maladie, car cette épidémie est très difficile à cerner du fait de certaines caractéristiques :
nombreux asymptomatiques,
faible mortalité globale, mais grande hétérogénéité, quasiment individualisée. Elle est centrée presque exclusivement sur les personnes âgées et celles ayant des morbidités chroniques.
C’est un défi pour les statisticiens, à l’origine par exemple des débats surréalistes sur l’efficacité des médicaments. Raison de plus pour y introduire rigueur et méthode.
https://www.contrepoints.org/2021/02/24/391667-la-methode-et-la-rigueur-grandes-absentes-de-la-covid-19
Le côté ordurier de cette frange nazie a été de préconiser des masques aux maillages cent fois trop larges ! corona de 0,1 µ à 0,5 µ et masques (N95 ou FFP2) aux maillages de... 3 MICRONS ! Hahaha !).
SupprimerD'autre part, AUCUN des intervenants merdiatiques n'a signalé que les poussières radioactives (corona) n'émettent que durant 3 semaines et que donc: IL EST IMPOSSIBLE DE PRODUIRE UN VACCIN DANS UN DÉLAI PLUS COURT QUE 3 SEMAINES ! et (parce que ce n'est pas fini), cette nano-particule est différente tous les mois !!! et, (disent des 'spécialistes' !!) elle mute !! Whôaw ! Imaginez deux grains de sable (une femelle et un mâle) qui font des petits !!! Hahahaha ! Faut vraiment prendre les gens pour des cons !!
Un microbe (bactérie) est vivant. Un virus (poussière électrique) ne l'est pas. Donc: NE PEUT PAS SE MULTIPLIER !
N'en faites pas tout un fromage, le virus 'corona' (aux 3300 versions différentes fabriquées) a fait moins de morts dans le monde qu'une grippe saisonnière !
Seuls les criminels étiquettent 'mort du corona' toutes personnes décédées du cancer, diabète, accident de la route, suicide, etc afin de toucher une prime pour chaque cadavre envoyé au four (pour éviter toutes autopsies post-mortem) !
Même les "modèles scientifiques" prévoient que le COVID se termine d'ici juin
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 23 FÉV 2021 - 16:54
Au milieu d'un barrage constant de bonnes nouvelles sur le front covid qui a mystérieusement commencé à l'époque de l'inauguration de Joe Biden, y compris une chute du nombre de personnes hospitalisées avec Covid-19 qui est tombé à 56 159, ou 76 315, en baisse de 58 % par rapport au pic qui a eu lieu le 5 janvier ...
- voir graphique sur site -
... couplée à une chute spectaculaire du taux de positivité au test de 7 jours qui est tombé à 4,9 % par rapport au pic de 13,6 % le 8 janvier ...
- voir graphique sur site -
.... car les vaccinations quotidiennes aux États-Unis ont été en moyenne de 1,45 million de doses par jour au cours de la semaine dernière et ont atteint un cumulatif de 64,2 millions ...
- voir graphique sur site -
... malgré le fait qu'il y a eu beaucoup moins de tests ces dernières semaines ce qui explique l'effondrement de nouveaux cas ...
- voir graphique sur site -
... une banque - Bank of America - a vomi partout dans l'optimisme covid alors que l'économiste de BofA Aditya Bhave a averti au début du mois que le pire pourrait être encore à venir car il reste "préoccupé par les nouvelles souches de virus plus contagieuses au Royaume-Uni, en Afrique du Sud et au Brésil. "
Pourquoi? Car selon les simulations BofA, même un rythme de vaccination très optimiste ne peut compenser totalement leur impact les mutations qu'elles deviennent dominantes. Par conséquent, le scénario de base de la banque au début du mois de février était que les cas et les hospitalisations retrouveraient en fait leurs pics d'après-vacances au début du printemps.
- voir graphique sur site -
Eh bien, plus maintenant.
Selon le stratège en chef du crédit de BofA, la dernière mise à jour du modèle IHME Covid-19 de l'Université de Washington montre une amélioration spectaculaire de la trajectoire de la situation du Covid-19 aux États-Unis d'ici l'été.
Dans le développement le plus frappant, le modèle «scientifique» ne prédit plus un autre pic printanier des infections quotidiennes en raison des variantes mutées les plus infectieuses mais il ne reste plus qu'une bosse - c'est-à-dire un ralentissement en mars du taux de déclin des infections quotidiennes.
- voir graphique sur site -
Les nouvelles sont encore meilleures en termes de nombre de personnes hospitalisées pour Covid-19 - comme nous l'avions prédit pour la première fois en décembre et comme les «modèles» le confirment maintenant, en raison des vaccinations, il n'y a plus pratiquement aucun impact de l'augmentation des infections, car le le taux de déclin hebdomadaire varie de 7% à 14% jusqu'au 1er juin.
- voir graphique sur site -
En bref: même avec les nouvelles versions mutantes, grâce aux vaccinations et à la montée de l'immunité collective, Covid pourrait être un lointain souvenir d'ici l'été. Ce qui sera un problème pour les dirigeants autoritaires des États-Unis qui devront bientôt trouver une autre «crise» pour utiliser un écran de fumée pour des milliards de dollars de relance. En fait, si le stimulus de 1,9 billion de dollars de Biden n'est pas adopté très bientôt, il se peut qu'il ne passe jamais une fois que l'on sait facilement que le covid est en voie de disparition.
https://www.zerohedge.com/markets/even-scientific-models-now-forecast-covid-ending-june
Révélations du test PCR de la littérature officielle; Ils exposent leurs propres mensonges
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
24 février 2021
Voici un autre article de ma série exposant la fraude au test COVID PCR. Aux fins de discussion, je suppose que le virus est réel et que les chiffres des cas et des décès sont significatifs. Dans ce monde officiel, les contradictions internes et les mensonges sont énormes.
RAPIDE VUE D'ENSEMBLE
Les verrouillages sont basés sur des niveaux élevés de cas COVID.
«Nous avons tellement de nouveaux cas que nous devons verrouiller.»
Cette affirmation est basée sur le test de diagnostic PCR.
Plus vous faites de tests, plus les résultats sont positifs. Un résultat positif signifie: la personne est infectée par le virus.
Mais dans une très grande majorité, ces personnes dites «infectées» ne présentent aucun symptôme. Ils sont en bonne santé. Néanmoins, chacun est appelé un «cas COVID». Ceci est absurde.
Un cas doit signifier que la personne présente des symptômes cliniques; il est malade.
Ces gens ne sont pas malades et rien n’indique qu’ils tomberont malades.
Alors… élargissez les tests, testez des millions de personnes, obtenez des résultats déclarant «infection», appelez toutes ces personnes en bonne santé des «cas» et ordonnez des verrouillages.
C'est un vrai con. Le véritable objectif est les verrouillages et la dévastation économique.
Passons maintenant à la littérature officielle publiée et voyons ce qu’elle révèle. Alerte spoiler: les trous avoués et les lacunes du test sont dévastateurs.
Tiré de «CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel» [pg 40; pdf pg 41]:
«La détection de l'ARN viral peut ne pas indiquer la présence d'un virus infectieux ou que le 2019-nCoV est l'agent causal des symptômes cliniques.»
Traduction: Un test positif ne garantit pas du tout que le virus COVID provoque une infection. Et, euh, en lisant entre les lignes, peut-être que le virus COVID n'est peut-être pas du tout dans le corps du patient non plus.
De l'Organisation mondiale de la santé (OMS): «Guide technique sur la maladie à coronavirus (COVID-19): tests de laboratoire pour le 2019-nCoV chez l'homme»:
«Plusieurs tests qui détectent le 2019-nCoV ont été et sont actuellement en cours de développement, à la fois en interne et dans le commerce. Certains tests peuvent détecter uniquement le nouveau virus [COVID] et certains peuvent également détecter d'autres souches (par exemple SARS-CoV) qui sont génétiquement similaires. »
Traduction: Certains tests PCR sont positifs pour les types de coronavirus qui n'ont rien à voir avec le COVID - y compris les vieux coronas simples qui ne causent rien de plus qu'un rhume.
Le document de l'OMS ajoute ce petit élément: «Limitations de l'utilisation du protocole: les échantillons cliniques facultatifs pour les tests n'ont [n'ont] pas encore été validés.»
Traduction: Nous ne sommes pas sûrs des échantillons de tissus à prélever sur le patient pour que le test ait une validité quelconque.
De la FDA: «Résumé du test EUA du test LabCorp COVID-19 RT-PCR - 9 décembre 2020; RÉSUMÉ DE L'AUTORISATION D'UTILISATION D'URGENCE (EUA) COVID-19 RT-PCR TEST (LABORATORY CORPORATION OF AMERICA) »[p. 2]:
«… Le SARS-CoV-2RNA [virus COVID] est généralement détectable dans les échantillons respiratoires pendant la phase aiguë de l'infection. Les résultats positifs indiquent la présence d'ARN du SRAS-CoV-2; une corrélation clinique avec les antécédents du patient et d'autres informations diagnostiques est nécessaire pour déterminer l'état d'infection du patient… L'AGENT DÉTECTÉ PEUT NE PAS ÊTRE LA CAUSE DÉFINIE DE MALADIE (les CAPS sont à moi). Les laboratoires des États-Unis et de leurs territoires sont tenus de signaler tous les résultats positifs aux autorités de santé publique compétentes. »
RépondreSupprimerTraduction: D'une part, nous affirmons que le test peut détecter «généralement» la présence du virus COVID chez un patient. Mais nous admettons que «l'agent détecté» sur le test, par lequel nous entendons le virus COVID, «peut ne pas être la cause définitive de la maladie». Nous admettons également que, sauf si le patient a une infection aiguë, nous ne pouvons pas trouver le COVID. Par conséquent, l'idée de «patients asymptomatiques» confirmée par le test est absurde. Et même si un test positif pour le COVID peut ne pas indiquer la cause réelle de la maladie, tous les tests positifs doivent être signalés - et ils seront comptés comme des «cas de COVID». Indépendamment.
Proposé par un fabricant d'éléments de kit de test PCR, Creative Diagnostics, «SARS-CoV-2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR Kit»:
"Statut réglementaire: à des fins de recherche uniquement, pas pour des procédures de diagnostic."
Traduction: n'utilisez pas le résultat du test seul pour diagnostiquer une infection ou une maladie. Oops.
«Interférence non spécifique du virus de la grippe A (H1N1), du virus de la grippe B (Yamagata), du virus respiratoire syncytial (type B), de l’adénovirus respiratoire (type 3, type 7), du virus Parainfluenza (type 2), de Mycoplasma Pneumoniae, de Chlamydia pneumoniae , etc."
Traduction: Bien que cette société déclare que le test peut détecter le COVID, elle déclare également que le test peut être FAUX-positif si le patient a l'un des nombreux autres virus non pertinents dans son corps. Qu'est-ce que le test prouve alors ? Qui sait ? Lancer une pièce.
"Application qualitative"
Traduction: Cela signifie clairement que le test n’est pas adapté pour détecter la quantité de virus présente dans le corps du patient. C’est une autre indication que le test est inutile pour déterminer si le patient est malade - car des millions et des millions de virus doivent être présents pour provoquer la maladie.
«Le résultat de la détection de ce produit est uniquement à titre de référence clinique et ne doit pas être utilisé comme seule preuve pour le diagnostic clinique et le traitement. La prise en charge clinique des patients doit être envisagée en association avec leurs symptômes / signes, leurs antécédents, les autres tests de laboratoire et les réponses au traitement. Les résultats de la détection ne doivent pas être directement utilisés comme preuves pour le diagnostic clinique, et sont uniquement destinés à la référence des cliniciens. »
Traduction: N'utilisez pas le test comme base exclusive pour diagnostiquer une personne avec COVID. Et pourtant, c'est exactement ce que font les autorités sanitaires du monde entier. Tous les tests positifs doivent être signalés aux agences gouvernementales, et ils sont comptés comme des cas de COVID.
Ces citations, provenant du gouvernement officiel et de sources de test, torpillent toute la base «scientifique» du test.
RépondreSupprimerCONCLUSION: Le test PCR est inutile et trompeur. Il offre aux dictateurs de facto la possibilité de citer de «nouveaux niveaux de cas» et de verrouiller les populations, créant des ravages économiques et humains.
RÉSISTEZ, REBELLEZ, PROTÉGEZ, OUVREZ L'ÉCONOMIE DE TOUTE MANIÈRE VOUS POUVEZ.
Et faites circuler ces informations partout.
SOURCES:
(forthcoming)
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/jon-rappoport/pcr-test-revelations-from-official-literature-they-expose-their-own-lies/
Vaccin COVID-19 à tester sur des enfants de 6 ans
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
24 février 2021
Au 4 février 2021, le système américain de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) avait reçu 12697 rapports de blessures et 653 décès suite à la vaccination contre le COVID-19.1
Parmi les cas signalés entre le 14 décembre 2020 et le 4 février 2021, 3,69 % étaient mortels et le nombre de décès représente 5,14 % du total des déclarations. Le vaccin Pfizer a représenté 58 % des décès; Moderna représentait 41 %.
De plus, lorsque vous regardez les décès liés aux vaccins entre janvier 2020 et janvier 2021, vous constatez que les vaccins COVID-19 représentent 70% des décès annuels dus aux vaccins, et ce, alors qu'ils sont disponibles depuis moins de deux mois. Les premières doses de vaccin Pfizer ont été administrées à la mi-décembre 2020, tandis que le vaccin de Moderna a été déployé au cours de la dernière semaine de décembre 2020.3
- voir tableau sur site -
Bien que ces chiffres soient stupéfiants, ils ne représentent probablement qu’une infime partie du nombre réel d’événements indésirables. Selon une étude du département américain de la Santé et des Services sociaux4, moins de 1 % des événements indésirables liés aux vaccins sont signalés au VAERS.
Ceci est principalement dû au fait que la déclaration VAERS est volontaire. Beaucoup ne savent même pas qu'il existe, ou qu'il n'est pas nécessaire d'être un professionnel de la santé pour déposer un rapport. Cela signifierait qu'il pourrait, en réalité, y avoir plus de 1 MILLION de blessures causées par le vaccin COVID, puisque 99% ne sont généralement pas signalées.
Signaler tous les effets secondaires du vaccin COVID-19
Pour remédier à ces lacunes et surveiller les effets sur la santé publique de cette campagne de vaccination de masse, la défense de la santé des enfants appelle tous ceux qui ont souffert d'un effet secondaire d'un vaccin COVID-19 à faire trois choses: 5
Si vous habitez aux États-Unis, déposez un rapport sur VAERS
Signalez la blessure sur VaxxTracker.com, qui est un suivi non gouvernemental des événements indésirables (vous pouvez déposer de manière anonyme si vous le souhaitez)
Signaler la blessure sur le site Web CHD
Les enfants sont les suivants
Malgré les dangers clairs et actuels de ces soi-disant vaccins, qui sont en réalité une thérapie génique, les fabricants de vaccins COVID-19 poursuivent leurs essais sur des enfants dès l'âge de 6 ans.
Comme indiqué6 par l'Université d'Oxford, qui collabore à un vaccin COVID-197,8 avec AstraZeneca, les enfants âgés de 6 à 17 ans et 8 mois peuvent participer à quatre centres britanniques. Les personnes de plus de 16 ans n’ont même pas besoin de l’approbation d’un parent mais peuvent y consentir elles-mêmes. La rémunération de ceux qui mettent leur avenir en péril est de 10 £ (environ 14 $) par visite.
Au total, 300 enfants devraient participer, dont 240 recevront le vaccin candidat tandis que les soi-disant témoins recevront un vaccin contre la méningite. L'absence d'un véritable placebo est un signal d'alarme en soi, car l'utilisation d'un vaccin comme «placebo» permet de masquer un certain nombre d'effets secondaires courants, ce qui rend le vaccin plus sûr qu'il ne l'est en réalité.
Le vaccin AstraZeneca a reçu une autorisation d'utilisation au Royaume-Uni mais pas aux États-Unis Contrairement aux vaccins Moderna et Pfizer autorisés aux États-Unis, le vaccin AstraZeneca délivre un ADN double brin pour la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 à l'intérieur d'un adénovirus de chimpanzé .
Moderna a commencé à tester sa thérapie génique basée sur l'ARN sur des enfants américains âgés de 12 à 17 ans en décembre 202010 et les premiers essais Pfizer impliquant des adolescents ont commencé à la mi-octobre 2020.11 En Chine, les essais Sinovac et SinoPharm ont recruté des enfants comme jeune que 3,12
RépondreSupprimerLes enfants n'ont pas besoin de ce vaccin
Étant donné que les enfants courent un risque extrêmement faible de COVID-19 grave et qu'il a été démontré qu'ils ne sont pas un vecteur d'infection important, 13 pourquoi les enfants ont-ils même besoin de ce vaccin ? Le Dr Robert Frenck, chercheur principal des essais de vaccin COVID-19 à l'hôpital pour enfants de Cincinnati, a déclaré à ABC News: 14
«Si vous éliminez l'infection chez les jeunes enfants, ils ne la transmettent pas aux adultes, et ainsi, vous pouvez maîtriser la maladie simplement en ciblant les plus jeunes enfants et en éliminant l'infection de ce groupe d'âge. "
C’est une justification standard, mais ce n’est en fait rien de plus qu’un jeu d’esprit. Essentiellement, les enfants sont tenus de jouer à la roulette russe avec leur santé en partant du principe que cela profitera à l'ensemble, mais est-il vraiment raisonnable de demander aux plus jeunes d'entre nous, qui sont les moins exposés à l'infection, de sacrifier leur santé pour, vraisemblablement, protéger les personnes âgées ?
Des études15 ont montré que les enfants non seulement transmettent très rarement la maladie, que ce soit entre eux ou à des adultes, mais aussi, s'ils contractent la maladie, ils ne souffrent pratiquement jamais de complications graves. L’argument de Frenck va donc vraiment à l’encontre des données disponibles. Si les enfants ne transmettent pas la maladie, comment pouvez-vous obtenir «une bonne prise en main» en les vaccinant ?
En réalité, cet argument semble être conçu pour contraindre les parents à vacciner leurs enfants, même si l'avantage public est minime. Plutôt que d'être un véritable incitatif de santé publique, il semble que la campagne de vaccination des enfants vise davantage à accroître les profits. De plus, les premiers rapports suggèrent que les personnes âgées ont également tendance à mourir peu de temps après l'inoculation 16,17, ce qui soulève des soupçons et des inquiétudes.
Les effets indésirables peuvent prendre des années à se développer
Chez les enfants, les effets secondaires sont susceptibles d'être moins immédiatement perceptibles, mais peuvent plutôt entraîner de futurs problèmes de santé. Dans un article sur la microbiologie et les maladies infectieuses18, l'immunologiste, le Dr J. Bart Classen, prévient que les injections d'ARNm peuvent déclencher des événements indésirables qui mettent des années à se développer pleinement.19
«L'un de ces événements indésirables potentiels est les maladies à base de prions causées par l'activation de protéines intrinsèques pour former des prions. Une mine de connaissances a été publiée sur une classe de protéines de liaison à l'ARN dont on a montré qu'elles contribuent à provoquer un certain nombre de maladies neurologiques, dont la maladie d'Alzheimer et la SLA », écrit Classen.
RépondreSupprimerComme aucune recherche n'avait été menée pour déterminer si la thérapie génique par ARNm pouvait déclencher une maladie à base de prions, Classen a mené cette étude. Il écrit: 20
«L'analyse du vaccin Pfizer contre le COVID-19 a identifié deux facteurs de risque potentiels d'induction de la maladie à prion chez l'homme. La séquence d'ARN dans le vaccin contient des séquences dont on pense qu'elles induisent l'agrégation du TDP-43 et du FUS dans leur conformation à base de prions conduisant au développement de maladies neurodégératives courantes.
En particulier, il a été montré que les séquences d'ARN GGUA, les séquences riches en UG, les répétitions en tandem UG et les séquences en quadruplex G, ont une affinité accrue pour se lier à TDP-43 et / ou FUS et peuvent amener TDP-43 ou FUS à prendre leurs configurations pathologiques dans le cytoplasme.
Dans l'analyse actuelle, un total de seize répétitions en tandem UG (GΨG) ont été identifiés et des séquences riches en UG (ΨG) supplémentaires ont été identifiées. Deux séquences GGΨA ont été trouvées. G Des séquences quadruplex sont peut-être présentes mais des programmes informatiques sophistiqués sont nécessaires pour les vérifier.
La protéine de pointe codée par le vaccin se lie à l'enzyme de conversion 2 de l'angiotensine (ACE2), une enzyme qui contient des molécules de zinc. La liaison de la protéine de pointe à ACE2 a le potentiel de libérer la molécule de zinc, un ion qui amène le TDP-43 à assumer sa transformation prion pathologique. »
Les vaccins à ARNm sont en fait des thérapies géniques
Comme détaillé dans «Les injections d'ARNm du COVID-19 ne sont légalement pas des vaccins», ces inoculations sont décrites plus précisément comme des thérapies géniques, et en les désignant comme des «vaccins», le gouvernement américain est probablement en violation du Code US 2011 Title 15, Section 1125,21 qui réglemente les pratiques trompeuses telles que les fausses descriptions dans les réclamations médicales.
Selon les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis22, un vaccin est «un produit qui stimule le système immunitaire d'une personne à produire une immunité contre une maladie spécifique, protégeant la personne de cette maladie». L'immunité, quant à elle, est définie comme «Protection contre une maladie infectieuse», ce qui signifie que «Si vous êtes immunisé contre une maladie, vous pouvez y être exposé sans être infecté.»
Ni Moderna ni Pfizer ne prétendent que ce soit le cas pour leurs «vaccins COVID-19». En fait, dans leurs essais cliniques, ils précisent qu'ils ne testent même pas l'immunité.
RépondreSupprimerLes «vaccins» COVID-19 ne confèrent pas d'immunité ou n'inhibent pas la transmissibilité de la maladie. En d'autres termes, ils ne sont pas conçus pour vous empêcher de contracter le SRAS-CoV-2; ils ne sont censés atténuer vos symptômes d'infection que si ou lorsque vous êtes infecté. En tant que tels, ces produits ne répondent pas à la définition médicale d'un vaccin.
Contrairement aux vrais vaccins, qui utilisent un antigène de la maladie que vous essayez de prévenir, les injections de COVID-19 contiennent des fragments d'ARN synthétique encapsulés dans un composé porteur de nanolipides23, dont le seul but est d'atténuer les symptômes cliniques associés au S- 1 protéine de pointe, pas le virus réel.
Ils ne confèrent pas d'immunité ni n'inhibent la transmissibilité de la maladie. En d'autres termes, ils ne sont pas conçus pour vous empêcher de contracter le SRAS-CoV-2; ils ne sont censés atténuer vos symptômes d'infection que si ou quand vous êtes infecté24,25 En tant que tels, ces produits ne répondent pas à la définition médicale d'un vaccin.
Ne vous inquiétez pas, cependant, le dictionnaire Merriam-Webster a récemment mis à jour sa définition de «vaccin» pour inclure la technologie de l'ARNm26, juste à temps pour que les vérificateurs de faits puissent «démystifier» l'affirmation entièrement factuelle de la différence entre les vrais vaccins et l'ARNm La technologie.
Assez fou, les scientifiques discutent déjà de la possibilité de remplacer les vaccins conventionnels qui utilisent des virus vivants ou atténués avec cette nouvelle technologie ARN.27
Étant donné qu’il s’agit d’une thérapie génique qui transforme vos cellules en petits «bioréacteurs» qui crachent des protéines activatrices du système immunitaire et qui n’ont pas d’interrupteur, je ne veux même pas imaginer ce qui pourrait se passer si une personne en recevait plusieurs.
La thérapie à l'ARNm est une mauvaise idée, en particulier pour les enfants
- voir clip sur site -
Télécharger la transcription de l'entrevue
Outre la possibilité de maladies à base de prions, examinée ci-dessus, de nombreux experts médicaux préviennent que la thérapie génique à l'ARNm peut déclencher des problèmes auto-immunes et un large éventail de conditions inflammatoires. À titre d'exemple, dans une récente interview, Judy Mikovits, Ph.D., a expliqué les mécanismes qui rendent l'injection d'ARN si dangereuse:
«Normalement, l'ARN messager n'est pas libre dans votre corps car c'est un signal de danger. Le dogme central de la biologie moléculaire est que notre code génétique, l'ADN, est transcrit, écrit, dans l'ARN messager. Cet ARN messager est traduit en protéine, ou utilisé à titre de régulation… pour réguler l'expression des gènes dans les cellules.
Ainsi, prendre un ARN messager synthétique et le rendre thermostable - l'empêcher de se décomposer - [est problématique]. Nous avons beaucoup d'enzymes (ARNs et DNAses) qui dégradent l'ARN et l'ADN libres parce que ce sont des signaux de danger pour votre système immunitaire. Ils conduisent littéralement des maladies inflammatoires.
Vous avez maintenant du PEG, du PEGylé et du polyéthylène glycol, et une nanoparticule lipidique qui lui permettra d'entrer dans toutes les cellules du corps et de changer la régulation de nos propres gènes avec cet ARN synthétique, dont une partie est en fait le message pour le gène syncytine…
La syncytine est l’enveloppe de gammarétrovirus endogène qui est codée dans le génome humain… Nous savons que si la syncytine est exprimée de manière aberrante dans le corps, par exemple dans le cerveau, dans lequel ces nanoparticules lipidiques entreront, alors vous souffrez de sclérose en plaques.
RépondreSupprimerL'expression de ce gène seul enrage la microglie - enflamme et dérégule littéralement la communication entre la microglie cérébrale - qui est essentielle pour éliminer les toxines et les agents pathogènes dans le cerveau et la communication avec les astrocytes.
Il dérègle non seulement le système immunitaire, mais également le système endocannabinoïde, qui est le gradateur de l'inflammation. Nous avons déjà vu la sclérose en plaques comme un événement indésirable dans les essais cliniques… Nous voyons également l'encéphalomyélite myalgique. Inflammation du cerveau et de la moelle épinière… »
En effet, bon nombre des effets secondaires rapportés suggèrent des dommages neurologiques. Les exemples incluent la dyskinésie sévère (altération du mouvement volontaire), l'ataxie (manque de contrôle musculaire) et les crises intermittentes ou chroniques. Comme l'explique Mikovits, ces symptômes sont causés par une neuroinflammation, une réponse immunitaire innée dérégulée et / ou un système endocannabinoïde perturbé.
Les réactions allergiques, y compris le choc anaphylactique, sont un autre effet secondaire courant du vaccin que nous observons. Un coupable probable est le PEG (polyéthylène glycol), auquel Mikovitz dit qu'environ 70 % des Américains sont allergiques.
Le vaccin COVID-19 est un risque inutile
Dans l’ensemble, avec des effets secondaires graves signalés et des décès par centaines chaque semaine, il est étonnant de penser que les gens risqueraient volontairement leurs enfants dans ces essais. Il est encore plus étonnant que les agences de santé publique poussent pour l'inoculation massive des enfants avec ces thérapies géniques expérimentales, alors qu'il n'y a aucune donnée pour assurer aux parents que la santé de leurs enfants ne sera pas détruite dans les années à venir.
Je l’ai déjà dit et je le répète: je soupçonne que cette campagne mondiale de vaccination entraînera une avalanche de problèmes de santé chroniques et de décès si graves que toute discussion sur les mandats devra être abandonnée, ou annulée s’il est déjà mis en œuvre.
Donc, si vous vous souciez de votre santé et de celle de votre famille, la réponse peut simplement être de retarder le plus longtemps possible la vaccination contre le COVID-19 et d'attendre que l'inévitable vérité se révèle.
Il existe plusieurs stratégies de prévention et traitements facilement disponibles qui se sont révélés très efficaces, ce qui signifie que le besoin d'un vaccin en premier lieu est presque sans objet. Parmi eux, le peroxyde d'hydrogène nébulisé avec de l'iode, dont j'ai parlé dans des articles précédents, fonctionne très bien.
Pour un rappel, voir «Comment le peroxyde nébulisé aide-t-il à lutter contre les infections respiratoires». D'autres traitements incluent l'hydroxychloroquine avec du zinc, l'ivermectine et les protocoles iMASK et MATH +, sur lesquels vous pouvez en savoir plus dans les articles liés.
RépondreSupprimerSources and References
1 The Defender February 12, 2021
2 ABC News December 14, 2020
3 Yahoo News December 22, 2020
4 AHRQ Electronic Support for Public Health — VAERS (PDF), Page 6, Results
5 The Defender January 25, 2021
6 Oxford University Vaccine Trial
7 Astrazeneca-oxford.com
8, 9 New York Times February 3, 2021 (Archived)
10, 14 ABC News February 13, 2021
11, 12 NY Post October 22, 2020
13, 15 Archives of Disease in Childhood 2020;105:618-619
16 The Defender February 16, 2021
17 The Epoch Times February 16, 2021
18 Microbiology & Infectious Diseases 2021; 5(1): 1-3 (PDF)
19 Microbiology & Infectious Diseases 2021; 5(1): 1-3 (PDF), Page 1
20 Microbiology & Infectious Diseases 2021; 5(1): 1-3 (PDF), Page 2, Results
21 Justia US Law
22 CDC.gov Immunizations: The Basics, Definition of Terms
23 The Scientist November 25, 2020
24 Johns Hopkins Medicine January 21, 2021
25 World Health Organization January 26, 2021
26 Merriam-Webster Vaccine
27 Technology Review February 5, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/02/joseph-mercola/covid-19-vaccine-to-be-tested-on-6-year-olds/
Libération en débranchant ?
RépondreSupprimer22 févr.2021
David Perez
Art par Caitlin Roark
Deux choses dangereuses se produisent simultanément.
Premièrement, les récits officiels de COVID sont en train de muter d'une manière qui menace d'en faire un phénomène éternel - sans surprise pour quiconque y prête attention. Deuxièmement, les titans de la Hi-Tech, de concert avec le Deep State et ses chiens de poche politiques, sont résolus à éliminer les voix de dissidence sur diverses plates-formes Internet.
Il me semble que nous devons combattre l'extrême avec l'extrême. Mais notre extrême pourrait être simple. Difficile, oui, mais une action très directe. Pourrions-nous, par exemple, commencer notre résistance en abandonnant nos smartphones ? Dans les uns et les deux ? Ou dans des rassemblements où nous les larguons en masse ? Cela pourrait-il rendre l'agenda de l'élite corporative et politique plus difficile à mettre en œuvre, en particulier toutes les applications de surveillance supposées pour notre santé ?
Pendant que nous y sommes, pouvons-nous considérer que le monde numérique en général a maintenant atteint le point (peut-être bien au-delà du point) où il sert les oppresseurs bien plus qu'il ne nous sert ? Notre habitude d'évaluer les avantages de la technologie en termes strictement personnels a-t-elle été dépassée par son utilisation par l'empire pour un régime économique, politique, social et militarisé ?
Pouvons-nous surmonter le sentiment que la haute technologie est un poids lourd fugitif que nous sommes impuissants à contrôler ? Ré-imaginer une vieille normalité indépendante des mastodontes comme Facebook, Google, Amazon et Twitter, libre de la tyrannie des algorithmes, notre estime de soi mesurée en likes et partages numériques ?
Quand l'acceptation devient-elle abandon ?
Je me rends compte, bien sûr, qu'à cause de COVID, des millions de personnes sont maintenant plus dépendantes d'Internet et d'applications comme Zoom pour leur pain et beurre, et ce n'est que par grâce que ma situation de revenu me permet de me désinscrire. Néanmoins, c’est une vraie question: le fait de devoir passer plus de temps en ligne est-il potentiellement un autre danger pour la santé ? Pour citer cette chanson d’Aretha Franklin de 1985: «Who’s Zoomin’ Who ? »
Il se pourrait très bien que le Luddite Might-Wannabe en moi se soit nourri au fil des ans de mon travail à Op Cit Bookshop à Taos, Nouveau-Mexique. Anciennement connu sous le nom de Moby Dickens, le magasin opère au même endroit depuis plus de 30 ans comme une machine à remonter le temps, certains pourraient dire un passé ancien.
Notre système de point de vente (POS) fonctionne toujours sur MS-Dos, le précurseur de Windows construit en 1977 et trop ancien pour être connecté à Internet. L'écran de l'ordinateur est un CRT avec des lettres vertes et les fonctions du clavier avec les touches F. Nous utilisons également une imprimante à matrice de points Okidata. La seule chose qui manque est Pong.
RépondreSupprimerHélas, nous avons un ordinateur portable avec une connexion Wi-Fi, ce qui nous permet de commander des stocks auprès de distributeurs comme Ingram, ainsi que de vérifier les courriels et de faire des recherches sur les nouvelles liées à la librairie. Mais, dans l'ensemble, l'Op Cit fonctionne de manière très ancienne. Nous utilisons même des fiches et du papier brouillon pour prendre des commandes spéciales et nous laisser des notes.
Lorsque les clients, un mélange régulier de locaux et de touristes, découvrent à quel point nous sommes peu technologiques, ils répondent invariablement par quelque chose comme: "Oh mon Dieu, c'est tellement génial!" Beaucoup d'entre eux, les jeunes en particulier, se demandent comment un système d'exploitation aussi ancien aurait pu durer aussi longtemps. Nous nous demandons la même chose.
Personnellement, l'expérience d'Op Cit m'a amené à examiner exactement ce dont j'ai vraiment besoin. Comme l'écrivait l'auteur scientifique Nicholas Carr dans The Glass Cage: Automation and Us (W.W. Norton 1994):
Nous supposons que quiconque rejette un nouvel outil au profit d'un plus ancien est coupable de nostalgie, de faire des choix sentimentaux plutôt que rationnels. Mais la vraie erreur sentimentale est l'hypothèse que la nouveauté est toujours meilleure. Ce qui rend un outil supérieur à un autre n'a rien à voir avec sa nouveauté. Ce qui compte, c'est comment cela nous élargit ou nous diminue, comment cela façonne nos expériences avec la nature et la culture et les uns avec les autres.
L'écrivain et journaliste David Sax fait un point similaire dans The Revenge of Analog (Public Affairs 2016), un livre détaillé qui montre à quel point les jeunes sont à l'avant-garde pour se déconnecter d'un monde sans cesse numérisé. Sax écrit:
Il y a un argument selon lequel le monde a fondamentalement changé et nous devrions simplement nous y habituer. Que le temps passé sur les ordinateurs, les smartphones, etc. est dû au fait que les jeunes adorent ça, c'est leur mode de communication. Nier cela, c'est nier la réalité. De plus, la technologie est bonne; il libère et a ouvert de vastes nouvelles frontières.
Le livre montre comment c'est exactement le contraire. C'est la jeune génération qui est devenue moins amoureuse du numérique et plus méfiante face à ses effets. Sax explique:
C'étaient les adolescents et la vingtaine qui achetaient des platines, des caméras et des romans en livre de poche. Ce sont les étudiants qui m'ont dit qu'ils préféraient être contraints par les bordures d'une page plutôt que par les limites des traitements de texte.
Bon à savoir, non ?
Hé, je comprends totalement les défis. Internet est une vaste ressource aux avantages énormes. Cet article même pour ce site Web démontre son utilité et sa valeur, et je clique et fait défiler depuis des décennies.
Pourtant, je ne peux pas me débarrasser du sentiment que nous avons peut-être atteint un carrefour, peut-être même dépassé. Cette dépendance numérique est devenue le véritable verrouillage, se cachant à la vue de tous, militarisée au nom de la classe dirigeante. Et comme je l'ai dit au début, leur programme repose fortement sur le pompage de la drogue.
RépondreSupprimerAlors, notre libération ultime pourrait-elle dépendre du fait de se débrancher, ou du moins d'aller dans cette direction ? Des mesures extrêmes qui nous ramènent à la communauté et à l'amour ?
David Perez est un écrivain, journaliste, activiste et acteur vivant à Taos, au Nouveau-Mexique.
https://off-guardian.org/2021/02/22/liberation-by-unplugging/
Se débrancher de la dictature s'appelle la Démocratie !
SupprimerIl ne coûte plus que 350 $ pour imprimer en 3D un pistolet entier
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 23 FÉV 2021-22: 25
La prochaine série d'allégements COVID-19 pourrait rapporter jusqu'à 1400 dollars de paiements directs à des millions d'Américains. Certaines personnes achèteront de la nourriture, économiseront de l'argent, paieront un loyer ou des factures. D'autres joueront en bourse. Certains peuvent prendre l'argent gratuit et imprimer un pistolet 3D entier chez eux. Selon Futurism, il ne coûte maintenant que 350 $ pour imprimer sur une arme à feu, y compris le coût de l'imprimante.
Deterrence Dispensed, un groupe en ligne qui promeut et distribue des armes à feu imprimées en 3D open source, a conçu une carabine de calibre pistolet semi-automatique entièrement fonctionnelle et imprimable en 3D. Les conceptions du FGC-9, qui signifie «f ** k gun control 9 mm», ont été largement diffusées sur Internet à la fin de 2020.
Le FGC-9 élimine le besoin de pièces de pistolet fabriquées en usine. Sa conception a été conçue avec une attention particulière pour quiconque, quel que soit son niveau de compétence, puisse produire l'arme à feu à la maison avec une imprimante 3D. Du corps de l'arme au chargeur, une grande partie de l'arme peut être imprimée. Le canon du FGC-9, qui est en métal et ne peut pas être imprimé avec une imprimante 3D typique, est créé par usinage électrochimique.
Le futurisme affirme que le coût total de l'arme est de 350 $, y compris une imprimante de 250 $ et 100 $ en pièces.
Mais les jours où les gens partageaient des conceptions d'armes à feu imprimées en 3D sur Internet pourraient être limités. L'administration Biden a averti à plusieurs reprises qu'elle «arrêterait les armes fantômes». Voici ce que dit le site Web de Biden:
Les personnes qui ne peuvent légalement obtenir une arme à feu peuvent avoir accès à une arme en assemblant une arme elles-mêmes, soit en achetant un kit de pièces d'arme démontées, soit en imprimant en 3D une arme à feu en état de marche. Biden arrêtera la prolifération de ces soi-disant «pistolets fantômes» en adoptant une législation exigeant que les acheteurs de kits d'armes à feu ou de code d'impression 3D passent une vérification des antécédents fédéraux. En outre, Biden veillera à ce que l'autorité pour les exportations d'armes à feu reste avec le département d'État et, si nécessaire, renversera une règle proposée par le président Trump. Cela garantira que le département d'État continue de bloquer la mise à disposition du code utilisé pour l'impression 3D des armes à feu sur Internet.
Pour le moment, Deterrence Dispensed et Cody Wilson's Defense Distributed, un autre site Web open source qui développe des armes à feu dans des fichiers CAO, fonctionnent toujours, mais nous supposons qu'une répression est proche.
Les législateurs américains pourraient citer l'augmentation massive des saisies d'armes fantômes à Baltimore comme l'une des raisons pour lesquelles ces armes introuvables doivent être réglementées ou interdites.
https://www.zerohedge.com/technology/it-only-now-costs-350-3d-print-entire-gun
Edward Snowden prestigieux invité d’une conférence suisse
RépondreSupprimerLe célèbre lanceur d’alerte américain, réfugié en Russie, interviendra en direct depuis Moscou aux Swiss Cyber Security Days. Il y parlera évidemment de protection de la vie privée.
par Michel Pralong
23 février 2021, 10:55
C’est en visioconférence depuis Moscou qu’Edward Snowden interviendra le 11 mars.
Quand on évoque la cybersécurité, difficile de ne pas penser à Edward Snowden. C’est cet employé de la CIA et de la NSA (Agence nationale américaine de la sécurité) qui, en 2013, a révélé à quel point les gouvernements américain et britannique pouvaient espionner notre vie privée via nos appareils électroniques. Il avait fui à Hong Kong, craignant de se faire arrêter pour avoir divulgué de telles pratiques, avant que la Russie ne lui accorde l’asile. Un documentaire et un film d’Oliver Stone racontent cette histoire.
Ce 23 février, les Swiss Cyber Security Days (SCSD) annoncent que Snowden sera l’invité spécial de l’édition 2021 qui se déroulera, entièrement virtuellement, les 10 et 11 mars. «Il ne participe pas à beaucoup d’événements comme celui-ci et cela a pris du temps pour que cela se fasse», nous explique Claude Baumann, attaché de presse des SCSD.
Billet à 352 francs (319,68 €) par jour
Snowden interviendra en direct depuis Moscou le 11 mars à 15 h 15. Il parlera des technologies et des processus qui ont créé «les moyens de contrôle social les plus efficaces de toute l’histoire humaine», dit le communiqué. «Nous aimerions que Snowden s’exprime sur ce qu’il croit qui peut être fait pour revenir aux buts initiaux d’internet, et s’il y a une chance quelconque d’y parvenir», explique Nicolas Mayencourt, directeur des SCSD.
L’accès (online) à cette conférence n’est pas libre. Le ticket virtuel se montre à 352 francs par jour pour avoir accès à tous les événements de cette troisième édition de la manifestation qui veut refléter l’expertise de la Suisse en matière de cybersécurité dans un environnement international. Elle est principalement axée cette année sur le piratage informatique et la souveraineté nationale. Parmi les autres invités figurent notamment le conseiller fédéral Ueli Maurer, le chef de l’armée suisse Thomas Süssli ou encore Interpol.
https://www.lematin.ch/story/edward-snowden-prestigieux-invite-dune-conference-suisse-317080565391
Plans d'électricité à taux variable sous examen après le chaos du Texas Power Bill
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 23 FÉVRI 2021 - 19:45
Il existe plusieurs types de plans d'électricité pour les clients commerciaux et résidentiels. Certaines compagnies d'électricité proposent des plans d'électricité à taux fixe, tandis que d'autres proposent des plans d'électricité à taux variable. C'est au client de décider du forfait qu'il choisit - ne pas connaître la différence peut être financièrement pénible lorsque les tarifs d'électricité augmentent, comme beaucoup au Texas l'ont découvert la semaine dernière.
Plus d'une douzaine d'États permettent aux compagnies d'électricité d'offrir des plans à tarifs variables, qui fluctuent avec les prix de l'électricité. En 2019, environ 11 millions de foyers et d'entreprises dans tout le pays étaient inscrits à des programmes à taux variable, selon l'U.S. Energy Information Administration.
L'examen de la tarification dynamique intervient alors que le chaos du réseau électrique de la semaine dernière au Texas a entraîné des pannes de courant pendant des jours. Les prix de l'électricité ont atteint des niveaux sans précédent alors que diverses générations d'électricité ont gelé en raison du vortex polaire déversant les conditions météorologiques arctiques dans l'État.
Au fur et à mesure que la crise énergétique se déroulait, nous avons été l'un des premiers à noter que les plans à taux variable iraient sur la «lune» avec la flambée des prix de l'électricité. Nous avons ensuite fourni des comptes rendus choquants de certains résidents qui ont été giflés avec des factures d'énergie de plusieurs milliers de dollars.
En particulier, Ty Williams, un habitant du Texas, a déclaré aux nouvelles locales WFAA que sa facture d'électricité moyenne était d'environ 660 dollars par mois. Après les coupures de courant, sa facture d'électricité a grimpé à 17 000 $.
John Howat, analyste énergétique principal au National Consumer Law Center, un groupe de défense des consommateurs, a déclaré à Reuters que les fournisseurs d'électricité d'autres États ont poussé les clients à adhérer à des plans à taux variable.
Depuis la crise énergétique au Texas, plusieurs États ont ouvert des sondages sur l'augmentation des factures de services publics. Le procureur général de l'Oklahoma, Mike Hunter, a déclaré aux journalistes lundi que son équipe allait enquêter sur la question de savoir si les compagnies d'électricité avaient violé les lois de l'Oklahoma qui plafonnent les prix des marchandises à une hausse de 10% après la déclaration d'une urgence.
"Le but ici est de trouver, de manière aussi substantielle et productive que possible, des moyens d'atténuer l'impact de ce phénomène de facture de services publics que nous nous attendons à voir dans les prochains mois", a déclaré Hunter.
Les régulateurs des services publics du Texas ont déclaré qu'une interdiction temporaire était en place de facturer les clients ou de couper leur électricité pour non-paiement.
RépondreSupprimerCatherine Webking, associée du cabinet d'avocats Scott Douglass & McConnico basé à Austin, a déclaré qu'il y avait de bonnes nouvelles parmi les clients résidentiels d'électricité; la plupart n'ont pas de plans à taux variable.
"Il est important de comprendre qu'il s'agit d'un si petit, petit éclat", a déclaré Webking.
Malheureusement, lorsque la demande d'énergie est élevée, le prix de gros de l'électricité peut être assez cher. Il est certain que plusieurs gouvernements d’États examinent de près la manière dont certaines sociétés énergétiques facturent leurs clients.
Un résident du Texas a été giflé avec une facture d'électricité de plusieurs milliers de dollars. Elle a dit:
"Je ne sais pas exactement ce que je suis censé faire - devrais-je prendre de mon 401K ? Dois-je obtenir un prêt ?"
https://www.zerohedge.com/commodities/variable-rate-electricity-plans-under-scrutiny-after-texas-power-bill-chaos
Les dirigeants du Texas Power Grid démissionnent après un black-out indigné
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 23 FÉV 2021 - 18:25
Le président de l'exploitant du réseau électrique du Texas et quatre autres membres du conseil d'administration ont démissionné à la suite de l'indignation généralisée résultant de la crise énergétique qui a paralysé le système électrique de l'État.
Selon un dossier déposé par la PUC du Texas, la présidente du Conseil de fiabilité électrique du Texas, Sally Talberg, a démissionné avec le vice-président Peter Cramton et les membres du conseil Raymond Hepper, Terry Bulger, Vanessa Anesetti-Parra, /
Dans sa lettre de démission, le membre a évoqué les préoccupations récentes soulevées au sujet du leadership du conseil d'administration à l'extérieur de l'État chez l'opérateur du réseau. «Pour permettre aux dirigeants des États d'avoir les mains libres dans l'orientation future et pour éliminer les distractions, nous démissionnons du conseil d'administration après la fin de la réunion urgente de la téléconférence du conseil le mercredi 24 février 2021.»
- voir sur site -
Les démissions interviennent alors que l'opérateur de réseau texan ERCOT et les régulateurs de l'État s'efforcent de contenir les retombées catastrophiques des pannes de courant de la semaine dernière qui ont laissé des millions de foyers sans chauffage et sans lumière pendant une grave vague de froid. Les démissions interviennent également après que le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a appelé la semaine dernière la direction d'Ercot, y compris les membres du conseil d'administration, à démissionner, et un jour après que la mère d'un garçon texan de 11 ans décédé lors de la panne de courant ait poursuivi ERCOT et Entergy.
"Nous sommes impatients de travailler avec l'Assemblée législative du Texas et nous remercions les membres sortants du Conseil pour leur service", a déclaré le porte-parole d'Ercot, Leslie Sopko, dans un communiqué.
Craig Ivey a également soumis une lettre pour retirer sa pétition d'approbation en tant que directeur non affilié, citant les préoccupations récemment exprimées par les parties prenantes concernant le fait d'avoir des administrateurs hors de l'État.
https://www.zerohedge.com/energy/board-leaders-texas-power-grid-resign-after-blackout-outrage
Si vous pensez que la vie "reviendra à la normale", vous avez un malentendu fondamental sur l'époque dans laquelle nous vivons
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 23 FÉV 2021 - 17:25
Rédigé par Michael Snyder via le blog The End of The American Dream,
Malgré toute la folie qui se passe là-bas, de nombreux experts essaient de nous convaincre que la vie va bientôt «revenir à la normale» et que les grands jours sont à nos portes. Ils nous disent cela malgré le fait que l'État du Texas soit en état d'effondrement cette semaine, l'économie réelle continue d'imploser, le chômage augmente, les troubles civils continuent de faire rage dans nos rues tous les soirs, et notre planète entière continue de devenir encore plus instable. Ceux qui croient que les jours heureux sont de nouveau ici ont une méconnaissance fondamentale de l'époque dans laquelle nous vivons. Ce n’est pas une période au cours de laquelle l’Amérique va «reconstruire en mieux». C'est plutôt le moment où l'Amérique va s'enfoncer encore plus dans «la tempête parfaite».
L'une des raisons pour lesquelles tant de personnes à gauche se sentent optimistes en ce moment est que la pandémie de COVID semble s'atténuer ...
Selon une analyse CNN des données de l'Université Johns Hopkins, les États-Unis constatent une baisse de 29 % des nouveaux cas de Covid-19 par rapport à la même période la semaine dernière, la plus forte baisse en une semaine que les États-Unis aient connue pendant la pandémie.
Des améliorations ont été apportées; Dans un briefing de la Maison Blanche vendredi, la directrice des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, le Dr Rochelle Walensky, a déclaré que les États-Unis continuaient de connaître une baisse de cinq semaines, la moyenne des cas sur sept jours ayant diminué de 69 % depuis son sommet le 11 janvier.
On nous dit que si les chiffres continuent de chuter ainsi, il ne sera bientôt plus nécessaire de disposer de masques, de distanciation sociale et d’autres mesures restrictives.
En fait, James Hamblin dit qu'il y a une possibilité que «la vie pré-pandémique revienne avant même que l'été soit sur nous»…
Si tout cela est vrai, cela signifierait que de nombreux aspects de la vie prépandémique reviendront avant même que l'été ne soit arrivé. Étant donné que le nombre de cas guide les politiques locales, une grande partie du pays pourrait bientôt avoir des raisons de lever la plupart, voire la plupart, des restrictions sur la distance, la collecte et le masquage. Les normes prépandémiques pourraient revenir aux écoles, aux églises et aux restaurants. Les événements sportifs, théâtraux et culturels pourraient reprendre. Les gens pouvaient voyager et danser à l’intérieur et étreindre leurs grands-parents, les leurs ou d’autres ». Dans la plupart des États-Unis, l'été pouvait sembler… «normal».
Mais cette pandémie est-elle vraiment terminée ou est-elle simplement en train de passer à un nouveau chapitre ?
Selon le Daily Mail, le nombre de cas confirmés de «Super COVID» aux États-Unis double désormais tous les 10 jours…
Selon une analyse de DailyMail.com, il y a maintenant plus de 1 600 cas de la variante «super covid» du B117 au Royaume-Uni aux États-Unis. Les cas doublent environ tous les 10 jours, selon une étude récente du Scripps Research Institute.
Les cas de «super covid» ont explosé dans deux États qui ont adopté des approches opposées de la pandémie: la Californie, qui a été soumise à certains des verrouillages les plus stricts du pays, et la Floride qui n'a jamais eu de mandat de masque.
RépondreSupprimerLes cas de la variante 70 % plus infectieuse ont explosé à 433 en Floride, en moins d'un mois depuis que le premier cas a été découvert là-bas.
Bien sûr, de nombreux experts sont beaucoup plus préoccupés par les nouvelles variantes de COVID qui ont émergé au Brésil et en Afrique du Sud. Ces deux variantes sont maintenant arrivées aux États-Unis et nous savons déjà que les vaccins actuels ne fonctionnent pas très bien contre la variante sud-africaine.
Pendant ce temps, l'économie américaine continue de s'effondrer sous nos yeux.
Jeudi, nous avons appris que 861 000 autres Américains avaient déposé de nouvelles demandes de prestations de chômage la semaine dernière…
Les demandes initiales de chômage de la semaine dernière ont grimpé à 861000, bien que davantage d'États et de villes aient levé les mesures commerciales restrictives dans un contexte de baisse du nombre de cas de coronavirus. Les économistes avaient prédit environ 773 000 demandes pour la première fois pour la semaine terminée le 13 février. Les données de la semaine précédente ont été révisées à 848 000 contre 793 000.
Les demandes de chômage sont à des niveaux catastrophiques depuis près d'un an, et maintenant elles recommencent à augmenter.
Nous venons également d'apprendre que 92 % de tous les restaurants de New York «ne pouvaient pas se permettre de payer leur loyer en décembre»…
Un nouveau rapport de la NYC Hospitality Alliance montre les problèmes financiers extrêmes auxquels sont confrontés les restaurants de New York, puisque 92% des restaurants de la ville n’ont pas les moyens de payer leur loyer en décembre.
Le nombre n'a cessé de s'aggraver tout au long de la pandémie, 80 % des restaurants en juin 2020 n'étant pas en mesure de payer le loyer.
92 pour cent !
Ce n’est pas à quoi ressemble une «récession».
La vérité est que nous sommes dans une dépression économique et qu'il n'y a pas de fin en vue.
Dans le même temps, des communautés partout aux États-Unis continuent d'être en proie à des troubles civils et à la criminalité.
Dans des villes comme Seattle, les manifestations violentes et les émeutes sont essentiellement devenues un événement nocturne à ce stade. Mais la plupart des violences dont nous sommes témoins sont des crimes à l'ancienne. Une étude a révélé que les taux de meurtres dans les grandes villes américaines étaient en hausse de 30% en moyenne l'année dernière et que le chaos s'est poursuivi jusqu'en 2021. Si vous voulez voir un exemple de l'anarchie qui prévaut actuellement dans nos zones urbaines, il suffit de regarde cette video
En plus de tout le reste, notre planète entière continue de se comporter de manière très inhabituelle.
RépondreSupprimerPar exemple, vendredi matin, il y a eu un tremblement de terre de magnitude 4,2 en Oklahoma…
Un tremblement de terre de magnitude 4,2 a secoué l'Oklahoma et le Kansas vendredi matin, rapporte l'US Geological Survey.
Le séisme de 4,3 milles de profondeur a frappé près de Manchester, dans l'Oklahoma, à 7 h 56 CST, selon l'USGS. Manchester se trouve dans le nord de l’Oklahoma, près de la frontière de l’État avec le Kansas.
Il n'est pas normal de voir des tremblements de terre de cette ampleur au milieu du pays, mais bien sûr, nous entrons dans une époque où toutes les anciennes règles ne s'appliqueront plus.
Plus tôt ce mois-ci, j'ai écrit un article sur la façon dont les volcans tout le long du Ring of Fire «commençaient à éclater comme des pétards». Je crois que nous sommes entrés dans une période où nous verrons les catastrophes naturelles devenir de plus en plus fréquentes et de plus en plus puissantes, et malgré toutes nos technologies de pointe, nous sommes extrêmement vulnérables.
Regardez ce qui vient de se passer au Texas. Une seule vague de froid a plongé l'État dans un scénario de cauchemar.
Si le temps froid peut causer autant de chaos au Texas, que signifierait une urgence à long terme beaucoup plus grave pour notre nation tout entière?
Les événements de la semaine dernière devraient être un réveil pour nous tous, car le chemin à parcourir ne sera certainement pas plus facile.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/if-you-believe-life-will-return-normal-you-have-fundamental-misunderstanding-times
La purification du peuple américain
RépondreSupprimerPar Allan Stevo
24 février 2021
40 ans, il les a parcourus à travers le désert, ce Moïse. 40 ans. Deux générations. Jusqu'à ce qu'une nation d'esclaves qui savait comment vivre, et peut-être même prospérer, sous l'esclavage égyptien, soit devenue un peuple endurci par les épreuves du désert et désireux de prospérer dans une terre qui lui était propre et de vivre une vie de foi.
Des vies de foi. Pas des vies de peur. Pendant 40 ans, il les a guidés à travers le désert en leur nourrissant la manne alors qu'ils se plaignaient de la beauté de l'agriculture égyptienne, de l'agréable servitude, de la facilité de faire demi-tour. 40 ans, jusqu'à ce que les générations gémissantes soient remplacées par celles qui ne supportaient pas l'idée de l'esclavage.
41 ans, ils ont vécu sous le joug communiste en Tchécoslovaquie. 41 ans, deux générations, jusqu'à ce que le peuple soit devenu un peuple capable de se débarrasser de ce gouvernement et de vivre sa vie sans la moindre contribution totalitaire de ce gouvernement dans tous les aspects de sa vie.
41 ans en Allemagne de l'Est (1949-1990).
40 ans dans Hungry (1949-1989).
42 ans en Pologne (1947-1989).
41 ans en Roumanie (1948-1989).
44 ans en Bulgarie (1946-1990).
47 ans en Yougoslavie (1945-1992).
Certains endroits étaient pires et plus longs.
74 ans en URSS (1917-1991).
D'autres endroits continuent ce procès.
62 ans à Cuba (de 1959 à aujourd'hui).
72 ans en Chine (de 1949 à aujourd'hui).
73 ans en Corée du Nord (de 1948 à aujourd'hui).
Il n'y a pas de limite intrinsèque à sa durée. La limite est sur combien de temps il est autorisé à aller. Quand un filet de sécurité existe, il prendra fin, un filet de sécurité de personnes qui refusent plus d'agir comme un esclave, qui exigent mieux.
Pendant 40 ans, ils ont marché à travers le désert jusqu'à ce qu'une nation d'esclaves se transforme en une nation de gens qui en voulaient plus et s'efforceraient pour cela, faisant tout ce qu'il fallait pour l'obtenir.
Combien de temps le peuple américain marchera-t-il dans le désert ?
Combien de temps allez-vous marcher dans le désert ?
Parce que votre décision de vivre une vie libre ne dépend pas de la décision de quelqu'un d'autre.
Êtes-vous prêt pour une vie meilleure ou avez-vous hâte de continuer les singeries enfantines, les manières auto-infantilisantes de l'esclave ?
En esclavage, oui, vous travaillez sous les ordres d’un autre homme, mais vous n’avez jamais à vous soucier de la provenance de votre pain quotidien. Vous ne devez jamais vous préoccuper de cette inquiétude ou de ce risque. Vous n'avez qu'à vous plaindre de temps en temps lorsque la ration de pain devient trop petite. Le grognement peut vous faire risquer d'être fouetté. Ce sont les grands risques dans la vie: que vous alliez mendier plus de miettes sur la table et pourriez prendre un fouet.
Quiconque a marché un jour dans la peau d'un homme libre sait que les risques de la vie sont bien plus grands que de se faire fouetter par le maître.
En esclavage, vous ne désirez pas la grandeur. Cela fait partie de l’accord. Le Maître vous protège des pièges de vouloir la grandeur. Il vous rappelle, oui, de temps en temps, un entrepreneur réussit, mais oh comment ils échouent et en si grand nombre. 95 % de toutes les petites entreprises font faillite dans les 7 ans, rappelle le maître. Est-ce le genre d'échec auquel vous voulez revenir ? Ou voulez-vous l'existence sans risque de travailler en communauté et d'avoir votre pain quotidien garanti ?
Le Maître vous rappelle à quel point il est bon de craindre le risque, à quel point il est libérateur de ne pas troubler l'esprit avec les possibilités de risque et de récompense.
Vous pouvez aussi avoir les passe-temps esclaves: ceux qui se sentent bien et n'édifient pas. Le plus vil et avilissant, le plus titillant et corrompant, le plus démoralisant et destructeur pour vous, mieux c'est pour le maître. Soyez des enfants tous vos jours. Riez et jouez comme des enfants, uniquement avec des corps adultes. Des corps capables de faire des choses pour adultes. Profitez de votre vie. On ne vit qu'une fois. La vie est courte. Essayez n'importe quoi une fois. Soyez des enfants et mieux c'est pour le maître, car les enfants ne peuvent pas se lever. Les démoralisés ne peuvent pas se relever. Ils n'ont ni force, ni courage. La démoralisation est le processus de découragement d'un peuple en supprimant les mœurs, les coutumes, les manières et les traditions.
RépondreSupprimerOh, comme c'est bon pour le maître.
Vous pouvez également faire du commerce de l'argent des esclaves - cette monnaie fiduciaire contrôlée et dégradée, conçue pour payer toutes les factures de la manière la plus compliquée, qui se prête non seulement à l'avilissement de la monnaie, mais également à l'avilissement de tous les aspects de la vie. Utilisez l'enfant de l'argent esclave. Cela ne présente aucun risque pour vous.
Au moins deux générations n'ont connu que l'argent des esclaves.
Asseyez-vous et agissez comme un enfant pour autant de vie que vous le pouvez, c'est ce que le maître veut que vous acceptiez. Et tant de gens confondent cela avec la liberté, mais à un moment donné, il n'est plus possible de blâmer le maître pour vos décisions. Peut-être à 10 ans, peut-être à 15 ans, peut-être à 20 ans, vous ne pouvez plus blâmer le maître ou quelqu'un d'autre, à ce stade, vos décisions sont sur vous.
À ce stade, «confusion», «influence», «tromperie», «oppression», «contrôle», des mots comme ceux-ci n'ont que peu de poids lorsqu'ils sont prononcés par une personne agressive essayant de convaincre les autres qu'elle n'est pas responsable de ses propres choix.
La nature a horreur du vide. Ce n’est pas la faute de votre oppresseur si vous êtes si oppressable. Ce n’est pas la faute de l’oppresseur si vous avez si peu de courage pour tenir la ligne, prendre la brèche, imposer votre volonté, défendre vos valeurs.
Si vous ne remplissez pas cet espace en tant que leader droit et acéré, il sera rempli par ceux qui veulent vous faire du mal. Cette personne sera gravement blessée. Les enfants ne savent pas mieux que d’être des enfants.
Quelle est ton excuse ?
L'Amérique se dirige vers l'esclavage et peut à peine trouver un seul homme juste qui se lèvera pour diriger autrement.
L'attrait du pain quotidien insouciant, l'attrait des nuits et des week-ends enfantins d'une splendeur insouciante enfantine, et en échange d'une simple obéissance. C'est une trop grande séduction pour l'homme qui a été démoralisé.
Et c'est pourquoi le maître aime ça quand on n'a ni moralité, ni tradition, ni coutumes. C'est pourquoi le maître aime que vous ne vous engagiez pas. C'est pourquoi le maître aime ça quand vous n'avez aucune responsabilité, quand vous n'avez pas de conjoint, quand vous n'avez pas d'enfants, quand vous avez une joie sans fin et guère plus.
RépondreSupprimerLe Maître veut que vous ayez une joie sans fin. Qu'est-ce qu'il y a de si mauvais à ce sujet ?
Si cela vous convient, peut-être faites-vous partie du problème.
Mais le choix vous appartient.
Tout ce que vous avez à faire est de prendre un genou.
Vous aimerez peut-être les 40 prochaines années. 400 ans. 4000 ans.
Le Maître vous accueillera à bras ouverts.
Et si vous vous engagez simplement à ne jamais prendre ce genou, si vous vous engagez simplement à ne jamais être l’esclave d’un homme, alors il est possible de faire beaucoup plus.
Arrêtez cette obéissance maintenant. Le best-seller «» d'Allan Stevo trace un parcours différent. Lisez les écrits LRC de Stevo, inscrivez-vous sur RealStevo.com et envoyez une note à Stevo si vous avez besoin d'aide pour tracer une voie différente, mais il est de la plus grande importance que vous exigiez mieux de vous-même que la vie d'un esclave. Cela commence par le masque facial. Cela se termine par le fait que vous êtes le plus bel exemple de liberté humaine que quiconque ait jamais connu. Beaucoup ont besoin de cela de vous. La seule question est alors: exigerez-vous cela de vous-même ?
https://www.lewrockwell.com/2021/02/allan-stevo/the-cleansing-of-the-american-people/
Revoyons le film 'Le Bounty' avec Mel Gibson. Un aventurier sous la dictature du lieutenant, Fletcher fuit Bligh pour se retrouver face à un arrière mental chef des îles (Tahiti) !! qui lui conseille de partir !
SupprimerBill Gates finance une organisation éducative qui dit que les mathématiques sont racistes
RépondreSupprimerMardi 23 février 2021
par: Rédacteurs en chef
(Natural News) La Fondation Bill & Melinda Gates finance un groupe éducatif activiste qui croit que les mathématiques sont racistes et que parvenir à une réponse objective est un exemple de «suprématie blanche».
(Article de Paul Joseph Watson republié à partir de Summit.news)
Oui vraiment.
Un conglomérat de 25 organisations éducatives appelé A Pathway to Equitable Math Instruction affirme que demander aux élèves de trouver la bonne réponse est une «pratique intrinsèquement raciste».
Le site Web de l’organisation répertorie la Fondation Bill & Melinda Gates comme son seul donateur.
«En fait, au cours de la dernière décennie, la Fondation Bill et Melinda Gates a octroyé plus de 140 millions de dollars à divers groupes associés à Pathway. Leurs «ressources antiracistes» sont à l'épicentre d'un nouveau cours de formation pour les enseignants offert par le ministère de l'Éducation de l'Oregon dans tout l'État », rapporte National File.
«Trois des organisations les plus importantes qui reçoivent des subventions des Gates sont The Education Trust, Teach Plus et WestEd, toutes des organisations à but non lucratif 501c.»
La Fondation Bill & Melinda Gates finance un groupe d'activistes qui pensent que les mathématiques sont racistes. Ils critiquent le «concept des mathématiques étant purement objectif» comme étant «sans équivoque faux» et soutiennent que se concentrer sur la «bonne réponse» est un exemple de suprématie blanche. https://t.co/ZdTx7WXhDm
- (((Jason Rantz))) sur KTTH Radio (@jasonrantz) 18 février 2021
Un guide pour les enseignants produit par Pathway intitulé «Dismantling Racism in Mathematics Instruction» affirme ridiculement que les mathématiques «sont utilisées pour défendre les opinions capitalistes, impérialistes et racistes».
Les enseignants ont pour instruction de blâmer les élèves non blancs qui obtiennent de mauvaises réponses sur les «pratiques de la suprématie blanche», qui sont vraiment à blâmer pour les «sous-résultats» des minorités.
Comme nous l'avons souligné précédemment, à la suite des universités, les écoles sont désormais devenues des terrains fertiles pour ce genre de folie intersectionnelle.
RépondreSupprimerPlus tôt cette semaine, nous avons rapporté comment le directeur de l'East Side Community School de New York a envoyé aux parents blancs un manifeste les appelant à devenir des «traîtres blancs» et à plaider pour une «abolition totale des blancs».
L'année dernière, nous avons révélé comment les enfants d'une école primaire de Virginie apprennent que des traits tels que «l'objectivité» et le «perfectionnisme» sont des caractéristiques «racistes» de la «suprématie blanche».
Pendant ce temps, les districts scolaires à travers l'Amérique éliminent les normes de notation afin de «combattre le racisme».
La décision a été annoncée à San Diego après qu'il a été révélé que seulement 7% des notes D ou F sont attribuées à des étudiants blancs, tandis que 23% sont allées aux Amérindiens, 23% des échecs sont allés aux Hispaniques et 20% aux étudiants noirs.
Comme le note Allie Beth Stuckley, «Je ne sais pas. Peut-être que les gens qui ne veulent pas que les enfants noirs et bruns apprennent correctement les mathématiques sont les * véritables * suprémacistes blancs. "
Je ne sais pas. Peut-être que les gens qui ne veulent pas que les enfants noirs et bruns apprennent correctement les mathématiques sont les * véritables * suprémacistes blancs. https://t.co/q54VFP1bv8
- Allie Beth Stuckey (@conservmillen) 18 février 2021
Pour en savoir plus: Summit.news et EducationSystem.news.
https://www.naturalnews.com/2021-02-23-bill-gates-bankrolling-organization-saying-math-is-racist.html
Los Angeles sombre dans le désert d'entreprises disparues parce que les résidents n'ont pas réussi à sortir du lock-out
RépondreSupprimerMardi 23 février 2021
par: Ethan Huff
(Natural News) Les «règles» de verrouillage en constante évolution du coronavirus de Wuhan (Covid-19) dans le comté de Los Angeles ont presque complètement dévasté l'économie locale, en particulier les propriétaires de petites entreprises dont les moyens de subsistance continuent d'être visés par les responsables de la «santé» de la région.
Les brasseries et les établissements vinicoles de tout le sud du pays sont particulièrement difficiles car les «autorités» se déplacent délibérément dans leurs locaux les jours les plus chargés et les menacent de fermeture. Dans la plupart des cas, ces «autorités» ne comprennent même pas les règles et persécutent injustement ces entreprises.
Bravery Brewing Company, par exemple, a été envahie par l'inspecteur du comté de Los Angeles, Jatinder Chhabra, dimanche du Super Bowl. Cette entreprise ne faisait rien de mal et était en pleine conformité avec les «mandats» locaux, mais Chhabra a décidé de créer ses propres règles pour essayer de les faire respecter.
Chhabra a tenté de prétendre que Bravery avait besoin d'un camion de nourriture, ou d'un autre dispensaire de nutriments, pour fonctionner. L'entreprise a répondu en expliquant qu'elle ne faisait que des plats à emporter, ce qui n'exige pas que de la nourriture soit servie.
"Bravery Brewing Company n'a pas de télévision, donc le dimanche 7 février a été mis en place comme les précédents dimanches du Super Bowl, avec des heures limitées", a rapporté The Federalist. «Cette année, sachant que les gens organiseraient leurs propres fêtes, Bravery a ouvert pendant quatre heures seulement pour que les clients puissent prendre une bière à emporter chez eux avant le coup d'envoi.»
"Pour cette raison, ils n'ont pas payé les quelques centaines de dollars minimum que les food trucks demandent à venir - ce qu'ils ont été obligés de faire lorsqu'ils servent des gens sur place parce que, apparemment, COVID."
D'autres pays résistent à la tyrannie virale chinoise - pourquoi pas l'Amérique ?
Même ainsi, Chhabra a exigé que Bravery obéisse à ses ordres illégaux, qui comprenaient la fermeture immédiate de l'entreprise. Chhabra a «brusquement» interféré avec d'autres clients qui essayaient d'acheter de la bière, a déclaré le propriétaire Bart Avery, et a clairement indiqué avec arrogance qu '«elle pourrait en faire moins pour nous arrêter.»
Il a fallu environ 20 minutes à Avery pour remettre Chhabra à sa place en l'informant des règles actuelles, et pendant ce temps, Bravery a perdu beaucoup d'affaires parce qu'il lui était interdit de vendre des produits aux clients.
Le superviseur de Chhabra a été appelé à la demande d'Avery, et cette personne a confirmé qu'Avery avait raison et Chhabra avait tort. Pourtant, Chhabra a rendu la vie d'Avery misérable ce jour-là en exigeant qu'il fasse des copies de 11 formulaires différents, tandis que les clients devaient attendre pour faire un achat.
«Pendant que l'employé remplissait les formulaires», a ajouté The Federalist, «on peut voir [Chhabra] fouiller dans les étagères, explorer les outils du bar et même danser devant la caméra.»
RépondreSupprimerUne autre entreprise voisine, Thief & Barrel, a dû faire face à une tyrannie similaire. Situé dans une partie plus froide et plus venteuse du comté de Los Angeles, où il est difficile de servir les clients dans des tentes approuvées par le gouvernement, T&B a reçu la visite de Chhabra le jour de la Saint-Valentin.
«Elle a continué d'essayer de citer des informations des protocoles, dont nous avons continué à expliquer que nous n'étions pas obligés de servir de la nourriture», a déclaré l'associée directrice Barbara Moran au Federalist.
«Elle n'était pas impolie, mais était très certainement mal informée. Elle n'arrêtait pas de nous rappeler qu'elle n'était que la messagère. Nous avons partagé avec elle que nous nous sentions attaqués, traqués, appâtés. Nous avons partagé que les deux inspecteurs précédents qui se sont réunis il y a quelques mois ont également été mal informés. Nous avons passé plus de 45 minutes à essayer de les éduquer. »
Comme ce que Bravery a vécu, T&B a été confronté à l'impolitesse, à l'arrogance et à la désinformation habituelle. Les agents du comté ont menacé de révoquer la licence d’alcool de l’entreprise, et après avoir réalisé qu’ils avaient tort, ils sont sortis en disant: «Eh bien, la bonne nouvelle est que nous n’avons pas à vous écrire une citation aujourd'hui.»
«Pure arrogance», nota Moran.
Vous trouverez plus d'informations sur la tyrannie du coronavirus de Wuhan (Covid-19) aux États-Unis sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent:
TheFederationist.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-02-23-los-angeles-wasteland-defunct-businesses-lockdown.html
L'ancien conseiller de Clinton admet que l'Amérique devient un «État totalitaire» sous Biden
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 24 FÉV 2021 - 18h30
Rédigé par Steve Watson via Summit News,
L'auteur et ancienne conseillère de Clinton, Naomi Wolf, a averti lundi que les États-Unis étaient en train de devenir un État policier sous l'administration Biden alors que les verrouillages et restrictions sans fin ne montrent aucun signe de levée.
Apparaissant sur Tucker Carlson ce soir, Wolf a exhorté les États-Unis à «entrer dans une situation de coup d'État», sous le régime démocrate, en raison de l'extension des mandats médicaux sous le couvert d'une «véritable pandémie médicale».
Wolf a souligné que «les verrouillages n’ont jamais été faits dans la société et qu’en réalité, nous sommes en train de devenir un État totalitaire sous les yeux de tous».
Loin d’être un commentateur conservateur, Wolf a souligné que ce n’était «pas une chose partisane», et a déclaré à Carlson que ce qui se passe «transcende tout ce sur quoi vous et moi pourrions être en désaccord ou en accord. Cela devrait rassembler la gauche et la droite pour protéger notre Constitution.
Wolf a poursuivi: «L'État a maintenant écrasé les entreprises, nous a empêchés de nous rassembler en assemblée libre pour adorer comme le prévoit le premier amendement, envahit nos corps ... ce qui est une violation du quatrième amendement, restreignant le mouvement, nous condamnant à une amende dans l'État de New York ... les violations continuent indéfiniment. »
«Les tyrans autocratiques au niveau de l’État et maintenant au niveau national créent ce type de fusion entre le pouvoir des entreprises et le pouvoir du gouvernement, qui est vraiment caractéristique du fascisme totalisme dans les années 20», a en outre averti Wolf.
«Ils utilisent cela pour prendre des commandes d'urgence qui nous privent simplement de nos droits; les droits de propriété, les droits de réunion, les droits de culte, tous les droits garantis par la Constitution », a ajouté l'auteur libéral.
"J'espère vraiment que nous nous réveillerons rapidement", a proclamé Wolf, ajoutant que "l'histoire montre également que c'est une petite fenêtre dans laquelle les gens peuvent se battre avant qu'il ne soit trop dangereux de riposter."
Moins d'une semaine après les élections, Wolf a exprimé ses regrets d'avoir voté pour Biden, affirmant qu'elle ne l'aurait jamais fait si elle avait su qu'il était engagé dans des verrouillages sans fin:
Ailleurs pendant l’émission de Carlson, il a déclaré que «le régime de verrouillage évolue vers l’autoritarisme».
L'animateur a déclaré aux téléspectateurs: «Bill Gates n'est pas Dieu, juste un gros actionnaire de Microsoft. Mais depuis COVID, Bill Gates a acquis des pouvoirs extraordinaires sur ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire à votre propre corps. Bill Gates aimerait que vous preniez le vaccin contre le coronavirus. Ce n’est pas une demande. Si vous ne vous conformez pas, vous pourriez perdre votre emploi. »
Carlson a poursuivi en demandant «quel effet cette suspension actuelle de notre Déclaration des droits aura-t-elle sur la société américaine au fil du temps ? Dans quel genre de pays vos petits-enfants vivront-ils ? Quelqu'un pose-t-il même cette question ? Plus maintenant, car les questions sont déloyales. Si vous croyez en la science, obéissez simplement.
Regardez: (sur site)
https://www.zerohedge.com/political/former-clinton-adviser-admits-america-becoming-totalitarian-state-under-biden
Un groupe de recherche blâme l'énergie éolienne pour l'effondrement du réseau au Texas
RépondreSupprimerMercredi 24 février 2021
par: Ethan Huff
(Natural News) Alors que les choses au Texas reviennent à un semblant de post-blackout normal, le blâme et le pointage du doigt ont commencé. Qui ou quoi est responsable de la débâcle absolue qui a laissé des millions de Texans sans électricité pendant des températures record? Selon un groupe, les éoliennes en panne sont à blâmer.
Cascend Strategy a publié un rapport qui fait écho à ce que certains disaient au début sur la façon dont les technologies énergétiques «vertes» comme l'éolien et le solaire n'ont certainement pas aidé la situation, surtout après qu'il a été déterminé que de nombreuses éoliennes et panneaux solaires ont gelé, les rendant inutiles quand ils étaient le plus nécessaires.
«Les tempêtes de verglas ont détruit près de la moitié de la capacité de production d'énergie éolienne du Texas dimanche, alors qu'un gel massif et profond à travers l'État a bloqué des générateurs d'éoliennes, créant une crise de production d'électricité», explique le rapport Cascend.
«Le gaz naturel a fait la différence pendant un certain temps… Mais ensuite, tout le reste a suivi.»
- voir graphique sur site -
Des températures record ont poussé de nombreux Texans à augmenter leur chauffage, ce qui a poussé la demande d'électricité «bien au-delà des niveaux normaux», ajoute le rapport. «L'énergie éolienne n'a pas pu fournir la puissance attendue - près de 40% de la puissance attendue - en partie à cause du manque d'éoliennes hivernées.»
- voir graphique sur site -
Le transfert de la charge au gaz naturel a fonctionné pendant un certain temps jusqu'à ce que cela échoue également. Des allégations ont émergé selon lesquelles les pipelines avaient également gelé, même s'ils fonctionnent très bien dans des températures beaucoup plus froides au nord du Texas.
Apparemment, aucun des réseaux énergétiques du Texas n'est correctement hiverné pour des conditions météorologiques extrêmes qui, bien que rares, se produisent. Tout ce qu'il faut, c'est une vague de froid dramatique comme celle qui a balayé l'État pour créer une catastrophe massive, ce qui est exactement ce qui s'est passé.
Le Texas n'exige pas que les producteurs d'électricité conservent leurs réserves d'énergie - peut-être que cela doit changer
RépondreSupprimerUn autre problème majeur avec le réseau énergétique du Texas est le fait que les fournisseurs d'énergie ne sont pas tenus de conserver des réserves d'énergie. S'ils avaient été obligés de le faire, l'événement de panne du réseau à l'échelle de l'État ne se serait jamais produit et des vies auraient été sauvées.
«Le charbon et le nucléaire ont tous deux sous-performé, mais pas de beaucoup, en raison de l'équipement non hivernal», explique Cascend. «Le solaire a sous-performé pendant quelques jours mais est de retour, bien qu'il soit beaucoup trop intermittent pour aider sans stockage, sauf pendant les vagues de chaleur.»
La solution en cinq étapes de Cascend au problème au Texas comprend l'hivernage de tous les équipements «verts», y compris les moulins à vent; exiger que les compagnies d'électricité stockent des réserves; améliorer les connexions au réseau du Texas; ajout solaire avec stockage; et ajouter plus de gaz naturel.
Le Texas est actuellement le seul État de l'Union où la production d'énergie est distincte du reste du pays. Tout ce qui est produit au Texas reste au Texas, et l'État n'est pas équipé pour acheter de l'énergie aux États voisins - ce qui signifie qu'il est tout seul en cas de crise.
L’une des plus grandes valeurs morales de cette histoire est que si elle n’est pas cassée, pourquoi essayer de la réparer ? Les combustibles fossiles ont fait leurs preuves, tandis que l'énergie «verte» est une expérience semblable aux vaccins contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19). Pourquoi ne pas s'en tenir à ce qui fonctionne plutôt que d'essayer de réinventer la roue ?
«Il est triste et ironique que dans un État connu pour ses énormes ressources en pétrole et en gaz naturel, le manque de fiabilité de l'énergie éolienne ait mis l'État à genoux en temps de crise, un peu comme celui que la Californie a connu en 2020 lors d'un une chaleur record là où l'énergie éolienne et solaire ne pouvait pas suivre la demande et était proche de l'effondrement », indique un rapport.
«La folie de chasser les énergies renouvelables comme moyen d’atténuer le« changement climatique »se fait clairement sentir aujourd’hui au Texas. Quand les politiciens se réveilleront-ils et réaliseront-ils que l'énergie renouvelable équivaut presque toujours à une énergie non fiable? »
Plus d'informations sur la situation de black-out au Texas peuvent être trouvées sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent:
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-02-24-group-blames-wind-power-texas-grid-collapse.html
Pourquoi la CULTURE est importante dans un effondrement: les Texans montrent comment la société civilisée fonctionne, même lorsque le réseau électrique ne fonctionne pas
RépondreSupprimerMardi 23 février 2021
par: Ethan Huff
(Natural News) Les événements des dernières semaines mettent vraiment en évidence une différence dans la façon dont les Texans réagissent aux catastrophes par rapport, par exemple, aux habitants du centre-ville d'Atlanta, de Detroit ou de Minneapolis. Même si des millions de personnes se sont retrouvées sans électricité pendant des jours, il n'y a même pas eu un seul rapport d'émeute ou de pillage dans le Lone Star State.
En fait, lorsqu'ils ont eu l'occasion de voler de l'eau laissée à l'extérieur d'un magasin 7-Eleven à San Antonio après l'heure de fermeture, les Texans auraient pris l'eau et laissé de l'argent derrière, ce qui a incité le directeur à tweeter de joie à ce sujet.
«Je suis donc allée au travail aujourd'hui pour vérifier mon magasin et ils ont pris toute l'eau que j'avais à l'extérieur de mon magasin», a écrit Bonnie Valdez, ajoutant qu'il était «compréhensible que tout le monde ait besoin d'eau et j'en avais presque 100 en 7-11 pk et probablement 40 d'Aquafina à l'extérieur.
Valdez a d'abord été surprise et déçue que toute son eau soit partie, mais quand elle a ouvert les portes d'entrée pour vérifier tout à l'intérieur, une surprise l'attendait.
«… Quand nous avons regardé dans le magasin, je trouve ceci… ils m'ont laissé 620 en espèces différentes personnes. J'étais comme wow… Mon magasin a fait 620 dollars quand il a été fermé.»
Si ce magasin 7-Eleven avait été situé à Chicago, l'histoire aurait eu un résultat très différent. Non seulement toute l’eau de Valdez aurait été volée sans argent liquide, mais les vitrines du magasin auraient probablement été écrasées et tous les produits de valeur auraient été ravagés par les habitants.
C'est la différence entre la culture texane et la culture de Chicago. Le Texas maintient une philosophie de travailler dur, de prendre soin des autres et de faire ce qu'il faut. Chicago a évolué vers un tout-va gratuit pour tous où le vol est maintenant considéré comme une manière «vertueuse» d'extraire des «réparations» du système capitaliste.
La chaîne d'épicerie H-E-B basée à San Antonio a également fait une bonne chose en offrant aux personnes dans le besoin des produits d'épicerie gratuits.
Reconnaissant que la situation de l'électricité était un désordre total avec des clients facturés des milliers de dollars pour l'électricité «d'urgence», H-E-B a saisi l'occasion et a montré qu'il se soucie de la communauté, bien qu'il soit une grande entreprise.
«Le courant s'est éteint à Heb dans Leander», a tweeté une personne qui se trouvait dans un magasin H-E-B lorsque tout est devenu noir. «[Je] n au lieu que tout le monde repart les mains vides, ils ont tout donné…. aucun magasin ne fait plus que mon HEB. »
RépondreSupprimerCe sont des histoires inspirantes qui montrent que tout n'est pas perdu dans la société américaine. Il y a encore de bonnes personnes et de bonnes entreprises qui n'essaient pas seulement de récupérer chaque centime qu'elles peuvent de quelqu'un d'autre - et beaucoup d'entre elles sont situées dans le grand État du Texas.
«De toute évidence, aucun politicien ou personne riche n'avait besoin d'eau parce qu'il l'aurait volée», a plaisanté un commentateur de Citizen Free Press.
«Les pères fondateurs ont expliqué à quel point la vertu individuelle est essentielle à la survie de notre République constitutionnelle», a écrit un autre. "Ce n'est évidemment pas un problème au Texas."
Un autre encore a souligné qu’une société armée est une société polie, reconnaissant que la forte culture des armes au Texas joue un rôle important pour garantir que les choses restent ordonnées et civiles.
«Les gens honnêtes sont respectueux des lois et pour la plupart aimant Dieu, porteurs d'armes à feu, aimant la campagne, aimant la vie, travaillant dur et tolérants», a écrit un autre. «Lorsque de mauvaises choses arrivent, nous nous unissons pour ne pas nuire à notre prochain.»
D'autres informations sur la bonté et la résilience du Texas peuvent être trouvées sur Humanitarian.news.
Les sources de cet article incluent:
NaturalNews.com
CitizenFreePress.com
Austin360.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-02-23-culture-collapse-texans-civilized-society-power-grid.html