PAR TYLER DURDEN
MERCREDI 10 FÉVRIER 2021 - 15h30
Via 21stCenturyWire.com,
À peine une semaine après que les sommités de Davos ont rencontré les dirigeants mondiaux et les oligarques de la Silicon Valley pour tracer leur dernière phase de la grande réinitialisation, la provenance sous-jacente de toute leur thèse sur «l'urgence climatique» a encore du mal à correspondre à la réalité.
Leur très célèbre programme «Zéro carbone», que les leaders de la signalisation de la vertu comme Justin Trudeau, Boris Johnson et Joe Biden préconisent actuellement - se révèle beaucoup plus difficile à réaliser dans la réalité que sur leur Agenda 2030 élaboré Powerpoint diapositives, projections modélisées par ordinateur et appels de zoom.
Personne n’est plus touché par cette réalité qui donne à réfléchir que la première pionnière verte d’Europe, la chancelière allemande Angela Merkel, dont le pays est actuellement aux prises avec le gel record de l’Europe cet hiver.
Rapports Arrêter ces choses ...
L’Allemagne est considérée comme la capitale mondiale de l’énergie éolienne et solaire. Mais pour le moment, les produits «verts» ne peuvent être achetés, à n’importe quel prix.
Ses millions de panneaux solaires sont recouverts de neige et de glace et le temps glacial et essoufflé encourage ses 30 000 éoliennes à ne rien faire du tout. [Remarque: n’oubliez pas l’approvisionnement constant en électricité du réseau que ces choses grignotent en chauffant leur fonctionnement interne afin qu’elles ne gèlent pas !]
Voilà pour la «transition» vers un avenir entièrement alimenté par le vent et le soleil - alias «Energiewende».
Bien qu’elles aient fait l’objet de consternations et de diffamations au cours des 20 dernières années, les centrales au charbon allemandes sont désormais appréciées pour ce qu’elles sont: des sources de production d’électricité véritablement significatives, disponibles sur demande, quel que soit le temps. Avec une panne d'électricité dans tout le pays, l'obsession allemande pour le vent et le solaire peu fiables est comme une bombe à retardement sur le point d'exploser.
Le mois dernier, Pierre Gosselin de No Tricks Zone a expliqué comment les sources d'énergie traditionnelles comme le charbon, le nucléaire et le gaz ont permis de renflouer le gâchis vert de l'Allemagne en matière d'énergie solaire et éolienne ...
Berlin au bord du gouffre ! Les pannes de courant hivernales se profilent alors que les usines de charbon fonctionnent à 100 % de leur capacité, luttez pour garder les lumières allumées
L'énergie éolienne et solaire hivernale «entre 0 et 2 ou 3 pour cent - c'est de facto zéro», explique un professeur allemand de distribution d'électricité.
L'alimentation électrique de Berlin est fortement sollicitée:
L'Allemagne se trouve maintenant au cœur de l'hiver. Une grande partie du pays a connu des chutes de neige considérables, ce qui signifie que les panneaux solaires sont souvent recouverts de neige et donc rendus inutiles. Même sans couverture de neige, le ciel couvert de plusieurs semaines empêche toute production d'énergie solaire notable.
De plus, cet hiver, il y a eu de nombreuses longues périodes sans vent, donc l'Allemagne est d'env. 30 000 éoliennes sont en grande partie hors service. Dans un monde dépendant à 100 % des énergies vertes, cela signifierait près de 100 % d'obscurité à la maison.
Heureusement, l’infrastructure de charbon et d’énergie nucléaire qui existe toujours en Allemagne est (toujours) là pour intervenir et maintenir l’électricité et le pays en marche. Cela a été le cas à Berlin cet hiver, révèle un reportage de la télévision allemande RBB:
La radiodiffusion publique allemande RBB (Berlin-Brandebourg) a récemment diffusé un rapport (ci-dessus) sur les problèmes énergétiques hivernaux de la région, intitulé: «Les énergies vertes de l’Allemagne mises à rude épreuve par l’hiver».
Le charbon à la rescousse
Le rapport reconnaît que toute l'énergie électrique «provient actuellement principalement du charbon et que les centrales électriques de Lausitz» fonctionnent désormais «à pleine capacité».
Étrangement, le rapport RBB a été retiré des archives, mais il est heureusement disponible sur YouTube grâce au groupe de protestation de l'énergie éolienne Vernunftkraft.de.
Dans le rapport, Daniel Bartig, mécanicien à l'usine LEAG de Lausitz, dit à RBB qu'il est sceptique quant à la capacité de l'énergie verte à faire le travail, et déclare que «la plus grande part de l'électricité provient actuellement du charbon».
Les énergies vertes ne suivront pas le rythme de la demande
Ensuite dans le rapport, RBB interroge Harald Schwarz, professeur de distribution d'énergie à l'Université de Cottbus, qui dit à RBB qu'il est très sceptique quant à l'énergie éolienne et solaire faisant le travail. Alors que l'Allemagne s'apprête à fermer ses centrales nucléaires et à charbon fiables, l'écart entre l'offre et la demande s'élargira dangereusement.
La réalité physique «totalement négligée» par les décideurs
Selon le professeur Schwarz:
Avec cet approvisionnement en énergie éolienne et photovoltaïque, il se situe entre 0 et 2 ou 3 pour cent - c'est de facto zéro. Vous pouvez le voir dans de nombreux diagrammes que nous avons des jours, des semaines, dans l'année où nous n'avons ni vent ni PV. Surtout cette fois par exemple - il n'y a pas de vent et de PV, et il y a souvent des moments où le vent est très minuscule. Ce sont des choses, je dois dire, qui sont physiquement établies et connues depuis des siècles, et nous avons tout simplement totalement négligé cela lors de la discussion sur les énergies vertes.
Devra compter sur l'énergie étrangère à l'avenir
RBB met ensuite en garde contre l'augmentation du risque de coupures de courant pour la région, comme la panne de courant à Berlin en 2019.
Alors, que va-t-il se passer dans le futur ?
Le journaliste dit que le plan est que l'Allemagne devra compter davantage sur le gaz naturel (de Russie), l'énergie au charbon de la Pologne et l'énergie nucléaire de la France.
La stupidité et l'obstination de l'énergie verte en pleine exposition publique.
Voir plus de travail de Pierre à No Tricks Zone
https://www.zerohedge.com/technology/achtung-baby-its-cold-outside-germanys-green-energy-fail-rescued-coal-and-gas
Après les panneaux solaires qui prennent feu voici la neige qui les recouvre ! HAHAHA ! (livrés avec essuies-glaces' ?). Des panneaux qui seraient susceptibles de produire de l'électricité (chauffage) et d'emmagasiner l'énergie en batteries ? Les batteries ont claquées au froid ! Hahahaha ! Même pas capables de se dégeler eux-mêmes !!
RépondreSupprimerRappel que les éoliennes consomment plus d'énergies qu'elles n'en peuvent produire ! (because que faute de vents elles doivent faire appel aux centrales nucléaires pour tourner afin qu'elles ne grippent !!)
Voitures électriques : coûts élevés et avantages médiocres
RépondreSupprimerle 10 février 2021
La ruée vers la décarbonisation de tous les pays du monde en une ou peut-être deux décennies reflète le « Je veux tout MAINTENANT ! », une philosophie imprégnée par les systèmes éducatifs modernes. Les anciens élèves actuels et récents – et leurs enseignants – exigent un monde parfait (puisqu’ils peuvent en imaginer un) et ne font preuve d’aucune patience (d’où les émeutes nationales aux États-Unis).
Espérons que la bousculade folle pour détruire la capacité de l’Occident à utiliser les combustibles fossiles sera mise à l’écart par les dures réalités de l’économie, de la logistique et de la disponibilité des ressources (y compris une réticence espérée à compter sur le travail des enfants esclaves pour satisfaire leur soif de sang). Pourtant, le Royaume-Uni, autrefois un bastion de la raison, a mandaté, dans le cadre de sa démarche vers une société entièrement électrique, l’installation de bornes de recharge pour véhicules électriques dans chaque maison (1, liens en fin de billet) d’ici 2030 et que toutes les nouvelles voitures et camionnettes (2) soient à hydrogène ou véhicules électriques (et non hybrides).
Commençons par le recours au travail des enfants dans l’effort intensif juste pour obtenir des matières premières pour les batteries de véhicules électriques (VE). Comme le rapporte l’économiste international de l’énergie Tilak Doshi (3), le composant le plus important du VE, la batterie rechargeable au lithium-ion, repose sur des produits minéraux essentiels tels que le cobalt, le graphite, le lithium et le manganèse. Selon la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement, les deux tiers de la production mondiale de cobalt proviennent de la République démocratique du Congo (4), dont un quart des petites mines artisanales dangereuses qui emploient des enfants.
De plus, un récent rapport de la Global Warming Policy Foundation de Michael Kelly (5) a révélé que le remplacement de la flotte de véhicules à essence du Royaume-Uni par des véhicules électriques (comme cela a été décidé pour l’horizon 2030) nécessitera près de deux fois la production mondiale annuelle de cobalt, soit les trois quarts de la production mondiale de carbonate de lithium, presque toute la production mondiale de néodyme et plus de la moitié de la production mondiale de cuivre chaque année.
Le remplacement de chaque moteur à combustion interne aux États-Unis prendrait probablement cinq ou six fois plus de ces minerais coûteux. Ajoutez le reste de l’Europe (y compris la Russie) et les Amériques – et même en ignorant l’Afrique, la Chine, l’Inde et le reste de l’Asie, vous commencez à réaliser que le monde ne peut pas trouver, encore moins permettre d’extraire, suffisamment de ces minéraux pour construire une flotte mondiale de véhicules électriques d’ici 2040 (et encore moins plus tôt).
Il faut presque autant de temps, environ dix ans, juste pour obtenir un permis pour démarrer une nouvelle exploitation minière – si vous pouvez surmonter les objections de l’environnement et du NIMBY (« not in my backyard », en français : pas à côté de chez moi). Et, comme conclut Kelly, « On ne peut qu’imaginer les impacts environnementaux et sociaux d’une exploitation minière extensive de ces matériaux – dont certains sont hautement toxiques lorsqu’ils sont extraits, transportés et traités – dans des pays touchés par la corruption et les mauvais résultats en matière de droits humains ». Peut-être que vous êtes d’accord avec l’autorisation accélérée (pas de déclarations d’impact sur l’environnement ou d’enquêtes publiques) pour déterrer ou même importer du minerai de Mars ou de la Lune. Que les enfants ou les robots connectés fassent le travail, dans les deux cas ce sont des esclaves.
RépondreSupprimerL’obstacle suivant est de surmonter le choc d’apprendre que vous ne faites pas grand-chose pour l’environnement en imposant des véhicules électriques à des populations entières. Doshi rapporte qu’environ la moitié des émissions de gaz carbonique à vie d’un véhicule électrique (émissions provenant d’un véhicule à combustion interne équivalent) proviennent de l’énergie utilisée pour produire la voiture – en grande partie l’extraction et le traitement des matières premières nécessaires à la batterie. Seulement 17 % environ des émissions de gaz carbonique à vie des véhicules à essence sont attribuables à leur fabrication. De plus, la fabrication d’un véhicule électrique émet environ 15 tonnes de gaz carbonique, tandis que la fabrication d’un véhicule à essence n’en émet qu’environ 7 tonnes.
Doshi explique que les émissions de gaz carbonique sur route des véhicules électriques dépendent du carburant utilisé pour recharger sa batterie. Si elle provient d’une centrale électrique au charbon, cela équivaut à environ 400 grammes de gaz carbonique pour chaque kilomètre parcouru – 85 grammes de PLUS que pour une voiture à essence similaire. Si un véhicule électrique ne parcourt que 85000 kilomètres au cours de sa durée de vie, il émettra plus de gaz carbonique dans l’atmosphère qu’un véhicule à essence comparable. Cependant, sur plus de 90 000 kilomètres avec la batterie chargée par des centrales au gaz naturel plus propres, le véhicule électrique ne produira que 24% de gaz carbonique en moins par rapport à son jumeau à essence.
Une étude de l’Université de Yale (6), revue par des pairs en 2012, avait révélé que les véhicules électriques n’offrent qu’une diminution de 10 à 24 % du « potentiel de réchauffement planétaire », mais ils présentent également un potentiel d’augmentation significative de la toxicité humaine, de l’écotoxicité de l’eau douce, de l’eutrophisation de l’eau douce et les impacts de l’appauvrissement des métaux. L’étude a conclu qu’avec une durée de vie du véhicule de 100 000 kilomètres, le potentiel de réchauffement planétaire des véhicules électriques ne dépasse pas 14 % par rapport aux véhicules à essence et que les impacts ne se distinguent pas par rapport aux véhicules diesel.
Il y a gros à parier que beaucoup de personnes sont persuadées qu’un « véhicule zéro émission » signifie VRAIMENT zéro émission. Mais au moins au Royaume-Uni, il y a un problème supplémentaire : les experts de Londres sont tout aussi désireux d’éliminer progressivement le gaz naturel pour faire fonctionner les appareils ménagers (y compris les systèmes de chauffage). Pourtant, l’ingénieur à la retraite Mike Travers soutient que la décarbonisation de l’économie britannique nécessitera probablement que les propriétaires (et les locataires) installent des pompes à chaleur électriques, des points de recharge pour véhicules électriques et des poêles et douches électriques. Cette demande supplémentaire nécessitera l’installation de boîtes de disjoncteurs plus grandes, ainsi que de nouveaux disjoncteurs et tableaux de distribution, ainsi qu’un nouveau câblage entre la boîte de disjoncteurs et le réseau de distribution. Dans les zones urbaines, où la plupart du câblage électrique est souterrain, des tranchées devront être creusées entre la maison et les circuits d’alimentation dans la rue. Tout cela augmentera considérablement les coûts d’électricité. Il en va de même pour les Californiens, dont le gouverneur vient de signer une loi rendant obligatoire les énergies 100 % renouvelables d’ici 2045.
RépondreSupprimerMais attendez ! Il y a pire !
Monsieur Travers note que de nombreux défenseurs des véhicules électriques envisagent une mise en réseau des véhicules électriques, dans laquelle les propriétaires de véhicules réinjectent de l’électricité dans le réseau à partir de la batterie de leur véhicule lorsque la demande est élevée. Il y a un problème qui n’a pas l’air d’avoir été abordé : la batterie est à courant continu, tandis que le réseau nécessite un courant alternatif. Pour alimenter le réseau, le propriétaire devrait dépenser en plus une fortune pour un convertisseur électrique alternatif-continu, et pourquoi quelqu’un ferait-il cela, ou viderait la batterie de son propre véhicule pendant les périodes de forte demande d’énergie électrique ?
Article de Duggan Flanakin paru sur le site CFACT en 2020
Liens. (1) https://www.greentechmedia.com/articles/read/uk-proposes-world-first-ev-charger-mandate-for-new-homes-and-offices
Conclusion de cet article : la généralisation des voitures électriques entre dans le cadre des délires irréalisables de cette véritable secte des écologistes-politiques qui veut, quel qu’en seront les conséquences, imposer ses idées complètement infondées, qu’il s’agisse du climat, de l’environnement ou de la biodiversité.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/02/10/voitures-electriques-couts-eleves-et-avantages-mediocres/
L’Arabie saoudite en partie recouverte par la neige et la grêle
RépondreSupprimer11:45 10.02.2021
L'Arabie saoudite connaît un phénomène très rare depuis plusieurs jours. Des tempêtes de grêle ont en effet frappé certaines provinces du royaume.
En Arabie saoudite, un temps anormalement froid est observé dimanche 7 février, lequel a entraîné des tempêtes de grêle dans la province d’Al Qasim, indique la chaîne Al Ekhbariya.
La vidéo publiée le 8 février sur Twitter, filmée près de la ville de Buraydah, dans le centre du pays, montre de la grêle au milieu d'une palmeraie.
De la grêle au sud-ouest du royaume
Une forte tempête de grêle a également frappé mardi 9 février le nord-ouest d'Abha, capitale de la province d'Asir, au sud-ouest de l'Arabie saoudite.
Cette anomalie a été, en outre, enregistrée mardi à Khamis Mushait, ville également située dans le sud-ouest.
À Wuhan, un expert de l'OMS met en doute les renseignements américains sur le virus
RépondreSupprimer10:26 10.02.2021
Les experts de l'OMS ont jugé «hautement improbable» l'hypothèse de la fuite du coronavirus depuis un laboratoire de la ville, une théorie soutenue un temps par les États-Unis.
Un des experts de l'OMS en mission à Wuhan (Chine) pour enquêter sur les origines du coronavirus a mis en doute mercredi la fiabilité des renseignements américains sur la pandémie, après des critiques de Washington.
«Ne vous fiez pas trop aux renseignements américains» qui sont «franchement erronés sur de nombreux aspects», a tweeté Peter Daszak au dernier jour de son séjour dans le pays asiatique.
L'expert réagissait à des déclarations du porte-parole du département d'Etat américain, qui a semblé prendre ses distances la veille avec les premières conclusions des experts de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Après une mission de quatre semaines à Wuhan, un temps épicentre de l'épidémie, les spécialistes étrangers de cette délégation ont indiqué mardi n'avoir pu percer les origines du Covid-19, qui continue de sévir dans le monde.
Les experts de l'OMS ont toutefois jugé «hautement improbable» l'hypothèse de la fuite du coronavirus depuis un laboratoire de la ville, une théorie soutenue un temps par les Etats-Unis.
L'Institut de virologie de Wuhan dans le collimateur
L'administration de l'ancien président Donald Trump avait ainsi accusé l'Institut de virologie de Wuhan d'avoir laissé s'échapper le virus, volontairement ou non.
Fait notable: l'expert auteur du tweet, Peter Daszak, est le président de EcoHealth Alliance. Cette association basée aux Etats-Unis et spécialisée dans la prévention des maladies a collaboré avec cet institut de virologie sur certains projets.
La nouvelle administration Biden a pris ses distances mardi avec la théorie d'une fuite d'un laboratoire, défendue notamment par l'ex-secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo.
Elle a toutefois semblé accueillir avec scepticisme les premières conclusions des experts de l'OMS et appelé à ce qu'elles soient vérifiées par les services américains.
«Plutôt que de sauter sur des conclusions qui peuvent être motivées par tout sauf par la science, nous voulons voir où les données nous conduisent, où la science nous conduit, et nos conclusions seront fondées là-dessus», a déclaré le porte-parole de la diplomatie américaine Ned Price.
Mike Pompeo avait accusé Pékin d'avoir dissimulé le nombre réel de malades du Covid-19. L'ex-secrétaire d'Etat n'avait par ailleurs pas totalement exclu l'hypothèse d'une propagation délibérée du virus par la Chine.
A l'ami 'toi yen' qui ère au 'bout du monde' (encore qu'aucune hélite n'a trouvé le bon-bout !/hahaha !) ou 'toi Wuhan' (comme ils disent en 'pas-toi local' aux immigrés ! Haha !), si t'as des idées à revendre, fais-moi cygne ! (noir de près fait rance)
SupprimerDes sages-femmes britanniques invitées à dire «donner la poitrine» et non «donner le sein»
RépondreSupprimer12:42 10.02.2021
Dans le cadre d’une politique de bienveillance envers les patients transgenres, les sages-femmes des hôpitaux britanniques de Brighton et Haywards Heath sont invitées à adopter un langage plus inclusif. Désormais, au sein de ces établissements, il est possible d’entendre dire qu’une «personne qui a accouché donne la poitrine à son nouveau-né».
Par souci de tolérance vis-à-vis de la communauté LGBT+ et notamment des personnes transgenres, un office régional du système de la santé britannique chapeautant des hôpitaux auprès des universités de Brighton et de Sussex à Brighton et à Haywards Heath, dans le sud de l’Angleterre, invite ses sages-femmes à adopter un langage inclusif. La ville de Brighton est d’ailleurs connue pour abriter l’une de plus grandes communautés transgenres de Grande-Bretagne.
Tout d’abord, les «maternités» deviennent des «services périnatals», indique le Times qui fait part d’un document de l’office concernant la nouvelle politique linguistique.
Ensuite, le personnel des services périnatals est invité à utiliser le terme de «donner la poitrine» au lieu de «donner le sein». La «mère» peut être qualifiée d’«un.e parent.e qui a accouché».
Il est recommandé aux sages-femmes d’utiliser «le lait humain» ou bien le «lait de mère allaitante ou de parent.e» et non le «lait maternel».
Des parent.es et coparent.es
Parmi les autres changements, il convient de dire «une femme ou une personne» au lieu d’une «femme» tout court. Le mot «père» est remplacé par le/la «parent.e», «coparent.e» ou bien le/la «seconde parent.e biologique», selon les circonstances.
Et ton 'rêne d'Angleterre' (ou 'berger allemand', 'lévrier afghan' ?) elle bouffe du gland ?
SupprimerLes actions d'uranium atteignent des sommets de 6 ans après l'explosion des bénéfices de Cameco, Hugh Hendry Reco
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 10 FÉVRIER 2021 - 10:00
La récente flambée des stocks d'uranium s'est poursuivie ce matin après que Cameco a brisé les estimations du quatrième trimestre et fourni des perspectives sectorielles positives.
Cameco, qui a sauté la semaine dernière sur ce qu'un analyste de Valeurs Mobilières TD a déclaré être une réduction résiduelle de Reddit, a rapporté un BPA ajusté de 0,12 $ CA au 4e trimestre, brisant la perte / part estimée de 0,02 $ CA. Plus important encore, la société - qui est l'opérateur de la plus grande mine productrice d'uranium dans le monde, Cigar Lake en Saskatchewan - a déclaré qu'à l'approche de 2021, elle restait positive quant aux fondamentaux à long terme du marché de l'uranium, citant l'accent mis sur l'électrification à l'échelle mondiale et le soutien de l'administration Biden à l'énergie nucléaire. Il a ajouté que la demande d'énergie nucléaire augmente pour les utilisations traditionnelles et non traditionnelles.
"Ce sont les fondamentaux qui nous donnent une confiance croissante dans le fait que le marché de l'uranium va subir une transition similaire aux marchés de la conversion et de l'enrichissement", a déclaré le PDG Tim Gitzel.
D'un autre côté, Cameco a déclaré que sa production à Cigar Lake reste suspendue en raison de la pandémie de Covid-19, ce qui entraîne un plan de production incertain pour 2021, et s'attend à engager de 8 à 10 millions de dollars canadiens par mois en frais de soins et d'entretien. Paradoxalement, cela reste positif pour l'industrie car cela signifie qu'il y a beaucoup moins d'offre, ce qui à son tour fait monter les prix et augmente les stocks.
Ces bons résultats font suite à une note de Bank of America publiée début février selon laquelle les fermetures de réacteurs nucléaires en 2021-2030 pourraient être reportées au-delà de 2030, ce qui entraînerait "une demande supplémentaire de 26Mlbs d'uranium (U3O8) dans le monde sur cette période. "
- voir graphique sur site -
Le secteur de l'uranium a en outre été soutenu par un tweet de l'investisseur emblématique Hugh Hendry, qui a tweeté dimanche: «Beaucoup d'entre vous sont investis dans l'uranium. Je vous félicite. J'aurais aimé l'être. L'uranium est la star des matières premières. Il ne gâche pas autour - les marchés haussiers et baissiers ont des proportions épiques. "
Beaucoup d'entre vous sont investis dans l'uranium. Je vous félicite. J'aurais aimé l'être.
RépondreSupprimerL'uranium est la vedette des matières premières. Cela ne dérange pas - les marchés haussiers et baissiers ont des proportions épiques.
- Hugh Hendry Eclectica (@hendry_hugh) 6 février 2021
À nos lecteurs, Hendry n'a rien dit de nouveau, car nous avons déjà présenté à plusieurs reprises le cas haussier des stocks d'uranium en général et de Cameco (CCJ) - qui contrôle les plus grandes réserves d'uranium à haute teneur et les opérations à faible coût au monde et est l'un des les plus grands fournisseurs mondiaux de combustible à l'uranium - en particulier (ici, ici, ici et ici),
Il y a eu des nouvelles réelles hier lorsque Power Magazine a annoncé que Honeywell avait annoncé son intention de rouvrir sa seule usine d'uranium aux États-Unis (à savoir, Metropolis Works dans l'Illinois - c'est-à-dire la seule installation de conversion d'uranium aux États-Unis).
«En tant que seule installation de conversion d'uranium domestique, l'usine Metropolis Works de Honeywell a été un actif stratégique national important, bien positionné pour satisfaire la demande d'UF6 aux États-Unis et à l'étranger», a déclaré la société mardi.
Commentant cette évolution, GLJ Research a publié du jour au lendemain une note, déclarant que "notre modèle faisant état d'un déficit considérable de l'offre d'uranium émergeant en 2020 - en raison des prix au comptant de l'uranium presque record, comme actuellement, qui a rendu l'essentiel de l'offre mondiale d'uranium déficitaire - tout pic de demande de substrat d'uranium entraînerait, selon nous, des prix nettement plus élevés (notre thèse haussière sur l'espace uranifère mondial est en partie soutenue par le fait que la demande d'uranium est largement inélastique à prix [c'est-à-dire que les services publics achèteront, quel que soit le prix]) ».
La conclusion:
L'équilibre entre l'offre et la demande du secteur de l'uranium est le plus serré que nous ayons vu depuis avant Fukushima. De plus, les producteurs qui représentent plus de 50 % de l'offre mondiale maintiennent leur capacité à distance dans le seul but de faire grimper les prix de l'uranium. Lorsque vous ajoutez à cela, les stocks d'uranium attirent maintenant l'attention des investisseurs ESG en raison de leur faible empreinte de GES et de leur rôle par excellence en tant qu'alternative d'énergie propre, nous considérons la mise en place d'investissements supplémentaires / nouveaux dans l'uranium comme opportun. Dans ce contexte, nous préférons Cameco compte tenu de son positionnement à faible coût dans l'industrie et de son bilan solide - Cameco affiche actuellement un ratio encaisse / dette de 79,5%, ce qui a été permis par la société de fortifier son bilan lors du dernier ralentissement.
Et sur le dos des bénéfices explosifs du CCJ, la reco de Hugh Hendry, l'optimisme croissant de l'industrie et les rumeurs selon lesquelles il pourrait y avoir une poussée ESG dans les coulisses, il est maintenant étonnant que le secteur de l'uranium soit en plein essor ce matin, avec une hausse de 5,7 % du CCJ, dépassant 16 $ pour atteindre un sommet de six ans, avec UUUU + 4,7 %, UEC + 5 % et DNN + 8 %.
https://www.zerohedge.com/markets/uranium-stocks-soar-6-year-highs-blowout-cameco-earnings-hugh-hendry-reco
"Le gouvernement britannique est accusé de jouer à la" skullduggery parlementaire "pour bloquer l'amendement du génocide
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 10 FÉVRIER 2021 - 14h00
Rédigé par Lily Zhou via The Epoch Times,
Le gouvernement britannique a regroupé l'amendement très attendu sur le génocide avec un amendement différent avant le vote parlementaire de mardi après-midi, une décision qui a été qualifiée de «honteuse» et de «bagarre parlementaire».
L'ancien chef conservateur Sir Iain Duncan Smith a qualifié cette décision de «triste tragédie».
«La triste tragédie est que le gouvernement l’a conçu de telle sorte que demain la [Chambre des communes] démocratiquement élue ne pourra pas voter sur l’amendement #Génocide de Lord Alton qui a été adopté à la [Chambre des lords] avec une majorité de 171», Duncan Smith a écrit sur Twitter lundi.
«Le gouvernement est à court d'arguments et utilise maintenant des jeux de procédure obscurs qui dégradent notre démocratie et la [Chambre des communes]», a-t-il écrit dans un autre tweet mardi.
Le soi-disant «amendement génocide» du projet de loi sur le commerce post-Brexit (pdf) du Royaume-Uni vise à arrêter et à empêcher le Royaume-Uni de faire des échanges bilatéraux avec les pays génocidaires.
S'il est adopté, il donne aux tribunaux britanniques le pouvoir de déterminer de manière préliminaire si un partenaire commercial actuel ou potentiel du Royaume-Uni a commis un génocide.
Une version précédente de l'amendement - proposée par Lord Alton - avait été rejetée à la Chambre des communes par seulement 11 voix après que 33 députés conservateurs se sont rebellés pour l'appuyer.
L'amendement modifié a obtenu une majorité des deux tiers la semaine dernière à la Chambre des lords, et il y avait eu «un soutien significatif et croissant dans les deux chambres», selon Imran Ahmad Khan, président du Groupe parlementaire multipartite pour les affaires étrangères.
La version sur laquelle les députés voteront, cependant, est une proposition alternative soutenue par le gouvernement, qui remplace l’amendement de Lord Alton, associé à un autre amendement des Lords. Cet amendement donne le pouvoir de rapporter les preuves de génocide à un «comité responsable».
Duncan Smith a inséré un amendement à l'amendement de remplacement, ramenant la détermination du génocide devant les tribunaux britanniques, mais cela signifie que ceux qui soutiennent l'amendement sur le génocide devraient également voter pour les propositions soutenues par le gouvernement.
Un certain nombre de partisans de l’amendement sur le génocide se sont élevés contre la décision du gouvernement.
La députée conservatrice Nusrat Ghani a déclaré qu'elle était «amèrement déçue» et «consternée».
RépondreSupprimer«Amèrement déçu que le gouvernement, en contrôlant l'agenda [de la Chambre des communes], refuse aux députés leur capacité à voter demain pour l'amendement sur le génocide!» elle a écrit dans un tweet.
"Consterné par les jeux parlementaires qui ont joué sur une question aussi grave que le génocide."
«Nous sommes dégoûtés d'apprendre que le gouvernement a agi pour empêcher le Parlement de voter demain sur l'amendement #Génocide», a écrit Rahima Mahmut, directrice britannique du Congrès mondial ouïghour (WUC), sur Twitter.
Les débats autour de l’amendement au génocide ont été largement axés sur le traitement réservé par le régime chinois aux musulmans ouïghours du Xinjiang. Le WUC a obtenu lundi le premier avis juridique formel sur le traitement réservé par le régime chinois aux Ouïghours, concluant qu’il existe une «affaire très crédible» selon laquelle le régime chinois a commis un génocide contre le peuple ouïghour au Xinjiang.
«Faites valoir l'argument pour et contre le #GenocideAmendment, puis soumettez-le à un vote équitable. Ce serait la bonne chose à faire », a écrit Benedict Rogers, coprésident de la Commission des droits de la personne du Parti conservateur, sur Twitter.
«Au lieu de cela, le gouvernement change l'argument quotidiennement, ment, intimide et menace les partisans de l'amendement, puis joue la sottise parlementaire. Vraiment honteux ! il ajouta.
L'amendement sur le génocide est conçu pour contourner la voie internationale de reconnaissance du génocide, qui a été paralysée par les pouvoirs de veto de la Chine et de la Russie aux Nations Unies, et pour répondre à la position de longue date des gouvernements britanniques successifs selon laquelle le génocide doit être déterminé par un tribunal. .
Dans une déclaration envoyée par courrier électronique à Epoch Times, un porte-parole du gouvernement a déclaré que «le gouvernement partage les graves préoccupations concernant les violations des droits de l’homme au Xinjiang derrière l’amendement de Lord Alton, et comprend la force des sentiments sur cette question.
«Cependant, ces propositions pourraient entraîner les tribunaux dans la formulation de la politique commerciale et des relations internationales, et risqueraient de saper la séparation des pouvoirs.
«Le gouvernement a écouté les députés de partout à la Chambre et appuie l'amendement proposé par le président du Comité spécial de la justice, qui a l'appui d'un certain nombre de présidents et de députés d'arrière-ban du Comité spécial.
«Il répond aux préoccupations soulevées sur les questions relatives aux droits de l'homme et aux accords commerciaux et habilite les parlementaires à prendre position sur les rapports crédibles de génocide d'un partenaire commercial potentiel, tout en imposant au gouvernement une obligation spécifique d'agir.»
Duncan Smith a publié lundi une vidéo sur Twitter montrant un montage de responsables gouvernementaux affirmant qu'une détermination de génocide est une affaire judiciaire.
https://www.zerohedge.com/political/uk-government-accused-playing-parliamentary-skullduggery-block-genocide-amendment
Au Pérou, l'ivermectine a réduit de 75 % le nombre de décès de covidus en 6 semaines: bon marché, sûr et assez ignoré
RépondreSupprimerFebruary 10th, 2021
Combien de morts inutiles faut-il pour que les gens se mettent en colère ? En colère que les médecins hygiénistes en chef et les ministres de la Santé n'aient pas demandé que des études soient faites. En colère que la plupart des universitaires se soient assis sans rien dire. Et en colère que les médias viennent de parrôler les institutions.
Un bon antiviral change tout. Si le monde avait un médicament bon marché et sûr, nous pourrions non seulement réduire les décès et les incapacités, mais aussi ralentir le taux de mutation et probablement ralentir l'apparition de nouvelles mutations.
L'étude de Chamie-Quintero au Pérou montre que l'Occident ne pourrait être qu'à quelques semaines de réduire le nombre de morts de Covid si nous utilisions l'ivermectine anti-poux, sûre et bon marché, comme le font les pays moins riches.
Une étude menée dans les États du Pérou a révélé qu'après l'introduction de l'ivermectine, les décès ont commencé à chuter environ 11 jours plus tard, et un mois plus tard, les décès ont diminué d'environ 75 %.
L'ivermectine est un médicament si utile que les premiers chercheurs ont obtenu un prix Nobel de médecine pour y travailler. Il est si bien connu qu'au cours des trente dernières années, plus de 3,7 milliards de doses d'ivermectine ont été administrées. Il est si sûr que nous pouvons l’utiliser sur les chats et les chiens et même les tout-petits. Il est bon marché et son utilisation dans la science agricole se mesure en tonnes. Le coût de l'ivermectine est d'environ 15c dans le tiers monde et 50 $ pour un tour pour un humain à New York. (C'est beaucoup moins cher qu'un lit de soins intensifs de 5 000 $ par jour.)
L'ivermectine s'est d'abord montrée prometteuse contre Covid dans une boîte de laboratoire en avril. On ne savait pas si cela fonctionnerait aussi bien chez les gens, mais c'était tellement bon marché et sûr que le monde riche… o, a prétendu que cela n'existait pas et a testé des médicaments coûteux à la place. (Les grandes entreprises pharmaceutiques ne font pas de gros profits avec de vieux médicaments bon marché qui ne sont plus brevetés.) Pendant ce temps, les pays moins riches étaient suffisamment désespérés pour l'essayer en masse. Et l'ivermectine a eu un succès remarquable.
Quelque chose comme 3 personnes sur 4 qui étaient en passe de mourir semblent avoir été sauvées.
RépondreSupprimer«… La mortalité excessive à +30 jours a chuté d'une moyenne pondérée par la population de 74 %.
Mais ce n'est pas une expérience parfaitement contrôlée. Les courbes de mortalité peuvent avoir diminué de toute façon pour d'autres raisons. Mais alors il y a ceci:
… Chaque chute commençant dans les 11 jours suivant le début du contrôle technique »(MOT signifie Mega-Operación Tayta.)
Gardez à l'esprit que cela ne signifie pas que l'ivermectine sauvera 74 % des personnes déjà malades. Les retards dans cette étude suggèrent qu'elle fonctionne en partie pour limiter la propagation de la maladie. Les personnes avec moins de virus peuvent en répandre moins, mourir moins et ne pas infecter autant d'autres personnes.
Cela montre ce que les médecins peuvent faire: l'ivermectine était déjà approuvée au niveau national au Pérou le 8 mai et elle a été déployée dans tout le pays entre avril et août. Comme c'est le cas, les dernières personnes au Pérou à avoir facilement accès étaient les malheureux de la capitale Lima. Les choses y ont été retardées de quatre mois par des pratiques étranges telles que «des mesures restrictives sur la distribution d'IVM, y compris des descentes de police dans les pharmacies». Merci Big Gov.
La gravité de la pandémie était telle qu'en mai, la mortalité excessive au Pérou représentait le double de la mortalité enregistrée en janvier et février (en hiver).
Chaque ligne ci-dessous est un état du Pérou et ils sont tous alignés au jour 0 - qui était le jour le plus élevé des décès - le jour où l'inexorable ascension s'est soudainement terminée. Le seul État sans déclin rapide était Lima (rouge), qui n’avait reçu l’ivermectine que quatre à cinq mois après la plupart des autres États. À ce moment-là, les gens avaient probablement fait passer de l'ivermectine à Lima, lissant la courbe.
- voir graphique sur site -
Ivermectine, graphique, décès de cas. Mortalité.
B) Les décès de cas de COVID-19 diminuent rapidement partout sauf à Lima (rouge).
Le modèle de décalage révélateur
Le motif ne cesse de se répéter. La mort monte. L'ivermectine commence et dans les 11 jours, les décès commencent à chuter.
- voir graphique sur site -
Utilisation de l'ivermectine au Pérou, graphique.
I. D) Décès excessifs pour neuf États ayant une MIV de masse
RépondreSupprimerdistributions sur une courte période grâce à l'opération nationale «MOT» (voir la section résultats pour les sources). ● date de début du MOT; ▲ décès de pointe; ■ jour du pic de mortalité + 30 jours. Junin (jaune) a distribué l'IVM aux centres de santé à partir du 22 juillet, 13 jours avant le début du contrôle technique. Les décès moyens pondérés en fonction de la population pour ces neuf États ont fortement chuté, -74% à +30 jours, commençant (sauf pour juin) 1 à 11 jours après le début du MOT. Toutes les valeurs y sont des moyennes mobiles sur 7 jours, âges ≥ 60.
À une dose plus élevée, l'ivermectine peut être efficace à 90 %:
Les doses au Pérou étaient assez faibles et l'ivermectine pourrait sauver encore plus de vies à une dose plus élevée.
Depuis l'autorisation du 8 mai au Pérou, 11 essais cliniques de MIV pour le traitement COVID-19, 12,16-25 trois d'entre eux avec des contrôles randomisés, 17,19,20 ont montré des réductions importantes de la mortalité et de la gravité. Les taux de mortalité pour le traitement IVM à des doses plus élevées, totalisant au moins 400 μg / kg pendant deux jours consécutifs, étaient d'environ un dixième de ceux des témoins, avec une amélioration statistiquement significative des autres paramètres de cas.17-19 Dans un essai contrôlé randomisé pour la prophylaxie IVM , un groupe de 203 contacts familiaux de cas de COVID-19 ayant reçu une IVM avait un huitième de l'incidence du COVID-19 (7,4 % contre 58,4 %) et un quatorzième de l'incidence des cas graves (0,5 % contre 6,9 %) du témoin groupe.26
Seule la fin de Lima (rouge) a un modèle différent des autres États. Le schéma de mortalité excessive suggère que la première épidémie de Lima a été la pire, en particulier lorsque les tests étaient si inadéquats.
- voir graphique sur site -
Ivermectine, Pérou, Graphique, surmortalité
Figure 1: Résumé graphique. A) Décès toutes causes en excès
La baisse des taux de mortalité n'était pas due à des changements dans le virus, l'immunité du troupeau ou la densité de la population:
Les chercheurs se sont demandé si le virus aurait pu devenir plus méchant à Lima, mais des études génétiques ont montré qu'il existait des souches similaires. Les chercheurs pensaient que l'immunité collective pouvait être responsable, mais les études sur les anticorps suggéraient que seulement 20 % de la population était immunisée. Et la réduction des décès était tout aussi importante dans les zones où l'immunité était plus élevée. Et la densité de la population ne l’a pas non plus expliqué. Lima est la plus densément peuplée mais d'autres endroits ont encore 80 à 90 % de la densité. Un chercheur a pensé que les personnes qui avaient survécu à la dengue avaient une certaine protection contre Covid, car ce schéma semblait réel au Brésil. Au Pérou, ce n'était pas le cas.
L'immunité collective n'était probablement pas la raison pour laquelle les décès ont diminué:
RépondreSupprimerLa possibilité que le développement de l'immunité collective soit responsable des réductions de mortalité observées dans les 24 États ayant un traitement IVM précoce mais pas à Lima est écartée en tenant compte des taux de séropositivité état par état pour novembre 2020 (tableau S6). Bien qu'un taux de séropositivité élevé pour Loreto, qui avait atteint 75% même en septembre 99, pourrait expliquer la réduction des impacts de la pandémie dans ce pays, plusieurs autres États traités par IVM avec de faibles taux de séropositivité ont connu une forte baisse de la mortalité par COVID-19. Pour Cajamarca, Cusco, Huancavelica et Tacna par exemple, tous ayant des distributions de MIV par l'opération MOT, les taux de séropositivité, même avec des augmentations jusqu'en novembre, n'étaient que de 20 %, 18 %, 18 % et 15 %, respectivement. Mais dans les 1 à 8 jours suivant le début du MOT, les décès excédentaires ont culminé, puis diminué sur 30 jours, respectivement, de 6 3%, 86 %, 75 % et 81 %. Pour Arequipa, Amazonas et Ucayali, pour citer d'autres exemples d'États déployant un traitement IVM, les taux de séropositivité en novembre étaient de 20 %, 26 % et 40 %, mais les réductions des décès en excès 30 jours après le pic de mortalité étaient de 65 %, 84 % et 87 %.
L'ivermectine est un médicament d'ordonnance dans la plupart des pays. Comme pour tous les médicaments, il y a des risques. D'autres infections, parasites et combinaisons de gènes malchanceux peuvent être mortels. Les médecins ont une très bonne idée des personnes à risque.
h.t David Archibald. Old Ozzie, Hanrahan, David Maddison. Furiously Curious. Gregg, Lance, Craig Kelly MP!
REFERENCE
Chamie-Quintero, Juan and Hibberd, Jennifer and Scheim, David, Sharp Reductions in COVID-19 Case Fatalities and Excess Deaths in Peru in Close Time Conjunction, State-By-State, with Ivermectin Treatments (January 12, 2021). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3765018 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3765018
https://joannenova.com.au/2021/02/in-peru-ivermectin-cut-covid-deaths-by-75-in-6-weeks-cheap-safe-and-quite-ignored/#more-75913
En Angleterre, une école débaptise ses bâtiments «Winston Churchill» et «J.K. Rowling»
RépondreSupprimer10 févr. 2021, 14:11
Des élèves ont demandé que les bâtiments de leur école ne portent plus le nom du célèbre Premier ministre et de l'auteur d'Harry Potter, tous deux considérés comme incompatibles avec la lutte contre l'intolérance et les discriminations. A la demande de certains de ses élèves, deux bâtiments de la Seaford Head School située dans le comté de l'East Sussex (sud-est de l'Angleterre) ne porteront désormais plus le nom de Winston Churchill et de J.K. Rowling.
Les adolescents accusent le Premier ministre artisan de la victoire britannique lors de la Seconde Guerre mondiale de «torture», tandis que l'auteur d'Harry Potter est considérée comme n'étant pas «convenable» en raison de ses «propos sur la communauté trans».
Selon le quotidien The Telegraph, les parents d'élèves de cette école secondaire ont été informés par écrit que les bâtiments en question porteraient désormais de nouveaux noms ne favorisant pas les «préjugés». Ceux-ci devraient être basés sur la topographie locale et seront soumis à un vote des élèves de 11 à 18 ans. Churchill raciste et J.K Rowling transphobe ?
Les élèves de l'école avaient justifié leur demande en ces termes : «Churchill était un personnage qui encourageait le racisme et l'inégalité, emprisonnant et torturant injustement beaucoup de personnes». Des caractéristiques allant selon eux à l'encontre de politique de lutte contre «l'intolérance et la discrimination» de l'école. Comme le rapporte The Telegraph, Andrew Robert, historien à l'origine d'une biographie de Winston Churchill, estime au contraire que «Churchill est en fait une figure incroyablement inspirante pour la jeunesse» et que les enseignants de Seaford Head ont des «connaissances historiques tellement faibles» qu'ils «croient que Winston Churchill a commis des crimes dont il était en fait totalement innocent».
«Au lieu d'essayer de combattre l'ignorance, ils s'y sont soumis sans essayer de découvrir la vérité», conclut-il. J.K. Rowling, l'auteur à succès de la saga Harry Potter, s'était quant à elle retrouvée au cœur d'une polémique l'accusant de «transphobie» suite à un tweet publié en juin 2020, dans lequel elle tournait en dérision le fait qu'un article n'emploie pas le terme «femmes» pour parler de «personnes qui ont leurs règles».
«Je suis sûre qu’on avait un mot pour désigner ces personnes, avant. Que quelqu’un m’aide. Fammes ? Fommes ? Fimmes ?» avait-elle commenté. Les adolescents de la Seaford Head School ont-ils ici mis en œuvre plus ou moins consciemment la cancel culture, ce concept visant à écarter ou bannir une personne ou une entité en raison d'idées jugées problématiques ? Fortement médiatisée par un reportage au sein de l'université américaine d'Evergreen (Etat de Washington), la cancel culture a connu une année faste en 2020 avec des titres de livres rectifiés, des classiques de la littérature censurés, ou encore des statues déboulonnées.
https://francais.rt.com/international/83706-angleterre-ecole-debaptise-ses-batiments-churchill-rowling
Ces milliardaires qui font de la philanthropie autrement
RépondreSupprimerPlusieurs milliardaires prouvent qu’il existe différentes façons de mettre sa fortune au service de l’amélioration du monde et de la condition de son prochain.
Par Guillaume Périgois.
11 FÉVRIER 2021
Elon Musk, Bill et Melinda Gates, Bidzina Ivanishvili, MacKenzie Scott, Min Kao et Charles Feeney prouvent qu’il existe de multiples façons de mettre sa fortune au service de l’amélioration du monde et de la condition de son prochain.
ELON MUSK : DE LA TERRE À MARS
L’une des premières choses que le fondateur de Tesla a faite lorsqu’il est devenu l’homme le plus riche du monde le mois dernier a été de demander conseil sur la façon d’être un meilleur philanthrope.
Mais le nouveau Texan semble avoir une idée claire sur la façon dont il veut dépenser sa fortune. Il a déjà esquissé les deux principaux bénéficiaires de sa richesse : la Terre et Mars.
« Environ la moitié de mon argent est destinée à résoudre des problèmes sur Terre ; l’autre moitié vise à établir une ville autonome sur Mars pour assurer la continuité de la vie. »
Quoi de plus normal qu’un ingénieur milliardaire rêvant de mourir sur Mars appartienne lui aussi au club des philanthropes originaux.
BILL ET MELINDA GATES : DONNER… POUR QUE D’AUTRES DONNENT
On ne présente plus les époux Gates, à la tête de la plus grande fondation privée au monde, principalement dévouée à l’amélioration des soins de santé et à la réduction de la pauvreté.
Pourtant, en cette période de pandémie, de crise économique et de montée du chômage, la cible philanthropique la plus surprenante de la Fondation Gates est un groupe souvent négligé par les mécènes : les milliardaires eux-mêmes.
En octobre 2020, la Fondation Bill et Melinda Gates a ainsi donné 5 millions de dollars à la Fondation TED pour « surmonter les obstacles aux dons massifs par des donateurs très fortunés ». Donner pour mieux persuader les autres de donner.
Au total, la Fondation Gates a investi près de 18 millions de dollars dans des programmes visant à encourager les dons des particuliers très fortunés au cours des cinq dernières années.
BIDZINA IVANISHVILI : DONNER POUR TIRER TOUT UN PAYS VERS LE HAUT
RépondreSupprimerLorsque l’ancien Premier ministre géorgien s’est retiré de la vie politique en janvier, il en a profité pour annoncer qu’il ferait don de 90 % de ses biens, soit 1,5 milliard de dollars, à sa fondation familiale, le faisant donc entrer dans la même catégorie que les philanthropes les plus connus tels que Bill Gates ou Warren Buffet.
Depuis sa création en 1995, la Fondation Cartu a ainsi distribué plus de 3,2 milliards de dollars. Là encore, ni strass, ni paillettes, mais plutôt une générosité au service du développement de cette république du Caucase : 400 écoles secondaires ont été construites, réhabilitées et équipées dans toute la Géorgie et plus de 100 000 élèves ont reçu de nouveaux équipements scolaires.
Une toute nouvelle université dans la ville de Kutaisi, financée à hauteur de près d’un milliard de dollars, vise à développer les compétences techniques de la prochaine génération de Géorgiens et à améliorer les réseaux de recherche internationaux pour les scientifiques du pays. L’université de Munich a déjà signé un accord de partenariat et d’autres suivront certainement.
Mais l’éducation n’est pas le seul secteur concerné. L’agriculture, la santé et les infrastructures sont aussi activement soutenues. La Fondation Cartu a ainsi financé le lancement de pépinières, de serres modernes, d’entrepôts frigorifiques et de laboratoires. Le centre médical de Sachkhere a permis à 46 000 Géorgiens de recevoir des services médicaux et plus de 1200 médecins ont reçu une formation pratique aux soins d’urgence. Plus de 300 km de routes et 554 km de conduites de gaz naturel ont aussi été construits et réhabilités.
Bidzina Ivanishvili a également joué un rôle de premier plan dans la restauration du patrimoine culturel du pays, telle que la ville thermale de Tskaltubo. Le projet contribuera à la création de 20 000 emplois pour les habitants de la région, entraînant un développement économique durable et une prospérité renouvelée pour toute la région d’Imereti, qui a été touchée par la pandémie Covid-19.
La Fondation Cartu contribue aussi à la protection de l’environnement et à la lutte contre le changement climatique. Au début de l’année, la Fondation Cartu a annoncé que 700 hectares de forêt au cœur de Tbilissi, la capitale géorgienne, seraient restaurés au cours des quatre prochaines années.
Enfin, la Fondation Cartu a financé l’arboretum de Shekvetili, l’un des plus prestigieux jardins botaniques au monde, protégeant sur 60 hectares de nombreuses espèces d’arbres et d’animaux menacés d’extinction.
MACKENZIE SCOTT : INVESTIR DANS L’ÉDUCATION, SANS PAILLETTES
La plupart des actions philanthropiques dans le domaine de l’éducation profitent autant aux donateurs qu’aux institutions bénéficiaires.
Les dotations de chaires, les bâtiments financés et les programmes parrainés semblent souvent profiter d’une niche fiscale, garantir une future admission à la progéniture du donateur ou profiter du prestige de l’université bénéficiaire.
MacKenzie Scott, auteur et ex épouse de Jeff Bezos, le fondateur d’Amazon, a choisi une autre voie. Elle a ainsi versé plus de 800 millions de dollars à l’enseignement supérieur en seulement une année. Mais ses récipiendaires sont loin d’être des institutions qui pourraient être considérées comme élitistes ou prestigieuses.
Au contraire, elle a préféré investir dans des universités et institutions locales qui ne reçoivent habituellement pas de dons aussi élevés. Cette injection de fonds servira comme moteur de croissance économique et de mobilité sociale pour les étudiants qui en bénéficieront.
MIN KAO : L’HUMILITÉ AU SERVICE DE L’INGÉNIERIE
RépondreSupprimerOriginaire de Taïwan, Min Kao a cofondé la société Garmin aux États-Unis en 1989, mettant au point le logiciel qui permet à des millions de personnes de se déplacer partout dans le monde grâce à la technologie GPS.
Il y a une bonne raison pour laquelle vous n’avez pas entendu parler de ce milliardaire aujourd’hui à la retraite. Il refuse la plupart des interviews et détourne tous les éloges qui lui sont adressés, préférant féliciter le travail de ses anciens collaborateurs.
Ce qui ne l’empêche pas d’être le loyal mécène de l’université du Tennessee où il a obtenu son doctorat en génie électrique. Sa motivation ? Attirer de jeunes ingénieurs dans cette discipline, tout simplement.
CHARLES FEENEY : TOUT DONNER DE SON VIVANT
Charles Chuck Feeney, qui a cofondé la chaîne de commerce d’aéroport Duty Free Shoppers, est l’un des pionniers de la philanthropie alternative, ouvrant la voie à tous les autres. Il est connu comme le « James Bond de la philanthropie » en raison de ses succès et de sa discrétion.
En 1982, il a créé et commencé à financer Atlantic Philanthropies. En 2011, il a rejoint The Giving Pledge, un groupe de personnes et de familles parmi les plus riches du monde promettant de distribuer la majorité de leur patrimoine.
« Je ne peux imaginer une utilisation plus gratifiante et plus appropriée de sa richesse que de donner de son vivant et de se consacrer personnellement à améliorer significativement la condition humaine. »
Au total, ce sont plus de 8 milliards de dollars de sa fortune qu’il aura donnés sur 40 ans.
Pour ceux qui n’ont pas peur de sortir des sentiers battus, ces quelques exemples montrent qu’il est possible aux mécènes milliardaires d’abandonner les projets clinquants pour mieux améliorer la vie de leurs prochains, en toute originalité.
https://www.contrepoints.org/2021/02/11/390777-ces-milliardaires-qui-font-de-la-philanthropie-autrement
Il y a 3 sortes de milliardaires, les personnes qui ont travaillé et se sont ingéniées à concevoir, bref: 'la tête'; puis il y a ceux qui ont volé leur fortune et enfin en 3è position l'on trouve 'le fils du patron' qui se voit couronné. C'est-à-dire un petit con désigné pour être LA personne la plus conne de l'espace mais qui 'gagne' des 'milliards'. Explication: Dès lors que quelqu'un entre en Bourses il a ses traders qui vont lui inventer des montagnes d'achats d'actions avec de l'argent qui n'existe pas. Il deviendra LE milliardaire le plus con de la Terre avec ses idées qui ne marchent pas, qui se cassent la gueule, qui ont des problèmes et xxxxxxx modèles retournée en 'usine' sous la toile de tente ! Hahahaha !
SupprimerEdmunds: "Chaque Tesla que nous avons testée n'a pas réussi à atteindre son estimation de portée EPA"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 10 FÉVRIER 2021-16: 48
Alors que Tesla glisse mercredi ...
- voir graphique sur site -
... peut-être alors qu'Elon Musk passe ses journées à tweeter sur Dogecoin, achetant du bitcoin comme une distraction pour les nouveaux problèmes de Tesla en Chine, comme l'a noté Michael Burry, ou peut-être alors qu'une petite dose subatomique de réalité ruisselle dans la sphère cultiste de Tesla - Edmunds, un des ressources en ligne les plus réputées pour les informations automobiles, a lancé une bombe sur les véhicules Tesla.
Edmunds, qui est chargé d'examiner, d'analyser et d'écrire sur les automobiles et ce depuis 1966, a tweeté que "chaque Tesla" qu'ils ont testée "n'a pas atteint son estimation de la gamme EPA":
Le fait est que chaque Tesla que nous avons testée n'a pas réussi à atteindre son estimation de la gamme EPA: https://t.co/6ze4lqVBIy
- Edmunds (@edmunds) 10 février 2021
En d'autres termes, les véhicules Tesla ne sont pas à la hauteur de la gamme que la société prétend - du tout.
Edmunds a lié à un test complet de l'autonomie et de la consommation des voitures électriques que la société a publié mardi. Un graphique inclus dans l'article a montré que "chaque Tesla que nous avons testée n'a pas réussi à atteindre son estimation de portée EPA" et qu'il y avait quatre véhicules dans le club de 300 miles d'Edmunds - dont aucun n'était Teslas.
- voir cadre sur site -
Les cinq modèles Tesla testés se sont retrouvés au bas du graphique lors de la comparaison des plages estimées de l'EPA aux plages testées par Edmunds. L'Audi e-Tron arrive en tête de liste et, dans le même fil de tweet, Edmunds note que "la Porsche Taycan surpasse son estimation de gamme EPA par la plus large marge - une augmentation de près de 60%".
Quant à leur méthodologie, Edmunds a détaillé comment il a défini leurs fourchettes observées et leur delta à partir des fourchettes revendiquées par l'EPA:
Edmunds commence avec une charge complète de la batterie et conduit un véhicule électrique sur un mélange de routes urbaines et autoroutières (environ 60% de ville, 40% d'autoroute) jusqu'à ce que la batterie soit presque entièrement vide. (Nous visons 10 milles d'autonomie restante pour des raisons de sécurité.) Les milles parcourus et l'autonomie restante indiquée sont additionnés pour obtenir le chiffre de l'autonomie totale observée d'Edmunds. Nous préférons utiliser un pourcentage plus élevé de conduite en ville, car nous pensons que c'est plus représentatif de l'utilisation typique des véhicules électriques.
...
Dans les tests EPA, un véhicule est exécuté avec les paramètres par défaut au démarrage. S'il existe des modes de conduite plus efficaces, ou si vous pouvez augmenter le niveau de freinage par récupération, mais que le véhicule n'utilise pas ces paramètres par défaut, ils ne seront pas utilisés. La pratique standard d'Edmunds est d'utiliser le mode de conduite le plus efficace tant que cela n'affecte pas la sécurité ou les niveaux de confort pratique, comme la désactivation du système de climatisation ou la réduction significative de la puissance pour accélérer ou maintenir des vitesses sur autoroute appropriées.
RépondreSupprimerNous courons avec les fenêtres ouvertes et la climatisation réglée sur automatique à 72 degrés, et nous maximisons le freinage par récupération lors des arrêts. Nous suivons les limites de vitesse affichées et restons à moins de 5 mi / h de celles-ci, si la circulation et les conditions le permettent.
Vous pouvez voir toutes les définitions d'Edmunds pour ses catégories, son protocole pour ses tests et la liste complète ici.
Dans une note aux clients mercredi, l'analyste Gordon Johnson a déclaré que "c'est presque comme si [Tesla] était une machine à tromperie abjecte, qui vient maintenant au premier plan".
Il a poursuivi en comparant l'entreprise à Theranos: "Nous soulignons cela depuis des années, et il y a des sites Web dédiés à cela. Rappelez-vous, [Elizabeth] Holmes à Theranos était censée être une" grande innovatrice ". Elle a menti sur les capacités de ses machines à sang. "
Johnson conclut alors sa note en criant probablement dans l'éther: "Quelqu'un fera-t-il rapport à ce sujet?"
Probablement pas.
https://www.zerohedge.com/markets/edmunds-every-single-tesla-weve-tested-has-failed-hit-its-epa-range-estimate
Manipulation de masse - Comment ça marche
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Recherche mondiale
11 février 2021
Vous êtes-vous déjà demandé comment un troupeau de moutons est conduit à son «abattoir»?
La manipulation des esprits est une science bien étudiée, appliquée depuis des siècles déjà, mais devient de plus en plus sophistiquée. Par exemple, les nombreuses affirmations poignantes, Joseph Goebbels, ministre hitlérien de la propagande (1933 à 1945), comprenaient:
«Si vous répétez un mensonge assez souvent, il devient la vérité»; ou
"Si vous faites croire aux gens en la menace d'un ennemi, ils feront votre enchère" - et
«Divisez-les et polarisez-les, détruisez leur solidarité et ils suivent votre commandement».
Aujourd'hui, nous sommes devenus plus sophistiqués. Bien que la peur soit toujours l'arme de choix - imaginez un ennemi invisible dont tout le monde a peur - nous avons des médias, des algorithmes et des robots d'observation numérique qui se concentrent sur votre réflexion, comment vous réagissez et gérez les médias sociaux, ou quels sites Web vous consultez, et où et ce que vous magasinez.
C'est juste pour mentionner quelques points d'information. Aujourd'hui, il y a en moyenne environ 200 données de ce type à calculer électroniquement, afin d'influencer votre opinion et de vous faire croire aux mensonges les plus flagrants.
Vous reconnaissez peut-être ce que la crise du covid vous fait et dans quel état de manipulation nous sommes - à quelle distance de l'abattoir sommes-nous?
Les sept étapes ci-dessous synthétisent le livre «Influence, The Power of Persuasion», de Robert Cialdini:
«Influence», le livre classique sur la persuasion, explique la psychologie des raisons pour lesquelles les gens disent «oui» - et comment appliquer ces compréhensions. Le Dr Robert Cialdini est l'expert fondateur dans le domaine en pleine expansion de l'influence et de la persuasion. Ses trente-cinq années de recherche rigoureuse et fondée sur des données probantes ainsi qu'un programme de trois ans sur ce qui pousse les gens à changer de comportement ont abouti à ce livre très acclamé. Vous apprendrez les six principes universels, comment les utiliser pour devenir un persuadeur compétent et comment vous défendre contre eux. Parfait pour les personnes de tous horizons, les principes de «Influence» vous mèneront vers un changement personnel profond et agiront comme un moteur de votre réussite. »
Base navale australienne en Papouasie-Nouvelle-Guinée: jeu de pouvoir dans le Pacifique Sud contre la Chine
Les hypnothérapeutes ont remarqué des techniques flagrantes d'hypnose et de programmation neurolinguistique (PNL) utilisées par le gouvernement et les médias contrôlés par l'État. La NPL est une approche psychologique qui consiste à analyser les stratégies utilisées par les individus qui réussissent et à les appliquer pour atteindre un objectif personnel. Il relie les pensées, le langage et les modèles de comportement appris par l'expérience à des résultats spécifiques.
Écoute ça:
RépondreSupprimerFractionnement:
Vous leur faites faire quelque chose non pas une fois, mais encore et encore, en augmentant le niveau d'intensité à chaque fois. Habituellement, vous le faites 3 fois. (Au premier verrouillage, j'ai dit - attention, il y aura un 2e et un 3e) Cela augmente la conformité - vous êtes beaucoup plus susceptible de les amener à faire ce que vous voulez.
Un ensemble «Oui»:
Faites-leur dire «oui» à quelque chose de petit au début (juste deux semaines pour «aplatir la courbe»), puis augmentez progressivement (mois de verrouillage, Noël annulé, contraint socialement / économiquement à des vaccins). De cette façon, ils sont beaucoup plus susceptibles de continuer à dire oui. (Il y aurait eu des émeutes s'ils avaient dit en mars que les verrouillages se poursuivraient jusqu'à Noël.)
Confusion:
Gardez-les dans un état constant d'incertitude. L’esprit conscient répond à cela en «se déconnectant» en cherchant la réponse appropriée pour quelque chose pour lequel il n’a aucun précédent. Ensuite, il est beaucoup plus facile pour le manipulateur d’accéder à l’inconscient et de changer les systèmes de croyances. Par exemple, les règles de verrouillage changent pratiquement au jour le jour; nous vivons dans un monde dans lequel nous n’avons jamais vécu auparavant, tout le monde trébuche sans savoir comment se comporter. Nous n’avons plus d’énergie pour combattre nos oppresseurs.
Répétition:
Répétez les mêmes informations encore et encore (voir n'importe quel journal / journal télévisé pour en avoir la preuve!)
Illusion de choix
Faites-leur croire qu'ils ont le contrôle en leur donnant 2 choix, qui mènent tous deux au même résultat. Par exemple, "Voulez-vous le Pfizer ou l'Oxford?" Ou "Vous pouvez choisir d'être bon ou mauvais. Mauvais = plus de verrouillage. Bien = plus de verrouillage. »
"La preuve sociale"
"Regardez, toutes ces grandes célébrités le soutiennent!"
"Rareté"
"Vous devrez attendre votre tour pour le vaccin ... nous pourrions être à court"
Et bien d'autres encore… Toutes les techniques classiques de contrôle psychologique. Une fois que vous le voyez, vous ne pouvez pas le voir.
*
Consultez le livre «Influence», The Power of Persuasion »de Robert Cialdini - toutes les méthodes dont il parle sont utilisées quotidiennement dans les informations et autres médias.
*
Si nous nous rendons compte à temps que c'est ce qui nous arrive, que cette théorie appliquée est derrière covid, et que l'utilisation de covid pour une liberté beaucoup plus empiétant sur un but ultérieur - le contrôle total de l'humanité, du comportement des gens, de la nourriture, des ressources - sur la question de savoir si les gens vivent ou meurent - et des richesses du monde - alors nous pourrions avoir une chance de sortir du troupeau qui fonce vers l'abîme - ou de l'abattoir.
Se réveiller - protester - désobéir - et se reconnecter. MAINTENANT.
Reprinted with permission from Global Research.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/no_author/mass-manipulation-how-it-works/
Pendant ce temps, en Chine, une entreprise solaire en faillite vient de vendre 117 millions de dollars d'actions
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 10 FÉVRIER 2021-22: 05
Au cours de ce qui était à l'époque un événement historique, profitant des premiers signes d'euphorie du commerce de détail, en juin, le failli Hertz a tenté et a presque réussi à vendre des actions alors qu'il était en faillite. Seule l'intervention de dernière minute d'un juge de la faillite a empêché ce qui aurait été une offre «à l'argent» d'un milliard de dollars aux commerçants de Robinhood.
Mais là où Hertz a échoué, une entreprise chinoise a réussi.
Bloomberg rapporte qu'une société chinoise de centrales solaires a levé 117,4 millions de dollars du jour au lendemain en vendant 2 milliards de nouvelles actions à Hong Kong - un placement banal à première vue ... sauf que GCL New Energy Holdings est techniquement en faillite, ayant fait défaut sur une obligation de 500 millions de dollars juste la semaine dernière.
Son action a vraisemblablement chuté mercredi après le placement des actions, mais elle est toujours en hausse de près de 54% cette année. En fait, il a augmenté de 49% depuis l'annonce du défaut le 1er février.
Le fait qu'une société en défaut ait réussi à vendre de nouvelles actions n'est peut-être pas si surprenant que les actions continuent à atteindre de nouveaux sommets en raison des attentes de plus de relance. Le rallye a incité les entreprises et les actionnaires à vendre des actions, les ventes d'actions et les offres publiques initiales ayant un début d'année record.
GCL New Energy fait partie des développeurs d'énergie renouvelable qui ont été touchés par le retard du gouvernement chinois dans le paiement des subventions. Les comptes et effets à recevoir de la société se sont élevés à plus de 4,5 milliards de yuans (699 millions de dollars) au 30 juin, contre 1,9 milliard de yuans quatre ans plus tôt.
Et alors que la société vendait des centrales renouvelables pour aider à rembourser la dette, cela ne suffisait pas pour éviter le défaut de paiement plus tôt ce mois-ci. En juin, la société avait des passifs courants nets de 6,5 milliards de yuans, ce qui jette un doute sur sa capacité à continuer de fonctionner, selon un communiqué du 23 décembre.
C'est alors qu'une armée de nouveaux actionnaires est intervenue, désireux de fournir à l'entreprise les liquidités dont elle avait tant besoin.
Et tandis que les Américains regardent avec incrédulité les commerçants de détail prendre des entreprises sans valeur des ordres de grandeur plus élevés, en Chine, c'est un événement de routine: lorsque la société de courtes vidéos Kuaishou Technology est devenue publique ce mois-ci, les investisseurs ont passé des centaines de milliards de dollars de commandes en tant qu '«investisseurs , tant de détail qu'institutionnel, ont afflué pour partager des offres dans le but de faire travailler les liquidités inutilisées compte tenu des taux d'intérêt extrêmement bas. "
Et alors que nous savons maintenant que Ken Griffin, le fondateur milliardaire de Citadel, devrait témoigner la semaine prochaine lors d'une audience à la Chambre sur les fluctuations sauvages du marché des actions de GameStop et d'autres actions, nous doutons que le véritable auteur de la crise actuelle de folie du marché - le Président de la Fed - sera présent.
https://www.zerohedge.com/markets/meanwhile-china-bankrupt-solar-firm-just-sold-117-million-shares
14 résidents allemands de centres de soins testés positifs pour la souche britannique Covid-19 après avoir reçu le deuxième Pfizer Jab
RépondreSupprimerActualités RT
11 février 2021
Plus d'une douzaine de résidents de maisons de retraite pour personnes âgées du nord-ouest de l'Allemagne ont été infectés par la souche de coronavirus britannique environ une semaine après avoir reçu la deuxième dose du vaccin Pfizer, ont déclaré les autorités locales.
Les premiers cas positifs de Covid-19 dans la maison de soins de la ville de Belm, près d'Osnabrück, ont été découverts le 2 février à la suite de tests rapides quotidiens de routine, ont indiqué les autorités locales dans un communiqué. L'administration de la maison de soins a ensuite testé tous les résidents et employés de l'établissement pour découvrir qu'un total de 14 personnes étaient infectées.
L'analyse des échantillons de test a également révélé que toutes les personnes infectées avaient une souche de coronavirus détectée pour la première fois au Royaume-Uni et considérée comme beaucoup plus infectieuse que l'original. Le fait que toutes les personnes infectées aient reçu leur deuxième dose du vaccin Pfizer-BioNTech au plus tard le 25 janvier était encore plus inquiétant.
On ne savait pas quand ni pourquoi les personnes infectées avaient contracté la maladie, car les 14 cas étaient totalement asymptomatiques ou ne présentaient que des symptômes bénins. Les autorités locales ont placé l'ensemble de la maison de soins, tout son personnel et leurs familles en quarantaine, et ont informé les autorités des zones voisines de la situation.
Les employés des maisons de soins dont le test était négatif pour Covid-19 n'étaient toujours autorisés à quitter leur domicile que pour se rendre au travail.
On ne sait pas si cette épidémie de la souche britannique Covid-19 à Belm est une source de préoccupation. Selon les médias allemands, les résidents des foyers de soins pourraient très bien avoir été infectés avant même de recevoir la deuxième dose, ou dans la semaine après l'avoir reçue, date à laquelle une protection immunitaire complète n'aurait pas encore été en place.
L'analyse des échantillons de test a également révélé que toutes les personnes infectées avaient une souche de coronavirus détectée pour la première fois au Royaume-Uni et considérée comme beaucoup plus infectieuse que l'original. Le fait que toutes les personnes infectées aient reçu leur deuxième dose du vaccin Pfizer-BioNTech au plus tard le 25 janvier était encore plus inquiétant.
On ne savait pas quand ni pourquoi les personnes infectées avaient contracté la maladie, car les 14 cas étaient totalement asymptomatiques ou ne présentaient que des symptômes bénins. Les autorités locales ont placé l'ensemble de la maison de soins, tout son personnel et leurs familles en quarantaine, et ont informé les autorités des zones voisines de la situation.
Les employés des maisons de soins dont le test était négatif pour Covid-19 n'étaient toujours autorisés à quitter leur domicile que pour se rendre au travail.
On ne sait pas si cette épidémie de la souche britannique Covid-19 à Belm est une source de préoccupation. Selon les médias allemands, les résidents des foyers de soins pourraient très bien avoir été infectés avant même de recevoir la deuxième dose, ou dans la semaine après l'avoir reçue, date à laquelle une protection immunitaire complète n'aurait pas encore été en place.
Reprinted from RT News.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/no_author/14-german-care-home-residents-test-positive-for-uk-covid-19-strain-after-getting-2nd-pfizer-jab/
Pensez d'abord aux 'Nouveaux morts'. Qui sont-ils ou qui sont-elles ?
SupprimerCorona: 0
Cancers, diabètes; x décès faute de soins !
Peurs, angoisses & trahisons: x décès
Peurs d'avoir le corona: x décès
Peurs de grossir durant 10 mois: x décès
Peurs d'être malade: x décès
Mourir d'une surdose d'alcool: x décès
Mourir d'une surdose de cigarettes: x décès
Peurs de sortir: x décès
Peurs de rester chez soi: x décès
Peurs de porter le masque qui ne sert à rien: x décès
Peurs des vaccins létaux (ou transhumanistes): x décès
Peurs d'allumer la télé, radio, et journal: x décès
Peurs de consommer des aliments qui en sont impliqués: x décès
Peur de respirer: x décès
Peurs de parler: x décès
Peurs d'écouter: x décès
Peurs de réfléchir: x décès
Peurs de dormir: x décès
Peurs de ne plus se réveiller: x décès
Peurs des autres: x décès
Peurs d'avoir peur: x décès
ou simplement: Peurs de ne pas attraper le corona !