Le Professeur Jean-Bernard Fourtillan s'exprime dans une interview explosive sur son internement psychiatrique et plus... « ils ont voulu me piéger »
M.K. Scarlett Sott.net mer., 03 fév. 2021 16:47 UTC
Nous avions publié en décembre dernier, un article sur l'enferment psychiatrique contre son gré du Professeur Fourtillan, pharmacologue, toxicologue et écrivain. Nous devions à nos lecteurs une suite à la question de savoir s'il avait été enfermé le 10 décembre 2020 (en fait, il a passé les premières 24 heures en prison) pour avoir révélé des vérités dérangeantes, ou s'il avait été victime d'un état psychique réellement perturbé. Le Professeur Fourtillan a été remis en liberté le 17 décembre 2020 par le juge des Libertés, ce dernier estimant qu'il y avait trop peu de charges contre lui.
Dans un entretien de 28 minutes accordé à FranceSoir le 24 décembre dernier, Jean-Bernard Fourtillan revient sur sa détention en hôpital psychiatrique notamment, et répond aux autres questions qui lui sont posées par Richard Boutry, qui lui offre l'occasion de raconter ce qu'il lui est arrivé, de s'exprimer, mais le confronte aussi sans complaisance aux questions qui fâchent et entourent son action, le pharmacologue, persécuté injustement pour les uns, simplement confronté aux garde-fous institutionnels qui protègent patients et citoyens pour les autres.
Documents juridiques depuis le site Vérité Covid-19 :
Plainte du Professeur Jean-Bernard FOURTILLAN contre l'Institut Pasteur Le Professeur Jean-Bernard Fourtillan accuse Madame Brigitte JOLIVET, Vice Présidente du Tribunal Judiciaire de Paris, chargée de l'instruction, et Monsieur Romain MANIE SAMSON, Juge d'instruction
31 janv.2021 894 Torsten Engelbrecht, Dr Stefano Scoglio et Konstantin Demeter
Même l'Institut Robert Koch et d'autres autorités sanitaires ne peuvent pas présenter de preuve décisive qu'un nouveau virus nommé SARS-CoV-2 nous hante. Cela seul transforme les discussions sur les mutations virales dangereuses en alarmistes irresponsables et les soi-disant tests PCR SARS-CoV-2 en une entreprise sans valeur.
Dans une demande d'étude qui montre l'isolement et la purification complets des particules prétendument SRAS-CoV-2, Michael Laue de l'un des représentants les plus importants au monde de la «panicdémique» COVID-19, l'Institut allemand Robert Koch (RKI ), a répondu que [1]:
Je ne connais pas de papier qui purifiait le SARS-CoV-2 isolé.
C'est une déclaration plus que remarquable, elle admet un échec complet. Cette concession est conforme aux déclarations que nous avons présentées dans notre article «Les tests de PCR COVID-19 sont scientifiquement dénués de sens» qu'OffGuardian a publié le 27 juin 2020 - un article qui était le premier au monde décrivant en détail pourquoi SARS-CoV-2 PCR les tests sont sans valeur pour le diagnostic d'une infection virale.
L'un des points cruciaux de cette analyse était que les études prétendant avoir montré que le SRAS-CoV-2 est un virus nouveau et potentiellement mortel n'ont pas le droit de le revendiquer, en particulier parce que les études revendiquant l '«isolement» du soi-disant SRAS- Le CoV-2 n'a en fait pas réussi à isoler (purifier) les particules dites être le nouveau virus.
Cela est confirmé par les réponses des scientifiques des études respectives à notre enquête, qui sont présentées dans un tableau de notre article - parmi lesquelles l'article le plus important au monde en ce qui concerne l'affirmation d'avoir détecté le SRAS-CoV-2 (par Zhu et al.), publié dans le New England Journal of Medicine le 20 février 2020, et maintenant même le RKI.
Soit dit en passant, nous sommes en possession d'une autre réponse confirmative des auteurs [2] d'une étude australienne.
De plus, Christine Massey, une ancienne biostatisticienne canadienne dans le domaine de la recherche sur le cancer, et un de ses collègues en Nouvelle-Zélande, Michael Speth, ainsi que plusieurs personnes dans le monde (dont la plupart préfèrent rester anonymes) ont soumis Freedom of Information des demandes adressées à des dizaines d'établissements sanitaires et scientifiques et à une poignée de bureaux politiques à travers le monde.
Ils recherchent tous les dossiers décrivant l'isolement d'un virus SRAS-COV-2 à partir de tout échantillon non altéré prélevé sur un patient malade.
Mais les 46 institutions / bureaux qui ont répondu n’ont absolument pas fourni ou cité aucun document décrivant l’isolement du «SRAS-COV-2»; et le ministère allemand de la Santé a totalement ignoré leur demande d'accès à l'information.
L'entrepreneur allemand Samuel Eckert a demandé aux autorités sanitaires de diverses villes comme München (Munich), Düsseldorf et Zurich une étude prouvant l'isolement complet et la purification du soi-disant SRAS-CoV-2. Il ne l'a pas encore obtenu.
RÉCOMPENSES POUR LA PREUVE D'ISOLATION ET DE CAUSALITÉ
Samuel Eckert a même offert 230 000 € à Christian Drosten s'il peut présenter des passages de textes de publications qui prouvent scientifiquement le processus d'isolement du SRAS-CoV-2 et de sa substance génétique. La date limite (31 décembre 2020) est passée sans que Drosten ne réponde à Eckert.
Et une autre date limite est passée le 31 décembre sans soumission de la documentation souhaitée. Dans ce cas, le journaliste allemand Hans Tolzin a offert une récompense de 100 000 € pour une publication scientifique décrivant une tentative d'infection réussie avec le SARS-CoV-2 spécifique entraînant de manière fiable une maladie respiratoire chez les sujets de test.
LA VARIATION DE LA TAILLE DES PARTICULES RÉDUIT ÉGALEMENT L'HYPOTHÈSE DU VIRUS EN ABSURDITÉ
Récemment, nous sommes effrayés par de nouvelles souches présumées de «SRAS-CoV-2», mais cette affirmation n'est pas fondée sur une science solide.
Tout d’abord, vous ne pouvez pas déterminer une variante d’un virus si vous n’avez pas complètement isolé l’origine.
Deuxièmement, il existe déjà des dizaines de milliers de nouvelles souches supposées, «trouvées» depuis l'hiver dernier dans le monde entier. En fait, la banque de données virales GISAID compte désormais plus de 452 000 séquences génétiques différentes qui prétendent représenter une variante du SRAS-Cov2.
Donc, prétendre qu'il y a maintenant soudainement de «nouvelles souches» est de la pure folie, même d'un point de vue orthodoxe, car de ce point de vue les virus mutent constamment. Ainsi, ils peuvent constamment proclamer avoir trouvé de nouvelles souches, perpétuant la peur.
Une telle peur est d'autant plus absurde que l'on jette un coup d'œil sur les micrographies électroniques imprimées dans les études pertinentes, qui montrent des particules censées représenter le SRAS-CoV-2. Ces images révèlent que ces particules varient extrêmement en taille. En fait, la bande passante varie de 60 à 140 nanomètres (nm). Un virus qui a une telle variation de taille extrême ne peut pas réellement exister.
Par exemple, on peut dire des êtres humains qu'ils varient d'environ 1,50 mètre à 2,10 mètres, car il y a plusieurs individus de différentes hauteurs. Maintenant, dire que les virus dans leur ensemble vont de 60 à 140 nm - comme l'ont fait Zhu et al. - peut éventuellement avoir un sens; mais dire que les virions individuels du SRAS-Cov2 varient autant reviendrait à dire que John varie sa taille de 1,60 à 2 mètres selon les circonstances!
On pourrait répondre que les virus ne sont pas des individus humains, mais il est également vrai que, selon la virologie, chaque virus a une structure assez stable. Ainsi, avec SARS-Cov2, ils prennent des libertés de définition qui confirment en outre que tout sur ce virus spécifique est encore plus aléatoire que d'habitude. Et cette licence de définition illimitée a conduit au fait que l'entrée de Wikipédia sur le coronavirus a été modifiée, et rapporte maintenant que «chaque virion du SRAS-CoV-2 a un diamètre d'environ 50 à 200 nm».
Ce serait comme dire que John varie sa taille de 1 à 4 mètres selon les circonstances !
Ce que l'on fait passer pour le SRAS-Cov2 sont en fait des particules de toutes sortes, comme le montrent également les images fournies par l'article mentionné par Zhu et al. Ci-dessous, la photo que Zhu et al. présent comme la photo du SRAS-Cov2:
- voir photo sur site -
Grâce à un mètre de taille d'écran (FreeRuler), les particules que les auteurs attribuent au SARS-CoV-2 peuvent être mesurées. Les particules agrandies de la photographie de gauche mesurent environ 100 nm chacune (sur une échelle de 100 nm). Mais dans l'image de droite, toutes les petites particules indiquées par des flèches comme SARS-CoV-2, mesurées à une échelle de 1 MicroM (1000 nm), ont des tailles totalement différentes.
Les flèches noires indiquent en fait des vésicules. En mesurant certaines de ces particules avec la règle, le résultat est que dans la vésicule centrale la particule la plus élevée au centre mesure près de 52 nm, donc en dessous de la plage proposée par Zhu et al (60 à 140 nm); la particule immédiatement à sa droite mesure un peu plus, environ 57,5 nm, mais toujours en dessous de la limite; tandis que, presque au centre de la vésicule la plus basse, la plus grosse particule (flèche jaune) mesure environ 73,7 nm, s'inscrivant dans les larges marges de Zhu et al .; enfin, dans la vésicule inférieure gauche, la plus grosse particule mesure un bon 155,6 nm, c'est-à-dire bien au-dessus de la limite maximale définie par Zhu et al. (140 nm).
Il est probable que la correction apportée récemment sur Wikipédia visait précisément à couvrir ce problème.
Il y a d'autres indications fortes que les particules appelées SARS-CoV-2 peuvent en fait être des particules inoffensives ou même utiles, appelées «vésicules extracellulaires» (VE), qui ont des dimensions extrêmement variables (de 20 à 10 000 nm), mais qui pour la plupart vont de 20 nm à 200 nm, et qui comprennent, en tant que sous-catégorie, celle des «exosomes».
Les exosomes sont des particules produites par nos cellules et contiennent des acides nucléiques, des lipides et des protéines, et sont impliqués dans diverses activités utiles à notre corps, telles que le transport de molécules immunitaires et de cellules souches, ainsi que l’élimination des débris cataboliques de la cellule.
Les exosomes représentent peut-être la plus grande part des véhicules électriques et font l'objet de nombreuses études depuis plus de 50 ans. Bien que peu d'entre eux aient entendu parler de ces particules bénéfiques, la littérature scientifique à leur sujet est énorme, et uniquement sur PubMed, si l'on tape «exosome», plus de 14 000 études sont fournies ! Nous ne pouvons pas entrer dans les détails sur les VE et les exosomes ici, mais il est important de souligner comment ils sont indiscernables des virus, et plusieurs scientifiques pensent qu'en réalité ce qui est défini comme un virus dangereux n'est rien d'autre qu'un exosome bénéfique.
Ceci est immédiatement visible au microscope électronique [3]:
Comme on peut le voir, le plus grand des exosomes est de la même taille et de la même structure que le prétendu SRAS-CoV-2, et il est donc plausible de croire que, dans la grande mer de particules contenues dans le surnageant du COVID-19 liquide broncho-alvéolaire du patient, ce qui est considéré comme le SRAS-CoV-2 n'est qu'un exosome.
POURQUOI LA PURIFICATION EST VITALE POUR PRÉVOIR L'EXISTENCE DU SRAS-COV-2
Donc, logiquement, si nous avons une culture avec d'innombrables particules extrêmement similaires, la purification des particules doit être la toute première étape afin de pouvoir vraiment définir les particules que l'on pense être des virus comme des virus (en plus de la purification des particules, bien sûr , il faut alors aussi déterminer parfaitement, par exemple, que les particules peuvent provoquer certaines maladies dans des conditions réelles et pas seulement de laboratoire).
Par conséquent, si aucune «purification» de particules n'a été faite nulle part, comment peut-on prétendre que l'ARN obtenu est un génome viral? Et comment un tel ARN peut-il alors être largement utilisé pour diagnostiquer une infection par un nouveau virus, que ce soit par PCR ou autrement? Nous avons posé ces deux questions à de nombreux représentants du récit officiel corona dans le monde entier, mais personne ne pouvait y répondre.
D'où, comme nous l'avons indiqué dans notre article précédent, le fait que les séquences de gènes d'ARN - que les scientifiques ont extraites d'échantillons de tissus préparés dans leurs études in vitro et auxquelles les tests SRAS-CoV-2 RT-PCR ont finalement été " calibré ”- appartenir à un nouveau virus pathogène appelé SARS-CoV-2 est donc basé sur la foi seule, pas sur des faits.
Par conséquent, il ne peut être conclu que les séquences génétiques d'ARN «extraites» des échantillons de tissus préparés dans ces études, sur lesquels les tests PCR sont «calibrés», appartiennent à un virus spécifique, en l'occurrence le SARS-CoV-2.
Au lieu de cela, dans toutes les études prétendant avoir isolé et même testé le virus, quelque chose de très différent a été fait: les chercheurs ont prélevé des échantillons de la gorge ou des poumons de patients, les ont ultracentrifugés (lancés à grande vitesse) pour séparer le plus gros / lourd du plus petit. / molécules plus légères, puis a pris le surnageant, la partie supérieure du matériel centrifugé.
C'est ce qu'ils appellent «isoler», auquel ils appliquent ensuite la PCR. Mais ce surnageant contient toutes sortes de molécules, des milliards de micro et nanoparticules différentes, y compris les vésicules extracellulaires (VE) et les exosomes susmentionnés, qui sont produits par notre propre corps et sont souvent simplement indiscernables des virus:
De nos jours, il est presque impossible de séparer les VE et les virus au moyen de méthodes canoniques d'isolement des vésicules, telles que l'ultracentrifugation différentielle, car ils sont fréquemment co-granulés en raison de leur dimension similaire,
… Comme il est dit dans l'étude The Role of Extracellular Vesicles as Allies of HIV, HCV and SRAS Virus publiée en mai 2020 dans la revue Viruses.
Ainsi, les scientifiques «créent» le virus par PCR: vous prenez des amorces, c'est-à-dire. les séquences génétiques déjà existantes disponibles dans les banques génétiques, vous les modifiez sur la base d'un raisonnement purement hypothétique, et vous les mettez en contact avec le bouillon surnageant, jusqu'à ce qu'elles se fixent (s'hybrident) à un certain ARN dans le bouillon; puis, grâce à l'enzyme Reverse Transcriptase, vous transformez l'ARN ainsi «pêché» en un ADN artificiel ou complémentaire (ADNc), qui peut alors, et seulement alors, être traité par PCR et multiplié par un certain nombre de cycles de PCR.
(Chaque cycle double la quantité d'ADN, mais plus le nombre de cycles nécessaires pour produire du matériel de «virus» détectable est élevé, plus la fiabilité de la PCR est faible - c'est-à-dire sa capacité à «obtenir» réellement quelque chose de significatif du surnageant. Ci-dessus 25 cycles, le résultat a tendance à être dénué de sens, et tous les tests ou protocoles de PCR en circulation actuels utilisent toujours bien plus de 25 cycles, en fait généralement 35 à 45.)
Pour aggraver les choses, les amorces sont constituées de 18 à 24 bases (nucléotides) chacune; le virus SARS-Cov2 est censé être composé de 30 000 bases; l'amorce ne représente donc que 0,08% du génome du virus. Cela rend encore moins possible de sélectionner le virus spécifique que vous recherchez sur un terrain aussi minuscule, et de plus dans une mer de milliards de particules très similaires.
Mais il y a plus. Comme le virus que vous recherchez est nouveau, il n'y a manifestement pas d'amorces génétiques prêtes à correspondre à la fraction spécifique du nouveau virus; donc vous prenez des amorces qui, selon vous, peuvent être plus proches de la structure du virus hypothétique, mais c'est une supposition, et lorsque vous appliquez les amorces au bouillon surnageant, vos amorces peuvent se fixer à n'importe laquelle des milliards de molécules présentes, et vous ne savez pas que ce que vous avez ainsi généré est le virus que vous recherchez. C'est, en fait, une nouvelle création faite par des chercheurs, qui l'appellent alors SARS-CoV-2, mais il n'y a aucun lien avec le virus présumé «réel» responsable de la maladie.
Le génome complet du virus SARS-CoV-2 n'a jamais été séquencé et a plutôt été «reconstitué» sur l'ordinateur. Le médecin californien Thomas Cowan a qualifié cela de «fraude scientifique». Et il n'est pas le seul de loin!
Cowan a écrit le 15 octobre 2020 [notre emphase]:
Cette semaine, ma collègue et amie Sally Fallon Morell a porté à mon attention un article étonnant publié par le CDC, publié en juin 2020. Le but de l'article était pour un groupe d'une vingtaine de virologues de décrire l'état de la science de la isolement, purification et caractéristiques biologiques du nouveau virus SRAS-CoV-2, et de partager ces informations avec d'autres scientifiques pour leurs propres recherches.
Une lecture approfondie et attentive de cet article important révèle des résultats choquants.
La section de l'article avec le sous-titre «Whole Genome Sequencing» a montré que «plutôt que d'avoir isolé le virus et de séquencer le génome de bout en bout», le CDC «a conçu 37 paires de PCR imbriquées couvrant le génome sur la base de la référence du coronavirus séquence (numéro d'accès GenBank NC045512).
Alors, on peut se demander comment ont-ils séquencé le virus, c'est-à-dire. l'analyser génétiquement ?
Eh bien, ils n'ont pas analysé tout le génome, mais ont plutôt pris des séquences trouvées dans les cultures, ont affirmé sans preuve qu'elles appartenaient à un nouveau virus spécifique, puis ont fait une sorte de puzzle informatique génétique pour remplir le reste. «Ils utilisent la modélisation informatique pour créer essentiellement un génome à partir de rien», comme le dit le biologiste moléculaire Andrew Kaufman.
Il n’est peut-être pas surprenant qu’une des amorces du test développé par l’Institut Pasteur corresponde exactement à une séquence du chromosome 8 du génome humain.
AUCUNE PREUVE QUE LE SARS-COV-2 PEUT VOLER
Soi-disant pour arrêter la propagation du prétendu nouveau virus, nous sommes obligés de pratiquer diverses formes de distanciation sociale et de porter des masques. Derrière cette approche se cache l'idée que les virus et en particulier le SRAS-CoV-2, supposé être responsable de la maladie respiratoire Covid-19, se transmettent par voie aérienne ou, comme on l'a dit plus souvent, à travers les gouttelettes nébulisées dans l'air à partir de ceux qui toussent, éternuent ou, selon certains, parlent simplement.
Mais la vérité est que toutes ces théories sur la transmission du virus ne sont que des hypothèses qui n'ont jamais été prouvées.
La preuve en était absente depuis le début. Comme le rapporte Nature dans un article d'avril 2020, les experts ne sont pas d'accord pour dire que le SRAS-CoV-2 est aéroporté et, selon l'OMS elle-même, «les preuves ne sont pas convaincantes».
Même d'un point de vue orthodoxe, les seules études dans lesquelles la transmission d'un coronavirus (et non le SRAS-Cov2) par voie aérienne a été au préalable «prouvée» ont été menées dans des hôpitaux et des maisons de retraite, dans des lieux qui seraient tous responsables types d'infections dues aux conditions d'hygiène.
Mais aucune étude n'a jamais prouvé qu'il y avait transmission de virus dans des environnements ouverts, ou dans des environnements fermés mais bien ventilés. Même à supposer qu'il y ait cette transmission par voie aérienne, il a été souligné que, pour que la «contagion» se produise, il est nécessaire que les personnes entre lesquelles se produit la transmission présumée soient en contact étroit pendant au moins 45 minutes.
Bref, toutes les mesures radicales de distanciation n'ont aucun fondement scientifique.
AUCUNE «INFECTION» ASYMPTOMATIQUE
Étant donné que la purification des particules est la condition préalable indispensable pour les étapes ultérieures, c'est-à-dire la preuve de causalité et «l'étalonnage» des tests, nous avons un test insignifiant sur le plan diagnostique et donc le mantra «test, test, test» par Tedros Adhanom Ghebreyesus de l'OMS, mentionné dans notre article du 27 juin, doit être qualifié de non scientifique et trompeur.
Cela est particulièrement vrai pour les tests de personnes sans symptômes. Dans ce contexte même une étude chinoise de Wuhan publiée dans Nature le 20 novembre 2020, dans laquelle près de 10 millions de personnes ont été testées et tous les cas positifs asymptomatiques, les cas re-positifs et leurs contacts étroits ont été isolés pendant au moins 2 semaines jusqu'à la PCR résultat négatif, a révélé que:
Tous les contacts étroits des cas positifs asymptomatiques se sont révélés négatifs, ce qui indique que les cas positifs asymptomatiques détectés dans cette étude étaient peu susceptibles d'être infectieux.
Même le British Medical Journal orthodoxe s'est récemment joint à la critique.
Peu avant Noël, le magazine scientifique a publié l'article «COVID-19: les tests de masse sont inexacts et donnent un faux sentiment de sécurité, admet le ministre» expliquant comment les tests déployés dans certaines régions du Royaume-Uni ne sont tout simplement pas du tout précis pour les personnes asymptomatiques et arguant qu'il ne peut pas déterminer avec précision si l'on est positif ou négatif, comme l'écrit Collective Evolution. (L'OMS elle-même l'a depuis admis. Deux fois. - éd.)
Déjà quelques semaines auparavant, vous pouviez lire dans The BMJ que:
Les tests de masse pour COVID-19 est un désordre non évalué, sous-conçu et coûteux,
Et:
Le dépistage du COVID-19 dans la population en bonne santé est d'une valeur inconnue, mais est en cours d'introduction à l'échelle nationale
Et que [notre emphase]:
«La réponse du Royaume-Uni à la pandémie repose trop largement sur des scientifiques et d’autres personnes nommées par le gouvernement aux intérêts concurrents inquiétants, y compris des participations dans des entreprises qui fabriquent des tests de diagnostic, des traitements et des vaccins covid-19,
En dehors de cela, l'avocat Reiner Füllmich, membre de la commission d'enquête extra-parlementaire allemande «Stiftung Corona Ausschuss», a déclaré que Stefan Hockertz, professeur de pharmacologie et de toxicologie, lui avait dit qu'aucune preuve scientifique n'avait été trouvée pour une infection asymptomatique.
Interrogé, l'Institut Robert Koch n'a pas été en mesure de nous envoyer une seule étude démontrant que (a) les personnes asymptomatiques «positives» rendaient quelqu'un d'autre malade (pas seulement «positives»), que (b) les personnes «positives» présentant des symptômes de maladie quelqu'un d'autre malade (pas seulement «positif»), et que (c) toute personne qui a été testée «positive» pour le SRAS-CoV-2 a rendu une autre personne «positive». [4]
"SI VOUS NE POUVEZ PLUS Tester, CORONA DISPARAIT"
Même en mai, une publication majeure telle que le Journal of the American Medical Association a déclaré qu'un résultat de PCR «positif» n'indique pas nécessairement la présence d'un virus viable », tandis qu'une étude récente dans The Lancet indique que« la détection d'ARN ne peut pas être utilisée pour déduire la contagiosité. "
Dans ce contexte, on ne peut qu'être d'accord avec Franz Knieps, responsable de l'association des caisses d'assurance maladie des entreprises en Allemagne et depuis de nombreuses années en contact étroit avec la chancelière allemande Angela Merkel, qui déclarait mi-janvier que «si vous ne testiez plus , Corona disparaîtrait. "
Fait intéressant, même le virus-tsar allemand hyper-orthodoxe et principal conseiller du gouvernement sur les verrouillages et autres mesures, Christian Drosten, s'est contredit sur la fiabilité des tests PCR. Dans une interview de 2014 concernant les tests PCR pour le soi-disant MERS-CoV en Arabie saoudite, il a déclaré:
La méthode [PCR] est si sensible qu'elle peut détecter une seule molécule héréditaire du virus. Par exemple, si un tel agent pathogène se trouve juste à traverser la membrane nasale d'une infirmière pendant une journée sans qu'elle tombe malade ou ne remarque rien, alors elle est soudainement un cas de MERS. Là où des décès étaient précédemment signalés, les cas désormais bénins et les personnes en parfaite santé sont soudainement inclus dans les statistiques de déclaration. Cela pourrait également expliquer l'explosion du nombre de cas en Arabie saoudite. De plus, les médias locaux ont poussé la question à des niveaux incroyables. "
Cela vous semble vaguement familier ?
Et même Olfert Landt critique les résultats des tests PCR, affirmant que seulement la moitié environ des personnes «infectées par corona» sont contagieuses. Ceci est plus que remarquable car Landt n’est pas seulement l’un des coauteurs de Drosten dans Corman et al. papier - le premier protocole de test PCR accepté par l'OMS, publié le 23 janvier 2020 dans Eurosurveillance - mais aussi le PDG de TIB Molbiol, la société qui produit les tests selon ce protocole.
Malheureusement, ce conflit d'intérêts n'est pas mentionné dans l'étude Corman / Drosten et al. article, comme 22 scientifiques - parmi eux l'un des auteurs de cet article, Stefano Scoglio - ont critiqué dans une récente analyse approfondie.
Au total, Scoglio et ses collègues ont trouvé «de graves conflits d'intérêts pour au moins quatre auteurs», dont Christian Drosten, ainsi que diverses failles scientifiques fondamentales. C'est pourquoi ils ont conclu que «le comité de rédaction d'Eurosurveillance n'a d'autre choix que de retirer la publication».
Le 11 janvier 2021, l'équipe éditoriale d'Eurosurveillance a répondu au courrier électronique de Torsten Engelbrecht demandant un commentaire sur cette analyse:
Nous sommes au courant d'une telle demande [de rétractation du Corman / Drosten et al. paper] mais nous espérons que vous comprendrez que nous ne faisons actuellement aucun commentaire à ce sujet. Cependant, nous travaillons à une décision d'ici la fin janvier 2021.
Le 27 janvier, Engelbrecht s'est de nouveau adressé au journal pour lui demander: «C'est maintenant la fin du mois de janvier. Alors permettez-moi de vous demander à nouveau: quel est votre commentaire sur l'analyse mentionnée de votre Corman / Drosten et al. papier? Et allez-vous retirer le Corman et al. papier - ou qu'allez-vous faire? Deux jours plus tard, la rédaction d'Eurosurveillance a répondu comme suit:
Cela prend du temps car plusieurs parties sont impliquées. Nous communiquerons notre décision dans l'un des prochains numéros réguliers de la revue.
DES MILLIARDS SUR MILLIARDS ONT ÉTÉ GASPÉS SUR DES TESTS QUI NE POUVAIT PAS SIGNIFIER MOINS
Compte tenu du manque de faits pour la détection du nouveau virus présumé et pour que les tests PCR SARS-CoV-2 aient un sens, il est d'autant plus scandaleux que les coûts des tests ne soient pas discutés publiquement, car ils sont énormes. Souvent, nous entendons des politiciens et des chefs qui parlent dire que répondant à certains critères, les tests sont gratuits, mais c'est un mensonge pur et simple. Ce qu’ils veulent dire, c’est que vous ne payez pas sur place mais avec vos impôts.
Mais quel que soit le mode de paiement, en Suisse, par exemple, le coût d'un test PCR est compris entre 140 CHF et 200 CHF (117 £ à 167 £) / (129,92 à 184,89 €). Alors, faisons le calcul. Au moment de la rédaction de cet article, la minuscule Suisse, avec une population de 8,5 millions d'habitants, a effectué environ 3 730 000 tests PCR SARS-CoV-2, en plus d'environ 500 000 tests antigéniques, qui sont un peu moins chers.
Si l’on considère un prix moyen de 170 CHF par test PCR, cela représente un montant stupéfiant de 634 millions de CHF, soit 521 millions de livres (586.092.439,85 €). Et malgré l'absurdité de tester des personnes asymptomatiques, la semaine dernière, le 27 janvier, le Conseil fédéral suisse a de nouveau appelé les personnes à se faire dépister. Annonçant que, dès le lendemain, les Suisses devront également payer avec leurs impôts pour des tests de masse sur des personnes asymptomatiques. Le Conseil fédéral suisse estime que cela coûtera environ 1 milliard de francs suisses (924.436.025,00 €).
L'épidémiologiste Dr Tom Jefferson a déclaré dans une interview au Daily Mail:
La plupart des kits PCR coûtent toujours plus de 100 £ à obtenir par le secteur privé, par exemple, et le gouvernement [britannique] dit qu'il en livre désormais 500 000 par jour. Mais même ces chiffres sont éclipsés par les 100 milliards de livres que le Premier ministre est prêt à dépenser dans un rêve «lunaire» de fournir à la population des tests [PCR et autres types - ndlr.] Plus ou moins à la demande - seulement 29 milliards de moins que le budget annuel de l'ensemble du NHS.
En Allemagne, le prix varie considérablement, selon également si le test est payé en privé ou non, mais en moyenne, il est similaire à ceux en GB, et à ce jour, ils ont effectué environ 37,5 millions de tests PCR.
Autrement dit, des milliards et des milliards sont dépensés - ou carrément «brûlés» - sur des tests qui ne pourraient pas signifier moins et qui alimentent la «chasse au cerf» moléculaire et numérique du monde entier pour un virus qui n'a jamais été détecté.
L'erreur serait de dire que les virus ont une taille définie ! Un virus est une poussière éjectée du magma qui remonte par les gaz jusqu'à la surface et est emportée par les vents. Donc, les virus peuvent avoir des tailles différentes qui peuvent aller du 1 au 10 ou au 100 comme 1000 et 10 000 ! Mais là où apparaît LA marque de fabrique est que le corona découvert en Mars 2020 est de taille identique à celui d'Avril, comme à celui de Mai, juin, etc, etc ! Car, les escrocs criminels en laboratoires veulent à tout prix que le corona soit considéré comme étant une suite du premier et non un nouveau !
Et, comme un virus (actif) ressemble à s'y méprendre à un virus (inactif) et qu'il n'ont (pas encore) de testeur (micro ?) 'compteur Geiger'...
(...) La preuve en était absente depuis le début. Comme le rapporte Nature dans un article d'avril 2020, les experts ne sont pas d'accord pour dire que le SRAS-CoV-2 est aéroporté et, selon l'OMS elle-même, «les preuves ne sont pas convaincantes». (...)
HAHAHAHA ! Un virus est une poussière dont le poids (1 millionième de gramme ?) ne permet pas une gravité... Il reste là où il est. Vous mettez un virus à 1 m du sol et, dans 100 ans il sera toujours à 1 m du sol ! Sauf... sauf s'il y a courant d'air ! Vous soufflez (ou ouvrez une porte) et pchitt ! il se retrouve à 3 m ou 10 m de là ! ou, si vous ouvrez la fenêtre: Pchitt ! il file dans le courant d'air à 100 m comme à 10 km ou fait x fois le tour de la Terre ! Donc: si vous inspirez il va se rapprocher de vous. Si vous expirer il va partir loin de vous. Si vous inspirez il va se rapprocher de vous. Si vous expirer il va partir loin de vous. etc !
«Les auteurs de notre Constitution se sont engagés à garantir des conditions favorables à la poursuite du bonheur. Ils ont reconnu la signification de la nature spirituelle de l’homme, de ses sentiments et de son intellect. Ils savaient que seule une partie de la douleur, du plaisir et des satisfactions de la vie se trouve dans les choses matérielles. Ils ont cherché à protéger les Américains dans leurs croyances, leurs pensées, leurs émotions et leurs sensations. Ils ont conféré, contre le gouvernement, le droit d'être encore moins - le plus complet des droits, et le droit le plus apprécié par les hommes civilisés. - Le juge Louis D. Brandeis (1856-1941)
Lorsque le juge Louis D. Brandeis a qualifié le droit à la vie privée de «le droit d'être encore moins», c'était en 1928. Il était dissident dans un avis de la Cour suprême appelé Olmstead c. États-Unis, dans lequel des agents fédéraux ont mis sur écoute les lignes téléphoniques de Roy Olmstead et d'autres ont enregistré leurs conversations sur l'importation d'alcool aux États-Unis pendant la prohibition. Ils l'ont fait sans mandat de perquisition. Sur la base des conversations écoutées, Olmstead et ses collègues ont été reconnus coupables de complot en vue de violer la loi fédérale. La Cour suprême a confirmé leurs condamnations.
La question en l’espèce était de savoir si l’interdiction par le quatrième amendement des perquisitions et des saisies sans mandat délivré par un juge fondé sur la cause probable du crime inclut la surveillance. Lorsque Brandeis a exprimé sa dissidence à Olmstead, les téléphones étaient nouveaux et n'étaient pas largement utilisés à des fins personnelles. Il faudrait 39 ans avant que la Cour suprême n'accepte que la dissidence de Brandeis résume correctement la compréhension des auteurs lorsqu'elle a qualifié la surveillance de fouille.
En d'autres termes, le libellé du Quatrième amendement, qui interdit sans ambiguïté au gouvernement de se livrer à des perquisitions et saisies sans mandat, n'a pas été interprété de manière à qualifier la surveillance gouvernementale de perquisition jusqu'en 1967, lorsque la Cour suprême a accepté la justification de Brandeis. Depuis lors, il est courant que le gouvernement ait besoin d'un mandat pour exercer une surveillance. Le mandat est un rempart constitutionnel contre les expéditions de pêche et il oblige les tribunaux à s'en remettre à la vie privée.
Je présente ce bref historique constitutionnel afin de traiter de l’abus du quatrième amendement et des conséquences de cet abus. Il y a deux semaines, la Defense Intelligence Agency - une branche du Pentagone et l'une des 16 entités fédérales qui espionnent les Américains - a reconnu publiquement qu'elle utilise des logiciels commerciaux pour surveiller les mouvements et les conversations de ceux qu'elle a choisi d'espionner. Et parce qu'il le fait sans mandat, il espionne qui il veut.
Il affirme que le libellé du quatrième amendement - qui protège le droit de toutes les personnes d'être en sécurité dans leurs personnes, maisons, papiers et effets - ne fait que restreindre l'application de la loi et ne restreint pas l'équilibre du gouvernement.
Pourtant, tout le but de la Déclaration des droits est de reconnaître que la liberté personnelle découle de notre humanité. Lorsque Thomas Jefferson a écrit la Déclaration d'Indépendance, il a fait référence à nos droits à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur comme inaliénables de notre nature humaine et comme dons du Créateur.
La Déclaration des droits stipule également que nos droits sont naturels. Le neuvième amendement ordonne expressément que l'énumération de certains droits - tels que les libertés de religion, d'expression et de presse - ne soit pas interprétée par un gouvernement comme refusant ou dénigrant d'autres droits conservés par le peuple.
Parmi les droits conservés par le peuple - jamais cédés aux États ou au gouvernement fédéral - et donc protégés par le neuvième amendement, et depuis 1967 par le quatrième, figure le droit à la vie privée. La décision Olmstead portait étroitement sur la question de savoir si écouter les conversations téléphoniques de quelqu'un sans mandat est aussi inconstitutionnel que de fouiller dans les papiers et les effets de la personne sans mandat.
Brandeis a compris que le vrai bonheur ne peut venir que de l'exercice de la liberté personnelle, et James Madison l'a compris lorsqu'il a écrit le quatrième amendement. Cette compréhension, reconnue par les tribunaux aujourd'hui, est que le droit à la vie privée protège les activités intellectuelles, les croyances, les pensées, les émotions, les sensations et les communications privées à leur sujet.
Qui pourrait être heureux sous surveillance ? La vie privée est naturelle - il y a des choses que nous faisons tous qui ne relèvent pas du gouvernement. La surveillance est totalitaire. C’est la manifestation du souhait du tyran de tout savoir sur un adversaire potentiel.
L’objectif de la Déclaration des droits est de tenir le gouvernement à distance - loin du dos du peuple, comme l’a écrit le juge William O. Douglas - protégeant ainsi notre état naturel de liberté afin que nous puissions rechercher le bonheur.
La Déclaration d'indépendance souligne, et la Déclaration des droits protège, le droit de rechercher le bonheur pour les individus et non pour les gouvernements.
Qui peut être heureux tout en étant observé par le gouvernement ? Une personne surveillée change de comportement et perd sa liberté parce qu'elle est surveillée. La liberté de faire des choix sans entraves, le droit de serrer un poing métaphorique au visage du tyran, le pouvoir personnel d’ignorer ce que le gouvernement attend sont tous dissipés.
Une personne surveillée hésite à exercer sa liberté. Plus le gouvernement s'en sort avec une surveillance sans mandat, plus les gens accepteront la servitude qu'elle entraîne.
La liberté personnelle est le pouvoir absolu d'exercer des droits naturels sans l'approbation du gouvernement ou le consentement de toute autre personne. C'est le moyen du bonheur. Pourtant, parce que nous vivons dans une société dans laquelle nous avons besoin de l’autorisation du gouvernement pour faire presque tout, est-il étonnant que le gouvernement veuille tout savoir sur nous ?
Le gouvernement qui espionne en permanence a de grandes oreilles et des yeux insatiables. Et sur son visage il n'y a pas de sourire
Pourquoi les étuis COVID-19 tomberont instantanément
Par Joseph Mercola Mercola.com 4 février 2021
Les cas de COVID-19 tomberont comme un rocher à partir de maintenant, et la raison en est simple. Une heure après l'investiture de Joe Biden en tant que 46e président des États-Unis, l'Organisation mondiale de la santé a abaissé soudainement et à l'improviste le seuil de cycle de PCR recommandé (CT) 1,2, ce qui garantit automatiquement que le nombre de «cas», c'est-à-dire , les résultats des tests PCR positifs chuteront.
Pendant des mois, les experts ont averti que le COVID-19 n'est pas tant une pandémie virale qu'une «casédémie» ou une pandémie de tests de faux positifs, et ce qui a fait durer cette casedémie aussi longtemps, c'est le fait que les laboratoires utilisent CTs excessivement élevés.3 J'ai détaillé ce schéma dans «COVID-19 Testing Scandal Deepens» et «Astonishing COVID-19 Testing Fraud Revealed».
Les tests recommandés par l'Organisation mondiale de la santé étaient fixés à 45 cycles, 4,5,6 mais le consensus scientifique est depuis longtemps que tout ce qui dépasse 35 CT rend le test inutile, 7,8,9 car la précision sera un maigre 3 % - 97% sont des faux positifs.10
Pourquoi diable leur a-t-il fallu autant de temps pour résoudre ce problème bien reconnu, qui a alimenté la fausse idée que les personnes asymptomatiques constituaient une menace pour la santé et devaient être mises en quarantaine? Tel que rapporté par l'ancien cadre de Fortune 500 et professionnel de la santé Stacey Lennox dans une chronique de PJ Media: 11
«En août de l'année dernière, le New York Times a publié un article déclarant que pas moins de 90 % des tests COVID-19 dans trois États n'indiquaient pas une maladie active. En d'autres termes, ils ramassaient des débris viraux incapables de provoquer une infection ou d'être transmis car le seuil de cycle (Ct) du test PCR amplifiait trop souvent l'échantillon ...
Peu de temps avant la publication de l'article du New York Times, le CDC a révisé ses recommandations de test COVID-19, affirmant que seuls les patients symptomatiques devraient être testés.
Les médias sont devenus fous et le Dr Fauci a parcouru la télévision en disant… «Je suis préoccupé par l’interprétation de ces recommandations et je crains que cela ne donne aux gens l’hypothèse erronée que la propagation asymptomatique n’est pas très préoccupante. En fait, c’est le cas. »
Les lignes directrices revenaient à tester tout le monde, tout le temps, avec un test hypersensible. L'idée selon laquelle la propagation asymptomatique était une préoccupation en août n'était qu'un des nombreux mensonges que le Dr Fauci a racontés… »
Résultats CT inférieurs dans les charges «minuscules»
La mise à jour de l'OMS, datée du 20 janvier 2021, admet qu'un test PCR positif seul n'équivaut pas à une infection, que «le seuil de PCR (CT) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient», et que dans les cas où le les symptômes du patient ne correspondent pas au résultat du test, ils doivent être retestés en utilisant le même test ou un test différent.
En d’autres termes, si vous n’avez pas de symptômes, il est peu probable qu’un test positif utilisant un scanner élevé indique une infection active. Très probablement, vous n’êtes pas contagieux et ne tomberez pas malade. La prise en compte des symptômes d’un patient aurait dû être une pratique courante depuis le début et la réduction du nombre de tomodensitométries aurait dû avoir lieu il y a des mois. Cela ne correspondait tout simplement pas au récit géopolitique.
Le 7 janvier 2021, le ministère de la Santé du Kansas a également abaissé le CT pour ses tests COVID-19, de 42 à 35 CT. Bien qu'il ne soit pas clair si les laboratoires privés de l'État ont emboîté le pas et, dans l'affirmative, combien, la tendance des «cas» au Kansas a commencé à baisser, passant d'une moyenne quotidienne de 2752 le 7 janvier à 1795 au 20 janvier.12 En effet, la prédiction de Lennox en octobre 2020 devient de plus en plus prophétique de jour en jour: 13
«Biden publiera des normes nationales, comme les barrières en plexiglas dans les restaurants dont il a parlé pendant le débat, et fera pression sur les gouverneurs pour qu’ils mettent en œuvre des mandats masques en utilisant le levier financier du gouvernement fédéral. Certains hack au CDC ou à la FDA émettront de nouvelles directives abaissant le Ct utilisé par les laboratoires, et les cas commenceront à tomber comme par magie.
En réalité, le changement n'éliminera que les faux positifs, mais la plupart des Américains ne le sauront pas. Le bon vieil oncle Joe sera le héros, même si ce sont les acteurs de l'État profond dans les bureaucraties de la santé qui ne résoudront pas un problème avec les tests dont ils ont connaissance depuis des mois. "
Les États-Unis devraient façonner la grande réinitialisation
Pourquoi l'OMS a-t-elle attendu si longtemps pour corriger les recommandations CT? Est-ce vraiment une coïncidence si les directives mises à jour ont été publiées le jour de l'inauguration de Biden? Ou est-ce simplement une preuve supplémentaire que la pandémie du COVID-19 est une pièce d’échecs politique dont le but est de guider la population mondiale vers une «réinitialisation» économique et sociale mondiale?
Le président Biden a une longue histoire de soutien aux agendas mondialistes et au «nouvel ordre mondial», qui est l'ancien terme pour ce que l'on appelle maintenant la «grande réinitialisation». De toute évidence, Biden serait le choix préféré de l'élite technocratique qui pousse ce programme néfaste à réduire radicalement les libertés personnelles.
Comme indiqué dans un article du 29 octobre 2020 sur le site Web du Forum économique mondial14, c'est la politique étrangère américaine qui façonnera la grande réinitialisation. «Les États-Unis devront fixer des priorités distinctes pour s'assurer que leurs efforts en matière de politique étrangère peuvent exploiter leurs capacités pour façonner la reprise mondiale», déclare l'article.
Bien qu'une grande partie de la discussion qui s'y trouve semble bienveillante et bonne pour l'oreille non formée, ceux qui ont enquêté sur le plan Great Reset et connaissent le jargon et la signification réelle des mots à la mode pourront lire la vérité entre les lignes.
Les médias sont complices de la création du faux récit de la pandémie
Comment la technocratie de l'État profond a-t-elle trompé les masses ? Bref, à travers leurs complices médiatiques. Sans les médias grand public diffusant quotidiennement de fausses informations trompeuses sinon carrément (pensez à une bande-annonce sans interruption avec des données sur les cas et la mortalité, par exemple), rien de tout cela n'aurait été possible.
Le Conseil des relations étrangères (CFR) est un acteur clé derrière la grande réinitialisation. Comme l'explique Swiss Policy Research, «à l'insu du grand public, les cadres et les principaux journalistes de presque tous les principaux médias américains sont depuis longtemps membres de l'influent Council on Foreign Relations.» 15
À ne pas confondre avec le Comité sénatorial américain des relations étrangères ou le Conseil européen des relations étrangères, le CFR est un groupe de réflexion à but non lucratif, dont les membres et plus de 5000 comprennent également des présidents, des politiciens, des secrétaires d'État, des directeurs de la CIA, banquiers, avocats, professeurs universitaires et chefs d'entreprise, pour n'en citer que quelques-uns.16
CFR gère également le programme d'études David Rockefeller, qui à son tour conseille la Maison Blanche sur les questions de politique étrangère. Dans l'ensemble, le CFR exerce un pouvoir et une influence incroyables sur la Maison Blanche américaine et ses politiques. Tel que rapporté par Swiss Policy Research: 17
«Dans son célèbre article sur l’Establishment américain, le chroniqueur politique Richard H. Rovere a noté:« Les directeurs du CFR constituent une sorte de Présidium pour cette partie de l’Establishment qui guide notre destin en tant que nation ...
[I] l échoue rarement à faire entrer un de ses membres, ou au moins un de ses alliés, à la Maison Blanche. En fait, il est généralement en mesure de veiller à ce que les deux candidats soient des hommes acceptables pour lui. »Il a fallu attendre les élections de 2016 pour que le Conseil ne puisse, apparemment, l'emporter."
La synchronisation des fausses nouvelles
CFR a deux filiales internationales: le Groupe Bilderberg et la Commission Trilatérale. Comme l'explique Swiss Policy Research, ces deux groupes ont été créés par les dirigeants du CFR «pour favoriser la coopération des élites au niveau mondial».
Les noms bien connus de la branche américaine du groupe trilatéral incluent David Rockefeller, Henry Kissinger, Michael Bloomberg et les poids lourds de Google Eric Schmidt et Susan Molinari, vice-présidente des politiques publiques chez Google. De nombreux membres de son conseil d'administration sont également membres de l'Aspen Institute, qui forme et encadre les dirigeants du monde entier sur les subtilités de la mondialisation.
La majeure partie de la couverture médiatique internationale dans les médias occidentaux est assurée par seulement trois agences de presse mondiales… Le rôle clé joué par ces agences signifie que les médias occidentaux rapportent souvent sur les mêmes sujets, même en utilisant le même libellé. En outre, les gouvernements, l'armée et les services de renseignement utilisent ces agences de presse mondiales comme multiplicateurs pour diffuser leurs messages dans le monde entier. ~ Recherche politique suisse Comme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessous, les principaux médias sont bien représentés dans les trois groupes, ce qui explique comment un faux récit (quel qu'il soit) peut être si largement coordonné et synchronisé avec le jour, sinon l'heure.
Comme indiqué dans l'article de Swiss Policy Research, «The Propaganda Multiplier»: 18
«C'est l'un des aspects les plus importants de notre système médiatique, et pourtant à peine connu du public: la majeure partie de la couverture médiatique internationale dans les médias occidentaux est assurée par seulement trois agences de presse mondiales [Associated Press (AP), Reuters et Agence France -Presse (AFP)] basée à New York, Londres et Paris.
Le rôle clé joué par ces agences signifie que les médias occidentaux rapportent souvent sur les mêmes sujets, même en utilisant le même libellé. En outre, les gouvernements, l'armée et les services de renseignement utilisent ces agences de presse mondiales comme multiplicateurs pour diffuser leurs messages dans le monde entier.
Une étude de la couverture de la guerre en Syrie par neuf grands journaux européens illustre clairement ces enjeux: 78 % de tous les articles étaient basés en tout ou en partie sur des rapports d'agences… 0 % sur des recherches d'investigation. De plus, 82 % de tous les articles d'opinion et entretiens étaient en faveur d'une intervention des États-Unis et de l'OTAN, tandis que la propagande était attribuée exclusivement à l'autre camp.
La «presse libre» est loin d’être indépendante
Jusqu'à ce que ces agences de presse envoient un avis ou à moins que celles-ci n'envoient un avis, il est peu probable que les médias nationaux et locaux rapportent un événement. Même les photos et les vidéos proviennent généralement directement de ces agences de presse mondiales. De cette façon, les gens entendent, voient et lisent exactement le même message partout.
«Cette dépendance vis-à-vis des agences mondiales crée une similitude frappante dans les reportages internationaux: de Vienne à Washington, nos médias rapportent souvent les mêmes sujets, en utilisant bon nombre des mêmes expressions - un phénomène qui, autrement, serait plutôt associé à des 'médias contrôlés' en régime autoritaire. », écrit Swiss Policy Research19.
Même les médias qui ont des correspondants étrangers sur leur liste de paie ne s'attendent pas à ce que ces correspondants mènent des enquêtes indépendantes. Eux aussi ne font que rapporter ce que les trois grandes agences de presse veulent couvrir, et sous l'angle qu'ils veulent que cela soit couvert. Vous vous retrouvez avec une sorte de chambre d'écho où une seule vue est présentée.
Comme on pouvait s'y attendre, cette configuration constitue une machine de propagande parfaite. Comme le note Swiss Policy Research, «En raison des performances journalistiques plutôt faibles des médias grand public et de leur forte dépendance vis-à-vis de quelques agences de presse, il est facile pour les parties intéressées de diffuser de la propagande et de la désinformation dans un format supposé respectable à un public mondial. " Les ministères de l'armée et de la défense en sont bien conscients et l'utilisent avec régularité.
Cercle complet de retour à l'OMS
Nous avons déjà mentionné trois organisations clés impliquées dans la création et la promotion du programme de la Grande Réinitialisation: le CFR, la Commission trilatérale et le Groupe Bilderberg. L'OMS, qui sert de branche médicale de l'ONU, joue également un rôle central dans le plan technocratique, ce qui nous ramène au point de départ de cet article.
Son rôle dans le programme Great Reset est la raison pour laquelle je ne crois pas que ce soit une pure coïncidence si la décision soudaine de l'OMS de changer la façon dont nous diagnostiquons les cas de COVID-19 a coïncidé avec l'investiture du président Biden. C’est tout simplement trop pratique. Un autre indice: l'une des premières choses que Biden a faites lorsqu'il est entré en fonction a été de rejoindre l'OMS.
La Fondation Bill & Melinda Gates est devenue le plus grand bailleur de fonds de l'OMS lorsque l'administration Trump, à la mi-avril 2020, a suspendu le financement jusqu'à ce qu'un examen par la Maison Blanche de la gestion de la pandémie de COVID-19 par l'OMS puisse être achevé.20
L'Alliance GAVI - un partenariat entre Gates et Big Pharma dans le but déclaré de résoudre les problèmes de santé mondiaux grâce aux vaccins - est également l'un des principaux donateurs de l'OMS et l'une des principales initiatives du Forum économique mondial 21 que nous examinerons Suivant.
Le Forum économique mondial
Aucun organigramme de l'État profond n'est complet sans le Forum économique mondial, qui sert de branche sociale et économique de l'ONU et est l'organisation qui accueille la conférence annuelle des milliardaires à Davos, en Suisse.22
Le Forum économique mondial a été fondé par Klaus Schwab, qui a également écrit les livres «The Fourth Industrial Revolution» (2016), «Shaping the Fourth Industrial Revolution» (2018) et «COVID-19: The Great Reset».
Le Forum économique mondial est un conglomérat des entreprises les plus grandes et les plus puissantes du monde, qui contribuent toutes à faire avancer le programme technocratique. Ils comprennent:
Microsoft, qui a fait de Bill Gates un milliardaire MasterCard, qui mène la charge mondialiste pour développer des identifiants numériques et des services bancaires Google, n ° 1 mondial des collecteurs de Big Data et leader des services d'intelligence artificielle Fondations créées par les personnes les plus riches du monde, telles que la Fondation Rockefeller, le Rockefeller Brothers Fund, la Fondation Ford, Bloomberg Philanthropies et la Fondation Open Society de George Soros Quand vous jetez un coup d'œil derrière le rideau du Forum économique mondial et de l'OMS, vous trouvez tous les mêmes individus riches, leurs entreprises et leurs fondations qui, bien qu'ils prétendent travailler pour une société plus équitable et une planète plus saine, n'essaient en réalité que de centraliser profit et pouvoir.
La technocratie sous un autre nom est toujours de la technocratie
Bon nombre des termes que nous avons entendus de plus en plus de ces organisations et d’autres ces dernières années font en fait référence à la technocratie sous un nom différent. Les exemples comprennent:
- voir cadre sur site -
Tous ces éléments font référence et font partie de la technocratie et de son économie basée sur les ressources. Leur objectif commun est de s'approprier toutes les ressources du monde pour un petit groupe d'élite mondial qui a le savoir-faire pour programmer les systèmes informatiques qui dicteront finalement la vie de chacun.
Ce qu’ils visent, c’est vraiment la forme ultime du totalitarisme. Lorsqu'ils parlent de «redistribution des richesses», ce à quoi ils se réfèrent en fait, c'est la redistribution des ressources de notre part vers eux, et c'est précisément le type de transfert de richesse que la «casédémie» du COVID-19 a facilité.
Pendant près d'un an, nous avons été poussés à penser que des millions de personnes mourraient à moins que nous n'abandonnions tout semblant de vie normale, alors qu'en fait des tests défectueux avaient été mis en place pour détecter simplement les particules virales inactives qui ne menaçaient pas la santé. Alors que les propriétaires de petites entreprises étaient obligés de sacrifier tout ce qu'ils possédaient, les riches engloutissaient à la fois la part de marché et les biens qu'ils avaient dû renoncer à cause de la perte de leurs affaires.
Je ne pense pas qu'il soit exagéré de dire que la pandémie de COVID-19 a été le plus grand événement sous faux drapeau de l'histoire de l'humanité, concocté par des technocrates et mis en œuvre par le biais de leur réseau d'organisations mondiales qui influencent - sinon directement et contrôlent - la politique , santé, finance et médias. Comme le note Lennox dans son article du 20 janvier 2021: 26
«Ce que j’appelle la« casédémie »depuis septembre sera résolu par magie juste à temps pour que Joe Biden ressemble à un héros. Pour ne rien faire. Ne me dites pas qu’il n’existe pas d’État profond politisé dans nos agences de santé… Tout propriétaire d’entreprise qui a été ruiné à cause de verrouillages dus à un nombre élevé de «cas» devrait être furieux. Tout parent dont l'enfant a perdu une année d'école devrait être furieux. Rien de tout cela n'était pour votre santé.
Sources and References
1 WHO.int Notice 2020/05 January 20, 2021 2, 11 PJ Media January 20, 2021 3, 7 The Vaccine Reaction September 29, 2020 4 WHO.int Diagnostic detection of Wuhan Coronavirus 2019 by real-time RT-PCR, January 13, 2020 (PDF) 5 WHO.int Diagnostic detection of 2019-nCOV by real-time RT-PCR, January 17, 2020 (PDF) 6 Eurosurveillance 2020 Jan 23; 25(3): 2000045 8 Jon Rappaport’s Blog November 6, 2020 9 YouTube TWiV 641 July 16, 2020 10 Clinical Infectious Diseases September 28, 2020; ciaa1491 12 The Sentinel January 21, 2021 13 PJ Media October 27, 2020 14 World Economic Forum October 29, 2020 15, 17 Swiss Policy Research The American Empire and Its Media 16 Council on Foreign Relations: The Imperial Council of the US 18, 19 Swiss Policy Research, The Propaganda Multiplier 20 Politico April 14, 2020 21 Josephine Moulds, “How Is the World Health Organization Funded?,” World Economic Forum, April 15, 2020 22 CFR.org February 1, 2016 23 Technocracy.news June 25, 2020 24, 25 Gov.uk The Fourth Industrial Revolution 26 Why Biden and Boris Are Both Using ‘Build Back Better’
Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 4 février 2021
La définition officielle d'un «cas COVID-19» est si large qu'elle permet à peu près n'importe quoi de passer la porte.
Une toux, ou des frissons et de la fièvre, par exemple. L'un ou l'autre de ces éléments est suffisant pour un diagnostic de COVID.
L'exigence d'un test PCR positif pour le virus - même cela n'est pas absolument nécessaire.
De plus, comme je l’ai démontré dans de nombreux articles, la PCR est criblée de défauts irréparables, conduisant à des millions de faux positifs.
En plus de tout cela, comme je l’ai écrit (avec des détails), l’existence même du virus SARS-CoV-2 n’est pas prouvée.
Il existe donc une recette parfaite pour une fausse pandémie.
Une personne qui, en 2018, recevrait un diagnostic de grippe se transforme en une personne qui, en 2020, reçoit un diagnostic de COVID-19.
La pneumonie ordinaire se transforme soudainement en pneumonie COVID.
Toutes sortes d'autres infections pulmonaires sont maintenant COVID.
«J'ai un rhume, docteur.
"Non, c'est COVID."
"C'est un reniflement."
"Un reniflement COVID."
STAR ATHLETE: «Merci à tous mes fans qui m'ont soutenu pendant cette période. Après mon diagnostic de COVID, j'ai été vraiment malade pendant trois jours. Je veux dire, c'était vraiment mauvais. Je pouvais à peine sortir du lit.
SPORTS REPORTER (qui sera licencié cinq minutes après avoir soumis cette interview à son éditeur): As-tu déjà eu un grave cas de grippe, Charlie ?
ATHLÈTE ÉTOILE: «Eh bien, bien sûr. En 2015, j'étais vraiment malade pendant trois jours. Je veux dire, c'était vraiment mauvais. Je pouvais à peine sortir du lit.
SPORTS REPORTER: "Cela s'appelle un indice, mon pote. Pensez-y bien.
ATHLÈTE STAR: Quoi ? Oh… tu veux dire…?
Le jeu d'étiquetage et de réétiquetage des maladies existe depuis l'aube des classes de prêtres. La médecine moderne l’a quelque peu raffinée, mais c’est toujours un inconvénient assez évident.
J'ai rencontré la version moderne pour la première fois en 1987. En Afrique centrale, il y avait une «maladie débilitante». Ensuite, il a été appelé «maladie de Slim». Et enfin, le SIDA.
En fait, il s'agissait d'un réétiquetage de la malnutrition protéino-calorique, de la faim et de la famine.
Mais la vérité était trop cruelle. Il impliquait des dictateurs locaux et des sociétés agricoles transnationales prédatrices spécialisées dans le vol de bonnes terres agricoles à la population.
Aujourd'hui, COVID-19 est une étiquette qui cache une autre vérité: la vraie «maladie» est une attaque contre les économies nationales et tout humain qui travaille pour gagner sa vie, à travers des verrouillages.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
Par Doug «Uncola» Lynn La plate-forme brûlante 4 février 2021
Les Borg sont un groupe extraterrestre qui apparaît comme des antagonistes récurrents dans la franchise Star Trek. Les Borgs sont des organismes cybernétiques liés dans un esprit de ruche appelé «le Collectif». Les Borg cooptent la technologie et les connaissances d'autres espèces exotiques au Collectif à travers le processus d '«assimilation»: transformer de force des êtres individuels en «drones» en injectant des nanosondes dans leur corps et en les augmentant chirurgicalement avec des composants cybernétiques. L’objectif ultime du Borg est «d’atteindre la perfection»… - LA SOURCE
Vous serez assimilé. La résistance est futile. - Le Borg
Ironiquement, cet article commence par un épilogue. C'est parce que ce qui a commencé il y a quatre ans avec un rêve de Make America Great Again® est devenu le cauchemar d'un coup d'État collectiviste et de The New Domestic War on Terror®.
Depuis des années, je spécule sur la présidence de Donald Trump comme le «saignement des freins avant le grand arrêt». Malheureusement, il semble maintenant que la spéculation a reçu une réponse affirmative, car cela s'est produit: l'Amérique a été assimilée au Collectif.
Dans mon dernier article sur The Borg, j'ai adopté une approche très dure sur Trump en tant que Judas Goat embauché par The Borg pour tromper les Américains patriotiques dans un piège. Après tout, les seuls obstacles qui restaient sur le chemin de la «grande réinitialisation» des Borgs étaient la Constitution américaine et ceux qui défendraient la nation comme fondée. Et, pourtant, un président américain qui a promis de rendre l'Amérique à nouveau grande et a prêté serment sur une Bible pour confirmer que la Constitution a livré le pays à des élections volées et à une gouvernance étrangère.
Quelle que soit la position particulière de quiconque sur le président Trump, il est bon d'avoir ces discussions - surtout avant tout ce que le citoyen Trump peut faire ensuite. Avant que l'ancien président ne commence une croisade sur l'intégrité du vote, ou ne forme le Trump Patriot Party® ou un nouvel Empire Trump Media®, il est sage de débattre au moins de la possibilité qu'il soit un traître à sa base.
Certes, les articles et les commentaires en ligne peuvent informer, mais cet auteur considère les articles de blog comme un forum pour partager principalement des points de vue et des opinions. Bien que certains de mes articles soient publiés pour susciter la réflexion, voire pour persuader, j'écris principalement pour tester des idées et, espérons-le, générer des commentaires et des opinions qui élargiront mes propres perspectives sur une question donnée et, potentiellement, changeront même d'avis.
Certes, le processus nécessite souvent d'assumer un rôle et de marteler sans relâche des positions idéologiques spécifiques.
Alors peut-être que je suis, ou ne suis pas, le haineux de Trump aux yeux fous comme présenté dans mon article précédent. Dans tous les cas, je voulais forcer la conversation au point de recevoir le rejet des commentateurs en ligne que je respecte. Peut-être sans surprise, en testant la loyauté envers Trump, j'ai surtout reçu des commentaires de ceux qui ne sont pas encore disposés à prononcer un jugement sévère sur l'ancien président; peut-être par amour résiduel pour ses réalisations et son audace, ou à cause de la façon dont il a agité les flocons de neige de manière si gratifiante, ou une myriade d'autres raisons.
Pourtant, je n’ai vu aucune preuve non équivoque que Trump est vraiment celui qu’il s’est présenté; autre que l'oppression apparente de l'homme par les Borgs, qui aurait pu faire partie du plan de distraction des Borgs depuis le début. De plus, à partir de ce moment, le résultat de la présidence de Trump n’a pas été trop positif pour ses partisans; Pour dire le moins. Par conséquent, toute loyauté restante à Trump parmi sa base semble être viscérale - de la même manière, peut-être, nous pourrions faire des excuses et des allocations pour un ami ou un membre de la famille bien-aimé.
Lorsque Trump n'a pas entièrement publié la documentation de l'opération Hurricane avant la mi-mandat de 2018, les gens ont déclaré: «Il remplit d'abord les tribunaux de juges conservateurs!» Il jouait toujours aux échecs en 4-D ou «il tendait un piège» comme les «bulletins de vote filigranés», etc. Puis ce fut le décret sur l'ingérence étrangère dans les élections, un plan brillant pour le «Stop the Steal» le 6 janvier , 2021, puis la garde nationale à Washington pour arrêter la cabale de l'État profond le 20 janvier 2021. Même maintenant, certains affirment que le pays sera repris à la mi-mars ou en avril. Et, oui, il semble que Q-anon ait joué un rôle dans certaines des spéculations.
Mais les commentaires qui m'ont le plus marqué sur mon dernier article étaient les suivants d'un commentateur appelé Thunderbird:
Et en parlant du marais, Trump n'a pas dit qu'il allait exposer les créatures des marais; ou plutôt drainer le marais pour que tout le monde puisse voir les créatures qui s'y trouvent? Eh bien, il les a certainement exposés. Et maintenant ?
Certes, Trump l'a fait. Mais cela signifie-t-il que Trump est réel et qu'il a toujours les moyens de trouver des solutions politiques efficaces? Ou cela signifie-t-il que le président Trump a été installé par les Borgs pour faciliter des résultats spécifiques, démoraliser Deplorables et démontrer la futilité de la résistance ?
Peut-être que Trump a d'autres astuces dans sa manche. Tout est possible. Même ainsi, après tout ce dont nous avons été témoins jusqu'à présent, je ne vois pas comment les prochaines mesures prises par Trump seront autre chose que l'Opposition Lite - tout comme sa présidence au cours des quatre dernières années; et quiconque refuse de reconnaître cette dispute peut rester continuellement pris dans les distractions et avoir du mal à faire face à la réalité de l’avenir de l’Amérique.
Il semble que les gens disent toujours que «le recul est de 20/20» d'une manière dénigrante, sardonique ou, même, d'autodérision. Cependant, le recul peut être une bonne chose s'il est considéré comme une clôture avant de prendre un nouveau départ. Parce que maintenant on le sait: le Borg a assimilé tout le gouvernement des États-Unis. Et c'est pourquoi le GOP, les institutions américaines et le système judiciaire se sont complètement effondrés.
Le terme latin pour ce type d'assimilation est résoudre et coagula qui signifie «dissoudre et coaguler».
Même ainsi, il reste des millions de partisans de Trump qui croient que les démocrates ont obtenu le pouvoir illégalement grâce à des élections frauduleuses. Cela signifie qu'une grande partie de la population américaine ne sera PAS persuadée par les mensonges qui lient les Borgs. De toute évidence, ce… dirons-nous… le manque d'acceptation représente une menace pour The Borg de la même manière qu'un enfant honnête pourrait compromettre le défilé de mode organisé par un empereur nu. Et, c’est pourquoi Washington D.C. ressemble plus à la Corée du Nord actuellement, car la censure est maintenant courante dans tous les médias du Borg.
Certes, les Borgs craignent les faits car les faits révèlent les mensonges des Borgs. Pour The Borg, la vérité est la résistance. Par conséquent, The Borg prétend maintenant que le crime de pensée peut donner lieu à un terrorisme potentiel. Il s’agit de «terrorisme» parce que toute sorte de perturbation décentralisée menacerait l’existence même des Borgs. En fait, la guerre contre le terrorisme est une question de survie pour The Borg. Mais ce que le Borg assigne maintenant comme terreur était autrefois appelé liberté d'expression et liberté d'association en Amérique.
Pourquoi est-ce arrivé? Parce que les milliardaires possèdent tous les plus grands porte-voix des médias, et les mensonges qu'ils propagent sont les moyens de faire le plein de gaz au public. Il s’agit simplement de la méthode de fabrication du consentement de The Borg. Les mensonges deviennent des récits et les récits forment des croyances sur lesquelles les gens agissent avec foi.
Honnêtement, il semble que les mensonges des Borgs soient devenus une sorte de nouvelle religion, avec les attributs de la foi qui séparent les croyants des terroristes.
Comme écrit dans mon dernier article sur The Borg:
Qu'est-ce que vous obtenez lorsque vous mélangez des collectivistes et des idiots utiles dans The Technocracy?
Le Borg.
C'est une description appropriée parce que les gens doivent s'assimiler dans le système Borg ou être considérés comme morts au système. Vous êtes soit assimilé, soit ciblé pour être assimilé, soit vous devez mourir. Nous sommes obligés de choisir parce que c'est leur système. C'est leur grille. Ils sont The Matrix.
En vérité, cependant, c'est leur illusion et la clé de leur destruction.
Dans les préceptes du marxisme, il y a, indéniablement, un aspect fanatiquement religieux au «Plus grand bien» avec sa propre morale et sa propre loi; Le plus grand bien, bien sûr, étant la survie du collectif. Mais même cela est un mensonge. Regardez toutes les purges à travers l'histoire pour voir comment The Greater Good a toujours été principalement axé sur la survie des reines des abeilles dans la ruche.
Remplacez maintenant le mot «marxisme» dans le paragraphe ci-dessus par «Covid-19». Le voyez-vous maintenant?
Le Borg a assimilé l'Amérique; et la raison pour laquelle le Borg a fait cela est d'assurer sa propre survie. Mais plus encore, The Borg désire la perfection au point de réaliser le transhumanisme grâce à la fusion de la biotechnologie, de l'intelligence artificielle et de la singularité technologique. Il semble qu'ils souhaitent évoluer en dieux et, comme certains le croient, remplir une promesse remontant au jardin d'Eden et à la chute de l'homme. Et étant donné le fait que The Borg a maintenant avalé tout le gouvernement américain, cela offre une perspective entièrement nouvelle sur la séparation de l'Église et de l'État, n'est-ce pas?
La politique définit les relations de l’humanité les unes avec les autres, tandis que la théologie traite des relations de l’homme avec ce qui est perçu par l’homme comme la plus grande construction. Il semble que tout au long de l'histoire, un conflit fondamental se soit constamment reproduit entre la survie brute et la… dirons-nous… Longue vue de la plus grande perception.
Et quelle est la plus grande perception? Certains appelleraient cela vérité spirituelle, ou loi, ou raison, ou accepter Jésus-Christ comme Sauveur, ou principes éternels, ou, même, amour désintéressé pour les autres.
Il n'y a pas d'homme plus grand que celui-ci, celui qu'un homme donne sa vie pour ses amis. - Jean 15:13
Sauf que le Borg a tordu la norme biblique de l'amour en des gens sacrifiant leur vie pour le Borg. Cela se fait par tromperie et est actuellement administré par les plus hautes fonctions du gouvernement américain, des sociétés transnationales et des organisations mondialistes. Et, malheureusement, il semble y avoir peu ou pas de résistance aux niveaux national ou mondial.
Par conséquent, dans le vide d'un véritable leadership, le moment est venu pour ceux qui chérissent l'individu et la liberté d'abandonner la politique des partis et de devenir les anti-borg.
Tout comme l’ancien candidat à la présidentielle Ron Paul a déclaré un jour: «À une époque de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire», le maintien de la perception supérieure devient révolutionnaire pendant les périodes de tyrannie sans loi.
Le philosophe anglais John Locke a affirmé: «La fin du droit n'est pas d'abolir ou de restreindre, mais de préserver et d'élargir la liberté. Car dans tous les états d'êtres créés capables de loi, où il n'y a pas de loi, il n'y a pas de liberté. Cela signifie que, dans une nation sans loi, les autorités gouvernementales tenteront toujours d'éteindre la liberté. Cela se produit maintenant: une autorité illégale s'attend à faire appliquer ses propres lois. Et c'est la définition même de la tyrannie.
Ceux qui maintiennent une perception supérieure ont une compréhension de la loi naturelle et de «certains droits inaliénables, parmi lesquels la vie, la liberté et la poursuite du bonheur». Et, certainement, aucun de ceux-ci n'est accordé par The Borg. En fait, tout ce que les Borgs ont à offrir, ce sont la tromperie et le pouvoir politique qui poussent à partir des canons d'armes à feu. Leurs armes, c'est-à-dire; et c'est pourquoi le Borg doit maintenant avoir vos armes. Parce que plus de pouvoir politique pour vous.
C’est vrai que le Borg a maintenant les avantages de la tromperie et de la technologie, mais c’est aussi un fait que l’anti-borg a la perspective moderne de l’histoire; y compris les idées de l'ancien dissident et historien soviétique Aleksandr Soljenitsyne:
Et comment nous avons brûlé dans les camps plus tard, en pensant: comment aurait-il été si chaque agent de sécurité, quand il sortait la nuit pour faire une arrestation, ne savait pas s'il reviendrait vivant et devait dire adieu à son famille ? Ou si, pendant les périodes d'arrestations massives, comme par exemple à Leningrad, quand ils arrêtaient un quart de la ville entière, les gens ne s'étaient pas simplement assis là dans leurs repaires, pâlissant de terreur à chaque coup de porte d'en bas et à chaque pas sur l'escalier, mais avaient compris qu'ils n'avaient plus rien à perdre et avaient hardiment dressé dans le hall du bas une embuscade d'une demi-douzaine de personnes avec des haches, des marteaux, des pokers, ou quoi que ce soit d'autre à portée de main? Après tout, vous saviez à l'avance que ces bluecaps étaient sortis la nuit sans raison. Et vous pouviez être sûr à l'avance que vous fendriez le crâne d'un fardeau. - Aleksandr Solzhenitsyn, l'archipel du Goulag 1918–1956
En comparant les leaders des droits civiques Martin Luther King, Jr.et Gandhi, l'activiste Malcolm X a un jour affirmé que Gandhi était un gros éléphant noir assis sur une petite souris blanche et King était une petite souris noire assise sur un gros éléphant blanc.
Le Borg sait qu’il s’agit d’une petite souris chevauchant un éléphant armé de la technologie et c’est pourquoi les nouveaux goulags ont été améliorés numériquement et robotiquement. C’est pourquoi les interrupteurs et les portes sont maintenant fermés via les verrouillages Covid et le programme de vaccination. Le Borg s’attend pleinement à injecter à tous les Américains des logiciels génétiques tout en autorisant les armes à feu du peuple et en facturant électroniquement à leurs compagnies d’assurance des prélèvements anaux de précaution. Et si les Américains ne coopèrent pas, alors les mandats forcés se produiront bientôt sous une contrainte extrême à la suite de plus de faux drapeaux, de guerre et de loi martiale.
Alors, quelle devrait être la réponse des anti-borgs ?
L'idéal serait de devenir l'opposé de The Borg.
L'anti-borg répond à l'appel des Borgs pour une centralisation mondiale et de l'argent numérique, avec une décentralisation locale, du troc et une valeur réelle.
Quoi que le Borg cherche à lier, l'anti-borg se déchaîne:
- Le Borg pense que sa survie est primordiale.
- Le Borg croit que les gens doivent s’assimiler dans son système parce que c’est la grille du Borg et qu’ils sont la Matrice.
- Le Borg pense que la résistance est vaine.
- Le Borg croit que la terre entière leur appartient.
- Le Borg pense que ses lois illégitimes seront appliquées et obéies par des drones humains prêts à échanger leurs âmes contre le statut et la sécurité dans un ersatz d'empire.
- Le Borg croit que son destin est assuré par la technologie.
- Le Borg estime que son armée de drones et de robots est supérieure à la dignité humaine.
Bien sûr, ce ne sont là que quelques-uns des mensonges qui collent les Borg ensemble. Pourtant, les illusions sont bien plus fragiles que ce que les Borgs peuvent comprendre.
Si le Borg lie le Collectif par la peur et le mensonge, l'anti-borg répond par un démantèlement aléatoire, sur une base individuelle, avec courage et vérité. Lorsque les zones de vulnérabilité sont identifiées, l'anti-borg se demande ce qui peut être gagné, séparément et aux bons endroits au bon moment. L'anti-borg est un tableau aléatoire accidentel de problèmes anonymes dans le système.
Les anti-borgs agissent individuellement pour vaincre la tromperie par la vérité tout en estimant le courage au-dessus de la lâcheté et la foi sur la peur. Contrairement au souci bestial des Borgs pour la domination comme moyen de survivre, les anti-borgs apprécient la longue perspective des principes éternels; comme ceux-ci transcendent la mort.
Les anti-borgs valorisent les principes fondamentaux comme le droit constitutionnel, la vie, la liberté et la recherche du bonheur plutôt que le politiquement correct et la dialectique des partis politiques. L'anti-borg apprécie la grande inévitabilité des transitions historiques et générationnelles avec clarté et humilité.
- voir clip sur site -
L'anti-borg se prépare et décide. Il est prudent et ne jettera pas ses perles devant les porcs. Il choisit ses options avec soin, délibérément et a identifié sur quelle colline mourir. L'anti-borg fixe des priorités réalistes et se rend compte que ce qu'il fait maintenant et demain sont tout ce qui compte.
L'anti-borg comprend les divisions dans l'armée et les forces de l'ordre et les identifie par leurs actions:
… Tant que M. Security Agent se souviendra qu'il a prêté le même serment que des millions d'Américains, pour défendre la Constitution contre tous les ennemis, étrangers et nationaux, il ne se permettra certainement pas de prendre part à des raids de confiscation d'armes à feu. Mais s'il le fait, soyons francs: des dizaines de millions d'Américains le considéreraient alors comme l'ennemi domestique contre lequel ils ont juré de défendre la Constitution.
L'anti-borg a une compréhension de la vision à long terme de la plus grande perception et sait ce qui est en jeu à tout moment:
Car à quoi sert un homme s'il gagne le monde entier et perd sa propre âme ?
- Marc 8:36
Des villes, des comtés et des régions entières peuvent être sécurisés lorsque des agents chargés de l'application de la loi engagés dans la Constitution se coordonnent avec les administrations civiles actuelles. Mais les responsables d'institutions et d'agences sélectionnées doivent collaborer rapidement et de manière décisive pour parvenir à l'autosuffisance avant que le Borg ne les assimile tous.
Dissoudre la colle qui lie The Borg nécessite que ses illusions soient brisées par des solutions surprises - appliquées au bon moment aux bons endroits.
Que peut-on gagner ?
Les réponses à cette question sont ce que les Borg craignent le plus et c’est pourquoi la contestation de l’illégitimité des Borgs a été qualifiée de «terreur». Il craint la «démocratie irlandaise» car aucun «rebelle ostentatoire» ne signifie qu'il n'y en a pas pour les Borgs à «crucifier pour l'édification du public».
- voir clip sur site -
Éteignez donc la télévision, ignorez les nouvelles et défiez courageusement les mensonges qui lient les Borgs. Éclatez et divisez les illusions de l'intérieur, ou sur les murs, dans l'ombre, juste devant ou au coin de la rue: parfois anonymes et séparés, en prenant position ou en courant. Pour reprendre les mots de l'artiste musical Lou Reed: «brisez-vous en un million de morceaux et volez au soleil».
Selon une étude internationale, les jeunes travailleurs sont ceux qui, psychologiquement, souffrent le plus de la situation sanitaire actuelle.
par comm/egr 3 février 2021 à 17:58
Les jeunes employés sont la catégorie de travailleurs à le plus souffrir psychologiquement de la situation sanitaire liée au Covid-19, révèle une étude.
La génération Z est la plus touchée psychologiquement par la pandémie. Plus que toute autre. Selon une étude menée sur plus de 12’000 personnes dans 11 pays, près de 90% des jeunes travailleurs déclarent que le Covid-19 a eu sur eux un impact psychologique négatif. Et 94% soulignent que le stress au travail a également un impact sur leur vie familiale.
La génération Z (ceux nés entre 1997 et 2010) est deux fois plus susceptible que les baby-boomers de faire des heures supplémentaires pendant la pandémie. Quant aux millennials (1980-fin des années 90), ils sont plus nombreux à avoir connu un épuisement professionnel que les baby-boomers, révèle un nouveau rapport d’Oracle et de Workplace Intelligence, une société de recherche et de conseil en ressources humaines. Par ailleurs, 84% des sondés de la génération Z et 77% des millennials disent préférer se tourner vers des conseillers virtuels plutôt que vers des humains pour obtenir un soutien psychologique.
La pandémie est aussi particulièrement difficile à vivre pour les cadres, affirme l’étude. Ceux-ci ont eu plus de mal que leurs employés à s’adapter aux nouvelles conditions de travail liées à la situation sanitaire. Plus de la moitié des personnes occupant un poste à responsabilités déclarent avoir eu des difficultés à s’adapter psychologiquement à leur lieu de travail, contre 45% des employés. De même, 85% des cadres affirment avoir des difficultés importantes à travailler à distance.
Surtout en Inde et aux Émirats
La pandémie et ses effets sur la santé mentale sont vécus de manière différente selon les régions du monde. L’Inde (89%), les Émirats (86%), la Chine (83%) et les États-Unis (81%) sont les pays où le plus grand nombre d’employés ont déclaré que la pandémie avait eu un impact négatif sur leur santé mentale. À l’inverse, l’Italie est le pays où la proportion de travailleurs impactés psychologiquement par la pandémie est le plus faible (65%).
«La pandémie a changé nos habitudes de travail, commente Emily He, vice-présidente senior chez Oracle Cloud HCM. L’épuisement professionnel, le stress et les autres problèmes de santé psychologique deviennent fréquents. Chacun a été touché de manière différente. Les solutions mises en place par l’entreprise doivent refléter cette disparité. Dans l’ensemble, ce sondage démontre que l’utilisation de technologies visant à améliorer la santé mentale des employés doit devenir une priorité au sein de chaque entreprise.»
Crowder poursuit Facebook pour fraude, fausse publicité et jure "nous ne nous agenouillons pour personne"
February 3rd, 2021
Stephen Crowder s'en prend à Facebook pour une facture de dommages-intérêts à sept chiffres. Il dit qu'il portera tout cela jusqu'à la Cour suprême et ose pratiquement Facebook pour le faire taire.
En tant qu'entreprise, Facebook vendait quelque chose qu'il n'avait pas l'intention de livrer. Ceux qui ont investi leur travail créatif, leur temps et leur argent publicitaire ont été faussement et trompeusement amenés à s'attendre à ce que Facebook soit une plate-forme neutre dont les politiques n'étaient ni politiquement ni raciales.
Au lieu de cela, ils ont pris la propriété intellectuelle, le temps et les données basés sur de fausses prémisses.
Imaginez un groupe de lobby politique secret s'installer comme un complexe de divertissement de télécommunications et de câble, puis après que tout le monde ait payé les fils et les poteaux et la mini-série, ils ont annoncé qu'ils annuleraient quiconque ne croyait pas en sa religion ou ne s'agenouillait pas. avant cela. Les gens avaient passé des années à bâtir un réseau de vente ou une communauté qui pouvait soudainement devenir sans valeur ou être tenue à rançon:
Steven Crowder annonce une poursuite contre Facebook Epoch Times
L'animateur conservateur Steven Crowder a déclaré le 1er février qu'il poursuivait Facebook pour «concurrence déloyale, fraude, publicité mensongère et antitrust».
«Notre point plus large est que nous sommes pro-business mais anti-fraude. Facebook a incité les consommateurs et les créateurs à dépenser de l'argent et à fournir des données et des points de vue sous la promesse de ne pas s'engager dans des préjugés politiques, raciaux ou religieux dans l'application de leurs politiques, mais ils l'ont fait à la fois expressément et secrètement, et par conséquent, la poursuite. "
Dans le clip YouTube, Crowder a déclaré que sa diffusion en direct électorale du 3 novembre avait été interrompue au milieu de sa couverture. Crowder a déclaré qu'on ne lui avait jamais fourni une raison pour laquelle le ruisseau avait été supprimé.
«Ils ont supprimé le plus gros flux qui ait jamais existé, de la plus grande plate-forme qui ait jamais existé, sans raison», a-t-il déclaré.
Ne prenez aucun prisonnier:
Crowder a fait référence au procès le 31 janvier, écrivant sur Twitter: «Je ne sais pas ce qui va se passer le 2 février. Mais demain, nous ne nous autocensurerons PAS, nous ne serons PAS intimidés, réduits au silence ou intimidés. Nous ne nous mettrons à genoux pour personne.
À l’époque maintenant révolue de l’administration Trump la Maison-Blanche était particulièrement hostile au gazoduc Nordstream-II pour diverses raisons, d’abord la « russophobie » prédominante mais aussi et surtout le marché allemand potentiel du gaz liquéfié en provenance des multiples puits forés dans la roche-mère américaine auquel il fallait trouver un débouché vers l’Europe et en particulier l’Allemagne était le client solvable visé. Cette politique américaine entrait dans le cadre du vieux dessein américain de main-mise sur l’Europe datant de la fin de la deuxième guerre mondiale. Depuis les évènements d’Ukraine largement fomentés par l’administration Obama (il a été nobélisé pour ses faits d’armes) et le rattachement de la Crimée après un référendum populaire de tous les habitants de cette péninsule à la Russie le projet NordStream-II a fait l’objet d’une multitude de chantages de la part des USA. L’Ukraine, se voyant privée à terme des revenus engendrés par le passage du premier gazoduc traversant son territoire depuis la Russie vers l’Europe, a organisé un forcing constant sur la Maison-Blanche pour ruiner le projet NordStream-II. Forts de l’extraterritorialité de leurs lois les américains ont menacé de sanctions tous les actionnaires du projet : Gasprom, Royal Dutch Shell, OMV et Engie pour ne citer que les plus emblématiques. Ce projet d’un montant de 9,5 milliards de dollars est garanti par une série de banques qui ont très gros à perdre en cas d’arrêt définitif de ce projet : Euler Hermes, coordinateur, Crédit Agricole, Société Générale, Commerzbank, Unicredit, Deutsche Bank, SMBC (Japon), RBS, … Une multitude d’entreprises européennes sont impliquées dans ce projet ainsi que Sumitomo ou encore Rolls-Royce (Sources Wikipedia).
Avec l’arrivée du vieux Joe Biden la donne a quelque peu changé, en apparence du moins, puisque la pression des écologistes américains a brusquement remis en question la fracturation hydraulique des roches-mères et les nouvelles explorations semblent restreintes. L’Allemagne, montrée du doigt, cette fois par les écologistes allemands et français, a un réel besoin de ce gaz russe pour réduire sa consommation de charbon. Pourtant le Président français pousse la chancelière allemande à abandonner le projet NordStream alors qu’il est presque achevé, conformément à sa politique de totale soumission à la Maison-Blanche. Il semble d’ailleurs qu’il n’ait pas encore digéré que le locataire de la Maison-Blanche a changé … De son côté la Pologne, évincée de ce projet, ne dit mot et va probablement se tourner soit vers la France, soit vers les USA, pour lancer un programme de nucléaire civil audacieux et s’affranchir également de son charbon pourtant domestique pour la production d’électricité. C’est sans ignorer la présidente de la Commission européenne qui est une crypto-écologiste notoire et qui rappelle à la Pologne les engagements « verts » de la Commission.
Un autre point qui n’a peut-être rien à voir avec le projet NordStream est l’affaire Navalny mais que Macron a osé mentionner. Comme le leader de la contestation à Hong-Kong, Navalny est piloté par la CIA. Comme à son habitude ce service de la CIA a procuré des documents photographiques susceptibles de ternir l’image de Vladimir Poutine. Or il se trouve que la photo qui a fait le tour du monde et représentant l’hypothétique palace personnel de Poutine n’est autre qu’un hôtel de luxe en construction situé dans le sud de l’Allemagne au bord d’un lac. Comme chacun sait l’Allemagne est sous la haute surveillance de la CIA (cf les écoutes téléphoniques dont a été victime Angela Merkel) et cette histoire Navalny arrive à point nommé pour discréditer l’utilité du projet NordStream, une sorte de complot ourdi par l’administration Trump mais repris au galop par le vieux Joe.
On en arrive donc au problème récurrent du choix de la source d’énergie pour la production d’énergie électrique. L’Allemagne a décidé de démanteler la totalité de son parc nucléaire et la Pologne subit la pression des écologistes de la Commission européenne pour s’affranchir de son charbon. Il lui reste le choix entre les moulins à vent + les panneaux solaires ou l’énergie nucléaire et, bien pensante, la Commission de Bruxelles songe à pousser la Pologne à s’adresser aux Américains ou aux Français pour construire des centrales nucléaires. Drôle de choix quand on sait que les Etats-Unis n’ont pas construit une seule centrale nucléaire depuis plus de 30 ans et que la France est incapable de respecter les délais de construction tant de l’EPR finlandais que de l’EPR français. Le projet britannique d’Hinkley Point C arrivera-t-il à son terme un jour ? Nul ne le sait. Autant les Américains que les Français ont perdu dramatiquement leur savoir-faire dans le domaine du nucléaire civil.
Pour rappel les deux EPR chinois de Taishan ont été construits en 9 ans et la technologie des turbines Arabelle, fleuron d’Alstom-Energie vendu par Macron aux Américains, a été cédée clés en main à la société chinoise Dongfang Electric. Il ne reste donc dans le monde que deux pays capables de construire des réacteurs nucléaires : la Chine et … la Russie. Il est difficile d’imaginer que la Pologne fasse appel à la Russie car ce pays est son ennemi héréditaire. Pour ce qui concerne la Chine, le « China-bashing » systématique organisé par les USA et repris stupidement par l’Europe complique la situation. La Pologne n’a pas d’autre choix que de continuer à extraire son charbon pour produire son électricité quoiqu’en pense la Présidente de la Commission européenne.
Moralité de cette sombre histoire : si l’Europe occidentale refuse de normaliser ses relations avec la Russie elle signe par conséquent son arrêt de mort économique. Le « Green New Deal » à l’européenne décidé par Madame Van der Leyen est déjà un arrêt de mort. L’arrêt du projet NordStream provoquera des tensions au niveau des banques européennes qui seront un autre facteur d’accélération du collapsus généralisé de l’économie européenne. Sans la création d’une Europe « de l’Atlantique à l’Oural » cette Europe telle que nous la connaissons aujourd’hui va tout simplement disparaître …
Pour ceux de mes lecteurs qui désireraient approfondir mon analyse cette conversation me paraît intéressante : https://www.youtube.com/watch?v=DgLlxpFue34&t=62s
Une onde de choc reflationniste se propage littéralement à travers les océans du monde
PAR TYLER DURDEN JEUDI 4 FÉVRIER 2021 - 8:25
Les banques centrales sont-elles sur le point de récolter la flambée des prix du génie de l'inflation qu'elles ont semé au cours des dernières décennies ?
Plus tôt dans la journée, nous avons vu l'impression d'inflation sous-jacente la plus élevée de la zone euro depuis 5 ans (accordée, principalement due à des facteurs ponctuels) dans une semaine où les prix américains payés dans l'ISM manufacturier étaient à des sommets de 10 ans.
- voir graphique sur site -
Et, comme l'écrit aujourd'hui Jim Reid de Deutsche Bank - reprenant quelque chose sur lequel nous avons martelé la table au cours des deux derniers mois - "la pandémie a créé de nombreux effets secondaires économiques et l'un des faits les moins signalés ces dernières semaines a été la flambée massive des tarifs d'expédition ", bien que pour être honnête, alors que d'autres peuvent en effet ne pas en faire état, nous avons été partout comme on le voit dans" Nouveau record mondial pour les tarifs d'expédition: 350 000 $ par jour "," Le coût réel Of Ocean Freight Out Of Asia atteint des "hauteurs incroyables", et ainsi de suite.
À ce stade, le «graphique du jour» de Reid montre l'indice de fret conteneurisé de Shanghai, qui représente les taux hebdomadaires de fret de conteneurs au comptant (exportation) depuis le port de Shanghai, avec la lecture actuelle plus que tripler ses niveaux en mai de l'année dernière. Comme nous l'avons noté au cours des deux derniers mois, d'autres indices de fret montrent une histoire similaire.
- voir graphique sur site -
Comme l'explique Reid, il y a un certain nombre de raisons pour lesquelles cela s'est produit: d'une part, la croissance de l'offre a considérablement diminué ces dernières années, les trois principales alliances maritimes étant devenues beaucoup plus disciplinées en matière de capacité. De plus, les récentes perturbations de la chaîne d'approvisionnement dues au manque de conteneurs (boîtes au mauvais endroit), au COVID (manque de personnel) et aux conditions météorologiques (vague de froid sur la côte Est) n'ont pas non plus aidé les choses. Ensuite, du côté de la demande, vous avez le fait que la croissance économique est revenue beaucoup plus forte que prévu au plus fort de la pandémie l’année dernière, notamment avec la mise en ligne de plusieurs vaccins au moment où nous parlons.
La plus grande question à moyen et long terme est de savoir si ce ne sera qu'un phénomène temporaire ou s'il s'agit d'un problème structurel plus large. Notre analyste de recherche sur les actions dans ce domaine, Andy Chu, pense qu'étant donné la consolidation du secteur, même si les tarifs d'expédition se replient par rapport à leurs pics actuels, ils se stabiliseront à des niveaux plus élevés par rapport à leurs normes historiques. D’un autre côté, certains affirment que les transporteurs de fret gagnent actuellement trop vite et qu’ils ne pourront pas résister à l’introduction de capacités supplémentaires sur le marché et à la commande de plus de navires, ce qui exercera une pression à la baisse sur les prix.
Ainsi, l'indice de fret présenté ci-dessus est sur le point de s'effondrer ou a-t-il atteint un "plateau en permanence élevé", et - comme Reid le demande rhétoriquement - cette augmentation des frais de transport laisse-t-elle présager une hausse plus importante de l'inflation en 2021 alors que la demande et l'excès sont refoulés des économies sont libérées?
Même si la réponse est oui, nous sommes convaincus que les banquiers centraux proposeront rapidement une nouvelle mesure de l'IPC (indice des prix à la consommation) qui masque complètement le fait que les importateurs n'auront d'autre choix que de répercuter ces coûts sur les consommateurs finaux.
Le Professeur Jean-Bernard Fourtillan s'exprime dans une interview explosive sur son internement psychiatrique et plus... « ils ont voulu me piéger »
RépondreSupprimerM.K. Scarlett
Sott.net
mer., 03 fév. 2021 16:47 UTC
Nous avions publié en décembre dernier, un article sur l'enferment psychiatrique contre son gré du Professeur Fourtillan, pharmacologue, toxicologue et écrivain. Nous devions à nos lecteurs une suite à la question de savoir s'il avait été enfermé le 10 décembre 2020 (en fait, il a passé les premières 24 heures en prison) pour avoir révélé des vérités dérangeantes, ou s'il avait été victime d'un état psychique réellement perturbé. Le Professeur Fourtillan a été remis en liberté le 17 décembre 2020 par le juge des Libertés, ce dernier estimant qu'il y avait trop peu de charges contre lui.
Dans un entretien de 28 minutes accordé à FranceSoir le 24 décembre dernier, Jean-Bernard Fourtillan revient sur sa détention en hôpital psychiatrique notamment, et répond aux autres questions qui lui sont posées par Richard Boutry, qui lui offre l'occasion de raconter ce qu'il lui est arrivé, de s'exprimer, mais le confronte aussi sans complaisance aux questions qui fâchent et entourent son action, le pharmacologue, persécuté injustement pour les uns, simplement confronté aux garde-fous institutionnels qui protègent patients et citoyens pour les autres.
Documents juridiques depuis le site Vérité Covid-19 :
Plainte du Professeur Jean-Bernard FOURTILLAN contre l'Institut Pasteur
Le Professeur Jean-Bernard Fourtillan accuse Madame Brigitte JOLIVET, Vice Présidente du Tribunal Judiciaire de Paris, chargée de l'instruction, et Monsieur Romain MANIE SAMSON, Juge d'instruction
https://fr.sott.net/article/36533-Le-Professeur-Jean-Bernard-Fourtillans-exprime-dans-une-interview-explosive-sur-son-internement-psychiatrique-et-plus-ils-ont-voulu-me-pieger
Virus Phantom: À la recherche de Sars-CoV-2
RépondreSupprimer31 janv.2021 894
Torsten Engelbrecht, Dr Stefano Scoglio et Konstantin Demeter
Même l'Institut Robert Koch et d'autres autorités sanitaires ne peuvent pas présenter de preuve décisive qu'un nouveau virus nommé SARS-CoV-2 nous hante. Cela seul transforme les discussions sur les mutations virales dangereuses en alarmistes irresponsables et les soi-disant tests PCR SARS-CoV-2 en une entreprise sans valeur.
Dans une demande d'étude qui montre l'isolement et la purification complets des particules prétendument SRAS-CoV-2, Michael Laue de l'un des représentants les plus importants au monde de la «panicdémique» COVID-19, l'Institut allemand Robert Koch (RKI ), a répondu que [1]:
Je ne connais pas de papier qui purifiait le SARS-CoV-2 isolé.
C'est une déclaration plus que remarquable, elle admet un échec complet. Cette concession est conforme aux déclarations que nous avons présentées dans notre article «Les tests de PCR COVID-19 sont scientifiquement dénués de sens» qu'OffGuardian a publié le 27 juin 2020 - un article qui était le premier au monde décrivant en détail pourquoi SARS-CoV-2 PCR les tests sont sans valeur pour le diagnostic d'une infection virale.
L'un des points cruciaux de cette analyse était que les études prétendant avoir montré que le SRAS-CoV-2 est un virus nouveau et potentiellement mortel n'ont pas le droit de le revendiquer, en particulier parce que les études revendiquant l '«isolement» du soi-disant SRAS- Le CoV-2 n'a en fait pas réussi à isoler (purifier) les particules dites être le nouveau virus.
Cela est confirmé par les réponses des scientifiques des études respectives à notre enquête, qui sont présentées dans un tableau de notre article - parmi lesquelles l'article le plus important au monde en ce qui concerne l'affirmation d'avoir détecté le SRAS-CoV-2 (par Zhu et al.), publié dans le New England Journal of Medicine le 20 février 2020, et maintenant même le RKI.
Soit dit en passant, nous sommes en possession d'une autre réponse confirmative des auteurs [2] d'une étude australienne.
RECHERCHÉ, EN VAIN: VIRUS SARS-COV-2
RépondreSupprimerDe plus, Christine Massey, une ancienne biostatisticienne canadienne dans le domaine de la recherche sur le cancer, et un de ses collègues en Nouvelle-Zélande, Michael Speth, ainsi que plusieurs personnes dans le monde (dont la plupart préfèrent rester anonymes) ont soumis Freedom of Information des demandes adressées à des dizaines d'établissements sanitaires et scientifiques et à une poignée de bureaux politiques à travers le monde.
Ils recherchent tous les dossiers décrivant l'isolement d'un virus SRAS-COV-2 à partir de tout échantillon non altéré prélevé sur un patient malade.
Mais les 46 institutions / bureaux qui ont répondu n’ont absolument pas fourni ou cité aucun document décrivant l’isolement du «SRAS-COV-2»; et le ministère allemand de la Santé a totalement ignoré leur demande d'accès à l'information.
L'entrepreneur allemand Samuel Eckert a demandé aux autorités sanitaires de diverses villes comme München (Munich), Düsseldorf et Zurich une étude prouvant l'isolement complet et la purification du soi-disant SRAS-CoV-2. Il ne l'a pas encore obtenu.
RÉCOMPENSES POUR LA PREUVE D'ISOLATION ET DE CAUSALITÉ
Samuel Eckert a même offert 230 000 € à Christian Drosten s'il peut présenter des passages de textes de publications qui prouvent scientifiquement le processus d'isolement du SRAS-CoV-2 et de sa substance génétique. La date limite (31 décembre 2020) est passée sans que Drosten ne réponde à Eckert.
Et une autre date limite est passée le 31 décembre sans soumission de la documentation souhaitée. Dans ce cas, le journaliste allemand Hans Tolzin a offert une récompense de 100 000 € pour une publication scientifique décrivant une tentative d'infection réussie avec le SARS-CoV-2 spécifique entraînant de manière fiable une maladie respiratoire chez les sujets de test.
LA VARIATION DE LA TAILLE DES PARTICULES RÉDUIT ÉGALEMENT L'HYPOTHÈSE DU VIRUS EN ABSURDITÉ
RépondreSupprimerRécemment, nous sommes effrayés par de nouvelles souches présumées de «SRAS-CoV-2», mais cette affirmation n'est pas fondée sur une science solide.
Tout d’abord, vous ne pouvez pas déterminer une variante d’un virus si vous n’avez pas complètement isolé l’origine.
Deuxièmement, il existe déjà des dizaines de milliers de nouvelles souches supposées, «trouvées» depuis l'hiver dernier dans le monde entier. En fait, la banque de données virales GISAID compte désormais plus de 452 000 séquences génétiques différentes qui prétendent représenter une variante du SRAS-Cov2.
Donc, prétendre qu'il y a maintenant soudainement de «nouvelles souches» est de la pure folie, même d'un point de vue orthodoxe, car de ce point de vue les virus mutent constamment. Ainsi, ils peuvent constamment proclamer avoir trouvé de nouvelles souches, perpétuant la peur.
Une telle peur est d'autant plus absurde que l'on jette un coup d'œil sur les micrographies électroniques imprimées dans les études pertinentes, qui montrent des particules censées représenter le SRAS-CoV-2. Ces images révèlent que ces particules varient extrêmement en taille. En fait, la bande passante varie de 60 à 140 nanomètres (nm). Un virus qui a une telle variation de taille extrême ne peut pas réellement exister.
Par exemple, on peut dire des êtres humains qu'ils varient d'environ 1,50 mètre à 2,10 mètres, car il y a plusieurs individus de différentes hauteurs. Maintenant, dire que les virus dans leur ensemble vont de 60 à 140 nm - comme l'ont fait Zhu et al. - peut éventuellement avoir un sens; mais dire que les virions individuels du SRAS-Cov2 varient autant reviendrait à dire que John varie sa taille de 1,60 à 2 mètres selon les circonstances!
On pourrait répondre que les virus ne sont pas des individus humains, mais il est également vrai que, selon la virologie, chaque virus a une structure assez stable. Ainsi, avec SARS-Cov2, ils prennent des libertés de définition qui confirment en outre que tout sur ce virus spécifique est encore plus aléatoire que d'habitude. Et cette licence de définition illimitée a conduit au fait que l'entrée de Wikipédia sur le coronavirus a été modifiée, et rapporte maintenant que «chaque virion du SRAS-CoV-2 a un diamètre d'environ 50 à 200 nm».
Ce serait comme dire que John varie sa taille de 1 à 4 mètres selon les circonstances !
Ce que l'on fait passer pour le SRAS-Cov2 sont en fait des particules de toutes sortes, comme le montrent également les images fournies par l'article mentionné par Zhu et al. Ci-dessous, la photo que Zhu et al. présent comme la photo du SRAS-Cov2:
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
Grâce à un mètre de taille d'écran (FreeRuler), les particules que les auteurs attribuent au SARS-CoV-2 peuvent être mesurées. Les particules agrandies de la photographie de gauche mesurent environ 100 nm chacune (sur une échelle de 100 nm). Mais dans l'image de droite, toutes les petites particules indiquées par des flèches comme SARS-CoV-2, mesurées à une échelle de 1 MicroM (1000 nm), ont des tailles totalement différentes.
Les flèches noires indiquent en fait des vésicules. En mesurant certaines de ces particules avec la règle, le résultat est que dans la vésicule centrale la particule la plus élevée au centre mesure près de 52 nm, donc en dessous de la plage proposée par Zhu et al (60 à 140 nm); la particule immédiatement à sa droite mesure un peu plus, environ 57,5 nm, mais toujours en dessous de la limite; tandis que, presque au centre de la vésicule la plus basse, la plus grosse particule (flèche jaune) mesure environ 73,7 nm, s'inscrivant dans les larges marges de Zhu et al .; enfin, dans la vésicule inférieure gauche, la plus grosse particule mesure un bon 155,6 nm, c'est-à-dire bien au-dessus de la limite maximale définie par Zhu et al. (140 nm).
Il est probable que la correction apportée récemment sur Wikipédia visait précisément à couvrir ce problème.
Il y a d'autres indications fortes que les particules appelées SARS-CoV-2 peuvent en fait être des particules inoffensives ou même utiles, appelées «vésicules extracellulaires» (VE), qui ont des dimensions extrêmement variables (de 20 à 10 000 nm), mais qui pour la plupart vont de 20 nm à 200 nm, et qui comprennent, en tant que sous-catégorie, celle des «exosomes».
Les exosomes sont des particules produites par nos cellules et contiennent des acides nucléiques, des lipides et des protéines, et sont impliqués dans diverses activités utiles à notre corps, telles que le transport de molécules immunitaires et de cellules souches, ainsi que l’élimination des débris cataboliques de la cellule.
Les exosomes représentent peut-être la plus grande part des véhicules électriques et font l'objet de nombreuses études depuis plus de 50 ans. Bien que peu d'entre eux aient entendu parler de ces particules bénéfiques, la littérature scientifique à leur sujet est énorme, et uniquement sur PubMed, si l'on tape «exosome», plus de 14 000 études sont fournies ! Nous ne pouvons pas entrer dans les détails sur les VE et les exosomes ici, mais il est important de souligner comment ils sont indiscernables des virus, et plusieurs scientifiques pensent qu'en réalité ce qui est défini comme un virus dangereux n'est rien d'autre qu'un exosome bénéfique.
Ceci est immédiatement visible au microscope électronique [3]:
RépondreSupprimerComme on peut le voir, le plus grand des exosomes est de la même taille et de la même structure que le prétendu SRAS-CoV-2, et il est donc plausible de croire que, dans la grande mer de particules contenues dans le surnageant du COVID-19 liquide broncho-alvéolaire du patient, ce qui est considéré comme le SRAS-CoV-2 n'est qu'un exosome.
POURQUOI LA PURIFICATION EST VITALE POUR PRÉVOIR L'EXISTENCE DU SRAS-COV-2
Donc, logiquement, si nous avons une culture avec d'innombrables particules extrêmement similaires, la purification des particules doit être la toute première étape afin de pouvoir vraiment définir les particules que l'on pense être des virus comme des virus (en plus de la purification des particules, bien sûr , il faut alors aussi déterminer parfaitement, par exemple, que les particules peuvent provoquer certaines maladies dans des conditions réelles et pas seulement de laboratoire).
Par conséquent, si aucune «purification» de particules n'a été faite nulle part, comment peut-on prétendre que l'ARN obtenu est un génome viral? Et comment un tel ARN peut-il alors être largement utilisé pour diagnostiquer une infection par un nouveau virus, que ce soit par PCR ou autrement? Nous avons posé ces deux questions à de nombreux représentants du récit officiel corona dans le monde entier, mais personne ne pouvait y répondre.
D'où, comme nous l'avons indiqué dans notre article précédent, le fait que les séquences de gènes d'ARN - que les scientifiques ont extraites d'échantillons de tissus préparés dans leurs études in vitro et auxquelles les tests SRAS-CoV-2 RT-PCR ont finalement été " calibré ”- appartenir à un nouveau virus pathogène appelé SARS-CoV-2 est donc basé sur la foi seule, pas sur des faits.
Par conséquent, il ne peut être conclu que les séquences génétiques d'ARN «extraites» des échantillons de tissus préparés dans ces études, sur lesquels les tests PCR sont «calibrés», appartiennent à un virus spécifique, en l'occurrence le SARS-CoV-2.
Au lieu de cela, dans toutes les études prétendant avoir isolé et même testé le virus, quelque chose de très différent a été fait: les chercheurs ont prélevé des échantillons de la gorge ou des poumons de patients, les ont ultracentrifugés (lancés à grande vitesse) pour séparer le plus gros / lourd du plus petit. / molécules plus légères, puis a pris le surnageant, la partie supérieure du matériel centrifugé.
C'est ce qu'ils appellent «isoler», auquel ils appliquent ensuite la PCR. Mais ce surnageant contient toutes sortes de molécules, des milliards de micro et nanoparticules différentes, y compris les vésicules extracellulaires (VE) et les exosomes susmentionnés, qui sont produits par notre propre corps et sont souvent simplement indiscernables des virus:
De nos jours, il est presque impossible de séparer les VE et les virus au moyen de méthodes canoniques d'isolement des vésicules, telles que l'ultracentrifugation différentielle, car ils sont fréquemment co-granulés en raison de leur dimension similaire,
RépondreSupprimer… Comme il est dit dans l'étude The Role of Extracellular Vesicles as Allies of HIV, HCV and SRAS Virus publiée en mai 2020 dans la revue Viruses.
Ainsi, les scientifiques «créent» le virus par PCR: vous prenez des amorces, c'est-à-dire. les séquences génétiques déjà existantes disponibles dans les banques génétiques, vous les modifiez sur la base d'un raisonnement purement hypothétique, et vous les mettez en contact avec le bouillon surnageant, jusqu'à ce qu'elles se fixent (s'hybrident) à un certain ARN dans le bouillon; puis, grâce à l'enzyme Reverse Transcriptase, vous transformez l'ARN ainsi «pêché» en un ADN artificiel ou complémentaire (ADNc), qui peut alors, et seulement alors, être traité par PCR et multiplié par un certain nombre de cycles de PCR.
(Chaque cycle double la quantité d'ADN, mais plus le nombre de cycles nécessaires pour produire du matériel de «virus» détectable est élevé, plus la fiabilité de la PCR est faible - c'est-à-dire sa capacité à «obtenir» réellement quelque chose de significatif du surnageant. Ci-dessus 25 cycles, le résultat a tendance à être dénué de sens, et tous les tests ou protocoles de PCR en circulation actuels utilisent toujours bien plus de 25 cycles, en fait généralement 35 à 45.)
Pour aggraver les choses, les amorces sont constituées de 18 à 24 bases (nucléotides) chacune; le virus SARS-Cov2 est censé être composé de 30 000 bases; l'amorce ne représente donc que 0,08% du génome du virus. Cela rend encore moins possible de sélectionner le virus spécifique que vous recherchez sur un terrain aussi minuscule, et de plus dans une mer de milliards de particules très similaires.
Mais il y a plus. Comme le virus que vous recherchez est nouveau, il n'y a manifestement pas d'amorces génétiques prêtes à correspondre à la fraction spécifique du nouveau virus; donc vous prenez des amorces qui, selon vous, peuvent être plus proches de la structure du virus hypothétique, mais c'est une supposition, et lorsque vous appliquez les amorces au bouillon surnageant, vos amorces peuvent se fixer à n'importe laquelle des milliards de molécules présentes, et vous ne savez pas que ce que vous avez ainsi généré est le virus que vous recherchez. C'est, en fait, une nouvelle création faite par des chercheurs, qui l'appellent alors SARS-CoV-2, mais il n'y a aucun lien avec le virus présumé «réel» responsable de la maladie.
LE «VIRUS GENOME» RIEN QU'UN MODÈLE D'ORDINATEUR
RépondreSupprimerLe génome complet du virus SARS-CoV-2 n'a jamais été séquencé et a plutôt été «reconstitué» sur l'ordinateur. Le médecin californien Thomas Cowan a qualifié cela de «fraude scientifique». Et il n'est pas le seul de loin!
Cowan a écrit le 15 octobre 2020 [notre emphase]:
Cette semaine, ma collègue et amie Sally Fallon Morell a porté à mon attention un article étonnant publié par le CDC, publié en juin 2020. Le but de l'article était pour un groupe d'une vingtaine de virologues de décrire l'état de la science de la isolement, purification et caractéristiques biologiques du nouveau virus SRAS-CoV-2, et de partager ces informations avec d'autres scientifiques pour leurs propres recherches.
Une lecture approfondie et attentive de cet article important révèle des résultats choquants.
La section de l'article avec le sous-titre «Whole Genome Sequencing» a montré que «plutôt que d'avoir isolé le virus et de séquencer le génome de bout en bout», le CDC «a conçu 37 paires de PCR imbriquées couvrant le génome sur la base de la référence du coronavirus séquence (numéro d'accès GenBank NC045512).
Alors, on peut se demander comment ont-ils séquencé le virus, c'est-à-dire. l'analyser génétiquement ?
Eh bien, ils n'ont pas analysé tout le génome, mais ont plutôt pris des séquences trouvées dans les cultures, ont affirmé sans preuve qu'elles appartenaient à un nouveau virus spécifique, puis ont fait une sorte de puzzle informatique génétique pour remplir le reste. «Ils utilisent la modélisation informatique pour créer essentiellement un génome à partir de rien», comme le dit le biologiste moléculaire Andrew Kaufman.
Il n’est peut-être pas surprenant qu’une des amorces du test développé par l’Institut Pasteur corresponde exactement à une séquence du chromosome 8 du génome humain.
AUCUNE PREUVE QUE LE SARS-COV-2 PEUT VOLER
Soi-disant pour arrêter la propagation du prétendu nouveau virus, nous sommes obligés de pratiquer diverses formes de distanciation sociale et de porter des masques. Derrière cette approche se cache l'idée que les virus et en particulier le SRAS-CoV-2, supposé être responsable de la maladie respiratoire Covid-19, se transmettent par voie aérienne ou, comme on l'a dit plus souvent, à travers les gouttelettes nébulisées dans l'air à partir de ceux qui toussent, éternuent ou, selon certains, parlent simplement.
Mais la vérité est que toutes ces théories sur la transmission du virus ne sont que des hypothèses qui n'ont jamais été prouvées.
RépondreSupprimerLa preuve en était absente depuis le début. Comme le rapporte Nature dans un article d'avril 2020, les experts ne sont pas d'accord pour dire que le SRAS-CoV-2 est aéroporté et, selon l'OMS elle-même, «les preuves ne sont pas convaincantes».
Même d'un point de vue orthodoxe, les seules études dans lesquelles la transmission d'un coronavirus (et non le SRAS-Cov2) par voie aérienne a été au préalable «prouvée» ont été menées dans des hôpitaux et des maisons de retraite, dans des lieux qui seraient tous responsables types d'infections dues aux conditions d'hygiène.
Mais aucune étude n'a jamais prouvé qu'il y avait transmission de virus dans des environnements ouverts, ou dans des environnements fermés mais bien ventilés. Même à supposer qu'il y ait cette transmission par voie aérienne, il a été souligné que, pour que la «contagion» se produise, il est nécessaire que les personnes entre lesquelles se produit la transmission présumée soient en contact étroit pendant au moins 45 minutes.
Bref, toutes les mesures radicales de distanciation n'ont aucun fondement scientifique.
AUCUNE «INFECTION» ASYMPTOMATIQUE
Étant donné que la purification des particules est la condition préalable indispensable pour les étapes ultérieures, c'est-à-dire la preuve de causalité et «l'étalonnage» des tests, nous avons un test insignifiant sur le plan diagnostique et donc le mantra «test, test, test» par Tedros Adhanom Ghebreyesus de l'OMS, mentionné dans notre article du 27 juin, doit être qualifié de non scientifique et trompeur.
Cela est particulièrement vrai pour les tests de personnes sans symptômes. Dans ce contexte même une étude chinoise de Wuhan publiée dans Nature le 20 novembre 2020, dans laquelle près de 10 millions de personnes ont été testées et tous les cas positifs asymptomatiques, les cas re-positifs et leurs contacts étroits ont été isolés pendant au moins 2 semaines jusqu'à la PCR résultat négatif, a révélé que:
Tous les contacts étroits des cas positifs asymptomatiques se sont révélés négatifs, ce qui indique que les cas positifs asymptomatiques détectés dans cette étude étaient peu susceptibles d'être infectieux.
Même le British Medical Journal orthodoxe s'est récemment joint à la critique.
Peu avant Noël, le magazine scientifique a publié l'article «COVID-19: les tests de masse sont inexacts et donnent un faux sentiment de sécurité, admet le ministre» expliquant comment les tests déployés dans certaines régions du Royaume-Uni ne sont tout simplement pas du tout précis pour les personnes asymptomatiques et arguant qu'il ne peut pas déterminer avec précision si l'on est positif ou négatif, comme l'écrit Collective Evolution. (L'OMS elle-même l'a depuis admis. Deux fois. - éd.)
Déjà quelques semaines auparavant, vous pouviez lire dans The BMJ que:
RépondreSupprimerLes tests de masse pour COVID-19 est un désordre non évalué, sous-conçu et coûteux,
Et:
Le dépistage du COVID-19 dans la population en bonne santé est d'une valeur inconnue, mais est en cours d'introduction à l'échelle nationale
Et que [notre emphase]:
«La réponse du Royaume-Uni à la pandémie repose trop largement sur des scientifiques et d’autres personnes nommées par le gouvernement aux intérêts concurrents inquiétants, y compris des participations dans des entreprises qui fabriquent des tests de diagnostic, des traitements et des vaccins covid-19,
En dehors de cela, l'avocat Reiner Füllmich, membre de la commission d'enquête extra-parlementaire allemande «Stiftung Corona Ausschuss», a déclaré que Stefan Hockertz, professeur de pharmacologie et de toxicologie, lui avait dit qu'aucune preuve scientifique n'avait été trouvée pour une infection asymptomatique.
Interrogé, l'Institut Robert Koch n'a pas été en mesure de nous envoyer une seule étude démontrant que (a) les personnes asymptomatiques «positives» rendaient quelqu'un d'autre malade (pas seulement «positives»), que (b) les personnes «positives» présentant des symptômes de maladie quelqu'un d'autre malade (pas seulement «positif»), et que (c) toute personne qui a été testée «positive» pour le SRAS-CoV-2 a rendu une autre personne «positive». [4]
"SI VOUS NE POUVEZ PLUS Tester, CORONA DISPARAIT"
Même en mai, une publication majeure telle que le Journal of the American Medical Association a déclaré qu'un résultat de PCR «positif» n'indique pas nécessairement la présence d'un virus viable », tandis qu'une étude récente dans The Lancet indique que« la détection d'ARN ne peut pas être utilisée pour déduire la contagiosité. "
Dans ce contexte, on ne peut qu'être d'accord avec Franz Knieps, responsable de l'association des caisses d'assurance maladie des entreprises en Allemagne et depuis de nombreuses années en contact étroit avec la chancelière allemande Angela Merkel, qui déclarait mi-janvier que «si vous ne testiez plus , Corona disparaîtrait. "
Fait intéressant, même le virus-tsar allemand hyper-orthodoxe et principal conseiller du gouvernement sur les verrouillages et autres mesures, Christian Drosten, s'est contredit sur la fiabilité des tests PCR. Dans une interview de 2014 concernant les tests PCR pour le soi-disant MERS-CoV en Arabie saoudite, il a déclaré:
La méthode [PCR] est si sensible qu'elle peut détecter une seule molécule héréditaire du virus. Par exemple, si un tel agent pathogène se trouve juste à traverser la membrane nasale d'une infirmière pendant une journée sans qu'elle tombe malade ou ne remarque rien, alors elle est soudainement un cas de MERS. Là où des décès étaient précédemment signalés, les cas désormais bénins et les personnes en parfaite santé sont soudainement inclus dans les statistiques de déclaration. Cela pourrait également expliquer l'explosion du nombre de cas en Arabie saoudite. De plus, les médias locaux ont poussé la question à des niveaux incroyables. "
RépondreSupprimerCela vous semble vaguement familier ?
Et même Olfert Landt critique les résultats des tests PCR, affirmant que seulement la moitié environ des personnes «infectées par corona» sont contagieuses. Ceci est plus que remarquable car Landt n’est pas seulement l’un des coauteurs de Drosten dans Corman et al. papier - le premier protocole de test PCR accepté par l'OMS, publié le 23 janvier 2020 dans Eurosurveillance - mais aussi le PDG de TIB Molbiol, la société qui produit les tests selon ce protocole.
Malheureusement, ce conflit d'intérêts n'est pas mentionné dans l'étude Corman / Drosten et al. article, comme 22 scientifiques - parmi eux l'un des auteurs de cet article, Stefano Scoglio - ont critiqué dans une récente analyse approfondie.
Au total, Scoglio et ses collègues ont trouvé «de graves conflits d'intérêts pour au moins quatre auteurs», dont Christian Drosten, ainsi que diverses failles scientifiques fondamentales. C'est pourquoi ils ont conclu que «le comité de rédaction d'Eurosurveillance n'a d'autre choix que de retirer la publication».
Le 11 janvier 2021, l'équipe éditoriale d'Eurosurveillance a répondu au courrier électronique de Torsten Engelbrecht demandant un commentaire sur cette analyse:
Nous sommes au courant d'une telle demande [de rétractation du Corman / Drosten et al. paper] mais nous espérons que vous comprendrez que nous ne faisons actuellement aucun commentaire à ce sujet. Cependant, nous travaillons à une décision d'ici la fin janvier 2021.
Le 27 janvier, Engelbrecht s'est de nouveau adressé au journal pour lui demander: «C'est maintenant la fin du mois de janvier. Alors permettez-moi de vous demander à nouveau: quel est votre commentaire sur l'analyse mentionnée de votre Corman / Drosten et al. papier? Et allez-vous retirer le Corman et al. papier - ou qu'allez-vous faire? Deux jours plus tard, la rédaction d'Eurosurveillance a répondu comme suit:
Cela prend du temps car plusieurs parties sont impliquées. Nous communiquerons notre décision dans l'un des prochains numéros réguliers de la revue.
DES MILLIARDS SUR MILLIARDS ONT ÉTÉ GASPÉS SUR DES TESTS QUI NE POUVAIT PAS SIGNIFIER MOINS
RépondreSupprimerCompte tenu du manque de faits pour la détection du nouveau virus présumé et pour que les tests PCR SARS-CoV-2 aient un sens, il est d'autant plus scandaleux que les coûts des tests ne soient pas discutés publiquement, car ils sont énormes. Souvent, nous entendons des politiciens et des chefs qui parlent dire que répondant à certains critères, les tests sont gratuits, mais c'est un mensonge pur et simple. Ce qu’ils veulent dire, c’est que vous ne payez pas sur place mais avec vos impôts.
Mais quel que soit le mode de paiement, en Suisse, par exemple, le coût d'un test PCR est compris entre 140 CHF et 200 CHF (117 £ à 167 £) / (129,92 à 184,89 €). Alors, faisons le calcul. Au moment de la rédaction de cet article, la minuscule Suisse, avec une population de 8,5 millions d'habitants, a effectué environ 3 730 000 tests PCR SARS-CoV-2, en plus d'environ 500 000 tests antigéniques, qui sont un peu moins chers.
Si l’on considère un prix moyen de 170 CHF par test PCR, cela représente un montant stupéfiant de 634 millions de CHF, soit 521 millions de livres (586.092.439,85 €). Et malgré l'absurdité de tester des personnes asymptomatiques, la semaine dernière, le 27 janvier, le Conseil fédéral suisse a de nouveau appelé les personnes à se faire dépister. Annonçant que, dès le lendemain, les Suisses devront également payer avec leurs impôts pour des tests de masse sur des personnes asymptomatiques. Le Conseil fédéral suisse estime que cela coûtera environ 1 milliard de francs suisses (924.436.025,00 €).
L'épidémiologiste Dr Tom Jefferson a déclaré dans une interview au Daily Mail:
La plupart des kits PCR coûtent toujours plus de 100 £ à obtenir par le secteur privé, par exemple, et le gouvernement [britannique] dit qu'il en livre désormais 500 000 par jour. Mais même ces chiffres sont éclipsés par les 100 milliards de livres que le Premier ministre est prêt à dépenser dans un rêve «lunaire» de fournir à la population des tests [PCR et autres types - ndlr.] Plus ou moins à la demande - seulement 29 milliards de moins que le budget annuel de l'ensemble du NHS.
En Allemagne, le prix varie considérablement, selon également si le test est payé en privé ou non, mais en moyenne, il est similaire à ceux en GB, et à ce jour, ils ont effectué environ 37,5 millions de tests PCR.
Autrement dit, des milliards et des milliards sont dépensés - ou carrément «brûlés» - sur des tests qui ne pourraient pas signifier moins et qui alimentent la «chasse au cerf» moléculaire et numérique du monde entier pour un virus qui n'a jamais été détecté.
https://off-guardian.org/2021/01/31/phantom-virus-in-search-of-sars-cov-2/
L'erreur serait de dire que les virus ont une taille définie ! Un virus est une poussière éjectée du magma qui remonte par les gaz jusqu'à la surface et est emportée par les vents. Donc, les virus peuvent avoir des tailles différentes qui peuvent aller du 1 au 10 ou au 100 comme 1000 et 10 000 !
SupprimerMais là où apparaît LA marque de fabrique est que le corona découvert en Mars 2020 est de taille identique à celui d'Avril, comme à celui de Mai, juin, etc, etc ! Car, les escrocs criminels en laboratoires veulent à tout prix que le corona soit considéré comme étant une suite du premier et non un nouveau !
Et, comme un virus (actif) ressemble à s'y méprendre à un virus (inactif) et qu'il n'ont (pas encore) de testeur (micro ?) 'compteur Geiger'...
(...) La preuve en était absente depuis le début. Comme le rapporte Nature dans un article d'avril 2020, les experts ne sont pas d'accord pour dire que le SRAS-CoV-2 est aéroporté et, selon l'OMS elle-même, «les preuves ne sont pas convaincantes». (...)
HAHAHAHA ! Un virus est une poussière dont le poids (1 millionième de gramme ?) ne permet pas une gravité... Il reste là où il est. Vous mettez un virus à 1 m du sol et, dans 100 ans il sera toujours à 1 m du sol !
Sauf... sauf s'il y a courant d'air ! Vous soufflez (ou ouvrez une porte) et pchitt ! il se retrouve à 3 m ou 10 m de là ! ou, si vous ouvrez la fenêtre: Pchitt ! il file dans le courant d'air à 100 m comme à 10 km ou fait x fois le tour de la Terre !
Donc: si vous inspirez il va se rapprocher de vous. Si vous expirer il va partir loin de vous. Si vous inspirez il va se rapprocher de vous. Si vous expirer il va partir loin de vous. etc !
La surveillance tue la liberté
RépondreSupprimerPar Judge Andrew P. Napolitano
4 février 2021
«Les auteurs de notre Constitution se sont engagés à garantir des conditions favorables à la poursuite du bonheur. Ils ont reconnu la signification de la nature spirituelle de l’homme, de ses sentiments et de son intellect. Ils savaient que seule une partie de la douleur, du plaisir et des satisfactions de la vie se trouve dans les choses matérielles. Ils ont cherché à protéger les Américains dans leurs croyances, leurs pensées, leurs émotions et leurs sensations. Ils ont conféré, contre le gouvernement, le droit d'être encore moins - le plus complet des droits, et le droit le plus apprécié par les hommes civilisés.
- Le juge Louis D. Brandeis (1856-1941)
Lorsque le juge Louis D. Brandeis a qualifié le droit à la vie privée de «le droit d'être encore moins», c'était en 1928. Il était dissident dans un avis de la Cour suprême appelé Olmstead c. États-Unis, dans lequel des agents fédéraux ont mis sur écoute les lignes téléphoniques de Roy Olmstead et d'autres ont enregistré leurs conversations sur l'importation d'alcool aux États-Unis pendant la prohibition. Ils l'ont fait sans mandat de perquisition. Sur la base des conversations écoutées, Olmstead et ses collègues ont été reconnus coupables de complot en vue de violer la loi fédérale. La Cour suprême a confirmé leurs condamnations.
La question en l’espèce était de savoir si l’interdiction par le quatrième amendement des perquisitions et des saisies sans mandat délivré par un juge fondé sur la cause probable du crime inclut la surveillance. Lorsque Brandeis a exprimé sa dissidence à Olmstead, les téléphones étaient nouveaux et n'étaient pas largement utilisés à des fins personnelles. Il faudrait 39 ans avant que la Cour suprême n'accepte que la dissidence de Brandeis résume correctement la compréhension des auteurs lorsqu'elle a qualifié la surveillance de fouille.
En d'autres termes, le libellé du Quatrième amendement, qui interdit sans ambiguïté au gouvernement de se livrer à des perquisitions et saisies sans mandat, n'a pas été interprété de manière à qualifier la surveillance gouvernementale de perquisition jusqu'en 1967, lorsque la Cour suprême a accepté la justification de Brandeis. Depuis lors, il est courant que le gouvernement ait besoin d'un mandat pour exercer une surveillance. Le mandat est un rempart constitutionnel contre les expéditions de pêche et il oblige les tribunaux à s'en remettre à la vie privée.
Je présente ce bref historique constitutionnel afin de traiter de l’abus du quatrième amendement et des conséquences de cet abus. Il y a deux semaines, la Defense Intelligence Agency - une branche du Pentagone et l'une des 16 entités fédérales qui espionnent les Américains - a reconnu publiquement qu'elle utilise des logiciels commerciaux pour surveiller les mouvements et les conversations de ceux qu'elle a choisi d'espionner. Et parce qu'il le fait sans mandat, il espionne qui il veut.
RépondreSupprimerIl affirme que le libellé du quatrième amendement - qui protège le droit de toutes les personnes d'être en sécurité dans leurs personnes, maisons, papiers et effets - ne fait que restreindre l'application de la loi et ne restreint pas l'équilibre du gouvernement.
Pourtant, tout le but de la Déclaration des droits est de reconnaître que la liberté personnelle découle de notre humanité. Lorsque Thomas Jefferson a écrit la Déclaration d'Indépendance, il a fait référence à nos droits à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur comme inaliénables de notre nature humaine et comme dons du Créateur.
La Déclaration des droits stipule également que nos droits sont naturels. Le neuvième amendement ordonne expressément que l'énumération de certains droits - tels que les libertés de religion, d'expression et de presse - ne soit pas interprétée par un gouvernement comme refusant ou dénigrant d'autres droits conservés par le peuple.
Parmi les droits conservés par le peuple - jamais cédés aux États ou au gouvernement fédéral - et donc protégés par le neuvième amendement, et depuis 1967 par le quatrième, figure le droit à la vie privée. La décision Olmstead portait étroitement sur la question de savoir si écouter les conversations téléphoniques de quelqu'un sans mandat est aussi inconstitutionnel que de fouiller dans les papiers et les effets de la personne sans mandat.
Brandeis a compris que le vrai bonheur ne peut venir que de l'exercice de la liberté personnelle, et James Madison l'a compris lorsqu'il a écrit le quatrième amendement. Cette compréhension, reconnue par les tribunaux aujourd'hui, est que le droit à la vie privée protège les activités intellectuelles, les croyances, les pensées, les émotions, les sensations et les communications privées à leur sujet.
Qui pourrait être heureux sous surveillance ? La vie privée est naturelle - il y a des choses que nous faisons tous qui ne relèvent pas du gouvernement. La surveillance est totalitaire. C’est la manifestation du souhait du tyran de tout savoir sur un adversaire potentiel.
L’objectif de la Déclaration des droits est de tenir le gouvernement à distance - loin du dos du peuple, comme l’a écrit le juge William O. Douglas - protégeant ainsi notre état naturel de liberté afin que nous puissions rechercher le bonheur.
RépondreSupprimerLa Déclaration d'indépendance souligne, et la Déclaration des droits protège, le droit de rechercher le bonheur pour les individus et non pour les gouvernements.
Qui peut être heureux tout en étant observé par le gouvernement ? Une personne surveillée change de comportement et perd sa liberté parce qu'elle est surveillée. La liberté de faire des choix sans entraves, le droit de serrer un poing métaphorique au visage du tyran, le pouvoir personnel d’ignorer ce que le gouvernement attend sont tous dissipés.
Une personne surveillée hésite à exercer sa liberté. Plus le gouvernement s'en sort avec une surveillance sans mandat, plus les gens accepteront la servitude qu'elle entraîne.
La liberté personnelle est le pouvoir absolu d'exercer des droits naturels sans l'approbation du gouvernement ou le consentement de toute autre personne. C'est le moyen du bonheur. Pourtant, parce que nous vivons dans une société dans laquelle nous avons besoin de l’autorisation du gouvernement pour faire presque tout, est-il étonnant que le gouvernement veuille tout savoir sur nous ?
Le gouvernement qui espionne en permanence a de grandes oreilles et des yeux insatiables. Et sur son visage il n'y a pas de sourire
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/andrew-p-napolitano/surveillance-kills-freedom/
C'est toute la différence entre une dictature (monarchie, république ou empire) et une Démocratie !
SupprimerY a t-il eut un sondage d'opinion pour demander l'avis à 7 milliards de personnes ? NON !
Pourquoi les étuis COVID-19 tomberont instantanément
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
4 février 2021
Les cas de COVID-19 tomberont comme un rocher à partir de maintenant, et la raison en est simple. Une heure après l'investiture de Joe Biden en tant que 46e président des États-Unis, l'Organisation mondiale de la santé a abaissé soudainement et à l'improviste le seuil de cycle de PCR recommandé (CT) 1,2, ce qui garantit automatiquement que le nombre de «cas», c'est-à-dire , les résultats des tests PCR positifs chuteront.
Pendant des mois, les experts ont averti que le COVID-19 n'est pas tant une pandémie virale qu'une «casédémie» ou une pandémie de tests de faux positifs, et ce qui a fait durer cette casedémie aussi longtemps, c'est le fait que les laboratoires utilisent CTs excessivement élevés.3 J'ai détaillé ce schéma dans «COVID-19 Testing Scandal Deepens» et «Astonishing COVID-19 Testing Fraud Revealed».
Les tests recommandés par l'Organisation mondiale de la santé étaient fixés à 45 cycles, 4,5,6 mais le consensus scientifique est depuis longtemps que tout ce qui dépasse 35 CT rend le test inutile, 7,8,9 car la précision sera un maigre 3 % - 97% sont des faux positifs.10
Pourquoi diable leur a-t-il fallu autant de temps pour résoudre ce problème bien reconnu, qui a alimenté la fausse idée que les personnes asymptomatiques constituaient une menace pour la santé et devaient être mises en quarantaine? Tel que rapporté par l'ancien cadre de Fortune 500 et professionnel de la santé Stacey Lennox dans une chronique de PJ Media: 11
«En août de l'année dernière, le New York Times a publié un article déclarant que pas moins de 90 % des tests COVID-19 dans trois États n'indiquaient pas une maladie active. En d'autres termes, ils ramassaient des débris viraux incapables de provoquer une infection ou d'être transmis car le seuil de cycle (Ct) du test PCR amplifiait trop souvent l'échantillon ...
Peu de temps avant la publication de l'article du New York Times, le CDC a révisé ses recommandations de test COVID-19, affirmant que seuls les patients symptomatiques devraient être testés.
Les médias sont devenus fous et le Dr Fauci a parcouru la télévision en disant… «Je suis préoccupé par l’interprétation de ces recommandations et je crains que cela ne donne aux gens l’hypothèse erronée que la propagation asymptomatique n’est pas très préoccupante. En fait, c’est le cas. »
Les lignes directrices revenaient à tester tout le monde, tout le temps, avec un test hypersensible. L'idée selon laquelle la propagation asymptomatique était une préoccupation en août n'était qu'un des nombreux mensonges que le Dr Fauci a racontés… »
Résultats CT inférieurs dans les charges «minuscules»
RépondreSupprimerLa mise à jour de l'OMS, datée du 20 janvier 2021, admet qu'un test PCR positif seul n'équivaut pas à une infection, que «le seuil de PCR (CT) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient», et que dans les cas où le les symptômes du patient ne correspondent pas au résultat du test, ils doivent être retestés en utilisant le même test ou un test différent.
En d’autres termes, si vous n’avez pas de symptômes, il est peu probable qu’un test positif utilisant un scanner élevé indique une infection active. Très probablement, vous n’êtes pas contagieux et ne tomberez pas malade. La prise en compte des symptômes d’un patient aurait dû être une pratique courante depuis le début et la réduction du nombre de tomodensitométries aurait dû avoir lieu il y a des mois. Cela ne correspondait tout simplement pas au récit géopolitique.
Le 7 janvier 2021, le ministère de la Santé du Kansas a également abaissé le CT pour ses tests COVID-19, de 42 à 35 CT. Bien qu'il ne soit pas clair si les laboratoires privés de l'État ont emboîté le pas et, dans l'affirmative, combien, la tendance des «cas» au Kansas a commencé à baisser, passant d'une moyenne quotidienne de 2752 le 7 janvier à 1795 au 20 janvier.12 En effet, la prédiction de Lennox en octobre 2020 devient de plus en plus prophétique de jour en jour: 13
«Biden publiera des normes nationales, comme les barrières en plexiglas dans les restaurants dont il a parlé pendant le débat, et fera pression sur les gouverneurs pour qu’ils mettent en œuvre des mandats masques en utilisant le levier financier du gouvernement fédéral. Certains hack au CDC ou à la FDA émettront de nouvelles directives abaissant le Ct utilisé par les laboratoires, et les cas commenceront à tomber comme par magie.
En réalité, le changement n'éliminera que les faux positifs, mais la plupart des Américains ne le sauront pas. Le bon vieil oncle Joe sera le héros, même si ce sont les acteurs de l'État profond dans les bureaucraties de la santé qui ne résoudront pas un problème avec les tests dont ils ont connaissance depuis des mois. "
Les États-Unis devraient façonner la grande réinitialisation
RépondreSupprimerPourquoi l'OMS a-t-elle attendu si longtemps pour corriger les recommandations CT? Est-ce vraiment une coïncidence si les directives mises à jour ont été publiées le jour de l'inauguration de Biden? Ou est-ce simplement une preuve supplémentaire que la pandémie du COVID-19 est une pièce d’échecs politique dont le but est de guider la population mondiale vers une «réinitialisation» économique et sociale mondiale?
Le président Biden a une longue histoire de soutien aux agendas mondialistes et au «nouvel ordre mondial», qui est l'ancien terme pour ce que l'on appelle maintenant la «grande réinitialisation». De toute évidence, Biden serait le choix préféré de l'élite technocratique qui pousse ce programme néfaste à réduire radicalement les libertés personnelles.
Comme indiqué dans un article du 29 octobre 2020 sur le site Web du Forum économique mondial14, c'est la politique étrangère américaine qui façonnera la grande réinitialisation. «Les États-Unis devront fixer des priorités distinctes pour s'assurer que leurs efforts en matière de politique étrangère peuvent exploiter leurs capacités pour façonner la reprise mondiale», déclare l'article.
Bien qu'une grande partie de la discussion qui s'y trouve semble bienveillante et bonne pour l'oreille non formée, ceux qui ont enquêté sur le plan Great Reset et connaissent le jargon et la signification réelle des mots à la mode pourront lire la vérité entre les lignes.
Les médias sont complices de la création du faux récit de la pandémie
Comment la technocratie de l'État profond a-t-elle trompé les masses ? Bref, à travers leurs complices médiatiques. Sans les médias grand public diffusant quotidiennement de fausses informations trompeuses sinon carrément (pensez à une bande-annonce sans interruption avec des données sur les cas et la mortalité, par exemple), rien de tout cela n'aurait été possible.
Le Conseil des relations étrangères (CFR) est un acteur clé derrière la grande réinitialisation. Comme l'explique Swiss Policy Research, «à l'insu du grand public, les cadres et les principaux journalistes de presque tous les principaux médias américains sont depuis longtemps membres de l'influent Council on Foreign Relations.» 15
À ne pas confondre avec le Comité sénatorial américain des relations étrangères ou le Conseil européen des relations étrangères, le CFR est un groupe de réflexion à but non lucratif, dont les membres et plus de 5000 comprennent également des présidents, des politiciens, des secrétaires d'État, des directeurs de la CIA, banquiers, avocats, professeurs universitaires et chefs d'entreprise, pour n'en citer que quelques-uns.16
RépondreSupprimerCFR gère également le programme d'études David Rockefeller, qui à son tour conseille la Maison Blanche sur les questions de politique étrangère. Dans l'ensemble, le CFR exerce un pouvoir et une influence incroyables sur la Maison Blanche américaine et ses politiques. Tel que rapporté par Swiss Policy Research: 17
«Dans son célèbre article sur l’Establishment américain, le chroniqueur politique Richard H. Rovere a noté:« Les directeurs du CFR constituent une sorte de Présidium pour cette partie de l’Establishment qui guide notre destin en tant que nation ...
[I] l échoue rarement à faire entrer un de ses membres, ou au moins un de ses alliés, à la Maison Blanche. En fait, il est généralement en mesure de veiller à ce que les deux candidats soient des hommes acceptables pour lui. »Il a fallu attendre les élections de 2016 pour que le Conseil ne puisse, apparemment, l'emporter."
La synchronisation des fausses nouvelles
CFR a deux filiales internationales: le Groupe Bilderberg et la Commission Trilatérale. Comme l'explique Swiss Policy Research, ces deux groupes ont été créés par les dirigeants du CFR «pour favoriser la coopération des élites au niveau mondial».
Les noms bien connus de la branche américaine du groupe trilatéral incluent David Rockefeller, Henry Kissinger, Michael Bloomberg et les poids lourds de Google Eric Schmidt et Susan Molinari, vice-présidente des politiques publiques chez Google. De nombreux membres de son conseil d'administration sont également membres de l'Aspen Institute, qui forme et encadre les dirigeants du monde entier sur les subtilités de la mondialisation.
La majeure partie de la couverture médiatique internationale dans les médias occidentaux est assurée par seulement trois agences de presse mondiales… Le rôle clé joué par ces agences signifie que les médias occidentaux rapportent souvent sur les mêmes sujets, même en utilisant le même libellé. En outre, les gouvernements, l'armée et les services de renseignement utilisent ces agences de presse mondiales comme multiplicateurs pour diffuser leurs messages dans le monde entier. ~ Recherche politique suisse
RépondreSupprimerComme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessous, les principaux médias sont bien représentés dans les trois groupes, ce qui explique comment un faux récit (quel qu'il soit) peut être si largement coordonné et synchronisé avec le jour, sinon l'heure.
Comme indiqué dans l'article de Swiss Policy Research, «The Propaganda Multiplier»: 18
«C'est l'un des aspects les plus importants de notre système médiatique, et pourtant à peine connu du public: la majeure partie de la couverture médiatique internationale dans les médias occidentaux est assurée par seulement trois agences de presse mondiales [Associated Press (AP), Reuters et Agence France -Presse (AFP)] basée à New York, Londres et Paris.
Le rôle clé joué par ces agences signifie que les médias occidentaux rapportent souvent sur les mêmes sujets, même en utilisant le même libellé. En outre, les gouvernements, l'armée et les services de renseignement utilisent ces agences de presse mondiales comme multiplicateurs pour diffuser leurs messages dans le monde entier.
Une étude de la couverture de la guerre en Syrie par neuf grands journaux européens illustre clairement ces enjeux: 78 % de tous les articles étaient basés en tout ou en partie sur des rapports d'agences… 0 % sur des recherches d'investigation. De plus, 82 % de tous les articles d'opinion et entretiens étaient en faveur d'une intervention des États-Unis et de l'OTAN, tandis que la propagande était attribuée exclusivement à l'autre camp.
La «presse libre» est loin d’être indépendante
Jusqu'à ce que ces agences de presse envoient un avis ou à moins que celles-ci n'envoient un avis, il est peu probable que les médias nationaux et locaux rapportent un événement. Même les photos et les vidéos proviennent généralement directement de ces agences de presse mondiales. De cette façon, les gens entendent, voient et lisent exactement le même message partout.
«Cette dépendance vis-à-vis des agences mondiales crée une similitude frappante dans les reportages internationaux: de Vienne à Washington, nos médias rapportent souvent les mêmes sujets, en utilisant bon nombre des mêmes expressions - un phénomène qui, autrement, serait plutôt associé à des 'médias contrôlés' en régime autoritaire. », écrit Swiss Policy Research19.
RépondreSupprimerMême les médias qui ont des correspondants étrangers sur leur liste de paie ne s'attendent pas à ce que ces correspondants mènent des enquêtes indépendantes. Eux aussi ne font que rapporter ce que les trois grandes agences de presse veulent couvrir, et sous l'angle qu'ils veulent que cela soit couvert. Vous vous retrouvez avec une sorte de chambre d'écho où une seule vue est présentée.
Comme on pouvait s'y attendre, cette configuration constitue une machine de propagande parfaite. Comme le note Swiss Policy Research, «En raison des performances journalistiques plutôt faibles des médias grand public et de leur forte dépendance vis-à-vis de quelques agences de presse, il est facile pour les parties intéressées de diffuser de la propagande et de la désinformation dans un format supposé respectable à un public mondial. " Les ministères de l'armée et de la défense en sont bien conscients et l'utilisent avec régularité.
Cercle complet de retour à l'OMS
Nous avons déjà mentionné trois organisations clés impliquées dans la création et la promotion du programme de la Grande Réinitialisation: le CFR, la Commission trilatérale et le Groupe Bilderberg. L'OMS, qui sert de branche médicale de l'ONU, joue également un rôle central dans le plan technocratique, ce qui nous ramène au point de départ de cet article.
Son rôle dans le programme Great Reset est la raison pour laquelle je ne crois pas que ce soit une pure coïncidence si la décision soudaine de l'OMS de changer la façon dont nous diagnostiquons les cas de COVID-19 a coïncidé avec l'investiture du président Biden. C’est tout simplement trop pratique. Un autre indice: l'une des premières choses que Biden a faites lorsqu'il est entré en fonction a été de rejoindre l'OMS.
La Fondation Bill & Melinda Gates est devenue le plus grand bailleur de fonds de l'OMS lorsque l'administration Trump, à la mi-avril 2020, a suspendu le financement jusqu'à ce qu'un examen par la Maison Blanche de la gestion de la pandémie de COVID-19 par l'OMS puisse être achevé.20
RépondreSupprimerL'Alliance GAVI - un partenariat entre Gates et Big Pharma dans le but déclaré de résoudre les problèmes de santé mondiaux grâce aux vaccins - est également l'un des principaux donateurs de l'OMS et l'une des principales initiatives du Forum économique mondial 21 que nous examinerons Suivant.
Le Forum économique mondial
Aucun organigramme de l'État profond n'est complet sans le Forum économique mondial, qui sert de branche sociale et économique de l'ONU et est l'organisation qui accueille la conférence annuelle des milliardaires à Davos, en Suisse.22
Le Forum économique mondial a été fondé par Klaus Schwab, qui a également écrit les livres «The Fourth Industrial Revolution» (2016), «Shaping the Fourth Industrial Revolution» (2018) et «COVID-19: The Great Reset».
Le Forum économique mondial est un conglomérat des entreprises les plus grandes et les plus puissantes du monde, qui contribuent toutes à faire avancer le programme technocratique. Ils comprennent:
Microsoft, qui a fait de Bill Gates un milliardaire
MasterCard, qui mène la charge mondialiste pour développer des identifiants numériques et des services bancaires
Google, n ° 1 mondial des collecteurs de Big Data et leader des services d'intelligence artificielle
Fondations créées par les personnes les plus riches du monde, telles que la Fondation Rockefeller, le Rockefeller Brothers Fund, la Fondation Ford, Bloomberg Philanthropies et la Fondation Open Society de George Soros
Quand vous jetez un coup d'œil derrière le rideau du Forum économique mondial et de l'OMS, vous trouvez tous les mêmes individus riches, leurs entreprises et leurs fondations qui, bien qu'ils prétendent travailler pour une société plus équitable et une planète plus saine, n'essaient en réalité que de centraliser profit et pouvoir.
La technocratie sous un autre nom est toujours de la technocratie
Bon nombre des termes que nous avons entendus de plus en plus de ces organisations et d’autres ces dernières années font en fait référence à la technocratie sous un nom différent. Les exemples comprennent:
- voir cadre sur site -
Tous ces éléments font référence et font partie de la technocratie et de son économie basée sur les ressources. Leur objectif commun est de s'approprier toutes les ressources du monde pour un petit groupe d'élite mondial qui a le savoir-faire pour programmer les systèmes informatiques qui dicteront finalement la vie de chacun.
Ce qu’ils visent, c’est vraiment la forme ultime du totalitarisme. Lorsqu'ils parlent de «redistribution des richesses», ce à quoi ils se réfèrent en fait, c'est la redistribution des ressources de notre part vers eux, et c'est précisément le type de transfert de richesse que la «casédémie» du COVID-19 a facilité.
RépondreSupprimerPendant près d'un an, nous avons été poussés à penser que des millions de personnes mourraient à moins que nous n'abandonnions tout semblant de vie normale, alors qu'en fait des tests défectueux avaient été mis en place pour détecter simplement les particules virales inactives qui ne menaçaient pas la santé. Alors que les propriétaires de petites entreprises étaient obligés de sacrifier tout ce qu'ils possédaient, les riches engloutissaient à la fois la part de marché et les biens qu'ils avaient dû renoncer à cause de la perte de leurs affaires.
Je ne pense pas qu'il soit exagéré de dire que la pandémie de COVID-19 a été le plus grand événement sous faux drapeau de l'histoire de l'humanité, concocté par des technocrates et mis en œuvre par le biais de leur réseau d'organisations mondiales qui influencent - sinon directement et contrôlent - la politique , santé, finance et médias. Comme le note Lennox dans son article du 20 janvier 2021: 26
«Ce que j’appelle la« casédémie »depuis septembre sera résolu par magie juste à temps pour que Joe Biden ressemble à un héros. Pour ne rien faire. Ne me dites pas qu’il n’existe pas d’État profond politisé dans nos agences de santé… Tout propriétaire d’entreprise qui a été ruiné à cause de verrouillages dus à un nombre élevé de «cas» devrait être furieux. Tout parent dont l'enfant a perdu une année d'école devrait être furieux. Rien de tout cela n'était pour votre santé.
Sources and References
1 WHO.int Notice 2020/05 January 20, 2021
2, 11 PJ Media January 20, 2021
3, 7 The Vaccine Reaction September 29, 2020
4 WHO.int Diagnostic detection of Wuhan Coronavirus 2019 by real-time RT-PCR, January 13, 2020 (PDF)
5 WHO.int Diagnostic detection of 2019-nCOV by real-time RT-PCR, January 17, 2020 (PDF)
6 Eurosurveillance 2020 Jan 23; 25(3): 2000045
8 Jon Rappaport’s Blog November 6, 2020
9 YouTube TWiV 641 July 16, 2020
10 Clinical Infectious Diseases September 28, 2020; ciaa1491
12 The Sentinel January 21, 2021
13 PJ Media October 27, 2020
14 World Economic Forum October 29, 2020
15, 17 Swiss Policy Research The American Empire and Its Media
16 Council on Foreign Relations: The Imperial Council of the US
18, 19 Swiss Policy Research, The Propaganda Multiplier
20 Politico April 14, 2020
21 Josephine Moulds, “How Is the World Health Organization Funded?,” World Economic Forum, April 15, 2020
22 CFR.org February 1, 2016
23 Technocracy.news June 25, 2020
24, 25 Gov.uk The Fourth Industrial Revolution
26 Why Biden and Boris Are Both Using ‘Build Back Better’
https://www.lewrockwell.com/2021/02/joseph-mercola/why-covid-19-cases-will-instantly-drop/
COVID, une maladie de nom seulement
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
4 février 2021
La définition officielle d'un «cas COVID-19» est si large qu'elle permet à peu près n'importe quoi de passer la porte.
Une toux, ou des frissons et de la fièvre, par exemple. L'un ou l'autre de ces éléments est suffisant pour un diagnostic de COVID.
L'exigence d'un test PCR positif pour le virus - même cela n'est pas absolument nécessaire.
De plus, comme je l’ai démontré dans de nombreux articles, la PCR est criblée de défauts irréparables, conduisant à des millions de faux positifs.
En plus de tout cela, comme je l’ai écrit (avec des détails), l’existence même du virus SARS-CoV-2 n’est pas prouvée.
Il existe donc une recette parfaite pour une fausse pandémie.
Une personne qui, en 2018, recevrait un diagnostic de grippe se transforme en une personne qui, en 2020, reçoit un diagnostic de COVID-19.
La pneumonie ordinaire se transforme soudainement en pneumonie COVID.
Toutes sortes d'autres infections pulmonaires sont maintenant COVID.
«J'ai un rhume, docteur.
"Non, c'est COVID."
"C'est un reniflement."
"Un reniflement COVID."
STAR ATHLETE: «Merci à tous mes fans qui m'ont soutenu pendant cette période. Après mon diagnostic de COVID, j'ai été vraiment malade pendant trois jours. Je veux dire, c'était vraiment mauvais. Je pouvais à peine sortir du lit.
SPORTS REPORTER (qui sera licencié cinq minutes après avoir soumis cette interview à son éditeur): As-tu déjà eu un grave cas de grippe, Charlie ?
ATHLÈTE ÉTOILE: «Eh bien, bien sûr. En 2015, j'étais vraiment malade pendant trois jours. Je veux dire, c'était vraiment mauvais. Je pouvais à peine sortir du lit.
SPORTS REPORTER: "Cela s'appelle un indice, mon pote. Pensez-y bien.
ATHLÈTE STAR: Quoi ? Oh… tu veux dire…?
Le jeu d'étiquetage et de réétiquetage des maladies existe depuis l'aube des classes de prêtres. La médecine moderne l’a quelque peu raffinée, mais c’est toujours un inconvénient assez évident.
J'ai rencontré la version moderne pour la première fois en 1987. En Afrique centrale, il y avait une «maladie débilitante». Ensuite, il a été appelé «maladie de Slim». Et enfin, le SIDA.
En fait, il s'agissait d'un réétiquetage de la malnutrition protéino-calorique, de la faim et de la famine.
Mais la vérité était trop cruelle. Il impliquait des dictateurs locaux et des sociétés agricoles transnationales prédatrices spécialisées dans le vol de bonnes terres agricoles à la population.
Aujourd'hui, COVID-19 est une étiquette qui cache une autre vérité: la vraie «maladie» est une attaque contre les économies nationales et tout humain qui travaille pour gagner sa vie, à travers des verrouillages.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/jon-rappoport/covid-a-disease-in-name-only/
Les mensonges du Borg sont la colle qui lie
RépondreSupprimerPar Doug «Uncola» Lynn
La plate-forme brûlante
4 février 2021
Les Borg sont un groupe extraterrestre qui apparaît comme des antagonistes récurrents dans la franchise Star Trek. Les Borgs sont des organismes cybernétiques liés dans un esprit de ruche appelé «le Collectif». Les Borg cooptent la technologie et les connaissances d'autres espèces exotiques au Collectif à travers le processus d '«assimilation»: transformer de force des êtres individuels en «drones» en injectant des nanosondes dans leur corps et en les augmentant chirurgicalement avec des composants cybernétiques. L’objectif ultime du Borg est «d’atteindre la perfection»…
- LA SOURCE
Vous serez assimilé. La résistance est futile.
- Le Borg
Ironiquement, cet article commence par un épilogue. C'est parce que ce qui a commencé il y a quatre ans avec un rêve de Make America Great Again® est devenu le cauchemar d'un coup d'État collectiviste et de The New Domestic War on Terror®.
Depuis des années, je spécule sur la présidence de Donald Trump comme le «saignement des freins avant le grand arrêt». Malheureusement, il semble maintenant que la spéculation a reçu une réponse affirmative, car cela s'est produit: l'Amérique a été assimilée au Collectif.
Dans mon dernier article sur The Borg, j'ai adopté une approche très dure sur Trump en tant que Judas Goat embauché par The Borg pour tromper les Américains patriotiques dans un piège. Après tout, les seuls obstacles qui restaient sur le chemin de la «grande réinitialisation» des Borgs étaient la Constitution américaine et ceux qui défendraient la nation comme fondée. Et, pourtant, un président américain qui a promis de rendre l'Amérique à nouveau grande et a prêté serment sur une Bible pour confirmer que la Constitution a livré le pays à des élections volées et à une gouvernance étrangère.
Quelle que soit la position particulière de quiconque sur le président Trump, il est bon d'avoir ces discussions - surtout avant tout ce que le citoyen Trump peut faire ensuite. Avant que l'ancien président ne commence une croisade sur l'intégrité du vote, ou ne forme le Trump Patriot Party® ou un nouvel Empire Trump Media®, il est sage de débattre au moins de la possibilité qu'il soit un traître à sa base.
Certes, les articles et les commentaires en ligne peuvent informer, mais cet auteur considère les articles de blog comme un forum pour partager principalement des points de vue et des opinions. Bien que certains de mes articles soient publiés pour susciter la réflexion, voire pour persuader, j'écris principalement pour tester des idées et, espérons-le, générer des commentaires et des opinions qui élargiront mes propres perspectives sur une question donnée et, potentiellement, changeront même d'avis.
Certes, le processus nécessite souvent d'assumer un rôle et de marteler sans relâche des positions idéologiques spécifiques.
RépondreSupprimerAlors peut-être que je suis, ou ne suis pas, le haineux de Trump aux yeux fous comme présenté dans mon article précédent. Dans tous les cas, je voulais forcer la conversation au point de recevoir le rejet des commentateurs en ligne que je respecte. Peut-être sans surprise, en testant la loyauté envers Trump, j'ai surtout reçu des commentaires de ceux qui ne sont pas encore disposés à prononcer un jugement sévère sur l'ancien président; peut-être par amour résiduel pour ses réalisations et son audace, ou à cause de la façon dont il a agité les flocons de neige de manière si gratifiante, ou une myriade d'autres raisons.
Pourtant, je n’ai vu aucune preuve non équivoque que Trump est vraiment celui qu’il s’est présenté; autre que l'oppression apparente de l'homme par les Borgs, qui aurait pu faire partie du plan de distraction des Borgs depuis le début. De plus, à partir de ce moment, le résultat de la présidence de Trump n’a pas été trop positif pour ses partisans; Pour dire le moins. Par conséquent, toute loyauté restante à Trump parmi sa base semble être viscérale - de la même manière, peut-être, nous pourrions faire des excuses et des allocations pour un ami ou un membre de la famille bien-aimé.
Lorsque Trump n'a pas entièrement publié la documentation de l'opération Hurricane avant la mi-mandat de 2018, les gens ont déclaré: «Il remplit d'abord les tribunaux de juges conservateurs!» Il jouait toujours aux échecs en 4-D ou «il tendait un piège» comme les «bulletins de vote filigranés», etc. Puis ce fut le décret sur l'ingérence étrangère dans les élections, un plan brillant pour le «Stop the Steal» le 6 janvier , 2021, puis la garde nationale à Washington pour arrêter la cabale de l'État profond le 20 janvier 2021. Même maintenant, certains affirment que le pays sera repris à la mi-mars ou en avril. Et, oui, il semble que Q-anon ait joué un rôle dans certaines des spéculations.
Mais les commentaires qui m'ont le plus marqué sur mon dernier article étaient les suivants d'un commentateur appelé Thunderbird:
Et en parlant du marais, Trump n'a pas dit qu'il allait exposer les créatures des marais; ou plutôt drainer le marais pour que tout le monde puisse voir les créatures qui s'y trouvent? Eh bien, il les a certainement exposés. Et maintenant ?
Certes, Trump l'a fait. Mais cela signifie-t-il que Trump est réel et qu'il a toujours les moyens de trouver des solutions politiques efficaces? Ou cela signifie-t-il que le président Trump a été installé par les Borgs pour faciliter des résultats spécifiques, démoraliser Deplorables et démontrer la futilité de la résistance ?
Peut-être que Trump a d'autres astuces dans sa manche. Tout est possible. Même ainsi, après tout ce dont nous avons été témoins jusqu'à présent, je ne vois pas comment les prochaines mesures prises par Trump seront autre chose que l'Opposition Lite - tout comme sa présidence au cours des quatre dernières années; et quiconque refuse de reconnaître cette dispute peut rester continuellement pris dans les distractions et avoir du mal à faire face à la réalité de l’avenir de l’Amérique.
Il semble que les gens disent toujours que «le recul est de 20/20» d'une manière dénigrante, sardonique ou, même, d'autodérision. Cependant, le recul peut être une bonne chose s'il est considéré comme une clôture avant de prendre un nouveau départ. Parce que maintenant on le sait: le Borg a assimilé tout le gouvernement des États-Unis. Et c'est pourquoi le GOP, les institutions américaines et le système judiciaire se sont complètement effondrés.
RépondreSupprimerLe terme latin pour ce type d'assimilation est résoudre et coagula qui signifie «dissoudre et coaguler».
Même ainsi, il reste des millions de partisans de Trump qui croient que les démocrates ont obtenu le pouvoir illégalement grâce à des élections frauduleuses. Cela signifie qu'une grande partie de la population américaine ne sera PAS persuadée par les mensonges qui lient les Borgs. De toute évidence, ce… dirons-nous… le manque d'acceptation représente une menace pour The Borg de la même manière qu'un enfant honnête pourrait compromettre le défilé de mode organisé par un empereur nu. Et, c’est pourquoi Washington D.C. ressemble plus à la Corée du Nord actuellement, car la censure est maintenant courante dans tous les médias du Borg.
Certes, les Borgs craignent les faits car les faits révèlent les mensonges des Borgs. Pour The Borg, la vérité est la résistance. Par conséquent, The Borg prétend maintenant que le crime de pensée peut donner lieu à un terrorisme potentiel. Il s’agit de «terrorisme» parce que toute sorte de perturbation décentralisée menacerait l’existence même des Borgs. En fait, la guerre contre le terrorisme est une question de survie pour The Borg. Mais ce que le Borg assigne maintenant comme terreur était autrefois appelé liberté d'expression et liberté d'association en Amérique.
Pourquoi est-ce arrivé? Parce que les milliardaires possèdent tous les plus grands porte-voix des médias, et les mensonges qu'ils propagent sont les moyens de faire le plein de gaz au public. Il s’agit simplement de la méthode de fabrication du consentement de The Borg. Les mensonges deviennent des récits et les récits forment des croyances sur lesquelles les gens agissent avec foi.
Honnêtement, il semble que les mensonges des Borgs soient devenus une sorte de nouvelle religion, avec les attributs de la foi qui séparent les croyants des terroristes.
Comme écrit dans mon dernier article sur The Borg:
Qu'est-ce que vous obtenez lorsque vous mélangez des collectivistes et des idiots utiles dans The Technocracy?
Le Borg.
C'est une description appropriée parce que les gens doivent s'assimiler dans le système Borg ou être considérés comme morts au système. Vous êtes soit assimilé, soit ciblé pour être assimilé, soit vous devez mourir. Nous sommes obligés de choisir parce que c'est leur système. C'est leur grille. Ils sont The Matrix.
RépondreSupprimerEn vérité, cependant, c'est leur illusion et la clé de leur destruction.
Dans les préceptes du marxisme, il y a, indéniablement, un aspect fanatiquement religieux au «Plus grand bien» avec sa propre morale et sa propre loi; Le plus grand bien, bien sûr, étant la survie du collectif. Mais même cela est un mensonge. Regardez toutes les purges à travers l'histoire pour voir comment The Greater Good a toujours été principalement axé sur la survie des reines des abeilles dans la ruche.
Remplacez maintenant le mot «marxisme» dans le paragraphe ci-dessus par «Covid-19». Le voyez-vous maintenant?
Le Borg a assimilé l'Amérique; et la raison pour laquelle le Borg a fait cela est d'assurer sa propre survie. Mais plus encore, The Borg désire la perfection au point de réaliser le transhumanisme grâce à la fusion de la biotechnologie, de l'intelligence artificielle et de la singularité technologique. Il semble qu'ils souhaitent évoluer en dieux et, comme certains le croient, remplir une promesse remontant au jardin d'Eden et à la chute de l'homme. Et étant donné le fait que The Borg a maintenant avalé tout le gouvernement américain, cela offre une perspective entièrement nouvelle sur la séparation de l'Église et de l'État, n'est-ce pas?
La politique définit les relations de l’humanité les unes avec les autres, tandis que la théologie traite des relations de l’homme avec ce qui est perçu par l’homme comme la plus grande construction. Il semble que tout au long de l'histoire, un conflit fondamental se soit constamment reproduit entre la survie brute et la… dirons-nous… Longue vue de la plus grande perception.
Et quelle est la plus grande perception? Certains appelleraient cela vérité spirituelle, ou loi, ou raison, ou accepter Jésus-Christ comme Sauveur, ou principes éternels, ou, même, amour désintéressé pour les autres.
Il n'y a pas d'homme plus grand que celui-ci, celui qu'un homme donne sa vie pour ses amis.
- Jean 15:13
Sauf que le Borg a tordu la norme biblique de l'amour en des gens sacrifiant leur vie pour le Borg. Cela se fait par tromperie et est actuellement administré par les plus hautes fonctions du gouvernement américain, des sociétés transnationales et des organisations mondialistes. Et, malheureusement, il semble y avoir peu ou pas de résistance aux niveaux national ou mondial.
Par conséquent, dans le vide d'un véritable leadership, le moment est venu pour ceux qui chérissent l'individu et la liberté d'abandonner la politique des partis et de devenir les anti-borg.
Tout comme l’ancien candidat à la présidentielle Ron Paul a déclaré un jour: «À une époque de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire», le maintien de la perception supérieure devient révolutionnaire pendant les périodes de tyrannie sans loi.
Le philosophe anglais John Locke a affirmé: «La fin du droit n'est pas d'abolir ou de restreindre, mais de préserver et d'élargir la liberté. Car dans tous les états d'êtres créés capables de loi, où il n'y a pas de loi, il n'y a pas de liberté. Cela signifie que, dans une nation sans loi, les autorités gouvernementales tenteront toujours d'éteindre la liberté. Cela se produit maintenant: une autorité illégale s'attend à faire appliquer ses propres lois. Et c'est la définition même de la tyrannie.
RépondreSupprimerCeux qui maintiennent une perception supérieure ont une compréhension de la loi naturelle et de «certains droits inaliénables, parmi lesquels la vie, la liberté et la poursuite du bonheur». Et, certainement, aucun de ceux-ci n'est accordé par The Borg. En fait, tout ce que les Borgs ont à offrir, ce sont la tromperie et le pouvoir politique qui poussent à partir des canons d'armes à feu. Leurs armes, c'est-à-dire; et c'est pourquoi le Borg doit maintenant avoir vos armes. Parce que plus de pouvoir politique pour vous.
C’est vrai que le Borg a maintenant les avantages de la tromperie et de la technologie, mais c’est aussi un fait que l’anti-borg a la perspective moderne de l’histoire; y compris les idées de l'ancien dissident et historien soviétique Aleksandr Soljenitsyne:
Et comment nous avons brûlé dans les camps plus tard, en pensant: comment aurait-il été si chaque agent de sécurité, quand il sortait la nuit pour faire une arrestation, ne savait pas s'il reviendrait vivant et devait dire adieu à son famille ? Ou si, pendant les périodes d'arrestations massives, comme par exemple à Leningrad, quand ils arrêtaient un quart de la ville entière, les gens ne s'étaient pas simplement assis là dans leurs repaires, pâlissant de terreur à chaque coup de porte d'en bas et à chaque pas sur l'escalier, mais avaient compris qu'ils n'avaient plus rien à perdre et avaient hardiment dressé dans le hall du bas une embuscade d'une demi-douzaine de personnes avec des haches, des marteaux, des pokers, ou quoi que ce soit d'autre à portée de main? Après tout, vous saviez à l'avance que ces bluecaps étaient sortis la nuit sans raison. Et vous pouviez être sûr à l'avance que vous fendriez le crâne d'un fardeau.
- Aleksandr Solzhenitsyn, l'archipel du Goulag 1918–1956
En comparant les leaders des droits civiques Martin Luther King, Jr.et Gandhi, l'activiste Malcolm X a un jour affirmé que Gandhi était un gros éléphant noir assis sur une petite souris blanche et King était une petite souris noire assise sur un gros éléphant blanc.
Le Borg sait qu’il s’agit d’une petite souris chevauchant un éléphant armé de la technologie et c’est pourquoi les nouveaux goulags ont été améliorés numériquement et robotiquement. C’est pourquoi les interrupteurs et les portes sont maintenant fermés via les verrouillages Covid et le programme de vaccination. Le Borg s’attend pleinement à injecter à tous les Américains des logiciels génétiques tout en autorisant les armes à feu du peuple et en facturant électroniquement à leurs compagnies d’assurance des prélèvements anaux de précaution. Et si les Américains ne coopèrent pas, alors les mandats forcés se produiront bientôt sous une contrainte extrême à la suite de plus de faux drapeaux, de guerre et de loi martiale.
RépondreSupprimerAlors, quelle devrait être la réponse des anti-borgs ?
L'idéal serait de devenir l'opposé de The Borg.
L'anti-borg répond à l'appel des Borgs pour une centralisation mondiale et de l'argent numérique, avec une décentralisation locale, du troc et une valeur réelle.
Quoi que le Borg cherche à lier, l'anti-borg se déchaîne:
- Le Borg pense que sa survie est primordiale.
- Le Borg croit que les gens doivent s’assimiler dans son système parce que c’est la grille du Borg et qu’ils sont la Matrice.
- Le Borg pense que la résistance est vaine.
- Le Borg croit que la terre entière leur appartient.
- Le Borg pense que ses lois illégitimes seront appliquées et obéies par des drones humains prêts à échanger leurs âmes contre le statut et la sécurité dans un ersatz d'empire.
- Le Borg croit que son destin est assuré par la technologie.
- Le Borg estime que son armée de drones et de robots est supérieure à la dignité humaine.
Bien sûr, ce ne sont là que quelques-uns des mensonges qui collent les Borg ensemble. Pourtant, les illusions sont bien plus fragiles que ce que les Borgs peuvent comprendre.
Si le Borg lie le Collectif par la peur et le mensonge, l'anti-borg répond par un démantèlement aléatoire, sur une base individuelle, avec courage et vérité. Lorsque les zones de vulnérabilité sont identifiées, l'anti-borg se demande ce qui peut être gagné, séparément et aux bons endroits au bon moment. L'anti-borg est un tableau aléatoire accidentel de problèmes anonymes dans le système.
Que peut-on gagner ?
RépondreSupprimerLes anti-borgs agissent individuellement pour vaincre la tromperie par la vérité tout en estimant le courage au-dessus de la lâcheté et la foi sur la peur. Contrairement au souci bestial des Borgs pour la domination comme moyen de survivre, les anti-borgs apprécient la longue perspective des principes éternels; comme ceux-ci transcendent la mort.
Les anti-borgs valorisent les principes fondamentaux comme le droit constitutionnel, la vie, la liberté et la recherche du bonheur plutôt que le politiquement correct et la dialectique des partis politiques. L'anti-borg apprécie la grande inévitabilité des transitions historiques et générationnelles avec clarté et humilité.
- voir clip sur site -
L'anti-borg se prépare et décide. Il est prudent et ne jettera pas ses perles devant les porcs. Il choisit ses options avec soin, délibérément et a identifié sur quelle colline mourir. L'anti-borg fixe des priorités réalistes et se rend compte que ce qu'il fait maintenant et demain sont tout ce qui compte.
L'anti-borg comprend les divisions dans l'armée et les forces de l'ordre et les identifie par leurs actions:
… Tant que M. Security Agent se souviendra qu'il a prêté le même serment que des millions d'Américains, pour défendre la Constitution contre tous les ennemis, étrangers et nationaux, il ne se permettra certainement pas de prendre part à des raids de confiscation d'armes à feu. Mais s'il le fait, soyons francs: des dizaines de millions d'Américains le considéreraient alors comme l'ennemi domestique contre lequel ils ont juré de défendre la Constitution.
L'anti-borg a une compréhension de la vision à long terme de la plus grande perception et sait ce qui est en jeu à tout moment:
Car à quoi sert un homme s'il gagne le monde entier et perd sa propre âme ?
- Marc 8:36
Des villes, des comtés et des régions entières peuvent être sécurisés lorsque des agents chargés de l'application de la loi engagés dans la Constitution se coordonnent avec les administrations civiles actuelles. Mais les responsables d'institutions et d'agences sélectionnées doivent collaborer rapidement et de manière décisive pour parvenir à l'autosuffisance avant que le Borg ne les assimile tous.
Dissoudre la colle qui lie The Borg nécessite que ses illusions soient brisées par des solutions surprises - appliquées au bon moment aux bons endroits.
Que peut-on gagner ?
Les réponses à cette question sont ce que les Borg craignent le plus et c’est pourquoi la contestation de l’illégitimité des Borgs a été qualifiée de «terreur». Il craint la «démocratie irlandaise» car aucun «rebelle ostentatoire» ne signifie qu'il n'y en a pas pour les Borgs à «crucifier pour l'édification du public».
- voir clip sur site -
Éteignez donc la télévision, ignorez les nouvelles et défiez courageusement les mensonges qui lient les Borgs. Éclatez et divisez les illusions de l'intérieur, ou sur les murs, dans l'ombre, juste devant ou au coin de la rue: parfois anonymes et séparés, en prenant position ou en courant. Pour reprendre les mots de l'artiste musical Lou Reed: «brisez-vous en un million de morceaux et volez au soleil».
https://www.lewrockwell.com/2021/02/no_author/787933-2/
La santé mentale de la génération Z morfle
RépondreSupprimerSelon une étude internationale, les jeunes travailleurs sont ceux qui, psychologiquement, souffrent le plus de la situation sanitaire actuelle.
par comm/egr
3 février 2021 à 17:58
Les jeunes employés sont la catégorie de travailleurs à le plus souffrir psychologiquement de la situation sanitaire liée au Covid-19, révèle une étude.
La génération Z est la plus touchée psychologiquement par la pandémie. Plus que toute autre. Selon une étude menée sur plus de 12’000 personnes dans 11 pays, près de 90% des jeunes travailleurs déclarent que le Covid-19 a eu sur eux un impact psychologique négatif. Et 94% soulignent que le stress au travail a également un impact sur leur vie familiale.
La génération Z (ceux nés entre 1997 et 2010) est deux fois plus susceptible que les baby-boomers de faire des heures supplémentaires pendant la pandémie. Quant aux millennials (1980-fin des années 90), ils sont plus nombreux à avoir connu un épuisement professionnel que les baby-boomers, révèle un nouveau rapport d’Oracle et de Workplace Intelligence, une société de recherche et de conseil en ressources humaines. Par ailleurs, 84% des sondés de la génération Z et 77% des millennials disent préférer se tourner vers des conseillers virtuels plutôt que vers des humains pour obtenir un soutien psychologique.
La pandémie est aussi particulièrement difficile à vivre pour les cadres, affirme l’étude. Ceux-ci ont eu plus de mal que leurs employés à s’adapter aux nouvelles conditions de travail liées à la situation sanitaire. Plus de la moitié des personnes occupant un poste à responsabilités déclarent avoir eu des difficultés à s’adapter psychologiquement à leur lieu de travail, contre 45% des employés. De même, 85% des cadres affirment avoir des difficultés importantes à travailler à distance.
Surtout en Inde et aux Émirats
La pandémie et ses effets sur la santé mentale sont vécus de manière différente selon les régions du monde. L’Inde (89%), les Émirats (86%), la Chine (83%) et les États-Unis (81%) sont les pays où le plus grand nombre d’employés ont déclaré que la pandémie avait eu un impact négatif sur leur santé mentale. À l’inverse, l’Italie est le pays où la proportion de travailleurs impactés psychologiquement par la pandémie est le plus faible (65%).
«La pandémie a changé nos habitudes de travail, commente Emily He, vice-présidente senior chez Oracle Cloud HCM. L’épuisement professionnel, le stress et les autres problèmes de santé psychologique deviennent fréquents. Chacun a été touché de manière différente. Les solutions mises en place par l’entreprise doivent refléter cette disparité. Dans l’ensemble, ce sondage démontre que l’utilisation de technologies visant à améliorer la santé mentale des employés doit devenir une priorité au sein de chaque entreprise.»
https://www.lematin.ch/story/la-sante-mentale-de-la-generation-z-morfle-549256750308
Crowder poursuit Facebook pour fraude, fausse publicité et jure "nous ne nous agenouillons pour personne"
RépondreSupprimerFebruary 3rd, 2021
Stephen Crowder s'en prend à Facebook pour une facture de dommages-intérêts à sept chiffres. Il dit qu'il portera tout cela jusqu'à la Cour suprême et ose pratiquement Facebook pour le faire taire.
En tant qu'entreprise, Facebook vendait quelque chose qu'il n'avait pas l'intention de livrer. Ceux qui ont investi leur travail créatif, leur temps et leur argent publicitaire ont été faussement et trompeusement amenés à s'attendre à ce que Facebook soit une plate-forme neutre dont les politiques n'étaient ni politiquement ni raciales.
Au lieu de cela, ils ont pris la propriété intellectuelle, le temps et les données basés sur de fausses prémisses.
Imaginez un groupe de lobby politique secret s'installer comme un complexe de divertissement de télécommunications et de câble, puis après que tout le monde ait payé les fils et les poteaux et la mini-série, ils ont annoncé qu'ils annuleraient quiconque ne croyait pas en sa religion ou ne s'agenouillait pas. avant cela. Les gens avaient passé des années à bâtir un réseau de vente ou une communauté qui pouvait soudainement devenir sans valeur ou être tenue à rançon:
Steven Crowder annonce une poursuite contre Facebook
Epoch Times
L'animateur conservateur Steven Crowder a déclaré le 1er février qu'il poursuivait Facebook pour «concurrence déloyale, fraude, publicité mensongère et antitrust».
«Notre point plus large est que nous sommes pro-business mais anti-fraude. Facebook a incité les consommateurs et les créateurs à dépenser de l'argent et à fournir des données et des points de vue sous la promesse de ne pas s'engager dans des préjugés politiques, raciaux ou religieux dans l'application de leurs politiques, mais ils l'ont fait à la fois expressément et secrètement, et par conséquent, la poursuite. "
Dans le clip YouTube, Crowder a déclaré que sa diffusion en direct électorale du 3 novembre avait été interrompue au milieu de sa couverture. Crowder a déclaré qu'on ne lui avait jamais fourni une raison pour laquelle le ruisseau avait été supprimé.
«Ils ont supprimé le plus gros flux qui ait jamais existé, de la plus grande plate-forme qui ait jamais existé, sans raison», a-t-il déclaré.
Ne prenez aucun prisonnier:
Crowder a fait référence au procès le 31 janvier, écrivant sur Twitter: «Je ne sais pas ce qui va se passer le 2 février. Mais demain, nous ne nous autocensurerons PAS, nous ne serons PAS intimidés, réduits au silence ou intimidés. Nous ne nous mettrons à genoux pour personne.
Filtre à carburant h / t.
https://joannenova.com.au/2021/02/crowder-sues-facebook-for-fraud-false-adverting-vows-we-kneel-for-no-one/
NordStream-II, un enjeu européen majeur et vital
RépondreSupprimerle 4 février 2021
À l’époque maintenant révolue de l’administration Trump la Maison-Blanche était particulièrement hostile au gazoduc Nordstream-II pour diverses raisons, d’abord la « russophobie » prédominante mais aussi et surtout le marché allemand potentiel du gaz liquéfié en provenance des multiples puits forés dans la roche-mère américaine auquel il fallait trouver un débouché vers l’Europe et en particulier l’Allemagne était le client solvable visé. Cette politique américaine entrait dans le cadre du vieux dessein américain de main-mise sur l’Europe datant de la fin de la deuxième guerre mondiale. Depuis les évènements d’Ukraine largement fomentés par l’administration Obama (il a été nobélisé pour ses faits d’armes) et le rattachement de la Crimée après un référendum populaire de tous les habitants de cette péninsule à la Russie le projet NordStream-II a fait l’objet d’une multitude de chantages de la part des USA. L’Ukraine, se voyant privée à terme des revenus engendrés par le passage du premier gazoduc traversant son territoire depuis la Russie vers l’Europe, a organisé un forcing constant sur la Maison-Blanche pour ruiner le projet NordStream-II. Forts de l’extraterritorialité de leurs lois les américains ont menacé de sanctions tous les actionnaires du projet : Gasprom, Royal Dutch Shell, OMV et Engie pour ne citer que les plus emblématiques. Ce projet d’un montant de 9,5 milliards de dollars est garanti par une série de banques qui ont très gros à perdre en cas d’arrêt définitif de ce projet : Euler Hermes, coordinateur, Crédit Agricole, Société Générale, Commerzbank, Unicredit, Deutsche Bank, SMBC (Japon), RBS, … Une multitude d’entreprises européennes sont impliquées dans ce projet ainsi que Sumitomo ou encore Rolls-Royce (Sources Wikipedia).
Avec l’arrivée du vieux Joe Biden la donne a quelque peu changé, en apparence du moins, puisque la pression des écologistes américains a brusquement remis en question la fracturation hydraulique des roches-mères et les nouvelles explorations semblent restreintes. L’Allemagne, montrée du doigt, cette fois par les écologistes allemands et français, a un réel besoin de ce gaz russe pour réduire sa consommation de charbon. Pourtant le Président français pousse la chancelière allemande à abandonner le projet NordStream alors qu’il est presque achevé, conformément à sa politique de totale soumission à la Maison-Blanche. Il semble d’ailleurs qu’il n’ait pas encore digéré que le locataire de la Maison-Blanche a changé … De son côté la Pologne, évincée de ce projet, ne dit mot et va probablement se tourner soit vers la France, soit vers les USA, pour lancer un programme de nucléaire civil audacieux et s’affranchir également de son charbon pourtant domestique pour la production d’électricité. C’est sans ignorer la présidente de la Commission européenne qui est une crypto-écologiste notoire et qui rappelle à la Pologne les engagements « verts » de la Commission.
Un autre point qui n’a peut-être rien à voir avec le projet NordStream est l’affaire Navalny mais que Macron a osé mentionner. Comme le leader de la contestation à Hong-Kong, Navalny est piloté par la CIA. Comme à son habitude ce service de la CIA a procuré des documents photographiques susceptibles de ternir l’image de Vladimir Poutine. Or il se trouve que la photo qui a fait le tour du monde et représentant l’hypothétique palace personnel de Poutine n’est autre qu’un hôtel de luxe en construction situé dans le sud de l’Allemagne au bord d’un lac. Comme chacun sait l’Allemagne est sous la haute surveillance de la CIA (cf les écoutes téléphoniques dont a été victime Angela Merkel) et cette histoire Navalny arrive à point nommé pour discréditer l’utilité du projet NordStream, une sorte de complot ourdi par l’administration Trump mais repris au galop par le vieux Joe.
RépondreSupprimerOn en arrive donc au problème récurrent du choix de la source d’énergie pour la production d’énergie électrique. L’Allemagne a décidé de démanteler la totalité de son parc nucléaire et la Pologne subit la pression des écologistes de la Commission européenne pour s’affranchir de son charbon. Il lui reste le choix entre les moulins à vent + les panneaux solaires ou l’énergie nucléaire et, bien pensante, la Commission de Bruxelles songe à pousser la Pologne à s’adresser aux Américains ou aux Français pour construire des centrales nucléaires. Drôle de choix quand on sait que les Etats-Unis n’ont pas construit une seule centrale nucléaire depuis plus de 30 ans et que la France est incapable de respecter les délais de construction tant de l’EPR finlandais que de l’EPR français. Le projet britannique d’Hinkley Point C arrivera-t-il à son terme un jour ? Nul ne le sait. Autant les Américains que les Français ont perdu dramatiquement leur savoir-faire dans le domaine du nucléaire civil.
Pour rappel les deux EPR chinois de Taishan ont été construits en 9 ans et la technologie des turbines Arabelle, fleuron d’Alstom-Energie vendu par Macron aux Américains, a été cédée clés en main à la société chinoise Dongfang Electric. Il ne reste donc dans le monde que deux pays capables de construire des réacteurs nucléaires : la Chine et … la Russie. Il est difficile d’imaginer que la Pologne fasse appel à la Russie car ce pays est son ennemi héréditaire. Pour ce qui concerne la Chine, le « China-bashing » systématique organisé par les USA et repris stupidement par l’Europe complique la situation. La Pologne n’a pas d’autre choix que de continuer à extraire son charbon pour produire son électricité quoiqu’en pense la Présidente de la Commission européenne.
Moralité de cette sombre histoire : si l’Europe occidentale refuse de normaliser ses relations avec la Russie elle signe par conséquent son arrêt de mort économique. Le « Green New Deal » à l’européenne décidé par Madame Van der Leyen est déjà un arrêt de mort. L’arrêt du projet NordStream provoquera des tensions au niveau des banques européennes qui seront un autre facteur d’accélération du collapsus généralisé de l’économie européenne. Sans la création d’une Europe « de l’Atlantique à l’Oural » cette Europe telle que nous la connaissons aujourd’hui va tout simplement disparaître …
RépondreSupprimerPour ceux de mes lecteurs qui désireraient approfondir mon analyse cette conversation me paraît intéressante : https://www.youtube.com/watch?v=DgLlxpFue34&t=62s
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/02/04/nordstream-ii-un-enjeu-europeen-majeur-et-vital/
Une onde de choc reflationniste se propage littéralement à travers les océans du monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 4 FÉVRIER 2021 - 8:25
Les banques centrales sont-elles sur le point de récolter la flambée des prix du génie de l'inflation qu'elles ont semé au cours des dernières décennies ?
Plus tôt dans la journée, nous avons vu l'impression d'inflation sous-jacente la plus élevée de la zone euro depuis 5 ans (accordée, principalement due à des facteurs ponctuels) dans une semaine où les prix américains payés dans l'ISM manufacturier étaient à des sommets de 10 ans.
- voir graphique sur site -
Et, comme l'écrit aujourd'hui Jim Reid de Deutsche Bank - reprenant quelque chose sur lequel nous avons martelé la table au cours des deux derniers mois - "la pandémie a créé de nombreux effets secondaires économiques et l'un des faits les moins signalés ces dernières semaines a été la flambée massive des tarifs d'expédition ", bien que pour être honnête, alors que d'autres peuvent en effet ne pas en faire état, nous avons été partout comme on le voit dans" Nouveau record mondial pour les tarifs d'expédition: 350 000 $ par jour "," Le coût réel Of Ocean Freight Out Of Asia atteint des "hauteurs incroyables", et ainsi de suite.
À ce stade, le «graphique du jour» de Reid montre l'indice de fret conteneurisé de Shanghai, qui représente les taux hebdomadaires de fret de conteneurs au comptant (exportation) depuis le port de Shanghai, avec la lecture actuelle plus que tripler ses niveaux en mai de l'année dernière. Comme nous l'avons noté au cours des deux derniers mois, d'autres indices de fret montrent une histoire similaire.
- voir graphique sur site -
Comme l'explique Reid, il y a un certain nombre de raisons pour lesquelles cela s'est produit: d'une part, la croissance de l'offre a considérablement diminué ces dernières années, les trois principales alliances maritimes étant devenues beaucoup plus disciplinées en matière de capacité. De plus, les récentes perturbations de la chaîne d'approvisionnement dues au manque de conteneurs (boîtes au mauvais endroit), au COVID (manque de personnel) et aux conditions météorologiques (vague de froid sur la côte Est) n'ont pas non plus aidé les choses. Ensuite, du côté de la demande, vous avez le fait que la croissance économique est revenue beaucoup plus forte que prévu au plus fort de la pandémie l’année dernière, notamment avec la mise en ligne de plusieurs vaccins au moment où nous parlons.
La plus grande question à moyen et long terme est de savoir si ce ne sera qu'un phénomène temporaire ou s'il s'agit d'un problème structurel plus large. Notre analyste de recherche sur les actions dans ce domaine, Andy Chu, pense qu'étant donné la consolidation du secteur, même si les tarifs d'expédition se replient par rapport à leurs pics actuels, ils se stabiliseront à des niveaux plus élevés par rapport à leurs normes historiques. D’un autre côté, certains affirment que les transporteurs de fret gagnent actuellement trop vite et qu’ils ne pourront pas résister à l’introduction de capacités supplémentaires sur le marché et à la commande de plus de navires, ce qui exercera une pression à la baisse sur les prix.
RépondreSupprimerAinsi, l'indice de fret présenté ci-dessus est sur le point de s'effondrer ou a-t-il atteint un "plateau en permanence élevé", et - comme Reid le demande rhétoriquement - cette augmentation des frais de transport laisse-t-elle présager une hausse plus importante de l'inflation en 2021 alors que la demande et l'excès sont refoulés des économies sont libérées?
Même si la réponse est oui, nous sommes convaincus que les banquiers centraux proposeront rapidement une nouvelle mesure de l'IPC (indice des prix à la consommation) qui masque complètement le fait que les importateurs n'auront d'autre choix que de répercuter ces coûts sur les consommateurs finaux.
https://www.zerohedge.com/markets/reflationary-shockwave-literally-spreading-across-worlds-oceans