12 févr. 2021, 22:27
Le monde doit se préparer à ce que le Covid reste «parmi nous» pour longtemps malgré les vaccins, a averti le 12 février 2021 la directrice de l'agence européenne chargée des maladies, appelant les pays de l'UE à conserver leurs mesures restrictives. «Maintenant, il semble qu'il soit plus probable qu'il reste» plutôt qu'il ne disparaisse, a déclaré Andrea Ammon, directrice du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) dans un entretien à l'AFP le 12 février.
«Il semble très bien adapté aux humains. Donc, nous devons nous préparer à ce qu'il reste parmi nous», a-t-elle ajouté. «Ce ne serait pas le premier virus à rester parmi nous pour toujours, ce n'est donc pas une caractéristique inhabituelle pour un virus», a pointé la responsable de l'agence sanitaire européenne basée à Stockholm.
Si les vaccins permettent de réduire très drastiquement le risque de contracter le Covid-19, les scientifiques ne savent pas encore s'ils empêchent également la transmission du virus, ni dans quelle mesure. Lire aussi L'UE ne devrait pas retrouver son niveau d’activité de 2019 avant 2022 Dans combien de temps saura-t-on plus clairement si les vaccins stoppent la transmission ?
Selon Andrea Ammon, cela va prendre quelques mois : «Des études sont en place, mais il faut un plus grand volume de gens vaccinés pour pouvoir suivre», explique-t-elle. Les variants, surtout sud-africain et brésilien, compliquent la donne, car on suspecte qu'ils puissent amoindrir l'efficacité du vaccin. «La question est ce que cela implique pour l'efficacité du vaccin», a souligné Andrea Ammon, pointant l'exemple de la grippe saisonnière qui oblige à adapter les vaccins chaque année.
«Il est possible que la même chose se produise, ou bien qu'à un moment donné [le virus] se stabilise et que nous puissions utiliser un vaccin pour une longue période», a-t-elle suggéré à l'AFP par visioconférence. Appel à conserver les restrictions en place au sein de l'UE La directrice de l'ECDC a par ailleurs appelé les pays de l'Union européenne à conserver les restrictions actuellement en place, malgré une décrue des cas dans la majorité des Etats européens. C'est encore un tableau contrasté […] Nous ne sommes pas encore au bout de nos peines «C'est encore un tableau contrasté […] Nous ne sommes pas encore au bout de nos peines», a-t-elle affirmé, indiquant que tous les Etats de l'UE (à l'exception de la Finlande) se trouvaient encore dans une situation épidémiologique «sérieuse» selon les critères de l'ECDC.
«Tout le monde en a marre des mesures, mais quand on court une épreuve de fond […] il faut courir les derniers kilomètres», a-t-elle plaidé. Le nombre de nouveaux cas quotidiens dans toute l'Europe avoisine actuellement les 150 000, contre environ 250 000 il y a un mois, selon les données officielles compilées par l'AFP.
Nul au monde ne peut prédire les tremblements de terre ni les éruptions volcaniques, or, il se trouverait que des personnes très bien renseignées sur le Programme Hégémonique Total comme Andrea Ammon puisse apporter certaines confidences sur les largages par drones à venir ! Cette déclaration n'est pas celle d'une fantaisiste à la boule de cristal qui vous parle de météo mais de la directrice de l'agence européenne chargée des maladies qui vous parle de l'euthanasie obligatoire distribuée par de faux vaccins.
RépondreSupprimerTout est dans les échéances ! Mort dans les 24 h ? Mort dans les 15 jours ? Mort dans les 3 mois ?
La grande arnaque des vaccins
RépondreSupprimerPar Vasko Kohlmayer
13 février 2021
«L'Afrique du Sud suspend le déploiement du vaccin Oxford-AstraZeneca après que les chercheurs ont signalé une protection minimale contre la variante», annonce le titre d'un récent rapport du Washington Post.
La première phrase de l’article se lit comme suit:
«L’Afrique du Sud suspendra l’utilisation du vaccin contre le coronavirus en cours de développement par l’Université d’Oxford et AstraZeneca après que les chercheurs ont constaté qu’il offrait une« protection minimale »contre les infections à coronavirus légères à modérées causées par la nouvelle variante détectée pour la première fois dans ce pays.»
Les informations véhiculées par ce qui précède révèlent la fraude gargantuesque qui a été perpétrée sur l'humanité au nom du COVID-19.
Même si de nombreuses personnes seront profondément déçues et découragées par ce qui s'est passé en Afrique du Sud, la nouvelle n'aurait dû surprendre personne, car l'échec du vaccin était complètement prévisible et inévitable.
Voici la vérité: il n'est pas possible de concevoir un vaccin efficace pour le type de virus qui cause le COVID-19. Pourquoi ? C’est précisément la raison pour laquelle le vaccin d’AstraZeneca a échoué en Afrique du Sud et échouera également ailleurs.
Le coronavirus est un type de virus qui mute largement et à cause de cela, il est impossible de proposer un protocole de vaccination qui arrêterait sa propagation.
Tout virologue de bonne foi le sait. Et pourtant, le public n'a pas été informé de cela. Bien au contraire, cette information cruciale a été activement supprimée.
Plutôt que d'être dit la vérité, on nous a ordonné de nous accroupir dans de longs verrouillages et d'attendre que le vaccin soit trouvé. Une fois que cela se produirait, nous ont-ils dit, nous serions en mesure de vaincre le virus et de retrouver nos vies. Jusqu'à tout récemment, c'était le récit officiel propagé par les élites gouvernantes du monde entier.
Par conséquent, des milliards de personnes ont mis leurs espoirs sur le vaccin et ont désespérément attendu sa délivrance. Dans le même temps, les gouvernements ont canalisé des milliards de dollars dans le développement de ces fausses préparations et un certain nombre de dirigeants pharmaceutiques et de scientifiques sont devenus des milliardaires à la nouvelle de «progrès» et d'essais «réussis».
Alors que certains devenaient fabuleusement riches, le public effrayé et crédule était tenu dans l'ignorance de la raquette. Malheureusement, la plupart des gens manquent apparemment de volonté et d'indépendance d'esprit pour aller au-delà de la propagande et faire leurs propres recherches. Cela n'aide pas, bien sûr, que l'establishment ait fait de son mieux pour censurer et supprimer les informations qui vont à l'encontre de son discours officiel.
La première nouvelle qui a montré que tout n'allait pas bien est venue lorsque le vaccin chinois Sinovac s'est avéré efficace à 50% seulement au Brésil. Aussi mauvais soit-il, nous pouvons être sûrs que même le chiffre dérisoire de cinquante pour cent a été modifié à la hausse par un effort conjoint des autorités brésiliennes qui ont acheté le vaccin et du fabricant chinois du vaccin. Ils ont menti parce que c'est dans l'intérêt des deux parties de le faire. Les autorités gouvernementales devaient couvrir leur incompétence de dépenser des centaines de millions de dollars sur un mauvais produit alors que le fabricant veut protéger ses profits. La vérité probable est que le vaccin chinois est à toutes fins pratiques inutile et peut-être dangereux en raison d'effets secondaires potentiels pour lesquels il n'a pas été suffisamment testé dans le laps de temps extrêmement court dans lequel il a été développé.
Fait révélateur, le fabricant chinois du vaccin de mauvaise qualité Sinovac a initialement revendiqué une efficacité de près de cent pour cent. Leurs affirmations étaient conformes à celles des fabricants occidentaux de vaccins COVID-19. Nous pouvons être sûrs - étant donné la nature mutante du virus SARS-CoV-2 - que les vaccins développés par les sociétés pharmaceutiques occidentales sont tout aussi inutiles que celui de leur homologue chinois. Nous en avons déjà vu des preuves claires en Afrique du Sud. Dans l'article susmentionné du Washington Post, nous apprenons que lorsqu'en Afrique du Sud la nouvelle «variante est devenue dominante dans le pays en novembre, le vaccin [d'Oxford-AstraZeneca] n'a fourni aucune protection significative contre la maladie…» Des chercheurs sud-africains ont estimé que l'efficacité du vaccin Oxford-AstraZeneca est de dix pour cent.
RépondreSupprimerPensez-y: le vaccin est efficace à dix pour cent ! Et c'est probablement encore une exagération, car toutes les parties impliquées tentent de sauver la face.
Mais même à dix pour cent, le vaccin serait pire qu'inutile, car s'il n'offre pratiquement aucune protection, il comporte potentiellement des effets secondaires graves pour lesquels il n'a pas été suffisamment testé.
En raison des dangers potentiels inhérents à ce type de produit médical, il faut normalement environ six ans pour développer un vaccin dont l'interdiction soit considérée comme raisonnablement sûre. Selon Business Insider, «les vaccins prennent souvent des années, voire des décennies, à se développer, à tester et à approuver pour un usage public.»
Ce n'est qu'en avril de l'année dernière que CNN a affirmé qu'un délai d'un an et demi pour produire un vaccin soulèverait des problèmes de sécurité:
«Dix-huit mois peuvent sembler longs, mais dans les années de vaccination, c'est un clin d'œil. C'est la longue fin de la fenêtre de temps de l'administration Trump pour développer un vaccin contre le coronavirus, et certains leaders dans le domaine disent que c'est trop rapide - et pourrait se faire aux dépens de la sécurité.
C'était l'une des rares occasions où CNN a dit quelque chose qui était en fait vrai. L'article continue en citant de vrais experts dans le domaine comme le Dr Peter Hotez, un expert en maladies infectieuses et en développement de vaccins au Baylor College of Medicine qui a déclaré: «Tony Fauci dit un an à 18 mois - je pense que c'est optimiste. Peut-être si toutes les étoiles s'alignent, mais probablement plus longtemps.
Le Dr Paul Offit, le co-inventeur du vaccin contre le rotavirus, avait ceci à dire: «Lorsque le Dr Fauci a dit 12 à 18 mois, j'ai pensé que c'était ridiculement optimiste. Et je suis sûr qu'il l'a fait aussi. "
Se précipiter, par conséquent, les vaccins COVID sur le marché après seulement neuf mois de développement est au-delà de l'irresponsabilité. Faire cela avec des «vaccins» dont leurs fabricants savent qu'ils ne peuvent être efficaces en fin de compte est carrément criminel.
Faisant partie de l'establishment, les fabricants de vaccins ne seront pas interpellés et punis pour leurs méfaits. Leur visage (et leur modèle économique) seront sauvés. Les données montrant l'inefficacité de leurs produits seront peaufinées et présentées sous le meilleur jour possible. Ils proposeront ensuite de concevoir des rappels pour différentes variantes, qui seront aussi inefficaces pour arrêter le COVID-19 que l'était leur vaccin d'origine. Mais tant pis: ce sera excellent pour leur entreprise, puisque chaque nouvelle variante représente plus de sept milliards de clients potentiels. Les conglomérats pharmaceutiques occidentaux sont connus pour être parmi les plus grands escrocs du système, et ils exploiteront l'arnaque COVID pour remplir leurs poches de manière massive.
Bien que l'efficacité des vaccins pour se protéger contre le COVID soit au mieux discutable, il ne fait aucun doute qu'ils ont déjà produit des effets secondaires graves. L'un de ces effets secondaires est la mort. Dans un certain nombre de pays, des centaines de personnes âgées sont mortes après avoir reçu leur injection. Cet effet secondaire est devenu si gênant que certains gouvernements - la Norvège, par exemple - ont publié de nouveaux avis et directives concernant la vaccination des personnes âgées. Ils l'ont fait même si les personnes âgées étaient au départ le premier groupe ciblé pour ce traitement. Mais plutôt que d'en profiter, de nombreux aînés ont été tués par ce qu'on leur avait dit même de protéger leur vie.
RépondreSupprimerÉtant donné qu'il n'a jamais été possible d'arrêter un virus hautement mutant par la vaccination - ce qui était bien connu -, toute l'entreprise de vaccins COVID était une fraude depuis le début et une entreprise dangereuse en plus. Le mieux que nous puissions espérer est que ces faux vaccins vendus par les gouvernements sans scrupules et les sociétés pharmaceutiques avides sont inefficaces. Étant administrés à raison de millions de doses par jour, nous ne pouvons que prier pour que les effets secondaires potentiels de ces concoctions non testées, bricolées à la hâte par des profiteurs impitoyables, ne produiront pas la plus grande calamité médicale d'origine humaine de l'histoire.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/vasko-kohlmayer/the-great-vaccine-scam/
Malgré que par nature (les vents sont de partout) les virus fassent xx fois le tour de la Terre et perdent leur radioactivité en 3 semaines, il existe des pays ou des milliards de personnes circulent librement et sans masque sans qu'ils n'aient été touchés par les virus ! Çà alors ! Mais hors de ces contrée libres sont appliquées à des personnes peu ou pas éduquées des mesures de rats de laboratoires où les sujets capturés sont examinés en boite de pétri ! Et, pour inciter les Témoins de Gréta à se faire euthanasier c'est carrément des ministres ou des vedettes qui se prostituent qui vont se montrer face aux caméras à se faire injecter des placebos alors qu'aux autres c'est cyanure & Cie !
SupprimerLes verrouillages sont une prophétie auto-réalisatrice
RépondreSupprimerLes interventions «non pharmaceutiques» ne fonctionnent pas et font bien plus de mal que de bien
Feb 12, 2021
Daniel Jeanmonod MD
J'ai choisi d'écrire ce texte en complément de nos deux contributions précédentes en raison du développement de la «deuxième vague» qui est venue par la suite, et en réaction à l'actuelle accumulation incessante d'interventions non pharmaceutiques (INP, également appelées corona, «sociales» ou mesures de verrouillage).
Celles-ci se caractérisent par la séparation / isolement des êtres humains par l'application de masques, le maintien à distance entre les personnes, les commandes au domicile et la fermeture d'entreprises.
Une étude importante dans Frontiers in Public Health sur les données fournies par 160 pays n'a trouvé aucune corrélation entre le taux de mortalité et la rigueur des mesures de verrouillage [1].
Une autre étude n'a montré aucun avantage significatif de la commande au domicile et de la fermeture d'entreprise sur la croissance des cas d'épidémie [2].
Les deux exemples suivants confirment ces résultats: un pays avec une faible rigueur de verrouillage comme la Suède a actuellement le même taux de mortalité par million d'habitants que la France, mais inférieur à l'Espagne, l'Italie et le Royaume-Uni, où des mesures de verrouillage sévères ont été appliquées.
De plus, la Suède a eu pour la deuxième vague une surmortalité beaucoup plus faible que la France, l'Italie ou l'Espagne, un constat qui permet de soupçonner que les mesures de verrouillage retardent la mise en place de l'immunité collective. Ce n'est pas souhaitable, car le temps pendant lequel les personnes âgées, malades et fragiles peuvent être exposés au virus s'allonge.
Comme les NPI sont imposés dans une ambiance surchargée de menace virale, ils sont en outre en mesure d'activer des mécanismes neuro-immunologiques destructeurs ainsi que de déclencher des développements psychosociaux, médicaux et économiques délétères secondaires5. Les deux ont un effet direct sur la mortalité de la population.
Les analyses indiquent qu'au moins un tiers, voire plus de la moitié, de la surmortalité observée peut être causée par les mesures appliquées [3] [4]. La mortalité basée sur des mesures se poursuivra et pourrait même s'accélérer si la peur persiste et si aucune fin au cauchemar n'est présentée à une population désormais chroniquement surchargée.
Nous sommes dans le contexte typique d'une «prophétie auto-réalisatrice», où, à travers des sur-réponses neuro-immunologiques, l'immobilisation physique, l'isolement social et les difficultés socio-économiques, le nombre de morts est maximisé et la prophétie de mort attendue confirmée.
Cela nécessite alors le maintien et même l'augmentation des mesures, et explique pourquoi les personnes qui remettent en question leur nécessité sont rapidement qualifiées d'idiots, d'idiots, de théoriciens du complot ou encore d'assassins (risquant sans cœur des vies).
Depuis près d'un an, l'hystérie virale cultivée a alimenté la croyance en la nécessité de supprimer «Covid19».
RépondreSupprimerLes modèles épidémiologiques, régulièrement révélés comme fortement pessimistes, justifient des INP préventifs même si les données collectées montrent des évolutions positives et rassurantes. Ces mesures sont présentées comme des éléments incontournables du combat à mener, et sont appliquées sans relâche sans remettre en cause leur efficacité (voir référence [1]), et sans considérer, comme mentionné ci-dessus, leur létalité.
Les tests PCR sont pratiqués pour l'ensemble de la population, avec leur extrême sensibilité et leurs faux positifs5, maintenant dans la population la conscience de la terrible présence du virus. Le fait qu'un pourcentage important (88 % en Italie) de décès se soit produit en présence de corona (mais pas en raison de corona) dans le cadre de situations de fin de vie n'est pas pris en compte.
La science passe à la découverte de nouveaux marqueurs de menace, comme le facteur de reproduction R et, récemment, la montée des variantes de virus mutés. Les pensées et les émotions restent focalisées sur le covid-19 et sa menace, sortis du contexte régulier des interactions normales entre l'homme et le virus.
Par exemple, des tests de présence de corona n'ont jamais été effectués auparavant pour établir la normalité au cours de l'année, et les variantes peuvent être considérées comme la réponse logique et habituelle des virus au développement de l'immunité collective humaine.
Dans notre comté de Soleure en Suisse, 2 662 décès ont été signalés pour 2020 [5], parmi lesquels 219 ont été attribués au covid-19 et de ces 211 vivaient en maison de retraite médicalisée [6]. L'âge médian des décès liés à la covid-19 en Suisse est de 86 ans [7] et le taux de prémorbidités significatives est très élevé (97% avec au moins une prémorbidité).
La Suisse, malgré une «deuxième vague» nette, n'a pas connu de surmortalité pour les moins de 65 ans, et même pour les 70 ans et plus, une correction de la taille croissante de cette tranche d'âge ne montre aucune surmortalité pour 2020 [4 ], et une mortalité plus faible en 2020 qu'en 2012, 2013 et 20156. Enfin, pour l'ensemble de la population suisse, le taux de mortalité total pour 100 000 habitants était le même en 2003 et encore plus élevé en 2000 [8].
Où trouve-t-on, ici et dans le monde, une motivation et une nécessité pour limiter les activités professionnelles et sociales de toute une population depuis près d'un an ?
Devrions-nous avoir verrouillé des populations dans le passé lors d'anciennes épidémies de grippe ? Evidemment non.
Devrons-nous faire cela à l'avenir ? Combien de temps notre environnement humain peut-il résister à des mesures aussi lourdes, délétères et douteuses ? Et quand les peuples du monde retrouveront-ils leurs droits humains fondamentaux et leur liberté ?
Bien sûr, la peur nous enlève le meilleur de nous-mêmes, et personne n'est responsable des dommages causés involontairement et sous la pression de la peur.
RépondreSupprimerIl n'y a hélas aucun doute sur le fait suivant: la médecine moderne et technologique manque souvent de la dimension thérapeutique compatissante que l'on attend d'elle, et présente la désagréable tendance à promouvoir d'énormes profits par le biais de médicaments et de produits médico-techniques, avec moins qu'approprié jusqu'à pratiques frauduleuses [9] [10]
La fraude réside au plus haut niveau, comme en témoigne le retrait récent d'un article frauduleux de la célèbre revue The Lancet [11]. Cet article a revendiqué à tort l'inefficacité et les dangers d'un médicament à base de plantes, bien connu, efficace et peu coûteux.
Une bonne stratégie de décision et d'information dans la crise corona aurait été d'ouvrir le débat scientifique, politique et public à des points de vue différents, dans le but de parvenir à un programme équilibré et consensuel, dans lequel personne n'a raison ou tort et tous sont d'accord d'avoir travaillé ensemble sur les meilleures solutions possibles.
Il est extrêmement contre-productif et dogmatique de promouvoir la valeur exclusive de l'opinion dominante, proposée par les gouvernements et leurs groupes de travail scientifiques et largement diffusée par les médias. D'autres points de vue sont considérés comme inacceptables, non envisageables ou même éthiquement erronés.
Pourquoi propager l'idée que le monde entier a besoin d'être vacciné contre le covid-19 dans le contexte des données épidémiques susmentionnées ? Qu'en est-il de la confirmation récente, publiée par l'OMS et rédigée par le Dr Ioannidis [12], d'un taux de mortalité moyen général de 0,23% (analysé à partir de 61 études), de l'ordre d'une épidémie de grippe ?
En outre, contrairement à ce que l'OMS a proposé récemment, nous pouvons fortement considérer que le processus de vaccination naturelle des troupeaux, établi par des processus biologiques au cours des millénaires, et non dangereux pour l'immense majorité de la population active de moins de 65 ans, sera plus efficace que n'importe quelle vaccination.
Enfin, le rôle essentiel de la santé physique et émotionnelle en tant que protections contre les développements infectieux graves a été dramatiquement ignoré au profit des interventions techniques médicales, précipitant de nombreux êtres humains dans de graves évolutions de la maladie par l'inactivité physique et l'isolement social.
Nos gouvernements devraient contribuer à protéger sans coercition les personnes âgées, malades et fragiles et à libérer le reste de la population de tous les INM généraux. Nous avons tous appris quoi faire en hiver avec nos vieux et frêles parents, qui ont particulièrement besoin de notre présence et peuvent décider eux-mêmes de ce qu'ils préfèrent: une protection imposée par l'État, ou une soirée à leur vie entourée de leurs bien-aimés.
De nombreux êtres humains sont morts ces derniers mois dans des conditions physiques et émotionnelles épouvantables, immobilisés dans leurs chambres et isolés de leurs familles et amis. Cela a suffisamment duré et devrait être considéré comme inhumain et arrêté. La Déclaration de Great Barrington promulgue la réduction des mesures à une protection «focale». Il a été proposé par 3 épidémiologistes de Harvard, Stanford et Oxford et a recueilli plus de 50 000 signatures de scientifiques et de praticiens médicaux et de santé publique ainsi que de plus de 700 000 citoyens concernés.
RépondreSupprimerLe peuple doit retrouver sans délai ses droits démocratiques et sa liberté de décision.
Avec du courage et des données scientifiques à portée de main, nous devrions cesser de nous cacher du virus sur ordre de nos gouvernements. Nous devrions faire confiance à la nature pour que les choses reviennent à la normale, au lieu de falsifier de manière chaotique et arrogante la dynamique naturelle régulant les interactions homme / virus.
Les mesures de confinement implacables et interminables ont conduit à l'apparition d'une foule de mesures et de situations absurdes, voire pathétiques, certains citoyens portant des masques seuls dans leur propre voiture, ou faisant du jogging masqués et seuls à la campagne… J'ai entendu beaucoup de gens autour de moi se demande s'ils n'étaient pas dans un cauchemar ou un mauvais film.
Nous devons nous réveiller et travailler pour résoudre ce problème.
https://off-guardian.org/2021/02/12/lockdowns-are-a-self-fulfilling-prophecy/
Vouloir interdire à quiconque de gagner sa vie, de faire ce qu'il veut quand il veut c'est de la dictature. Et, cette grosse merde qu'est au pouvoir (avec ses mouches et ses vers) pue tellement que les habitants même lointains se doivent de porter des masques !
SupprimerEn moins d'un an, le monde bascula dans la folie, d'où cette obligation de les piquer !
Votre obéissance compte, car votre obéissance mène à plus de tyrannie
RépondreSupprimerPar Allan Stevo
13 février 2021
Ce n’est pas 1959, ce n’est pas 1979, ce n’est pas 2019.
Chacune de vos actions compte d'une manière qu'elle ne pouvait avoir à aucun de ces moments - que vous soyez un pauvre ou un milliardaire, un parent à la maison ou une célébrité sur le tapis rouge - maintenant, vos actions individuelles signifient bien plus que ils l'ont fait alors.
Nous sommes dans ce genre de moment. Certains les appellent «quatrièmes tournants» après les travaux sur la théorie générationnelle de William Strauss et Neil Howe. Un quatrième tournant se produit lorsque la crise entraîne la renaissance. C’est encore plus significatif que cela. Une nouvelle époque est en train de naître et une bataille épique est engagée. Que cela vous plaise ou non, que vous le reconnaissiez ou non, vous êtes impliqué.
Les résultats laissent présager d'être plus percutants que la guerre révolutionnaire, plus percutants que la Révolution française, plus percutants que la guerre entre les États, la Grande Guerre, la Seconde Guerre mondiale, la guerre froide ou tout autre grand changement de culture, pour les possibilités sont bien plus totales que ce que l'humanité a jamais connu. Un réveil peut être à venir, alternativement, l'âge des ténèbres peut être à venir.
Des événements jadis minuscules apportent maintenant une lumière capitale, portent un poids énorme et peuvent se produire de manière inimaginable.
Ce n'est pas 1959. Ce n'est pas 1979. Ce n'est pas 2019. Nous sommes dans les jours après les ides de mars 2020. Aujourd'hui, le 12 février 2021, est le 333e jour du «verrouillage de 3 semaines», le 333e jour depuis des décennies longue guerre contre vous, votre individualité et votre humanité a été ouvertement déclarée.
Conversation publique sur le soutien scientifique inexistant des mandats médicaux en réponse à Covid-19
Le mercredi 10 février 2021, j'ai regardé le Dr Henele Ealy, naturopathe basé dans l'Oregon, discuter des tests PCR, des nombres Covid et des vaccins corona avec le Dr Dean Sidelinger, le responsable de la santé de l'État de l'Oregon et l'épidémiologiste d'État. À son crédit, grâce à l'utilisation de la raison et des preuves, Ealy a fait partie des efforts visant à utiliser les organes législatifs pour ouvrir des comtés dans l'Oregon.
Au cours de l'heure, Ealy a posé une douzaine de questions perspicaces ou plus qui ont souligné le faible fondement de la réponse gouvernementale à Covid qui a provoqué le communisme corona sous lequel nous vivons et continuons à vivre. Sidelinger a longuement parlé en réponse à chaque question, mais curieusement n'a pas répondu à une seule. Il serait négligent d'imaginer que ce professionnel de la santé publique chevronné ne se rendait pas compte de ce qu'il faisait.
Vraiment, Ealy n'a même pas égratigné la surface de l'absurdité d'un mandat de masque ou d'un verrouillage ou le fait que le SRAS-COV-2 n'a pas encore été isolé ou que des décennies de tests de sécurité sans enthousiasme autour des vaccins ont été rejetés le fenêtre et les gens sont traités exactement comme les furets de laboratoire des décennies passées ont été traités: une vie de faible valeur à expérimenter. Les furets de laboratoire coûtent plus cher aux fabricants de vaccins. En l'absence de responsabilité et d'un chèque en blanc du gouvernement, votre vie vaut vraiment moins qu'un furet de laboratoire pour eux et un bonus sain leur viendra s'ils peuvent garder cela à l'esprit.
RépondreSupprimerQue Ealy réalise de telles choses n'a pas d'importance, il garde le silence et travaille le système, tout comme Sidelinger lit son script et travaille sur le même système.
Si la commissaire du comté de Yamhill, Mary Starrett, n'avait pas pris la parole environ 55 minutes après le début de cette «conversation» de 60 minutes, Sidelinger aurait épuisé le temps en récitant la même litanie de professions officielles que tout adulte vivant sur cette planète avec un écran connaît par cœur comme « la science »derrière les mesures de plus en plus extrêmes et en constante évolution qui ont inauguré ce système de communisme corona.
Le professionnel de la santé publique de l'Oregon est payé pour lire un scénario. Cela peut être un morceau de papier devant lui, comme un acteur avec des cartes de repère, ou quelque chose mémorisé. C'est néanmoins un script.
Le coronavirus n'est peut-être pas nouveau, mais son comportement l'est certainement
Ce n'est pas seulement ce professionnel de la santé publique de l'Oregon. Pratiquement toutes les voix dans le domaine de la santé publique, en politique, dans les entreprises américaines, dans les universités, en médecine, à Hollywood, dans les médias et dans l'Église lisent un scénario.
Cela n'a jamais été comme ça aux États-Unis.
L'Europe est enfin arrivée aux États-Unis.
Le dogme abrutissant de tant de pensées européennes acceptables a finalement rattrapé le Nouveau Monde.
Les signes en sont de simples symptômes. Il a longtemps précédé la bureaucratie de style européen et est institutionnalisé dans une bureaucratie de style européen, mais ce n'est pas la faute de la bureaucratie de style européen. La bureaucratie n'est qu'un symptôme et un outil, un outil qui peut être utilisé en bien ou en mal.
Tous ceux qui ont du pouvoir lisent un script. Ceux qui ne lisent pas un script sont rejetés comme ayant des votes qui ne méritent pas d'être comptés (comme on peut le voir dans l'élection simulée du 3 novembre 2020) soutenant des candidats qu'ils ne sont pas autorisés à soutenir (ce n'est pas Trump. destitués, c'est vous, vous devez ouvrir les yeux si vous pensez le contraire), des décisions politiques qu'ils n'ont pas le droit de prendre (payer vos impôts, enrôler vos enfants, et faire taire votre serf, car Liz Cheney est l'avenir que vous le vouliez ou non) les investissements qu'ils ne sont pas autorisés à faire (si vous payez Wall Street pour investir pour vous, ce n'est pas grave, si vous agissez de manière imprévisible en masse sur Wall Street Bets, ce n'est pas bien: le tollé de l'établissement sur les paris de Wall Street et les nombreux de vastes guerres contre la crypto-monnaie le montrent), et de manière plus poignante en ce moment - disons le F-Word, et vous serez épuisé.
RépondreSupprimerFRAUDE.
FRAUDE !
FRAUDE !!
Comme dans: L'élection de 2020 était une FRAUDE. Biden n'est pas le président légitime. C'est une FRAUDE. Harris n'est pas légitime. C'est une FRAUDE. Et qui sait combien il y a d'autres FRAUDE.
La vérité n'est-elle pas une trahison dans l'empire du mensonge? L'hésitation même autour du mot FRAUDE pourrait-elle indiquer que ce n'est vraiment qu'une grosse FRAUDE, tout le récit nous a été nourri?
Ce qui est certain, c’est que Mitch McConnell et Nancy Pelosi, Mark Zuckerberg et Jack Dorsey, Warren Buffet et Bill Gates sont tous d’accord: vous n’êtes pas autorisé à poser cette question.
Oui. Vous n'êtes pas autorisé à poser des questions sur la FRAUDE.
L'opposition offre la preuve de la FRAUDE électorale
Peter Navarro montre la version du 3 novembre 2020 de cette FRAUDE en détail dans les trois documents suivants: «La tromperie immaculée: six dimensions clés des irrégularités électorales», «L'art de voler», «Oui, le président Trump a gagné: Le Cas, preuves et reçus statistiques ».
L'établissement reconnaît qu'il y a eu la FRAUDE et illustre fièrement une conspiration massive et jusqu'alors inconnue
En réponse à Navarro et à d'autres affirmant qu'un complot pour voler les élections de 2020 a eu lieu, le magazine Molly Ball of Time, choquant, dans les jours précédant le début du deuxième procès de destitution de Trump au Sénat, a consacré 6500 mots dans l'édition du 15 février 2021. du temps pour dire effectivement: «Oui, nous avons volé les élections, et voici exactement comment nous l'avons fait, et je vais le dire publiquement, car pas un seul d'entre vous n'a le courage de faire quoi que ce soit.»
Dans l'orgueil, Ball a révélé tellement plus sur un complot que quiconque ne pourrait l'imaginer et que personne ne disait publiquement. La lecture de l’œuvre montre qu’elle ne visait pas autant Navarro et les acolytes de son travail qu’elle s’adressait à toute personne qui croit à un récit officiel.
RépondreSupprimerMolly Ball n'est pas stupide. Les acteurs de l'establishment les plus puissants ne sont pas stupides. Vous êtes nargué. Et si vous ne répondez pas, tout devient normalisé, solidifié et institutionnalisé. Ils sont à peu près sûrs de savoir exactement comment vous allez réagir.
Nous vivons à une époque spéciale
Nous vivons à une époque particulière.
Jamais les États-Unis n'ont ressemblé à ça.
Cela ne s'est pas produit pendant la guerre révolutionnaire, pendant la guerre entre les États, pendant la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale ou le 11 septembre. Ça n’a jamais été comme ça. Il n’ya jamais eu ce niveau de totalité.
À une époque où la conformité ultime et totale est exigée, un lecteur de script peut tout aussi bien être remplacé par un ordinateur. Il ouvre cette voie dans sa vie.
Une personne qui agit de manière imprévisible ne peut pas l'être. Et c'est l'un de vos superpuissances à une époque comme celle-ci, cher ami.
C'est votre superpuissance, jusqu'à ce que la fenêtre d'opportunité se referme. Et plus vous vous comportez de manière désobéissante et imprévisible, plus il leur est difficile de fermer cette fenêtre d'opportunité. Non seulement cela, plus vous vous comportez de manière désobéissante et imprévisible, plus il est difficile pour le récit de tenir. C'est vraiment une superpuissance.
Explosez le «pourquoi» et vous explosez la «volonté». Explosez le récit et vous gagnez. La guerre est pour votre esprit, pas pour la terre ou pour un dépôt de munitions. Explosez le récit et vous gagnez!
Auto-déshumanisation
Le Dr Sidelinger, le lecteur de scénario, se déshumanise. Le PNJ de gauche, répétant les points de discussion, se déshumanise.
De nombreux écrivains aimeraient vous refuser cette agence, aujourd'hui et dans les décennies passées, pour vous faire croire que la modernité déshumanise inévitablement l'homme. La modernité ne nous déshumanise pas. Nous, par nos actions, choisissons de nous déshumaniser individuellement.
Le mème NPC
RépondreSupprimerMemetics est l'étude de la diffusion des idées, en particulier des idées virales. Un mème est une idée, en particulier une idée qui a le potentiel de devenir virale. Ce n'est pas seulement une photo accrocheuse sur Internet avec un sous-titrage concis. C'est une idée. Comprendre cela, c'est avoir un avantage en cette ère de guerre de l'information. Cet avantage - en particulier dans le sous-segment appelé «les guerres des mèmes», contenu dans la plus grande guerre pour votre esprit - n'appartient pas à la gauche.
Il est dit sur les interwebs "La gauche ne peut pas mème." C’est vrai, surtout si l’on définit les mèmes comme des exemples poignants d’art et de propagande sur Internet à potentiel viral. L'art et la propagande Internet de la gauche tombent à plat.
L’affirmation «La gauche ne peut pas mémoriser», lue plus littéralement, équivaut cependant à dire «La gauche ne peut pas penser». Entrez dans le mème NPC. L'art imite la réalité.
Wikipédia revendique le mème NPC, l'idée virale selon laquelle les gauchistes se comportent de plus en plus comme des lecteurs de script, de plus en plus comme un «personnage non-joueur» contrôlé par ordinateur, préprogrammé et prévisible dans les jeux vidéo, a commencé le 4chan avec un article intitulé «Êtes-vous un NPC ? » qui est apparu autour du Jour de l'Indépendance 2016.
«Si vous discutez avec eux, ce sont toujours les mêmes mots à la mode et les mêmes arguments éculés. C’est le genre de personnes qui font preuve d’inconfort lorsque vous brisez le statu quo, comme en brisant la barrière normale pour déclencher une vraie discussion. c'est comme dans un jeu vidéo lorsque vous parlez accidentellement à quelqu'un deux fois et qu'il vous donne à nouveau les lignes exactes mot pour mot. "
— Anonymously Posted
“Are you an NPC ?”
4chan (July 7, 2016)
- NPC dérivé du personnage non-joueur dans les jeux vidéo, est un mème Internet qui représente des personnes qui ne pensent pas par elles-mêmes ou ne prennent pas leurs propres décisions; il est également connu sous le nom de PNJ Wojak. Le mème NPC, qui est graphiquement basé sur le mème Wojak, a été créé en juillet 2016 par un auteur anonyme et publié pour la première fois sur l'imageboard 4chan, où l'idée et l'inspiration derrière le mème ont été introduites. -
L'art imite la réalité. 2016 nous a rappelé que la politique est également en aval de la culture. Il n’est pas isolé à gauche. L'observation troublante et précise que la gauche ne peut pas penser a eu des conséquences puissantes et réverbérantes sur la culture lorsque le levier d'un tel pouvoir politique et technologique total a été transformé en une alliance en 2019, 2020 et 2021, en partie décrite par Ball, et remis entre les mains d'un groupe de personnes, à travers la société, à travers le spectre politique, qui lisaient et lisent sans réfléchir un scénario.
Qui écrit ces scripts ?
RépondreSupprimerQui écrit ces scripts? N'importe qui peut essayer de pointer du doigt quelqu'un d'autre, mais en réalité, il n'y a pas une seule personne à qui pointer du doigt.
Les scripts sont écrits par des comités, et comme tant de personnes ne reconnaissent pas la validité de l'individu, l'action du comité est considérée comme faisant autorité et légitime. Ils sont souvent rédigés par un comité, transmis à un autre pour révision, et à un troisième, un quatrième et un cinquième pour l'analyse des risques, en faisant des va-et-vient entre eux.
Qui a écrit ce scénario? Un comité. Qui a siégé au comité? Cela n’a pas d’importance. Ils n'assumeront pas individuellement la responsabilité de leur rôle. Ils ne vous perçoivent pas comme un individu et peuvent même ne pas se considérer comme des individus. Ils pointeront du doigt la défensive et à l'infini comme les campagnols effrayants qu'ils sont.
Henele Ealy et de nombreux autres héros de 2020 jouent ce match contre le PNJ, se cognant la tête contre la tête du PNJ, sachant que finalement le PNJ perdra. Nous lui serons reconnaissants pour son succès.
Merci Henele Ealy, à cause d'hommes comme lui, qui joueront à ce jeu tordu et défieront habilement les PNJ en position de pouvoir, plus de 3000 comtés américains rouvrent un à la fois. Aidez des héros comme Ealy autant que cela sert votre intérêt et imitez toutes les méthodes de ces héros qui s'avèrent efficaces.
Et jouez à un jeu différent, bien plus naturel
Je vous prie, cher lecteur, de vous assurer de faire autre chose également, pas seulement dans les forums officiels, mais partout dans la vie et à chaque occasion que vous en avez.
Désobéir.
Se conduire mal.
Faites tout ce que vous voulez et rien de ce que vous ne voulez pas.
Faites-le indépendamment de la conséquence.
Dogfights partout. Partout dans ta vie. Ils mourront de mille coupures. Vous renforcerez votre courage et vous garantirez la liberté dans votre propre vie. La vérité est que si vous pouvez dire «non!» au masque facial, vous pouvez dire "Non!" au vaccin, et vous pouvez dire «non!» bien pire. S'ils peuvent vous amener à dire «oui» au masque facial, le domaine de la santé publique sait qu'il peut vous amener à dire «oui» à beaucoup plus.
Vivez la vie selon vos conditions. Ne les laissez pas définir les règles. Ne les laissez pas dicter le jeu. Jouez à votre jeu, le jeu contre lequel ils ne peuvent pas se défendre. Faites exploser le récit et vous gagnez.
RépondreSupprimerEt tout commence par votre manque de conformité, quelle que soit la façon dont cela peut apparaître dans votre vie.
La santé publique est l’avant-garde révolutionnaire de l’établissement, car il s’agit essentiellement d’une étude sur le contrôle de l’esprit et la conformité
La santé publique appelle leur étude de votre conformité «théorie de la motivation de santé publique». Il s'agit d'une étude sur la façon dont les responsables de la santé publique qui prétendent agir dans votre intérêt vous convainquent de respecter leur intérêt, peu importe à quel point cela vous nuit.
Tout le champ contraire à l'éthique repose sur la logique que les fins justifient les moyens. Ne les laissez pas vous mentir sur le fait que leur existence concerne la santé de quiconque. La santé est une question d'individu. Si vous ne pouvez pas reconnaître les individus comme souverains et existant à part entière, l’unité fondamentale de la société, alors vous n’avez pas la capacité de percevoir la santé.
Leur seul souci de santé est la «santé» du régime collectiviste qu'ils cherchent à installer, l '«éthique» utilitariste par laquelle ils cherchent à remplacer la moralité barbare. Comme tout cela pourrait être effrayant si leur plan infaillible était en fait infaillible.
Un problème avec le plan
Le PNJ a une faiblesse. Le lecteur de script a une faiblesse.
Le psychologue du comportement qui conçoit des programmes de manipulation des ressources humaines destinés à tromper et à confondre cet expert a une faiblesse.
L'Ivy League, ancien élève de la CIA, technocrate de l'intelligence artificielle revendiquant la possession de votre avenir, lui aussi a une faiblesse.
Le futuriste du comité du programme de passeport biométrique lauréat du prix Nobel, ravi de pouvoir créer l'algorithme pour dicter chacun de vos comportements, du berceau à la tombe, a une faiblesse.
Le Rhodes Scholar qui conçoit des campagnes de propagande diffusées à travers Hollywood, diffusées par le biais de jeux vidéo et diffusées via les médias sociaux, conçues pour creuser un fossé dans votre famille - la dernière institution restante - même s'il a une si grande faiblesse.
Ce dont ils ont besoin
Ils ont besoin de modèles prévisibles pour que leurs modèles aient un sens, pour que leur apprentissage ait une quelconque valeur.
Et vous pouvez tout exploser, car au cœur du concept de tout ce qu'ils font se trouve une philosophie profondément appauvrie: que les individus n'existent pas et qu'ils peuvent vous modéliser en tant que membre du groupe, un membre du groupe avec des entrées et des sorties comme prévisibles en tant que guichet automatique, avec des entrées et des sorties aussi prévisibles qu'une machine à gommes, avec des entrées et des sorties aussi prévisibles qu'un climatiseur.
RépondreSupprimerCela ressemble-t-il à un humain que vous connaissez? Entrées et sorties prévisibles? Pas s'ils embrassent leur humanité, ce n'est pas le cas.
Et c'est précisément ce que je vous demande: embrasser votre humanité.
Le plus grand hacker
Les plus grands «hackers» de notre époque, ceux qui pourront si puissamment abattre de vastes empires d'orgueil doublés de silicium et occupés par des pantalons peuvent être ceux qui ne connaissent rien à la programmation, qui ne connaissent pas chose sur les meilleures pratiques managériales évaluées par les pairs, qui ne connaissent rien au pilotage des préférences et aux sondages poussés basés sur les données, qui ne connaissent rien à la psychologie comportementale préventive, qui ne connaissent rien à la santé publique théorie de la motivation, mais qui au contraire se connaissent et savent être humains.
OUI, les plus grands «hackers» de notre époque sont ceux qui se connaissent et savent être humains.
Je parle à vous - celui qui est sorti de l’école aussi vite qu’il le pouvait et qui n’a jamais regardé en arrière, qui a vécu la vie différemment, qui a à la fois échoué et réussi.
Vous savez ce que ça fait d’avoir du grincement dans les dents parce que vous êtes tombé sur le visage, et vous savez aussi bien ce que c’est de garder la poitrine haute comme un champion.
Mon ami, toutes les choses qu '«ils» vous ont toujours dites étaient vos grandes faiblesses, sont les choses qui sont, en fait, vos forces, les forces que les hommes mineurs n'ont pas. Peut-il être surprenant que des hommes de moindre importance aient travaillé si dur pour vous convaincre que vos forces devraient être une source de honte?
Utilisez vos forces, vos imprévisibilités, votre humanité, et vous gagnez chaque guerre, à chaque fois.
Désobéissance partout.
Dogfights partout.
Qu'ils n'aient jamais un moment de repos. Qu'ils ne dorment jamais du sommeil de celui qui a des esclaves obéissants dans sa maison, mais d'hommes libres désobéissants qui abhorrent le tyran. Qu'il ne dorme jamais tranquillement la nuit. Que le tyran ne puisse jamais appeler cette terre sienne.
VOTRE DÉSOBÉISSANCE REND SA TYRANNIE IMPOSSIBLE.
RépondreSupprimerEst-ce que je veux l'immoralité ou un comportement contraire à l'éthique? Non, cela devrait aller de soi.
Mais cela ne signifie pas obéissance à une autorité illégitime.
Une autorité illégitime conçoit des utilisations illégitimes de la loi
La loi a été utilisée à de nombreuses époques comme un outil pour imposer l'immoralité. Les penseurs européens avisés le savent intimement et depuis des lustres. À notre époque, la loi s'est imposée aux États-Unis en tant qu'outil de contrôle total jusqu'alors inconnu, un potentiel de contrôle qui augmentait de façon exponentielle lorsqu'il était fusionné avec la classe technocratique.
Le nouveau monde courageux est là si nous le laissons faire.
Votre conformité est tout ce dont vous avez besoin.
Il n'y a pas de décisions collectives. Il n'y a pas d'impacts collectifs. Il n'y a pas de résultats collectifs. Vous êtes un individu.
Si vous pensez le contraire, allez lire à quelqu'un d'autre. Je n'ai rien à vous offrir. Allez sucer votre pouce sur les genoux de Karl Marx et dans le confort de l'armée des PNJ.
Si vous reconnaissez que vous êtes un individu, vous reconnaissez que peu de choses vous sont faites. C'est la façon dont vous l'interprétez, comment vous réagissez, comment vous agissez qui donne un sens à la vie, une structure et un but. Vous avez du libre arbitre dans votre propre vie et toute action se déroule au niveau individuel.
Il ne s’agit de personne d’autre. C'est à propos de toi. Il s'agit de votre action individuelle.
Tout seul, vous mettez fin au nouveau monde courageux de votre vie en désobéissant simplement.
Envie de tyrannie? Obéir.
Envie de liberté? Soyez désobéissant.
Tout se résume à votre capacité à désobéir.
Tant de choses dépendent de votre capacité à vous entourer d'autres personnes qui font de même.
Si vous pouvez faire ces deux choses, la liberté l'emporte. Il gagne dans votre propre vie et gagne dans le monde tel que vous le connaissez autour de vous.
Si vous ne pouvez pas, vous perdez.
Le masque facial est plus qu'un masque facial.
Cela ne fonctionne pas pour empêcher la propagation d’un virus respiratoire. Nous savons que. Ils le savent.
Qu'est-ce que le masque facial alors ?
C'est un outil de conformité.
Un coin d'obéissance.
Un levier d'imposition.
Un cliquet d'incrémentalisme.
C’est la technique du pied-à-porte du vendeur de porte-à-porte Fauci.
RépondreSupprimerFermez cette porte et verrouillez-la bien.
Ouvrez l'autre porte à votre esprit libre. L'obéissance à une autorité illégitime ne vous apportera ni salut ni joie.
Cela ne vous apportera ni bénédiction ni prospérité.
Cela ne vous apportera ni certitude ni bonne conscience.
Cela ne vous apportera pas de légitimité.
Cela ne vous apportera pas une maison heureuse et saine ou une lignée qui dure éternellement.
L'obéissance à une autorité illégitime conduit à plus de tyrannie.
L'obéissance à «eux» conduit à plus de tyrannie.
Obéissez encore une fois et puissiez-vous avoir à jamais le don d'un souvenir vivant, pour vous rappeler que lorsque vos amis, votre famille, tout et tous ceux que vous chérissiez le plus avaient besoin de vous, vous ne répondiez pas à l'appel.
Oui, comme tant d'autres décisions prises par un comité, vous pouvez pointer du doigt et dire que vous «ne faisiez que suivre les ordres».
Si quelqu'un vous retient et vous demande ce qui s'est passé «à l'époque», vous pouvez utiliser la défense de Nuremberg du PNJ, du membre du comité, du lecteur de scénario «Je ne faisais que suivre les ordres.» Mais vous et moi, nous savons tous les deux mieux.
Suivre les commandes est exactement le problème.
Désobéissez.
Désobéissez ou voyez vos enfants devenir esclaves.
C'est le choix de ce moment
Si vous ne savez pas comment arrêter de porter le masque facial, lisez le best-seller d'Allan Stevo "," lisez ses écrits sur LewRockwell.com, inscrivez-vous sur son site Web RealStevo.com pour obtenir des conseils et envoyez-lui un e-mail directement à l'adresse e-mail ci-dessous. Tout se résume à s'engager à désobéir à une autorité illégitime et à faire ce que vous savez être juste dans chaque situation. C'est pour vous, cher guerrier, qu'il écrit ces pièces. Rejoignez-le pour tenir la ligne.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/allan-stevo/your-obedience-matters-because-your-obedience-leads-to-more/
Pourquoi ne pas dire que si l'on a pas encore rencontré d'extraterrestres c'est parce que les extraterrestres sont confinés chez eux de peur d'attraper la 'Maladie de la Terre' ! HAHAHAHA !
SupprimerLe patient grille le médecin; off the record
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
13 février 2021
C'est bon de te revoir. Cela fait longtemps. Vous êtes ici parce que votre employeur veut que vous fassiez un test ?
C’est vrai, docteur. C’est plus ou moins une commande. Si je ne me conforme pas, je ne peux pas travailler pour l’entreprise. Je perds mon travail.
Et vous ne voulez pas vous faire tester ?
J'ai des problèmes avec le test.
Quels problèmes ?
Le nombre de cycles.
Pardon ?
Docteur, savez-vous qu'ils exécutent le test PCR par cycles ?
Désolé, je n'en ai jamais entendu parler. Qu'est-ce que tu racontes ?
Eh bien, ils me prennent un échantillon sur écouvillon. Ensuite, ils amplifient plusieurs fois une toute petite partie de l'échantillon. C’est ce que fait le test. Chaque saut d'amplification est appelé un cycle.
Fascinant.
Le nombre de cycles détermine le résultat. S'ils exécutent le test à 36 cycles ou plus, le résultat n'a aucun sens. Mais à ces niveaux élevés, il y a beaucoup, beaucoup de faux positifs. Je pourrais donc facilement m'inscrire comme «infecté par le virus» si le laboratoire utilise trop de cycles.
Où trouvez-vous toutes ces informations ?
À partir d'un certain nombre de sources.
Nommez-en un.
Anthony Fauci.
Ah bon ?
Oui, docteur. Permettez-moi de vous lire une déclaration qu'il a faite. 16 juillet 2020. «… Si vous obtenez [effectuez le test à] un seuil de cycle de 35 ou plus… les chances qu'il soit compétent pour la réplication [aka précis] sont minuscules… vous ne pouvez presque jamais cultiver le virus [détecter un vrai positif résultat] d'un cycle de 37 seuils… voire 36… »
Hmm. Et combien de ces cycles les laboratoires utilisent-ils lorsqu'ils exécutent le test ?
La FDA et le CDC recommandent jusqu'à 40 cycles pour rechercher des preuves du virus.
Vous êtes sûr de ne pas trop réfléchir à tout cela ?
Non, docteur, je ne le suis pas. C’est très simple.
La raison pour laquelle je demande - si ce que vous dites est vrai, alors des millions de personnes ont été diagnostiquées à tort avec le COVID-19. Le réalisez-vous ?
Je fais. Mais pour le moment, je m'inquiète de ce qui va m'arriver si je passe le test.
Je ne sais pas ce que vous voulez que je fasse.
J'espérais recevoir une note de votre part disant que je ne devrais pas passer le test. Qu'il y a de bonnes chances d'obtenir un faux résultat positif.
Je ne pouvais pas faire ça.
Pourquoi pas ?
Parce que je ferais une déclaration générale contre le test, par implication.
Puis ?
Le conseil médical de l'état pourrait retirer mon permis d'exercer la médecine.
La vérité compte-t-elle ? Les faits importent-ils ?
Laissez-moi être franc. Je pense que vous interprétez mal ce que vous avez lu.
Pourquoi dites vous cela ?
Parce que si vous avez raison, les experts médicaux auraient tous tort. Et je ne pense pas qu’ils le soient. Le test est valide.
Comment savez-vous ?
Parce qu'ils ne feraient pas une erreur aussi gigantesque.
Les gens font des erreurs. Même des experts. Souhaitez-vous voir ma documentation ?
Ce n'est pas nécessaire. Vous pourriez être pris dans la désinformation médicale. C'est endémique ces jours-ci. Vous devez suivre les directives. Allez-y, faites le test. Ce serait ma recommandation.
Si le résultat est un faux positif, je devrais m'isoler pendant une semaine ou deux. D'autres personnes devraient quitter ma maison. Ils devraient aussi se faire tester. Et si je venais avec une toux, des frissons et de la fièvre, il y aurait beaucoup de pression sur moi pour me faire soigner. Vous savez, avec des médicaments toxiques, comme le remdesivir. Quand, en fait, je n'ai qu'un rhume.
RépondreSupprimerVous sautez à toutes sortes de conclusions. Je pense que vous devriez parler à un conseiller COVID. Et peut-être qu'une thérapie de courte durée aiderait aussi.
Vous parlez de thérapie psychologique ?
Je pourrais vous référer à une bonne personne.
Vous pensez que je suis un peu fou ?
Juste décalé. Ça arrive. Les personnes ayant des opinions mal informées peuvent être convaincantes. Peut-être êtes-vous «sous leur influence».
Ou peut-être que vous l'êtes, docteur. De nombreux soi-disant experts ne sont pas informés.
Je n'en veux pas. Je passe chaque jour à aider les gens au mieux de mes capacités. Ce n’est pas facile ces jours-ci, croyez-moi. J'utilise toutes mes connaissances et mon expérience pour faire une différence.
Eh bien, vous savez ce que je ressens lorsque vous suggérez que je suis devenu mentalement déséquilibré.
Il y a une différence. J'offre un avis professionnel. Dans ce domaine, vous n’êtes pas un professionnel.
Je vous propose de vous montrer des preuves, des documents. Vous ne voulez pas les regarder. Ils pourraient perturber votre panier de pommes.
Ils ne le feront pas.
Comment savez-vous ?
Parce que je suis les plus hautes autorités. La FDA, le CDC, l'Organisation mondiale de la santé. Je suis sur un terrain scientifique et juridique très solide.
Fondement juridique ? Êtes-vous en train de suggérer que je pourrais vous poursuivre ? Rassurez-vous, je ne perdrais jamais mon temps et mon énergie. Tu es en or. Vous êtes protégé. Mais cela ne signifie pas que vous avez raison.
Vous savez, votre femme et votre sœur ont appelé le bureau. Ils ont dit qu'ils voulaient que je vous dissipe de vos opinions erronées. Ils s'inquiètent pour vous.
Voici quelque chose que vous pouvez ajouter à ma pile d’idées. Les laboratoires d’analyse ne disent jamais au patient ou au médecin le nombre de cycles qu’ils utilisent dans le test PCR. Vous pouvez vérifier auprès de votre personnel. Vous ne trouverez ce numéro sur aucun des rapports de laboratoire.
Nous utilisons un excellent laboratoire. Je n’ai aucun doute sur leur travail.
Vous avez donc les choses boutonnées. Tu es parfait.
Je suis triste de dire qu’il s’agit de notre dernier rendez-vous. Je ne te verrai plus comme un patient. Lorsque vous trouvez un nouveau médecin, informez-en notre cabinet et nous lui transmettrons vos dossiers médicaux.
RépondreSupprimerTrès bien, docteur. Vous passez.
Quoi…? Qu'est-ce que tu racontes ?
Je travaille maintenant comme traceur de contacts. On m'a demandé de venir vous poser quelques questions et de vous sentir ouvert sur le problème des tests. Le conseil médical de l'État a reçu une plainte d'un de vos patients, un John Jones.
J'AI ÉTÉ AUTORISÉ PAR LE CONSEIL D'ADMINISTRATION IL Y A PLUSIEURS MOIS. M. Jones est venu chez moi à 4 heures du matin un dimanche matin. Il était hystérique. Il a entendu dire que pendant qu’il était assis dans ma salle d’attente un après-midi, il y avait un autre patient qui a ensuite été testé positif au virus. M. Jones avait peur d'avoir attrapé le COVID de ce patient. Mais vous voyez, cet autre patient n'a jamais été testé positif. C'était une rumeur. Et ma femme et moi étions hors de la ville le week-end, M. Jones est venu chez moi. Nous étions hors de portée des téléphones portables. Mon service aurait dû prendre son appel, mais pour une raison quelconque, il ne l’a pas fait.
Oui, docteur, nous savons tout cela. Néanmoins, nous voulions vous surveiller. Juste pour en être certain.
Je n’apprécie pas cela. Nous ne vivons pas dans un État policier.
En fait, à certains égards, nous le sommes. Il est nécessaire.
Toutes ces informations que vous venez de me fournir sur le test, les cycles, Fauci, les laboratoires, etc.
Tout cela est vrai. Mais nous devons l'ignorer.
QUELLE ?
C'est un état d'urgence. Et dans cette situation, nous devons suivre les ordres. Sinon, tout le système s’effondre et nous nagerons dans le chaos.
Quoi ??
Ne vous inquiétez pas, docteur. Comme je l'ai dit, tu es en or. Vous êtes protégé. Sauf si vous êtes contrarié par ce que je viens de vous confier.
Non… non… je vais bien. J'ai été choqué de découvrir que vous opérez sous couverture, pour ainsi dire. Depuis que tu es une de mes patientes.
Je comprends. Tout ce que vous avez à faire est de rester sur la bonne voie. Vous nous soutenez, nous vous soutenons.
Bien sûr merci.
Aucun problème. Je vais y aller maintenant. Nous sommes tous dans la nouvelle normalité ces jours-ci. Vous ne savez jamais qui va franchir votre porte. Si jamais vous sentez que vous ressentez des symptômes de paranoïa, je vous suggère de consulter un psychiatre. Je pourrais recommander un très bon homme…
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/jon-rappoport/patient-grills-doctor-off-the-record/
Meurtre par désinformation, jeu sur les statistiques de décès COVID, les verrouillages mortels se poursuivent et masquent les illusions
RépondreSupprimerPublié le 11 février 2021
Ryan Cristián
Bienvenue dans The Daily Wrap Up, une émission concise dédiée à vous apporter les nouvelles indépendantes les plus pertinentes, telles que nous les voyons, des dernières 24 heures (11/02/21).
Comme toujours, prenez les informations discutées dans la vidéo ci-dessous et recherchez-les par vous-même, et tirez vos propres conclusions. Quiconque vous dit la vérité, ou prétend avoir la réponse, vous égarera probablement, pour une raison ou une autre. Restez vigilant.
(https://www.rokfin.com/TLAVagabond)
(https://odysee.com/@TLAVagabond:5)
(https://www.bitchute.com/channel/24yVcta8zEjY/)
- voir clip sur site -
https://www.thelastamericanvagabond.com/murder-by-misinformation-gaming-covid-death-stats-deadly-lockdowns-continue-mask-delusions/
Comment la tromperie sur le compte de la grippe / pneumonie a alimenté l'illusion du COVID-19 et l'auto-immunité induite par le vaccin
RépondreSupprimerPublié le 10 février 2021
Ryan Cristián
Bienvenue dans The Daily Wrap Up, une émission concise dédiée à vous apporter les nouvelles indépendantes les plus pertinentes, telles que nous les voyons, des dernières 24 heures (10/02/21).
Comme toujours, prenez les informations discutées dans la vidéo ci-dessous et recherchez-les par vous-même, et tirez vos propres conclusions. Quiconque vous dit la vérité, ou prétend avoir la réponse, vous égarera probablement, pour une raison ou une autre. Restez vigilant.
(https://www.rokfin.com/TLAVagabond)
(https://odysee.com/@TLAVagabond:5)
(https://www.bitchute.com/channel/24yVcta8zEjY/)
https://www.thelastamericanvagabond.com/how-flu-pneumonia-count-deception-has-fueled-covid-19-illusion-vaccine-induced-autoimmunity/
MSM déclare maintenant que le COVID ne sera pas terminé avant «sept ans» et l'Inde rejette le vaccin Pfizer EUA
RépondreSupprimerPublié le 7 février 2021
Ryan Cristián
Bienvenue dans The Daily Wrap Up, une émission concise dédiée à vous apporter les nouvelles indépendantes les plus pertinentes, telles que nous les voyons, des dernières 24 heures (07/02/21).
Comme toujours, prenez les informations discutées dans la vidéo ci-dessous et recherchez-les par vous-même, et tirez vos propres conclusions. Quiconque vous dit la vérité, ou prétend avoir la réponse, vous égarera probablement, pour une raison ou une autre. Restez vigilant.
(https://www.rokfin.com/TLAVagabond)
(https://odysee.com/@TLAVagabond:5)
(https://www.bitchute.com/channel/24yVcta8zEjY/)
https://www.thelastamericanvagabond.com/msm-now-says-covid-wont-be-over-for-seven-years-india-rejects-pfizer-vaccine-eua/
La nanotechnologie portable / implantable est votre nouvelle injection COVID normale et expérimentale
RépondreSupprimerPublié le 6 février 2021
Ryan Cristián
Bienvenue dans The Daily Wrap Up, une émission concise dédiée à vous apporter les nouvelles indépendantes les plus pertinentes, telles que nous les voyons, des dernières 24 heures (06/02/21).
Comme toujours, prenez les informations discutées dans la vidéo ci-dessous et recherchez-les par vous-même, et tirez vos propres conclusions. Quiconque vous dit la vérité, ou prétend avoir la réponse, vous égarera probablement, pour une raison ou une autre. Restez vigilant.
(https://www.rokfin.com/TLAVagabond)
(https://odysee.com/@TLAVagabond:5)
(https://www.bitchute.com/channel/24yVcta8zEjY/)
https://www.thelastamericanvagabond.com/wearable-implantable-nanotech-your-new-normal-experimental-covid-injections-fast-track/
Le décompte des décès COVID du CDC et comment l'ID2020 de Microsoft est satisfait parce que COVID
RépondreSupprimer5 février 2021
Ryan Cristián
Bienvenue dans The Daily Wrap Up, une émission concise dédiée à vous apporter les nouvelles indépendantes les plus pertinentes, telles que nous les voyons, des dernières 24 heures (2/5/21).
Comme toujours, prenez les informations discutées dans la vidéo ci-dessous et recherchez-les par vous-même, et tirez vos propres conclusions. Quiconque vous dit la vérité, ou prétend avoir la réponse, vous égarera probablement, pour une raison ou une autre. Restez vigilant.
(https://www.rokfin.com/TLAVagabond)
(https://odysee.com/@TLAVagabond:5)
(https://www.bitchute.com/channel/24yVcta8zEjY/)
https://www.thelastamericanvagabond.com/cdcs-covid-death-count-sleight-of-hand-how-microsofts-id2020-being-fulfilled-because-covid/
Le CDC chinois déclare que'il «n’a pas isolé» COVID-19, GameStop Fiasco, revisiter les masques et la pneumonie bactérienne
RépondreSupprimer28 janvier 2021
Ryan Cristián
Bienvenue dans The Daily Wrap Up, une émission concise dédiée à vous apporter les nouvelles indépendantes les plus pertinentes, telles que nous les voyons, des dernières 24 heures (28/01/21).
Comme toujours, prenez les informations discutées dans la vidéo ci-dessous et recherchez-les par vous-même, et tirez vos propres conclusions. Quiconque vous dit la vérité, ou prétend avoir la réponse, vous égarera probablement, pour une raison ou une autre. Restez vigilant.
(https://www.rokfin.com/TLAVagabond)
(https://odysee.com/@TLAVagabond:5)
(https://www.bitchute.com/channel/24yVcta8zEjY/)
https://www.thelastamericanvagabond.com/chinese-cdc-says-didnt-isolate-covid-19-gamestop-fiasco-revisiting-masks-bacterial-pneumonia/
Effectivement, depuis Mars 2020 le 'virus corona' n'a PAS ÉTÉ ISOLÉ ! Ce qui veut dire qu'il ne peut PAS y avoir de vaccin produit contre ce virus !
SupprimerTOUS les scientifiques le disent et le répètent: Le virus n'a PAS été isolé !
Le 'corona' est UNE ESCROQUERIE MONDIALE ! qui n'a pas fait plus de mort que la grippe saisonnière mais dont les morts (de vieillesse, cancer, diabète, suicide, accidents de la route, etc, etc) sont étiquetés 'corona' (afin de toucher la prime promise pour chaque mort étiquetés 'corona' !!).
Pourquoi les masques n’ont-ils pas fait régresser la pandémie coronavirale ?
RépondreSupprimerle 13 février 2021
La chancelière allemande s’adresse aux représentants du peuple allemand au Bundestag et sa gestuelle est lourde d’enseignements. Son propos est relatif à l’apparition de nouveaux mutants du virus qui constituent un danger pour la reprise économique du pays … et qu’il faut donc continuer à porter des masques protecteurs. Le masque N95 de Madame Merkel est mal ajusté autour de son nez et ce masque doit être disposé, pour être pleinement efficace, en nouant les attaches derrière la tête. Il ne s’agit donc pas d’un vrai masque N95. Madame Merkel touche son masque précisément là où des virus ont pu se retrouver prisonniers de la matière non tissée constituant le masque. En général il s’agit de polyéthylène téréphtalate plus connu sous le nom de PET, le constituant des bouteilles en « plastique ». Si virus il y a Madame Merkel en a probablement récupéré sur ses doigts. Si Madame Merkel est elle-même porteuse du virus l’air expulsé lors de sa respiration remonte allègrement jusqu’à ses sourcils et ces derniers peuvent s’imprégner de fines particules de vapeur d’eau exhalées alors en effleurant ses sourcils elle récupérera encore des virus.
Madame Merkel porte en réalité un masque car elle doit se conformer aux dispositions législatives qu’elle a elle-même fait voter par les parlementaires. Elle peut également envoyer un message à tous les citoyens allemands. Mais revenons aux masque N95, ils sont supposés être maintenus en place avec une deux boucle nouées derrière la tête. Compte tenu de la technique de fabrication ils comportent une couche de fibres de polypropylène constituant une barrière plus dense que la couche de non-tissé de PET qui favorise l’apparition de charges électriques supposées repousser les virus. Ils sont par définition jetables et à usage unique et cet usage unique est impératif si on a été en contact rapproché avec une personne infectée et symptomatique susceptible de répandre des virus autour d’elle. Compte tenu de leur prix les autorités sanitaires ont admis que le port de masques fabriqués avec un simple tissu de coton ou de toute autre fibre synthétique pouvaient être utilisés comme substitutifs à ces masques dûment homologués, insistant sur le fait qu’il est plus prudent de porter deux masques non homologués en tissu pour atteindre à peu près le même degré de protection. En serait-il de même avec les masques N95 visiblement mal disposés par Madame Merkel sur sa frimousse de chancelière ?
On est donc en droit se se poser la question de savoir si les masques ont une réelle utilité sanitaire puisque l’obligation de les porter n’a pas sigificativement réduit le taux d’incidence des « nouveaux cas ». En conclusion on en revient à la nécessité d’une prophylaxie massive avec l’une ou l’autre des molécules ayant finalement été prouvées comme efficaces avec des essais en double aveugle pour combattre le virus. Les fabricants de masques n’ont pas l’air d’être d’accord, c’est anecdotique en comparaison de l’intérêt que portent les laboratoires pharmaceutiques pour que cette épidémie dure le plus longtemps possible pour empocher le plus possible de dizaines de milliards de dollars, ce virus constitue pour eux l’opportunité du siècle …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/02/13/pourquoi-les-masques-nont-ils-pas-fait-regresser-la-pandemie-coronavirale/
Le 'FFP2' ou 'N95' ont un maillage de 3 microns alors que le corona n'a que 0,1µ à 0,5 µ !
SupprimerD'où l’imbécillité de porter un masque. Notez bien que sur AUCUN emballage de masques ne figure la mention 'MASQUE ANTIVIRUS' !! HAHAHAHA !
Et, la superposition de masques NE SERT A RIEN !
3µ+ 3µ+ 3µ+ 3µ+ 3µ+ 3µ+ 3µ+ 3µ+ 3µ+ 3µ+ 3µ+ 3µ+= 3µ ! HAHAHAHA !
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
mardi 20 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
-----------------
😎 Le COVID-19 est une 'arme biologique sans restriction': un lanceur d'alerte publie un deuxième article alléguant 'une fraude scientifique organisée à grande échelle'
Li-Meng Yan, virologue chinoise (MD, PhD)
jeudi 8 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/le-covid-19-est-une-arme-biologique.html
-----------------
😎 La grande loi saisonnière sur la disparition de la grippe / grippe saisonnière 2020
jeudi 31 décembre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/12/la-grande-loi-saisonniere-sur-la.html
-----------------
😎 Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
Dr Griesz-Brisson
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
Les verrouillages ont dévasté les pauvres du monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 12 FÉV 2021 - 18:20
Rédigé par Ethan Yang via l'American Institute for Economic Research,
En Amérique du Nord et en Europe, il est devenu parfaitement clair que Covid-19 et les verrouillages qui ont suivi ont dévasté la société. Aux États-Unis, le chômage a explosé et 2020 a vu la plus forte contraction économique de l'histoire moderne. La dépression sociale et culturelle continue de peser sur la société à mesure que les restaurants ferment, que les arts sont retardés et que tout ce que signifie être humain nous est enlevé.
Nous avons beaucoup de données pour brosser un tableau de la dévastation dans des pays comme les États-Unis, mais peu d'analyses ont été effectuées dans les pays en développement, probablement en raison du manque d'infrastructures. Nous savons que de nombreux pays en développement ont fermé leurs économies en réponse à Covid-19, mais nous ne savons pas comment ils s'en sont sortis.
En particulier, les pays en développement n'ont probablement pas les mêmes structures de soutien, qu'elles soient privées ou publiques, que des pays comme les États-Unis. Ils ne peuvent pas simplement imprimer des milliards de dollars pour financer des politiques d'assouplissement quantitatif pour soutenir le marché boursier ou envoyer des chèques de relance aux citoyens en difficulté. Ils n'ont probablement pas non plus les filets de sécurité privés créés par les organisations à but non lucratif et la flexibilité générale d'un secteur d'activité avancé. On ne peut qu'imaginer les dommages que la dépression économique causerait à ces communautés.
C'était jusqu'à ce qu'une équipe de chercheurs publie une étude avec l'American Association for the Advancement of Science. L'étude donne un aperçu de l'ampleur des dommages causés par la contraction économique en Afrique, en Asie et en Amérique du Sud. Il détaille comment le niveau de vie a chuté en raison d'un accès réduit aux besoins de base tels que la nourriture, le chômage et les conséquences probables à long terme qui en découleront. Tout comme aux États-Unis, il y a eu une corrélation notée entre les chocs économiques et la diminution de l'espérance de vie, nous pouvons nous attendre à des conséquences similaires sinon pires dans les pays en développement.
- voir graphique sur site -
Il convient de noter, pour être juste à l'intention des auteurs, qu'ils ne jugent pas que les dommages économiques qu'ils notent sont en partie ou entièrement dus aux politiques de verrouillage. Quoi qu'il en soit, il devrait être parfaitement clair pour tout le monde que les dommages économiques qui ont été causés aux sociétés du monde entier ne sont pas simplement un inconvénient mineur. Il s’agit d’un problème grave qui a entraîné des conséquences néfastes à long et à court terme dans les pays riches comme les États-Unis et probablement des conséquences pires pour ceux qui vivent dans les pays en développement.
L'étude
RépondreSupprimerLa méthodologie de l'étude s'est appuyée sur une série d'enquêtes auprès des ménages menées par téléphone dans différents pays en développement. Les auteurs expliquent,
«Nous rassemblons les preuves de plus de 30 000 personnes interrogées dans 16 enquêtes originales auprès des ménages de neuf pays d'Afrique (Burkina Faso, Ghana, Kenya, Rwanda, Sierra Leone), d'Asie (Bangladesh, Népal, Philippines) et d'Amérique latine (Colombie).»
Ils ont noté que,
«Les données brossent un tableau cohérent: le choc économique et les perturbations des moyens de subsistance pendant les premiers stades de la pandémie semblent être importants dans une gamme de populations en Afrique, en Asie et en Amérique latine. L'ampleur de la perturbation peut même dépasser les effets que les économistes ont documentés dans d'autres crises mondiales récentes, notamment la crise financière asiatique de 1997, la grande récession de 2008 et l'épidémie d'Ebola de 2014. »
L'AIER a fréquemment noté que les politiques de verrouillage à grande échelle n'ont aucun précédent dans l'histoire de la politique de santé publique, ce qui peut expliquer pourquoi la contraction économique a été si importante par rapport aux années précédentes. Je dirais que travailler consciemment à la fermeture d'entreprises plutôt que de tenter de les soutenir, comme ce serait le cas dans une récession normale, entraîne des dommages économiques très inhabituels.
Après avoir analysé les données des ménages, les auteurs rapportent,
«De 50 à 80 % des populations de l'échantillon au Bangladesh, au Burkina Faso, en Colombie, au Ghana, au Kenya, au Rwanda et en Sierra Leone signalent des pertes de revenus pendant la période COVID-19. Si ces effets persistent, ils risquent de pousser des dizaines de millions de ménages déjà vulnérables dans la pauvreté. »
De telles réductions de revenus ont ensuite conduit à l'insécurité alimentaire et même à la réduction de la richesse nette, les familles étant obligées de vendre leurs biens. À ce sujet, les auteurs notent,
«En avril, de nombreux ménages étaient déjà incapables de satisfaire leurs besoins nutritionnels de base. Par exemple, 48 % des ménages ruraux kényans, 69 % des ménages agricoles sans terre au Bangladesh et 87 % des ménages ruraux en Sierra Leone ont été contraints de manquer des repas ou de réduire la taille des portions pour faire face à la crise. La comparaison avec les données de référence préexistantes permet de vérifier que ces niveaux dépassent largement l'insécurité alimentaire normalement ressentie à cette période de l'année. »
Avant la pandémie, il était clair que les pays en développement comme ceux de cette étude étaient déjà confrontés à ces problèmes. Aujourd'hui, ils n'ont fait qu'exacerber, annulant probablement des années de dur labeur pour lutter contre la pauvreté et la faim.
Vous trouverez ci-dessous des graphiques de l'étude détaillant les augmentations enregistrées de l'insécurité alimentaire au Kenya et en Sierra Leone. Il est important de noter que, comme toutes les études, il existe des limites à ces données et à leur exactitude, car les enquêtes sur les ménages ne peuvent fournir qu'une quantité limitée d'informations.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerÀ titre de référence, vous trouverez ci-dessous les indices de rigueur (Our World in Data) pour les deux pays avec le Royaume-Uni à titre de comparaison. Le Royaume-Uni est connu pour avoir l'un des verrouillages les plus stricts et l'un des plus durement touchés par Covid-19. Il semble que l'insécurité alimentaire signalée dans les deux pays semble refléter le calendrier de la mise en œuvre des verrouillages. Bien sûr, il pourrait y avoir une variété de facteurs en jeu, tels que la corrélation possible entre la gravité du verrouillage et la propagation du Covid-19 et les circonstances individuelles propres à chaque pays.
- voir graphique sur site -
L'étude trace également les niveaux d'insécurité alimentaire par rapport aux cycles de récolte historiques au Népal et au Bangladesh. Il note qu'il y a une augmentation claire et sans précédent de l'insécurité alimentaire même si la pandémie s'est produite après les périodes de récolte du riz. Il note que, historiquement, l'insécurité alimentaire a toujours augmenté pendant la «période de soudure» qui est la période précédant la récolte du riz. Cependant, la pandémie s'est produite après la récolte, de sorte que la forte augmentation de l'insécurité alimentaire ne peut être attribuée aux schémas historiques de pénurie alimentaire. C'est clairement le résultat de Covid-19 et des verrouillages qui ont suivi. Vous trouverez ci-dessous les graphiques inclus dans l'étude. Les lignes bleues représentent le cycle le plus récent qui suit clairement les tendances historiques jusqu'à la période mars-avril 2020, date à laquelle la plupart des pays du monde sont entrés dans des verrouillages stricts.
- voir graphique sur site -
Vous trouverez ci-dessus les indices de rigueur pour les deux pays avec le Royaume-Uni pour le contexte, encore une fois un pays qui a mis en œuvre des verrouillages très stricts. Les pics d'insécurité alimentaire ont été signalés au cours de la période mars-avril au Népal et au Bangladesh, ce qui suit directement la mise en œuvre des verrouillages.
Dans tous les pays de l'étude, des baisses substantielles du niveau de vie dues à l'insécurité alimentaire, au chômage, à la réduction des revenus et au manque d'accès aux marchés ont eu des résultats dévastateurs. Les auteurs préviennent que,
«La crise économique précipitée par le COVID-19 peut devenir autant un désastre de santé publique et de société que la pandémie elle-même. Le lien entre une grave crise économique pendant l'enfance et une détérioration ultérieure de la santé, de la nutrition, de l'éducation et de la capacité de revenu des adultes a été démontré dans de nombreux contextes.
Comme expliqué précédemment et souvent répété par l'AIER, les chocs économiques ont de graves conséquences qui affectent tout, de la santé mentale à l'espérance de vie ici en Amérique. On ne peut qu'imaginer à quel point une telle perturbation économique a été bien plus dévastatrice dans les pays en développement qui manquent des infrastructures et des ressources pour soutenir ceux qui en ont besoin.
Points clés à retenir
Les pauvres du monde, en particulier ceux qui vivent dans les pays en développement, ont toujours souffert d'une longue liste de désavantages, qu'il s'agisse d'un manque de capital social, de technologie, d'infrastructures ou d'insécurité alimentaire. Ces problèmes ne sont exacerbés que lorsque leurs sociétés, déjà en mauvais état, sont brusquement fermées.
Bien que les auteurs de l'étude ne se prononcent pas de manière définitive sur la question de savoir si ces chocs économiques sont devenus aussi graves qu'ils le sont à cause des verrouillages, il est clair que la fermeture des économies, qu'elle soit volontaire ou involontaire, est une politique dangereuse. Elle affecte les pauvres du monde ainsi que l’élite mondiale et il semble que les pays les plus pauvres aient connu une dangereuse baisse de leur niveau de vie qui aura des conséquences durables qui sont une crise publique en soi.
RépondreSupprimerQuelle que soit la situation en matière de verrouillage, il devrait maintenant être tout à fait clair que les difficultés économiques ne sont pas un inconvénient mineur et des mesures doivent être prises pour atténuer les dommages existants et empêcher l'aggravation de la calamité existante.
https://www.zerohedge.com/political/lockdowns-have-devastated-global-poor
Le dilemme mondialiste: comment mettre en œuvre une 4e révolution industrielle sans perdre de pouvoir
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 12 FÉV 2021 - 22:20
Rédigé par Joaquin Flores via The Strategic Culture Foundation,
Les changements en cours sont un changement révolutionnaire d'une époque historique à une autre ...
Le film d'horreur de science-fiction dans lequel nous vivons actuellement, présenté comme la 4e révolution industrielle, n'est qu'un résultat possible, et non nécessaire. Cependant, celui qui a été proposé au Forum économique mondial de Klaus Schwab est ce que nous voyons être mis en œuvre dans le monde occidental à la suite de l’effondrement de l’OTAN et de l’effondrement de l’établissement bancaire transatlantique des mondialistes.
Comme nous l'avons déjà établi, la baisse du taux de profit a créé une impasse dans la logique de l'économie financière spéculative, qui est en fait minée par la montée de la robotique, de l'IA et de l'automatisation. Par conséquent, la classe dirigeante a décidé de se transformer d'une ploutocratie financière en une oligarchie technocratique.
Le problème inhérent à ces élites mondialistes est le fait que dans l'histoire, des changements massifs dans l'organisation de la société se sont également accompagnés de grands changements dans la question de savoir qui détient le pouvoir, également connu sous le nom de «circulation des élites» de Pareto (mais nous appellerons «rotation ' pour plus de clarté).
Leur version du 4IR est basée sur une compréhension fallacieuse de l'humanité et de la conscience; fondée sur une conception démiurgique du pouvoir. De plus, leurs efforts échoueront pour un certain nombre de raisons pratiques.
La 4ème révolution industrielle de la production de garage à domicile est imminente, ce n'est vraiment qu'une question de quelques années avant qu'il soit praticable d'être entièrement réalisée. Et c'est pourquoi il y a eu un tel effort énorme pour subvertir cela en une tentative de reconstruire un modèle centralisé à un seul esprit dépendant de ID2020.
Avec ID2020, nous voyons le début d'un laissez-passer pour la liberté et d'un abonnement aux injections "anti-virus'' et ''anti-malware'' pour le corps humain, afin que les citoyens restent en vie, ayant déjà été infectés par une maladie ostensiblement transmissible créée par les créateurs des vaccins eux-mêmes.
Les vaccinations ne seront pas «obligatoires», mais les esclaves les réclameront, et leur qualification pour les recevoir en temps opportun dépendra de leur cote de crédit social. Un score de crédit social inférieur entraînera des périodes plus longues de maladie réelle et de mise en quarantaine forcée à domicile, dans des appartements «écologiques» de 15 mètres carrés. Les populations de banlieue verront leurs hypothèques saisies, les actifs seront saisis et les gens seront forcés de vivre dans des «villes intelligentes» et de compter sur les paiements UBI, afin «d’économiser de l’énergie» en éliminant le camionnage et les lignes d’approvisionnement vers les zones rurales.
Un paradigme en effondrement - éviter une rotation des élites
RépondreSupprimerSommes-nous en train de passer à une nouvelle phase d'une série de révolutions industrielles au sein de la modernité, ou sommes-nous au bord d'une phase postindustrielle dans le développement de la civilisation humaine ? Ce sont des conceptions radicalement différentes des changements en cours et offrent deux manières très différentes d'aborder le problème et les solutions possibles.
Le même paradigme défaillant qui a provoqué à la fois la nécessité et la possibilité d'une véritable 4e révolution industrielle basée sur les concepts libérateurs du 4e Grand Réveil, tente de prendre une longueur d'avance pour la contrôler et la contenir. À cette fin, ils ont porté le nom même de «4IR».
Le vrai problème de la technologie et de la 4e révolution industrielle à venir semble être double. Il y a eu une tentative scientifique pour gérer les changements que la technologie apporte, qui sont historiquement déstabilisants pour les élites. Cela signifie que maintenant, à travers la science de la sociologie et de la psychologie sociale ainsi que d'autres technologies d'ingénierie sociale (comme on le voit à travers la grande technologie et la grande pharma), l'effort est de diriger intentionnellement le développement de certaines technologies vers la fin de contrôle par nos élites financières actuelles. Tout cela, alors que nous nous dirigeons vers un ordre post-financier.
En effet, cela a signifié la retenue du développement d'autres technologies qu'ils considèrent à juste titre comme déstabilisantes pour eux, jusqu'à ce que de nouvelles technologies de contrôle coercitif puissent être mieux produites et appliquées. C'est pourquoi nous voyons l'accent mis sur le lien neuronal et la cybernétique impliqués dans une discussion sur le 4IR, même s'il n'est pas très lié.
Le processus de rotation des élites est, encore une fois, ce que les élites veulent éviter. Mais il n'y a jamais eu de révolution réussie dans les forces productives sans une rotation des élites.
C’est pourquoi ils essaient de «réduire» la perspective historique et de parler en termes de révolutions industrielles au pluriel, au lieu du fait que la 4e révolution industrielle est une révolution post-industrielle.
Les élites en voie de disparition veulent encadrer les choses en termes de phases de la révolution industrielle à petite échelle sur des centaines d'années, au lieu de se pencher sur de vastes transformations socio-économiques sur des milliers d'années.
En l'encadrant de cette manière limitée, ils peuvent essayer de s'insérer comme une élite permanente. Le problème, cependant, réside dans leur théorie. Il est vrai que les dynasties bancaires des années 1700 sont restées au pouvoir tout au long de la série des "révolutions industrielles'' - trois d'entre elles auparavant, comme nous l'avons fait - mais en fait ces trois cents dernières années, tout cela a été la singulière "révolution industrielle'' , ou l'époque de la modernité.
Par conséquent, ils essaient de promouvoir une vision future où ils se contentent de continuer dans la «prochaine» d'une série de révolutions industrielles, alors qu'en fait ce n'est pas le cas. Les trois révolutions paradigmatiques antérieures dans les forces productives ont eu une portée beaucoup plus large (slavocratique, féodaliste, capitaliste) et se sont déroulées sur des périodes beaucoup plus longues. En bref, nous sommes au bord d'un changement de paradigme, pas simplement d'une innovation reposant au sommet de l'ancien ordre avec les anciennes élites. Nous sommes au bord du précipice, si nous le faisons nôtre, d'un ordre post-moderne et post-industriel.
RépondreSupprimerC'est notre 4e révolution industrielle. C'est le 4e Grand Réveil.
D'une part, le fait que les élites actuelles souhaitent éviter leur déplacement qui s'accompagne d'une rotation des élites, une rotation qui découle historiquement de nouveaux modes de production. La montée en puissance de l'Europe médiévale a vu les descendants des élites slavocratiques romaines remplacées par des élites féodales. Quelque huit siècles plus tard, après les Inclosure Acts en Angleterre et pendant la période de la Réforme, les élites industrielles ont d'abord construit de petits ateliers qui sont devenus de grandes usines dans les siècles à venir. Ce sont eux qui ont remplacé les élites féodales.
Avec ce changement révolutionnaire dans toute l'organisation de la société, est venu tout un changement de conscience, de la pensée et de l'être médiévaux à la pensée et l'être modernes, et l'entrée d'une conscience à la mesure de la modernité, sur la scène de l'histoire du monde.
Par conséquent, moins de changements paradigmatiques que la montée en puissance de la gestion scientifique au début du XXe siècle ont vu la montée en puissance des élites technocratiques et financières qui ont remplacé les industriels. Mais cela n'incluait pas un changement de conscience, car ce changement a eu lieu dans la rubrique de la modernité.
Les changements d'époque ont été signalés par une véritable rotation des élites, qui s'est accompagnée d'énormes troubles sociaux, et s'est accompagnée d'un chaos politique et souvent de grandes guerres entre classes et nations, qui ont également ruiné de nombreuses anciennes élites. Chaque rotation des élites s'accompagnait d'une révolution dans le mode de production.
Nous pouvons voir que ces vastes développements historiques prennent forme au cours de nombreux siècles, et pas seulement de décennies. Ils sont plus grands que ce que toute conspiration ou intrigue laïque pourrait jamais expliquer. La montée et le développement de relations sociales toujours plus complexes ont donné à la société elle-même sa propre intelligence artificielle en quelque sorte, sa propre logique interne qui conduit la société vers ses propres fins, entièrement séparée des besoins réels de l'humanité.
La révolution de la gestion scientifique des années 20 et 30, alimentée par des sciences comme la sociologie, un type de marxisme sans âme, présentait une nouvelle possibilité, actuellement mise en œuvre. Il s'agissait de gérer la mise en œuvre des nouvelles technologies tout en minimisant tout chaos lié à la rotation des élites, en évitant toute rotation des élites.
Pour la première fois, la société est consciente d’elle-même en tant qu’entité vers sa propre fin, en tant qu’intelligence artificielle (IA), et est aliénée de l’humanité qui, dans le lointain passé présocratique de Heidegger, était une fin en soi et pour elle-même. Une sorte de golem. Un monstre de Frankenstein.
RépondreSupprimerPour la première fois, les changements qui ont historiquement renversé les sociétés et les ont transformées, pourraient théoriquement être gérés par une IA consciente de soi, en tant que léviathan technocratique, en tant que «société» en soi et pour elle-même, et introduire des changements révolutionnaires sans se renverser.
En minimisant la rotation des élites, on pense que la tourmente vécue par les élites peut être minimisée et que les coûts peuvent être entièrement externalisés sur les classes sociales relativement défavorisées ci-dessous. Les élites ont utilisé la «magie» de l’ère de la machine - la technologie - pour créer une sorte de dieu synthétique, qui, selon elles, peut conserver leur place dans une sorte de hiérarchie, à perpétuité.
Dans le passé, en raison de mécanismes démagogiques et du pouvoir historique des nombres, (multiplié par plusieurs avec l'invention des armes à feu et la diminution relative du pouvoir relatif de la caste guerrière), un groupe d'élites représentatif de la nouvelle technologie et de nouveaux moyens de production pourraient fonctionner en tandem avec des classes relativement démunies qui avaient une supériorité numérique. Les fins sociopolitiques des démunis pourraient se greffer sur le programme des nouvelles élites qui ont renversé les anciennes. Les révolutions américaine, française, mexicaine, russe et chinoise sont des exemples bien connus de ce processus.
Aujourd'hui, les élites souhaitent mettre en œuvre une nouvelle technologie basée sur la conscience de soi de leur machine dans laquelle les nouvelles technologies - si elles ne sont pas gérées de l'alpha à l'oméga - entraîneront une rotation problématique et autodestructrice des élites. Une partie de leur solution n'est pas seulement de créer une culture anti-intellectuelle homogène et hautement réglementée pour les masses, mais aussi de réifier et de reproduire cette vision du monde unique et homogène en elles-mêmes et entre elles. Bref, s'ils sont tous à bord avec le même programme et pour les mêmes raisons, ils peuvent éviter les conflits inter-élites qui caractérisent jusqu'ici les transformations liées aux nouveaux moyens de production.
Mais c'est de la pure folie. Les changements en cours ne peuvent pas être gérés par la science de la sociologie, et ces changements ne sont pas simplement un dans une série de changements révolutionnaires dans la modernité, mais plutôt un changement révolutionnaire d'une époque historique à une autre.
Par conséquent, ce qui est présenté comme le 4IR est une tentative pour empêcher ce changement vers la post-modernité, le post-industrialisme (dépassant l'ancienne chaîne d'approvisionnement mondiale, l'âge du salarié industriel, etc. vers une rubrique libératrice) . Dans ce sens critique, il ne s’agit pas du tout d’un 4IR, mais s’inspire davantage de la conception d’Orwell en 1984 d’un système basé sur le gel du développement technologique en termes de forces productives. Au lieu de cela, la science de la psychologie sociale et d’autres mécanismes coercitifs est encore perfectionnée afin de «figer le temps».
En regardant notre prochain épisode, nous partirons de ce point et passerons à la démonstration qu'en plus d'une rotation des élites, ce qui était historiquement essentiel et absent du plan d'élite, était un changement de paradigme dans la conscience non seulement parmi le peuple, mais aussi parmi les élites. Ce changement de conscience est appelé aujourd'hui le «Grand Réveil».
https://www.zerohedge.com/geopolitical/globalist-dilemma-how-implement-4th-industrial-revolution-without-losing-power
Johnstone: le monde réel et le monde narratif
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 12 FÉV 2021-21: 40
Rédigé par Caitlin Johnstone via Medium.com,
Nous habitons chacun simultanément deux mondes très différents: le monde réel et le monde narratif.
Le monde réel est le monde physique de la matière, des atomes et des molécules, des étoiles, des planètes et des animaux qui errent en essayant de se mordre et de copuler les uns avec les autres. La science ne comprend pas encore grand-chose de ce monde, mais on peut raisonnablement dire qu'elle a un certain degré d'existence.
Le monde narratif est fait d'histoires, de bavardages mentaux sur ce qui se passe. Il n'est lié au monde réel que dans les termes les plus vagues et n'a généralement aucun rapport avec le monde réel.
Dans le monde narratif, vous existez en tant que personne avec un certain nom et une certaine histoire de vie avec une montagne d'adjectifs attachés à vous, certains croyaient consciemment et certains croyaient inconsciemment. Vous êtes ceci, vous êtes cela. Vous êtes inadéquat. Vous êtes inférieur. Tu es intelligent. Vous êtes gros. Vous n'êtes pas aimable. Peu importe. Mots, mots, mots, mots, mots.
Dans le monde réel, ce que vous considérez comme «vous» existe en tant qu'organisme, respirant et digérant, palpitant et se déplaçant à l'apparition du temps. Aucune pensée ou parole n'a besoin de se produire pour que cet organisme existe; c'est juste ce que c'est.
Dans le monde narratif, votre environnement est vécu comme des amis et des ennemis, bons et mauvais, bons et mauvais, menaçants et non menaçants. Le barattage et le babillage d'histoires sur ce qui se passe imprègnent l'expérience du monde narratif: ces gens là-bas sont de mauvaises personnes et devraient être punis. Ces gens là-bas sont de bonnes personnes et ils devraient être récompensés. Cet homme est bla bla bla. Cette femme est ceci et cela.
Dans le monde réel, votre environnement est vécu comme des données sensorielles brutes: des impressions sensorielles surgissant à chaque point de l'espace-temps. Inspirez, expirez. La sensation des pieds sur terre. Bruit d'un appel d'oiseau. Vue d'une voiture qui passe. Tout se passe tel quel, comme quoi que ce soit. Facile. Cadeau.
Dans le monde narratif, les États-Unis ont radicalement changé le 20 janvier. Si vous vivez dans une chambre d'écho narrative, cela a radicalement changé pour le mieux, si vous vivez dans l'autre chambre d'écho narrative, cela a radicalement changé pour le pire. Mais dans le monde narratif, la plupart conviennent que le 20 janvier 2021 a marqué une tournure très réelle et significative des événements.
Dans le monde réel, les choses évoluent à peu près de la même manière qu'elles l'étaient le 19 janvier. L'argent se déplace plus ou moins dans les mêmes directions à plus ou moins les mêmes taux. Les armes et les troupes se déplacent plus ou moins aux mêmes endroits, essentiellement de la même manière qu'auparavant. Les ressources se comportent essentiellement de la même manière. Les gens évoluent à peu près de la même manière. La dynamique physique réelle est restée essentiellement inchangée.
Le monde réel et le monde narratif ne pourraient pas être plus différents. Les manipulateurs qualifiés exploitent ces différences à leur avantage, tout comme les négociants en devises exploitent les différences de valeurs des devises mondiales. Un manipulateur religieux peut vous amener à remettre votre vraie monnaie en échange d'une monnaie narrative sur le salut éternel ou la purification spirituelle. Un prédateur sexuel peut vous manipuler pour échanger la vraie monnaie du sexe contre la devise narrative de «Je pense que je suis amoureux de vous». Un politicien peut vous manipuler en échangeant la vraie monnaie des votes contre la monnaie narrative de tout ce qu'ils disent pendant la campagne électorale.
RépondreSupprimerIl est très difficile de contrôler les gens dans le monde réel en utilisant simplement les moyens disponibles dans le monde réel. Si vous êtes plus gros et plus fort que quelqu'un, vous pouvez lui faire remettre son sandwich en le frappant, ou si vous avez un gros bâton ou quelque chose comme ça. Si vous souhaitez exercer un contrôle important sur un grand nombre de personnes, vous devez généralement prendre ce contrôle à travers le monde narratif.
Il est plus facile de contrôler les gens à travers le monde narratif que dans le monde réel, car le monde narratif et sa relation avec le monde réel sont trop compliqués à comprendre pour la plupart des gens, alors que le monde réel est assez simple et direct. Pour cette raison, une énorme quantité d’énergie est consacrée au contrôle des récits dominants, les histoires dominantes que les gens racontent sur ce qui se passe dans le monde.
Convainquez les gens d’accepter le récit selon lequel un chef de gouvernement est un dictateur pervers qui a besoin d’un changement de régime, et vous pouvez échanger ce récit contre le contrôle du monde réel sur une région géostratégique cruciale. Convainquez les gens d'accepter que le statu quo fonctionne bien et que toute tentative de le changer est une folie dangereuse, et vous vous assurez que les gens ne se lèveront jamais et ne vous retireront jamais le contrôle du monde réel. Convainquez les gens que quiconque remet en question vos récits est un théoricien du complot ou un propagandiste russe, et vous assurez votre contrôle hégémonique continu sur le monde narratif.
Les manipulateurs les plus puissants sont ceux qui ont réussi à exercer un contrôle à la fois sur le monde réel et le monde narratif, et ils poursuivent les deux programmes avec la même importance. Les populations du monde réel qui insistent sur leur propre souveraineté nationale, financière, économique ou militaire sont soumises à des attaques du monde réel par des bombes, des sanctions de famine et des opérations spéciales. Les entités du monde narratif qui menacent la domination narrative impériale sont attaquées, salies, marginalisées et censurées.
C’est tout ce que nous voyons avec la panique de plus en plus criarde au sujet de la désinformation, des théories du complot, de la propagande étrangère et de l’extrémisme national. Nos dirigeants et leurs laquais des médias ne nous protègent pas avec compassion de la tromperie, ils veillent à ce qu'ils restent les seuls autorisés à administrer la tromperie. Par golly, les seuls autorisés à nous tromper devraient être notre gouvernement, nos médias d'information, nos enseignants et nos prêtres.
RépondreSupprimerAlors que la Chine et ses alliés menacent de plus en plus l'hégémonie mondiale réelle des États-Unis et de leurs alliés, les opérations dans le monde narratif deviennent de plus en plus passionnées et intenses. Attendez-vous à une diabolisation continue de la Russie et attendez-vous à ce que la propagande anti-chinoise devienne de plus en plus bruyante. Attendez-vous à ce que les gens soient rassemblés dans des chambres d'écho partisanes avec des murs de plus en plus épais dans le monde narratif, car les diviser de cette manière facilite beaucoup l'administration de la propagande.
Le monde narratif devient de plus en plus frénétique tandis que le monde réel se dirige vers un désastre en raison des pressions militaires et écologiques créées par notre statu quo. Il n'y a que quelques façons que cela peut éventuellement briser, la plus évidente étant une catastrophe climatique de masse ou une guerre nucléaire.
Il y a aussi la possibilité que l'espèce humaine aille dans l'autre sens et s'adapte. Les organismes finissent toujours par arriver à un moment où ils s'adaptent à une nouvelle situation ou disparaissent, et nous approchons maintenant de notre stade.
Tout au long de l'histoire enregistrée, partout dans le monde, des humains sages ont attesté qu'il est possible de transcender notre conditionnement enraciné dans l'illusion et d'arriver à une perception lucide du monde narratif et de la réalité. Il existe de nombreux noms pour cette perception lucide, mais celui qui a été le plus répandu est l'illumination.
Nous avons tous ce potentiel en nous. Cela fait des gestes en nous depuis des millénaires. Alors que nous approchons de notre stade d'adaptation ou d'extinction, nous sommes en effet très proches de savoir si ce potentiel se réveillera en nous ou non.
Si c'est le cas, un monde sain et harmonieux passera d'une chimère inimaginable à quelque chose de très réalisable. N'étant plus confus quant à la relation entre le monde réel et le monde narratif, nous pourrons percevoir clairement notre situation réelle, non filtrée par la manipulation, et commencer à collaborer pour construire quelque chose de beau et sans précédent. Une fois que nous sortirons de notre modèle de compétition et de domination axé sur la manipulation narrative, pour entrer dans un modèle de collaboration axé sur la lucidité entre nous et avec notre écosystème, une paix durable s'ouvrira à nous tous.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/johnstone-real-world-and-narrative-world
Pourquoi faire confiance aux «experts» ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 12 FÉV 2021 - 21:00
Rédigé par Lipton Matthews via The Mises Institute,
Il est maintenant devenu courant d’accuser quiconque s’oppose aux verrouillages clandestins d’être «antiscience». Ce type de traitement persiste même lorsque des études scientifiques publiées suggèrent que le récit habituel du prolockdown est faux. soutenir la position anti-blocage.
Il existe des raisons sociologiques, économiques et culturelles pour lesquelles les experts adopteront la position politiquement populaire, même lorsque les preuves scientifiques réelles sont faibles ou inexistantes.
Les experts sont biaisés et intéressés comme tout le monde
Bien que nous soyons souvent encouragés à écouter les experts en raison de leur intelligence et de leur expertise, il y a de bonnes raisons pour nous d'être sceptiques quant à leurs déclarations.
Les croyances remplissent une fonction sociale en indiquant la position de chacun dans la société. Par conséquent, pour préserver leur statut dans les cercles d'élite, des experts hautement qualifiés peuvent souscrire à des positions incorrectes, car cela peut conférer des avantages. Refuser d’avoir un point de vue politiquement populaire pourrait nuire à sa carrière. Et puisque les professionnels de la classe supérieure sont plus investis dans l'acquisition d'un statut que les travailleurs, nous ne devons pas nous attendre à ce qu'ils abandonnent les croyances incorrectes au nom de la recherche de la vérité.
La culture Cancel nous a appris que la promotion de la vision du monde de l'élite est plus importante que la vérité auprès des décideurs.
Alors pourquoi écouter les experts alors qu'ils accordent une plus grande primauté à l'apaisement des élites qu'à la résolution des problèmes nationaux ? Contrairement à ce que certains voudraient vous faire croire - se révolter contre les experts n'est pas une attaque contre la science, étant donné que peu de preuves suggèrent qu'ils se soucient de la vérité scientifique. Ne nous trompons pas. Les personnes occupant des fonctions puissantes ne sont pas intéressées à être renversées de positions d'influence et, en tant que telles, elles chercheront à minimiser les opinions qui menacent leur autorité professionnelle ou intellectuelle. En conséquence, il n'est pas sage de s'attendre à ce que des bureaucrates influents valorisent la vérité. La vérité pour un bureaucrate n'est que le consensus de l'intelligentsia à un moment donné.
Il convient également de noter la moindre capacité des personnes intelligentes à identifier leurs propres préjugés. En raison de leurs niveaux plus élevés de développement cognitif, il est plus facile pour les personnes intelligentes de rationaliser le non-sens. Justifier des hypothèses extrêmes nécessite beaucoup de cerveaux, ce qui pourrait expliquer pourquoi les personnes très intelligentes - en particulier, les personnes «plus aptes à parler» - sont enclines à exprimer des opinions plus extrêmes. Notre culture a une immense confiance dans l'opinion des experts, même si les preuves indiquent qu'une telle confiance doit être tempérée par le scepticisme. Les personnes intelligentes, qu’elles soient des experts ou des politiciens, n’ont pas le monopole de la rationalité.
Certes, l'intelligence peut agir comme un obstacle à la pensée objective. Les gens brillants sont habiles à former des arguments, donc même lorsqu'ils sont confrontés à des données convaincantes, ils sont toujours en mesure d'offrir des contrepoints tout aussi fascinants. Les gens intelligents peuvent engager des adversaires sans recourir à une multitude d'études pour étayer leurs conclusions. Ainsi, il est clair que les propositions des experts devraient être soumises à une norme plus élevée, principalement parce qu’elles sont plus intelligentes que la moyenne.
RépondreSupprimerLa capacité d'une personne intelligente à fournir des arguments cohérents en faveur de ses idées peut être impressionnante et ne peut servir qu'à la solidifier dans ses conclusions. Par exemple, dans l'arène des changements climatiques, les experts ont recommandé des politiques qui ne sont cohérentes avec des données que sur l'affirmation selon laquelle un consensus soutient de telles propositions. La promotion de l'utilisation à grande échelle des énergies renouvelables, par exemple, est généralement présentée comme une stratégie climatique durable malgré le fait que les études avancent le contraire.
Contre les déclamations de l'intelligentsia, nous devrions implorer davantage de personnes d'exprimer le scepticisme des experts. En raison de leur grande intelligence, les experts ont tendance à être plus inflexibles et partisans que les autres. C'est une justification solide pour que les gens ordinaires soient sceptiques à l'égard des intellectuels en charge des affaires nationales. Contrairement aux bureaucrates riches, qui sont à l'abri des retombées économiques de leurs mauvaises idées, les pauvres portent généralement le fardeau.
https://www.zerohedge.com/political/why-trust-experts
Hainan : la première île écolo-nucléaire ?
RépondreSupprimerÀ l’horizon 2035, en ayant réellement réduit sa consommation d’énergies fossiles à presque zéro pour sa production d’électricité, l’île de Hainan pourrait donc bien devenir la première île écolo-nucléaire au monde !
Par Michel Gay.
13 FÉVRIER 2021
L’île de Hainan au sud de la Chine souhaite créer une zone pilote de développement d’énergies propres pour devenir la première île écologique en augmentant la part du nucléaire comme principale source de production d’électricité pour se substituer au pétrole, au charbon, et au gaz.
DÉCARBONER L’ÎLE
La politique énergétique consistant à se retirer du pétrole, du charbon et à réduire la production onéreuse d’électricité à partir du gaz qui ne correspond pas à l’objectif affiché de neutralité carbone, a fait l’objet d’un consensus sur l’île de Hainan selon les Nouvelles nucléaires de Chine publiées début février 2021 par l’ambassade de France en Chine.
Mais le développement des filières éoliennes et solaires est soumis à un stockage massif d’électricité encore inexistant. Elles ont aussi leurs propres contraintes (productions fatales variables ou intermittentes) et une faible densité énergétique par unité de surface, ce qui est un problème sur une île de 34 000 km2 densément peuplée où vivent près de 10 millions d’habitants.
Une étude locale a conclu que le recours accru à ces énergies dépendant du vent et du soleil ne permettrait pas de répondre aux besoins de l’île, provoquerait des conflits liés à l’usage des sols, et compromettait son écosystème et ses paysages naturels. Le parc éolien et solaire restera donc identique dans les années à venir.
LE NUCLÉAIRE COMME SOLUTION
Selon le souhait des autorités chinoises, le nucléaire représentera donc une part importante de la production d’électricité de Hainan en devenant une zone pilote de développement d’énergies propres comme le nucléaire pour viser une île écologique. Le nucléaire sera alors la principale énergie ajoutée sur l’île pour la période 2026-2035.
Le Hainan possède déjà deux réacteurs nucléaires de 650 mégawatts (MW) en fonctionnement et accueillera deux autres réacteurs Hualong 1 de 1150 MW chacun sur un des nombreux sites dédiés disponibles sur l’île ce qui portera la puissance nucléaire installée de 1300 MW à 3600 MW.
PREMIÈRE ÎLE ÉCOLO-NUCLÉAIRE AU MONDE
RépondreSupprimerIl y a bien eu un essai 100 % renouvelables pour la production d’électricité sur l’île d’El Hierro (ouest des Canaries) à partir d’éolien et d’hydraulique, mais ce fut un échec financier et technique.
Entre 2015 et 2018, la part de consommation du diesel (fioul lourd) a oscillé entre 44 % et 70 %. En 2019, elle était toujours de 46 % (54 % pour les renouvelables).
La Grande-Bretagne envisage toujours la construction d’une dizaine de réacteurs nucléaires dans les prochaines années pour diminuer sa consommation de gaz et de charbon.
Même l’Irlande pourrait se tourner vers le nucléaire selon le site Wnn news du 9 février 2021.
En effet, le groupe de professionnels irlandais « 18 for 0 » vise à introduire 18 % de production nucléaire sur l’île pour réduire à 0 % la consommation d’énergie fossile pour sa production d’électricité en 2037.
Il a écrit fin janvier 2021 au ministre irlandais de l’Environnement, du climat et des communications, Eamon Ryan, « pour l’exhorter à envisager l’énergie nucléaire dans les plans du pays afin de réduire les émissions de carbone et pour s’enquérir des projets du gouvernement de mener une étude sur le potentiel de l’énergie nucléaire. »
À l’horizon 2035, en ayant réellement réduit sa consommation d’énergies fossiles à presque zéro pour sa production d’électricité, l’île de Hainan pourrait donc bien devenir la première île écolo-nucléaire au monde !
https://www.contrepoints.org/2021/02/13/390920-hainan-la-premiere-ile-ecolo-nucleaire
Loi climat : changer de civilisation pour plaire aux écolos
RépondreSupprimerChanger de civilisation, c’est mettre un terme à une civilisation industrielle dont le bilan écologique n’est plus soutenable aux yeux de la nomenklatura politique française.
Par Frédéric Mas.
12 FÉVRIER 2021
« Il s’agit de changer de civilisation, de culture et de mode de vie », la ministre de la Transition écologique Barbara Pompili l’a affirmé ce mercredi à l’issue du Conseil des ministres. La loi climat, issue de la fameuse Convention citoyenne, doit tout changer.
Changer de civilisation, c’est mettre un terme à une civilisation industrielle dont le bilan écologique n’est plus soutenable aux yeux de la nomenklatura politique française. Ainsi c’est à l’aune de cette nouvelle idéologie que le projet d’ajouter un quatrième terminal à l’aéroport de Roissy Charles de Gaulle a été ajourné.
« Le gouvernement a demandé [à Groupe] ADP d’abandonner son projet et de lui en présenter un nouveau, plus cohérent avec ses objectifs de lutte contre le changement climatique et de protection de l’environnement » a ainsi déclaré Barbara Pompili au journal Le Monde.
En juin dernier, la filière aéronautique moribonde acceptait l’aide de l’État à la condition de prioriser l’avion « vert » ou « décarboné » sur tous ses autres projets industriels ou technologiques.
Plus généralement, le plan de relance proposé par le gouvernement investit massivement dans l’écologie pour « aider » un pays qu’il a lui-même participé à appauvrir par son hyper-règlementation et ses mesures politico-sanitaires erratiques.
C’est aussi fermer Fessenheim, et prier pour que les énergies renouvelables fonctionnent suffisamment bien, y compris quand l’hiver est rude, pour que tout le monde en bénéficie. Ou alors renoncer à ce progrès pour le bien commun planétaire.
LE NOUVEL ORDRE ÉCOLOGIQUE
Le changement de civilisation, c’est aligner l’ensemble de l’ordre social sur le nouvel agenda écologique du gouvernement, qui, soyons-en certains, nous fera dégringoler dans tous les classements mondiaux en termes de compétitivité économique. C’est ce qui s’est passé pour le secteur automobile national, déclassé au profit de ses concurrents étrangers, et c’est ce qui se passera pour tous les secteurs ou la politique écolo se substituera aux règles du marché.
Pour beaucoup de défenseurs médiatiques de la Convention citoyenne pour le climat, tout cela ne va pas assez loin. Emmanuel Macron a trahi ses promesses en ne reprenant pas à la lettre les recommandations du comité, tonne-t-on à la gauche de la gauche.
On retient les piques du président contre cette gauche écolo qui veut revenir à la « lampe à huile » et dont l’horizon anti-technologique se confond avec celui des Amish. On voit derrière les réticences à mettre en place un programme intellectuellement réactionnaire et pratiquement infaisable la mainmise de Big business, ou pire, de l’infiltration des idées « libertariennes » au sommet de l’État (sic).
RépondreSupprimerPourtant Emmanuel Macron tient à verdir sa politique, parce que l’écologie lui permet de gauchir un peu son image de centriste autoritaire. L’élection présidentielle se rapproche, et le chef de l’exécutif tient à afficher des marqueurs de gauche pour séduire les métropoles progressistes. Peu importe si cet électoralisme se fait au prix des libertés individuelles et au profit du capitalisme de connivence.
Et si Barbara Pompili était sérieuse quand elle parle de changer de civilisation ? Est-ce vraiment à la classe de technocrates et de politiques de diriger le changement et l’innovation dans un pays libre ? Cette prétention intellectuelle, qui repose sur une vision erronée de ses propres capacités à comprendre la complexité du monde social, c’est celle du préjugé rationaliste dont parlait Friedrich Hayek.
L’ILLUSION RATIONALISTE
Plus fondamentalement, veut-on, et peut-on vraiment changer de civilisation sur demande ? Là encore, la réflexion de Hayek est éclairante. Dans la Constitution de la liberté (1960), l’économiste rappelle que la civilisation n’est pas la création délibérée de l’Homme.
Si elle est le produit de ses actions, ou plutôt des actions de centaines de générations, elle n’est pas le produit de l’intention d’un homme ou d’un groupe d’hommes. Croire que la civilisation est un projet délibéré est une erreur « intellectualiste » qui ne permet pas d’en comprendre le fonctionnement, et donc d’en diriger l’évolution. L’ensemble d’institutions, de pratiques sociales, de coutumes et d’habitudes forme une sorte de « cerveau collectif », pour reprendre l’expression de Matt Ridley.
Elle organise la communication et la transmission de la connaissance aux individus. C’est par la transmission institutionnelle de cet ensemble, dont les éléments se sont combinés par sélection et par accident, qu’est née la liberté individuelle.
Prétendre changer de civilisation revient donc à la fois à commettre une erreur intellectuelle rétrograde et à mettre en danger l’écosystème institutionnel et moral de la liberté. Espérons, pour une fois, que l’inefficacité de l’État bureaucratique freine ici l’ambition de ses élites.
https://www.contrepoints.org/2021/02/12/390918-loi-climat-changer-de-civilisation-pour-plaire-aux-ecolos
Plus d'arbres ne créent pas toujours une planète plus fraîche, selon un géographe
RépondreSupprimerpar Clark University
12 FÉVRIER 2021
Une nouvelle recherche de Christopher A. Williams, scientifique environnemental et professeur à la Graduate School of Geography de l'Université Clark, révèle que la déforestation aux États-Unis ne provoque pas toujours un réchauffement planétaire, comme on le suppose généralement; au lieu de cela, à certains endroits, cela refroidit la planète. Une étude évaluée par des pairs de Williams et de son équipe, «Climate Impacts of U.S. Forest Loss Span Net Warming to Net Cooling», publiée aujourd'hui (12 février) dans Science Advances. La découverte de l'équipe a des implications importantes pour les efforts de politique et de gestion qui se tournent vers les forêts pour atténuer le changement climatique.
Il est bien établi que les forêts absorbent le gaz carbonique de l'air et le stockent dans le bois et les sols, ce qui ralentit l'accumulation de gaz à effet de serre dans l'atmosphère; cependant, ce n'est pas leur seul effet sur le climat. Les forêts ont également tendance à être plus sombres que les autres surfaces, a déclaré le professeur Williams, ce qui les oblige à absorber plus de lumière du soleil et à retenir la chaleur, un processus connu sous le nom d '«effet albédo».
«Nous avons constaté que dans certaines régions du pays comme l'Intermountain West, plus de forêt conduit en fait à une planète plus chaude si l'on considère les effets climatiques complets des effets du carbone et de l'albédo», a déclaré le professeur Williams. Il est important de considérer l'effet d'albédo des forêts parallèlement à leur stockage de carbone bien connu pour refroidir la planète, ajoute-t-il.
La recherche a été financée par deux subventions du système de surveillance du carbone de la NASA. Williams et son équipe de recherche - comprenant le scientifique des données Huan Gu, Ph.D. de The Climate Corporation et Tong Jiao, Ph.D. — ont constaté que pour environ un quart du pays, la perte de forêt provoque un refroidissement net persistant car l'effet albédo l'emporte sur l'effet carbone. Ils ont également découvert que la perte de forêts à l'est du fleuve Mississippi et dans les États de la côte du Pacifique provoquait un réchauffement planétaire, tandis que la perte de forêt dans l'Intermountain et Rocky Mountain West avait tendance à entraîner un refroidissement net.
Selon le professeur Williams, les scientifiques savent depuis un certain temps que l'expansion du couvert forestier ne peut être supposée refroidir la planète ou atténuer le réchauffement climatique. Cependant, cela n'a pas toujours été largement apprécié.
RépondreSupprimer«Si nous ne prenons pas en compte à la fois les effets du carbone et de l'albédo, des initiatives de plantation d'arbres à grande échelle, telles que l'Initiative canadienne 2 milliards d'arbres et la campagne Plant a Billion Trees de The Nature Conservancy, pourraient finir par placer des arbres dans des endroits contre-productifs pour le refroidissement. le système climatique », a déclaré le professeur Williams.
"Il s'agit de placer les bons arbres au bon endroit", a déclaré Williams, "et des études comme la nôtre peuvent aider à identifier où le potentiel de refroidissement est le plus grand."
Chaque année, environ un million d'acres de forêt sont convertis en zones non forestières dans les 48 états inférieurs des États-Unis; ceci est en grande partie dû à l'expansion et au développement suburbains et exurbains. L'équipe du professeur Williams a constaté que l'impact net sur le climat de 15 années complètes de pertes de forêt équivaut à environ 17% d'une seule année d'émissions de combustibles fossiles aux États-Unis.
L'équipe de recherche de Williams a utilisé la télédétection par satellite de pointe pour apporter une perspective d'observation détaillée afin d'examiner ce problème qui avait auparavant été évalué principalement avec des modèles informatiques. Les trois chercheurs ont identifié les emplacements de la perte de forêt et identifié ce que ces sites sont devenus: urbains, agricoles, prairies, arbustes, pâturages ou autre chose. Ils ont ensuite quantifié la quantité de carbone de la biomasse forestière rejetée dans l'atmosphère et la quantité supplémentaire de lumière solaire réfléchie dans l'espace. En comparant ces deux effets, ils ont mesuré l'impact net de la déforestation sur le système climatique.
Les nouveaux ensembles de données et méthodes utilisés dans l'étude du professeur Williams montrent que les outils sont disponibles pour prendre en compte l'effet albédo. L'équipe de Clark espère générer des ensembles de données exploitables à partager avec les gestionnaires des terres et les décideurs du monde entier dans les un ou deux ans à venir, afin de s'assurer que leurs efforts de plantation d'arbres se concentrent sur les bons endroits et produisent les effets escomptés.
https://phys.org/news/2021-02-trees-cooler-planet-geographer.html
La carte des USA montre qu'au Nord-Ouest (Washington, Orégon et Nord Californie) est boisé.
SupprimerLa Sud-Est (Est-Texas, Louisiane Mississippi, Alabama et Georgie) boisé.
Par contre, l'on remarque le le centre Nord-Sud ne l'est pas. Pourquoi ?
Parce qu'il arrive des courants froids polaires qui tuent toute végétation ! (Malgré que le fleuve Mississppi vienne du lac Itasca au Minnesota).
Donc: les régions boisées demandent de l'eau et une température vivable.
(...) la perte de forêt provoque un refroidissement net persistant (...)
Hahaha ! Ce n'est pas 'la perte de forêt' mais le climat qui se refroidit qui tue la végétation.
L’URSSAF, un frein à l’entreprise
RépondreSupprimerSur une dizaine de freins qu’on peut dénombrer pour les entreprises, celui qui bat les records est notre amie l’URSSAF.
14 FÉVRIER 2021
Par Claude Goudron.
La France va mal et ce n’est pas uniquement de la faute du Covid. Depuis plus de vingt années maintenant elle traîne un système d’une lourdeur et d’une inefficacité qui se confirment chaque jour ; et en temps de crise comme celle que nous traversons aujourd’hui, le phénomène s’amplifie.
Après avoir perdu la moitié de sa part dans le PIB, le déclassement industriel du pays s’accélère d’une façon alarmante.
Sur une dizaine de freins que j’ai dénombrés je souhaite aborder en premier lieu celui qui m’a le plus effaré dans ma vie d’entrepreneur : notre amie l’URSSAF.
L’URSSAF, UN ÉTAT DANS L’ÉTAT
L’Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales ne devrait être qu’un simple assureur comme c’est le cas dans d’autres pays, et rejoindre donc la sphère privée.
Nous pourrions donc rêver d’un rapport client/fournisseur que nous choisirions et quitterions s’il ne nous satisfait pas. Ce n’est malheureusement pas le cas.
Même si cet organisme est géré paritairement, c’est le gouvernement qui en décide les règles et les partenaires sociaux sont aux ordres. Sa gestion peut donc être assimilée à celle d’un service public car il s’agit d’une délégation de service public.
L’URSSAF a su par ailleurs se dissocier du reste de la fonction publique. En effet, elle possède une autonomie financière deux fois plus élevée que celle de l’État, ce qui ne l’empêche pas de l’appeler à la rescousse car elle ne parvient pas à boucler son budget : la CADES a récupéré 136 milliards d’euros de dette sociale et va exploser après la crise.
L’URSSAF possède également son propre système judiciaire avec les TASS qui sont souvent juges et parties, y compris pour la cour d’appel qui lui est spécifique et dépend également des URSSAF.
Une autre anomalie, la CRA (commission de recours amiable) que l’on doit obligatoirement interpeller en cas de litige, mais devant laquelle on ne peut pas venir défendre son dossier, contrairement à son équivalent des impôts.
Il y a quelques années, la commission européenne avait sommé la France d’ouvrir son assurance maladie à la concurrence. En 2008, la France a fait pression afin de ne pas être contrainte d’obéir au droit européen de la concurrence, et a malheureusement eu gain de cause.
UNE GESTION CATASTROPHIQUE
Hormis les travers de la gestion d’une administration à la française constatés également dans le domaine hospitalier, les URSSAF montrent une désinvolture coupable dans la lutte contre les fraudes.
Celles-ci dépasserait les 50 milliards d’euros annuels, selon le magistrat Charles Prats, chargé de la coordination de la lutte contre les fraudes à la Sécurité sociale. Il a saisi le Procureur national financier lequel a classé sans suite un rapport qui les dénonçait.
Toutes ces dépenses illégales ont été ponctionnées sur les entreprises par l’intermédiaire des charges sociales qui leur sont imposées.
MON EXPÉRIENCE AVEC L’URSSAF
RépondreSupprimerJ’ai subi deux contrôles URSSAF ahurissants :
En 2012
J’ai fait la Une des médias nationaux pour un redressement doublement absurde. J’ai osé en toute transparence prêter 3000 euros à l’un de mes salariés qui allait, avec 2 enfants en bas âge, être expulsé de son logement. Le redressement a été prononcé car ce prêt était sans intérêt.
Ce redressement s’élevait à 2800 euros soit 4 % d’intérêt mensuel au lieu d’annuel ! Et quand j’ai demandé que le calcul soit refait, la réponse a été magnifique : monsieur, l’Urssaf ne se trompe jamais.
La médiatisation désastreuse pour l’image de l’Urssaf, et la pression du ministère de tutelle, ont abouti à la révision de mon dossier : le redressement a été annulé et accompagné d’une lettre d’excuse de la direction. Cerise sur le gâteau, la décision fait maintenant jurisprudence.
En 2014
Ce litige relatif à l’auto-entreprise que j’ai créée à ma retraite a duré quatre années avec une centaine d’échanges de courriers dont une bonne moitié en recommandé car il est impossible de répondre par mail. Le désaccord portait sur la somme de 800 euros.
Ces quatre années de procédure ont fait passer la note à 2700 euros : quatre huissiers ; deux CRA ; trois audiences au TASS ; une audience en appel avec avocats.
Au final, ce n’est pas moi qui devais de l’argent mais l’URSSAF pour un montant de 2400 euros qui m’a cette fois été très vite réglé.
Une administration se permet de dépenser une somme que l’on peut estimer à un minimum de 20 000 euros pour un problème qui n’existe pas. Lors d’un entretien téléphonique avec la directrice de l’époque celle-ci m’apprend que ce type de litige représente la majorité des dossiers dans leur service… il y a de quoi se poser des questions sur l’utilité d’un tel organisme.
Un huissier m’a avoué également qu’il ne travaillait pratiquement plus que pour l’URSSAF !
PRIVATISER L’URSSAF
Payer, comme le font nos entreprises, les cotisations les plus élevées au monde pour un résultat plus que médiocre, avec une URSSAF et ses contrôleurs dont une majorité se fait un plaisir de mettre un patron à son tableau de chasse il y a de quoi exiger, si ce n’est leur privatisation, au minimum une mise en concurrence avec le privé.
Il faut également en profiter pour en sortir les cotisations allocations familiales qui n’ont aucune raison d’être financées par l’entreprise.
https://www.contrepoints.org/2021/02/14/390600-l-urssaf-frein-a-lentreprise
L'État dans l'État ? Bêh, c'est comme çà dans toutes dictatures ! Regardez aux States quand le réfugié kenyan Baraque Obahamas ou ObamasquéÔhéÔhé s'est fait enregistrer à Honolulu pour faire croire qu'il était né en Amérique ! TOUTES les preuves ont été apportées (sherrif Joe Arpaïo, Texas) à la Cours de Justice qui a refusé d'en examiner les preuves irréfutables !! Idem avec le FAUX président qui n'a même pas obtenu 30 % des suffrages et qui est 'chef d'Etat' aujourd'hui ! malgré toutes les preuves irréfutables déposées à la Cour ! C'est 'Tour n°7' tous les jours !
SupprimerMassacre au Rwanda (1994) ? 1 million de morts et la presse n'en a parlé que 6 mois après !!
C'est normal, on est en république !
«Les factures d'électricité à la lune»: Chaos, choc alors que les prix de l'électricité explosent aux États-Unis
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 13 FÉVRIER 2021 - 15:00
Mise à jour (1726 HE): les modèles de prévisions météorologiques suggèrent que le vortex polaire continuera de déverser de l'air arctique dans une grande partie du centre des États-Unis jusqu'au 20 février. alors que les Américains montent leurs thermostats et regardent des émissions Netflix ou exploitent Bitcoin.
- voir carte sur site -
* * *
Jeudi, lorsque nous avons annoncé que les prix du gaz naturel dans les États des plaines avaient grimpé à des niveaux jamais vus auparavant à la suite d'une brutale explosion de vortex polaire ...
- voir carte sur site -
... qui a littéralement gelé l'offre de nattie en tant que gel des têtes de puits, réduisant les recettes de production au moment où elles sont le plus nécessaires par la demande de chauffage des clients, nous avons dit que, puisque l'explosion hivernale devrait durer toute la semaine, il est probable que les prix du nattie à travers les états des plaines pourraient atteindre les niveaux de batshit du GME.
Un jour plus tard, c'est exactement ce qui s'est passé parce que les températures glaciales provoquant des pannes d'équipement, des arrêts temporaires et des torches dans au moins quatre usines de traitement de gaz naturel ...
L'usine à gaz Benedum de Targa Resources dans le comté d'Upton est touchée pendant 7 heures pendant la nuit dit dans un dépôt
L'installation RCF de l'unité Bennett Ranch d'Occidental Petroleum dans le comté de Yoakum, qui est utilisée pour l'EOR, a été touchée pendant 9 heures jeudi: dépôt
L'usine à gaz Goldsmith de DCP Midstream dans le comté d'Ector touchée pendant 1 heure jeudi: dépôt
L'usine à gaz voisine d'Occidental, une autre installation EOR, a été touchée par l'incident DCP Midstream: dépôt
... nous avons frappé le marché proverbial sans offre où tout natgas disponible serait acheté à pratiquement n'importe quel prix, c'est pourquoi les prix du milieu du continent tels que le spot de gaz Oneok OGT nat ont explosé de 3,46 $ il y a une semaine à 9 $ mercredi, 60,28 $ plus tard Jeudi et un fou de 377,13 $ vendredi, en hausse de 32 000% en quelques jours. C'est l'un de ces endroits où avoir un disjoncteur de limite supérieure pourrait en fait être utile, même s'il n'y a tout simplement pas assez de produit pour satisfaire la demande à n'importe quel prix, d'où le mouvement explosif.
- voir graphique sur site -
Les hubs du Midcontinent ont de nouveau mené la flambée des prix le 12 février alors que les prévisions météorologiques prévoyaient que les températures les plus froides de plus d'une décennie frapperaient la région au cours du prochain week-end de vacances. Platts a rapporté que dans des endroits du Kansas, de l'Oklahoma et de l'est de l'Arkansas, les prix des plaques tournantes se négociaient à des niveaux record en une seule journée d'environ 200 $ à 300 $ / MMBtu. Les hubs régionaux, qui ne desservent généralement qu'une demande locale limitée, ont connu une concurrence féroce entre les expéditeurs, les services publics et les utilisateurs finaux cherchant à répondre aux exigences du week-end.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerÀ un emplacement de Enable Gas Transmission, le marché au comptant s'est négocié jusqu'à 500 $ avec des prix moyens pondérés stables à la mi-session autour de 359 $ / MMBtu. Dans d'autres hubs à proximité, les marchés au comptant sont passés à des sommets vertigineux et records avec One Oak Oklahoma à 374 $ (graphique ci-dessus), Southern Star à 275 $, Panhandle à 225 $ et ANR Oklahoma à 205 $. À l'emplacement de référence de la région, NGPL Midcontinent, le marché détenait environ 205 $ / MMBtu, selon les données de l'Intercontinental Exchange.
Et alors que les utilisateurs finaux du Midcontinent se disputent le gaz disponible, les expéditeurs ont agi rapidement pour réduire les transmissions vers les marchés voisins. Le 12 février net, les expéditions entrantes de gaz ont grimpé à 180 Mpi3 / j - leur plus haut niveau jamais enregistré depuis 2005. En janvier, la région du Midcontinent - qui fournit généralement du gaz aux marchés voisins - a enregistré des transmissions sortantes nettes en moyenne de près de 3,1 Gpi3 / ré.
- voir graphique sur site -
Bien sûr, comme Natgas est devenu sans offre, ce n'était qu'une question d'heures avant que le produit de base en aval immédiat, l'électricité, ne fasse de même et c'est précisément ce qui s'est passé du jour au lendemain en tant que prix de gros de l'électricité sur tous les marchés américains vendredi.
Faisant écho à ce que nous avons dit vendredi, Platts a écrit que "alors que la masse d'air arctique continue de couvrir une grande partie du centre des États-Unis, le Service météorologique national des États-Unis a publié plusieurs avis de temps violent. dans la semaine prochaine pour une grande partie du Haut-Midwest et du Midcontinent, ainsi que pour certaines régions du nord-ouest et du nord du Texas. Les températures quotidiennes dans certains endroits seront comprises entre 30 et 40 degrés sous la moyenne, selon le NWS. Eastern PJM, Le nord-ouest et une grande partie du Texas sont également soumis aux avertissements de tempête hivernale et aux avis météorologiques hivernaux. "
Il s'agit d'une nouvelle catastrophique non seulement pour le gel continu de la distribution de gaz naturel, mais pour l'explosion des prix de l'électricité qui pourrait voir de nombreux clients voir une facture d'électricité de février en milliers, voire en dizaines de milliers. Voici ce qu'un négociant en énergie d'une société énergétique de Houston nous a conseillé vendredi:
Les prix en réponse au froid persistant ont poussé les attentes de charge à des sommets hivernaux sans précédent, et à égalité avec les journées d'été les plus chaudes que l'ISO ait connues. Les pénuries réelles pourraient persister si les unités ne sont pas intempéries et tomber en panne à tout moment. Le pic du lundi est actuellement de 4000, et le balweek du mardi au vendredi est de 1000 à 2000. Les heures creuses (nuits) ont également échangé des niveaux insensés, le solde du mois s'échangeant à 650 $. Pour référence, l'été 2018 n'a jamais failli toucher ces niveaux. Le commerce le plus élevé sur un balday était d'environ 2000 $, si je ne me trompe pas.
Le PUC se réunit aujourd'hui pour discuter de la coordination et des efforts potentiels de conservation, mais cet événement écrasera probablement plusieurs entreprises qui ne sont pas suffisamment garanties pour résister (sans jeu de mots) à la tempête de l'OMI. Et tous ces gens sur griddy pourraient littéralement envisager de payer 4 $ + par KWh dans tout l'État (par opposition à 12 cents ou quel que soit le taux que vous avez obtenu chez vous), poussant les factures d'électricité sur la lune.
RépondreSupprimerUn jour plus tard, le prix de pointe à Ercot ouest en temps réel a atteint un sommet absolu de 5500 $, contre 302 $ la veille. Si quelqu'un a un peu de gaz naturel supplémentaire en stock, c'est le moment de le vendre et d'acheter une île privée.
Ce qui suit est une description de l'impact de l'effondrement de l'approvisionnement en gaz naturel sur la flambée des prix de l'électricité aux États-Unis, avec l'aimable autorisation de Platts:
- voir carte sur site -
Texas
Les prix de l'ERCOT le lendemain ont atteint des sommets records sur l'Intercontinental Exchange alors que les températures dans tout le Texas devraient chuter à deux chiffres le 15 février. Les températures de Dallas devraient chuter à 8 degrés Fahrenheit, et Houston a été prévue à 34 F, selon CustomWeather .
Les températures extrêmement froides ont également affecté l'approvisionnement éolien en ERCOT, la production du 15 février devrait chuter de 52,5% à 27,8 GWh alors que les températures froides affectaient les éoliennes. DeAnn Walker, président de la Commission des services publics du Texas, a déclaré lors d'une réunion le 11 février qu'il y avait des "problèmes avec certaines centrales de production de gaz étant réduites" et que "les éoliennes sont toutes gelées", ce qui exerce une pression à la hausse sur déjà des prix exorbitants.
ERCOT North Hub en temps réel le lendemain 15 février Les prix de l'électricité aux heures de pointe ont grimpé en flèche pour se négocier au-dessus de 3000 $, en hausse par rapport à son précédent règlement de 325 $ / MWh. Les prix du lendemain ont battu des records et ils n'avaient pas vu de prix à quatre chiffres similaires depuis le 15 août 2019, lorsque les prix se sont stabilisés autour de 1848 $ / MWh.
- voir graphique sur site -
Le solde de la semaine en temps réel de l'ERCOT North Hub du 16 au 19 février a grimpé pour atteindre 1500 $ / MWh, et le forfait hors pointe du solde du mois du 16 au 28 février a grimpé environ 499,75 $ à négocier à 650 $ / MWh.
En réponse à la ruée sans précédent, le régulateur pétrolier / gazier du Texas, le RRC, a approuvé des dispositions d'urgence et averti que le gel profond pourrait avoir un "impact grave" sur les approvisionnements en énergie, a déclaré que les centrales électriques pourraient avoir du mal à acquérir du gaz pour les générateurs.
Javier Blas, de Bloomberg, a déclaré: «Les services publics du Texas demandent aux citoyens de conserver l'électricité si possible, car les prix de l'ERCOT dépassent les 5 000 dollars par MWh (!!!) et atteignent le plafond de 9 000 dollars dans de nombreux nœuds. Le réseau électrique du Texas fait face à une demande massive aussi froide. le temps frappe les États du sud et du centre des États-Unis. "
Rachel Adams-Heard de Bloomberg a partagé un tweet d'un négociant en puissance du Texas ...
- voir carte sur site -
RépondreSupprimerCentral
Dans le Midcontinent ISO, Indiana Hub en pointe a atteint son prix le plus élevé depuis janvier 2019 pour s'échanger au-dessus de 100 $ / MWh. Le bal de la semaine s'est également redressé pour atteindre un prix comparable à celui du paquet de flux du lendemain. Alors que le vortex polaire continue d'avoir un impact sur la région, le prix moyen de février à ce jour a bondi de près de 70% d'un mois sur l'autre et a presque doublé d'année en année. La prévision de la demande MISO pour le 15 février est la plus forte depuis août 2020 à 98,63 GW.
À partir du 12 février, le MISO déclare des opérations conservatrices en raison des températures extrêmement froides et des risques d'approvisionnement en carburant des générateurs jusqu'au 16 février. Tous les travaux de maintenance de la transmission et de la production seront suspendus dans les zones touchées, et tous les plans de pannes devraient être revus, selon le l'avis le plus récent du gestionnaire de réseau.
Dans PJM, AD Hub aux heures de pointe s'échangeait dans la tranche supérieure de 70 $ / MWh, augmentant à deux chiffres de jour en jour. PJM West Hub a également progressé pour se négocier au milieu des 60 $ / MWh. La demande d'électricité devrait commencer à reculer légèrement dans les prochains jours, mais elle devrait rester relativement forte.
Ouest
Les prix de l'électricité dans l'Ouest ont atteint les trois chiffres, les prix les plus élevés de l'année jusqu'à présent, alors qu'un système de tempête du Pacifique devait frapper le nord-ouest du Pacifique pour générer de fortes accumulations de neige et de glace de Portland à Seattle. Au milieu de la Colombie aux heures de pointe pour les 15 et 16 février, la livraison a augmenté d'environ 116,25 $ pour s'échanger à 155 $ / MWh, et le forfait hors pointe a augmenté d'environ 113,50 $ pour s'échanger autour de 146,75 $ / MWh.
Les forfaits californiens pour les 15 et 16 février ont augmenté, avec SP15 en pointe en hausse d'environ 117 $ / MWh pour s'échanger autour de 193 $ / MWh, et NP15 en pointe grimpant de 32,75 $ pour s'échanger autour de 106,75 $ / MWh. La demande de pointe des opérateurs de réseau indépendants californiens a soutenu la remontée des prix, la demande prévue pour le 15 février en hausse de 1,9% à 26,7 GW.
Les forfaits du sud-ouest ont connu des augmentations de prix de 200 $ / MWh à tous les niveaux, car le service météorologique prévoyait des refroidissements éoliens entre -10 et -25 degrés communs dans l'est du Nouveau-Mexique. Palo Verde aux heures de pointe coûtait environ 270,25 $ / MWh et Four Corners aux heures de pointe se négociait à 314 $ / MWh.
Nord-est
Les packages d'alimentation de l'ISO New England et du NYISO ont été plus mitigés le 12 février. Mass Hub en pointe a chuté de ses récents sommets pour se négocier au milieu des 70 $ / MWh. Le Bal de la semaine, en revanche, a augmenté de 3 $ pour atteindre 87,50 $ / MWh.
Les prix marginaux de localisation dans l'opérateur de système indépendant de New York étaient également limités, la zone G ajoutant environ 2,50 $ pour se négocier autour de 91,25 $ / MWh et la zone J NYC chutant d'environ 7 $ à 94,50 $ / MWh. Les forfaits correspondants hors pointe ont augmenté chacun d'environ 5,50 $ pour se négocier au milieu des 70 $ / MWh. Malgré certaines baisses, les prix régionaux de l'électricité dans les deux ISO sont restés élevés.
Contrairement au reste du pays, le nord-est des États-Unis devrait connaître un temps plus calme, avec des températures élevées à Boston et à New York qui devraient légèrement augmenter pour atteindre les 30 secondes le 15 février avec des chances modérées de neige et de pluie, selon le service météorologique.
https://www.zerohedge.com/markets/power-bills-moon-chaos-shock-electricity-prices-across-us-explode