Cinquante ans de prévisions apocalyptiques du réchauffement climatique et pourquoi les gens les croient
par Tyler Durden
Mar., 23/04/2019 - 17:25
Écrit par Peter Baggins via TheOccidentalObserver.com,
Le réchauffement de la planète et ses conséquences, notamment la sécheresse, la famine, les inondations et la famine massive, sont deux des problèmes les plus importants que le Green New Deal tentera de résoudre au prix de milliards incalculables. Vous vous souviendrez peut-être qu'Obama, dans son discours sur l'état de l'Union en 2015, avait déclaré que la plus grande menace à laquelle nous étions confrontés n'était ni le terrorisme ni l'Etat islamique. Ce n’était pas non plus une arme nucléaire dans les États voyous. "Aucun défi ne représente une menace plus grande pour les générations futures que le changement climatique", a déclaré Obama.
L'ensemble de son administration, y compris le vice-président Joe Biden et le secrétaire d'État John Kerry, ont fréquemment répété que le changement climatique était la plus grande menace à laquelle le monde était confronté. C'est un sentiment que Obama a encore souligné lors d'un voyage à Everglades, en Floride, à l'occasion du Jour de la Terre, où il a déclaré: «Ce n'est pas un problème pour une autre génération. Cela a de graves conséquences sur notre mode de vie actuel ».
Plus récemment, des candidats à la présidentielle tels que Beto O’Rourke, ainsi que la plupart des candidats démocrates, ont déclaré leur soutien zélé au Green New Deal en prévoyant que le monde se terminera dans 12 ans si rien n’est fait.
«C’est la dernière chance, les scientifiques sont absolument unanimes: il ne nous reste que 12 ans pour prendre des mesures incroyablement audacieuses face à cette crise. Ce n'est pas mélodramatique, mais l'avenir du monde dépend de nous maintenant, là où nous sommes. »
Cela conduit à la question que je pose dans ce bref essai, fondé sur des données: quel type de résultats les politiciens et leurs experts ont-ils dans leurs prévisions climatiques ? Après tout, certaines de ces prévisions ont été faites il y a 10, 20 ou même 50 ans. Pouvons-nous maintenant revenir sur leurs prévisions et commencer à les tenir pour responsables ?
Comme d'autres l'ont fait, j'ai choisi de commencer par la première «célébration» du Jour de la Terre en 1970. Maintenant, qui peut être contre le Jour de la Terre ? C’est une idée charmante, et j’en suis un partisan enthousiaste depuis mes études à Ann Arbor, lorsque nous avons célébré cet événement sur le campus de l’Université du Michigan.
Voici ce que les experts disaient il y a près d'un demi-siècle le Jour de la Terre, 1970:
«La civilisation prendra fin dans 15 ou 30 ans à moins que des mesures immédiates ne soient prises pour lutter contre les problèmes auxquels l'humanité est confrontée.
- George Wald, biologiste à Harvard
"Il est déjà trop tard pour éviter la famine de masse",
- Denis Hayes, organisateur en chef du Jour de la Terre
«Nous sommes dans une crise environnementale qui menace la survie de cette nation et du monde en tant que lieu approprié de l'habitation. "
- Barry Commoner, biologiste à l'Université de Washington
«La population dépassera inévitablement et complètement toutes les petites augmentations de nos disponibilités alimentaires. Le taux de mortalité augmentera jusqu'à ce qu'au moins 100 à 200 millions de personnes meurent de faim au cours des dix prochaines années. … La plupart des personnes qui vont mourir dans le plus grand cataclysme de l'histoire de l'homme sont déjà nées. … [D'ici à 1975] certains experts estiment que les pénuries alimentaires auront aggravé le niveau actuel de la faim et de la famine dans le monde en une famine d'une ampleur incroyable. D'autres experts, plus optimistes, pensent que la collision ultime entre l'alimentation et la population ne se produira pas avant le début des années 80.
- Paul Ehrlich, biologiste à l'Université de Stanford
«Les démographes s’accordent presque à l’unanimité sur le sinistre calendrier suivant: d’ici à 1975, des famines généralisées commenceront en Inde; Celles-ci s'étendront d'ici 1990 à l'ensemble de l'Inde, du Pakistan, de la Chine et du Proche-Orient, de l'Afrique. D'ici l'an 2000, voire plus tôt, l'Amérique du Sud et centrale existeront dans des conditions de famine…. D'ici l'an 2000, dans trente ans, le monde entier, à l'exception de l'Europe occidentale, de l'Amérique du Nord et de l'Australie, sera plongé dans la famine. "
- Peter Gunter, professeur à la North Texas State University
"Dans une décennie, les citadins devront porter des masques à gaz pour survivre à la pollution de l'air… d'ici à 1985, la pollution de l'air aura réduit de moitié la quantité de lumière solaire atteignant la Terre."
- Magazine de la vie
«Au rythme actuel d’accumulation d’azote, il n’est qu’une question de temps avant que la lumière ne soit filtrée de l’atmosphère et que aucune de nos terres ne soit utilisable. … D’ici l’an 2000, si la tendance actuelle se maintient, nous utiliserons le pétrole brut à un tel taux… qu’il n’y aura plus de pétrole brut. Vous arriverez à la pompe et vous direz: "Remplis-toi, mon pote", et il te dira: "Je suis vraiment désolé, il n’y en a pas. … Le monde est en froid depuis une vingtaine d'années. Si les tendances actuelles se maintiennent, la température moyenne dans le monde sera environ quatre degrés plus froide en 1990, mais onze degrés plus froid en 2000. C’est environ le double de ce qu’il faudrait pour que nous entrions dans une période glaciaire. »
- Kenneth Watt
Réchauffement de la planète et famine massive
Je concentrerai mon attention sur les deux prédictions les plus importantes: le réchauffement climatique et la famine massive. Si nous revenons à la prévision erronée du refroidissement global mentionnée ci-dessus, nous pouvons placer les données de température dans une perspective plus large. Les données de la NASA montrent qu'un réchauffement dans les années 20 et 30 a été suivi de deux ou trois décennies de refroidissement, des années 1940 à 1970. À cette époque, de nombreux experts, y compris Carl Sagan, nous avaient avertis d'un éventuel âge glaciaire. avoir le changement climatique sur eux. Des années 1970 à la fin des années 1990, les scientifiques ont commencé à enregistrer des températures légèrement plus chaudes. Curieusement, alors que nous examinons cette période, la NASA a sonné l'alarme contre le réchauffement planétaire, tandis que le New York Times citait un peu plus tard les données de la NOAA [Administration nationale des océans et de l'atmosphère] ne montrant aucun réchauffement observé depuis cent ans aux États-Unis.
Depuis lors, la pensée de groupe et le politiquement correct, ainsi que les récompenses des subventions gouvernementales et des promotions universitaires, ont créé des incitations pour que presque tout le monde puisse se lancer dans le mouvement actuel consistant à projeter une tendance au réchauffement croissant. Une fois encore, nous sommes revenus au scénario catastrophique qui caractérisait les années 1970.
Puis, à l'improviste, le climat maudit a encore changé. Les données de température globale sont à peu près stables depuis 1998 environ, atteignant même un refroidissement de 0,056 ° C de février 2016 à février 2018, selon les données officielles de la NASA sur la température mondiale. Bien sûr, il ne s’agit que d’une tendance de deux ans.
Vous avez peut-être remarqué que presque toutes les théories apocalyptiques semblent commencer par la phrase suivante: «Si les tendances actuelles se maintiennent». Mais, comme je viens de le dire, les tendances actuelles ne se poursuivent pas. Les températures globales baissent, puis augmentent, puis restent stables. La croissance démographique ralentit, de nouvelles réserves de pétrole sont découvertes, les rendements agricoles augmentent à des taux encore plus élevés. Les prévisionnistes de Doomsday surestiment toujours les tendances sombres et sous-estiment l'ingéniosité humaine dans la résolution de problèmes.
Cela soulève la question suivante: comment un citoyen informé pourrait-il donner un sens à notre situation actuelle ?
Il ne fait aucun doute que le gaz carbonique et d’autres gaz à effet de serre émis par la combustion de combustibles fossiles et d’autres activités humaines ont augmenté. Une majorité de scientifiques pense qu'il s'agit de la principale source du réchauffement planétaire.
À quel point le réchauffement s'est-il produit ?
Le consensus scientifique est que la température moyenne de la Terre a augmenté d’environ 0,4 ° C au cours des 100 dernières années. C'est beaucoup moins que prévu par les experts. Et là est le problème: les scientifiques observent mieux que de prédire.
Un exemple typique: des FAUX experts du Groupe intergouvernemental sur le climat qui conduisent des recherches sur le réchauffement climatique ont prédit que les températures moyennes mondiales pourraient augmenter de 1,4 à 5,8 ° C d'ici 2100. Notez la différence près de 5 fois entre le conservateur et le libéral (on est tenté de dire «progressive») des estimations. Cela me semble proche de la part des météorologues qui prévoient que le maximum de demain se situera entre 40 et 80 degrés F (9 à 27°C). Pas vraiment une prévision si vous essayez de décider de vous rendre à la plage ou non. L’intervalle de confiance semble assez sûr, mais la précision laisse à désirer. Dans quelle mesure faut-il avoir confiance dans de telles projections, compte tenu des modèles erronés et des antécédents de prédictions infructueuses ?
En ce qui concerne l’autre prévision stupéfiante du Jour de la Terre selon laquelle la famine s’étend sur des centaines de millions de personnes, les données satellitaires récentes de la NASA et de la NOAA offrent une explication convaincante de l’échec spectaculaire de ces prévisions.
Selon une étude récente publiée dans la revue Nature Climate Change, près de la moitié des terres végétalisées de la Terre ont considérablement verdi au cours des 35 dernières années, en grande partie à cause de la hausse des niveaux de dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Une équipe internationale de 32 auteurs issus de 24 institutions de huit pays a dirigé les travaux, qui consistaient à utiliser des données satellitaires issues du spectromètre d'imagerie à résolution moyenne de la NASA et des instruments de radiomètre à très haute résolution de l'Administration nationale des océans et de l'atmosphère pour aider à déterminer l'indice de surface foliaire. de la couverture foliaire, sur les régions végétalisées de la planète.
Ce verdissement représente une augmentation du nombre de feuilles sur les plantes et les arbres dont la superficie est équivalente à deux fois celle des États-Unis continentaux, soit plus de deux millions de kilomètres carrés de superficie supplémentaire de feuilles vertes par an par rapport au début des années 2000. Cette augmentation représente une énorme quantité de nourriture pour nourrir une planète affamée, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles les prédictions du Jour de la Terre d'une famine massive ne se sont jamais matérialisées.
Parce que les médias traditionnels refusent de rapporter des données aussi importantes que celles de la NASA et de la NOAA qui ne soutiennent pas leur récit apocalyptique, je n'ai jamais rencontré personne qui soit au courant de cela quand je le mentionne. J'ai appris cela moi-même il y a quelques années à cause de Matt Ridley, dont je recommande sans réserve l'excellent blog:
Vous vous souvenez peut-être de la biologie du lycée que l'augmentation des concentrations de dioxyde de carbone augmente la photosynthèse, stimulant la croissance des plantes. Les feuilles vertes utilisent l'énergie du soleil grâce à la photosynthèse pour combiner chimiquement le dioxyde de carbone avec l'azote provenant de l'air, l'eau et les nutriments puisés dans le sol pour produire des sucres, principale source de nourriture, de fibres et de combustible pour la vie sur Terre. La bonne nouvelle est que l'impact de ce verdissement sur la réduction de la faim et de la famine dans le monde entier n'a pas diminué, même s'il n'a pas été signalé. Quand est la dernière fois que vous avez entendu parler d'une famine humaine massive de centaines de millions, voire de dizaines de millions. Que diriez-vous d'un million… est-ce que j'entends cent mille personnes ? N'importe qui ?
Vérification des faits: De moins en moins de personnes meurent des catastrophes naturelles liées au climat.
C’est clairement le contraire de ce que vous entendez des médias grand public, qui aiment couvrir autant que possible la couverture d’une catastrophe après l’autre. Une analyse plus rationnelle examinerait le nombre moyen de décès par décennie de 1920 à 1917. Mais cela montrerait un déclin "énorme" des décès causés par le changement climatique, et nous ne pouvons pas l’avoir maintenant, comment pouvons-nous? Les données ci-dessous proviennent de la base de données mondiale la plus respectée, la base de données internationale sur les catastrophes.
Contrairement aux prévisions alarmantes du Jour de la Terre de 1970, les décès liés au climat ont fortement diminué depuis 70 ans. Notez que cette baisse du nombre absolu de décès est survenue alors que la population mondiale a quadruplé. Ainsi, le risque individuel de mourir de catastrophes liées au climat a diminué de près de 99% entre les années 1920 et nos jours. Notre richesse accrue et notre capacité technologique à réagir aux catastrophes naturelles ont considérablement réduit notre vulnérabilité collective au climat humain - Bonne nouvelle pour les êtres rationnels, mauvaise nouvelle pour les candidats démocrates.
Partie 2 à suivre ...
Et patatras ! Grâce à l'internet les scientifiques ont osé répondre à la dictature !
RépondreSupprimerTOUS LES GAZ SE RECYCLENT ! Depuis toujours et pour toujours.
Le gaz carbonique n'est PAS un poison. Les mers & océans émettent des milliards de fois plus de gaz carbonique que les petits 7 milliards d'humains.
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
"Si nous sommes préoccupés par le réchauffement climatique causé par le gaz carbonique, cela ne serait-il pas pire si nous conduisions tous des voitures qui avaient de la vapeur d'eau à l'échappement ?"
https://wattsupwiththat.com/2017/09/07/the-making-of-a-climate-skeptic-at-university/
Voir aussi:
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/01/un-grain-ou-un-oeuf-qui-peut-tout-faire.html
Quand un philosophe parle de ce qu’il ne connaît pas !
RépondreSupprimerle 24 avril 2019
Je suis tombé par hasard sur une interview de Bernard Stiegler qui est passé du braquage de banques à la philosophie, on pourrait plutôt dire pseudo-philosophie, drôle de parcours, mais bon chacun son truc. Stiegler émet l’hypothèse que l’économie moderne fonctionne sur le modèle newtonien alors que ce modèle ignorait la notion d’entropie. Puisque l’axe principal de ses réflexions totalement délirantes est l’anthropocène dont il soutient véhémentement l’existence – une ère géologique nouvelle créée par l’homme – rien que ça ! – il réintroduit donc dans le modèle newtonien de l’économie moderne, allez comprendre ce que cela signifie, la notion d’entropie. L’entropie est une grandeur physique exprimée en Joule/°K qui s’applique aux systèmes thermodynamiques ouverts. Mes lecteurs curieux pourront se reporter à l’excellent article de Wikipedia à ce sujet ( https://en.wikipedia.org/wiki/Entropy ). En d’autres termes, et pour faire bref, l’entropie est une forme d’énergie irréversiblement perdue puisqu’elle n’est plus récupérable sous forme de travail.
Selon Stiegler, si j’ai bien compris sa thèse, l’humanité produit trop d’entropie, donc trop d’énergie dissipée pour rien et par conséquent irrécupérable. Les conséquences présentées par ce philosophe de pacotille sont exaspérantes de par leur nullité. La Terre, planète habitable parmi peut-être des milliards d’autres planètes habitables dans l’Univers, tire son énergie du Soleil et accessoirement des énergies fossiles qui se sont formées grâce à l’énergie solaire incidente sont exploitées par l’homme. Le système solaire est un système thermodynamiquement ouvert puisqu’il est isolé dans l’espace ouvert et l’énergie dissipée par le Soleil sous forme de rayonnement corpusculaire et électromagnétique disparaît dans cet espace sous forme d’entropie. Apparemment Stiegler ignore cet état de fait. Quand il veut réconcilier l’économie moderne avec la thermodynamique moderne tenant compte de l’introduction de l’entropie par Clausius dans les années 1850 on se rapproche du délire métaphysique.
Cet homme ne sait pas de quoi il parle, il veut que le monde entier prenne conscience que la civilisation de l’ « anthropocène » prenne conscience que l’augmentation de l’entropie provoquée par l’activité humaine est néfaste pour la planète toute entière. Je veux bien mais il y a comme une confusion dans les termes employés par ce monsieur et ses thèses sont pour le moins fumeuses. Non ! la Terre va prendre en charge le carbone dégagé par l’activité humaine, non ! nous ne grillerons pas, non ! le supposé réchauffement global d’origine anthropique ne conduira pas à la catastrophe, non ! l’économie moderne n’a que faire de l’entropie, elle continuera à fonctionner comme elle l’a fait depuis l’empire de Babylone, non ! 70 % des espèces vivantes n’ont pas disparu depuis que l’homme a inventé la machine à vapeur (ce qu’il affirme droit dans ses bottes, j’aimerais connaître ses sources). Bref, ce monsieur est un imposteur qui se gonfle le jabot en avançant des arguments qui ne tiennent pas debout … Et beaucoup de gens le croient … puisqu’il se prend au sérieux !
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/04/24/quand-un-philosophe-parle-de-ce-quil-ne-connait-pas/
(...) La Terre, planète habitable parmi peut-être des milliards d’autres planètes habitables dans l’Univers, tire son énergie du Soleil et accessoirement des énergies fossiles qui se sont formées grâce à l’énergie solaire incidente sont exploitées par l’homme. (...)
SupprimerNe pas oublier que même si le soleil s'éteignait la Terre continuerait à vivre ! Çà alors mais comme ce fait-ce ?
Parce que l'étoile 'Terre' est devenue un jour planète (rencontre d'une boule de glace) et à créé la vie et continu de chauffer (donc: à la maintenir) notre planète. Car, le soleil... ce n'est PAS la vie ! (voir Mercure, planète la plus proche du soleil. + 400 °C le jour, -400°C la nuit !).
Grâce au magma, les océans (et les glaciers des pôles ! Hahaha !) sont chauffés et, les courants marins apportent donc des températures douces à certaines côtes (d'azur, bretonnes, etc).
1 600 migrants débarqués au Nouveau-Mexique; La ville forcée de dépenser 75 000 dollars pour "l'assistance humanitaire"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 23/04/2019 - 15h45
Des responsables de Las Cruces, au Nouveau-Mexique, ont annoncé lundi que des agents de la patrouille des frontières avaient libéré près de 1 600 migrants dans la ville d'un peu plus de 100 000 habitants sur une période de 10 jours, forçant la ville à dépenser 75 000 dollars en aide humanitaire.
Un agent de la patrouille des frontières aide les migrants à sortir d'une camionnette au refuge pour sans-abri de la mission de sauvetage de l'Évangile à Las Cruces au début du mois.
Le 12 avril, le CBP a commencé à libérer les migrants appréhendés dans le secteur d'El Paso, selon le KVIA ABC7, qui arrive alors que l'agence atteint un point critique en tentant de prendre en charge des milliers de familles de migrants d'Amérique centrale traversant illégalement la frontière dans l'ouest du Texas et au Nouveau-Mexique. talon de botte, rapporte Bob Price de Breitbart.
La ville de Las Cruces a réagi en mettant en place un réseau d’abris temporaires pour héberger les «demandeurs d’asile» qui tentaient d’organiser des déplacements vers d’autres régions des États-Unis, a rapporté le Las Cruces Sun News. Près de 1 200 ont été déposés par des agents de la patrouille frontalière au cours de la première semaine seulement.
Le maire, Ken Miyagishima, a déclaré au journal local que la plupart des migrants partent rapidement. Il a déclaré: «75% sont partis». Il a expliqué que la ville fournissait des ressources à environ 250 personnes à tout moment. -Breitbart
Le maire Miyagishima a pris des dispositions avec Santa Fe et Albuquerque pour accueillir les migrants par rotation, selon le rapport. "On dirait qu'ils vont en prendre. Nous avons juste besoin de trouver un moyen de transport", a-t-il déclaré, ajoutant que "nous pourrions facilement en prendre 200, mais pas 200 par jour".
Sur cette photo du vendredi 12 avril 2019, des migrants font la queue pour prendre un verre après avoir été déposés par la patrouille des frontières à la mission de sauvetage de l'Évangile à Las Cruces, N.M.
"C’est la raison pour laquelle je pense que si Santa Fe peut en faire 150 à 200 tous les trois jours, je pense que c’est plus gérable."
Des responsables de la sécurité intérieure basés au Nouveau-Mexique ont déclaré à KVIA qu'ils s'attendent à ce que davantage de "demandeurs d'asile" soient déposés à Law Cruces "pendant encore plusieurs semaines".
État d'urgence
Le comté voisin d'Otero a déclaré l'état d'urgence et a appelé le gouverneur du Nouveau-Mexique à redéployer la Garde nationale pour rouvrir les points de contrôle intérieurs, selon le quotidien El Paso Times. Les points de contrôle - où se trouvent régulièrement des médicaments et du fret humain en contrebande aux États-Unis - ont été temporairement fermés le mois dernier.
"Si cette demande n'est pas satisfaite par l'État du Nouveau-Mexique dans une semaine, le comté d'Otero agira lui-même pour assurer la sécurité et le bien-être de la population de ce comté", a déclaré le président de la commission du comté d'Otero, Couy Griffin. . "Le comté d'Otero examinera également les litiges concernant l'état de non-respect des obligations constitutionnelles de l'État du Nouveau-Mexique à l'égard de la population du comté d'Otero."
RépondreSupprimerEn février, la Gouverneure du Nouveau-Mexique, Michelle Lujan Grisham, a ordonné le retrait de la plupart des troupes de la Garde nationale de son état des missions d’assistance à la sécurité de la frontière, a rapporté Breitbart News. Cette action, conjuguée à la montée sans cesse croissante de migrants de l’Amérique centrale dans la région, a obligé les responsables de la patrouille des frontières à fermer les postes de contrôle afin de transférer des ressources à la frontière pour le traitement, la prise en charge et le transport des migrants. -Breitbart
"Je rejette l'affirmation du gouvernement fédéral selon laquelle il existe une énorme crise de sécurité nationale à la frontière sud, au sein de laquelle se trouvent certaines des communautés les plus sûres du pays. Cependant, je reconnais et apprécie les préoccupations légitimes des habitants et des responsables du sud-ouest du Nouveau-Mexique, en particulier Le comté de Hidalgo, qui a demandé notre assistance, alors que les migrants et les demandeurs d’asile continuent de comparaître à leur porte ", a déclaré Lujan Grisham.
Comme le note le prix de Breitbart - les responsables du comté d'Otero semblent être en désaccord - alors que leur déclaration d'urgence a été adoptée à l'unanimité par le tribunal des commissaires.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-23/1600-migrants-dumped-new-mexico-city-forced-spend-75k-humanitarian-assistance
SupprimerSoros et quelques autres milliardaires ont investi DES milliards dans l'exode, l'envahissement: la mort. Jusqu'à corrompre les putains de Députés 'démocrates' (anti-Démocratie !) de voter contre le mur-frontière !!
Le Mexique sévit: arrestation de centaines de migrants de caravanes d'Amérique centrale
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 23/04/2019 - 21:45
La police mexicaine a arrêté entre 300 et 500 migrants d'Amérique centrale en dehors de la ville de Pijijiapan, dans le sud du Chiapas, selon DW.
La police mexicaine et des agents de l'immigration ont rassemblé les migrants sans papiers qui s'étaient introduits illégalement au Mexique dans l'espoir d'obtenir l'asile des États-Unis. Ce raid est l’un des plus importants ciblant une caravane depuis le début de l’exode, et fait suite à la pression exercée par les autorités américaines sur le Mexique pour réduire le flux de migrants.
Le Mexique a multiplié les détentions de migrants depuis que le président américain Donald Trump a menacé le mois dernier de fermer la frontière américano-mexicaine si les caravanes n'étaient pas arrêtées. Plusieurs organisations ont condamné l'augmentation des arrestations, avertissant que les lieux de détention étaient surpeuplés et que les droits des migrants étaient violés. -DW
Les personnes arrêtées faisaient partie d’une caravane d’environ 3 000 Américains centraux se dirigeant vers le nord. Des témoins ont décrit les autorités qui luttaient contre des hommes, des femmes et des enfants dans des véhicules - où ils ont ensuite été conduits à des autobus. Selon des militants, DW indique qu'ils se seraient probablement dirigés vers des centres de migration pour expulsion.
Dans le même temps, les médias locaux ont rapporté vendredi que plus de 250 migrants avaient été arrêtés dans la ville voisine de Mapastepec.
Kevin Escobar du Honduras, qui s'est enfui sur une propriété privée pour éviter les agents d'immigration, a déclaré à l'agence Associated Press qu'il ne retournerait jamais dans sa ville natale car "les gangs kidnappent tout le monde là-bas".
Des responsables de la Commission nationale des droits de l'homme ont observé l'opération de police à Pijijiapan et ont déclaré qu'ils "documentaient ce qui se passait".
"Nous ne pouvons pas dire aux autorités responsables quoi faire, mais oui, nous documentons et nous enquêterons", a déclaré Jesus Salvador Quintana. -DW
Des milliers de migrants d'Amérique centrale, originaires pour la plupart du Guatemala, du Honduras et d'El Salvador, ont fait les manchettes internationales en octobre dernier lorsqu'ils se sont dirigés vers le nord, à travers le Mexique, jusqu'à la frontière sud des États-Unis. Depuis lors, plusieurs autres caravanes ont fait le même voyage, affirmant fuir la violence et la pauvreté dans leur pays d'origine - refusant toutefois, dans de nombreux cas, d'accepter des offres de nourriture, de logement et de travail au Mexique.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-23/mexico-cracks-down-hundreds-central-american-caravan-migrants-arrested-mexican
Pourquoi un New-yorkais de 18 ans poursuit Apple pour un milliard de dollars
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 23/04/2019 - 23:45
Un New-Yorkais âgé de 18 ans poursuit Apple pour un milliard de dollars, affirmant qu'il a été arrêté à tort et accusé d'une série de vols qu'il n'a pas commis en raison d'un logiciel de reconnaissance faciale qu'Apple aurait utilisé pour suivre le vol. Ousmane Bah a été arrêté chez lui à New York en novembre et accusé d'avoir volé dans les magasins Apple de Manhattan, Boston, Delaware et New Jersey. Cependant, la photo accompagnant le mandat d'arrêt montrait à quelqu'un qui "ne ressemblait en rien" à l'étudiant, selon le Daily Mail.
De plus, un des vols avait eu lieu le même jour que Bah assistait à son bal de promo. Il était à Manhattan pour l'événement alors qu'un des vols avait eu lieu à Boston. Alors maintenant, il poursuit Apple en justice pour les tracas qu'il a subis à la suite… qui, à son avis, vaut un solide milliard de dollars.
Bah estime qu'un permis d'apprenti perdu, contenant son nom, son adresse et d'autres informations personnelles, a été utilisé pour l'identification dans les magasins Apple lors des vols. Le voleur a été surpris en train de voler des produits d'une valeur de 1 200 dollars à Apple à Boston le 31 mai 2018. Le même voleur a ensuite volé dans des magasins Apple à Manhattan, dans le New Jersey et au Delaware, alors qu'il aurait été suivi en même temps par un logiciel Apple.
Bah a déclaré qu'il avait appris l'existence des vols à la dure: lorsqu'un tribunal municipal de Boston a été cité à comparaître devant sa porte en juin. Il a ensuite été arrêté par la police de New York le 29 novembre.
Lorsque le détective du département de la police de New York affecté à l'affaire a examiné des images de surveillance provenant du magasin Apple Store de Manhattan, il a découvert que le suspect "ne ressemblait en rien à" Bah. Au lieu de cela, le détective a découvert que la technologie de sécurité (très défectueuse) d’Apple utilisait la reconnaissance faciale pour tenter d’identifier les voleurs présumés.
L’enquêteur soupçonne le voleur d’avoir présenté le permis d’apprenant de Bah lors d’un vol multiple. Bah a ensuite été contraint de répondre à toutes les fausses allégations ayant entraîné «un stress et des difficultés graves» et l'a laissé «humilié, apeuré et profondément inquiet». Dans son procès, il affirme:
«L'utilisation par Apple d'un logiciel de reconnaissance faciale dans ses magasins pour retrouver les individus soupçonnés de vol est le type de surveillance orwellienne qui consume la peur, d'autant plus que l'on peut supposer que la majorité des consommateurs ne sont pas conscients que leurs visages sont analysés en secret. '
Alors que les charges dans la plupart des États ont été abandonnées contre lui, celles du New Jersey sont toujours en instance. Apple a affirmé qu'il "n'utilise pas la technologie de reconnaissance faciale dans ses magasins".
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-23/why-one-18-year-old-new-yorker-suing-apple-1-billion
LE TOP DE LA CONNERIE:
RépondreSupprimerComment survivre à une catastrophe nucléaire ?
par Tyler Durden
Mar., 23/04/2019 - 23:25
Via le blog Simple Prepper,
Avec l'avènement des technologies nucléaires, la menace pour tout le monde est malheureusement bien réelle. Si vous voulez vraiment vous préparer à la menace nucléaire, vous devez comprendre tous les résultats possibles pour être mieux préparé.
Lorsque vous entendez les mots catastrophe nucléaire, la plupart des gens commencent à penser à une frappe nucléaire étrangère.
Cependant, la menace d’une catastrophe nucléaire ne se limite pas aux armes nucléaires et à la guerre. En fait, vous pourriez avoir une menace nucléaire grave dans votre arrière-cour.
Si tel est le cas, vous devez savoir comment réagir et ce dont vous avez besoin pour rester en vie malgré les radiations et les retombées.
Top 3 des menaces connues de catastrophe nucléaire
1) Centrales nucléaires
Il y a près d'une centaine de centrales nucléaires en activité dans notre pays. Ces centrales fournissent de l'électricité à des millions d'Américains chaque jour et sont simplement inoffensives pour le paysage et la manière dont elles affectent notre vie quotidienne.
Cependant, les plus grandes catastrophes nucléaires du 21ème siècle ne se sont pas produites sur le champ de bataille.
Ils se sont plutôt produits dans une centrale nucléaire au Japon (Fukushima en 2011) et bien sûr à Tchernobyl en 1986. Les deux sont des accidents nucléaires catastrophiques qui ont causé des dommages irréparables aux régions environnantes.
Les experts estiment qu'il faudra 20 000 ans avant que les 19 km de Tchernobyl puissent être habités sans danger par les humains.
2) les terroristes
La menace terroriste est bien réelle, mais leur capacité actuelle semble se limiter à des éléments tels que des armes à feu et des camions. Pensez-vous que ce sera comme ça pour toujours? C'est triste à dire, mais le jour viendra où nous verrons une ville américaine attaquée par une bombe sale.
La bombe sale est un engin explosif contenant des matières radioactives et utilisé pour diffuser ce rayonnement sur une petite surface. Cela fait pâle figure en comparaison de la destruction et des effets d’une bombe nucléaire, mais dans une petite zone surpeuplée, la bombe sale peut faire beaucoup de dégâts.
Le moment est peut-être venu où les terroristes trouveront le moyen d'incorporer les capacités nucléaires dans leur arsenal, alors prenez note.
3) guerre
RépondreSupprimerBien sûr, nous sommes toujours confrontés à la menace d'une guerre nucléaire. Même après toutes ces années et après avoir compris qu'une guerre nucléaire totale pourrait signifier la fin de l'humanité. Il est difficile de ne pas envisager une guerre future dans laquelle les deux parties sont poussées à la limite et commencent à se lancer des armes nucléaires.
Que nous soyons confrontés au contingent croissant de dirigeants dictatoriaux radicaux ou d’un autre État-nation, la guerre nucléaire est loin d’être chose du passé.
Jusqu'où vont les retombées nucléaires ?
Nous devons tous faire preuve de réalisme dans la conversation sur les retombées radioactives. Bien que cela puisse être très dangereux, les retombées exigent des conditions adéquates. Parmi les différentes menaces nucléaires auxquelles nous sommes confrontés, une seule version produira un vaste nuage de retombées nucléaires.
Selon Dave Jones, militaire de longue date et expert sur le terrain, une bombe nucléaire à la surface d'une explosion est le seul outil qui enverra ce panache de matériaux irradiés suffisamment haut dans le ciel pour qu'il pleuve pendant des kilomètres.
Dave mentionne également que la détonation la plus probable dans une grande ville, aux États-Unis, serait dans un camion de livraison au sol. Il est donc utile d’être préparé aux retombées en fonction de la distance qui vous sépare d’une ville.
L'utilisation de NUKEMAP est l'un des meilleurs moyens pour un civil de comprendre l'impact ou les retombées radioactives sur sa ville. Ce service gratuit vous permet de simuler une détonation d’armes nucléaires puissantes sur une carte de votre région.
En plus d'offrir des informations sur les dommages immédiats, il indique également l'ampleur et la direction des retombées radioactives. Vous pouvez faire exploser des armes puissantes dans la ville ou la base militaire la plus peuplée de votre région et voir si les retombées atteignent votre domicile. Vous êtes peut-être hors de portée de cette menace.
Que se passe-t-il si vous êtes exposé aux retombées nucléaires ?
Même si les retombées nucléaires retentissent, vous serez peut-être surpris des méthodes simples qui peuvent être utilisées pour atténuer les risques et l'exposition.
Si vous vous trouvez exposé à des retombées nucléaires (cendres, pluie, radiations, etc.), vous pouvez le gérer en retirant simplement vos vêtements et en les laissant à l'extérieur ou dans un récipient en caoutchouc et en prenant rapidement une douche savonneuse. Effectuer cette opération avec un respirateur de protection garantira que les retombées ne pénètrent pas dans le corps.
Une fois que vous avez été lavé, vous êtes libre des débris qui ont été touchés par le rayonnement. Ainsi, les retombées radioactives ont disparu. Cela ne devient vraiment un problème que lorsque vous êtes pris au piège de l'extérieur.
Symptômes de la maladie de radiation
Si vous ou une personne que vous aimez a été touchée par des retombées nucléaires, vous devez savoir comment identifier les symptômes. Vous allez ressentir beaucoup de choses lors d'une catastrophe nucléaire. Vous sentir malade, vous sentir malade.
Source: Wikipedia
RépondreSupprimerVoici une liste de symptômes attribués au mal des rayons.
Fatigue extreme
Sonner dans vos oreilles
Rhumes fréquents ou infections accrues
Saignements inexpliqués ou petites taches rouges sur la peau
Fièvre ou brûlures
Mal de tête ou confusion
Nausée, vomissements ou diarrhée sanglante
Mise en place d'un abri contre les radiations dans votre maison
Bien que vous pensiez peut-être que le seul moyen de survivre aux effets des retombées nucléaires est enfoui profondément dans un abri d’urgence, vous avez tort. En fait, chaque Américain est tout à fait capable de mettre en place son propre abri antiatomique à domicile et d’attendre les radiations.
Soyons clairs: je parle de la survie des retombées nucléaires et non d’une explosion nucléaire. Si vous vous trouvez dans la zone de l'explosion, vous ne pouvez malheureusement rien faire pour survivre.
Au-delà du rayon de l'explosion, le rayonnement d'une explosion ne durera pas éternellement. Contrairement aux idées reçues. En fait, les niveaux peuvent sérieusement diminuer en quelques heures. Consultez les directives de la FEMA sur la règle des 7h10.
La règle empirique de 7 h 10 stipule que le taux d'exposition est 10 fois plus rapide 7 fois plus longtemps après la détonation. En d’autres termes, lorsque le temps est multiplié par 7, le taux d’exposition est divisé par 10. Par exemple, disons que 2 heures après la détonation, le taux d’exposition est de 400 R / h. Après 14 heures, le taux d'exposition sera de 1/10 au maximum, soit 40 R / h.
Comme vous pouvez le constater, le rayonnement diminuera avec le temps, mais vous devez en être isolé pendant la période de diminution. La meilleure façon de faire est de penser à l'isolation. Des choses comme les matelas, les coussins et les couvertures épaisses peuvent vous fournir cette isolation. Même les bâches en plastique collées le long des portes, des fenêtres et de toute autre ouverture vers l'extérieur offrent une protection substantielle.
Vous voudrez trouver un emplacement proche du centre de votre maison, loin des fenêtres et des courants d’air du monde extérieur. Ici, vous pouvez créer un abri isolé dans un placard ou un couloir de manière à laisser une distance maximale entre vous et les retombées extérieures.
Dans cet abri, vous devez apporter de la nourriture, de l’eau, des divertissements et une radio d’urgence. Comme vous pouvez le constater, il se peut que vous y restiez quelque temps pour éviter le plus de radiations possible!
Alors soyez prêt pour ça. Écoutez la radio pour rester au-dessus des niveaux de radiation et de la façon dont votre région est affectée. Ces émissions vous indiqueront également quand il sera possible de sortir à nouveau en toute sécurité.
Répondre aux demandes qui suivent une catastrophe nucléaire
Une catastrophe nucléaire est une pensée très effrayante ! En fonction de la taille et de l'ampleur de la catastrophe nucléaire, nous pourrions assister à une série d'échecs dans le service public. Celles-ci auront les impacts les plus importants sur la vie après la catastrophe. Si nous voyons des infrastructures critiques comme le traitement de l'eau, l'électricité et les services de gestion des déchets perturbés, vous en ressentirez rapidement les effets.
RépondreSupprimerContrairement à la croyance populaire, une explosion nucléaire (en supposant qu'il s'agisse d'un événement isolé) est beaucoup plus facile à gérer par la suite que d'autres types d'événements. Dans des situations comme Chernobyl et Fukashima, les déchets radioactifs sont déversés plusieurs jours à la fois, voire plus longtemps, en quantités énormes.
Les bombes et les catastrophes de centrales électriques sont deux choses très différentes. Si vous vous trouvez dans une région menacée par une fusion d’une centrale électrique, vous devez partir immédiatement. L'état de la terre et de l'eau sera si mauvais que ce n'est pas pertinent.
Toutefois, si vous devez gérer les retombées d’une explosion nucléaire, vous devez considérer ces 4 éléments comme étant les mieux préparés.
Nourriture et eau
Vous pouvez compter sur votre nourriture et votre eau scellées lors d'une catastrophe nucléaire (comme celles-ci). Ils iront bien pour manger et boire. Ne prenez pas de nourriture dans votre jardin ni d’eau dans vos barils de pluie. Ceux-ci auront des particules nucléaires sur eux pendant un certain temps.
Alimentation de secours
L'effet sur votre réseau électrique local sera considérable. Plusieurs blocs de ville seront effacés. Ne cherchez pas de pouvoir être rallumé avant un certain temps. La même chose peut être dite pour les signaux WIFI. Assurez-vous que vous avez d'autres options comme le solaire ou un générateur.
Sécurité
Malheureusement, en période de grande détresse, les gens peuvent agir dans leur propre intérêt et essayer de prendre les choses. Même une bombe nucléaire ne gardera pas les méchants à distance. Vous devez avoir les moyens de sécuriser la nourriture, l’eau et l’alimentation de secours.
Je vous laisse décider de la façon dont vous envisagez de le faire, mais ma première option est un moyen de dissuasion par fusil de chasse de calibre 12.
Premiers secours
Les services d'urgence vont être occupés, c'est le moins qu'on puisse dire. Plus vous serez autonome lorsque vous traiterez une maladie ou une blessure, mieux vous serez. Cela ne veut pas dire qu’il faut éviter les soins appropriés si vous en avez besoin, mais simplement être prêt à être refusé et avoir une autre option. Pensez à lire ceci si vous avez un problème de santé.
5 préparations nucléaires spécifiques
Certaines préparations se prêtent vraiment à la préparation à une catastrophe nucléaire. Prenez une minute pour explorer ces 5 ci-dessous. Vous constaterez peut-être que vous êtes plus préparé que vous le pensiez à une situation comme celle-là.
1) Comprimés d'iodure de potassium (comprimés PI)
RépondreSupprimerCes tablettes trouvent une place de choix dans les kits de désastre nucléaire de la plupart des preppers. Ces petites pilules sont utilisées pour saturer votre thyroïde, ce qui empêchera votre corps de permettre aux radiations de se propager à travers elle. Ces onglets ne coûtent pas cher et sont faciles à mettre la main dessus. Ce ne sont plus des choses top secrètes - assurez-vous que vous en avez assez pour votre famille et peut-être quelques dépenses supplémentaires. Les avantages de ces comprimés sont incommensurables immédiatement après une catastrophe nucléaire.
2) compteurs de rayonnement
Un investissement beaucoup plus important que les PI Tabs, un compteur de radiations ou un appareil de mesure de radiations vous indiquera exactement la quantité de radiations dans l'air. Il n'y aura pas de devinettes ici. Bien que ces préparations soient coûteuses, je pense que si vous êtes à proximité d’une centrale nucléaire, cela vaut la peine d’être utilisé. Vous ne savez jamais quand vous pourriez en avoir besoin.
3) bicarbonate de soude
Le bicarbonate de soude ou le savon et l’eau sont les éléments clés de la décontamination radiologique. Vous savez, ce n'est pas comme si vous aviez besoin d'un sérum secret pour vous décontaminer. Vous aurez besoin de quelque chose pour frotter vos cheveux et votre corps. Le bicarbonate de soude est une préparation assez commune et vous le stockez probablement déjà.
4) masques respiratoires
Bien que les retombées sur le corps puissent être emportées, les retombées sur le corps vont causer de graves dommages. Si vous inhalez des micro-retombées, cela affectera d'abord vos poumons et tout votre corps au fil du temps. Un respirateur de qualité est une préparation très importante à avoir en cas de catastrophe nucléaire. Découvrez ces respirateurs à ajouter à votre cachette (lien).
5) Protection des yeux
Les yeux sont un autre domaine qui peut être affecté par les retombées. Peut-être que vous vous frottez les yeux avec une manche et ne comprenez pas ce que vous faites. Ceci est très dangereux et répandra ce matériau dans tout votre corps. Assurez-vous d'avoir quelque chose pour couvrir vos parties sensibles immédiatement après un événement nucléaire.
Assurez-vous que vous êtes prêt maintenant !
La menace d'une catastrophe nucléaire est plus complexe que la plupart des gens ne le pensent. Chaque catastrophe radiologique est différente. La solution la plus importante à retenir consiste à comprendre quels éléments vous devez ajouter à votre inventaire pour vous assurer de pouvoir faire face à une telle catastrophe.
Le point commun de toutes les catastrophes nucléaires est qu’elles causent de graves dommages, soit du rayon de l’explosion, soit du rayonnement, soit des deux. Peu importe la situation, vous devez agir dans une catastrophe nucléaire.
Avoir les connaissances et les bons préparatifs aidera, mais dans la plupart des cas de retombées et de radiations, vous aurez recours à deux compétences principales. Le premier étant la patience. Vous pouvez attendre en toute sécurité des retombées radioactives. C’est la meilleure solution si vous vous trouvez à la périphérie de la catastrophe.
L'autre compétence sera vos compétences d'évacuation ou de déroute. Si vous êtes trop proche d'une zone et que les radiations sont dangereuses, eh bien, vous n'avez pas d'autre choix que de partir.
Pour ceux qui se trouvent dans le rayon de souffle d’une arme nucléaire moderne, eh bien, il n’ya vraiment pas de préparatifs qui vous aideront. La meilleure chose à faire est de se préparer au pire, d’espérer et de prier pour le mieux !
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-23/how-survive-nuclear-disaster
(...) Les experts estiment qu'il faudra 20 000 ans avant que les 19 km de Tchernobyl puissent être habités sans danger par les humains. (...)
SupprimerEt oui ! Il l'a écrit ! C'est bien pourquoi IL N'Y AURA JAMAIS de guerre nucléaire !
Ces 'menaces' continuelles entretiennent la peur chez les cons. Pensez vous qu'un dictateur serait prêt à perdre la vie pour tuer tout le monde ? Non !
LE NUCLÉAIRE C'EST DÉPASSÉ !
Aujourd'hui (Depuis plus de 40 ans) existe le scalaire, existe l'EMP ! qui sont des millions de fois plus redoutables que le nucléaire !
La technologie scalaire (employée pour localiser les nappes de pétrole ou d'eau à x km sous l'eau ou sous terre) peut tout connaître de ce qui se cache même de l'autre côté de la Terre ! Et, surtout... de détruire tous sous-marins 'planqué' à x m de fond (hahaha !) ou tous abris 'anti-nucléaire'à x km sous terre ! HAHAHAHA !
Un grand distributeur de produits pharmaceutiques fait face à des accusations criminelles fédérales contre la crise des opioïdes
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 23/04/2019 - 23:05
Selon le New York Times, le sixième distributeur pharmaceutique du pays fait face à des accusations pénales fédérales pour son rôle dans la crise des opioïdes qui a balayé le pays.
La Rochester Drug Cooperative et deux anciens responsables de l'entreprise ont été accusés d'avoir fraudé le gouvernement fédéral et d'avoir conspiré pour distribuer de la drogue. L'affaire a été portée par le bureau du procureur américain à Manhattan. Les anciens responsables de la RDC accusés sont l'ancienne PDG, Laurence F. Doud III, et l'ancien chef de la conformité, William Pietruszewski, selon le Times. Doud devrait se rendre aux agents de la DEA et comparaître mardi devant la cour de district américaine à Manhattan.
Rochester Drug Cooperative, un important distributeur de produits pharmaceutiques, et deux de ses anciens dirigeants font face à des accusations criminelles fédérales pour son rôle dans la crise des opioïdes.CréditMéditeMartafa Hussain pour le New York Times
Les accusations criminelles portées contre le distributeur de drogue et ses anciens dirigeants ont marqué une nouvelle tactique pour le gouvernement dans la lutte contre l’épidémie de dépendance du pays aux analgésiques sur ordonnance, tels que l’oxycodone.
Les procureurs ont appliqué les mêmes lois pénales contre le distributeur et ses anciens dirigeants que celles qui ont été utilisées contre les vendeurs de rue illicites et les chefs de cartels qui font le trafic de fentanyl et d’oxycodone.
Les accusations découlent d'une enquête de deux ans menée par la Drug Enforcement Administration fédérale, qui a débuté après que l'entreprise eut violé les termes d'un règlement civil. -NYT
La société a admis dans une affaire civile qu'elle n'avait pas signalé depuis des années des milliers de commandes suspectes d'opioïdes émanant de pharmacies - dont beaucoup dépassaient de loin les limites prescrites et s'adressaient à des médecins qui géraient des "moulins à pilules", selon le Times.
Le PDG par intérim de Rochester Drug Cooperative, John Kinney, a comparu au nom de la société au cours d’une brève procédure judiciaire mardi matin devant la juge Naomi Reice Buchwald de la Cour de district américaine de Manhattan. Kinney a signé un accord de poursuite en vertu duquel la société - qui opère dans 10 États - a effectivement admis avoir commis les crimes. "L'accord, ainsi qu'un décret de consentement civil, ont tous deux été approuvés par le juge Buchwald", note le Times.
Ensemble, l'accord et le décret permettront à la société de continuer à opérer et d'établir des normes pour sa conduite, ainsi que d'assurer une surveillance continue, selon un document judiciaire. -NYT
"Nous avons commis des erreurs", a déclaré le porte-parole de la société, Jeff Eller. "et RDC comprend que ces erreurs, dirigées par l’ancienne direction, ont des conséquences graves."
Selon les autorités fédérales, malgré la signature des décrets de consentement et le paiement des amendes, les distributeurs de médicaments ont continué à expédier des milliers de doses d'opioïdes dans des pharmacies signalées par le drapeau rouge.
RépondreSupprimerDepuis que la famille Sackler - qui contrôle Purdue Pharma - a lancé OxyContin à la fin des années 1990, le nombre de décès liés à des opioïdes sur ordonnance et illégaux a quadruplé, passant de 2,9 pour 100 000 en 1999 à 13,3 pour 100 000 en 2016, selon le Center for Disease Control and Prevention.
À ce jour, 36 États et 1 600 villes et comtés ont intenté des poursuites contre Purdue. Comme indiqué précédemment, Purdue envisage de déposer son bilan en faillite au milieu de poursuites judiciaires.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-23/big-pharma-distributor-faces-federal-criminal-charges-over-opioid-crisis
Il y a 28 ans, notre asservissement était prévu ... et nous n'écoutons toujours pas
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 23/04/2019 - 22:45
Écrit par Yosel Del Valle Pulgarin via Hackernoon.com,
«Un avenir incalculable nous attend et, pour la première fois, j'y fais face avec espoir. Car si une machine, un Terminator, peut apprendre la valeur de la vie humaine; peut-être que nous pourrons aussi. »- Sarah Connor
J'étais un enfant quand j'ai entendu cette citation pour la première fois, et c'était choquant de voir comment on pouvait penser à des machines qui avaient des sentiments. De plus, il était intéressant de noter dans cette citation que les êtres humains n’apprécient pas la vie.
À ce moment-là, je n’étais pas un grand fan de Terminator et, pour être honnête, je ne suis toujours pas le plus grand disciple, et pourtant, la fin du film m’est restée gravée dans ma mémoire, surtout ces derniers jours, plusieurs années après.
Quelques années après Terminator, le premier film de The Matrix est sorti et, dès la première fois, je suis devenu accro à tout le concept, le monde, les personnages, le problème, même s'il n'a jamais cessé de réfléchir au raisonnement derrière ce film, juste pensé, "mec, c'est cool!"
Il n'y avait pas de message littéral, mais le concept pour moi était passionnant et c'est en partie ce qui m'a amené à être intéressé par la programmation et pour être honnête, essayer d'être «différent» parce que vous vous sentiez bien à cet âge d'être Neo et Je ne vais pas mentir, c'est toujours le cas !
J’ai regardé The Matrix tant de fois, mais je n’ai jamais vraiment réfléchi à ce que cela signifiait pour moi ou comment je le connecterais à The Terminator jusqu’à ces jours-ci.
Cela fait plus d’un an que je me rends au travail. Cela me prend environ 30 à 60 minutes pour y arriver, au cours duquel je fouine un peu au son de la musique métal, lis des livres techniques ou regarde fixement les embouteillages de la ville. Une chose que je fais de temps en temps est de regarder les comportements des autres tout en écoutant de la musique, simplement parce que c'est parfois un bon moyen de garder votre esprit éloigné du travail, de penser à autre chose pour changer. Un de ces jours où j'ai commencé à me rendre compte que plus de personnes sautaient dans le train, plus un comportement était évident: tout le monde dans le train tenait son téléphone ! J'ai été choqué de voir comment tout le monde traverserait ce qu'il voyait avec juste à peine des yeux. Ce qui me préoccupe le plus, c’est que j’ignorais cela auparavant, parce que je regardais mon téléphone.
Vous pensez peut-être qu’en 2019, c’est comme ça depuis deux ans maintenant, alors quel est le problème ?
L’un de mes objectifs pour l’année précédente était d’être davantage en contact avec le monde extérieur. Cela m'a pris de vraiment remarquer à quel point c'est grave. Ce qui me déplaît, c’est que, du moment où je me suis forcé à poser mon téléphone, c’est au moment où j’ai réalisé à quoi le monde ressemblait, à quel point toutes ces situations étaient profondément liées à des films qui datent d’au moins 20 ans de retard.
C’est plus courant maintenant que je suis en train de regarder les autres pendant les déplacements simplement parce que je veux voir comment les smartphones influencent les comportements humains normaux. Chaque jour, vous pouvez voir des choses comme des personnes qui se bousculent sans s'excuser. Les parents ont tellement dans leur téléphone qu'ils oublient de regarder leurs enfants, des couples qui ne croient pas un mot pour un trajet de plus de 30 minutes et se rendre dans des lieux touristiques est un peu un cauchemar, surtout quand tout le monde veut le même selfie pour le poster. sur Instagram.
RépondreSupprimerEn 2019, nous pouvons affirmer que le développement de logiciels connaît de nombreux progrès technologiques, tous à notre portée grâce à nos smartphones toujours connectés. Les applications et les outils, en général, deviennent de plus en plus intelligents pour offrir aux utilisateurs des expériences plus profondes ou plus personnalisées, mais aucune d’entre elles n’est aussi proche de créer quelque chose de plus brillant qui pourrait ou pourrait surpasser l’être humain (du moins pas encore).
Grâce aux smartphones, l’humanité est aliénée de sa vraie nature, et la meilleure partie de cela est qu’elle n’exige pas que les machines soient conscientes de soi, se sentent ou pensent, mais un groupe de développeurs brillants et travaillants. Nous préférons le contact par le biais de messages vocaux limités plutôt que par une conversation réelle. Nous interrompons de vraies conversations pour lire ce que quelqu'un d'autre vous a envoyé. Nous nous soucions davantage du chat folk inconnu que de l’ami en face de nous qui cherche des conseils. Nous cherchons à être plus en contact avec les personnes qui «comptent pour nous» en créant des liens sans signification ou superficiels. Nous nous soucions trop de la façon dont les autres voient notre vie «parfaite» et tout cela est plus accessible grâce aux applications que nous aimons et utilisons au quotidien.
L’être humain est une espèce sociale par conception et, à mon avis, et il est naturel d’essayer de trouver des liens ou de chercher un outil qui nous simplifie la socialisation. Mais la façon dont nous "socialisons" n'est pas la meilleure façon. Si nous nous soucions plus du monde numérique que du monde réel, notre réalité peut facilement être remplacée par une idée qui ne serait pas nécessairement la vérité mais simplement ce que nous voulons voir. Nous creusons nos propres tombes et permettons des mécanismes de contrôle. Nous sommes ceux qui créons ces situations, et si nous ne changeons pas cela, nous resterons assis sur des chaises avec des écrans sur notre visage toute la journée (Wall-E ?), Ou est-ce déjà le cas ?
Des films comme The Matrix, Terminator ou tout autre film de ce genre font tous référence à l'époque (dans un avenir maudit) où il y a une prise de contrôle par une machine et où nous, les humains, sommes asservis à leur volonté. Même avec une légère différence dans leur argument principal, ils semblent tous s'accorder sur le fait que contrôler les humains est ce qu'il y a de mieux pour le bien du monde.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-23/28-years-ago-our-enslavement-was-predicted-and-were-still-not-listening
Entre le cinéma et la réalité existe un pas infranchissable pour 'l'IA' !
SupprimerJAMAIS un robot-ordinateur ne pourra égaliser ou même surpasser l'être humain. Aujourd'hui, on s'éblouit avec des calculette de poche qui font des multiplications de 150 chiffres à la vitesse de la lumière ! Whôah ! Oui mais, en dehors de la rapidité et de la non-fatigue... çà vaut pas un clou !
Déjà, les 'ingénieurs' proposent des 'humanoïdes' ! Hahaha ! Avec tout ses problèmes d'instabilité ! Hahaha ! Pourquoi ne pas proposer un centaure ? (Sorte de cheval ou petit âne avec a son cou des bras et dessus une tête humaine ? Il est stable, peut courir, grimper, saisir des colis et, se tournant, peut les déposer sur son dos ou en sacoches de chaque côté).
Mais, côté cerveau... heu, là, faudra attendre 10 000 ans !
Ron Paul: (Gouvernement) dépenser, c'est voler
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 23/04/2019 - 20:05
Écrit par Ron Paul via l’Institut Ron Paul pour la Paix et la Prospérité,
Imaginez que vous soyez volé chaque fois que vous recevez un chèque de règlement, mais une fois par an, récupérez une partie de l'argent volé, car les voleurs ont pris plus que prévu. Seriez-vous heureux à ce sujet ? Si vous êtes comme la plupart des Américains, la réponse est oui, car la plupart des gens sont reconnaissants lorsqu'ils reçoivent un «remboursement» partiel des impôts que le gouvernement a retenus de leurs chèques de paie. Un remboursement d'impôts signifie que votre chèque de paie a retiré plus d'impôts que vous ne deviez légalement - en d'autres termes, grâce à la retenue à la source, vous avez consenti au gouvernement un prêt sans intérêt.
La retenue à la source, qui était censée être une «mesure temporaire» pour aider à financer la Seconde Guerre mondiale, est un moyen insidieux de minimiser la douleur, et donc l’opposition, aux impôts. Parce que les gens ne s'emparent jamais de l'argent que le gouvernement retient, ils ne le manquent pas. Imaginez l’importance de la demande du public en faveur de la suppression de l’impôt sur le revenu si nous devions rédiger un chèque tous les mois au fisc.
Cette année, la plupart des Américains doivent moins d’impôts en raison de la réforme fiscale de l’année dernière. Malheureusement, les avantages de la réduction d'impôt seront temporaires, car le Congrès et le président refusent de réduire les dépenses. Au cours des deux années au cours desquelles les républicains ont contrôlé les deux chambres du Congrès et de la Maison-Blanche, les dépenses fédérales ont augmenté d'environ 7,5%, soit environ 300 milliards de dollars. Grâce à la frénésie de dépenses du GOP, le déficit fédéral atteindra 1 billion de dollars cette année, alors que la dette fédérale dépasse maintenant les 22 billions de dollars. Cela ne comprend pas les près de 100 billions de dollars de passifs non capitalisés, qui comprennent plus de 70 billions de dollars d'avantages futurs de la sécurité sociale et de l'assurance-maladie.
Les dépenses vont augmenter dans un avenir prévisible. Les Démocrates de Chambre ont proposé d'augmenter les dépenses d'assistance sociale de 6,7 milliards de dollars, soit 5,7%, et les dépenses de guerre, de 2,1%, pour atteindre 664 milliards de dollars. De nombreux républicains se plaignent du fait que le budget sous-finance l'armée, alors que les progressistes affirment qu'il sous-finance les programmes nationaux. Peu de DC sont disposés à réduire soit l'aide sociale soit la guerre.
Les dépenses publiques détournent des ressources du secteur privé, nuisant ainsi à l'économie et abaissant notre niveau de vie. Cela est vrai que les dépenses soient financées par des impôts directs ou par la dette.
Les dépenses déficitaires et les pressions qui en résultent sur la Réserve fédérale pour monétiser la dette augmentent l’impôt caché et régressif sur l’inflation.
Les statistiques gouvernementales sont manipulées pour sous-estimer le taux d'inflation. Le plan fiscal républicain aide le gouvernement à masquer le véritable taux d'inflation en autorisant l'utilisation de l'indice des prix à la consommation chaîné (IPC). L'IPC chaîné aide le gouvernement à sous-estimer les effets de l'inflation en prétendant que la hausse des prix ne vous affecte pas négativement si, par exemple, vous pouvez toujours manger un hamburger au lieu d'un steak, même si la seule raison pour laquelle vous achetez un hamburger est: L’inflation provoquée par la Réserve fédérale a rendu le steak inabordable.
Bill Rice, Jr., écrit dans The Conservative américain, attribue à la manipulation de l'IPC ce qu'il appelle «une réduction de l'inflation». L'inflation réduite est le moment où les producteurs réduisent la taille du produit pour éviter ou minimiser les hausses de prix, de sorte que les consommateurs paient davantage pour moins.
RépondreSupprimerLes réductions d'impôt qui ne vont pas de pair avec les réductions de dépenses sont des augmentations d'impôt différées. À moins que les citoyens et les politiciens ne cessent de prendre l’habitude de la guerre de l’aide sociale, ils seront bientôt confrontés à une inflation et à d’autres impôts. La solution pour éviter cela consiste à rétablir une compréhension appropriée de la bonne économie et de la philosophie de la liberté parmi le peuple. Les politiciens ne réduiront leurs dépenses que lorsque le peuple cessera de réclamer la sécurité et réclamera la liberté.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-23/ron-paul-government-spending-theft
Gilets jaunes : la gauche se suicide en direct
RépondreSupprimerGilets jaunes, acte 23. Le suicide en direct de la gauche française continue de s’étaler sur toutes les chaînes d’information continue et les réseaux sociaux.
24 AVRIL 2019
Par Olivier Maurice.
La convergence des luttes qui a amené les divers groupuscules d’extrême-gauche, ONG, antifas, syndicalistes radicaux, black blocs etc. à troquer leurs drapeaux rouges, verts et noirs en gilet jaune et à déclencher un furieux bazar de communications outrancières et d’actes de vandalisme crapuleux continue lentement, mais consciencieusement à décrédibiliser une gauche inaudible tant par son discours politique que par le fracas des casseroles à répétition : des écoutes illégales de François Mitterrand au scooter de François Hollande, en passant par Jérôme Cahuzac et le sang contaminé.
La France Insoumise est créditée de 7 % des voix aux européennes, le parti communiste de 2,5 %, Place Publique et le PS 6,5 %, Génération.s 3 %, EELV émerge à peine avec 8,5 % (chiffres du 19 avril 2019) – ce qui donne un cumul aux alentours de 20-25 % en y ajoutant les autres petites listes. Et ces chiffres ne font que baisser.
LE PÈRE FOUETTARD BOLCHEVIK
On est loin de l’après-guerre, quand la menace des missiles nucléaires soviétiques faisait régner la terreur dans les cercles huppés de la petite bourgeoisie de Saint- Germain-des-Prés et permettait à Jean-Paul Sartre et à Simone de Beauvoir de claironner leur ego démesuré et de brosser leur arrogance narcissique. Il est passé le temps où tout le monde se taisait de peur de se retrouver brûlé pour crime d’anticommunisme primaire et subissait tête baissée le flot discontinu de haine raciste anti-riches, anti-Blancs, anti-flics, surtout anti-flic, anti-curé, anti-bourgeois, anti-Français, anti-pas Français… anti tout et n’importe quoi.
Mais la gauche n’a semble-t-il toujours pas réalisé que si la grande majorité des Français ne disait rien, ce n’était pas parce qu’ils adhéraient aux thèses des prophètes du grand soir, mais tout simplement parce qu’après avoir subi l’occupation, ils avaient appris à se protéger en se fondant dans le décor, en se concentrant sur leurs petites affaires.
Qui sait, les communistes pouvaient bien un jour se retrouver au pouvoir ! Et ils y sont parvenus d’ailleurs, suffisamment longtemps pour plonger le pays dans le marasme économique et le copinage généralisé qui perdurent encore aujourd’hui, mais heureusement pas assez longtemps pour que se développent les camps de rééducation et autres polices politiques qui ont assassiné une bonne centaine de millions de personnes de par le monde en à peine 70 ans… une triste moyenne d’un meurtre toutes les 20 secondes.
RÉVOLUTIONNAIRES D’OPÉRETTE
Les fils de bonne famille à cagoule et iPhone XR rêvent toujours de suivre les traces de leur idole : un jeune aristocrate étudiant en médecine qui s’était illustré dans la torture et les exécutions sommaires lorsqu’il était procureur suprême de la Révolution cubaine. Mais le cœur n’y est plus : le visage du Che orne désormais les pulls en cachemire que l’on trouve dans les vitrines des boutiques de luxe des Champs-Élysées.
RépondreSupprimerLa révolution, c’est comme la guerre : c’est sale. C’est sale et ça tue. Ça mutile, ça défigure, ça coupe les gens en morceaux, ça les brûle vivants. Un révolutionnaire, c’est un furieux, un tueur prêt à tout, qui refusera obstinément de plier le genou. Pas un geek qui pleurniche sur Twitter parce que les méchants policiers empêchent les gentils streets medics de venir pulvériser de la bombe antidouleur sur l’épaule d’un gamin renversé d’un coup de bouclier. Les black blocs ne font peur à personne, ils sont juste ridicules à jouer aux révolutionnaires d’opérette qui bombent le torse quand il sont en bande et qui jouent la pauvre victime dès qu’ils se retrouvent au tribunal : « C’est pas moi, madame le juge. J’étais là par hasard. J’ai rien fait, je vous le jure… ».
La vraie révolution, ce n’est pas une partie d’Assassin’s Creed ou de Call of Duty.
ON N’ATTIRE PAS LES MOUCHES AVEC DU VINAIGRE
Tout en carton qu’ils soient, ils éructent et vocifèrent chaque samedi après-midi. Comme les mouches en été, ils ne représentent aucun danger, mais ils cassent les pieds. Le message du 17 novembre 2018 était pourtant clair : « baissez les impôts ». Même le Premier ministre a fini par le reprendre en chœur après un petit moment de réflexion (4 mois). Même le ministre des Finances, le ministre des taxes, des impôts et des prélèvements obligatoires, a fini par le dire lui aussi.
Mais non, il a fallu que la gauche tout entière (ou tout du moins ce qui en reste) se lève et hurle comme à son habitude plus fort que tout le monde, qu’elle fasse la leçon aux masses et qu’elle leur explique la vérité : si la France va mal, si les Français sont en colère, ce n’est absolument pas à cause des impôts mais des inégalités sociales, des riches, du dérèglement climatique, d’Amazon, d’Apple et de Facebook, c’est à cause du complot capitaliste, ultralibéral et mondialiste, c’est parce que l’État n’en fait pas assez. Conclusion : il faut augmenter les impôts.
Et du jour au lendemain, les zadistes, les altermondialistes, les anti-bagnole intégristes et autres ayatollahs de l’écologie punitive ont endossé le gilet jaune des automobilistes qui protestaient contre la taxe carbone sur les carburants.
C’EST CELA, OUI…
Eureka, les journalistes se sont alors retrouvés en terrain connu ! Ils pouvaient enfin polémiquer sur la justice fiscale d’un possible rétablissement de l’ISF, cet étendard de l’exception culturelle française, dont les trois seuls pays au monde qui soutiennent encore fermement l’idée (Cuba, la Corée du Nord et le Venezuela) ne l’appliquent pas, vu que cela fait belle lurette qu’il n’y a plus de fortunes à taxer dans ces pays, à part celles des mafias familiales au pouvoir.
Depuis longtemps, le hold-up idéologique a été la spécialité de la gauche, s’attribuant sans vergogne les idées des autres (principalement des libéraux d’ailleurs, mais pas seulement) pour les transformer en leçons de morale, en repentance culpabilisante et en usines à gaz administratives et fiscales : l’école primaire communale de Guizot, retapissée en 1882 « publique, laïque, gratuite et obligatoire » par Jules Ferry, l’opposition farouche des libéraux contre les velléités impérialistes et colonialistes, prônées par les progressistes, dont d’ailleurs ce même Jules Ferry – une ineptie, selon Frédéric Bastiat – rebaptisée depuis devoir de mémoire et transformée en culte officiel de la revendication identitaire des minorités, etc.
VOTER AVEC SES PIEDS, OU AVEC…
RépondreSupprimerMais cette fois-ci, les ficelles sont trop grosses et personne n’est dupe. À force de manger son chapeau et de dire un jour le contraire de la veille tout en faisant des leçons de morale, la gauche a fini par se retrouver toute nue. Est-ce une bonne nouvelle ?
Pas vraiment pour les commerçants des centres-villes et pour les forces de l’ordre : la gauche est entrée dans un tel état de décomposition qu’il n’y a plus personne capable de siffler la fin de la récré avant que les pitreries infantiles ne finissent de la ridiculiser et de la discréditer totalement, sport dans lequel elle accumule cependant bien des prouesses en la matière depuis des années.
Partout dans le monde, et encore ce week-end en Ukraine, de plus en plus de gens votent contre cette gauche qui a voulu imposer le politiquement correct, mais qui a très largement dépassé les limites de ce qu’il était correct de faire en politique.
Ces gens votent avec le doigt du milieu.
https://www.contrepoints.org/2019/04/24/342317-gilets-jaunes-la-gauche-se-suicide-en-direct
Les dictateurs (droite, gauche, extrême droite, extrême gauche et extrême centre) se sont infiltrés dans les manifestations du samedi des français.
SupprimerOr, celles & ceux qui défilent sont: des non-votants ! ou des 'votants blanc'. Des personnes sans religion et sans parti politique qui ne désirent qu'une chose: LA Démocratie !
La Démocratie pour remplacer la république.