Jeu., 04/11/2019 - 06:01
Mise à jour (7 h 20 HE): l'avocat d'Assange vient de confirmer qu'il avait été arrêté, non pas pour des raisons liées à l'absence de mise en liberté sous caution au Royaume-Uni ... mais pour une demande d'extradition émanant des États-Unis.
Le mandat américain a été délivré en décembre 2017, montrant que les procureurs américains étaient à l'origine de son arrestation.
Selon des informations parues dans la presse, Assange aurait été arrêté vers 10 heures, heure de Londres (5 heures du matin à New York) dans le cadre d'une "opération planifiée". Bien que sa première bataille soit avec le système judiciaire britannique après des accusations de non-caution lorsqu’il a demandé l’asile en 2012, les analystes s’attendent à un éventuel extradition vers les États-Unis, après la révélation accidentelle d’un acte d’accusation contre lui l’année dernière. Wikileaks a accusé l'Equateur de mettre fin illégalement à l'asile d'Assange, ajoutant que l'ambassadeur équatorien avait invité la police à l'intérieur de l'ambassade à l'arrêter.
Dans un tweet publié il y a quelques instants, la présidente équatorienne, Lenin Moreno, a déclaré que le comportement "discourtois et agressif" d'Assange, ainsi que les actes "hostiles" commis par Wikileaks, ont poussé l'Équateur à révoquer son asile. Moreno a cité la publication par Wikileaks de documents sensibles sur le Vatican plus tôt cette année comme la goutte qui a finalement fait déborder le vase. Des membres de l'organisation auraient rendu visite à Assange à l'ambassade après la fuite, étayant apparemment des soupçons selon lesquels Assange était toujours responsable de l'organisation.
En outre, Moreno a déclaré que son asile était "insoutenable et n'est plus viable" parce qu'Assange avait violé à plusieurs reprises "les dispositions claires des conventions de l'asile diplomatique".
Après avoir appris la semaine dernière que l'asile d'Assange devait cesser de prendre fin, un émissaire des Nations unies sur la torture a averti l'Équateur que la révocation de la protection d'Assange constituerait une violation, dans la mesure où il pourrait être "torturé" et soumis à des mauvais traitements s'il devait être extradé aux États-Unis. Les relations d'Assange avec son hôte étaient devenues de plus en plus tendues au cours de la dernière année. L’année dernière, l’Équateur a brièvement révoqué certains "privilèges" d’Assange, notamment l’accès à Internet, contre ses "mauvaises habitudes en matière d’hygiène", les #INAPapers sur le blanchiment de capitaux à l’étranger, impliquant le président équatorien dans un scandale de corruption.
Edward Snowden a rappelé aux journalistes la conclusion de l'ONU dans un tweet après l'arrestation d'Assange.
L’expulsion intervient juste un jour après que Wikileaks ait tenu une conférence de presse accusant l’Équateur de mener une "vaste opération d’espionnage" sur Assange et de remettre les informations aux autorités britanniques et américaines.
Lors de la conférence de presse, Fidel Narvaez, ancien consul d'Équateur à Londres, a averti que "l'ambassade équatorienne ne protège plus Assange ... Elle met tout en œuvre pour mettre fin à l'asile".
RT a publié une vidéo d'un Assange barbu et écoeuré criant à la police alors qu'il était traîné hors de l'ambassade et chargé dans une camionnette.
Selon Wikileaks, Assange affirme que "le Royaume-Uni doit résister à cette tentative de l'administration Trump ...", mais ses propos sont difficiles à comprendre. Des images de l'arrestation d'Assange montrent qu'il tient un magazine particulier qui pourrait être une tentative d'envoyer un message à ses partisans.
Quelles que soient les intentions d'Assange, d'autres ont souligné que le fondateur et ancien hacker de Wikileaks cherchait sérieusement à une carence en vitamine D (…). Son passage dans l'ambassade, où il était largement isolé du soleil, l'a clairement affecté, car Cette photo de 2012, prise peu de temps après son arrivée, montre clairement.
La journaliste Cassandra Fairbanks, qui était à Londres pour protester contre la révocation de l'asile, a tweeté ce qui semble être un récit de première main de l'arrestation.
Ils l'ont simplement traîné hors de l'ambassade. Un morceau de merde cinglé @lenin vient de laisser le gouvernement britannique entrer à l'intérieur de l'ambassade pour arrêter un homme souffrant d'asile.
Baise-toi Baise-toi Baise-toi
- Cassandra Fairbanks (@CassandraRules) 11 avril 2019
Elle a également souligné que Moreno se rendrait à Washington DC dans cinq jours.
LE PRESIDENT DE L’EQUATEUR @LENIN SERA À DC DANS CINQ JOURS. J'attends votre visite vous baise monstre
- Cassandra Fairbanks (@CassandraRules) 11 avril 2019
Alors que les journalistes traditionnels se moquaient des affirmations selon lesquelles la «police secrète» britannique avait planifié l'opération visant à arrêter Assange, Fairbanks a filmé une vidéo qu'elle a filmée il y a quelques jours dans laquelle elle a identifié un homme qu'elle pensait être un agent d'infiltration surveillant la manifestation #ProtectAssange qui se déroulait. devant l'ambassade ... il était aussi l'un des hommes filmés en train d'arrêter Assange.
Scotland Yard a confirmé qu'Assange était en garde à vue.
Le ministre de l'Intérieur, Sajid Javid, a remercié l'Équateur pour sa coopération, en suggérant que la pression du gouvernement britannique était également un facteur dans la décision de l'Équateur de révoquer l'asile.
Le secrétaire aux Affaires étrangères, Jeremy Hunt, a remercié l’Équateur et a affirmé qu'Assange n'était "pas un héros",
Le secrétaire d'État aux Affaires étrangères, Jeremy Hunt, a remercié l'Equateur et a déclaré qu'Assange n'était "pas un héros" et que "personne n'est au-dessus de la loi".
Le ministre des Affaires étrangères, Alan Duncan, a publié une déclaration dans laquelle il qualifie l'arrestation de "tout à fait juste" et ajoute que les tribunaux britanniques vont "décider de ce qui va se passer ensuite".
"Il est absolument juste qu'Assange fasse face à la justice de la manière la plus appropriée au Royaume-Uni. Il appartient aux tribunaux de décider de la suite des événements. Nous sommes très reconnaissants au gouvernement équatorien présidé par le président Moreno pour les mesures qu'il a prises."
"Les événements d'aujourd'hui font suite à un dialogue approfondi entre nos deux pays. Je compte sur une relation bilatérale solide entre le Royaume-Uni et l'Équateur dans les années à venir."
Une porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères a dénoncé cette arrestation, qualifiée de "la main de la démocratie qui serre la gorge de la liberté".
Alors qu’Assange doit faire face à une bataille juridique complexe qui s’étend sur tout le continent, Wikileaks sollicite des dons pour financer son «fonds de défense» sur Twitter.
Ils ont également accusé la CIA d'avoir orchestré son arrestation.
L'arrestation d'Assange marque la fin d'une époque et la clôture ignominieuse d'une lutte de près de dix ans. Beaucoup reste à déterminer, y compris celui-ci.
RépondreSupprimerEdward Snowden réagit à l'arrestation de Julian Assange
13:30 11.04.2019
Le lanceur d'alerte Edward Snowden a dénoncé l'arrestation de Julian Assange ce jeudi, 11 avril, comme une atteinte à la liberté de la presse à l'échelle internationale, en violation des droits de l'homme.
Edward Snowden, un lanceur d'alerte américain et ancien employé de la CIA, a parlé de «journée noire pour la liberté de la presse» à propos de l'arrestation de Julian Assange par les autorités britanniques.
«Les images montrant l'ambassadeur d'Équateur inviter la police secrète britannique dans l'ambassade pour faire sortir un journaliste primé — que vous appréciez ce fait ou pas — vont entrer dans les livres d'Histoire. Les opposants d'Assange peuvent applaudir, mais c'est une journée noire pour la liberté de la presse».
Il a rappelé dans un autre tweet que «les Nations Unies avaient officiellement déclaré que sa détention était arbitraire, en violation des droits de l'homme». «Ils ont à plusieurs reprises publié des déclarations selon lesquelles il était invité à se déplacer librement, y compris très récemment».
Snowden a tenu à souligner, en se référant à une journaliste présente sur place, qu'il s'agissait bel et bien de la police secrète britannique.
Réfugié depuis 2012 à l'ambassade d'Équateur à Londres, Julian Assange a été arrêté ce jeudi par la police britannique.Auparavant, WikiLeaks avait annoncé sur son compte Twitter que Julian Assange pourrait être expulsé de l'ambassade équatorienne à Londres «dans quelques heures ou jours». Le ministère équatorien des Affaires étrangères avait qualifié cette information de «rumeur».
Julian Assange a trouvé asile en 2012 à l'ambassade équatorienne de Londres dans le but d'échapper à une extradition vers la Suède où il était recherché pour viol et agression sexuelle. Bien que ces poursuites aient été abandonnées en 2017, le tribunal de Westminster a maintenu le mandat d'arrêt contre M. Assange, indiquant qu'il avait été délivré après que ce dernier a enfreint les conditions de sa liberté sous caution. Julian Assange craint, en cas d'arrestation, d'être extradé vers les États-Unis où il est poursuivi pour la divulgation de nombreux secrets militaires et documents diplomatiques américains.
https://fr.sputniknews.com/international/201904111040695021-snowden-assange-arrestation-liberte-presse-atteinte-londres/
Le moment de l’arrestation d’Assange, méconnaissable, dans une ambassade à Londres (vidéo)
RépondreSupprimer12:48 11.04.2019
Julian Assange a été filmé ce 11 avril à la sortie de l’ambassade d’Équateur à Londres, où la police britannique est venue l’arrêter. WikiLeaks affirme que l'ambassadeur équatorien a «invité» les forces de l'ordre pour arrêter le lanceur d’alertes.
Réfugié depuis 2012 à l'ambassade d'Équateur à Londres, Julian Assange a été arrêté ce jeudi par la police britannique. Le moment où le fondateur de WikiLeaks quitte la représentation diplomatique sous escorte policière a été enregistré en vidéo.
Auparavant, WikiLeaks avait annoncé sur son compte Twitter que Julian Assange pourrait être expulsé de l'ambassade équatorienne à Londres «dans quelques heures ou jours». Le ministère équatorien des Affaires étrangères avait qualifié cette information de «rumeur».
Pour rappel, en 2012, Julian Assange a trouvé asile à l'ambassade équatorienne de Londres dans le but d'échapper à une extradition vers la Suède où il était recherché pour viol et agression sexuelle. Bien que ces poursuites aient été abandonnées en 2017, le tribunal de Westminster a maintenu le mandat d'arrêt contre M. Assange, indiquant qu'il avait été délivré après que ce dernier a enfreint les conditions de sa liberté sous caution. Julian Assange craint, en cas d'arrestation, d'être extradé vers les États-Unis où il est poursuivi pour la divulgation de nombreux secrets militaires et documents diplomatiques américains.
https://fr.sputniknews.com/international/201904111040693331-arrestation-assange-video/
Edward Snowden: Assange arrête "Un moment sombre pour la liberté de la presse" - One For "The History Books"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 04/11/2019 - 08:01
"Les critiques d'Assange peuvent applaudir, mais nous vivons dans un moment sombre pour la liberté de la presse", a déclaré sur Twitter le dénonciateur et journaliste américain NSA, Edward Snowden, après avoir vu Julian Assange de WikiLeaks traîné en captivité pendant sept ans à l'ambassade équatorienne à Londres. jeudi.
Assange, barbu et à l'air échevelé, a été filmé alors qu'il était escorté hors de l'ambassade par la police britannique et chargé dans un fourgon de police. Assange peut être vu crier:
"Le Royaume-Uni doit résister à cette tentative de l'administration Trump."
L'arrestation a eu lieu, comme l'avait prédit WikiLeaks, quelques jours seulement après que l'organisation eut été informée que l'Équateur se préparait à mettre rapidement fin à l'asile d'Assange et à le remettre aux autorités britanniques, après quoi on pourrait penser que le fondateur de WikiLeaks sera extradé aux États-Unis.
Comme nous l'avions annoncé, l'avocat d'Assange a confirmé qu'il avait été arrêté non seulement pour des accusations de non-versement de la caution au Royaume-Uni, mais pour une demande d'extradition émanant des États-Unis.
Snowden a tweeté que les images dramatiques des autorités britanniques tirant Assange de l'embrasure étaient un «moment sombre pour la liberté de la presse».
Il a en outre déclaré qu'un éditeur de "journalisme primé" arrêté et jeté dans un fourgon de sécurité "se retrouverait dans les livres d'histoire".
Notamment, Snowden a souligné la présence de la "police secrète" britannique dans le cadre de l'opération, dont certaines avaient été filmées devant la porte de l'ambassade dans les jours précédant l'arrestation.
Snowden a fait référence à une vidéo d'un journaliste s'approchant de ce que l'on croyait être une paire de policiers secrets britanniques en civil, qui se présentaient eux-mêmes comme des civils désintéressés qui fumaient par hasard au coin d'une rue.
Voici la vidéo citée par Snowden comme preuve de la présence renforcée de la police secrète près de l'ambassade dans les jours précédant l'arrestation d'Assange:
Snowden a également souligné que "les Nations Unies ont formellement déclaré sa détention arbitraire, une violation des droits de l'homme" et a suivi la sédition avec: "Peu importe ce que vous pensez de l'homme en tant que personne, si vous croyez en droit des droits de l'homme, cela compte. "
Quelques heures après le chargement d'Assange dans le fourgon de la police, WikiLeaks a confirmé qu'il avait été conduit devant le tribunal de Westminster Magistrates, notant "il a été arrêté en vertu d'un mandat d'extradition américain pour conspiration avec @xychelsea pour avoir publié des informations confidentielles révélant des crimes de guerre en 2010."
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-11/snowden-assange-arrest-dark-moment-press-freedom-one-history-books
Arrêté après 7 ans de prison par la guestapo de la monarchie-dans-la-colle. La nazional socialiste a applaudi des deux mains.
SupprimerGRANDE-BRETAGNE JULIAN ASSANGE ARRÊTÉ À L'AMBASSADE D'EQUATEUR
RépondreSupprimerLe fondateur de WikiLeaks a été arrêté par la police britannique dans l'ambassade à Londres. Il y était réfugié depuis 2012.
11.04.2019, 11h43
LES GRANDES DATES DE JULIAN ASSANGE
3 juillet 1971: naissance à Townsville (Australie).
Années 90: devient programmeur et développeur de logiciels libres, se découvre un talent de pirate informatique.
2006: crée WikiLeaks, site spécialisé dans la révélation de documents secrets.
2010: A partir de juillet, WikiLeaks publie des secrets militaires et des documents diplomatiques américains. Assange devient un paria aux États-Unis. En novembre, la Suède lance un mandat d'arrêt européen à son encontre dans le cadre d'une enquête pour viol et agression sexuelle présumés de deux Suédoises. Il nie les faits.
2012: pour échapper à une extradition de Grande-Bretagne, il trouve refuge dans l'ambassade d'Equateur à Londres.
2016: WikiLeaks publie 20'000 courriels piratés du parti démocrate, dont certains très préjudiciables à la campagne d'Hillary Clinton.
19 mai 2017: la justice suédoise classe l'affaire de viol présumé.
12 décembre 2017: il est naturalisé équatorien.
Octobre 2018: Quito, avec qui les relations se sont tendues, lui impose des règles concernant notamment ses visites et ses communications, leur non-respect impliquant un retrait de l'asile. Le 2 avril 2019, le chef de l'Etat équatorien affirme qu'Assange a «réitéré ses violations» de l'accord.
11 avril 2019: Assange est arrêté dans l'ambassade d'Equateur, après que Quito lui a retiré l'asile diplomatique.
Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange, réfugié depuis sept ans dans l'ambassade d'Equateur à Londres, a été arrêté, a annoncé jeudi Scotland Yard. Quito a précisé avoir «de manière souveraine» retiré l'asile diplomatique à Julian Assange. Mais il ne sera pas extradé vers un pays où il risque la peine de mort, a précisé le président équatorien Lenin Moreno.
«Julian Assange, 47 ans, a été arrêté aujourd'hui, jeudi 11 avril, par des agents du service de la police métropolitain (MPS) à l'ambassade d'Équateur», a annoncé Scotland Yard, expliquant que l'arrestation a été menée en vertu d'un mandat de juin 2012 délivré par le tribunal londonien de Westminster, pour non présentation au tribunal.
Julian Assange a été placé en garde à vue dans un commissariat londonien et sera «présenté au tribunal de Westminster dès que possible». Cheveux et barbe blanche, il a été porté hors de la représentation diplomatique équatorienne peu après 09H00 GMT par six policiers habillés en civil jusqu'à un fourgon de police, selon une vidéo de son arrestation.
Face à la justice britannique
L'arrestation a été confirmée par le ministre britannique de l'Intérieur, Sajid Javid. «Près de 7 ans après être entré à l'ambassade équatorienne, je peux confirmer que Julian Assange est actuellement en garde à vue et fera face à la justice au Royaume-Uni», a tweeté M. Javid, ajoutant «personne n'est au-dessus des lois».
L'avocate de la femme qui accuse Julian Assange de viol en Suède en 2010 a indiqué qu'elle allait demander au parquet la réouverture de l'enquête. «Nous allons tout faire pour que les procureurs rouvrent l'enquête suédoise et qu'Assange soit remis à la Suède et traduit en justice pour viol», a indiqué Elisabeth Massi Fritz.
RépondreSupprimerWikiLeaks a réagi sur Twitter en accusant l'Equateur d'avoir «illégalement mis fin à l'asile politique d'Assange, en violation du droit international» et avoir «invité» la police britannique dans l'enceinte de l'ambassade. De son côté, Moscou a rapidement réagi en accusant Londres d'«étrangler la liberté».
Décision «souveraine»
Le président équatorien a défendu sur Twitter le retrait du statut d'asile à Julian Assange, une décisions présentée comme «souveraine» et prise «après ses violations répétées des conventions internationales et des protocoles de la vie quotidienne». Le gouvernement du président Lenin Moreno a récemment dénoncé des atteintes répétées de la part de Julian Assange aux règles régissant ses conditions d'asile dans l'ambassade équatorienne.
Depuis octobre, Quito appliquait au fondateur australien de WikiLeaks un protocole qui régule notamment ses visites et ses communications à l'intérieur de la légation, et prévoyait aussi que son non-respect implique un retrait de l'asile.
Julian Assange s'est réfugié dans l'ambassade en 2012 pour éviter d'être extradé vers la Suède, où il était accusé de viol, un dossier depuis classé. L'Australien de 47 ans, naturalisé équatorien en 2017, était sous le coup d'un mandat d'arrêt britannique pour violation de ses conditions de liberté surveillée. Ses soutiens redoutent avec cette arrestation qu'il soit extradé vers les Etats-Unis pour la publication en 2010 sur son site de milliers de documents confidentiels du département d'Etat et du Pentagone.
Julian Assange a fondé en 2006 WikiLeaks, qui s'est fait connaître du grand public trois ans plus tard avec la publication de centaines de milliers de messages de bipeurs envoyés aux Etats-Unis le 11 septembre 2001. L'ONG est ensuite allée crescendo dans ses révélations, publiant la vidéo d'une bavure de l'armée américaine en Irak, puis des milliers de documents militaires sur l'Afghanistan. Au total, le site revendique avoir publié «plus de 10 millions de documents» concernant la finance, le divertissement ou la politique.
(afp/nxp)
https://www.lematin.ch/news/standard/julian-assange-arrete-police-britannique/story/31827262
Ce que l’on sait de l’arrestation du fondateur du site WikiLeaks, Julian Assange
RépondreSupprimer13:59 11.04.2019
Réfugié depuis 2012 à l'ambassade d’Équateur à Londres, le fondateur du site WikiLeaks, Julian Assange, a été arrêté le 11 avril, a annoncé la police britannique. Selon Wikileaks, l'ambassadeur équatorien a «invité» la police pour arrêter Assange.
Le fondateur du site lanceur d'alertes WikiLeaks, Julian Assange, a été arrêté jeudi par la police britannique à l'ambassade d'Équateur à Londres, a confirmé le secrétaire au Home Office, Sajid Javid.
Auparavant, WikiLeaks avait annoncé sur son compte Twitter que Julian Assange pourrait être expulsé de l'ambassade équatorienne à Londres «dans quelques heures ou jours». Le ministère équatorien des Affaires étrangères avait qualifié cette information de «rumeur».
Scotland Yard s'explique
«Julian Assange, 47 ans, a été arrêté aujourd'hui, jeudi 11 avril, par des agents du service de la police métropolitain (MPS) à l'ambassade d'Équateur», a annoncé Scotland Yard, expliquant que l'arrestation avait été menée en vertu d'un mandat de juin 2012 délivré par le tribunal londonien de Westminster Magistrates, pour non présentation devant la justice.
Scotland Yard a également précisé que Julian Assange avait été arrêté à la demande des autorités américaines, conformément à une ordonnance d'extradition.
Arrestation à cause de l'ambassadeur équatorien
Selon le compte Twitter du site d'information WikiLeaks, l'ambassadeur équatorien a «invité» la police dans l'ambassade pour arrêter Assange.
La police britannique dit également avoir été invitée par Quito à pénétrer dans les locaux de l'ambassade d'Équateur à Londres, ce pays ayant mis fin au statut d'asile diplomatique dont bénéficiait le lanceur d'alerte.
Statut d'asile diplomatique retiré
Le Président équatorien, Lenin Moreno, a souligné jeudi que Quito avait bien retiré à Julian Assange son statut d'asile diplomatique en raison de violations répétées des conventions internationales.
«L'Équateur a décidé de manière souveraine de retirer l'asile diplomatique à Julian Assange pour avoir violé à plusieurs reprises les conventions internationales et le protocole de cohabitation», a écrit Lenin Moreno sur Twitter.
Comme l'a indiqué l'avocat de Julian Assange, son client pourrait être extradé vers les États-Unis. Selon la mère de Julian Assange, il est possible que celui-ci comparaisse devant le Tribunal dans un délai de 24 heures. Il serait passible d'une peine maximale de 12 mois de prison.
Selon le Président Moreno, Assange ne sera pas extradé vers un pays où il risque la peine de mort.
Réouverture de l'enquête pour viol demandée
L'avocate de la femme qui accuse Julian Assange de viol en Suède en 2010 a indiqué jeudi qu'elle allait demander au parquet la réouverture de l'enquête après l'arrestation du fondateur de WikiLeaks à Londres.
«Nous allons tout faire pour que les procureurs rouvrent l'enquête suédoise et qu'Assange soit remis à la Suède et traduit en justice pour viol», a déclaré Elisabeth Massi Fritz à l'AFP.
RépondreSupprimer«Tant que le crime ne sera pas prescrit, mon client garde l'espoir que justice sera faite», a-t-elle ajouté.
Réactions de la communauté internationale
En réagissant à l'arrestation du fondateur de WikiLeaks, le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov a déclaré: «Nous espérons que tous ses droits seront respectés».
La porte-parole de la diplomatie russe, Maria Zakharova, a pour sa part écrit sur Facebook à ce propos: «La main de la "démocratie" étrangle la liberté».
En France, Jean-Luc Mélenchon a qualifié Lenin Moreno de «traître», ajoutant qu'il était également un « larbin des USA».
L'ex-président équatorien Rafael Correa a accusé jeudi son successeur Lenin Moreno d'être responsable de l'arrestation du fondateur de Wikileaks Julian Assange à Londres, le qualifiant de «plus grand traître de l'histoire latino-américaine».
«Cela met la vie d'Assange en danger et humilie l'Equateur. Jour de deuil mondial», a écrit Rafael Correa sur son compte Twitter peu après l'arrestation d'Assange.
Le ministre britannique de l'Intérieur, Jeremy Hunt, interrogé sur Sky News, a souligné qu'Assange n'était pas «un héros» et que son avenir serait décidé par la justice britannique en toute indépendance. «Personne n'est au-dessus des lois», a-t-il dit.
La Commission européenne suit de près l'arrestation du fondateur de WikiLeaks à Londres, a déclaré jeudi le porte-parole de la CE, Margaritis Schinas, estimant néanmoins qu'il s'agissait d'une affaire judiciaire dans laquelle les fonctionnaires ne devaient pas s'immiscer.
Histoire de Julian Assange
Pour rappel, en 2012, Julian Assange a trouvé asile à l'ambassade équatorienne de Londres dans le but d'échapper à une extradition vers la Suède où il était recherché pour viol et agression sexuelle. Bien que ces poursuites aient été abandonnées en 2017, le tribunal de Westminster a maintenu le mandat d'arrêt contre M. Assange, indiquant qu'il avait été délivré après que ce dernier a enfreint les conditions de sa liberté sous caution. Julian Assange craint, en cas d'arrestation, d'être extradé vers les États-Unis où il est poursuivi pour la divulgation de nombreux secrets militaires et documents diplomatiques américains.
https://fr.sputniknews.com/international/201904111040693200-assange-ambassade-equateur-londres-arrestation/
Comme d'après Moréno (président de l'Équateur) une ambassade n'est PAS un lieu de refuge !
SupprimerCela montre bien que SEULE LA SUISSE est LE pays de la Démocratie et non les dictatures qui ne méritent que la mort !
Et Dario Moréno y a quoi ?
SupprimerScandale ! « Pesticides: plus de 90 % des sols bio contaminés » en Suisse. Vraiment ?
RépondreSupprimer10 Avril 2019
par Seppi
Que penser d'une étude scientifique dont une version préliminaire est mise en ligne le 30 mars 2019 et qui fait l'objet d'un article de presse dans la NZZ am Sonntag le 4 avril 2019 avec un titre angoissant : « Bio-Felder sind mit Pestiziden verseucht » (les champs bio sont contaminés avec des pesticides – c'est derrière un péage) ?
L'information s'est rapidement propagée en Suisse romande. Le Matin, par exemple, titre : « Pesticides: plus de 90% des sols bio contaminés » (avec une fort curieuse URL qui laisse entendre que les sols bio sont exempts de pesticides) ; la Tribune de Genève : « Les sols bio ne sont pas exempts de pesticides ». Voir aussi cette séquence du journal du soir de la RTS du dimanche 7 avril 2019.
L'étude scientifique, c'est « A nation-wide survey of neonicotinoid insecticides in agricultural land with implications for agri-environment schemes » (une enquête nationale sur les insecticides néonicotinoïdes dans les terres agricoles, avec des implications pour les programmes agro-environnementaux – derrière un péage... la modique somme $ 42 est due pour un PDF téléchargeable !) de Ségolène Humann-Guilleminot, Lukasz J. Binkowski, Lukas Jenni, Gabriele Hilke, Gaétan Glauser et Fabrice Helfenstein (la moitié d'entre eux officie à l'Université de Neuchâtel).
Résumé
En voici le résumé :
« Les néonicotinoïdes constituent la classe d'insecticides la plus largement utilisée dans le monde. Cependant, le lien entre les pratiques agricoles et l'étendue de la contamination des sols et des cultures par les insecticides néonicotinoïdes, ainsi que l'étendue de cette contamination dans les champs biologiques et les surfaces de compensation écologique (SCE), sont encore flous.
2. Nous avons mesuré les concentrations de cinq insecticides néonicotinoïdes (imidaclopride, clothianidine, thiaméthoxame, thiaclopride, acétamipride) dans 702 échantillons de sol et de plantes dans 169 champs cultivés et SCE de fermes conventionnelles, en agriculture intégrée et biologiques réparties sur l'ensemble des basses terres de la Suisse.
3. Nous avons détecté des néonicotinoïdes dans 93 % des sols et des cultures biologiques et dans plus de 80 % des sols et des plantes des SCE – deux types de terres arables supposées exemptes d'insecticides. Nous avons également testé 16 échantillons de semences biologiques, dont 14 étaient positifs pour les néonicotinoïdes.
4. Enfin, nous avons calculé les quotients de risque (QR) et les fractions potentiellement affectées pour 72 espèces bénéfiques et 12 espèces de parasites. Dans un scénario réaliste sur le terrain, nous avons constaté qu'entre 5,3 et 8,6 % des espèces d'invertébrés épigées pourraient être exposées [« may be exposed »] à des concentrations létales de clothianidine et de 31,6 à 41,2 % à des concentrations sublétales, dans les champs de « production intégrée » et conventionnels. Nous avons également constaté que 1,3 à 6,8 % (jusqu'à 12,5 % sur la base des QR) d'espèces d'invertébrés utiles pourraient être exposés à des concentrations sublétales de néonicotinoïdes dans les SCE et les champs biologiques. En revanche, aucune espèce nuisible ne serait exposée à des concentrations létales, même dans les scénarios pire cas.
5. Synthèse et applications. Notre étude suggère que la contamination diffuse par les néonicotinoïdes pourrait nuire [may harm] à une fraction significative des espèces utiles non ciblées. L'utilisation de néonicotinoïdes sur les cultures pourrait menacer [may threaten] la biodiversité dans les zones de refuge, tout en mettant potentiellement en péril la pratique de l'agriculture biologique en empêchant la lutte biologique contre les ravageurs. Sur la base de nos résultats, nous appelons à une réduction de la dispersion et de la sur-utilisation des insecticides néonicotinoïdes afin de prévenir tout effet néfaste sur la biodiversité et les services écosystémiques associés aux agro-écosystèmes. »
RépondreSupprimerEncore une étude teintée de militantisme
Il y a six caractéristiques, en particulier, qui doivent nous alerter.
Une étude géographiquement limitée
Tout d'abord, l'étude n'est pas d'envergure nationale, comme le prétend le titre, mais porte sur le « Plateau Suisse », comme le suggère le résumé. C'est certes la principale région de production agricole.
- voir carte sur site -
Priorité aux fréquences de détection
En second lieu, le flou règne dans le résumé sur les données numériques, avec une insistance sur les nombres de détections, mais sans indications sur les quantifications. Technique classique des mouvances « environnementalistes » (on retrouve cela notamment dans les rapports des agences françaises de l'eau sur les résidus de pesticides dans les cours d'eau et les nappes phréatiques).
Nous avons pu nous procurer un texte complet. Les auteurs rapportent par exemple que, sur les 27 champs bio, 82 % (soit 22) étaient « contaminés » par l'imidaclopride. Ils indiquent ensuite, successivement, la concentration maximale (comme par hasard, c'est en premier...), qui s'élève à 0,76 ppb ; puis la médiane (la valeur qui sépare la moitié des champs les moins « contaminés » de l'autre moitié), qui s'élève à 0,02 ppb ; et enfin la moyenne à 0,05 ppb. Un tel ensemble de données suggère qu'il y a quelques champs présentant une valeur élevée, et une longue traîne de champs où l'imidaclopride a été détecté à l'état de traces.
- voir tableau sur site -
Partie du Tableau 1
Des quotients de risque généreux
En troisième lieu, cette carence est en partie compensée par des données sur les quotients de risque (en fait de danger – « hazard quotients »). Les auteurs expliquent :
« Quotients de risque
Tels qu'utilisés couramment dans les évaluations écotoxicologiques [...], nous avons calculé le rapport entre l'exposition et la toxicité (quotient de risque : QR) comme la concentration moyenne ou maximale détectée dans les échantillons de plantes ou de sol divisée par la concentration de contact létale (CL50) pour chaque espèce. Le QR a l'avantage d’utiliser la même unité pour le numérateur et le dénominateur pour fournir des informations sur la létalité et la sublétalité. Cela nous a permis d'inclure des espèces pour lesquelles aucun test d'effet sublétal n'était disponible. QR = 1 indique que la concentration trouvée dans l'échantillon est équivalente ou supérieure à la concentration qui tue 50 % d'une population. Nous avons considéré que le QR = 0,01 (1 % de la CL50) indique une possible toxicité sublétale. Un tel seuil est raisonnable puisque des études ont rapporté des effets sublétaux à des niveaux aussi bas chez plusieurs invertébrés […]
Curieux raisonnement... Mais, conscients de la nature arbitraire de cette valeur, les auteurs ont aussi utilisé QR = 0,05 (5 % de la CL50) et QR = 0,1 (10 % de la CL50).
RépondreSupprimerC'est là une modélisation à la hache, voire à la tronçonneuse.
S'agissant des espèces prises en compte, il faudra attendre les données supplémentaires et espérer qu'elles soient librement accessibles. Mais le résumé nous apprend que l'on a fait une modélisation sur 84 espèces, 72 utiles et 12 nuisibles.
La lecture du tableau 3 nous apprend cependant que les auteurs ont rapporté dans leur résumé des fractions potentiellement affectées (FPA ou PAF en anglais) se rapportant aux QR = 0,01... les valeurs les plus anxiogènes...
- voir tableau sur site -
Nous avons aussi quelques doutes sur l'utilisation des moyennes au numérateur : supprimez une valeur extrême, et la « fraction potentiellement affectée » (FPA) diminue, peut-être de manière importante. Illustration : pour l'imidaclopride dans les plantes, dans le « scénario réaliste sur le terrain », 3,5 % des espèces seraient « potentiellement affectées » dans les champs biologiques, évidemment dans le cas extrême pour la sublétalité de 1 % de la CL50 ; la concentration extrême d'imidaclopride trouvée (c'est le scénario pire cas) contribue à raison de 13,5 %.
Un discours alarmiste et une dérive militante
En quatrième lieu, les auteurs actionnent les sirènes d'alarme s'agissant des menaces sur la biodiversité et la mise « potentiellement en péril [de] la pratique de l'agriculture biologique en empêchant la lutte biologique contre les ravageurs. »
Ah bon ! A fortiori, la lutte biologique devrait être encore plus en péril dans les champs conventionnels... Mais les auteurs ont manifestement des œillères. Ont-ils apporté des éléments de preuve ? Aucun, si ce n'est une « modélisation » à partir d'autres articles scientifiques dont il faudrait contrôler la fiabilité et la pertinence.
Nous avons pris au hasard Capowiecz et al. cité à l'appui de la pertinence du QR de sublétalitéfondé sur 1 % de la CL50. Ces auteurs rapportent une modification du comportement de deux espèces de vers de terre en présence d'imidaclopride à des concentrations de 0,5 et 1 ppm, en conditions expérimentales au laboratoire. Dans l'étude commentée ici, les auteurs manipulent des ppb... avec une moyenne de 3,58 ppb dans les champs conventionnels (et un maximum de 29,72 ppb).
Réaliste, la crainte ou mise en garde ? Au-delà des précautions oratoires qui bémolisent les annonces de l'apocalypse, le tableau 3 nous apprend que moins de 1 % des espèces seraient affectées dans les surfaces de compensation écologiques et les champs bio pour les effets létaux et sublétaux, sauf à utiliser la valeur extrême QR = 0,01, ou à s'aventurer dans les scénarios pire cas.
En résumé : il y a des choses intéressantes dans cette étude, mais dans un contexte détestable.
Cachotterie
En cinquième lieu, il y a des choses qui manquent dans le résumé ! Selon celui-ci, « Nous avons également testé 16 échantillons de semences biologiques, dont 14 étaient positifs pour les néonicotinoïdes ». C'est lapidaire. Que dit le texte ?
« Néonicotinoïdes dans les semences biologiques
RépondreSupprimerNous avons constaté que 14 échantillons de semences biologiques commerciales sur 16 (87,5 %) contenaient au moins un néonicotinoïde à une concentration supérieure à la limite de quantification. La moyenne ? SE et la médiane du total des concentrations de néonicotinoïdes étaient de 7,7 ? 5,04 ppb et 0,9 ppb respectivement, et les niveaux allaient de 0 à 81,9 ppb. La clothianidine a clairement dominé en termes de concentration dans tous les échantillons. La clothianidine et l’imidaclopride ont été trouvés dans 62,5 % des semences, alors que le thiaclopride a été trouvé dans 50 % des semences, suivi du thiaméthoxame et de l'acétamipride qui ont été trouvés dans 43,7 % des semences. »
Dans leur discussion, qui nous paraît fort laborieuse et orientée vers la prescription politique, les auteurs écrivent :
« Le dernier résultat [sur les semences] est fondé sur une taille d’échantillon modeste et mérite une enquête plus approfondie, il suggère que, concernant les exploitations biologiques, la contamination des champs peut être due à la contamination des semences qui peut se produire tout au long de la chaîne de commercialisation. »
Vraiment ? Vraiment (bis) ?
Politisation de la science
Enfin, les auteurs concluent, comme nous l'avons déjà relevé, par une prescription politique :
« Sur la base de nos résultats, nous appelons à une réduction de la dispersion et de la sur-utilisation des insecticides néonicotinoïdes afin de prévenir tout effet néfaste sur la biodiversité et les services écosystémiques associés aux agro-écosystèmes. »
Une telle déclaration n'a pas sa place dans un article scientifique, lequel est ipso facto décrédibilisé.
Et elle a encore moins sa place en l'absence de preuve formelle d'effet néfaste. Cela nous rappelle furieusement un article d'une équipe française dont nous tairons les noms qui avaient trouvé que des abeilles butineuses gavées de thiaméthoxame étaient désorientées, la modélisation des effets sur la ruche prédisant des catastrophes. L'EFSA et les experts des États membres ont démonté cette étude.
Il est du reste curieux de ne pas trouver l'EFSA dans la bibliographie... la science académique et institutionnelle dans sa tour d'ivoire...
Épanchements dans les médias
Les médias ont relayé l'« information », et c'est, bien sûr, anxiogène à souhait :
« Ces résultats, jugés alarmants, figurent dans une étude réalisée à l'Université de Neuchâtel, dont la NZZ am Sonntag se fait l'écho. »
L'angle d'approche inédit de la « contamination » des sols bio a incité par exemple une Adèle Thorens (Les Verts, Vaud) à fustiger les pesticides et, dans le même temps, s'inquiéter de ce que les consommateurs pourraient se distancer du bio. Dans la version papier de la Tribune de Genève :
« Il ne faudrait pas qu'ils se distancient des produits bio car, clairement, ils contiennent beaucoup moins de pesticides. Cela reste positif de consommer des aliments issus de l'agriculture biologique. »
Bio Suisse trouve aussi l'information préoccupante et exige l’interdiction de l’utilisation de tous les néonicotinoïdes, un soutien aux prestations écologiques, mais pour la seule agriculture biologique, et une meilleure évaluation des risques liés à la dissémination par l’air et l’eau des pesticides.
RépondreSupprimerL'Office Fédéral de l'Agriculture et l'Union Suisse des Paysans soulignent en revanche que trois néonicotinoïdes ont déjà été interdits (la Suisse a suivi les décisions de l'Union Européenne) et que les niveaux de résidus trouvés sont acceptables.
Selon Bio Suisse, rapporté par le Temps, la presse a tiré des raccourcis trop rapides de cette étude. La presse ou les chercheurs qui se sont épanchés ? Voici du Matin (qui reprend un texte de dépêche) :
« L'étude relève cependant que les concentrations mesurées dans les champs et les cultures biologiques sont "très inférieures" à celles relevées sur les surfaces conventionnelles. "Les producteurs bio sont victimes d'une contamination due aux propriétés chimiques des néonicotinoïdes et à leur usage excessif", constate Ségolène Humann-Guilleminot, co-auteure de l'étude.
Et encore :
« Parallèlement, de nouvelles molécules, tel que le sulfoxaflore, font leur entrée sur le marché en Europe. "Leur mode d'action est très proche de celui des néonicotinoïdes, et dont les effets sur les espèces non-cibles, tels que les pollinisateurs et les auxiliaires de culture, sont mis au jour par de récentes études scientifiques", avertit le professeur Fabrice Helfenstein, qui a dirigé l'étude. »
Et si les chercheurs faisaient l'effort – tant dans leurs échanges avec les médias que dans leurs articles à vocation scientifique – de bien séparer faits scientifiques et opinions socio-politiques, et le cas échéant éliminer ou simplement modérer ces dernières ?
http://seppi.over-blog.com/2019/04/scandale-pesticides-plus-de-90-des-sols-bio-contamines-en-suisse.vraiment.html
99,99 % des pesticides que nous ingérons sont produits par les plantes elles-mêmes
dimanche 2 décembre 2018
https://huemaurice5.blogspot.com/2018/12/9999-des-pesticides-que-nous-ingerons.html
Nouvelles du Japon : les plantes génétiquement modifiées
RépondreSupprimerle 10 avril 2019
À la demande du gouvernement japonais une commission d’experts s’est réunie pour évaluer les risques pour la santé et l’environnement des plantes modifiées par la technique dite d’ « édition de gènes » utilisant des outils d’introduction ou d’extinction de gènes tels que le CRISPR-case9. Cette commission a, en effet, considéré qu’il n’y a que peu de différences entre l’édition de gène et la longue et fastidieuse sélection traditionnelle qui peut, au contraire. appauvrir le génome de la plante. Dans un billet de ce blog mis en ligne le 19 février 2019 ce problème avait été abordé, or l’édition de gènes contourne cet inconvénient de la sélection traditionelle.
Avec la technique d’édition de gènes il n’y a pas à proprement parler d’introduction de gènes étrangers à la plante considérée mais soit une modification de l’expression d’un gène de la plante elle-même soit une modification du gène lui-même. L’administration américaine FDA avait statué en 2018 à ce sujet en considérant que les plantes (et les animaux) modifiés par édition de gène(s) ne nécessitaient pas de dossier d’homologation complexe comme cela est le cas pour les plantes transgéniques, celles dans lesquelles ont été introduits un ou plusieurs gènes étrangers. Comme ce n’est pas le cas pour l’édition de gènes il n’est donc pas nécessaire de constituer un tel dossier et ce sont les termes du rapport remis au gouvernement japonais. L’étiquettage spécial mentionnant qu’une plante quelconque a été modifiées par édition de gène n’a pas été abordé.
Comme on pouvait s’y attendre l’officine sectaire appellée Friends of Earth qui a des ramifications dans le monde entier (en France ce sont les Amis de la Terre) a immédiatement réagi en réclamant un étiquettage visible et officialisé par un organisme gouvernemental. Le gouvernement a approuvé cette demande alors qu’au Japon peu de cultures de plantes génétiquement modifiées existent bien que ce pays importe des quantités massives de nourriture pour animaux provenant de plantes génétiquement modifiées tant pour l’alimentation animale qu’humaine. Néanmoins de nombreux laboratoires japonais publics ou privés travaillent sur l’édition de gènes dans les tomates, les pommes de terre, le riz, le poulet et les poissons.
Source et illustration : Science magazine
Note à l’attention de mes lecteurs : pas de billet ce jeudi 11 avril 2019 car je pars passer quelques jours à Ishigaki Jima pour y trouver des températures plus clémentes. À l’instant où je mets en ligne ce billet la température à Tokyo avoisine deux degrés avec un vent venant directement de Khabarovsk, l’horreur !
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/04/10/nouvelles-du-japon-les-plantes-genetiquement-modifiees/#comments
SupprimerEffectivement, l'idiotie des personnes contre les 'OGM' vient des merdias (et aussi du net envahi par les merdias, idem pour les trolls de Bruxelles sur forums) qui les confortent dans leur ignorance abêtissante d'incultes sortis des 'écoles'.
Doit-on faire un paillasson pour les abeilles à l'entrée de chaque fleur ? Avec la pancarte 'Prière de s'essuyer les pattes avant d'entrer/La concierge est dans l'escalier !'
Le niveau intellectuel d'aujourd'hui est un des pires connus !
Des gens (pas très comme il faut) sont contre les organismes génétiquement modifiés en laboratoires où les scientifiques expérimentent et appliquent leur savoir-faire tandis qu'en extérieur le vent, la pluie ou les abeilles modifient TOUS LES JOURS toutes les plantes dans la nature en les rendant parfois urticantes ou toxiques !
Le Nigeria révolutionne la sélection du manioc dans le monde entier
RépondreSupprimer10 Avril 2019
par Seppi
Nkechi Isaac*
Des scientifiques nigérians mobilisent un grand nombre de groupes d'agriculteurs pour les aider à évaluer de nouvelles variétés de manioc dans le cadre de recherches qui révolutionnent déjà la sélection du manioc dans le monde entier.
Considéré comme une « culture de pauvre » en Afrique subsaharienne, le manioc est le quatrième aliment de base le plus consommé sur le continent africain après le maïs, le riz et le blé. Mais cette espèce essentielle pour la sécurité alimentaire est confrontée à une myriade de défis, y compris les insectes nuisibles, les problèmes liés aux conditions météorologiques, la rareté des boutures exemptes de maladies pour les nouvelles plantations, une foule de maladies et même l'accès aux marchés.
Le généticien nigérian Chiedozie Egesi, chercheur principal à l'Institut International d'Agriculture Tropicale (IITA) à Ibadan, dirige une équipe de recherche qui s'efforce de résoudre ces problèmes en développant et en commercialisant plusieurs variétés améliorées de manioc, dont une enrichie en vitamine A. Elle fait partie du Next Generation Breeding Project (du projet d’amélioration du manioc « prochaine génération » – NextGen Cassava), une initiative financée par la Fondation Bill & Melinda Gates et le UK Aid du Royaume-Uni.
Les chercheurs engagés dans ce projet, qui a débuté en 2012 et se poursuit jusqu'en 2022, ont permis de mieux comprendre le génome et la floraison du manioc. Cela leur a permis de raccourcir le temps nécessaire au développement de nouvelles variétés de manioc plus résistantes qui améliorent les rendements.
Une partie importante de leurs recherches consiste à travailler avec divers groupes d'agriculteurs pour évaluer de nombreux aspects des nouvelles variétés.
« Nous nous engageons dans des évaluations participatives où les voix des agriculteurs sont prises en compte avant qu'une décision soit prise concernant la variété spécifique à diffuser », a expliqué Egesi. « Nous travaillons souvent avec eux pour déterminer ce qui est d'un intérêt primordial pour les agriculteurs, en particulier pour les femmes qui transforment habituellement le manioc, commercialisent les produits et préparent les repas.
« Nous devons nous assurer que les variétés répondent aux attentes agronomiques de rendement élevé, en particulier par rapport à celles cultivées auparavant par les agriculteurs », a-t-il poursuivi. « Et aussi que, quand elles produisent leur garri ou leur fufu, ceux-ci sont de qualité compétitive, ce qui se traduit par un revenu plus élevé ou une prime pour les agriculteurs. Nous portons notre attention sur les caractéristiques saillantes et souvent nuancées que les femmes considèrent comme importantes pour le garri, telles que l'extensibilité, la consistance, etc. »
Chiedozie Egesi, chercheur sur le manioc. Photo Alliance pour la Science
L’équipe NextGen a mis au point huit variétés qui font partie des essais en cours au niveau national dans 10 États producteurs de manioc au Nigeria, soumis à des conditions agro-écologiques diverses. Cette année, les essais incluront la participation d'agriculteurs, qui évalueront les performances des nouvelles variétés sur le terrain. Celles qui s'en sortent bien seront sur la voie de la commercialisation en 2020.
Egesi, qui a récemment été nommé professeur auxiliaire de génétique et amélioration des plantes à l'Université Cornell et siège au conseil consultatif de l'Alliance Cornell pour la Science, croit fermement que le manioc peut être le moteur qui révolutionnera l'agriculture, en particulier en Afrique. Il soutient les programmes de sélection adaptative du manioc entrepris par les systèmes nationaux de recherche agricole dans plusieurs pays africains.
RépondreSupprimerBien que le travail d’Egesi soit basé au Nigéria, il a déjà un impact mondial. Le champion de NextGen a déclaré que son équipe avait créé Cassavabase, une base de données en accès libre d'informations génomiques sur le manioc, accessible au public dans le monde entier. Des personnes du Brésil, de la Colombie, de la Thaïlande, du Cambodge, de la Chine, des États-Unis, du Ghana, de l’Ouganda, de la Tanzanie, du Kenya, de la Zambie, du Malawi, de la Sierra Leone, de la Côte d’Ivoire, du Royaume-Uni et de nombreux autres pays ont déjà manifesté leur intérêt.
« L'implication mondiale est que la solution à un problème mondial [les maladies à virus du manioc] est transmise au monde grâce à nos technologies », a-t-il déclaré. « Les outils génomiques que nous avons développés ici au Nigéria sont maintenant utilisés pour générer des résistances aux virus en Asie, en Amérique du Sud et en Afrique. »
_________________
* Source : https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2019/02/nigeria-revolutionizing-cassava-breeding-across-globe/
http://seppi.over-blog.com/2019/04/le-nigeria-revolutionne-la-selection-du-manioc-dans-le-monde-entier.html
Académie de Médecine, alimentation « bio » et cancer : pas si vite !
RépondreSupprimer11 Avril 2019
par Seppi
L'Académie de Médecine a publié un communiqué de presse le 4 avril 2019 sous le titre : « Communiqué de presse : Rôle de l’alimentation « bio » sur le cancer, l’Académie nationale de médecine alerte sur l’interprétation trop rapide des résultats épidémiologiques »
En voici le texte intégral :
« La presse et les médias ont largement relayé les travaux d’une équipe française reconnue, publiée en octobre 2018 dans une revue internationale, avec la conclusion que la consommation d’une alimentation organique* en d’autres termes "bio" réduisait le risque d’incidence de certains cancers (1). Pour cela les auteurs ont comparé le nombre de cancers observé chez des personnes affirmant consommer une alimentation "bio" et ceux qui n’en consommaient pas.
Cette étude est intéressante et les auteurs ont réalisé un important travail. Cependant il existe un certain nombre de biais méthodologiques qui ne permettent pas de soutenir les conclusions des auteurs. L’académie nationale de médecine avait exposé la complexité des méthodes épidémiologiques et les critères de qualité qui les sous-tendent dans un rapport publié en 2011 (2).
En effet les deux groupes de personnes évaluées diffèrent non seulement par le fait que les uns consomment une alimentation « bio », mais également par d’autres facteurs : le sexe, l’âge de la première grossesse, facteur déterminant pour le risque de cancer du sein, la consommation de fruits et légumes, le niveau socio-économique, l’activité physique… tous facteurs susceptibles d’expliquer à eux seuls une différence. De plus les sujets inclus dans l’étude devaient dire s’ils consommaient une alimentation "bio" de temps en temps, sans précision ni sur la quantité ni sur la durée de cette consommation. Enfin la survenue de cancers n’était appréciée que sur une période de 4,5 ans ce qui est très court pour la genèse d’un cancer par exposition à des produits.
Ainsi même si cette étude met en évidence un "signal" entre alimentation "bio" et la moindre survenue d’un cancer, l’Académie nationale de médecine considère qu’à ce jour, au vu de cette seule étude, le lien de causalité entre alimentation "bio" et cancer ne peut être affirmé et invite à la prudence dans l’interprétation trop rapide de ces résultats.
Association of Frequency of Organic Food Consumption with Cancer Risk: Findings from the NutriNet-Santé Prospective Cohort Study.Baudry J, Assmann KE, Touvier M, Allès B, Seconda L, Latino-Martel P, Ezzedine K, Galan P, Hercberg S, Lairon D, Kesse-Guyot E.JAMA Intern Med. 2018 Dec 1;178(12):1597-1606.
Rapport ANM 2011 http://www.academie-medecine.fr/wp-content/uploads/2014/01/RapportEpidemiologieANM_FlahaultSpira_04nov2011.pdf
*organic food consumption = alimentation “bio” : sans utilisation d’engrais synthétiques, pesticides, modifications génétiques, et médicaments vétérinaires pour les animaux. »
On attend de la « presse et [des] médias [qui] ont largement relayé les travaux d’une équipe française reconnue » – sans optimisme excessif – qu'ils relaient également ce communiqué et mettent leurs lecteurs/auditeurs en garde contre l'interprétation trop rapide qu'ils ont diffusée lors de la sortie de l'article scientifique.
Les services de presse de l'INRA et de l'INSERM voudront peut-être ajouter ce communiqué à celui qu'ils avaient produit le 22 octobre 2018 sous le titre « Moins de cancers chez les consommateurs d’aliments bio » – avec un point d'interrogation pour l'INRA, sans pour l'INSERM (et un point d'exclamation pour le sous-titre de Générations Futures).
RépondreSupprimerIls se sont tout de même livrés à d'admirables contorsions. Par exemple :
« Les conclusions de cette étude doivent être confirmées par d’autres investigations conduites sur d’autres populations d’étude, dans différents contextes. Néanmoins, ces résultats soutiennent les recommandations du Haut Conseil de Santé Publique (HCSP) émises en 2017 pour les futurs repères alimentaires du Programme National Nutrition Santé (PNNS) visant à privilégier les aliments cultivés selon des modes de production diminuant l’exposition aux pesticides pour les fruits et légumes, les légumineuses et les produits céréaliers complets. »
Comment des conclusions qui « doivent être confirmées » peuvent-elles « soutenir » des recommandations... ?
Et sur quelles bases ces recommandations ont-elles été faites ? Beau sujet également pour l'Académie de Médecine : outre le fait que le « bio » n'a pas démontré sa supériorité sur le plan de la santé au regard de la problématique des pesticides (si tel était le cas, ce serait tout l'édifice de la réglementation qui serait en cause), que vaut-il mieux ? Une pomme avec résidu(s) de pesticide(s) de synthèse dans les limites réglementaires (souvent une petite fraction de la DJA) ou une pomme non traitée avec de tels pesticides mais susceptible de contenir une dose de patuline ?
Nos articles sur le sujet sont ici :
http://seppi.over-blog.com/2019/04/academie-de-medecine-alimentation-bio-et-cancer-pas-si-vite.html
Le projet de loi sur le contrôle des armes à feu SB-978 de l’Oregon est tellement hystérique que PEPPER SPRAY est un crime
RépondreSupprimerPar Daisy Luther
Le Prepper Bio
11 avril 2019
Un nouveau projet de loi sur le contrôle des armes à feu présenté à la législature de l'Oregon a ajouté 45 pages d'amendements draconiens la nuit précédant le vote. SB978 a passé hier devant le Comité judiciaire et se dirige maintenant vers le Sénat de l'Oregon.
C’est une bonne chose que certaines parties de cet État aient juré d’être des sanctuaires 2A, car les Oregon auront besoin d’eux. Si les propriétaires d'armes à feu - et même les propriétaires d'aérosols au poivre - dans d'autres parties de l'État espèrent se défendre, ils pourraient être confrontés à un vaste éventail de nouvelles accusations de crime.
La bataille pour le droit de porter les armes se répand rapidement dans le pays. En février, la Chambre des représentants a adopté deux importants projets de loi nationaux. Le Nouveau-Mexique a adopté six nouvelles lois scandaleuses que les shérifs refusent de faire respecter, et les shérifs de l'État de Washington se rebellent également. D'autre part, deux États ont adopté des lois invasives obligeant les propriétaires d'armes à feu à céder l'accès à plusieurs années de médias sociaux.
Que demande le projet de loi inconstitutionnel ?
Eh bien, commençons
Relever l'âge minimum
Ils veulent augmenter l'âge minimum pour acheter une arme à feu à 21 ans dans certains cas.
Les personnes suivantes peuvent fixer un âge minimum de 18, 19, 20 ou 21 ans pour l’achat d’armes à feu, d’accessoires d’armes à feu, de composants d’armes à feu, de munitions ou d’éléments de munitions, ou pour la réparation ou le service d’une arme à feu:
«A) Une personne qui transfère une arme à feu, un accessoire d’arme à feu, une arme à feu
composant, munition ou composant de munition lors d'une exposition d'armes à feu;
«B) Un commerçant d'armes à feu; ou
«C) Une entreprise de réparation ou d'entretien d'une arme à feu
Garder votre arme enfermée
Les résidents seront tenus de garder leurs armes verrouillées en tout temps, même s'ils ne sont pas transportés. Ces règles rendront les armes inutilisables au cas où une personne aurait besoin de pouvoir y avoir accès pour se protéger et protéger leur famille.
Une personne qui possède ou possède une arme à feu doit, en tout temps, que l'arme à feu n'est pas portée par ou sous le contrôle de la personne ou une personne autorisée, sécuriser l'arme à feu:
«(A) avec un verrou à gâchette ou à câble engagé qui respecte ou dépasse les spécifications minimales établies par l'Oregon Health Authority en vertu de l'article 10 de la présente loi de 2019;
«(B) dans un conteneur verrouillé, équipé d'un verrou inviolable, qui respecte ou dépasse les spécifications minimales établies par l'Oregon Health Authority en vertu de l'article 10 de la présente loi de 2019; ou
“(C) Dans une salle des armes.
«B) Aux fins du paragraphe a) du présent paragraphe, une arme à feu n'est pas sécurisée si une clé, une combinaison ou un autre moyen d'ouvrir une serrure ou un conteneur est facilement disponible pour une personne que le propriétaire ou le possesseur n'a pas été autorisée à porter ou contrôler l'arme à feu.
Ne pas suivre ces règles est un crime de classe C. En outre, ne vous énervez pas pour l’expression «salle des armes», car votre chambre à coucher ne compte pas.
RépondreSupprimer«Salle des armes», une zone dans un bâtiment délimitée par des murs, un sol et un plafond, y compris un placard, dont toutes les entrées sont sécurisées par un verrou inviolable, toujours verrouillée lorsqu'elle est inoccupée et utilisée pour :
«A) L'entreposage d'armes à feu, de munitions, de composants d'armes à feu ou de munitions ou de matériel pour les activités liées aux armes à feu, y compris, sans toutefois s'y limiter, le rechargement des munitions, la fabrication d'armes à feu et le nettoyage et l'entretien des armes à feu; ou
«B) Mener des activités liées aux armes à feu, notamment le rechargement de munitions, la fabrication d’armes et le nettoyage et l’entretien des armes à feu.
Je sais que le temps que j'ai dû protéger ma fille avec une arme à feu, si mon arme à feu était verrouillée, verrouillée par une gâchette, et devait être chargé, cela aurait retardé mon potentiel de le faire de manière horrible.
Les propriétaires d'armes à feu sont responsables des actes de voleurs d'armes à feu
Si vos armes sont volées, vous devez le signaler. Ne pas le faire est un crime de classe B par arme. Et si le voleur blesse ou tue quelqu'un avec l'arme volée, le propriétaire est responsable pour deux ans.
Si vous avez des enfants, faites attention.
Tout adulte qui transfère une arme à feu à un mineur est responsable de toute action de ce dernier avec l’arme à feu. Et si vous voulez que vos enfants tirent ou chassent, ils doivent être «directement surveillés». Et si un jeune s'empare du pistolet de son père, ce dernier est responsable de ses actes. Si l’arme n’est pas sécurisée conformément aux règles ci-dessus, l’adulte est accusé d’autres crimes encore.
«B) L'entreposage illégal d'une arme à feu est une infraction de classe A si le mineur qui en prend possession intentionnellement, par la parole ou par un comportement, tente de placer une autre personne dans la crainte de blessures graves imminentes.
«C) L'entreposage illégal d'une arme à feu est un délit de classe A si le mineur qui en obtient la possession blesse ou tue une personne au moyen de l'arme à feu.
L'Oregon veut réprimer les armes non enregistrées.
La section suivante traite des «armes fantômes». Les pages 11 à 19 proposent une longue liste de règles, restrictions, exigences et tenue de registres pour le transfert d’armes anciennes, de pièces d’armes et bien plus encore. Si vous les avez, vous serez un criminel après l’adoption de ce projet de loi.
Et comme chacun le sait, l’enregistrement n’est qu’à un pas de la confiscation. Voici un article de Selco expliquant comment la confiscation des armes pourrait s’effectuer.
La section suivante rend le transport d'une arme à feu plus compliqué.
Si cela réussit, les propriétaires d’armes à feu qui ne sont pas des détenteurs de permis de portage dissimulés devront franchir toutes sortes de cerceaux pour transporter une arme à feu dans un véhicule, y compris l’enfermer dans une boîte dans un coffre-fort.
Les frais de permis de portage dissimulés vont augmenter.
La section suivante traite des permis CC et des frais connexes, en les augmentant dans un autre effort visant à imposer un fardeau indu aux citoyens respectueux de la loi.
Et puis, il y a les choses sur les «bâtiments publics».
RépondreSupprimerCe projet de loi contient une liste considérable de restrictions concernant le fait de posséder une arme à feu dans les locaux ou à proximité des bâtiments publics. Pour moi, c’est la partie la plus effrayante parce que c’est incroyablement arbitraire.
Dans la section 25, les autorités locales chargées de la réglementation des armes à feu dans les bâtiments publics ", les aéroports, les ports, les hôpitaux, les écoles, les collèges, les universités, les mairies, les mairies et autres" bâtiments publics "- et même leurs terrains - peuvent seulement des armes à feu mais aussi les suivantes:
"10)" arme ":
«A) une arme à feu;
«B) Tout poinçon, dague, pelle à glace, lance-pierre, coup de poing américain ou instrument similaire ou couteau, autre qu'un couteau de poche ordinaire à lame de moins de quatre pouces de longueur, dont l'utilisation pourrait blesser une personne ou propriété;
«C) Masse, gaz lacrymogène, masse de poivron ou tout autre agent délétère similaire au sens de la SRO 163.211;
«D) Un pistolet paralysant électrique ou tout instrument similaire;
«E) Une arme à gaz lacrymogène au sens de la SRO 163.211;
«F) Un club, une batte, une matraque, un billy club, un matraque, un knockerrie, un nunchaku,
matraque, matraque ou tout instrument similaire dont l'utilisation pourrait blesser une personne ou un bien; ou
«G) Une arme dangereuse ou meurtrière telle que définie dans les SRO
161.015.
Les lieux publics, tels que définis dans le projet de loi, n’ont besoin que d’afficher un panneau, visible au public, identifiant tous les lieux où:
le moyen de défense affirmatif décrit dans la SOR 166.370 (3) g) est limité ou exclu. "
Et si vous ignorez le signe et vous faites attraper?
Vous êtes coupable d’un crime de classe C. Même si votre arme est déchargée.
Toute personne qui possède intentionnellement une arme à feu chargée ou non, ou tout autre instrument utilisé comme une arme dangereuse, pendant ou dans un bâtiment public, sera, sur déclaration de culpabilité, coupable d'un crime de classe C.
Allez ici pour lire la folie en détail.
Les voleurs sont ravis
La fondation anti-armes de la députée Gabrielle Gifford était ravie de ce projet de loi avant même l’ajout des amendements ultra-secrets. Dans une déclaration, la porte-parole Robin Lloyd a déclaré:
«La violence armée fait des centaines de victimes chaque année dans l'Oregon. Les dispositions proposées dans les projets de loi entendus aujourd'hui sont les prochaines étapes cruciales que l'Oregon devrait prendre pour sauver des vies. Par exemple, les armes fantômes introuvables et artisanales constituent une menace sérieuse pour les forces de l'ordre et les communautés touchées par la violence armée. Les législateurs se sont engagés à enrayer le flux de ces armes à feu pour que les criminels ne puissent plus se procurer facilement une arme indétectable. Les audiences d’aujourd’hui témoignent de l’engagement sérieux de la législature de réduire l’épidémie de violence par armes à feu en Oregon. Je félicite le procureur général Rosemblum [sic] et le parlement de l'Oregon d'avoir donné la priorité à ces mesures de sauvetage. "
La SB 978-1 inclut des efforts de bon sens pour réduire la violence armée, notamment exiger l’archivage sans danger des armes à feu, responsabiliser les propriétaires d’armes à feu pour s’assurer que les enfants ne mettent pas la main sur les armes, exiger des propriétaires d’armes à feu qu'ils signalent les armes perdues ou volées et renforcer la réglementation. des canons imprimés en 3D et des cadres ou récepteurs non finis, pièces utilisées pour produire des pistolets fantômes. (la source)
RépondreSupprimerSi ça passe, ça va se répandre.
Les lois sur le contrôle des armes à feu sont comme un virus: s’ils passent à un endroit, ils se propagent à d’autres endroits. Et il n’ya aucune raison de croire que, en cette période d’hystérie anti-armes à feu, le législateur annulera ce projet de loi inconstitutionnel. Heureusement, 13 des 36 shérifs de l'Oregon ont déjà promis de faire de leur comté un sanctuaire du deuxième amendement.
Mais Dieu nous préserve qu'un Oregonian se fait prendre en train de sortir de leur pays sanctuaire 2A avec une arme à feu utilisable.
Reprinted with permission from The Organic Prepper.
https://www.lewrockwell.com/2019/04/daisy-luther/oregons-sb-978-gun-control-bill-is-so-hysterically-restrictive-that-pepper-spray-is-a-felony/
Qui verra le rapport complet de Mueller ?
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano
le 11 avr. 2019
Lorsque le procureur général William Barr a publié son évaluation de quatre pages du rapport de 400 pages de l'avocat spécial Robert Mueller, j'ai été déçu par bon nombre de mes collègues qui ont immédiatement pris le parti du mouvement "pas de collusion", "pas d'obstruction" et "d'exonération présidentielle" .
Au moment où j'écris ces lignes, Barr et son équipe examinent attentivement le rapport Mueller afin de déterminer les expurgations légalement requises. Celles-ci incluent les témoignages du grand jury sur des personnes non inculpées - citées par les avocats comme des éléments 6 (e) - ainsi que des preuves classifiées, relatives à des enquêtes en cours ou dont la révélation pourrait porter atteinte à la sécurité nationale.
Mueller a démantelé deux grands jurys, l'un à Washington, DC et l'autre à Arlington, en Virginie. Ensemble, ils ont inculpé 37 personnes et entités pour avoir enfreint divers crimes fédéraux. La plupart des accusés sont des agents russes en Russie accusés de piratage informatique et de crimes connexes dans le but d'affecter l'élection présidentielle de 2016. Ils ne seront jamais jugés.
Certains des Américains inculpés ont plaidé coupable d'avoir menti à des agents du FBI, tels que le lieutenant général à la retraite Michael Flynn, Rick Gates et George Papadopoulos. Papadopoulos m'a dit personnellement que même s'il avait plaidé coupable d'avoir menti au FBI, il ne leur avait en fait pas menti. Les innocents plaident-ils coupables? Réponse: oui, ils le font.
C'est un sale petit secret du système judiciaire américain. Souvent, le coût de la défense est si lourd qu'un plaidoyer de culpabilité - pour ne pas invalider une profession, telle que la loi ou la médecine - offre un moyen de sortir tolérable et beaucoup moins coûteux. En tant que juge de première instance dans le New Jersey, j'ai accepté plus de 1 000 plaidoyers de culpabilité. J'ai toujours demandé si le défendeur était vraiment coupable et les défendeurs ont toujours répondu par l'affirmative. Mais la culpabilité de ceux qui plaident coupables est souvent une fiction juridique, pratiquée tous les jours dans les palais de justice des États-Unis.
Paul Manafort a été reconnu coupable de crimes financiers par un jury et a également plaidé coupable à d'autres crimes financiers. Roger Stone a été inculpé de mensonge devant le Congrès et son procès est prévu pour l'automne. Le Dr Jerome Corsi, qui a été longuement interrogé par les agents du FBI de Mueller, a été menacé d'inculpation, a révélé la menace et n'a jamais été inculpé.
Je raconte cette histoire miniature pour rappeler aux lecteurs que Mueller a exploré bien plus de domaines que le comportement du président Donald Trump. Connaissant les procureurs fédéraux comme moi, je suis à l'aise de laisser entendre que davantage de personnes ont été entraînées dans cette enquête et n'ont été inculpées d'aucun crime. En vertu de la loi, Barr et son équipe doivent être informés de tout cela, mais le public n'a pas le droit de savoir qui sont ces personnes ni ce dont elles ont discuté avec le FBI.
Revenons maintenant à l'évaluation de quatre pages de Barr. Le ministère de la Justice est chargé d’enquêter sur les crimes et de déterminer s’il dispose de preuves suffisantes et acquises légalement pour engager des poursuites et prouver la culpabilité au-delà de tout doute raisonnable. Le ministère de la Justice n'est pas dans le domaine de l'exonération. En fait, le mot "exonération" et le concept ne figurent nulle part dans le code américain ni dans les règles fédérales de procédure pénale. Offrir, comme Barr dans sa lettre, que Trump exonéré par Mueller, c'est offrir un non-sens. Jay Sekulow, l'un des avocats personnels de Trump, l'a reconnu publiquement le week-end dernier.
RépondreSupprimerDans sa lettre, Barr n’écrit pas que Mueller n’a trouvé aucune preuve d’un complot. Le complot est un accord pour commettre un crime, que ce crime soit réellement commis ou non. C’est ce que les médias et le président ont qualifié de collusion. "Collusion" n'apparaît pas non plus dans le Code américain et ne décrit pas le comportement criminel. Cela a été insinué dans notre vocabulaire par l'avocat de la télévision de Trump, l'ancien maire de New York, Rudy Giuliani, après une campagne de jeux de mots réussie mais trompeuse.
De plus, Barr n'a pas écrit à Mueller que Mueller n'avait trouvé aucune preuve d'entrave à la justice. L’entrave n’est pas un crime qui doit être achevé, mais une tentative sérieuse. Si je m'adresse à vous alors que vous vous dirigez vers un palais de justice où vous prévoyez de témoigner contre moi afin d'empêcher votre témoignage, je commets une obstruction, même si vous présentez ultérieurement le témoignage voulu.
La raison de ma critique du non-collusion et du non-obstruction des motards est que nous savons que Mueller a dû trouver une preuve de complot et une preuve d'obstruction, mais pas assez pour prouver sa culpabilité hors de tout doute raisonnable. Barr y a mis la main lorsqu'il a écrit dans sa lettre que le DOJ ne pouvait pas "établir" ces crimes. C'est un avocat-parler pour "ne pouvait pas prouver leur hors de tout doute raisonnable."
Si Mueller n'avait trouvé aucune preuve de conspiration et d'obstruction, Barr l'aurait dit dans sa lettre. Il n'a pas. Alors, verrons-nous les preuves que Mueller a trouvées ?
Nous savons également que, selon certains membres de l’équipe de Mueller, la lettre de quatre pages de Barr n’a pas révélé la saveur de Mueller, et certains ont exprimé en privé leur mécontentement. Cela a amené le président à accuser l'équipe de Mueller de fuites illégales. Ce n'est pas nécessairement le cas.
Faire part de son mécontentement est une chose - "attendez que le rapport complet soit publié et décidez vous-même si le procureur général l'a assez bien caractérisé" - la divulgation de documents 6 (e) en est une autre. Le premier est la liberté d'expression protégée. Ce dernier pourrait être en fin de carrière.
Où tout cela nous laisse-t-il ? Dans les mains de Bill Barr. Le Comité judiciaire de la Chambre veut voir les preuves, ce qui, selon Barr, sera maintenu en vertu de la loi, ce qui l'obligera à garder le secret. Pourtant, le président a-t-il renoncé à son droit à la vie privée lorsqu'il a appelé à la révélation publique du rapport complet de Mueller ? Un juge fédéral va bientôt répondre à cette question, ainsi qu'à celle-ci: En ce qui concerne le président, quelle est la valeur la plus élevée: la vie privée ou la vérité ?
http://www.judgenap.com/post/who-will-see-the-full-mueller-report
PRIVATISATION & OUI AU NUCLEAIRE FRANCAIS
RépondreSupprimerELECTRICITÉ - L'APPROVISIONNEMENT INDIGÈNE DOIT ÊTRE GARANTI
La commission de l'énergie du Conseil national demande la mise en place d'un marché et de prix favorables à la sécurité de l'approvisionnement et à la stabilité du système.
La commission du National s'inquiète des récents évènements sur le marché de l'électricité.
11.04.2019, 12h28
Le marché de l'électricité devrait être réorganisé pour assurer un approvisionnement indigène à long terme. Les rôles et les responsabilités devront être clarifiés. Le Conseil fédéral est prêt à agir comme le demande la commission de l'énergie du Conseil national.
Cette requête est judicieuse, affirme le gouvernement dans sa réponse publiée jeudi. Et de préciser qu'il analysera les autres éléments à intégrer dans la loi en sus des rôles et des responsabilités.
La nouvelle organisation demandée par la motion devra mettre en place un marché et un prix favorables à la sécurité de l'approvisionnement et à la stabilité du système. Le but sera de créer des incitations à long terme pour les investissements.
Les différents acteurs de la branche devront être en mesure de prendre des décisions et planifier en toute connaissance de cause. La nouvelle organisation devra aussi pouvoir déployer ses effets également en cas d'absence d'un accord bilatéral avec l'UE.
Inquiétudes
La commission du National s'inquiète des récents évènements sur le marché de l'électricité. Avec l'abandon progressif du nucléaire, la part de la production d'électricité indigène baisse et la Suisse dépend davantage des importations. Mais les capacités des pays voisins ne sont pas garanties ad aeternam.
En Suisse, les objectifs fixés pour les énergies éolienne et géothermique, qui devraient contribuer à la production en hiver, ne devraient pas être atteints. La disponibilité de l'énergie hydraulique n'est pas garantie. Pour compliquer le tout, la réduction de la consommation d'électricité ne pourra pas être obtenue dans la mesure souhaitée.
Des conditions générales permettant de relever ces défis doivent être mises en place. Il faut en outre montrer comment le développement des énergies renouvelables et la garantie de la disponibilité de la production indigène peuvent être assurés.
La commission constate en outre que, le nombre d'acteurs concernés ayant augmenté, plus aucun consensus n'existe en ce qui concerne la responsabilité globale à l'égard de la sécurité d'approvisionnement. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/approvisionnement-indigene-doit-garanti/story/14408107
Supprimer(...) Avec l'abandon progressif du nucléaire, la part de la production d'électricité indigène baisse et la Suisse dépend davantage des importations. Mais les capacités des pays voisins ne sont pas garanties ad aeternam. (...)
HAHAHAHA ! Ad vitam æternam avec des éoliennes-à-la-con et des panneaux solaire-de-merde ! HAHAHAHA !
SUISSE-PARIS - TARIFS DES TGV: LES USAGERS SUISSES «EN COLÈRE»
RépondreSupprimerDe nombreux passagers s'offusquent que le prix au départ de Bâle soit bien plus cher qu'au départ de Zurich. Il en va de même pour Vallorbe, plus cher que Lausanne.
Mieux vaut vérifier les tarifs au départ des villes suisses quand on prend le TGV pour Paris.
11.04.2019, 11h35
Les tarifs des TGV à destination de Paris suscitent la grogne des usagers alémaniques, relaie jeudi ««20 Minuten»». En effet, certains râlent devant le prix du voyage Bâle-Paris, qui coûte 199 francs (176,34 € avec le demi-tarif); soit 50 francs (44,31 €) de plus que le trajet Zurich-Paris (149 francs/132,03 €), qui rallie pourtant la capitale française avec le même train.
La situation est la même en Suisse romande. Si un voyageur veut aller à Paris depuis Lausanne en passant par Vallorbe, il doit payer 113 francs pour un aller simple (avec 1/2 tarif). S'il veut partir depuis Vallorbe seulement, avec le même train, le tarif grimpe à 165 francs (146,21 €). Il est donc plus avantageux de réserver son billet depuis Lausanne, même si on monte dans le TGV à Vallorbe seulement. Ce qui est contraire à toute logique.
Les CFF déclinent toute responsabilité
«Est-ce que les responsables de ces tarifs réalisent que ce genre de choses mettent les gens en colère ?» critique un usager. «Pourquoi les CFF n'interviennent-ils pas ?» proteste un autre. Dans le forum en ligne, les CFF déclinent toute responsabilité. Les prix du TGV sont en grande partie déterminés par la France et des différences de prix peuvent donc apparaître sur différentes lignes, avancent-ils.
Selon un porte-parole des CFF, Christian Gising, les prix sont définis par TGV Lyria en fonction du marché. Côté suisse, explique-t-il, les CFF se contentent d'octroyer le rabais demi-tarif sur le tronçon suisse effectué. Les passagers près de frontières, comme Bâle ou Vallorbe n'en bénéficient donc pas.
Mais les CFF ne sont pas en mesure d'expliquer pourquoi une réduction de 50 francs est appliquée sur le billet Zurich-Paris par rapport au Bâle-Paris, alors que le trajet entre les deux villes suisses coûte seulement 34 francs. Du coup, Karin Blättler, présidente de l'association des voyageurs Pro Bahn Suisse est fâchée: «Nous ne pouvons pas et ne voulons pas accepter une telle politique de prix», indique-t-elle dans «20 Minuten».
En outre, estime-t-elle, ce manque de transparence dans les tarifs n'incite pas les voyageurs à prendre le train, ce qui est regrettable dans le contexte actuel des discussions autour du climat.
(nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/tgv-paris-tarifs-etranges/story/17833878
FRANCE - BÉBÉ CONGELÉ: LA MÈRE CONDAMNÉE MAIS LIBRE
RépondreSupprimerUne femme a été condamnée à cinq ans de prison avec 37 mois de sursis pour avoir entraîné la mort de son bébé. Elle a pu ressortir libre.
11.04.2019, 00h14
Cinq ans de prison dont 37 mois avec sursis: la cour d'assises de l'Aude a reconnu mercredi Karine E. responsable de la mort de son nouveau-né, caché en 2010 dans le congélateur familial, mais l'a laissée sortir libre du tribunal. Après trois heures de délibérations, le jury l'a jugée coupable «d'avoir volontairement privé son enfant de soin et d'alimentation au point d'entraîner sa mort».
Mais la peine retenue, cinq ans avec 37 mois de sursis, a permis à l'accusée, une aide à domicile de 43 ans qui comparaissait libre de ressortir libre. Elle avait déjà purgé deux ans sous bracelet électronique.
Suivant en partie le réquisitoire de l'avocate générale, face à une défense qui avait plaidé l'acquittement, les jurés ont reconnu qu'elle présentait des «troubles psychiques ou neuro-psychiques ayant altéré son discernement». Ils ont assorti la peine d'une mise à l'épreuve de trois ans.
Reconnaissant elle aussi une «altération de la responsabilité» de l'accusée, dont il est «évident qu'elle faisait un déni de grossesse», l'avocate générale avait requis cinq ans de prison dont un avec sursis en retenant le chef d'«homicide volontaire».
La magistrate, Florence Galtier, avait invoqué la nécessité d'une «sanction punitive et pour encadrer». L'enfant, un garçon «vivait et était en détresse respiratoire, mais on le met dans un sac plastique, on occasionne sa mort», avait-elle plaidé.
«Rien passé»
Pour la défense, Sylvain Reche avait plaidé l'acquittement, relevant que les experts avaient exclu «tout acte matériel montrant que l'enfant a été tué» par l'accusée, et insistant sur son «total déni de grossesse». La veille, cette femme avait livré le ressenti l'ayant conduite à cacher son nouveau-né dans le congélateur familial, après une grossesse dont elle a toujours nié s'être rendu compte et que son entourage ignorait.
«Je ne me rappelle pas avoir réellement accouché», «pour moi, il n'était pas là, il ne s'est rien passé», avait-elle lancé devant la cour siégeant à Carcassonne. «Être ici c'est compliqué mais au moins ça met les choses à plat. J'avais besoin de témoigner», avait elle ajouté; avant de lâcher dans un sanglot: «J'ai enlevé la vie d'un petit être. Pourquoi? Je ne le sais pas».
L'enfant, qui ne pesait que 2 kg, «n'est pas mort de violences mais de complications respiratoires», et «n'a pas été congelé vivant» selon l'expert du centre hospitalier de Carcassonne dépêché sur place à sa découverte.
Le corps avait été découvert cinq mois plus tard, en juin 2010, par son père, dans le congélateur du domicile familial du village de Lasbordes (Aude). Le couple, depuis séparé, s'était alors rendu à la gendarmerie.
Pas de nouveau «traumatisme»
RépondreSupprimerMise en examen, la mère avait été placée sous contrôle judiciaire, et a entretemps retrouvé partiellement la garde de son aîné, âgé de 18 mois au moment des faits. Elle a aussi renoué des liens avec le fils de son ex-compagnon, âgé de 18 ans.
L'avocat du père, partie civile mais absent au procès, avait demandé une «situation juridique adaptée pour que lui et ses deux enfants ne revivent pas de traumatisme».
L'accusée -- dont l'entourage et même son ex-beau père ont témoigné qu'elle est «une bonne mère»-- a souffert d'une enfance «insécurisante», entre une mère alcoolique et un père «faisant l'autruche», avait affirmé l'experte psychologue entendue dans la matinée. «Elle n'a pas grandi», avait «l'impression qu'elle n'était personne», a-t-elle estimé, relevant un cas évident de déni de grossesse.
La justice a eu à traiter de nombreuses affaires de ce type. Parmi les dernières en date celle de Ramona C., condamnée il y a un an par la cour d'assises de Bordeaux à huit ans de prison pour avoir tué cinq de ses nouveau-nés et congelé leurs corps. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/faits-divers/bebe-congele-mere-condamnee-libre/story/23469049
Après l'affaire 'Véronique Courjault' où était remis en cause l'avortement après accouchement (14 ème mois de grossesse), et les paillettes (de spermato) qui sont congelées durant une dizaine de minutes dans de la vapeur d’azote à -80°C puis elles sont immergées dans de l’azote liquide à -196°C, voici venir l'affaire du 'faites-le vous-mêmes' face au 'réchauffement climatique' !
SupprimerL'affaire curieuse de l'océan Austral et le journal avec comité de lecture
RépondreSupprimer10 avril 2019
Par Mike Jonas
Le papier
Il y a très longtemps, j'ai téléchargé les données de température de surface pour les océans austraux afin de voir si je pouvais trouver et apprendre quelque chose d'utile à partir des schémas de l'AAO (oscillation antarctique). Je me suis assez vite détourné de cet exercice lorsque j'ai remarqué une courbe de température remarquable dans les données, qui montrait que l' I P C C (interdit aux scientifiques) et les modélisateurs du climat avaient totalement et complètement renversé l'ensemble de l'océan Austral.
D'autres avaient déjà découvert que de grandes parties de l'océan Austral avaient refroidi, mais personne, à ma connaissance, n'avait trouvé ce schéma de température précis.
J’ai donc écrit un document que j’ai soumis à une revue à comité de lecture - Le Journal de l’océan et du climat de Sage Publications - Science, technologie et impacts. Maintenant, j’admets volontiers que j’ai pensé que les chances de publier le document étaient faibles - non pas parce qu’il n’était pas assez bon (j’en étais confiant), mais parce que cela démontrait un échec du I P C C et des modèles climatiques. Ce à quoi je ne m'attendais pas, c’est que (a) le processus prendrait près d’un an, (b) le journal le traiterait si malhonnêtement et (c) le rédacteur finirait par déclarer explicitement qu’il ne publierait pas un article qui: critique des modèles climatiques, après avoir promis le contraire. Vous trouverez plus d’informations à ce sujet ci-dessous - voir Le processus d’examen.
À la fin du processus, le document ayant finalement été rejeté, je souhaitais au moins que le contenu du document relève du domaine public afin que le travail ne puisse pas être détourné, et Jo Nova l'a gentiment mis en place sur son excellent blog. Voir: L'océan extrême sud se refroidit. Kiss Adieu l'amplification polaire autour de l'Antarctique. Dans cet article, il y avait également des liens vers la lettre d'accompagnement envoyée à la revue avec la soumission originale, expliquant pourquoi le papier était moins compliqué que peut-être auquel ils étaient habitués, et vers les informations supplémentaires accompagnant le papier.
Le modèle de température que j'ai trouvé était montré dans ce graphique:
- voir graphique sur site -
(Figure 2 du document): Tendances linéaires de la température de la surface de la mer autour de l’Antarctique, par latitude. (Les quatre listes sont décrites dans le document). Les hautes latitudes (plus au sud) sont à gauche, les basses (plus au nord) à droite. Le signe ascendant vers la latitude -72 est expliqué dans l'article.
Le rapport de l' I P C C (Intergovernmental Panel on Climate Change) a déclaré «Les réactions associées aux changements de la glace de mer et de la neige amplifient le réchauffement de la surface près des pôles» et ont donné plusieurs références à l'appui. Cependant, le schéma de température ci-dessus pour les océans du Sud montre exactement le contraire: plus le sud est éloigné, plus le taux de refroidissement est élevé. En fait, à peu près à la latitude exacte où l' I P C C prévoyait le réchauffement le plus amplifié, le refroidissement le plus rapide de la planète était connu! [Notez où la tendance zéro est sur l'axe des ordonnées].
OK, les modèles climatiques ne devraient pas être précis dans les moindres détails. Mais comment peuvent-ils se tromper avant que leur invalidité ne soit démontrée ? Le document a fait valoir qu'un océan complet diamétralement incorrect sur une période de plus de 30 ans est suffisant pour montrer que les modèles climatiques ne sont pas valides:
RépondreSupprimerLes modèles climatiques prédisent un «réchauffement amplifié» dans l'océan Austral et en Antarctique à partir du «feedback» de la glace de mer et de la neige.
Ce réchauffement amplifié devrait se produire sur une vaste zone et suscite une «grande confiance». (Rapport du I P C C: «En résumé, il existe des preuves solides sur plusieurs générations de modèles et une grande confiance dans ces modèles de réchauffement à grande échelle.»).
Les températures satellites à la surface de la mer montrent exactement le contraire. Le refroidissement le plus fort s'est produit aux latitudes où le réchauffement était attendu.
Le refroidissement s'est produit sur une période de 36 ans. Les modélisateurs ont affirmé qu'il suffisait de 14 ans pour que les commentaires se manifestent.
Les modélisateurs avaient des excuses - «un mélange profond des océans, une forte absorption de la chaleur des océans et la persistance du vaste inlandsis antarctique», mais ces caractéristiques ne sont pas inconnues, ce sont les caractéristiques que les modèles sont supposés modéliser! Comme le soulignait le document: «Si cette explication est correcte, ils ont identifié certains processus climatiques importants à grande échelle qui ne sont pas raisonnablement représentés dans les modèles. Sans de tels processus, on peut se demander si les modèles sont adaptés à leur objectif. ”
L' I-P-C-C a reconnu que les projections du modèle ne correspondaient pas aux observations, mais a affirmé que «les enregistrements de stations [météorologiques] sont courts et clairsemés» et que les modèles étaient plus fiables que les données. Le document a souligné qu'une couverture satellite complète avait détruit cet argument.
Les modèles ont dû échouer à appliquer correctement les lois de la physique dans les océans austraux. Les lois de la physique sont les mêmes partout sur la planète. Les résultats des modèles pour toutes les régions, et donc globalement, doivent donc être peu fiables.
Comme je l'ai dit dans le journal:
Le fait que le I' P' C' C' reconnaisse avoir un problème ne signifie pas que le problème peut être ignoré. Cela signifie qu'ils ont vraiment un problème.
Le processus de révision
Ce qui était vraiment bizarre dans l'examen de cet article, c'est que l'éditeur en était compliment («ce travail analytique précieux») et reconnaissait qu'il était correct («vous avez raison, les modèles actuels ont de nombreux problèmes graves en raison de leurs faibles résolution et leurs paramétrisations grossières des processus clés »), mais a ensuite refusé la publication en déclarant ouvertement que les documents critiquant les modèles climatiques n'étaient pas nécessaires parce que les modèles« doivent être pris au sérieux (comme le fait l' I, P, C, C,), même avec une pincée de sel » !
Les gouvernements occidentaux ont dépensé des milliards (des milliards ?) De dollars en cafouillis pour le climat, grâce au I*P*C*C*, et quand les avez-vous déjà vus utiliser une pincée de sel ? Et pourquoi sur Terre prendriez-vous au sérieux un modèle avec une résolution médiocre et des paramétrisations grossières ?
Le processus de révision a commencé normalement (enfin je suppose que c’était normal), à l’exception de retards dus à des problèmes techniques sur le site Web de la revue. Deux critiques m'ont été envoyées par l'éditeur. Ils ont identifié des endroits où de meilleures explications ou plus de détails étaient nécessaires, et j'ai soumis un document révisé.
RépondreSupprimerLes réviseurs du document révisé n’ont trouvé aucune erreur dans les données ou la logique du document, mais ils ont tout de même recommandé le rejet. La séquence des événements était la suivante:
Il y a eu des retards au début du processus, ce qui m'a amené à demander au rédacteur en chef s'il hésitait à publier le document, car il montrait que l' I° P° C° C° et les modèles climatiques étaient erronés.
Le rédacteur en chef m'a assuré que le retard n'était pas motivé par des considérations politiques. Le rédacteur en chef m'a alors promis que j'aurais le droit de répondre aux critiques.
L'éditeur m'a envoyé deux critiques rédigées par «Reviewer # 1» et «Reviewer # 2». J'ai répondu de manière polie et complète à chaque point des examens et soumis un document révisé avec plus de détails, comme demandé.
Un mois plus tard, j’ai été informé que les examinateurs nos 1 et 2 s’étaient retirés en disant qu’ils n’avaient pas le temps d’examiner le document révisé.
Trois semaines plus tard, on m'a informé que 12 autres examinateurs avaient été contactés pour examiner le document et avaient tous refusé.
Cinq semaines plus tard, l'éditeur a rejeté le document.
Dans le courriel de rejet, l'examinateur n ° 2 (un des examinateurs qui s'étaient retirés faute de temps) réapparaissait avec une répétition faible et sans fait d'une partie de leur évaluation initiale, même si elle avait déjà été traitée de manière exhaustive. L’explication la plus raisonnable me semble que le rédacteur en chef a contacté les deux relecteurs pour leur demander de maintenir leur recommandation de rejet, afin qu’il (le rédacteur en chef) puisse à juste titre rejeter le document. Le fait qu'un critique ne l'ait pas fait est peut-être encourageant.
Mais le rédacteur en chef avait également trouvé un troisième critique pour rédiger un rejet et je n’avais pas obtenu le droit de réponse promis. La qualité de la revue était pathétiquement faible (voir le dialogue mentionné ci-dessous), mais elle donnait à l'éditeur l'excuse dont il avait besoin pour rejeter le document. Peut-être n’a-t-il pas honoré sa promesse de me donner le droit de réponse, à cause du risque que le troisième critique puisse être «vu de travers» comme le critique n ° 1 ? Je doute que je le saurai un jour.
Je me suis plaint au journal que le rédacteur en chef avait renié sa promesse de me donner le droit de répondre aux critiques. Ils ont juste envoyé ma plainte au rédacteur en chef, qui n’a pas répondu en personne mais a laissé le soin à un rédacteur moins important de jeter un mur de briques. Après cela, si quelque chose ne faisait qu'empirer. Le dialogue complet avec le journal est disponible ici.
Ce qui m'a le plus amusé dans toute cette affaire, c'est le commentaire que l'éditeur a inclus dans sa lettre de refus et qui a eu des conséquences stupéfiantes:
Les modèles peuvent entraîner un réchauffement climatique excessif / irréaliste dans l'océan Austral en raison d'une représentation inadéquate de l'albédo de surface (les albédos de la glace de mer et de la neige marine sont très variables et difficiles à modéliser) ou en raison de problèmes liés à de nombreux autres aspects de l'océan et physique des glaces de mer (p. ex. mélange latéral et vertical, remontée d'eau) ou dynamique atmosphérique (vents, précipitations). Ces problèmes sont tous très connus.
Il a tout recouvert - la surface, l’océan, l’atmosphère. Le problème est dans l'un de ceux-là !!!
RépondreSupprimerSi jamais vous aviez besoin de preuves qu’ils ne savaient tout simplement pas comment le climat fonctionnait, eh bien, le voilà.
Si seulement ce n’était pas si grave, ce serait drôle.
https://wattsupwiththat.com/2019/04/10/the-curious-case-of-the-southern-ocean-and-the-peer-reviewed-journal/
Peak Ghawar: le cauchemar du graisseur
RépondreSupprimerDavid Middleton
10 avril 2019
Titre alternatif:
Non… «Le plus grand champ pétrolifère saoudien [ne] disparaît pas plus vite que quiconque l'a supposé»…
Troisième partie: Pourquoi le pic pétrolier est-il sans importance et le remplissage perpétuel d'un champ pétrolifère abiotique est-il absurde ?
Géologie des réservoirs invités par David Middleton
Le récent prospectus obligataire de Saudi Aramco a suscité beaucoup d’engouement dans les médias, notamment en ce qui concerne la production de Ghawar, le plus grand gisement de pétrole au monde. Les réactions vont du «Le plus grand gisement de pétrole d’Arabie saoudite s’efface plus rapidement que tout le monde l’a supposé» (même pas faux) aux réactions plus modérées d’Ellen Wald et de Robert Rapier, selon lesquelles le prospectus ne nous dit pas grand-chose du taux de déclin de Ghawar. Une des choses que le prospectus obligataire a fait est de brosser un tableau sérieux de la société la plus rentable au monde quand il est annoncé qu’elle produira le dernier baril de pétrole jamais produit sur Terre.
Quelle est la taille de Ghawar ? A t-il atteint un sommet ? Est-ce que "disparaît plus vite que quiconque l'a deviné"? La réponse à la première question est: FRACKING YUGE. La réponse à la deuxième question était difficile à déterminer avant que Saudi Aramco ne commence à devenir une société cotée en bourse. La réponse à la troisième question est: bien sûr que non.
Alors que Saudi Aramco se dirige vers une introduction en bourse en 2021, elle a dû adopter la transparence. Cela impliquait un audit des réserves prouvées dans leurs plus grands gisements, représentant environ 80 % de la valeur de la société. L’audit a été mené par le très respecté cabinet DeGolyer and MacNaughton (D & M). L’audit a en fait permis de déterminer que les réserves prouvées étaient légèrement supérieures aux estimations internes d’Aramco.
Extrait de la lettre de certification de D & M (Annexe C dans le prospectus de l’obligation):
Les réserves estimées dans les présentes sont exprimées en réserves nettes. Les réserves brutes sont définies comme le total estimé de pétrole restant à produire à partir de ces propriétés après le 31 décembre 2017, mais avant le 31 décembre 2077 (limite de la licence). Les réserves nettes sont définies comme la partie des réserves brutes attribuable aux intérêts détenus par Saudi Arabian Oil Company, déduction faite des intérêts détenus par des tiers. Saudi Arabian Oil Company a déclaré détenir 100% des intérêts évalués aux présentes; Par conséquent, les réserves nettes sont équivalentes aux réserves brutes aux fins du présent rapport.
Saudi Arabian Oil Company a déclaré détenir des participations dans certaines propriétés onshore et offshore du Royaume d'Arabie saoudite. Les réserves prouvées ont été estimées pour 77 réservoirs dans 29 champs dans le présent rapport.
[…]
Définition des réserves
Les estimations des réserves prouvées présentées dans ce rapport ont été préparées conformément au PRMS approuvé en mars 2007 par la Society of Petroleum Engineers, le World Petroleum Council, l’American Association of Petroleum Geologists et la Society of Petroleum Evaluation Engineers. Seules les réserves prouvées ont été évaluées pour ce rapport. Les réserves de pétrole sont définies comme suit:
Les réserves sont les quantités de pétrole susceptibles d’être récupérées commercialement par l’application de projets de développement aux accumulations connues à partir d’une date donnée dans des conditions définies. Les réserves doivent en outre satisfaire à quatre critères: elles doivent être découvertes, récupérables, commerciales et restantes (à la date de l'évaluation) en fonction du ou des projets de développement appliqués. Les réserves sont en outre classées en fonction du niveau de certitude associé aux estimations et peuvent être sous-classées en fonction de la maturité du projet et / ou caractérisées par le statut de développement et de production.
RépondreSupprimerRéserves prouvées - Les réserves prouvées sont les quantités de pétrole qui, en analysant les données géoscientifiques et les données d’ingénierie, peuvent être estimées avec une certitude raisonnable d’être commercialement récupérables, à partir d’une date donnée, à partir de réservoirs connus et dans des conditions économiques définies, des méthodes de fonctionnement, et réglementation gouvernementale. Si des méthodes déterministes sont utilisées, le terme "certitude raisonnable" vise à exprimer un degré élevé de confiance dans le fait que les quantités seront récupérées. Si des méthodes probabilistes sont utilisées, il devrait exister une probabilité d'au moins 90% que les quantités réellement récupérées soient égales ou supérieures à l'estimation.
[…]
Prospectus des obligations Aramco, pages C-1 et C-3
Quelques indices importants sur le taux de production actuel de Ghawar:
Les réserves brutes sont définies comme le total estimé de pétrole restant à produire à partir de ces propriétés après le 31 décembre 2017, mais avant le 31 décembre 2077.
Les réserves prouvées sont les quantités de pétrole qui, en analysant les données géoscientifiques et les données d'ingénierie, peuvent être estimées avec une certitude raisonnable d'être commercialement récupérables, à partir d'une date donnée… Si des méthodes probabilistes sont utilisées, la probabilité qu'elles soient d'au moins 90% que les quantités effectivement récupérées seront égales ou supérieures à l'estimation.
Le numéro de réserve prouvée de D & M pour Ghawar était de 48 254 millions de barils de liquides (pétrole brut, condensat et liquides de gaz naturel). C’est un peu moins de 50 milliards de barils à produire de 2018 à 2077.
Ghawar: “Le roi des champs géants”
Découvert en 1948 et situé à environ 200 km à l'est de Riyad, Ghawar a produit environ cinq millions de barils de pétrole par jour au cours des trois dernières décennies. L’année dernière, la production de Ghawar représentait 62,5% de la production de pétrole brut de l’Arabie saoudite (environ 8 millions de barils par jour) et 6,25% de la production mondiale totale de pétrole (environ 80 millions de barils par jour).
Sorkhabi 2010, «Ghawar: le roi des champs géants»
Ghawar est “grand”…
- voir carte sur site -
Figure 1. Ghawar par rapport à l'État de Louisiane (Afifi, 2005)
Abdulkader Afifi, Ph.D., a décrit le contexte géologique lors de sa conférence émérite de 2004…
Aramco a découvert le pétrole à Ghawar en 1948, sur la base d'une cartographie de surface et de forages de structures peu profondes. Ghawar est une vaste structure anticlinale orientée vers le nord, longue de 250 km et large de 30 km. Il s'agit d'un pli drapé sur un socle de sous-sol, qui s'est développé initialement lors de la déformation carbonifère hercynienne et a été réactivé épisodiquement, en particulier au Crétacé supérieur. Dans le détail, la structure profonde consiste en plusieurs blocs d'horst en échelon qui se sont probablement formés en réponse à la transpression latérale droite. Les failles de délimitation ont des jets supérieurs à 3 000 pieds au niveau silurien mais se terminent dans la section triasique. La croissance structurelle épisodique a influencé la sédimentation des réservoirs de grès du Permo-Carbonifère, qui recouvrent la structure, et des réservoirs de carbonate du Jurassique et du Permien, qui se sont accumulés dans des hauts-fonds au-dessus des points culminants de la structure.
RépondreSupprimerLe principal réservoir de pétrole est le calcaire Arab-D du Jurassique supérieur, qui passe de mudstone à grainstone squelettique-oolithique, reflétant les cycles successifs des hauts-fonds. L’excellente qualité du réservoir est due à la préservation de la porosité primaire, à l’amélioration de la perméabilité et à la présence de fractures dans les parties profondes et resserrées. L'huile provient exclusivement de mudstones jurassiques riches en matières organiques et est efficacement scellée sous de l'anhydrite massive. L'absence générale de fautes au niveau Arab-D a permis de préserver l'intégrité du phoque. La production actuelle est de près de 5 millions de barils par jour avec une injection d’eau périphérique. La partie la plus méridionale du champ reste en développement, avec une augmentation finale de 300 000 barils par jour en 2006.
Afifi, 2005
Le cadre structurel / stratigraphique n'aurait pas pu être mieux s'il avait été conçu dans le but de devenir un gisement de pétrole super-géant. La présence d'une paléo-structure positive, la réactivation épisodique du soulèvement et le système de failles enterrées permettaient de créer un environnement dépostionnel à haute énergie, essentiel à la formation et à la préservation de la porosité carbonatée, ainsi que des voies d'accès depuis les roches mères siluriennes prolifiques sous-jacentes. La formation Jurassic Arab-D est recouverte d’une épaisse séquence d’anhydrite, formant un joint très efficace.
- voir carte sur site -
Figure 2a. Stratigraphie Jurassique Ghawar. Sorkhabi (2010)
Figure 2c. Coupe transversale Ghawar E-W. Afifi (2005)
Le carbonate Arab-D est un réservoir incroyable, en particulier le grainstone squelettique-oolithique.
- voir carte sur site -
Figure 3b. Litho-faciès de Ghawar Arab-D. Afifi (2005)
Ghawar est subdivisé en cinq segments: Ain Dar, Shedgum, Uthmaniyah, Hawiyah et Haradh.
- voir carte sur site -
Figure 4a. Carte de structure arabe-D publiée à l'origine dans Levorsen 1954. Greg Kroft, Inc.
La carte de structure de 1954 résiste assez bien aujourd'hui.
- voir carte sur site -
Figure 4b. Représentation 3D de la structure de Ghawar. Afifi (2005).
En 1980, Aramco a publié toutes les données dont on aurait besoin pour calculer l'huile d'origine en place (OOIP) pour Ghawar:
- voir graphique sur site -
Figure 5. Propriétés du réservoir Arab-D. Sorkhabi (2010)
Je planimètre les zones des cinq segments et ensuite calculé à OOIP en utilisant cette équation:
- voir graphique sur site -
Figure 6. Équation volumétrique de base. AAPG
Voici ce que je suis venu avec:
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerFigure 7. OOIP de Ghawar.
Environ 183 milliards de barils de pétrole. J'ai également estimé les volumes récupérables approximatifs:
OOIP 182 773 625 918 bbl
Conduite d'eau primaire 40% 73 109 450 367 bbl
Débit d'eau secondaire EOR 50% 91,386,812,959 bbl
Injection de gaz carbonique tertiaire EOR 60% 109 664 175 551 bbl
Pour estimer le taux de production actuel de Ghawar, il me fallait trois chiffres:
Huile d'origine en place.
Réserves prouvées actuelles.
Production cumulative
Nous disposons d’estimations de l’OOIP et des réserves prouvées, mais la production cumulée est un peu «floue».
Beydoun dans son livre (The Middle East, 1988) rapporte que Ghawar avait produit 19 Bbo en 1979. Selon un article sur Ghawar dans AAPG Explorer (janvier 2005), la production cumulée du champ était de 55 Bbo. L'Agence internationale de l'énergie, dans son rapport "World Energy Outlook" de 2008, indique que la production de pétrole de Ghawar a atteint 66 milliards de barils en 2007 et que les réserves restantes sont de 74 milliards de barils.
Les données sur Ghawar publiées dans les numéros précédents de Oil & Gas Journal indiquent que, lorsque Ghawar est entré en activité en 1951, il a produit 126 000 barils de poudres mais que la production a augmenté régulièrement avec un regain important peu après le choc pétrolier de 1973, de sorte que la production du champ était de 4,2 millions de barils en 1975; cette production a atteint une production maximale de 5,7 millions de barils en 1981. De 1982 à 1990, les Saoudiens ont réduit leur production de pétrole pour des raisons liées au marché (notamment le krach pétrolier de 1985), de sorte que la production de Ghawar était de 2,5 à 3 millions de barils au cours de cette décennie. Dans sa conférence émérite de 2004 à l'AAPG, AM Afifi, géologue principal chez Saudi Aramco, a rapporté des valeurs de production de 4,6 à 2,2 millions de boudins pour Ghawar de 1993 à 2003. Ces données indiquent que 50 à 65% de la production de pétrole de Saudi Aramco provient traditionnellement de Ghawar. . Apparemment, la moitié de la production de Ghawar (2,0 à 2,7 MMbopd) provient des régions d’Ain Dar et de Shedgum, tandis qu’Uthmaniyah fournit 1 MMbopd et environ un million de barils proviennent de Hawiyah et de Haradh réunis.
Sorkhabi (2010)
Pour mon estimation, j'ai utilisé le chiffre AAPG de 55 milliards de bbl comme production cumulée jusqu'en 2004. J'ai ensuite utilisé les données de production citées dans Afifi (2005) comme point de départ pour une courbe de déclin.
- voir graphique sur site -
Figure 8. Production de pétrole en Arabie saoudite et à Ghawar. Brut = condensat de pétrole et de gaz naturel, NGL = liquides de gaz naturel autres que le condensat de tête de puits, MSC = capacité maximale soutenue, Rpt. Ghawar = Rapports publiés sur le taux de production de Ghawar, DCA = Analyse de la courbe de déclin
Le prospectus des obligations Aramco indiquait que la MSC de Ghawar (capacité soutenue maximale) s'élevait à 3,8 millions de barils par jour (201 bar / jour) en 2018. Il est difficile de déterminer s'il s'agit d'une valeur actuelle ou d'une valeur moyenne sur la période. Période de planification saoudienne (qui semble être de 50 ans). Un taux de déclin de 2%, typique des gisements de pétrole géants (Höök et al, 2009), correspond à un PMM actuel de 3,8 millions de b / j. Un taux de déclin de 1% correspond à une moyenne moyenne sur le long terme de 3,8 millions de b / j. Sur la base de la production cumulée et des réserves prouvées, un taux de déclin de 2% semble probable.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerUn taux de déclin de 2% conduirait Ghawar à produire un peu plus de 100% de ses réserves prouvées (1p) de 2018 à 2077 (50,7 milliards de bbl). Rappelons que les réserves prouvées (1p) représentent un volume de probabilité> 90%. Les réserves prouvées + probables (2p) constituent le volume le plus probable (> 50%). 2p est toujours un peu (ou beaucoup) plus grand que 1p. Autant que je sache, Aramco n'a pas publié de volume 2p.
Un taux de déclin de 2% conduirait à une récupération d'environ 65% du PIBO de 1951 à 1977.
- voir graphique sur site -
Les gens ont souvent demandé: «Comment l'Arabie saoudite pourrait-elle jamais remplacer Ghawar, le plus grand gisement de pétrole au monde ?». Ils l'ont déjà remplacé… et Ghawar n'est pas «en train de disparaître plus rapidement que quiconque l'a deviné». Il décline avec autant de grâce que le monde entier champ pétrolifère géant. Aramco prévoit de pouvoir produire 12 millions de b / j sur plus de 50 ans et ce, avec la capacité de le faire.
- voir graphique sur site -
Figure 9. Avec une contribution relativement mineure des réserves probables et le remplacement des réserves prouvées, Aramco peut produire 12 millions de b / j jusqu'à au moins 2060. Abdulbaqi & Saleri (2004).
Le cauchemar du graisseur
Presque tous les réservoirs de pétrole présentent des courbes de déclin exponentielles. Ils ne tombent pas d’une falaise de Seneca dans les gorges d’Olduvai. Globalement, la production pétrolière régionale et mondiale a et / ou suivra le même schéma, car il ne s'agit que de la somme des réservoirs individuels. La fonction logistique de Hubbert est une approximation de ce principe de base de l’épuisement des réservoirs.
Réalité…
La réalité… Je peux le faire pour n'importe quel champ du golfe du Mexique, car j'ai facilement accès aux données de production. Je pourrais aussi le faire pour n’importe quel réservoir de pétrole sur Terre; Je n'ai tout simplement pas ces données à la portée de la main. L’IE 330 n’est que le plus grand gisement sur le plateau (profondeur de l’eau <500 pi), avec près de 500 millions de barils de pétrole et 1,9 TCF de gaz de septembre 1972 à janvier 2019. Le champ s’élevait en moyenne à 820 8 200 barils / jour en 2018. le tracé temporel serait très similaire; Cependant, ce qui compte, ce sont la production tarifée et la production cumulative. L’IE 330 a également été citée comme exemple d’huile abiotique… ROTFLMFAO !!!
Pic Fantasy Fantasy…
Fantaisie.
A propos de l'auteur
David Middleton a 38 ans d'expérience en tant que géophysicien et géologue dans l'industrie du pétrole et du gaz, y compris six années d'exil dans la gestion. La majeure partie de sa carrière a été consacrée au golfe du Mexique. Il est membre de la Society of Exploration Geophysicists depuis 1981 et de l’American Association of Petroleum Geologists depuis 2004.
Une note sur les commentaires: Les amateurs d’huile abiotique sont les bienvenus pour perdre leur temps à publier des charabias, mais ils ne gaspilleront aucun des miens. Peak Oiler est également invité à bavarder au sujet des falaises de Seneca et des gorges d’Olduvai… Cela mériterait peut-être une perte de temps.
References
RépondreSupprimerAbdulbaqi, Mahmoud, M. & Nansen G. Saleri. Fifty-Year Crude Oil Supply Scenarios: Saudi Aramco’s Perspective. CSIS, Washington D.C. February 24, 2004.
Afifi, Abdulkader. (2005). Ghawar: The Anatomy of the World’s Largest Oil Field. Search and Discovery Article #20026 (2005). Adapted from AAPG Distinguished Lecture, 2004.
Bardi, Ugo. “The Seneca Effect.” The Seneca Effect, thesenecatrap.blogspot.com/.
Blas, Javier. “The Biggest Saudi Oil Field Is Fading Faster Than Anyone Guessed.” Yahoo! Finance, 3 Apr. 2019, finance.yahoo.com/news/biggest-saudi-oil-field-fading-113434887.html.
Croft, Greg. The Ghawar Oil Field, Saudi Arabia. Greg Croft Inc.
http://www.gregcroft.com/ghawar.ivnu
DiChristopher, Tom. “Saudi Arabia’s Massive Oil Reserves Total 268.5 Billion Barrels, Even Bigger than Previously Known.” CNBC, 9 Jan. 2019, www.cnbc.com/2019/01/09/saudi-arabias-massive-oil-reserves-grow-by-2point2-billion-barrels.html.
Höök, Mikael & Hirsch, Robert & Aleklett, Kjell. (2009). Giant oil field decline rates and their influence on world oil production. Energy Policy. 37. 2262-2272. 10.1016/j.enpol.2009.02.020.
Hubbert, M. King. “Nuclear Energy and the Fossil Fuels. Presented before the Spring Meeting of the Southern District, Division of Production, American Petroleum Institute, San Antonio, Texas, March 7-8-9, 1956.” Nuclear Energy and the Fossil Fuels. Presented before the Spring Meeting of the Southern District, Division of Production, American Petroleum Institute, San Antonio, Texas, March 7-8-9, 1956, 1956. https://debunkhouse.files.wordpress.com/2017/03/1956_hubbert.pdf
Levorsen, A. I. Geology of Petroleum. Freeman, 1954.
Middleton, David H. “No… ‘The Biggest Saudi Oil Field Is [NOT] Fading Faster than Anyone Guessed’…” Watts Up With That?, 5 Apr. 2019, wattsupwiththat.com/2019/04/04/no-the-biggest-saudi-oil-field-is-not-fading-faster-than-anyone-guessed/.
Middleton, David H. “Demand for Aramco Bond Offering Breaks Records… Tops $85B.” Watts Up With That?, 9 Apr. 2019, wattsupwiththat.com/2019/04/09/demand-for-aramco-bond-offering-break-records-tops-85b/.
Paraskova, Tsvetana. “Saudi Arabia: We’ll Pump The World’s Very Last Barrel Of Oil.” OilPrice.com, 23 Jan. 2019, oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Saudi-Arabia-Well-Pump-The-Worlds-Very-Last-Barrel-Of-Oil.html.
Peak Oil. “The Seneca Cliff of Oil Production”. Exploring Hydrocarbon Depletion. June 7, 2016. https://peakoil.com/production/the-seneca-cliff-of-oil-production
Rapier, Robert. “The Permian Basin Is Now The World’s Top Oil Producer.” Forbes Magazine, 5 Apr. 2019, www.forbes.com/sites/rrapier/2019/04/05/the-permian-basin-is-now-the-worlds-top-oil-producer/.
Saudi Arabian Oil Company (Aramco). Global Medium Term Note Programme. Base Prospectus dated 1 April 2019.
Sorkhabi, Rasoul (2010) The King of Giant Fields. GeoExpro, vol. 7, no. 4 (January-February 2010), pp. 24-29). Published, 09/2010.
Wald, Ellen R. Investing.com. “What Saudi Aramco’s Bond Prospectus Reveals About Its Oil Reserves.” Investing.com, 4 Apr. 2019, www.investing.com/analysis/saudi-aramco-bond-prospectus-200403775.
https://wattsupwiththat.com/2019/04/10/peak-ghawar/
SupprimerC'est UNIQUEMENT une affaire de lobbying. TOUTES les nappes pétrolières (comme aquifères ou sous-marins immobile à -600 m/Hahaha !) sont détectables grâce à la technologie scalaire qui en cartographie sa longueur, largeur, profondeur, volume, pression et viscosité en moins d'une seconde.
Mais, le pétrole (qui s'est toujours caché d'être abiotique ! (Hahahaha !) est analysé de nos jours par de plus en plus de grosses têtes à qui on ne la fait pas ! Et donc, la 'rareté' voire 'le fond du bassin' sont des escroqueries en voies de disparition.
Suffit de voir le derricks non-démontés après un 'manque de pression' et qui recrachent de l'or noir après 10 ans d'arrêt !
Pamela Anderson, proche d’Assange, publie un message virulent après son arrestation
RépondreSupprimer15:26 11.04.2019
La star hollywoodienne Pamela Anderson, qui a manifesté son soutien à Julian Assange et à qui la presse a même attribué une relation amoureuse avec ce dernier, a réagi à la nouvelle sur son arrestation, publiant un tweet dans lequel elle dénonce la dépendance de Londres à Washington.
Choquée, la star de cinéma Pamela Anderson, qui a toujours soutenu Julian Assange, n'a pas mâché ses mots sur Twitter, réagissant à la nouvelle sur son arrestation ce jeudi 11 avril à l'ambassade équatorienne à Londres où le fondateur de WikiLeaks était réfugié depuis 2012.
Elle a attiré l'attention sur l'apparence physique d'Assange, avant de s'adresser à l'Équateur et au Royaume-Uni qu'elle critique pour sa soumission aux États-Unis.
- Pamela Anderson
"Je suis en état de choc.
Je ne pouvais pas entendre clairement ce qu’il disait ?
Il a l'air très mauvais.
Comment pourriez-vous Equador ?
(Parce qu'il vous a exposé)
Comment pourriez-vous Royaume-Uni ?
Bien sûr, vous êtes la chienne de l’Amérique et
vous avez besoin d'une diversion de vos conneries de Brexit idiots. "
Et de qualifier le Président américain d'égoïste et cruel.
- Pamela Anderson
"Et les USA ?
Ce lâche toxique d'un président
Il a besoin de rallier sa base? -
Vous êtes égoïste et cruel.
Vous avez fait reculer le monde entier.
Vous êtes des diables, des menteurs et des voleurs.
Et vous allez tourner
Et
NOUS SERONS ÉLEVÉS ?"
Réfugié depuis 2012 à l'ambassade d'Équateur à Londres, le fondateur du site WikiLeaks, Julian Assange, a été arrêté ce jeudi 11 avril. Selon Wikileaks, l'ambassadeur équatorien a «invité» la police pour l'arrêter. Après avoir été conduit dans un commissariat central de Londres, Assange a été transféré au tribunal de Westminster.
https://fr.sputniknews.com/international/201904111040697290-pamela-anderson-assange-critiques-arrestation/
Assange a publié des «preuves des crimes de guerre commis par les USA»
RépondreSupprimer16:00 11.04.2019
«C’est un héros, pas un criminel», des journalistes et des militants des droits de l’Homme qui ont travaillé avec le site de lancement d’alertes WikiLeaks n’ont pas tardé à réagir à la nouvelle de l’arrestation de Julian Assange qui peut conduire à son extradition vers les États-Unis où il pourrait être condamné à la peine capitale.
La décision du gouvernement équatorien de livrer Assange à la police britannique est une «violation flagrante de sa citoyenneté équatorienne et des droits d’asile», considère dans son commentaire à Sputnik le militant des droits de l'Homme britannique Peter Tatchell qui a coopéré avec le site WikiLeaks. Il pense que l’Équateur a manqué son devoir de protéger son citoyen.
Le pronostic qu’il livre n’a rien d’optimiste:
«L’arrestation d’Assange le mettra dans le risque d’extradition vers les États-Unis, où, très probablement, il confrontera des accusations qui mèneraient à son emprisonnement pour 30 ans ou plus. Un grand jury secret a été convoqué pour préparer un acte d’accusation contre Assange et les principaux officiels de Trump ont déclaré que poursuivre Assange était une priorité».
Et de souligner qu’en effet, Julian Assange n’a fait fuiter aucune information. «Il a publié les fuites de Chelsea Manning, tout comme The Guardian et New York Times […] et des preuves des crimes de guerre commis par l’Amérique. C’est un héros, pas un criminel», insiste-t-il.
M.Tatchelle estime que le gouvernement britannique devrait refuser de faire ce que le gouvernement Trump exige. Il devrait désormais donner des garanties publiques assurant qu’Assange ne sera pas remis aux autorités américaines.
«Son extradition vers les États-Unis n'est pas dans l'intérêt public», conclut-il.
Exemple de Snowden
Bien que ce scénario était envisagé depuis longtemps, cette tournure des évènements était à éviter, déclare pour sa part à Sputnik Israel Shamir, journaliste qui a travaillé avec WikiLeaks. Il considère que cette nouvelle est «soudaine, stupéfiante, triste, amère et tragique».
Il pense que derrière la décision de Londres se cache la volonté de Washington. Quant à la position de l’Équateur, Shamir explique que ce pays est «gouverné par un Président très "mal réussi", qui a trainé devant le tribunal même l’ancien Président de l’Équateur Correa, qui avait permis [à Assange, ndlr] de trouver asile dans l’ambassade».
Et d’attirer l’attention sur la situation du lanceur d’alerte Edward Snowden qui a obtenu un asile temporaire en Russie.
«En général, cela rappelle encore une fois au monde entier que l'asile ne peut être obtenu qu'à Moscou. Il existe également à Moscou des inconvénients qui, à un moment donné, semblaient peut-être plus fastidieux. Après tout, nous n'entendons jamais Snowden, nous ne le voyons pas, il a pratiquement disparu depuis».
Le fondateur du site lanceur d'alertes WikiLeaks, Julian Assange, a été arrêté ce jeudi 11 avril par la police britannique à l'ambassade d'Équateur à Londres. Il a été livré dans la journée à la Cour des magistrats de Westminster.
S’il est extradé vers les États-Unis, Julian Assange pourrait être condamné à la peine de mort pour la publication de documents secrets, estiment certains experts. Toutefois, selon le ministère de la Justice des États-Unis, il n’encourt que jusqu’à 5 ans de prison.
Le Président équatorien, Lenin Moreno, a déclaré que Londres lui a garanti qu’il ne sera pas extradé vers les États-Unis où il peut être exposé à la tortures, voire même être condamné à la peine capitale.
https://fr.sputniknews.com/international/201904111040699043-arrestation-assange-proches-wikileaks-reaction/
Les USA précisent la peine qui attend Assange pour son «complot» avec Chelsea Manning
RépondreSupprimer16:18 11.04.2019
Le fondateur de Wikileaks Julian Assange, arrêté ce jeudi 11 avril à Londres, risque jusqu’à cinq ans de prison pour piratage informatique, pour avoir conspiré avec Chelsea Manning et voler des données classifiées, a fait savoir le département américain de la Justice.
Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, a été arrêté ce jeudi 11 avril à Londres à la suite d'une demande d'extradition des États-Unis, où il est inculpé pour avoir comploté avec Chelsea Manning afin de recevoir des documens classifiés, écrit l'AFP, se référant au ministère américain de la Justice.
Selon l'acte d'inculpation, qui était jusqu'ici sous scellés, l'Australien est accusé d'avoir accepté d'aider l'ex-analyste du renseignement américain Chelsea Manning à obtenir un mot de passe pour accéder à des milliers de documents classés secret-défense.
«Durant le complot, Manning et Assange ont engagé des discussions en temps réel sur la transmission par Manning de documents classifiés à Assange», indique un communiqué du département de la Justice.
Réfugié depuis 2012 à l'ambassade d'Équateur à Londres, Julian Assange a été arrêté ce jeudi 11 avril par la police britannique. Auparavant, WikiLeaks avait annoncé sur son compte Twitter que Julian Assange pourrait être expulsé de l'ambassade équatorienne à Londres «dans quelques heures ou jours». Le ministère équatorien des Affaires étrangères avait alors qualifié cette information de «rumeur».
https://fr.sputniknews.com/international/201904111040697608-julian-assange-piratage-informatique-etats-unis/
Julian Assange arrêté par la police britannique à Londres
RépondreSupprimerLe fondateur de WikiLeaks Julian Assange arrêté dans l'ambassade d'Equateur à Londres
Julian Assange, fondateur de Wikileaks, arrêté par la police britannique dans l'ambassade d'Equateur à Londres.
Cette semaine, le ton est monté entre l'Equateur et Wikileaks
L'actu en vidéo
À 13:46
Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange a été arrêté par la police britannique dans l'ambassade d'Equateur à Londres, où il était réfugié depuis sept ans. Le lanceur d'alerte a été inculpé de "piratage informatique" aux Etats-Unis.
"Julian Assange, 47 ans, a été arrêté aujourd'hui par des agents du service de la police métropolitain (MPS) à l'ambassade d'Équateur", a annoncé Scotland Yard.
L'Australien a été arrêté en vertu d'un mandat de juin 2012 délivré par la justice britannique, pour non présentation au tribunal, et d'une "demande d'extradition américaine", selon la police britannique.
Julian Assange a été placé en garde à vue puis il a été présenté jeudi en début d'après-midi devant le tribunal de Westminster, où il a été reconnu coupable d'avoir violé les conditions de sa liberté provisoire. Ce délit est passible d'un an de prison.
Inculpé de "piratage informatique" aux Etats-Unis
La justice américaine a annoncé avoir inculpé le lanceur d'alertes d'association de malfaiteurs en vue de commettre un "piratage informatique". Cette peine est passible d'une peine maximum de 5 ans de prison.
Selon l'acte d'inculpation, qui était jusqu'ici sous scellé, l'Australien est accusé d'avoir aidé l'ex-analyste à obtenir un mot de passe pour accéder à des milliers de documents classés secret-défense ensuite révélés au public.
Porté hors de l'ambassade
Cheveux et barbe blanche, Julian Assange a été porté hors de la représentation diplomatique équatorienne peu après 9h GMT (11h en Suisse) par six policiers habillés en civil jusqu'à un fourgon de police, selon une vidéo de son arrestation.
L'arrestation a été confirmée par le ministre britannique de l'Intérieur, Sajid Javid. "Près de 7 ans après être entré à l'ambassade équatorienne, je peux confirmer que Julian Assange est actuellement en garde à vue et fera face à la justice au Royaume-Uni", a tweeté Sajid Javid, ajoutant "personne n'est au-dessus des lois".
>> Les explications du correspondant de la RTS à Londres
Laurent Burkhalter: "Pour le Ministre britannique de l'Intérieur, personne n'est au-dessus des lois."
12h45 - Publié à 12:45
"Fin illégale de l'asile politique"
WikiLeaks a réagi sur le même réseau social en accusant l'Equateur d'avoir "illégalement mis fin à l'asile politique d'Assange, en violation du droit international" et avoir "invité" la police britannique dans l'enceinte de l'ambassade.
De son côté, Moscou a rapidement réagi en accusant Londres d'"étrangler la liberté".
Le président équatorien a défendu sur Twitter le retrait du statut d'asile à Julian Assange, une décision présentée comme "souveraine" et prise "après ses violations répétées des conventions internationales et des protocoles de la vie quotidienne".
Depuis octobre, Quito appliquait au fondateur australien de WikiLeaks un protocole qui régule notamment ses visites et ses communications à l'intérieur de la légation, et prévoyait aussi que son non-respect implique un retrait de l'asile.
Publié à 11:49 - modifié à 16:51
RépondreSupprimer"Expulsé d'ici quelques heures ou jours"
Le 4 avril, le compte de WikiLeaks annonçait sur Twitter qu'une source "haut placée de l'Etat équatorien avait dit à WikiLeaks que Julian Assange allait être expulsé 'd'ici quelques heures ou jours' en utilisant comme prétexte le scandale offshore des #INApapers – et a déjà un accord avec la Grande-Bretagne pour son arrestation".
Le chef d'Etat est visé par une investigation en matière de corruption: la mesure a été votée par l'assemblée nationale équatorienne. Une enquête du journal en ligne La Fuente démontre un lien présumé entre le président, ses proches, et la compagnie offshore INA investment Corp.
Réfugié depuis 2012 dans l'ambassade
Julian Assange s'est réfugié dans l'ambassade en 2012 pour éviter d'être extradé vers la Suède, où il était accusé de viol, un dossier depuis classé.
L'Australien de 47 ans, naturalisé équatorien en 2017, était sous le coup d'un mandat d'arrêt britannique pour violation de ses conditions de liberté surveillée. Ses soutiens redoutent avec cette arrestation qu'il soit extradé vers les Etats-Unis pour la publication en 2010 sur son site de milliers de documents confidentiels du département d'Etat et du Pentagone.
Julian Assange a fondé en 2006 WikiLeaks, qui s'est fait connaître du grand public trois ans plus tard avec la publication de centaines de milliers de messages de bipeurs envoyés aux Etats-Unis le 11 septembre 2001.
https://www.rts.ch/info/monde/10358725-julian-assange-arrete-par-la-police-britannique-a-londres.html
Lorsqu'il y a Démocratie tout se sait. Rien ne doit échapper à l'œil du Peuple. Les compte doivent être juste et la loi appliquée. Mais en dictature, la révélation de meurtres commis derrière le rideau, l'argent détourné, les personnages corrompus ne se prêtent pas à être divulgués !
SupprimerComment WikiLeaks Assange sans autre marques
RépondreSupprimerJulian Assange a été arrêté. Il est prouvé que la plate-forme de dévoilement WikiLeaks est à nouveau pertinent sans lui.
Par Michael Sontheimer, Sonja Peteranderl et Patrick Beuth
11/04/2019 16h50
La question de savoir ce qui se passe à Julian Assange, peut être si peu de temps après son arrestation répondre à peine. mais elle conduit à des questions de suivi. L'un d'eux est la suivante: Qu'est-ce qui va arriver à WikiLeaks ? La plate-forme de fuite co-fondée par Assange, il est son plus connu de loin le visage. Peut-il, il devrait venir à cela, travailler en douceur, sans lui et réussir ?
Il existe certaines preuves. Autant que Assange WikiLeaks monnayé, au moins depuis l'automne 2010, lorsque les enquêteurs en Suède, au Royaume-Uni et aux États-Unis étaient derrière lui, la fusion de sa fortune personnelle à l'œuvre de la plate-forme est devenue un problème. Comme WikiLeaks dans la campagne électorale américaine de 2016 courriels le Parti démocrate et Hillary Clinton ont publié, même beaucoup de partisans de longue date ont accusé Assange, il avait aidé Donald Trump, afin qu'il cesse en tant que président de l'enquête contre lui.
Cela a eu un impact sur la plate-forme. En raison des litiges et du personnel interne des changements, le travail éditorial a été interrompu pendant environ 15 mois à compter de la fin de la 2017e
Mi-2018 a commencé une nouvelle phase. D'une part, avec l'ouverture d'un nouveau bureau en Islande. En second lieu, peu de temps après la nomination de longue date porte-parole de WikiLeaks éditeur Kristin Hranfsson en chef, par Assange lui-même. Il avait pratiquement pas d'autre choix, car il était à ce point pendant des mois en grande partie du monde extérieur et en particulier de l'Internet coupé.
La coopération entre WikiLeaks et le SPIEGEL
Avec une poignée d'employés du journaliste islandais Hranfsson nouveau a commencé à essayer d'éditer des documents livrés anonymement. Quatre publications ont été par la suite sur le site.
Ainsi, le Spiegel et la plate-forme de fuite français Mediapart a publié la dernière recherche Septembre sur la corruption dans la vente de chars français avec des moteurs allemands aux Emirats Arabes Unis - à partir des documents de WikiLeaks.
Les dernières précédemment dates de publication de WikiLeaks du 30 Janvier 2019. Il y a des documents du Vatican, sont destinées à démontrer les luttes de pouvoir dans l'Eglise catholique. Une lettre du sous du pape.
Hranfsson suppose que, étant donné la notoriété de WikiLeaks des documents intéressants soumis à l'avenir.
Pas tout le monde croit pleinement. Linus Neumann, un porte-parole du Chaos Computer Club, dit SPIEGEL: « Le drame de la personne Julian Assange WikiLeaks a très occupé et tenu à l'écart du travail - et le drame est pas maintenant moins en même temps, y compris la réputation de la plate-forme a souffert. probablement ce qui a conduit à moins de soumissions. les nouveaux développements ne renforceront pas la confiance des donneurs d'alerte dans WikiLeaks ".
Le rôle futur de la plate-forme est incertain, croit aussi Gabriella Coleman, qui enseigne à l'Université McGill et a fait leurs recherches au collectif réseau anonyme et la culture hacker un nom. Dans certaines circonstances, WikiLeaks pourrait l'arrestation mais même bénéficier: « Avec la détention d'Assange, l'équipe actuelle peut être en mesure de réinventer en se distançant encore plus de ses anciens leaders et récupère soutien », explique l'anthropologue SPIEGEL. « Mais ils ne le font que quand ils fuites de façon responsable significative que dans l'intérêt public de publier. »
RépondreSupprimerCependant, Coleman voit le risque que WikiLeaks pourrait être préoccupés par le conflit dans le cas Assange maintenant et à l'insécurité des dénonciateurs potentiels pourraient décourager de travailler avec la plate-forme.
WikiLeaks était sans aucun doute un « changeur de jeu », dit-expert de Hacker Coleman. En tant que modèle, l'organisation a inspiré de nombreuses plates-formes et de recherche dans le monde entier des coopérations - et aussi changé la façon dont les contournent les organisations de médias avec des contacts ou leurs documents.
« Quand nous avons travaillé Cablegate, les grands médias ont fait valoir qu'ils ne pouvaient pas publier des documents originaux », a déclaré le Snowden-partisan et ancien WikiLeaks Sarah Harrison dans staffer interview « Wired ». « Maintenant que Dropbox normal. Même en ligne, peut être soumis à travers les documents, est maintenant la norme pour la plupart des organisations de médias. »
https://www.spiegel.de/netzwelt/web/julian-assange-festgenommen-was-wird-jetzt-aus-wikileaks-a-1262402.html
Pamela Anderson condamne l'arrestation d'Assange et déclare que la Grande-Bretagne est "l'Amérique ** et qu'elle a besoin d'être détournée de ses idiots taureaux du Brexit **."
RépondreSupprimerJulian Assange a été arrêté jeudi à l'intérieur de l'ambassade d'Equateur à Londres
La police a agi lorsque le pays a retiré son asile sept ans après l'avoir hébergé
Pamela Anderson, son amant qui a fait parler de lui, a alors attaqué les autorités britanniques sur Twitter
Elle a déclaré que son pays était "l'Amérique b *** h" et qu'elle avait besoin d'une distraction du Brexit
Par CHRIS PLEASANCE FOR MAILONLINE
15h24 HNE, le 11 avril 2019
Pamela Anderson a attaqué le Royaume-Uni après l'arrestation de son amoureux, Julian Assange, à l'ambassade équatorienne à Londres.
Pamela Anderson a été impliqué dans une série de tweets enflammés postés après que le fondateur de Wikileaks a été filmé filmé en train de sortir de l'ambassade par la police tout en criant de manière incohérente.
L’actrice a écrit: «Je suis sous le choc. Je n’ai pas bien entendu ce qu’il a dit ? Il a l'air très mauvais. Comment pourriez-vous Equador ? [sic] (parce qu'il vous a exposé).
Pamela Anderson s'est rendue au Royaume-Uni, en Équateur et aux États-Unis dans une série de tweets après l'arrestation de son amoureux, Julian Assange, à Londres
L'actrice n'a pas caché ses visites à Assange alors qu'il se trouvait à l'ambassade (photo entrée en 2016), affirmant qu'elles partageaient "une proximité".
'Comment pourriez-vous Royaume-Uni ? Bien sûr, vous êtes les Américains et vous avez besoin d'une diversion de vos imbéciles taureaux du Brexit.
Et les USA ? Ce lâche toxique d'un président. Il a besoin de rallier sa base ? - Tu es égoïste et cruel. Vous avez fait reculer le monde entier.
'Vous êtes des diables, des menteurs et des voleurs. Et vous allez tourner [sic] et nous nous lèverons.
L'arrestation d'Assange intervient au lendemain de la menace menacée par des maîtres-chanteurs de diffuser des séquences vidéo prises à l'intérieur de l'ambassade, qui contiendraient "des informations sensibles, voire sexuelles".
Au cours de ses sept années passées à l'ambassade, Assange a été visité par un certain nombre d'invités de marque, notamment par Anderson.
La vedette de Baywatch n’a pas tenté de cacher sa relation «très étroite» avec Assange l’année dernière, même une fois affirmant qu’ils entretenaient une relation «romantique».
En août, Pamela Anderson a déclaré à Fox News qu'elle et Assange avaient "cette proximité".
«Il n'est pas proche des gens comme il l'est pour moi, dit-elle. "Il y a définitivement une sorte de connexion romantique parce que c'est une lutte romantique."
Julian Assange arrêté par la police à l'ambassade équatorienne
Pamela Anderson a également tweeté cette image du fondateur de Wikileaks avec une phrase latine qui signifie "la vérité prévaudra"
Pamela Anderson, qui vit en France avec son copain de football américain, Adil Rami, a déclaré qu'elle avait d'abord décidé de rencontrer Assange pour apprendre à devenir un activiste "plus efficace".
Elle a ensuite commencé à lui rendre visite fréquemment, apportant toujours de la nourriture végétalienne au fondateur de WikiLeaks et partageant des conversations sur tout, de la Bible aux droits des animaux et à la jalousie.
RépondreSupprimerEn novembre, Pamela Anderson a affirmé qu'Assange et elle n'avaient pas de relation amoureuse, mais elle s'est sentie "très proche de lui".
"Je me sens plus proche de lui que beaucoup de gens et il me fait confiance", a-t-elle ajouté. 'Oui, c'est une amitié.'
Lorsqu'on lui a demandé si elle envisagerait de sortir avec Assange une fois qu'il pourrait quitter l'ambassade, elle a plaisanté en disant qu'il était «un peu pâle pour moi».
Julian Assange a été arrêté par la police britannique après le retrait dramatique de son asile politique en Equateur sept ans après son refuge dans l'ambassade de Londres dans le pays.
Le fondateur de Wikileaks, portant une barbe et des cheveux décoiffés, a été traîné hors du bâtiment, menottes aux poignets, par un groupe de sept hommes alors que des supporters assommés l'observaient en criant: «Le Royaume-Uni doit résister». Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange a été soumis à un examen minutieux après que le site Web ait commencé à publier des centaines de milliers de câbles diplomatiques américains classés.
Julian Assange, qui a supervisé la publication de milliers de câbles diplomatiques et militaires classifiés via WikiLeaks, est actuellement en garde à vue et doit comparaître devant le tribunal de Westminster 'le plus tôt possible'.
Le président de l'Équateur, Lenin Moreno, a déclaré que la décision de retirer son statut d'asile avait été prise après les "violations répétées des conventions internationales et des protocoles de la vie quotidienne" et son "comportement discourtois et agressif".
Quelques instants après l'arrestation, au cours de laquelle Assange a publié un livre de Gore Vidal sur l'histoire de la sécurité nationale, WikiLeaks a déclaré que l'Équateur avait agi illégalement et "en violation du droit international".
Julian Assange, 47 ans, n'a pas quitté le sol diplomatique de l'Équateur depuis 2012, année où le pays avait offert sa protection diplomatique contre des allégations d'agression sexuelle en Suède.
Bien que l'affaire ait finalement été classée, Assange a toujours craint l'extradition vers les États-Unis, où ses avocats ont affirmé qu'il pourrait encourir la peine de mort pour la divulgation de documents hautement confidentiels.
Dans un communiqué publié aujourd'hui, le président de l'Équateur a ajouté qu'il avait demandé à la Grande-Bretagne de garantir qu'Assange ne serait pas extradé vers un pays où il risquerait la torture ou la peine de mort.
L'ambassadeur équatorien publie une déclaration condamnant Julian Assange
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6911471/Pamela-Anderson-lashes-UK-Julian-Assanges-arrest-London.html
Julian Assange risque jusqu'à 12 mois d'emprisonnement au Royaume-Uni. Un juge l'a déclaré coupable de ne pas payer sa caution et l'a qualifié de "narcissique" plusieurs heures après l'avoir fait sortir de l'ambassade équatorienne - alors que les États-Unis l'accusaient d'avoir piraté 750 000 documents confidentiels
RépondreSupprimerLe fondateur de Wikileaks traîné hors de l'ambassade équatorienne menotté par un groupe important de policiers aujourd'hui
L'Equateur a déclaré que sa décision intervient après "des violations répétées des conventions internationales et des protocoles de la vie quotidienne"
Son avocat a déclaré que son arrestation était "non seulement pour violation des conditions de la mise en liberté sous caution, mais également en relation avec la demande d'extradition des États-Unis"
Il n'a pas quitté l'ambassade depuis 2012, année où il s'était vu proposer un refuge contre des allégations d'agression sexuelle en Suède.
Assange a toujours craint l'extradition aux États-Unis, où il est recherché pour fuite de documents hautement classifiés.
A été révélé en 2018 Assange avait été secrètement inculpé par le ministère de la Justice américain sur des accusations inconnues
Par ALEXANDER ROBERTSON et TERRI-ANN WILLIAMS POUR MAILONLINE
17h17 CET, le 11 avril 2019
Julian Assange risque jusqu'à 12 mois dans une prison britannique après avoir été reconnu coupable d'avoir refusé de verser une caution pour ne pas être extradé vers la Suède en 2012 pour faire face à des allégations de viol et d'agression sexuelle.
Le fondateur de Wikileaks a finalement comparu devant le tribunal aujourd'hui après avoir été expulsé de l'ambassade d'Équateur à Londres, où il revendique un refuge politique depuis sept ans.
Un juge a décrit la défense d'Assange selon laquelle il ne pouvait jamais s'attendre à un procès équitable au Royaume-Uni de "risible", qualifiant son comportement de "narcissique qui ne peut pas aller au-delà de ses propres intérêts égoïstes", le tribunal ayant entendu dire qu'il tentait de s'opposer aux arrestations d'agents.
La décision de l'Équateur de révoquer son asile politique ce matin a été marquée par la chute de dominos diplomatiques. La police britannique l'a ensuite traîné menotté pour lui permettre de faire face à des accusations relatives aux conditions de sa libération conditionnelle qu'il avait défiées en 2012.
Dans une tournure sensationnelle des événements, il a également été accusé par le gouvernement américain d'avoir conspiré avec la dénonciatrice américaine Chelsea Manning 'en vue de casser un mot de passe d'accès à un ordinateur gouvernemental classifié' en 2010.
Selon des documents non scellés aujourd'hui, l'accusation serait liée au rôle présumé d'Assange dans "l'un des plus importants compromis d'informations classifiées de l'histoire des États-Unis" et il encourt une peine de prison maximale de cinq ans.
Alors qu’il attend la condamnation pour avoir violé ses conditions de mise en liberté sous caution, Assange, âgé de 47 ans, doit également faire face à une audience le 2 mai au sujet de son éventuelle extradition vers les États-Unis pour contester les accusations de piratage informatique.
L'avocate d'Assange, Jennifer Robinson, a confirmé que le fondateur de Wikileaks lutterait contre l'extradition, ajoutant qu'il avait remercié ses partisans et déclaré: "Je vous l'avais bien dit" lors de sa visite dans sa cellule de police.
Plus tôt dans la journée, Assange, coiffé d'une barbe et de cheveux en bataille, a été emmené hors de l'ambassade par un groupe de sept hommes à la suite d'une étonnante attaque à trois voies menée par la Grande-Bretagne, les États-Unis et l'Équateur.
RépondreSupprimerLe tribunal a appris comment Assange avait résisté à son arrestation et avait tenté de convaincre les anciens policiers de tenter de regagner sa chambre privée au sein de l'ambassade lorsqu'ils se sont présentés vers 10 heures du matin en leur disant: "C'est illégal".
Le président équatorien, Lenin Moreno, a retiré ce matin le statut d'asile d'Assange, accusant son comportement "discourtois et agressif" de continuer à travailler avec Wikileaks alors qu'il était hébergé à l'ambassade.
Dans une déclaration cinglante, le président Moreno a accusé Assange d'avoir violé les conditions de son asile en "s'ingérant dans les affaires intérieures d'autres États", en "bloquant des caméras de sécurité" et en "insultant les gardes".
L’arrestation intervient 24 heures à peine après que Wikileaks a accusé l’Équateur de «vaste opération d’espionnage», ajoutant que l’intelligence aurait été remise à l’administration du président américain Donald Trump.
Le tribunal a appris comment Assange avait résisté à son arrestation et avait tenté de convaincre les anciens policiers de tenter de regagner sa chambre privée à l'ambassade lorsqu'ils se sont présentés vers 10 heures du matin en leur disant: "C'est illégal".
Le ministère de la Justice des États-Unis, publiant le présent acte d’accusation, a déclaré que Julian Assange avait été arrêté pour un acte criminel.
Le ministère américain de la Justice, libérant cet acte d'accusation, a déclaré que Julian Assange avait été arrêté pour un complot présumé avec Chelsea Manning "pour donner un mot de passe à un ordinateur classifié du gouvernement américain".
Un juge a décrit la défense d'Assange selon laquelle il ne pouvait jamais s'attendre à un procès équitable au Royaume-Uni de "risible", qualifiant son comportement de "narcissique qui ne peut pas aller au-delà de ses propres intérêts égoïstes", le tribunal ayant entendu dire qu'il tentait de repousser les arrestations d'agents
'Comment pourriez-vous Royaume-Uni ? Vous êtes l'Amérique b ****! ' Pamela Anderson claque la Grande-Bretagne alors qu'elle tweete son soutien à Assange
L'actrice américano-canadienne Pamela Anderson s'est rendue au Royaume-Uni après l'arrestation de Julian Assange à l'ambassade d'Équateur à Londres.
La femme de 51 ans, qui entretenait auparavant une relation avec Assange, a déclaré qu'elle était sous le choc de son arrestation.
Pamela Anderson arrive pour rencontrer Assange à l'ambassade en 2017
Prenant pour Twitter, elle a commenté son apparence et a dit qu'il avait l'air très mauvais.
Elle a dit: «Comment pourriez-vous, Équateur ? (Parce qu'il vous a exposé) Comment pourriez-vous Royaume-Uni ? Bien sûr, vous êtes la pute de l'Amérique et vous avez besoin d'une diversion de votre idiot putain de Brexit.'
Elle a également appelé les États-Unis et a qualifié le président Donald Trump de "toxique".
Elle a ajouté: 'Ce lâche toxique de président a besoin de rallier sa base ? - Tu es égoïste et cruel. Vous avez fait reculer le monde entier.
RépondreSupprimer'Vous êtes des diables, des menteurs et des voleurs. Et tu vas tourner et on va se lever ?
Mme Anderson a ensuite re-tweeté des vidéos de l'arrestation d'Assange avant de publier une photo de lui avec la légende "veritas valebit", qui signifie en latin "la vérité l'emportera".
Moreno, qui est entré dans le bureau en 2017, a été personnellement pris pour cible par Wikileaks en février, suite à la divulgation d'un ensemble de documents faisant état de liens entre le président et les membres de la famille, la corruption financière et le blanchiment d'argent.
Wikileaks a précédemment qualifié la poursuite d'Assange par Moreno d'une "tactique de diversion" visant à détourner l'attention du scandale et à marquer des points politiques avec les États-Unis, avec lesquels il est supposé vouloir améliorer ses relations.
La reprise de la diplomatie américano-équatorienne, dirigée par Moreno, a conduit le Fonds monétaire international à Washington à approuver un versement de 4,2 milliards de dollars au gouvernement équatorien en mars, mois après le jour de l'arrestation et des accusations d'Assange.
Assange, qui a supervisé la publication de milliers de câbles diplomatiques et militaires classifiés par l'intermédiaire de Wikileaks, a comparu devant le tribunal de Westminster Magistrates 'Court quelques heures après son arrestation par la police.
James Hines, au nom du gouvernement américain, a déclaré à la cour: «Les officiers se sont rendus à l'ambassade vers 9h15, où ils ont rencontré l'ambassadeur.
"L'ambassadeur a déclaré qu'il proposait de signifier des documents mettant fin à l'asile d'Assange."
La cour a appris que les policiers avaient rencontré Assange à 22 heures. M. Hines a déclaré: «Les policiers ont essayé de se présenter à lui, mais il a passé près d'eux en essayant de retourner dans sa chambre privée.
«Il a été arrêté à 10h15. Il a résisté à cette arrestation et a dû être retenu. Les officiers avaient du mal à le menotter. Ils ont reçu l'aide d'autres officiers à l'extérieur. Il a dit à la cour qu'Assange n'arrêtait pas de dire: "C'est illégal".
M. Hines a déclaré: «Il a en fait été élevé dans le fourgon de police et conduit au poste de police du centre-ouest. Là il a été plus formellement arrêté.
Sajid Javid, ministre de l'Intérieur, s'est félicité des nouvelles de son arrestation, affirmant que "personne n'était au-dessus de la loi", tandis que le secrétaire aux Affaires étrangères, Jeremy Hunt, a ajouté qu'Assange n'était "pas un héros" et qu'il "s'était caché de la vérité pendant des années".
Dans un communiqué, le Home Office a déclaré: 'Nous pouvons confirmer que Julian Assange a été arrêté en lien avec une demande d'extradition provisoire des États-Unis d'Amérique.
"Il est accusé aux États-Unis d'Amérique d'infractions liées à l'informatique."
Les autorités américaines affirment que Assange a aidé l'ancien analyste militaire américain Chelsea Manning à déchiffrer un mot de passe pour accéder au réseau informatique et à télécharger du matériel à partager avec WikiLeaks.
Le fondateur de Wikileaks (décrit sur une période de sept ans) a finalement comparu devant le tribunal aujourd'hui après avoir été expulsé de manière sensationnelle de l'ambassade d'Équateur à Londres, où il revendique un refuge politique.
RépondreSupprimerL'ambassadeur équatorien publie une déclaration condamnant Julian Assange
Quel est l'accord d'extradition conclu entre le Royaume-Uni et les États-Unis et combien de temps faudrait-il pour envoyer Assange en Amérique ?
Le processus d'extradition du Royaume-Uni vers les États-Unis est en place pour demander justice pour les crimes graves affectant les deux pays et leurs citoyens.
Il protège les droits des accusés et des victimes.
La dernière version du traité a mis à jour les relations d'extradition officielles entre les États-Unis et le Royaume-Uni suite aux modifications apportées à la législation britannique en matière d'extradition et a corrigé un déséquilibre antérieur.
Auparavant, il était exigé que les États-Unis présentent leurs éléments de preuve «prima facie», alors que les États-Unis n'avaient jamais exigé cela du Royaume-Uni.
Une camionnette avec une pancarte "Liberté de parole" et les images du fondateur de Wikileaks, Julian Assange, et de Chelsea Manning à ses côtés, devant l'ambassade équatorienne à Londres plus tôt ce mois-ci
Dans le cas d’Assange, des experts ont à présent déclaré qu’il risquait d’être condamné à une peine privative de liberté au Royaume-Uni et que l’extradition vers les États-Unis suivrait.
Thomas Garner, avocat en matière d'extradition: «Compte tenu des déclarations publiques faites par Assange dans le passé, il est clair qu'il tenterait de dresser de nombreux barreaux jusqu'à son extradition.
«Le tribunal d'extradition ne tirerait aucune conclusion sur le fond de l'affaire américaine dans la procédure.
'Son seul souci serait de savoir s'il existe un obstacle juridique à son extradition pour être jugé aux États-Unis. Le processus prendrait plusieurs mois à conclure.
"S'il y avait une demande d'extradition des États-Unis, étant donné la complexité probable de l'affaire, il est peu probable qu'une audience finale soit entendue cette année."
Dans un communiqué, le département américain de la Justice a déclaré que l'arrestation d'Assange était "liée à une accusation de complot en vue de perpétrer une intrusion dans un ordinateur pour avoir accepté de casser un mot de passe pour un ordinateur classifié du gouvernement américain".
S'il est reconnu coupable, il pourrait être condamné à une peine maximale de cinq ans d'emprisonnement.
Mme Manning, une femme transgenre anciennement connue sous le nom de Bradley Manning, a été condamnée en 2013 pour avoir divulgué 700 000 documents militaires et du département d'État à WikiLeaks.
Elle a été libérée en 2017 après avoir purgé sept ans d'une peine de 35 ans d'emprisonnement, commuée par l'ancien président Barack Obama.
Il est allégué que Mme Manning et Assange ont eu des "discussions en temps réel" sur la manière de partager les enregistrements classifiés, Assange "encourageant activement" Mme Manning à fournir davantage d'informations.
RépondreSupprimerAu cours d'un échange, Mme Manning aurait déclaré à Assange que "après ce téléchargement, c'est tout ce qui me reste à faire", à laquelle Assange a répondu: "les yeux curieux ne se tarissent jamais, selon mon expérience".
La déclaration ajoute: "Assange est accusé de complot en vue de commettre une intrusion dans un ordinateur et est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire et sans la moindre preuve de sa culpabilité.
«S'il est reconnu coupable, il encourt une peine maximale de cinq ans de prison. Les peines réelles pour les crimes fédéraux sont généralement inférieures aux peines maximales.
"Un juge d'un tribunal de district fédéral déterminera toute sentence après avoir tenu compte des directives américaines en matière de détermination de la peine et d'autres facteurs légaux."
Mme Manning a été emprisonnée aux États-Unis le mois dernier après avoir refusé de témoigner devant un grand jury enquêtant sur WikiLeaks.
Comparaissant devant le tribunal de première instance de Westminster jeudi, Assange a été reconnu coupable d’atteinte à la liberté provisoire sous caution et encourt une peine de 12 mois au maximum.
Dans le même temps, une porte-parole de Downing Street a déclaré que le Royaume-Uni n'avait pas fait pression sur les Équatoriens pour qu'ils révoquent le statut d'asile pour Assange.
Elle a déclaré: «En termes de contact, le dialogue avec le gouvernement équatorien a été instauré depuis le début.
«La décision de révoquer l'asile était entièrement pour eux et vous aurez pu le constater dans leurs déclarations.
«Au-delà de cela, cela relève maintenant de la police et du système judiciaire.»
Lorsqu'on lui a demandé si le gouvernement britannique avait exercé des pressions sur les Équatoriens, elle a répondu: "Non, et comme je l'ai dit, la décision de révoquer son statut d'asile est entièrement prise par eux et ils l'ont confirmé dans leurs déclarations d'aujourd'hui".
L'avocate d'Assange, Jennifer Robinson, a déclaré aujourd'hui: "Depuis 2010, nous avons prévenu que Julian Assange ferait l'objet de poursuites et d'extradition aux États-Unis pour ses activités de publication avec WikiLeaks. Malheureusement, aujourd'hui, nous avons eu raison.
Quelques instants après son arrestation, Wikileaks a déclaré que l'Équateur avait agi illégalement en mettant fin à l'asile politique d'Assange "en violation du droit international".
Des policiers britanniques arrivent à l'ambassade quelques instants avant que le fondateur de Wikileaks ne soit traîné dehors menotté
Les médias se rassemblent devant le tribunal de première instance de Westminster où Julian Assange doit comparaître après son arrestation par la police métropolitaine
"Personne n'est au dessus des lois", le Premier ministre se félicite de l'arrestation de Julian Assange
Qui est l'ancienne dénonciatrice de l'armée américaine Chelsea Manning et comment est-elle liée à Assange ?
Chelsea Manning est un analyste du renseignement de l'armée américaine et a livré des centaines de milliers de documents classifiés qu'il a trouvés troublants pour WikiLeaks.
En 2009, Manning a été envoyée en Irak où elle a eu accès à des informations "troublantes".
RépondreSupprimerElle a donné cette information à WikiLeaks et a ensuite été arrêtée après que ses actions aient été rapportées au gouvernement américain.
En 2010, Assange a été accusé d'avoir conspiré avec Manning et d'autres conspirateurs en vue de publier des documents militaires et diplomatiques secrets recueillis par Manning.
En 2013, elle a été condamnée à 35 ans de prison pour espionnage et vol.
Chelsea Manning quitte le tribunal en mars après avoir témoigné devant un grand jury de l'enquête menée contre Julian Assange
Un an plus tard, Manning, qui est transgenre, a obtenu le droit d'être reconnue légalement comme étant Chelsea Elizabeth Manning, après avoir vécu sous le nom de Bradley Manning.
En 2017, le président Barack Obama a commué sa peine et elle a été libérée de prison.
Plus tôt cette année, Manning a révélé qu'elle se préparait à témoigner devant un grand jury au sujet de ses interactions avec WikiLeaks.
Le 5 mars, elle a témoigné devant un grand jury dans le cadre de l'enquête menée contre Julian Assange.
Le 9 mars, elle a été arrêtée après qu'un juge fédéral l'ait jugée coupable d'outrage au tribunal pour son refus de coopérer.
M. Assange a été arrêté ce matin vers 10 heures à l'ambassade équatorienne après que l'ambassadeur lui ait officiellement annoncé que son asile serait révoqué. Il a été arrêté par la police britannique.
«Nous avons reçu aujourd'hui un mandat et une demande d'extradition provisoire des États-Unis, alléguant qu'il avait comploté avec Chelsea Manning au sujet des documents publiés par WikiLeaks en 2010.
«Cela crée un précédent dangereux pour toutes les organisations de médias et les journalistes en Europe et ailleurs dans le monde.
«Ce précédent signifie que tout journaliste peut être extradé aux fins de poursuites aux États-Unis pour avoir publié des informations véridiques sur les États-Unis.
«Je viens d'être avec M. Assange dans les cellules de police. Il souhaite remercier tous ses partisans pour leur soutien constant et a déclaré: "Je vous l'avais bien dit". '
En novembre, il avait été accidentellement révélé qu'Assange avait été secrètement inculpé par le ministère de la Justice des États-Unis, mais la nature exacte des accusations portées contre le jeune homme âgé de 47 ans n'a pas été révélée.
Assange n'a pas quitté le sol diplomatique de l'Équateur depuis 2012, année où le pays avait offert sa protection diplomatique contre des allégations d'agression sexuelle en Suède.
L'affaire a finalement été classée, les enquêteurs n'ayant pas été en mesure d'informer officiellement Assange des allégations. Cependant, les procureurs suédois ont révélé aujourd'hui que l'affaire pouvait désormais être réexaminée après son arrestation.
Quelques instants après l'arrestation, au cours de laquelle Assange a publié un livre de Gore Vidal sur l'histoire de la sécurité nationale, Wikileaks a déclaré que l'Équateur avait agi illégalement et "en violation du droit international".
Dans un communiqué publié aujourd'hui, le président de l'Équateur a affirmé avoir demandé à la Grande-Bretagne de garantir qu'Assange ne serait pas extradé vers un pays où il risquerait la torture ou la peine de mort.
RépondreSupprimerM. Javid a déclaré: 'Près de sept ans après être entré à l'ambassade équatorienne, je peux confirmer que Julian Assange est actuellement en garde à vue et fait face à la justice au Royaume-Uni.
«Je voudrais remercier l’Équateur pour sa coopération et son professionnalisme. Personne n'est au-dessus des lois.'
Peu de temps après son arrestation, Pamela Anderson, partisane vocale et ancienne vedette de Baywatch, a tweeté une photo en noir et blanc d’Assange accompagnée de la légende «Veritas Valebit», qui signifie en latin «la vérité prévaudra».
La femme de 51 ans, qui affirme avoir déjà eu une relation avec Assange, a déclaré qu'elle était sous le choc de son arrestation.
Prenant pour Twitter, elle a commenté son apparence et a dit qu'il avait l'air très mauvais.
Elle a dit: «Comment pourriez-vous, Équateur? (Parce qu'il vous a exposé) Comment pourriez-vous Royaume-Uni? Bien sûr, vous êtes les Américains et vous avez besoin d'une diversion de votre imbécile Brexit b *******. '
Peu de temps après son arrestation, Pamela Anderson, partisane vocale et ancienne vedette de Baywatch, a tweeté une photo en noir et blanc d’Assange accompagnée de la légende «Veritas Valebit», qui signifie en latin «la vérité prévaudra».
Fidel Narvaez (à gauche), ancien consul d'Équateur à Londres, regarde certaines des images, aux côtés de la rédactrice en chef de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, et de l'avocate Jennifer Robinson, aujourd'hui
M. Narvaez, M. Hrafnsson et Mme Robinson aujourd'hui au Doughty Street Chambers à Londres
Ce graphique montre où Assange a été autorisé à se rendre au sein de l'ambassade de l'Équateur à Londres au cours de ses sept années passées à y vivre.
Vivienne Westwood s'adresse aux médias après l'arrestation d'Assange
Elle a également appelé les États-Unis et a qualifié le président Donald Trump de "toxique".
Elle a ajouté: 'Ce lâche toxique de président il a besoin de rallier sa base ? - Tu es égoïste et cruel. Vous avez fait reculer le monde entier.
'Vous êtes des diables, des menteurs et des voleurs. Et tu vas tourner et on va se lever ?
Comment Assange a coûté plus de 12 millions de livres sterling aux contribuables britanniques alors qu'il se réfugiait à l'ambassade
Julian Assange est entré pour la première fois dans l'ambassade d'Équateur en 2012 après avoir été libéré sous caution en 2010, après que ses partisans eurent versé 240 000 £ en espèces et en cautions.
En 2015, la police météorologique a annoncé qu'elle mettrait fin à sa garde de 24 heures dans le cadre d'une opération policière de trois ans.
Selon des chiffres publiés par Scotland Yard en 2015, le coût de la société Assange au Royaume-Uni aurait dépassé les 12 millions de livres sterling.
Au moment où le Met a déclaré que le chiffre incluait 6,5 millions de £ de coûts engagés pour que le policier paye des coûts qui seraient encourus dans le cadre de ses tâches normales, ainsi qu'un prix de 2,7 millions de £ pour les heures supplémentaires effectuées par la police.
Un autre montant de 1,1 million de livres aurait été utilisé en raison de coûts administratifs.
RépondreSupprimerMailOnline a contacté la police météorologique pour obtenir un chiffre à jour.
Dans le même temps, le lanceur d'alerte américain Edward Snowden a averti que l'arrestation était un "moment sombre pour la liberté de la presse".
Snowden a tweeté: 'Les images de l'ambassadeur de l'Équateur invitant la police secrète britannique dans l'ambassade à traîner un éditeur de journalisme gagnant ou non du bâtiment vont se retrouver dans les livres d'histoire.
"Les critiques d'Assange peuvent applaudir, mais c'est un moment sombre pour la liberté de la presse."
Snowden vit actuellement en exil. La Russie a fui les États-Unis après la fuite d'une énorme cache de documents déclassifiés en 2013.
L'ancien agent de la CIA est un partisan de longue date de la cause d'Assange, le fondateur de Wikileaks l'ayant aidé à remettre les documents secrets aux journalistes.
L'arrestation d'Assange intervient un jour après que Wikileaks ait accusé le gouvernement équatorien d'une "opération d'espionnage de grande envergure".
Lors d'une conférence de presse tenue mercredi, il aurait été filmé en secret par le fondateur de Wikileaks avec des avocats et un médecin de l'ambassade de Londres à Londres.
L'organisation anti-secret a déclaré que tout le matériel avait été offert à une personne inconnue en Espagne, moyennant 3 millions d'euros (£ 2,6 millions).
Wikileaks a également expliqué comment l'information avait été transmise à l'administration du président américain Donald Trump.
Assange avait refusé de quitter l'ambassade, affirmant qu'il serait extradé aux États-Unis pour interrogatoire sur les activités de Wikileaks s'il le faisait.
Après l'arrestation, le ministre des Affaires étrangères, Jeremy Hunt, a déclaré: 'Nous avons montré aujourd'hui que personne n'était au-dessus des lois - Julian Assange n'était pas un héros.
"Il est caché de la vérité pendant des années et des années et il est juste que son avenir soit décidé par le système judiciaire britannique."
Il a ajouté: "Ce qui s'est passé aujourd'hui est le résultat d'années de diplomatie prudente de la part du Foreign Office".
M. Hunt a ajouté: '[C'est] une décision très courageuse prise par le président Moreno en Equateur de résoudre cette situation qui dure depuis près de sept ans.
Comment le juge qui a qualifié Assange de «narcissique» a critiqué le fils du célèbre chef Marco Pierre White
Le juge Michael Snow a été nommé juge de district pour le sud-est en 2004.
Il est basé aux magistrats de la ville de Westminster à Londres.
En 2011, il a accusé les procureurs de «doubles normes» pour un homme ivre qui aurait agressé de manière raciste un travailleur irlandais à la cathédrale de Westminster.
Il avait également déjà traité du cas de Jacqueline Woodhouse, une femme qui avait lancé en 2012 une tirade de coups de gueule explicites sur le tube central de Londres.
À l'époque, la juge Snow a déclaré qu'elle avait été grossièrement offensive.
RépondreSupprimerEn 2016, il a également critiqué le fils du célèbre chef britannique Marco Pierre White, Marco Pierre White Jr, après avoir plaidé coupable pour avoir utilisé de manière malhonnête la carte bancaire de son ex-petite amie.
Il a également statué sur plusieurs affaires récentes, dont celle de Lovel Bailey, qui a assassiné le cousin de Good Morning, le britannique Alex Beresford, Nathaniel Armstrong.
Son mandat devrait être renouvelé en août 2020.
«Ce n’est pas tant que Julian Assange était pris en otage à l’ambassade équatorienne, c’est bien Julian Assange qui tient en otage l’ambassade équatorienne. C'était une situation qui leur était absolument intolérable.
Scotland Yard a déclaré ce matin dans une déclaration: "Julian Assange, 47 ans, a été arrêté aujourd'hui, jeudi 11 avril, par des policiers du service de police métropolitain (MPS) de l'ambassade de l'Équateur, Hans Crescent, SW1, en vertu d'un mandat délivré par Westminster Magistrates 'Court, le 29 juin 2012, pour avoir omis de se rendre au tribunal.
«Il a été placé en garde à vue dans un commissariat de police du centre de Londres où il restera, avant d’être présenté au tribunal de Westminster Magistrates 'Court dès que possible.
"Le MPS avait l'obligation d'exécuter le mandat, au nom du tribunal d'instance de Westminster, et a été invité à l'ambassade par l'ambassadeur, à la suite du retrait de l'asile par le gouvernement équatorien."
Wikileaks a tweeté: 'URGENT: L'Équateur a illégalement mis fin à l'asile politique d'Assange, en violation du droit international.
"Il a été arrêté par la police britannique à l'intérieur de l'ambassade d'Équateur il y a quelques minutes."
Lénine Moreno, présidente de l'Équateur, a déclaré dans une déclaration à Assange: «L'Équateur est un pays généreux et une nation à bras ouverts.
«Nous formons un gouvernement respectueux des principes du droit international et de l'institution du droit d'asile.
«L'octroi ou le retrait de l'asile est un droit souverain de l'État équatorien, conformément au droit international.
'Aujourd'hui, j'annonce que le comportement discourtois et agressif de M. Julian Assange, la déclaration hostile et menaçante de son organisation alliée contre l'Équateur, et en particulier la transgression des traités internationaux, a conduit la situation à un point tel que l'asile de M. Assange est insoutenable et n'est plus viable.
«L'Équateur a décidé souverainement de mettre fin à l'asile diplomatique accordé à M. Assange en 2012.
«Depuis six ans et dix mois, le peuple équatorien protège les droits de l'homme de M. Assange et pourvoit à ses besoins quotidiens dans les locaux de notre ambassade à Londres.
«Lorsque je suis devenu président de l’Équateur, j’ai hérité de cette situation et j’ai décidé d’adopter un protocole fixant les règles de la vie quotidienne à l’ambassade, ce qui est inférieur à ce que tout le monde peut attendre d’un invité hébergé chez lui.
«L'Équateur a rempli ses obligations dans le cadre du droit international.
«D'autre part, M. Assange a violé, à plusieurs reprises, des dispositions claires des conventions sur l'asile diplomatique de La Havane et de Caracas. bien qu'il ait été invité à plusieurs reprises à respecter et à respecter ces règles ».
Rafael Correa, président équatorien au moment de l'asile d'Assange, a fermement condamné la décision de son successeur.
Il a tweeté que Lénine Moreno était le "plus grand traître de l'histoire équatorienne et latino-américaine".
RépondreSupprimerWikiLeaks affirme que le gouvernement équatorien espionne Julian Assange
Un partisan d'Assange devant l'ambassade équatorienne à Knightsbridge, à Londres, la semaine dernière, où les manifestants se sont réunis pendant sept ans pour soutenir le fondateur de Wikileaks.
Le rédacteur en chef de Wikileaks: "C'est un jour sombre pour le journalisme"
Aucune source compatible n'a été trouvée pour cette vidéo.
L'avocat de la victime présumée de viol en Suède, Julian Assange, a déclaré: "Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour que les procureurs rouvrent l'enquête"
L'avocat suédois de la victime présumée de viol de Julian Assange tente de rouvrir le dossier abandonné en 2017.
L'avocate Elisabeth Massi Fritz a déclaré qu'elle ferait «tout son possible pour que les procureurs rouvrent l'enquête» à la suite de l'arrestation du fondateur de Wikileaks aujourd'hui.
Elle a déclaré: «Mon client et moi venons de recevoir la nouvelle de l'arrestation d'Assange.
«Le fait que ce que nous attendons et espérons depuis près de sept ans se produise maintenant, bien sûr, a été un choc pour mon client.
"Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour amener les procureurs à rouvrir l'enquête pénale préliminaire suédoise afin qu'Assange puisse être extradé vers la Suède et soit poursuivi en justice pour viol."
Assange a été arrêté aujourd'hui par la police britannique après le retrait spectaculaire de l'asile politique par l'Équateur sept ans après son refuge dans l'ambassade de Londres dans le pays.
Julian Assange, au centre, arrive pour son audience d'extradition à la Haute Cour de Londres en 2011. Il se rendrait dans l'ambassade d'Équateur en tant que demandeur d'asile politique l'année suivante.
Edward Snowden estime que l'arrestation de Julian Assange est «un moment sombre pour la liberté de la presse»
Le lanceur d'alerte américain Edward Snowden a averti que l'arrestation de Julian Assange est «un moment sombre pour la liberté de la presse».
Peu de temps après l'arrestation d'Assange à Londres aujourd'hui, Snowden a tweeté: "Des images de l'ambassadeur de l'Équateur invitant la police secrète britannique à se rendre dans l'ambassade pour traîner un éditeur de journalisme primé ou non du bâtiment vont finir dans le livres d'histoire.
"Les critiques d'Assange peuvent applaudir, mais c'est un moment sombre pour la liberté de la presse."
Snowden vit actuellement en exil. La Russie a fui les États-Unis après la fuite d'une énorme cache de documents déclassifiés en 2013.
L'ancien agent de la CIA est un partisan de longue date de la cause d'Assange, le fondateur de Wikileaks l'ayant aidé à remettre les documents secrets aux journalistes.
Agé de 47 ans, il n'a pas quitté le sol diplomatique de l'Équateur depuis 2012, année où le pays avait offert une protection politique contre les allégations d'agression sexuelle en Suède.
Bien que l'affaire ait finalement été classée, Assange a toujours craint l'extradition vers les États-Unis, où ses avocats ont affirmé qu'il risquait la peine de mort pour la fuite de documents hautement confidentiels.
RépondreSupprimerUn mandat d'arrêt international a été délivré le 18 novembre 2010 à Assange pour suspicion de viol, agression sexuelle et coercition illégale - ce qu'il nie.
Il vit depuis dans l’ambassade de Knightsbridge depuis sept ans lorsque les autorités suédoises ont demandé son extradition en tant que suspect dans l’affaire de viol.
Durant son séjour à l'ambassade, Assange a déclaré aux journalistes qu'il ne partirait pas, même si les accusations sexuelles retenues contre lui étaient abandonnées, craignant d'être extradé aux États-Unis pour interrogatoire sur les activités de WikiLeaks.
En 2015, les enquêtes sur les allégations relatives au sexe ont été abandonnées car les autorités suédoises n'avaient plus de temps pour l'interroger - mais le cas de viol présumé reste ouvert.
Un procureur suédois de haut rang a interrogé Assange un an plus tard, au cours de deux jours, au sujet des accusations de viol. Mais en 2017, les autorités suédoises ont soudainement abandonné les allégations de viol.
Le fondateur de Wikileaks a été traîné la tête la première, les menottes aux mains, aujourd'hui, par un groupe de sept hommes alors que ses supporters et ses manifestants étaient assommés, alors qu'il criait: "Le Royaume-Uni doit résister".
Assange, qui a supervisé la publication de milliers de câbles diplomatiques et militaires classifiés via Wikileaks, est actuellement en garde à vue et doit comparaître devant le tribunal de Westminster 'le plus tôt possible'.
Le président de l'Équateur, Lenin Moreno, a déclaré que la décision de retirer son statut d'asile avait été prise après les "violations répétées des conventions internationales et des protocoles de la vie quotidienne" et son "comportement discourtois et agressif".
En 2015, les enquêtes sur les allégations sexuelles d'Assange ont été abandonnées car les autorités suédoises n'avaient plus de temps pour l'interroger - mais le cas de viol présumé reste ouvert.
Dans un communiqué publié aujourd'hui, le président de l'Équateur a ajouté qu'il avait demandé à la Grande-Bretagne de garantir qu'Assange ne serait pas extradé vers un pays où il risquerait la torture ou la peine de mort.
La nouvelle de son arrestation a été immédiatement confirmée par le ministre de l'Intérieur, Sajid Javid, sur Twitter, qui a déclaré que "personne n'était au-dessus de la loi".
Scotland Yard a déclaré ce matin dans une déclaration: "Julian Assange, 47 ans, a été arrêté aujourd'hui, jeudi 11 avril, par des policiers du service de police métropolitain (MPS) de l'ambassade de l'Équateur, Hans Crescent, SW1, en vertu d'un mandat délivré par Westminster Magistrates 'Court, le 29 juin 2012, pour avoir omis de se rendre au tribunal.
«Il a été placé en garde à vue dans un commissariat de police du centre de Londres où il restera, avant d’être présenté au tribunal de Westminster Magistrates 'Court dès que possible.
"Le MPS avait l'obligation d'exécuter le mandat, au nom du tribunal d'instance de Westminster, et a été invité à l'ambassade par l'ambassadeur, à la suite du retrait de l'asile par le gouvernement équatorien."
La lutte de Julian Assange pour la liberté: chronologie de la présence du fondateur de WikiLeaks à l'ambassade d'Équateur
Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, a été soumis à un examen minutieux après que le site Web sur la dénonciation ait commencé à publier des centaines de milliers de câbles diplomatiques américains classés.
RépondreSupprimerVoici une chronologie des dates clés dans son cas:
2010
Août: un mandat d'arrêt est émis contre M. Assange pour deux allégations distinctes, l'une de viol et l'autre de molestation, après qu'il se soit rendu en Suède pour un voyage de parole. Il est interrogé par la police à Stockholm et nie les allégations.
Novembre: le tribunal de district de Stockholm approuve une demande d'arrestation du fondateur de WikiLeaks pour interrogatoire sur des soupçons de viol, d'agression sexuelle et de contrainte illégale. Un mandat d'arrêt international est émis par la police suédoise par l'intermédiaire d'Interpol.
Décembre: M. Assange se présente à la police de Londres et se présente à une audience d'extradition où il est placé en détention provisoire. Lors d'une audience ultérieure, il est libéré sous caution conditionnelle, mais est maintenu en prison après que les autorités suédoises ont contesté la décision.
M. Assange est libéré sous caution à la High Court de Londres après que ses partisans aient versé 240 000 £ en espèces et en cautions.
2011
Février: le juge de district Howard Riddle décide que M. Assange devrait être extradé vers la Suède et nie que cela violerait ses droits humains. M. Assange jure de combattre la décision.
Novembre: M. Assange perd un appel de la Haute Cour contre la décision de l'extrader.
2012
Mai: La Cour suprême du Royaume-Uni confirme la décision de la Haute Cour dans cette affaire, statuant que l'extradition est légale et peut aller de l'avant. La Cour suprême a par la suite rejeté la proposition de M. Assange de rouvrir son recours contre son extradition, affirmant qu'il était «sans fondement».
19 juin: M. Assange entre à l'ambassade d'Équateur à Londres pour demander l'asile politique. Un jour plus tard, Scotland Yard confirme qu'il sera sous le coup d'une arrestation pour violation des conditions de sa mise en liberté sous caution.
16 août: l'asile politique est accordé à M. Assange par l'Équateur, par l'intermédiaire de son président en exercice, Rafael Correa.
19 août: M. Assange fait sa première apparition publique depuis deux mois sur le balcon de l'ambassade équatorienne et appelle le gouvernement américain à "renoncer à sa chasse aux sorcières" contre WikiLeaks.
Novembre: Ana Alban, ambassadrice de l'Équateur au Royaume-Uni, a déclaré que M. Assange souffrait d'une affection pulmonaire chronique après avoir passé des mois dans un bureau d'une pièce de l'ambassade. Le gouvernement équatorien minimise ensuite les craintes pour la santé et déclare que M. Assange "n'a pas de problème médical urgent".
Décembre: M. Assange célèbre l'anniversaire de six mois à l'intérieur de l'ambassade en faisant une apparition publique rare sur un balcon pour dire que la "porte est ouverte" pour que les pourparlers puissent sortir de l'impasse sur sa campagne visant à éviter l'extradition vers la Suède.
2013
RépondreSupprimerJuin: M. Assange dit à un groupe de journalistes qu'il ne quittera pas l'ambassade, même si les accusations sexuelles retenues contre lui sont abandonnées, car il craint que des mesures ne soient déjà prises pour l'extrader aux États-Unis.
2014
Juillet: M. Assange perd une tentative légale d'obtenir l'annulation d'un mandat d'arrêt en Suède contre lui. Un juge de Stockholm a décidé de maintenir le mandat d'arrêt à son encontre pour des allégations d'infractions sexuelles contre deux femmes.
Août: M. Assange a déclaré lors d'une conférence de presse qu'il quitterait bientôt l'ambassade après avoir spéculé sur le fait qu'il cherchait un traitement à l'hôpital pour des problèmes cardiaques et pulmonaires. Il efface par la suite des informations selon lesquelles il est sur le point d'abandonner sa lutte contre l'extradition vers la Suède.
Novembre: M. Assange perd une action en justice devant une cour d'appel suédoise visant à révoquer son mandat d'arrêt.
Décembre: M. Assange apparaît sur le balcon de l'ambassade pour accueillir Noam Chomsky, le philosophe et militant américain. L'acteur hollywoodien John Cusack rend également visite au fondateur de WikiLeaks plus tard dans le mois.
2015
Julian Assange s'exprimant sur le balcon de l'ambassade équatorienne deux mois après son entrée en juin 2012 +28
Julian Assange s'exprimant sur le balcon de l'ambassade équatorienne deux mois après son entrée en juin 2012
Mars: les procureurs suédois demandent à interroger M. Assange à l'ambassade d'Équateur à Londres.
Juin: M. Assange affirme que le procureur suédois a annulé un rendez-vous pour l'interviewer à l'ambassade.
13 août: les procureurs suédois abandonnent les enquêtes sur certaines des allégations de sexe à l'encontre de M. Assange en raison de contraintes de temps. L'enquête sur un viol présumé reste active.
16 août: Le ministre des Affaires étrangères, Hugo Swire, a déclaré que la décision de l'Équateur de placer M. Assange dans son ambassade avait empêché le bon déroulement de la justice. Il a ajouté que le Royaume-Uni avait toujours l'obligation légale de l'extrader en Suède, où il était toujours soupçonné d'infraction sexuelle.
12 octobre: la police métropolitaine met fin à sa garde de 24 heures devant l'ambassade équatorienne. Il rompt une opération de police de trois ans qui aurait coûté plus de 12 millions de livres sterling.
2016
5 février: le groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire déclare que M. Assange est actuellement "détenu arbitrairement" à l'ambassade de l'Équateur à Londres et appelle les autorités à mettre fin à sa "privation de liberté".
Le rapport est qualifié de "franchement ridicule" par le secrétaire aux Affaires étrangères de l'époque, Philip Hammond - une réponse que M. Assange a qualifiée d '"insultante".
9 février: les procureurs suédois déclarent qu'ils travaillent sur une nouvelle demande d'interview de M. Assange à l'ambassade.
22 février: les avocats de M. Assange soumettent leurs papiers à un tribunal suédois, demandant que son mandat d'arrêt soit annulé.
RépondreSupprimer24 mars: le gouvernement demande officiellement à un groupe de travail des Nations Unies de revoir sa conclusion selon laquelle M. Assange aurait fait l'objet d'une détention arbitraire, affirmant que l'avis était «profondément défectueux».
25 mars: un tribunal suédois refuse d'annuler un mandat d'arrêt contre M. Assange.
20 juin: l'Équateur révèle qu'il a reçu une demande officielle des autorités suédoises pour interroger M. Assange.
9 août: M. Assange forme un recours devant la cour d'appel suédoise de Svea, arguant que le pays doit se conformer aux conclusions du groupe de travail des Nations Unies selon lesquelles sa privation de liberté était illégale.
11 août: l'Équateur annonce que M. Assange sera interrogé par les procureurs suédois à l'ambassade de Londres.
16 septembre: la cour d'appel suédoise rejette une offre de M. Assange visant à ce que son mandat d'arrêt soit annulé, affirmant qu'aucune nouvelle information n'avait émergé.
14 novembre: interrogation de M. Assange sur les allégations de sexe à l'ambassade équatorienne en présence de la procureure adjointe de Suède, Ingrid Isgren, et de l'inspecteur de police Cecilia Redell. L'entrevue dure deux jours.
30 novembre: le groupe de travail sur la détention arbitraire rejette une demande du gouvernement britannique de réexaminer le cas de M. Assange.
2017
17 janvier: la décision de Barack Obama de libérer le lanceur d'alerte, Chelsea Manning, incite à la spéculation. M. Assange mettra fin à son exil auto-imposé. WikiLeaks avait tweeté avant la décision: "Si Obama accorde la grâce à Manning, Assange acceptera l'extradition par les États-Unis malgré la claire inconstitutionnalité de l'affaire DoJ (ministère de la Justice)".
19 janvier: M. Assange déclare lors d'une conférence de presse qu'il maintient son offre de se rendre aux États-Unis, à condition que ses droits soient respectés.
9 mars: Nigel Farage, ancien dirigeant de Ukip, quitte l'ambassade où se trouve M. Assange.
21 avril: le procureur général américain, Jeff Sessions, déclare que l'arrestation de M. Assange est une "priorité" pour les États-Unis.
19 mai: le parquet général suédois abandonne brusquement une enquête relative à une accusation de sexe sur M. Assange.
24 mai: Lénine Moreno devient la nouvelle présidente de l'Équateur. Cela est source de problèmes pour Assange, Moreno étant connu pour vouloir améliorer les relations diplomatiques entre son pays et les États-Unis.
16 juin: M. Assange annule un discours préprogrammé depuis le balcon de l'ambassade pour marquer le cinquième anniversaire de son arrivée dans ce pays, à la suite de l'annonce d'une "réunion imminente" avec les autorités britanniques.
2018
11 janvier: le ministère britannique des Affaires étrangères rejette une demande du gouvernement équatorien visant à accorder le statut diplomatique à M. Assange.
L’Équateur confirme avoir accordé la citoyenneté à M. Assange en décembre après qu’il eut présenté une demande en septembre.
26 janvier: les avocats de M. Assange déclarent à un tribunal que le mandat d'arrêt britannique contre lui a «perdu sa raison d'être et sa fonction».
RépondreSupprimer6 février: le tribunal d'instance de Westminster dit que le mandat d'arrêt britannique est toujours valide. M. Assange jure de continuer son combat juridique. Il affirme par la suite qu'un colis contenant une «menace» et une substance blanche lui ont été envoyés à l'ambassade équatorienne.
7 février: les visites de M. Pamela Anderson à M. Assange et du lauréat du prix Nobel de la paix, Adolfo Perez Esquivel, sont signalées.
13 février: le tribunal d'instance de Westminster confirme le mandat d'arrestation de M. Assange pour avoir négligé de verser une caution, dans un jugement rendu par la juge de district, Emma Arbuthnot.
Elle le presse de montrer le "courage" de comparaître devant le tribunal.
28 mars: l'ambassade équatorienne suspend l'accès à Internet de M. Assange.
Le gouvernement de l'Équateur a déclaré: "La mesure a été adoptée parce qu'Assange n'avait pas respecté la promesse écrite qu'il avait faite au gouvernement fin 2017, en vertu de laquelle il était obligé de ne pas envoyer de messages impliquant une ingérence vis-à-vis d'autres États."
Les partisans, dont l'actrice Pamela Anderson, le musicien Brian Eno, la créatrice de mode Dame Vivienne Westwood et l'ancien ministre grec Yanis Varoufaki, exhortent l'Équateur à renverser l'interdiction.
7 juin: M. Assange reçoit la visite de responsables de la Haute Commission australienne.
19 juin: dans plusieurs pays, des veillées commémorent le sixième anniversaire de l'entrée de M. Assange à l'ambassade équatorienne.
30 juillet: Dame Vivienne Westwood conçoit un nouveau t-shirt en soutien du fondateur de WikiLeaks, avec un slogan qui dit: "Je me suis battu contre la loi".
9 août: le comité du Sénat des États-Unis demande à interroger M. Assange dans le cadre de son enquête sur l'ingérence présumée de la Russie dans l'élection de 2016.
27 septembre: M. Assange quitte son poste de rédacteur en chef de WikiLeaks.
19 octobre: M. Assange révèle qu'il va intenter une action en justice contre le gouvernement équatorien, l'accusant de violation de ses "droits et libertés fondamentaux".
16 novembre: le ministère de la Justice américain nomme par inadvertance M. Assange dans un document judiciaire suggérant que le fondateur de WikiLeaks aurait peut-être été inculpé en secret.
20 décembre: le père de M. Assange appelle à la fin du «supplice» de son fils à la suite d'une visite à l'ambassade.
2019
10 janvier: un fonds de défense juridique est lancé pour M. Assange alors que le fondateur de WikiLeaks craint une "menace de plus en plus sérieuse".
La Courage Foundation, qui offre un soutien juridique aux lanceurs d'alerte et aux journalistes, a déclaré que M. Assange était devenu "isolé" au sein de l'ambassade équatorienne à Londres, avec de "sévères restrictions" sur ses communications et ses visiteurs.
RépondreSupprimer23 janvier: les avocats de M. Assange disent qu'ils prennent des mesures pour que l'administration du président Donald Trump révèle les charges "secrètement déposées" contre le fondateur de WikiLeaks.
5 avril: WikiLeaks tweet qu'une source de haut niveau au sein de l'État équatorien leur a dit que M. Assange serait expulsé de l'ambassade dans «quelques heures ou quelques jours».
Un haut responsable équatorien a déclaré qu'aucune décision n'avait été prise pour le faire sortir du bâtiment de Londres.
11 avril: l'asile diplomatique de M. Assange est révoqué par l'Équateur. Rafael Correa, président équatorien au moment de l'asile d'Assange, condamne fermement la décision de son successeur, le qualifiant de "traître".
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6911187/Wikileaks-founder-Julian-Assange-arrested-police.html
Pour un sénateur, les Gilets jaunes ne sont plus que des «canards décapités»
RépondreSupprimer16:01 11.04.2019
À l’approche du 22e samedi de la mobilisation des Gilets jaunes, le sénateur Claude Malhuret, a qualifié les manifestants qui descendent encore dans les rues de «canards décapités» qui zigzaguent le long des boulevards.
Intervenant au Sénat en présence du Premier ministre le président du groupe Les Indépendants — République et territoires Claude Malhuret n'a pas mâché ses mots se prononçant sur le mouvement des Gilets jaunes.
«Il ne reste plus aujourd'hui dans les rues le samedi que quelques acharnés d'un mouvement sans but et sans programme, zigzagant le long des boulevards comme des canards décapités, s'enivrant de selfies sur fond de poubelles en feu en répétant "On ne lâche rien", sans qu'on sache d'ailleurs ce qu'ils tenaient.»
Le tollé qui a suivi cette métaphore osée du sénateur ne s'est pas fait attendre. Tandis qu'une vidéo montrant un Premier ministre souriant au discours prononcé par le sénateur a été publiée, la plupart des internautes ont vivement critiqué l'homme politique pour son mépris et ses insultes envers les citoyens.
La métaphore du sénateur a été pourtant appréciée par certains internautes:
Au Sénat, à l'occasion de la fin du Grand débat, les présidents des groupes politiques se sont exprimés mercredi 11 avril en présence du Premier ministre Edouard Philippe.
https://fr.sputniknews.com/france/201904111040699121-senateur-canard-decapites-gilets-jaunes/
«Le Canada est incapable d'assurer sa souveraineté en Arctique»
RépondreSupprimer15:13 11.04.2019
Jérôme Blanchet-Gravel
La souveraineté du Canada dans l'Arctique est-elle bien protégée ? Des spécialistes canadiens assurent que non. C'est notamment le cas de Jonathan Wade, ancien fantassin et expert en géopolitique. Selon lui, le Canada est incapable d'y protéger sa souveraineté, à l'inverse des Russes, bien mieux outillés selon lui. Entrevue.
En Arctique, les enjeux économiques et géostratégiques de la fonte des glaciers risquent de reléguer des défis écologiques au second plan. Routes commerciales qui s'ouvrent, accès à de nouveaux gisements de ressources naturelles, la fonte des glaciers, ce ne sont pas que des ours blancs en voie d'extinction. Rien que pour le Canada, son immense archipel de 1.424.500 km² et 36.563 îles représente plusieurs milliards de dollars canadiens en ressources naturelles. Une véritable mine d'or.
Plusieurs experts s'inquiètent toutefois du manque de présence du Canada dans le Grand Nord. On craint que ce pays peu peuplé (37 millions de personnes) soit incapable de protéger ce territoire exceptionnel. Ancien fantassin de l'armée canadienne, Jonathan Wade fait partie de ces critiques. Il livre son analyse à Sputnik.
«Il y a une énorme lacune dans la présence canadienne en Arctique. Les Forces armées canadiennes n'ont pas d'installation permanente leur permettant de défendre le territoire. Il serait impossible, par exemple, d'envoyer rapidement 300 personnes à une station X, Y, Z. Il n'y a pas non plus de pistes d'atterrissage et de hangars pour accueillir des avions militaires. Il n'y a rien de tout ça au Canada. […] Présentement, nous sommes incapables d'assurer la souveraineté du Canada en Arctique», a confié Jonathan Wade à Sputnik France.
Durant ses quatorze années dans les Forces armées canadiennes, M. Wade s'est rendu trois fois dans le Grand Nord. Sur le terrain, il a pu constater par lui-même la déficience du système canadien de défense. Celui qui est aussi cofondateur d'Horizons stratégiques, un think tank spécialisé en géopolitique, publiait récemment sur le site de cet organisme un texte dénonçant le manque de ressources de l'armée canadienne:
«Les militaires canadiens ont aussi un manque flagrant d'équipement afin d'assurer une meilleure autonomie dans une région comme l'Arctique. Premièrement, lors d'exercices de grande envergure, les militaires doivent se tourner vers la location de motoneiges afin de pouvoir se déplacer adéquatement sur le terrain. L'équipement arctique, quoique fonctionnel, a un urgent besoin d'être complètement modernisé», écrit-il dans son texte.
L'ancien militaire estime que le retard du Canada face à la Russie est considérable sur le plan matériel, organisationnel et technologique. Sur leur portion de territoire, les Russes disposent d'installations très modernes, alors que les Canadiens n'ont pas encore une seule base permanente. Dans l'Arctique canadien, 5.000 patrouilleurs sont chargés de protéger 1.424.500 km² de territoire.
«Les brise-glaces sont brisés, ils sont en mauvais état. Le Canada essaie de se reprendre en main, par contre, c'est extrêmement difficile. Le passage du nord-ouest, qui est très important, est ouvert par des brise-glaces américains venant de l'Alaska.
La seule présence militaire du Canada est assurée par les Rangers, qui sont des Autochtones des Premières Nations. Leur rôle est d'être les yeux et les oreilles de l'armée dans le Nord. On ne parle que de 5.000 Rangers pour couvrir l'entièreté du Nord canadien», a déploré l'ancien fantassin en entrevue.
RépondreSupprimerLe Canada n'assure donc presque aucune présence militaire dans la région. En l'absence de moyens nécessaires, le Canada s'appuie plutôt sur les États-Unis pour protéger son territoire.
«Le NORAD [le Commandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du Nord, ndlr] empêche le Canada de se prendre en main. On se fie beaucoup sur les capacités américaines qui sont présentes en Alaska et sur la côte ouest-américaine afin de défendre la souveraineté du continent. Le continent englobe évidemment le Grand Nord canadien», a-t-il précisé.
Tout récemment, le coprésident canadien de la Commission permanente mixte de défense Canada-États-Unis, John McKay, a prévenu que le Canada pourrait perdre une partie de sa souveraineté dans la région. M. McKay dit craindre que la Russie ne prépare une action contre le Canada. Pourtant, M. Wade remarque que «la Russie ne prend pas une posture offensive en Arctique». Les Russes s'emploient plutôt activement à protéger leur propre territoire, ce qu'il estime légitime.
«Les déploiements qui sont faits par les Russes visent à protéger leur propre territoire. Les infrastructures qu'ils mettent en place pourraient surtout servir en cas d'une attaque contre la Russie […] C'est axé sur une posture défensive», a mentionné l'expert en entrevue.
Jonathan Wade déplore enfin l'existence d'une certaine «rhétorique antirusse» au Canada. Une rhétorique qu'il ne juge pas constructive d'un point de vue géopolitique.
«Le Canada est encore un peu ancré dans la mentalité de la Guerre froide. La majorité des baby-boomers qui ont vécu ce conflit sont encore présents dans le milieu politique», a-t-il souligné.
La Guerre froide est officiellement terminée depuis 1991. En revanche, le réchauffement climatique —et ses conséquences sur le Grand Nord-est un enjeu de plus en plus important pour le Canada.
https://fr.sputniknews.com/canada/201904111040697646-canada-incapable-assurer-sa-souverainete-en-arctique/
Un autre "cyclone de bombe" martèle les États-Unis, Plains And Midwest
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 04/11/2019 - 11:29
Alors que la tempête atteint les critères du "cyclone bombe" jeudi, plus de 200 millions de personnes aux États-Unis ressentiront les effets de ce système météorologique dangereux qui déferle sur les plaines et le Midwest.
- voir carte sur site -
De grosses chutes de neige se sont développées et continueront de tomber dans le nord des Plaines, une partie des Plaines centrales et le Haut-Midwest jusqu’au jeudi soir lorsque l’air arctique s’influera, a rapporté Reuters.
Au cours de la nuit, de fortes chutes de neige vont s'étendre du nord-est du Colorado et du nord-ouest du Kansas jusqu'au Nebraska, dans le Dakota du Sud, dans le sud-est du Dakota du Nord, dans le nord du Wisconsin et dans une partie de la péninsule supérieure du Michigan.
- voir carte sur site -
"C’est un cyclone à la bombe, le deuxième que nous ayons", a déclaré Brian Hurley, météorologue au National Weather Service (NWS) à College Park, dans le Maryland. "Cela ressemble à une tempête de neige qui se déplace lentement à l'intérieur d'un ouragan."
- voir carte sur site -
PowerOutage.Us indique que 13 660 foyers et entreprises sont sans électricité au Minnesota et environ 9 500 dans le Dakota du Sud vers 7 heures du matin.
- voir carte sur site -
Entre 4 heures et 8 heures du matin, il y a 61 retards d’aéroports américains, principalement à l’aéroport international de Minneapolis - Saint Paul, selon Flight Aware.
La région ciblée est l’Amérique centrale, la même région où un "cyclone bombardier" a frappé le mois dernier et provoqué des inondations et des blizzards meurtriers. Un peu plus de 3 milliards de dollars de dégâts ont été causés aux propriétés, aux cultures et au bétail dans le Nebraska et l'Iowa seulement.
"La neige la plus lourde jusqu'à présent s'accumule dans le sud et le nord du Dakota, certaines régions atteignant 17 pouces, et d'autres sont sur le point d'arriver", a déclaré Hurley. "Nous attendons encore 10 à 15 pouces avant que cela soit fait."
- voir carte sur site -
La neige ajoute de nouveaux ennuis aux terres agricoles du Midwest qui ont été critiquées par la guerre commerciale du président et le "cyclone de la bombe" du mois dernier.
NWS a déclaré que cette tempête est une "tempête de neige historique au printemps".
La tempête devrait traverser la région des Grands Lacs et le nord du Michigan vendredi, apportant davantage de pluie et de neige dans l'est du centre-nord des États-Unis.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-11/another-bomb-cyclone-hammers-us-plains-and-midwest
En Chine, un gène du cerveau humain implanté sur des singes
RépondreSupprimer20:28 11.04.2019
En Chine, en partenariat avec des chercheurs américains, des scientifiques ont implanté un gène humain sur des singes pour étudier l’évolution de l’intelligence.
Des scientifiques chinois ont implanté à des singes un gène considéré comme jouant un rôle dans le développement du cerveau humain, dans le cadre d'une étude sur l'évolution de l'intelligence humaine, informe l’Agence France-Presse.
L'étude, parue en mars dans la publication anglophone de Pékin National Science Review, a été réalisée par des chercheurs de l'Institut de zoologie de Kunming (sud-ouest de la Chine) et de l'Académie des sciences chinoises travaillant avec des chercheurs américains de l'Université de Caroline du Nord.
Les chercheurs ont implanté à 11 macaques rhésus des versions humaines du gène MCPH1, qui selon des estimations scientifiques jouent un rôle dans le développement du cerveau humain.
Ils ont découvert que les cerveaux de ces singes, comme ceux des humains, avaient mis plus de temps à se développer et que les animaux obtenaient de meilleurs résultats aux tests sur la mémoire à court terme et le temps de réaction, en comparaison avec les singes vivant dans la nature.
La taille des cerveaux des singes de l'expérience n'était toutefois pas supérieure à celle des cerveaux de leurs congénères du groupe de contrôle.
Cette expérience est la dernière en date d'une série de recherches biomédicales effectuées en Chine qui ont suscité une controverse au plan de l'éthique.
«Nos résultats démontrent que des primates transgéniques non-humains (en dehors des espèces de grands singes) ont le potentiel pour fournir des aperçus importants —et potentiellement uniques- concernant des questions fondamentales sur ce qui rend l'homme unique», écrivent les auteurs de l'étude.
Les singes ont été soumis à des tests de mémoire dans lesquels ils devaient se souvenir de couleurs et de formes sur un écran et à des IRM. Seuls cinq d'entre eux ont survécu jusqu'à la phase de tests.
Selon les auteurs de l'étude, le macaque rhésus, bien que plus proche génétiquement des humains que les rongeurs, reste suffisamment éloigné de l'homme pour ne pas susciter de questionnement éthique mais cela n'a toutefois pas dissuadé les critiques.
«Dans l'imaginaire populaire, on se retrouve tout simplement sur la "Planète des Singes" », a commenté Jacqueline Glover, une bioéthicienne de l'Univerisité du Colorado.
«Les humaniser revient à faire quelque chose de mal. Où vivraient-ils et que feraient-ils ? Il ne faut pas créer un être vivant qui ne peut pas avoir une vie significative dans un contexte quelconque», a-t-elle déclaré à la MIT Technology Review.
Larry Baum, un chercheur du Centre for Genomic Sciences de l'Université de Hong Kong, a néanmoins relativisé ces craintes, soulignant que «cette étude n'a modifié que l'un de quelque 20.000 gènes».
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201904111040703520-chine-recherche-singes-cerveau-gene/
Singes injectés avec des gènes de cerveau humain - et cela les rend plus intelligents
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 04/11/2019 - 23:45
Des scientifiques du sud de la Chine rapportent qu'après avoir créé plusieurs "singes macaques transgéniques" contenant des copies supplémentaires d'un gène humain lié au développement du cerveau, les singes ont mieux réussi un test de mémoire, ont présenté une meilleure mémoire à court terme et ont présenté des temps de réaction plus rapides que leurs homologues simiens non altérés. De plus, le développement du cerveau des singes a pris plus de temps, semblable à celui d'un enfant humain.
Le gène, MCPH1, a été introduit avec succès sur cinq embryons de singe sur 11 par "transfection de lentivirus" - dans laquelle du matériel génétique attaque efficacement le virus injecté. Un dérivé du gène appelé haplogroupe D est apparu il y a environ 37 000 ans dans le monde entier, à l'exception de l'Afrique subsaharienne.
Les humains et les hommes de Néandertal anatomiquement modernes partageaient une longue période de coexistence, allant de 130 000 ans au moyen-orient à 35 000 ans en Europe, ce qui correspond au temps d'introgression estimé de l'allèle microcéphaline D à 37 000 ou avant il y a des années. En outre, la distribution de fréquence mondiale de l'allèle D, exceptionnellement élevée en dehors de l'Afrique mais faible en Afrique subsaharienne, suggère, sans toutefois nécessiter, l'adjonction d'une population eurasienne archaïque. -via ncbi.nlm.nih.gov
"Il s'agissait de la première tentative de compréhension de l'évolution de la cognition humaine à l'aide d'un modèle de singe transgénique", a déclaré le généticien en chef Bing Su de l'Institut de zoologie de Kunming.
Les expériences, décrites le 27 mars dans un journal de Beijing, le National Science Review, et rapportées pour la première fois par les médias chinois, sont encore loin de révéler les secrets de l'esprit humain ou de provoquer un soulèvement de primates intelligents.
Au lieu de cela, plusieurs scientifiques occidentaux, y compris un qui a collaboré à l'effort, ont qualifié les expériences téméraires et ont mis en doute l'éthique de la modification génétique des primates, un domaine dans lequel la Chine a pris l'avantage technologique. -MIT Technology Review
"L'utilisation de singes transgéniques pour étudier les gènes humains liés à l'évolution du cerveau est une voie très risquée", a déclaré le généticien de l'Université du Colorado, James Sikela, qui mène des études comparatives sur les primates. Il craint que les recherches ouvrent la porte à des modifications plus extrêmes.
"Il s'agit d'un problème classique de pente glissante et nous pouvons nous attendre à ce qu'il se reproduise à mesure que ce type de recherche se poursuit", a ajouté Sikela.
La recherche sur les primates est de plus en plus difficile en Europe et aux États-Unis, mais la Chine s'est précipitée pour appliquer aux animaux les derniers outils d'ADN de haute technologie. Le pays a été le premier à créer des singes modifiés avec l'outil d'édition de gènes CRISPR. En janvier, un institut chinois a annoncé qu'il avait produit une demi-douzaine de clones d'un singe souffrant de troubles mentaux graves. -MIT Technology Review
«Il est troublant que le terrain roule de cette façon», déclare Sikela.
Les scientifiques ont longtemps recherché les gènes qui, selon la théorie de l'évolution, ont amené le cerveau humain à devenir intelligent, tandis que ceux des chimpanzés et autres simiens étaient laissés pour compte, malgré des gènes partageant des similitudes d'environ 98%. Selon Sikela, l'objectif de l'expérience est de localiser "les joyaux de notre génome", ou l'ADN qui rend l'homme unique.
Un gène candidat populaire connu sous le nom de FOXP2 - le "gène de langage" - a été potentiellement lié à la parole humaine. Le MIT Review note qu'une famille britannique dont les membres ont hérité d'une version anormale avait des difficultés à parler.
RépondreSupprimerPendant ce temps, Bing Su s'est concentré sur un gène différent - MCPH1 - car les bébés avec des versions endommagées du gène ont généralement une tête minuscule.
À en juger par leurs expériences, l'équipe chinoise s'attendait à ce que leurs singes transgéniques se retrouvent avec une intelligence et une taille de cerveau accrues. C'est pourquoi ils ont mis les créatures dans des appareils IRM pour mesurer leur substance blanche et leur ont donné des tests de mémoire informatisés. Selon leur rapport, les singes transgéniques n’avaient pas un cerveau plus gros, mais ils réussissaient mieux à un quiz sur la mémoire à court terme, constat que l’équipe considère comme remarquable. -MIT Technology Review
Certains ne sont pas si convaincus
La recherche de Su a ses détracteurs au sein de la communauté scientifique. Un informaticien, Martin Styner de l’Université de Caroline du Nord, qui a en fait participé à l’étude en formant des étudiants chinois à l’extraction de données sur le volume cérébral à partir d’images IRM (et envisageant de retirer son nom du journal), a déclaré "Il existe de nombreux aspects de cette étude que vous ne pouviez pas faire aux États-Unis ", ajoutant" cela soulève des questions sur le type de recherche et sur le soin apporté aux animaux. "
La prochaine cible génétique de la recherche de Su ? SRGAP2C - une variante de l'ADN apparue il y a plus de deux millions d'années, surnommée le "commutateur d'humanité" et le "chaînon génétique manquant" en raison de ses liens potentiels avec l'intelligence humaine.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-11/monkeys-injected-human-brain-genes-and-it-made-them-smarter
«Assange est un grand homme qui mérite le prix Nobel plutôt que l'emprisonnement»
RépondreSupprimer00:26 12.04.2019
Julian Assange, fondateur du site lanceur d’alertes WikiLeaks, a été arrêté ce jeudi 11 avril à l’ambassade d’Équateur à Londres et livré dans la journée à la Cour des magistrats de Westminster. Un journaliste américain et un militant belge des droits de l’Homme ont réagi à cet acte au micro de Sputnik.
L'arrestation de Julian Assange révèle la véritable nature de l'Occident, dit démocratique, a déclaré à Sputnik Don DeBar, animateur du journal télévisé quotidien américain CPR News, commentant l'arrestation de Julian Assange.
«La liberté de la presse est inexistante aux États-Unis et en Europe. […] L'idée d'un pouvoir judiciaire indépendant est ridicule, […] alors que les élections en Occident sont une farce pure et simple», a indiqué le journaliste, ajoutant que l'arrestation du fondateur de WikiLeaks n'était rien d'autre qu'une «vengeance politique».
Et d'ajouter que le Président équatorien, Lenin Moreno, «se comporte comme un vassal américain à l'étranger», qui représentait dès son élection une menace au statut d'asile de Julian Assange.
«Presque immédiatement après son élection, Moreno a dévoilé sa "face cachée", montrant qu'il était un escroc et un larbin de Washington», s'est indigné l'Américain.
Selon un autre interlocuteur de Sputnik, Andy Vermaut, militant belge des droits de l'Homme, Julain Assange savait parfaitement ce qui allait se passer.
«Il s'est finalement sacrifié pour la vérité. Une véritable chasse aux sorcières a été lancée contre lui. […] Assange a été criminalisé, alors qu'il est en réalité le héros de la liberté d'expression dans le monde», a relevé M.Vermaut.
Et de rappeler que Julian Assange avait fait savoir au monde entier la vérité sur la guerre en Afghanistan et en Irak.
«J'admire Julian Assange pour son idéalisme. Pour moi, Assange est un grand homme qui mérite le prix Nobel plutôt que l'emprisonnement», a-t-il souligné, dénonçant fermement son arrestation manifestement motivée par «des considérations politiques».
Abordant la question de la campagne en faveur de Julian Assange à travers le monde, le défenseur des droits de l'Homme a affirmé que le public avait le droit de contester son arrestation parfaitement injustifiée.
«Le dévouement de Julian Assange est plus fort que le pouvoir d'un système qui a perdu le leadership moral dans le monde. […] C'est un jour noir pour la liberté d'expression, le sort de la liberté d'expression étant en jeu partout, que ce soit aux États-Unis ou en Europe», a prévenu l'interlocuteur de Sputnik.
https://fr.sputniknews.com/international/201904111040705238-assange-arrestation-reactions-prix-nobel-vengeance-politique/
Toute la preuve du ministère de la Justice contre Assange repose sur cet élément de preuve essentiel
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 04/11/2019 - 18:25
En supposant qu'il soit extradé avec succès (des experts juridiques ont déclaré qu'il y avait une chance qu'il puisse lutter avec succès contre l'extradition, malgré l'antipathie flagrante exprimée à son égard par les juges britanniques), Julian Assange sera jugé dans une salle d'audience à Alexandria, en Virginie, où les procureurs du Eastern District of Virginia tentera de prouver qu'il a enfreint la loi américaine en incitant Chelsea Manning à remettre des centaines de milliers de documents classifiés.
Pour rappel, les procureurs ont surpris les partisans d’Assange quand ils ont révélé dans leur mandat d’extradition que, plutôt que de le poursuivre pour espionnage ou pour relance de la publication par Wikileaks de documents classifiés, une seule accusation avait été portée contre Assange: complot en vue de pirater un gouvernement. ordinateur.
S'il est reconnu coupable, il risque une peine maximale de cinq ans et demi d'emprisonnement.
Dans l’acte d’accusation d’Assange, les procureurs ont affirmé qu’après que Manning avait déjà remis des centaines de milliers de documents à Wikileaks, Assange avait tenté d’aider l’ancienne armée privée et analyste du renseignement à déchiffrer un mot de passe lui permettant de consulter des centaines de milliers de documents.
Cependant, Assange n'a jamais réussi à déchiffrer le mot de passe, du moins pas à la connaissance des procureurs. Ce qu'il aurait fait aurait conspiré avec Manning pour transmettre les documents qu'elle avait réussi à voler, tandis que - et c'est essentiel - d'encourager Manning à remettre plus de documents lorsqu'elle exprimait sa réticence.
À l'appui de sa thèse, le gouvernement a obtenu, à partir de mars 2010, un journal de discussion montrant que Manning communiquait avec une personne mystérieuse qui passait alternativement par les poignées "Ox" et "pressassociation". Le gouvernement pense que cet utilisateur était Assange. Après avoir transmis des centaines de milliers de journaux de guerre d'Irak et d'Afghanistan et des mémoires d'évaluation de détenus de Guantanamo Bay, Manning a déclaré que sa réserve de documents secrets s'était tarie.
"Après ce téléchargement, c’est tout ce qui me reste à faire."
Ce à quoi son co-conspirateur a répondu: "Les yeux curieux ne se tarissent jamais selon mon expérience."
L'acte d'accusation fait également référence à une affirmation faite par Manning lors de sa déclaration devant la cour martiale, selon laquelle elle aurait discuté de la valeur des évaluations de la personne détenue à Guantanamo avec la personne présumée être Assange.
"Au cours de ma conversation avec Nathaniel, je lui ai demandé s'il pensait que les DAB étaient utiles à qui que ce soit. Nathaniel a indiqué que, même s'il ne pensait pas qu'ils avaient une importance politique, il croyait qu'ils pourraient être utilisés pour se fondre dans le processus général. récit historique de ce qui s'est passé à Guantanamo. "
Manning a ajouté: "Après cette discussion, j'ai décidé de télécharger les données."
RépondreSupprimerC'est tout.
En ce qui concerne la façon dont ils entendent prouver de manière concluante qu’Assange est la personne qui a correspondu avec Manning sur le service de chat Jabber qu’ils utilisaient… eh bien… cela n’a pas encore été révélé.
Dans le même temps, Amnesty International est devenue la dernière organisation à avoir averti le Royaume-Uni de ne pas extrader Assange aux États-Unis, craignant qu'il ne soit victime de violations des droits humains, a ajouté que le mécanisme légal permettant à la police britannique de pénétrer dans l'ambassade n'a pas pourtant été précisé.
«Amnesty International appelle le Royaume-Uni à refuser d'extrader ou à envoyer de toute autre manière Julian Assange aux États-Unis, où il existe un risque très réel d'être victime de violations des droits humains, notamment de conditions de détention qui violeraient l'interdiction absolue de la torture et autres. des mauvais traitements et un procès inéquitable suivis d'une possible exécution, en raison de son travail avec Wikileaks.
«Nous sommes au courant des allégations de viol et d'autres violences sexuelles à l'encontre de Julian Assange, qui devraient faire l'objet d'enquêtes appropriées, dans le respect des droits des plaignants et des accusés, et être traduites en justice si les preuves à charge sont suffisantes. Si la Suède décide de poursuivre l'extradition de M. Assange du Royaume-Uni, il doit être assuré de manière suffisante qu'il ne sera ni extradé ni envoyé aux États-Unis.
«On ne sait toujours pas quel processus formel a été mis en place pour permettre aux autorités britanniques d'entrer dans l'ambassade équatorienne et de détenir Julian Assange, qui aurait vu sa citoyenneté équatorienne suspendue hier. Nous exhortons les autorités britanniques à respecter les assurances fournies à l'Équateur selon lesquelles il ne serait envoyé à aucun endroit où il risquerait la peine de mort, la torture ou d'autres formes de mauvais traitements. "
Alors que l'équipe juridique d'Assange se prépare à lutter contre l'extradition, Manning est toujours dans une prison de Virginie, après avoir passé un mois en isolement cellulaire, pour avoir refusé de coopérer avec un grand jury, une tactique utilisée par le gouvernement pour tenter de contraindre ses réponses. sa.
Mais s'il y a un point à retenir de cette affaire, c'est que les accusations ne sont pas ce qui importe, comme l'a si bien dit Tulsi Gabbard.
Lisez l'acte d'accusation ci-dessous:
Assange Accusation (1) de Zerohedge sur Scribd:
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-11/dojs-entire-case-against-assange-hinges-one-critical-piece-evidence
LES CHEMTRAILS:
RépondreSupprimerUne étude révèle que Toxic Air tue 100 000 Américains par an et coûte des milliards de dollars d'économie
par Tyler Durden
Jeu., 04/11/2019 - 21:45
La pollution atmosphérique empoisonne les Américains: une nouvelle étude établit un lien entre la pollution atmosphérique générée par les usines industrielles, les véhicules automobiles et les terres agricoles à environ 107 000 décès prématurés chaque année.
Le rapport, publié lundi dans les Actes de la National Academy of Sciences, indique que le coût économique de la pollution atmosphérique coûte 866 milliards de dollars par an aux contribuables.
Les chercheurs se sont concentrés sur les PM2,5, se référant aux particules atmosphériques (MP) qui font 1 / 20e de la largeur d'un cheveu humain - peuvent traverser les défenses de l'organisme et s'absorber dans le sang ou même les poumons. Les particules provoquent une irritation et une inflammation et peuvent entraîner une maladie pulmonaire. Une exposition à long terme peut causer une maladie cardiovasculaire.
"Le lien entre la pollution par les particules fines et la diminution des impacts sur la santé est bien établi dans la littérature issue d'études épidémiologiques, et notre travail se base sur cela", déclare le co-auteur de l'étude, Jason Hill, professeur agrégé d'ingénierie à l'Université du Minnesota. "Cela représente un coût considérable pour la santé humaine, à la fois en termes de vies perdues et d'impact économique."
La plus forte exposition aux PM2,5 se situe dans les régions métropolitaines du pays, telles que Los Angeles et Seattle.
Les chercheurs ont utilisé le modèle d'intervention pour la pollution de l'air (InMAP) pour calculer des estimations spécifiques de la pollution de l'air provenant de sources d'émission. Le modèle a montré que 33% des décès rapportés dans l'étude étaient des personnes vivant à moins de 5 miles de la source de pollution. Environ 25% des décès étaient des personnes vivant à plus de 150 km de la source de pollution.
«Globalement, le nombre de décès que nous constatons est supérieur à la combinaison des accidents de la route et des homicides», a déclaré Julian Marshall, co-auteur de l’étude, professeur au département de génie civil et environnemental de l’Université de Washington. "Voir cela devrait être un puissant facteur de motivation pour apporter des améliorations."
Sur 107 000 décès par an, 57% étaient associés à des émissions résultant de la consommation d'énergie. Environ 28% étaient liés au transport, 14% aux centrales à charbon et au gaz et 15% aux fermes.
Les chercheurs ont utilisé des données d'émissions recueillies par l'Environmental Protection Agency (EPA) qui ont montré que la pollution de l'air était extrêmement nocive pour la santé humaine.
Récemment, nous avons rendu compte de diverses études qui ont révélé que la pollution de l'air dans les villes d'Asie touchées par le smog pouvait raccourcir la vie des gens. Aux États-Unis, les communautés à faible revenu des zones urbaines sont dangereusement exposées à la pollution de l’air et à ses effets sur la santé.
RépondreSupprimerLe Dr. Brian Christman, porte-parole de l'American Lung Association, a déclaré que plus de 100 000 décès par an liés à la pollution de l'air devraient être une préoccupation pour tous.
L’année dernière, l’administration Trump a publié de nouveaux plans qui permettraient aux gouvernements des États d’établir leurs normes d’émission. Selon l'analyse des risques réalisée par l'EPA, ce plan devrait entraîner davantage de pollution atmosphérique et de décès d'ici 2030.
Le rapport se termine par un avertissement selon lequel la dégradation de la qualité de l'air dans les grandes régions métropolitaines pèsera lourdement sur l'économie américaine. Les chercheurs ont souligné que toute réduction de la pollution atmosphérique permettrait de sauver des milliers de vies et d'économiser des milliards de dollars au cours de la prochaine décennie.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-10/toxic-air-kills-100000-americans-year-costs-economy-billions-study-finds
Attention a ce que vous lisez: il y a particule et particule. Les particules diesel provoquent le cancer et sont microscopiques. Les particules de chemtrails sont nanoscopiques ! 1 milliardième de mètre, 1 millionième de centimètre, 1 millième de millimètre.
SupprimerEn ville, les tours obstruent les couloirs venteux qui ne peuvent nettoyer les voies de circulation.
Le blizzard frappe le centre des États-Unis un jour après que les États se soient prélassés sous un soleil de printemps
RépondreSupprimerSott.net
jeu., 11 avr. 2019 20:11 UTC
- voir carte sur site -
Une image satellite montre la grosse tempête qui traverse le centre-nord des États-Unis en ce début de jeudi, le 11 avril 2019.
Rangez les tables de rue et les tongs ; sortez les bottes et les pelles.
La nature a montré son côté capricieux mercredi, avec des conditions de blizzard, de neige abondante et de l'air frissonnant qui ont déferlé sur les Rocheuses et les Plaines, juste un jour après un temps radieux et idyllique. Des écoles et des autoroutes ont été fermées, des centaines de vols ont été annulés et certaines communautés se sont préparées aux inondations.
La tempête, causée par un système de basse pression se déplaçant vers l'est à partir de l'océan Pacifique, a fait chuter les températures jusqu'à 10 degrés C dans des endroits comme Denver, où il faisait beau et vers les 20° C mardi mais ou la température est descendu vers les -6° C mercredi soir. Le système de basse pression touchait des régions du Colorado au Michigan, avec de fortes chutes de neige et des orages, et même jusqu'au Texas, où les conditions sèches et les vents violents ont entraîné des avertissements d'incendies de forêt.
Bien que les prévisions aient suscité des gémissements, elles n'ont pas surpris autant ceux qui connaissent bien le printemps dans les Plaines et les Rocheuses.
"Au Colorado, ce n'est pas rare du tout ", a déclaré Natalie Sullivan, météorologue au National Weather Service à Boulder, au Colorado, notant qu'avril est historiquement le deuxième mois le plus enneigé de l'année dans l'État, après mars. "Nous avons des conditions chaudes, puis un système météorologique viendra et apportera de l'air froid d'une autre région, et puis - boum - vous aurez de la neige qui tombe."
Il s'agit d'une représentation modèle de la tempête actuelle. Si possible, modifiez vos plans de voyage dès aujourd'hui, car les conditions vont se détériorer tout au long de la journée. Restez à l'écoute pour les mises à jour.
Avant la tempête de mercredi, le gouverneur Jared Polis a activé la Garde nationale du Colorado, et une cinquantaine de soldats étaient prêts à intervenir auprès des conducteurs coincés. Les autorités de l'État ont également fermé une route dans la partie est de l'État et le tronçon d'une route qui traverse les montagnes, en mentionnant de nombreux accidents.
"La réouverture dépend de Dame Nature, a déclaré la patrouille de l'État du Colorado sur Twitter.
Même avant que la dépression n'atteigne les Rocheuses, elle a fait des ravages sur la côte ouest, détruisant l'électricité à Los Angeles et provoquant des tempêtes de poussière au Nevada, selon AccuWeather.
Les fonctionnaires des États du Midwest ont surveillé avec anxiété les dangers météorologiques.
Une grande partie de la région est encore sous le choc des graves inondations causées par les tempêtes et la crue des rivières le mois dernier. Les inondations ont inondé de petites villes et provoqué une crise humanitaire dans la réserve amérindienne de Pine Ridge, où les membres de la tribu se sont retrouvés piégés dans leurs maisons et n'avaient guère accès à la nourriture.
RépondreSupprimerTraduction Sott.net - Source John Eligon New York Times
https://fr.sott.net/article/33744-Le-blizzard-frappe-le-centre-des-Etats-Unis-un-jour-apres-que-les-Etats-se-soient-prelasses-sous-un-soleil-de-printemps
On ne peut s'empêcher au pouvoir de HAARP à Gakona et à son attitude vis à vis du temps qu'il fait !
SupprimerLes fruits et les amandes sont les plus touchés par les intempéries en Espagne
RépondreSupprimerSott.net
mer., 10 avr. 2019 19:20 UTC
Les productions de fruits et d'amandes ont été les plus touchées par les gelées et les tempêtes de grêle enregistrées ces derniers jours dans pratiquement toute la péninsule ibérique, d'après Agroseguro.
Selon les premières estimations, plus de 12 200 hectares de cultures seraient touchés.
Ce sont les gelées qui ont causé le plus de dégâts. Plus de 6 000 hectares d'amandes ont été touchés, en particulier dans la province d'Albacete, qui représente plus de la moitié des superficies touchées. Entre-temps, 4 000 hectares d'arbres fruitiers ont également été endommagés, en particulier dans la région de Murcie, en raison des basses températures enregistrées depuis le matin du 27 mars. Les gelées ont également causé des dégâts aux cultures fruitières à Albacete, Saragosse, dans la région de Valence, en Navarre et à La Rioja.
Les tempêtes de grêle qui ont été enregistrées ce week-end dans toute l'Espagne ont surtout touché les arbres fruitiers en Aragon et en Estrémadure.
Agroseguro a déjà commencé à planifier le travail d'évaluation, il est donc important que les assurés déposent leurs réclamations le plus rapidement possible. Les dommages causés par ce type d'événements sont couverts par le système d'assurance agricole combinée.
Traduction Sott.net - Source Fresh Plaza
https://fr.sott.net/article/33743-Les-fruits-et-les-amandes-sont-les-plus-touches-par-les-intemperies-en-Espagne
Nous avons besoin de bon sens pour comprendre la notion de risque
RépondreSupprimer11 Avril 2019
par Seppi
Ted Sheely*
Si tes amis sautaient d'un pont, le ferais-tu aussi ? En tant que père, j'ai peut-être utilisé cet argument pour inciter l'un de mes enfants à faire preuve de bon sens dans son appréciation du risque.
Mais parfois, le risque peut être exagéré. La mise en perspective aide.
En Californie, un groupe souhaite interdire un outil que j’utilise sur ma ferme pour lutter contre les mauvaises herbes. Ils s'y prennent en nous faisant peur avec le risque. Cette fois, ils l’ont porté au sommet du ridicule. Ils ont fait des tests pour trouver des traces infinitésimales de glyphosate dans la bière et le vin. Laissez-moi vous présenter la perspective.
L'alcool est un cancérigène avéré. Il est sur la liste du site Web de l’American Cancer Society. Ce risque fait partie du groupe 1 du Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC), une organisation internationale réputée pour avoir découvert que presque tout est un risque de cancer. L'alcool se situe entre les aflatoxines et la production d'aluminium sur cette liste.
L'alcool figure également sur la liste du Programme National de Toxicologie. Le site de l’American Cancer Society explique ensuite que les éléments figurant sur la liste ne provoquent pas toujours le cancer.
Le glyphosate figure également sur la liste du CIRC, dans le groupe inférieur 2A, entre le glycidol et le métier de coiffeur [en anglais]. Il y a une certaine controverse sur la façon dont le glyphosate a été inscrit sur la liste, étant donné toutes les études qui ont montré qu'il était parfaitement sûr. Voici un article sur cette enquête.
Toute cette histoire de susciter des inquiétudes au sujet du glyphosate est un non-sens et est motivée par un programme anti-technologie. C’est la seule chose qui explique pourquoi les gens sont même incités à tester le niveau de glyphosate dans l’alcool. Et après ? Allons nous tester la présence de glyphosate dans l'arsenic et l'amiante ?
Nous vivons dans notre ferme et mangeons ce que nous produisons. Mes petits-enfants jouent dans les champs. Si je craignais pour leur sécurité à cause du glyphosate, je ne l’utiliserais pas. À chaque étape, nous utilisons ce produit de protection des plantes avec le plus grand soin, en respectant les directives d'emploi et en appliquant uniquement les bonnes quantités. Vous pourriez l'utiliser pour prendre soin de votre jardin.
Ce groupe qui alimente nos craintes a trouvé que le niveau le plus élevé dans leurs tests était une quantité telle qu’un adulte de 57 kg devrait avaler plus de 1.100 litres de vin par jour toute sa vie pour atteindre le niveau limite. C’est plus d’une bouteille de vin à la minute, sans sommeil.
J'aime un bon chardonnay autant que mon voisin, mais même moi, je connais mes limites.
La folie continue. Même à ce niveau, le groupe tente d'affirmer que les gros buveurs devraient être prudents. Pour les personnes qui boivent autant de bière ou de vin, bien entendu, le glyphosate est le cadet de leurs soucis. Leur consommation massive d'alcool est beaucoup plus nocive.
RépondreSupprimerS'il n'y a aucune excuse pour boire trop, les agriculteurs ont de nombreuses raisons d’utiliser le glyphosate. Ce produit est populaire parce qu’il est efficace et beaucoup plus sûr que certains autres herbicides disponibles. Cela fonctionne également bien dans un système de culture sans labour qui aide à conserver le sol.
En fin de compte, il s’agit avant tout de cultures saines, qu’il s’agisse du houblon et du raisin qui entrent dans notre bière et notre vin ou du soja qui sert à l’alimentation des animaux. Lorsque nos plantes sont protégées des mauvaises herbes, elles sont plus grandes, plus fortes et mieux à même de combattre les maladies. Elles sont aussi plus savoureuses et abordables.
Vous savez quoi ? Je pense que je vais boire à cela.
______________
* Ted Sheely
Agriculteur, vallée de San Joaquin, Californie, États-Unis d'Amérique
Ted Sheely produit de la laitue, du coton, des tomates, des oignons, des pistaches, du raisin de cuve et de l'ail dans une ferme familiale de la vallée de San Joaquin en Californie. Ted est bénévole en tant que membre du conseil d'administration du réseau mondial d'agriculteurs et président du conseil de Horizon Growers (pistaches). Il a dirigé le Conseil National du Coton, Cotton Incorporated, le California Farm Bureau et le Westlands Water District. L’intérêt témoigné de longue date par Ted pour la disponibilité, la qualité et l’utilisation de l’eau et son investissement en la matière lui ont valu la reconnaissance de la Conférence sur la Politique de l’Eau de la Californie qui lui a décerné le prix « Innovative Water Conservation Award ».
Source : https://globalfarmernetwork.org/2019/03/we-need-common-sense-to-understand-risk/
http://seppi.over-blog.com/2019/04/nous-avons-besoin-de-bon-sens-pour-comprendre-la-notion-de-risque.html
La personne qui a préparé le terrain pour la déception totale du réchauffement climatique causé par l'homme (AGW) - Stephen Schneider.
RépondreSupprimer11 avril 2019
Par le Dr Tim Ball,
La plupart des gens croient encore que les humains sont à l'origine du changement climatique. La conviction persiste, malgré les preuves de données scientifiques délibérément corrompues exposées dans des courriels divulgués, ainsi que les prévisions toujours erronées. Il persiste sans aucune preuve empirique. Les politiques inutiles et les politiques extrêmement coûteuses ont découlé de la tromperie de la certitude. Les taxes sur le carbone et les énergies alternatives, qui ne peuvent remplacer les combustibles fossiles sans une percée massive dans la capacité de stockage de l’énergie, continuent d’affaiblir les budgets et d’empêcher de résoudre les vrais problèmes. L’élan derrière cette déception est incroyable et, pour le moment, imparable. Il repose sur une certitude étayée par des preuves concoctées à partir de modèles informatiques pré-programmés et prédéterminés. Il n’existe aucune preuve empirique. Comment et pourquoi cette croyance perdure-t-elle ? Comment l'idée a-t-elle gagné et maintenu cette force ? Je crois qu’il y a une personne à blâmer parce qu’elle a donné le ton et créé le mantra selon lequel les faits n’ont pas d'importance; il a rendu nécessaire de maintenir l'illusion d'AGW à tout prix. C'était tellement efficace que même poser des questions, c'est vous mettre dans une catégorie de répulsion de la société. Vous devenez l'un de ces "négateurs".
J'étais très vexé lorsque j'ai vu l'éloge de Stephen Schneider dans le cinquième rapport d'évaluation du Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Il lit en partie;
Le rapport de synthèse du cinquième rapport d'évaluation du Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) est dédié à la mémoire de Stephen H. Schneider, l'un des climatologues les plus en vue de notre époque.
Steve Schneider, né à New York, a étudié la science du climat il y a près de 40 ans. Il a poursuivi ses efforts sans relâche pour créer de nouvelles connaissances dans ce domaine et informer les décideurs et le grand public sur le problème croissant de le changement climatique et les solutions pour y faire face. En tout temps, Steve Schneider est resté intrépide et franc dans l’expression de ses points de vue. Ses convictions étaient motivées par la force de son expertise scientifique exceptionnelle… Son association avec le GIEC a commencé avec le premier rapport d'évaluation publié en 1990 et qui a joué un rôle majeur dans les fondements scientifiques de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques. Sa vie et ses réalisations ont inspiré et motivé les membres de l'équipe de rédaction principale de ce rapport.
La dernière phrase raconte l'histoire, mais seulement si vous connaissez l'implication totale de Schneider dans la plus grande déception de l'histoire.
Le dilemme pour tous ces premiers partisans du réchauffement climatique anthropique (AGW) était que s'ils connaissaient la climatologie, ils savaient que le travail du GIEC était une science corrompue. S'ils ne parlaient pas, ils étaient complices de la supercherie. S'ils ne le savaient pas et un nombre remarquable l'ignoraient, ils seraient incompétents. Souvent, certains ont pris conscience de la science trompeuse uniquement à cause de circonstances indésirables, telles que l’association avec un sceptique connu.
Schneider le savait parce qu'il avait publié un livre sur le refroidissement global en 1976, intitulé «La stratégie de la genèse», à une époque où le refroidissement était le consensus. Il a écrit,
“Il y a peu de nourriture stockée pour amortir le choc des types de problèmes météorologiques qui ont endommagé les cultures de manière si soudaine et inattendue en 1972, 1974 et 1975, et il est de plus en plus évident que de telles conditions météorologiques peuvent se produire plus fréquemment au cours de la prochaine décennie que dans la même période. le dernier. Le danger le plus imminent et le plus grave est la possibilité d'une crise du climat alimentaire qui pèserait sur les pays riches de faire face à des augmentations sans précédent des prix des denrées alimentaires, mais pourrait entraîner la famine et l'instabilité politique dans de nombreuses régions du monde non industrialisé (sic) . "
RépondreSupprimerL’auteur de l’article sur le NYT résume que Schneider était
"... reflétant le consensus de la communauté climatologique dans son nouveau livre," The Genesis Strategy ".
À l'époque, je faisais partie de la communauté du climat mais je savais, grâce aux archives historiques et à la compréhension des mécanismes sous-jacents, qu'il ne s'agissait que d'un autre cycle climatique. Trop de gens ont exploité le modèle du moment, motivé par le financement, l'amélioration de carrière ou la persuasion politique. Aucun d’entre eux n’a examiné la science ou pire, et ils ont seulement choisi la science qui semblait confirmer leur situation. Ils ont sauté sur ce que j'appelle le chariot de tendance et ont affirmé que cela continuerait pour toujours. C'était faux, cynique, exploiteur et n'avait rien à voir avec les positions amorales et apolitiques et le travail qui sont essentiels à la science.
Stephen Schneider a donné le ton à ce qui a suivi. Sa philosophie manipulatrice factice est entrée dans l'arène publique avec son interview de 1989 dans le magazine Discover, dans laquelle il a déclaré,
D'un côté, nous sommes éthiquement liés à la méthode scientifique, promettant en fait de dire la vérité, toute la vérité et rien que &, ce qui signifie que nous devons inclure tous les doutes, les mises en garde, les si et les mais. D'autre part, nous ne sommes pas seulement des scientifiques, nous sommes également des êtres humains. Et comme la plupart des gens, nous aimerions voir le monde meilleur, ce qui, dans ce contexte, signifie que nous travaillons à réduire le risque de changement climatique potentiellement désastreux. Pour ce faire, nous devons obtenir un large soutien afin de capter l’imagination du public. Cela implique bien sûr d’obtenir beaucoup de couverture médiatique. Nous devons donc proposer des scénarios effrayants, faire des déclarations simplifiées et dramatiques et faire peu de place aux doutes que nous pourrions avoir. Ce double lien éthique dans lequel nous nous trouvons fréquemment ne peut être résolu par aucune formule. Chacun de nous doit décider quel est le bon équilibre entre l'efficacité et l'honnêteté. J'espère que cela signifie être les deux.
Désolé Stephen, il n'y a pas de décision entre efficacité et honnêteté. Le fait qu'il puisse même suggérer qu'il y avait des soulignements et expose la pensée corrompue qui a créé et conduit la supercherie massive. Le problème est que les gens comme Schneider sont des génies diaboliques. C’est une chose d’avoir de telles idées, c’est une autre de les appliquer. Cela correspond à la mise en œuvre par Maurice Strong de l’idée de "se débarrasser des pays industrialisés".
En 1996, Schneider a coprésidé une conférence mettant en pratique son idée d’être efficace sans être honnête. Il s’agissait d’une conférence n’appartenant pas au GIEC, mais incluant tous les principaux acteurs impliqués dans la corruption du GIEC, et la CRU ayant laissé filtrer des courriels. En fait, la conférence intitulée était un manifeste sur la manière de procéder, de mettre fin à la science et à la vérité de toutes les manières. La conférence intitulée "Caractériser et communiquer l'incertitude scientifique." Je vous exhorte à lire et à pleurer, mais à apprendre ce que Schneider a fait. Voici le paragraphe d'ouverture.
RépondreSupprimerL'incertitude, ou plus généralement le débat sur le niveau de certitude requis pour parvenir à une conclusion «ferme», est une question d'actualité en science. Les difficultés liées à l'explication de l'incertitude deviennent de plus en plus évidentes à mesure que la société cherche des recommandations politiques pour faire face aux changements environnementaux mondiaux. Comment la science peut-elle être la plus utile à la société lorsque les preuves sont incomplètes ou ambiguës, que les experts ont des jugements subjectifs sur la probabilité des résultats, et que les décideurs cherchent des orientations et des justifications pour les actions susceptibles de provoquer des changements sociétaux significatifs ? Comment les scientifiques peuvent-ils améliorer la caractérisation des incertitudes de sorte que les zones de léger désaccord ne deviennent pas assimilables à des préoccupations purement spéculatives, et comment les jugements subjectifs individuels peuvent-ils être agrégés en positions de groupe? Et ensuite, comment les décideurs et le public peuvent-ils comprendre cette contribution et l’appliquer pour décider des actions appropriées? En bref, comment évaluer le contenu scientifique des débats de politique publique de manière juste et ouverte?
Tous les noms sont ici, Santer, Schlesinger, Tol, Karl, MacCracken et Trenberth avec son premier tableau de probabilité (Figure1). C'est une tentative de confusion en prétendant clarifier.
- voir graphique sur site -
L’inclusion de l’éloge funèbre de Schneider et le sentiment qu’il exprime au sujet de son influence sur eux et sur l’ensemble du processus du GIEC constituent une preuve absolue de ma thèse. Plus que toute autre personne, il créa et mena la plus grande déception de l’histoire; très intellectualisé de façon perverse le concept d’incertitude en certitude et fourni la méthode permettant de convertir des preuves incorrectes et inadéquates en une forme suffisamment puissante pour constituer la base d’une philosophie et d’une politique en mutation constante.
https://site-de-merde-qui-n'accepte-pas-les-critiques