Mieux comprendre comment fonctionne la production d’électricité permet de mieux comprendre les erreurs politiques mises en œuvre.
Par Michel Gay.1
14 AVRIL 2019
Derrière la prise électrique se cache tout un monde géré en permanence afin que l’équilibre y règne. Mais encore faut-il pouvoir le faire en consommant le moins possible d’énergies fossiles chèrement importées et surtout… à tout instant. Sinon, c’est la cata !
Or, il semble que nos responsables politiques ne soient pas au courant.
LE « SYSTÈME » ÉLECTRIQUE
Il est tellement banal de mettre un appareil en marche en manœuvrant son interrupteur que l’électricité semble sortir naturellement de la prise de courant.
Mais ce n’est ni naturel, ni magique.
Il existe deux catégories de moyens de production :
Les moyens « pilotables » qui s’ajustent à la demande, c’est le cas des productions thermiques (nucléaire et à flammes), et partiellement de l’hydraulique dite de lac,
Les moyens « subis » (ou fatals, voire intermittents), c’est le cas des productions (éolien et photovoltaïque), et partiellement aussi d’une partie de l’hydraulique dite au fil de l’eau.
Un système électrique doit assurer en permanence une production égale la consommation, quelles que soient ses variations. Ça s’appelle l’équilibre du réseau et il devient de plus en plus difficile à assurer depuis 2009.
L’important développement des énergies renouvelables aux productions intermittentes (éolien et photovoltaïque) et la légère baisse des productions pilotables à partir des combustibles fossiles (dites à flammes) sont à l’origine de ces difficultés.
L’obligation d’achat de la production fatale des énergies renouvelables (éolien et photovoltaïque), associée à leur priorité d’accès au réseau et à leurs variations brutales, compliquent le pilotage du système de production.
D’OÙ VIENT L’ÉLECTRICITÉ ?
La puissance du parc installé est passée de 120 gigawatts (GW) fin 2009 à 133 GW fin 2018.
Le parc nucléaire (63 GW) et hydraulique (25 GW) est resté stable.
Le parc thermique à flammes est en légère décroissance (de 26 à 19 GW) mais la puissance des centrales à gaz a augmenté 8 à 12 GW.
Le charbon a été réduit de 8 à 3 GW (ces centrales devraient être arrêtées en 2022), et le fioul est passé de 10 à 3 GW.
En revanche, l’éolien a augmenté de 5 à 15 GW, le photovoltaïque de 0,2 à 8,5 GW, et les énergies thermiques renouvelables (biogaz, déchets, biomasse) de 1 à 2 GW.
Ces trois sources représentaient 5 % (en puissance installée) du parc total en 2009, elles en représentent 18 % en 2018.
La croissance des énergies renouvelables (+19 GW) n’a pas entraîné une diminution équivalente du parc thermique à flammes (-7,5 GW).
Il est en effet nécessaire de disposer en permanence d’une puissance pilotable (généralement thermique) permettant de pallier leur intermittence avec un temps de réaction court, ce que peuvent faire en particulier les centrales à gaz dont le parc a augmenté de… 50 % (de 8 à 12 GW) en France et de 10 % dans le monde !
Mais leur taux d’utilisation a diminué ce qui entraîne un surcoût global du système électrique dont les coûts fixes doivent être assumés, même à l’arrêt (personnel, amortissement, entretien…).
UNE PRODUCTION ÉLECTRIQUE DÉJÀ DÉCARBONÉE
Sur la période 2009-2018 la production totale (et donc aussi la consommation) a été stable, notamment depuis 2010 et la quantité moyenne de gaz carbonique émise est restée faible.
Elle a varié suivant les années de 37 à 66 g gaz carbonique/kWh grâce essentiellement au nucléaire dont la production décarbonée représente 72 % du mix français. Les plus fortes émissions de 2016 et 2017 sont dues aux arrêts imposés par l’Autorité de Sureté Nucléaire de quelques réacteurs nucléaires pour effectuer des vérifications.
L’hydraulique a également une part importante (12 %).
La part des énergies renouvelables intermittentes est passée de 1,5 % en 2009 à 7 % en 2018.
VARIATIONS DES PRODUCTIONS FATALES
La somme des productions éolienne et photovoltaïque illustrée ci-dessous montre le caractère éminemment variable des productions renouvelables intermittentes tout au long d’une année (2018). Bien sûr, cette extrême variabilité qui dépend des conditions météorologiques ne correspond pas aux besoins de la consommation.
Ainsi, « il y a toujours du vent quelque part et, grâce aux interconnexions, il sera toujours possible d’équilibrer le réseau » est une idée fausse.
Il existe des périodes sans vent (anticyclone) qui couvrent le continent européen et, à l’inverse, des périodes ventées partout qui produisent trop d’électricité dont il faut se « débarrasser », y compris en payant (prix négatif) un consommateur spécialisé ! Ce surcoût pour le consommateur n’est toujours pas imputé aux énergies renouvelables…
Les deux figures suivantes illustrent l’effet trompeur que peut avoir la présentation d’une production intermittente qui varie fortement, telle que celle du photovoltaïque par exemple, sur une période de 5 jours.
La première donne la réalité de la production photovoltaïque avec les puissances relevées toutes les 15 minutes, alors que l’autre présente le cumul journalier qui ne met pas en évidence l’absence de production en période nocturne.
QUELS ENSEIGNEMENTS PEUT-ON EN TIRER ?
L’augmentation de la puissance totale installée en France (essentiellement fatale avec des éoliennes et du solaire) pour une production constante entraîne une sous-utilisation des moyens pilotables de production qui doivent pourtant rester disponibles. Cette situation fragilise la stabilité du réseau, augmente les émissions de gaz carbonique et le coût global du système, et donc le prix de vente du kWh au consommateur.
Les coûteuses modalités d’obligation d’achat et la nécessité de maintenir en doublon un système pilotable disponible pour atténuer les intenses variations de productions, voire leur absence pendant les périodes sans vent et/ou sans soleil… coûtent de plus en plus cher au consommateur/contribuable.
Tant que le stockage de l’énergie électrique ne sera pas possible à un coût abordable (ce qui n’arrivera peut-être jamais), l’utilisation de grandes puissances intermittentes n’est pas souhaitable.
La réduction du parc des combustibles fossiles au profit des énergies renouvelables intermittentes ne pourra pas se faire sans accroitre en parallèle les productions pilotables, non émettrices de gaz à effet de serre, que sont le nucléaire et éventuellement l’hydraulique s’il reste des vallées à submerger…
Si l’objectif du gouvernement est vraiment de décarboner l’énergie pour répondre aux engagements de la COP21, la priorité est de s’attaquer aux domaines qui consomment le plus de combustibles fossiles : l’habitat et le transport.
Il serait ubuesque de diminuer le nucléaire au profit d’énergies renouvelables fatales qui font appel aux combustibles fossiles émettrices de gaz carbonique pour pallier leur intermittence.
L’électricité est un vecteur énergétique vertueux qui peut être produit sans émission de gaz à effet de serre grâce notamment au nucléaire. Son usage se développera dans le transport et le chauffage où les combustibles fossiles sont encore majoritairement utilisés.
Lorsque votre enfant demandera d’où vient l’électricité, vous pourrez dorénavant lui répondre : « pas uniquement de la prise, mon chéri, pas uniquement… ».
1 - Article écrit à partir du document « le système électrique français : analyse des années 2009 à 2018 » de Jean-Paul Hulot
La Russie met en garde contre le "Nouvel ordre mondial"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 13/04/2019 - 15:00
Écrit par L.Todd Wood via Tsarizm.com,
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré aujourd'hui que le modèle de société libéral occidental était en train de mourir et qu'un nouvel ordre mondial prenait sa place.
M. Lavrov a fait ces commentaires lors de sa réunion annuelle avec des étudiants et des professeurs de l'Académie diplomatique du ministère des Affaires étrangères, a rapporté l'agence de presse russe TASS.
«Le modèle de développement libéral occidental, qui stipule en particulier une perte partielle de la souveraineté nationale - c'est ce que visaient nos collègues occidentaux lorsqu'ils ont inventé ce qu'ils ont appelé la mondialisation - perd de son attrait et n'est plus considéré comme un modèle parfait pour tous. En outre, beaucoup de personnes dans les pays très occidentaux sont sceptiques à ce sujet », a déclaré Lavrov.
Selon lui, le développement mondial est guidé «par des processus visant à renforcer la multipolarité et ce que nous appelons un ordre mondial polycentrique».
«De toute évidence, la multipolarité et l’émergence de nouveaux centres de pouvoir exigent à tous égards des efforts pour maintenir la stabilité mondiale et rechercher un équilibre des intérêts et des compromis. La diplomatie doit donc jouer un rôle de premier plan ici», a ajouté M. Lavrov.
"Particulièrement parce qu'il y a beaucoup de problèmes qui nécessitent des solutions généralement acceptables."
Celles-ci incluent les conflits régionaux, le terrorisme international, la sécurité alimentaire et la protection de l'environnement. C’est pourquoi nous pensons que seule la diplomatie peut aider à conclure des accords et à prendre des décisions durables qui soient acceptées par tous.
«Les États-Unis et leurs alliés tentent d’imposer leurs approches aux autres», a déclaré Lavrov.
"Ils sont guidés par le désir clair de préserver leur domination séculaire dans les affaires mondiales bien que, du point de vue économique et financier, les Etats-Unis - seuls ou avec leurs alliés - ne puissent plus résoudre tous les problèmes économiques et politiques mondiaux", a-t-il déclaré.
«Afin de conserver leur domination et de recouvrer leur autorité indiscutable, ils ont recours au chantage et à la pression. Ils n'hésitent pas à se mêler de manière flagrante dans les affaires d'États souverains. "
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-13/russia-warns-new-world-order-being-formed
Les idiots qui sortent des 'écoles' pensaient que les voitures japonaises ou chinoises pouvaient aussi bien marcher aux États-Unis comme en Europe et qu'un lion d'Afrique peut vivre en zoo au Danemark (parce qu'il ferme sa gueule); mais, pour les humains... c'est différent ! Çà alors !
SupprimerPeu de gens partis en vacances vers 'le plus beau pays du monde' ne restent au paradis ! et retournent dans leur pays de merde sitôt les vacances terminées ! Çà alors !
Par contre, de faire venir de force de 'l'immigration choisie' (uniquement musulmane), ne plait pas à... AUCUN pays ! Çà alors ! (même si petit à petit tout ces arabes mangent du cochon et boivent de l'alcool comme les autres, ils sont et demeurent... pas fréquentables ! Çà alors !)
Les robots du café ne font pas mourir de faim chez les sans-abri
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 13/04/2019 - 22:00
Écrit par Art Carden via l'Institut américain de recherche économique,
Il y a quelques mois, ce tweet a fait le tour des médias sociaux:
Le groupe de «personnes sans abri affamées et affamées» s'entassant à l'extérieur à côté d'un «coffeeshop entièrement robotisé» choque. Le café, CafeX, présente «Le café des meilleurs torréfacteurs locaux, élaboré avec précision à l'aide de recettes conçues par de grands cafetiers toréfacteurs." Il s'agit d'une image de la techno-dystopie à venir dans laquelle des robots occupent nos emplois et laissent à ceux qui ne sont pas des capitaux. posséder un ploutocrate pour mourir de faim dans les rues, non ?
Non, il y a d'autres choses en jeu ici. Une réponse au tweet a marqué John Stossel et a immédiatement diagnostiqué le problème: le salaire minimum à San Francisco est de 15 $ l'heure. C'est un salaire auquel, apparemment, les personnes représentées ne peuvent pas être employés de manière rentable et incite les entreprises à rechercher plus efficacement les moyens de faire avec le capital ce qui était auparavant rentable avec le travail.
Travail et capital
«Mais les entreprises voudront innover et adopter les nouvelles technologies, peu importe les circonstances», dites-vous. Peut-être: cela dépend des possibilités technologiques. Si la main-d'œuvre est extrêmement abondante, la méthode de production la moins coûteuse et la plus efficace peut être à forte intensité de main-d'œuvre plutôt que de capital.
Pourquoi tant de gens n’achètent-ils pas les meilleurs ordinateurs ou smartphones haut de gamme ? Tu ne l'es probablement pas. Considérez le système de superordinateurs Cray XT5m, qui «débute autour de 500 000 $, tire parti des avancées matérielles et logicielles du supercalculateur Cray XT5, la base du système petascale actuellement utilisé au laboratoire national Oak Ridge du département américain de l’Énergie».
C’est une machine géniale, et si vous faites de la physique des particules, c’est probablement bien d’avoir. Si tout ce que vous avez à faire est de consulter votre courrier électronique et de gérer quelques feuilles de calcul, c’est exagéré. Tout comme vous ne vous attendriez pas à ce qu'une entreprise achète un Cray XT5m pour tout le monde au bureau et tout comme vous n'en gardez probablement pas dans la salle de couture pour consulter vos courriels et jouer à Minecraft, les entreprises ne vont pas se lancer. hyper-technologie quand cette technologie est hyper chère.
Encore une fois, les entreprises choisiront le moyen le moins coûteux de produire un bien dans l’intérêt de maximiser leurs profits. Lorsque nous utilisons des lois telles que le salaire minimum et les règles de sécurité sur le lieu de travail, entre autres, pour augmenter le prix du travail par rapport au marché libre, nous incitons les entreprises à remplacer les personnes par des machines, comme le fait CafeX, en remplaçant les baristas humains par des machines.
Cela nous donne le phénomène sur la photo: une masse de personnes qui sont au chômage ou qui ont abandonné le marché du travail, blotties devant un bar à café robotisé.
Les mêmes principes expliquent également pourquoi ils sont sans logement. Premièrement, la construction de nouveaux logements à San Francisco est notoirement difficile. Reason discute d'un cas amusant, même si tragique, dans lequel le propriétaire d'une laverie automatique est empêché de le transformer en un complexe d'appartements de huit étages parce que la laverie automatique est "historique".
RépondreSupprimerRendre la construction de nouveaux logements difficile pour les gens réduit l'offre de logements, ce qui fait monter les prix. Cela modifie également la composition du logement: des coûts réglementaires élevés qui rendent difficile la construction de tout type de logement inciteront à la substitution de logements modestes à des logements de luxe.
Changements dans les prix relatifs
Les économistes appellent cela l'effet Alchian-Allen d'après les économistes Armen Alchian et William Allen. Ajouter un coût fixe à deux produits similaires induira une substitution vers le produit de qualité supérieure, car cela modifiera le prix relatif de ce produit.
La qualité moyenne des oranges en Floride, par exemple, est inférieure à celle des oranges à Vancouver pour cette raison. Supposons que les bonnes oranges coûtent un dollar et les mauvaises oranges, 50 cents. Cela signifie que les bonnes oranges coûtent deux mauvaises oranges; une mauvaise orange coûte la moitié d'une bonne orange. S'il en coûte 50 cents pour expédier une orange - une orange - de la Floride à Vancouver, le prix relatif change. Les bonnes oranges sont relativement moins chères: avec un coût total de 1,50 USD frais de port compris, contre 1 dollar pour de mauvaises oranges, les bonnes oranges ne coûtent que 1,5 mauvaise. Le prix relatif des mauvaises oranges augmente, passant de la moitié d'une bonne orange à 2/3 d'une bonne orange. (Les chiffres dans cet exemple proviennent d’un exemple de la théorie des prix et applications du manuel de Steven Landsburg.)
Les gens se substituent aux oranges de qualité supérieure et éloignent les oranges de qualité inférieure. Avant de dire: «Les gens n'achèteraient-ils pas toujours les oranges de la plus haute qualité ?», Notez qu'il existe une différence de prix. Ensuite, regardez dans votre propre réfrigérateur ou sur votre propre comptoir de cuisine. Vous n’avez probablement pas les produits de la plus haute qualité imaginables.
Maintenant, remplacez les bonnes et les mauvaises oranges par des appartements de luxe et modestes, et remplacez le coût fixe d’expédition par un coût fixe de construction. Regula coûteux
Maintenant, remplacez les bonnes et les mauvaises oranges par des appartements de luxe et modestes, et remplacez le coût fixe d’expédition par un coût fixe de construction. Des réglementations coûteuses rendent tous les logements absolument plus chers, mais elles rendent les logements de luxe relativement moins chers.
Si vous n’êtes toujours pas convaincu, pensez à engager une baby-sitter à 40 $ et à un rendez-vous. Voulez-vous aller à Taco Bell ? Ou iriez-vous dans un endroit plus agréable ? Ajouter le prix de la gardienne signifie aller chez Taco Bell et dépenser 10 $ vous coûterait 60 $. Ou vous pourriez aller dans un très bon restaurant et dépenser 40 $ chacun pour un total de 120 $.
Sans le coût de la baby-sitter, une visite au très bon restaurant vous coûtera quatre visites à Taco Bell. Mais le voyage au très bon restaurant coûte moins cher en termes de voyages perdus à Taco Bell une fois que vous ajoutez le coût de la baby-sitter, qui coûtera 40 $ quoi que vous fassiez.
Comme l'explique le San Francisco Tenants Union: «À San Francisco, la plupart des locataires sont soumis au contrôle des loyers.» Le contrôle des loyers est un exemple standard dans les cours d'introduction à l'économie d'une politique qui blesse les personnes que nous voulons apparemment aider. L'économiste suédois Assar Lindbeck a déclaré que "dans de nombreux cas, le contrôle des loyers semble être la technique la plus efficace actuellement pour détruire une ville, à l'exception des bombardements".
RépondreSupprimerEn maintenant les prix au-dessous de ce que le marché supportera, les ordonnances de contrôle des loyers assurent la pénurie de logements, où, à un prix contrôlé, les gens veulent plus de logements que les entreprises et les propriétaires ne sont disposés à en fournir.
En outre, ils se retrouvent dans un jeu de chat et souris avec les régulateurs car les propriétaires et les locataires s'orientent vers la concurrence sur des marges autres que les prix. La qualité, pour ne citer qu'un exemple, tombe à cause du contrôle des loyers et nécessite, aux yeux de nombreux activistes, encore plus de réglementation.
La réglementation supplémentaire augmente le coût de la fourniture de logements, ce qui réduit l'offre de logements, ce qui exerce une pression sur les prix et entraîne donc de plus en plus d'appels au contrôle des loyers. Le résultat est grotesque: toute la nouvelle construction est constituée de logements de luxe haut de gamme, tandis que les logements à loyer contrôlé se détériorent plus rapidement.
Adam Smith a écrit: «Il y a beaucoup de ruines dans un pays». L'image d'une masse entassée de sans-abri devant un café robot suggère-t-elle les ruines du capitalisme en phase tardive ? Je crois que non.
Cela représente plutôt le «grand nombre de ruines» que les décideurs politiques créent lorsqu'ils définissent leurs politiques comme si les lois de l'offre et de la demande étaient facultatives.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-13/coffee-robots-are-not-causing-homeless-people-starve
De plus en plus de magasins ont des self-caissiers où les clients passent donc eux-mêmes les produits au scanner. Ils remplacent donc une caissière qui est payée pour faire çà. D'où la subjectivité de payer les clients (ristourne accordée ou bon d'achat) pour passer en caisse self-caissiers !
SupprimerMais l'idée a été abandonnée (!)
Pourtant, C'EST CE QUI NOUS ATTENDS TOUS !
Les machines travaillent pour nous, elles doivent nous payer. Pourquoi ces petites travailleuses ne sont-elles pas imposées comme tout travailleur humain ?
Des migrants «hostiles et agressifs» franchissent la frontière dans le sud du Mexique et rejoignent la caravane américaine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 13/04/2019 - 13:40
Un groupe d'environ 350 migrants d'Amérique centrale a cassé les verrous d'un portail situé à la frontière entre le Guatemala et le Mexique, se rendant de force au Mexique pour rejoindre une plus grande caravane d'environ 2 000 migrants dirigés vers les États-Unis, a rapporté AP.
Selon l'Institut national de l'immigration, les migrants agissaient de manière "hostile" et "agressive" et ont affirmé qu'ils attaquaient la police locale dans le village mexicain de Metapa, près de la ville de Tapachula.
L'incident a fait écho à une confrontation similaire sur le même pont frontalier entre le Mexique et le Guatemala l'année dernière.
Selon l'AP, plusieurs groupes de migrants de la frontière sud de Chipas ont exprimé leur frustration devant l'attitude froide du Mexique à leur égard, car ils ont été ralentis ou arrêtés au cours de leur voyage en direction du nord.
Un groupe de plusieurs centaines de migrants cubains, africains et centraméricains attendait aux bureaux d’immigration de Tapachula des documents leur permettant de se rendre à la frontière américaine, où la plupart envisagent de demander l’asile.
Certains membres de ce groupe se sont disputés avec les autorités de l'immigration et les fenêtres cassées dans les bureaux ces derniers jours, accusant les responsables de les avoir fait attendre trop longtemps avant d'avoir les papiers. -AP
Un groupe de migrants centraméricains et cubains, estimés à 2 500 personnes, est bloqué depuis au moins une semaine dans la ville de Mapaspec, dans l’État de Chipas, au nord-ouest de Tapachula.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-13/hostile-and-aggressive-migrants-break-through-border-southern-mexico-join-us-bound
Comme en Europe, ils sont venus pour tuer et n'attendent que les ordres.
Supprimer
RépondreSupprimerTrump signe un décret ambitieux sur la préparation au PEM
par Tyler Durden
Samedi, 13/04/2019 - 12:25
Écrit par Daisy Luther via le blog Organic Prepper,
Après des années au cours desquelles le gouvernement a dissipé ses inquiétudes au sujet d'une impulsion électromagnétique, le président Trump a signé un décret qui mettra la préparation de l'EMP entre les mains de la Maison-Blanche.
Qu'y a-t-il dans l'ordre exécutif ?
Le décret sur la coordination de la résilience nationale aux impulsions électromagnétiques est une première étape pour en apprendre davantage sur la manière dont un PEM nous affecterait et sur la façon de protéger les infrastructures critiques.
Une impulsion électromagnétique (EMP) peut potentiellement perturber, dégrader et endommager les technologies et les systèmes d'infrastructure critiques. Les PSE artificiels ou naturels peuvent avoir une incidence sur de vastes zones géographiques, perturbant des éléments essentiels à la sécurité et à la prospérité économique du pays, et pourraient nuire au commerce et à la stabilité dans le monde. Le gouvernement fédéral doit promouvoir des approches durables, efficaces et rentables pour améliorer la résilience de la nation aux effets des PEM. (la source)
L'Arrêté définit les responsabilités des bureaux spécifiques pour aider le pays à se préparer à une menace pour le réseau et établit un plan quadriennal.
Les États-Unis ont pour politique de se préparer aux effets des PEM au moyen d'approches ciblées qui coordonnent les activités pangouvernementales et encouragent la participation du secteur privé. Le gouvernement fédéral doit avertir d'un PEM imminent; protéger, réagir et récupérer des effets d'un PEM par le biais d'un engagement public et privé, de la planification et de l'investissement; et prévenir les confrontations par des efforts de dissuasion, de défense et de non-prolifération nucléaire. Pour atteindre ces objectifs, le gouvernement fédéral doit entreprendre une planification tenant compte des risques, accorder la priorité à la recherche et au développement (R et D) afin de répondre aux besoins des parties prenantes des infrastructures critiques et, en cas de menace accusatoire, consulter les évaluations de la communauté du renseignement.
(b) Pour mettre en œuvre les actions prescrites dans la présente ordonnance, le gouvernement fédéral doit promouvoir la collaboration et faciliter le partage d'informations, y compris le partage des évaluations de la menace et de la vulnérabilité, entre les ministères et organismes (agences) exécutifs, les propriétaires et les exploitants d'infrastructures critiques, et autres parties prenantes concernées, le cas échéant. Le gouvernement fédéral doit également inciter, le cas échéant, les partenaires du secteur privé à encourager l'innovation en renforçant les infrastructures essentielles contre les effets des PGE par l'élaboration et la mise en œuvre de meilleures pratiques, de réglementations et de directives appropriées.
Seconde. 4. Coordination. (a) L'adjoint du président aux affaires de sécurité nationale (APNSA), par l'intermédiaire du personnel du Conseil de sécurité nationale et en consultation avec le directeur du Bureau de la politique de la science et de la technologie (OSTP), coordonnera l'élaboration et la mise en œuvre des actions du pouvoir exécutif visant à: évaluer, hiérarchiser et gérer les risques des PGE. Chaque année, l'APNSA présente au président un rapport résumant les progrès accomplis dans la mise en œuvre de la présente ordonnance, identifiant les lacunes en matière de capacités et recommandant les moyens de remédier à ces lacunes. (la source)
En 2017, ceux qui étaient au courant étaient effrayés lorsque la Commission de la PEM a été financée par le Congrès.
RépondreSupprimerQu'est-ce qu'un PEM ?
Si vous ne connaissez pas le terme «EMP», vous vous réveillez de manière choquante. Une impulsion électromagnétique est l'une des plus grandes menaces qui pèsent sur notre bien-être. En 2008, la Commission PEM avait mis en garde contre les conséquences extrêmes et les experts avaient conclu que 9 Américains sur 10 pourraient être morts dans l'année suivant un tel événement.
Alors c'est quoi ?
Une impulsion électromagnétique (EMP) est une rafale haute fréquence d'énergie électromagnétique causée par l'accélération rapide de particules modifiées. Un PEM catastrophique provoquerait l’effondrement d’infrastructures civiles essentielles telles que le réseau électrique, les télécommunications, les transports, les banques, la finance, l’alimentation et les réseaux d’approvisionnement en eau sur l’ensemble du territoire continental américain - infrastructures indispensables au maintien de notre société moderne et à sa survie. de ses citoyens.
Un événement PEM peut survenir naturellement à la suite d’une grande tempête géomagnétique ou peut être provoqué par l’utilisation d’une seule arme nucléaire brute, fournie par un missile primitif, et les effets seraient pratiquement identiques. (la source)
Avec la possibilité d’un EMP de nos ennemis et de notre soleil, c’est une menace existentielle à laquelle vous devriez prêter attention.
Les dégâts qu'un tel événement pourrait causer sont assez difficiles à imaginer - et pire encore, nous ne savons pas à quel point ce serait grave. One Second After, une histoire fictive d’EMP, a transformé beaucoup de gens en esprits.
Certains disent que parler d'un PEM est exagéré. Les autres non.
Après la publication du rapport du Congrès en 2017 sur le risque d'un PEM de la Corée du Nord, de nombreux médias traditionnels ont pris les ondes pour convaincre le public qu'il était exagéré, voire un canular total.
J'ai demandé à mon ami, le Dr Arthur T. Bradley, s'il pensait qu'un PEM constituait une menace légitime ou un canular gigantesque. Le Dr Bradley est ingénieur électricien à la NASA et a effectué de nombreuses recherches scientifiques sur les possibilités de l'EMP et de la météorologie spatiale. Il est un auteur prolifique et son livre intitulé Préparation aux catastrophes pour les attaques EMP et les tempêtes solaires est un classique qui appartient à la bibliothèque de tous les lecteurs. (Trouvez tous ses livres ici.) Inutile de dire que le Dr Bradley est un pro et qu'il sait ce dont il parle.
Voici sa réponse très complète:
Pour déterminer si un PEM est ou non une arnaque, nous devrions d’abord nous demander ce que nous voulons nier. Un EMP est simplement une impulsion électromagnétique à large bande. Une telle impulsion peut être créée par la libération soudaine d'énergie, telle qu'un éclateur ou, à plus grande échelle, un éclair. De même, une très grande explosion peut libérer un EMP en raison des rayons gamma ionisant les molécules d’air proches. Les PEM de ces événements sont bien compris et il existe d'innombrables documents techniques traitant du phénomène. Même sans la confirmation d'un expert, la plupart des gens ont vécu le phénomène lorsque leur radio, leur téléphone ou leur télévision «s'est fait entendre» soudainement lorsqu'un éclair a frappé à proximité. En termes simples, dire que «l’EMP est une arnaque», c’est nier la science.
La vraie question qui se pose est la suivante: les effets d’un PEM nucléaire sont-ils aussi importants que le prétendent les gens ? La réponse courte à cette question est que personne ne le sait avec certitude. Le gouvernement américain a observé des EMP lors d’essais nucléaires dans les années 60, comme lors des expériences Starfish, et il a été identifié comme une arme possible pour perturber les infrastructures de l’ennemi. Les Russes ont également effectué de nombreux tests EMP au cours de la même période, notamment le test soviétique 184 de 1962, qui a provoqué d'importants dégâts au sol, notamment la destruction de la centrale de Karaganda.
RépondreSupprimerL'US Air Force a ensuite construit une très grande structure en bois de 60 millions de dollars, connue sous le nom d'ATLAS-I (aka Trestle), afin d'étudier le meilleur moyen de renforcer les systèmes contre un PEM. Plus récemment, le gouvernement a chargé un groupe d’experts techniques d’évaluer les vulnérabilités du pays face à une telle attaque.
Ce conseil, connu sous le nom de Commission EMP, a publié un rapport sur les infrastructures nationales critiques en avril 2008. Il y expliquait en détail comment un PEM nucléaire de haute altitude pouvait perturber les infrastructures critiques de la nation et les citoyens. faisabilité du renforcement des systèmes militaires et civils. La Commission PEM a ensuite été rétablie en 2006 pour faire des recommandations spécifiques sur la réduction de nos susceptibilités.
Leur conclusion a été qu'un PEM «a la capacité de causer des dommages importants aux infrastructures critiques qui soutiennent le tissu de la société américaine et la capacité des États-Unis et des pays occidentaux à projeter de l'influence et du pouvoir militaire», et «à endommager ou à perdre ces derniers». des composants pourraient laisser des parties importantes du réseau électrique hors d’usage pendant plusieurs mois, voire un an ou plus. »La perte d’électricité entraînerait la perturbation ultérieure de toutes les autres infrastructures, notamment la distribution d’aliments et d’eau, les télécommunications, les banques, les transports, les urgences. services, gouvernement et production d’énergie.
Il est impossible de dire si les évaluations de la commission se révéleront exactes, puisqu’aucun pays n’a jamais subi une attaque à grande échelle relevant du PEM. Ce que l’on peut dire, c’est qu’un groupe d’experts hautement qualifiés mandatés par le gouvernement a tiré des conclusions très sombres sur les effets d’une attaque du PEM.
En fait, nous connaissons plusieurs PGE.
Bien que certaines personnes veuillent dissiper les inquiétudes, certains avertissements sont que les avertissements ne sont peut-être pas exagérés. Dans cet article approfondi qui décrit exactement ce qu'est un PEM, l'auteur a partagé quatre exemples.
Le premier est l'événement de Carrington de 1859, qui a été le premier événement documenté d'une éruption solaire ayant une incidence sur la Terre. L'événement a eu lieu à 11h18 HAE le 1 er septembre et porte le nom de Richard Carrington, l'astronome solaire qui a assisté à l'événement à travers son télescope.
Le deuxième événement concerne les tests Star Fish Prime. En 1962, le gouvernement américain a lancé une tête nucléaire de 1,4 mégatonne à environ 250 milles dans l'atmosphère au-dessus de l'océan Pacifique. Les résultats du pouls étaient beaucoup plus forts que prévu. Il a endommagé les réverbères et les liaisons par micro-ondes à Hawaii, à 900 km. Le PEM était si intense qu'il n'a pas été mesuré avec précision, car «il a fait perdre une grande partie de l'instrumentation».
Le troisième événement était un test EMP soviétique appelé «Test 184». Cela s'est passé à peu près au même moment que les tests Star Fish Prime. Peu de détails ont été publiés à ce sujet. Bien que l’ogive n’était pas aussi puissante que celle de Star Fish Prime, elle a explosé à environ 180 km au-dessus de la zone peuplée du Kazakhstan.
RépondreSupprimerCe que l’on sait, c’est que l’EMP de l’essai 184 a assommé une ligne électrique souterraine de 600 km (blindée) enterrée à 3 pieds sous terre. Cela a provoqué des incendies à la centrale à laquelle la ligne était connectée. Il a également endommagé les générateurs diesel. (La plupart des détails n'ont pas été publiés et / ou sont restés classifiés.)…
… Le dernier événement que je mentionnerai ici est une CME qui a frappé le Canada le 13 mars 1989. Une puissante éruption solaire a déclenché une panne d'électricité majeure qui a laissé six millions de personnes sans électricité pendant environ neuf heures.
Selon la NASA, le CME a perturbé le transport d'électricité à partir de la centrale d'Hydro Québec et a même fait fondre des transformateurs de puissance dans le New Jersey. Les scientifiques de la NASA ont conclu que cet événement ne représentait qu'un tiers de la force de l'événement de Carrington. (la source)
Donc, ce n’est certainement pas impossible, bien que nous ne sachions pas avec certitude l’ampleur des dégâts.
Le décret est un pas dans la bonne direction.
Le décret du président Trump est un pas dans la bonne direction s’agissant d’une menace comme celle des PEM. Mais, comme tout le monde le sait, vous ne pouvez pas attendre que le gouvernement (ou quiconque d’autre) vous sauve en cas de catastrophe.
Mon plan personnel d’interruption à long terme du réseau n’inclut pas les générateurs et l’équipement sophistiqués. En fait, il s’agit d’une technologie plutôt sobre. Si vous avez un budget limité, ne dépensez pas une fortune pour des choses qui pourraient potentiellement devenir des poids papier très coûteux.
Voici un extrait de mon article sur la préparation aux technologies de base:
Si l’argent est un objet de préparation (et qu’il en soit ainsi pour la plupart d’entre nous de nos jours), concentrez-vous sur des préparations durables sans énergie électrique. Au lieu d'essayer de vivre exactement la même vie que celle que vous vivez actuellement, alimentée uniquement par un générateur individuel, recherchez plutôt des solutions à faible technologie.
Cela me rappelle les personnes qui arrêtent de consommer du gluten mais veulent tout de même manger exactement comme si elles avaient mangé toute leur vie, mais avec des produits de boulangerie coûteux sans gluten qui coûtent 4 fois le prix de leurs homologues fourrés au blé. Lorsque les choses changent radicalement, acceptez le changement et adaptez-vous au lieu d'essayer de maintenir l'illusion que tout est pareil.
Que vous soyez alimenté par une prise murale ou non, les nécessités de la vie quotidienne resteront les mêmes:
Eau
Abri et chaleur
Aliments
Assainissement et Hygiène
Lumière
L’objectif ultime de la préparation devrait être de répondre à ces besoins sans aucune aide du réseau électrique, des générateurs ou des combustibles fossiles. (EN SAVOIR PLUS sur la planification d’une catastrophe à long terme)
RépondreSupprimerLorsque ma plus jeune fille et moi vivions dans la région des bois nordiques du Canada, nous avons souvent perdu de l'électricité tout au long de l'année. Beaucoup de gens dans la région avaient des générateurs qu'ils allumeraient lorsque l'électricité serait coupée, et c'était une solution viable étant donné que les stations-service étaient disponibles et que le carburant était pratiquement illimité tant que vous pouviez vous permettre d'aller le chercher. Nous avions cependant un budget serré et nous avons adapté notre situation pour vivre sans électricité pendant ces pannes.
Après les deux premières pannes, nous avions éliminé la plupart des insectes et nous avions même commencé à attendre avec impatience le jour où nous étions sans électricité - c’était comme une petite vacance de la journée de travail normale. Si branchée que soit notre société, le pouvoir n’est pas réellement une nécessité, c’est un luxe et nous pouvons nous en passer aussi longtemps que nous sommes adaptables, créatifs, disposés et prêts. (la source)
Vos compétences et vos ressources locales compteront plus que tout dans une situation comme celle-là. Apprenez-en davantage sur la préparation à faible technologie et pourquoi je le suggère ici, et consultez ce livre sur la préparation spécifique aux EMP et aux tempêtes solaires - je le recommande vivement.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-13/trump-signs-ambitious-emp-preparedness-executive-order
SupprimerBien sûr qu'après l'attaque du Venezuela qui a privé les habitants d'électricité ils ne pouvaient que s'attendre à un retour de bâton ! Et la vengeance est très proche compte tenu que l'Impulsion ElectroMagnétique est disponible DANS TOUS LES PAYS à petite, moyenne ou grande échelle !
Et oui ! Elle bat le nucléaire, le scalaire et s'appelle 'La bombe propre' !
Celle qui vous bloque l'ascenseur pour toujours, celle qui rend votre voiture inutilisable, celle qui vous prive de toutes communication !
«Une ambiance de guerre» à Toulouse lors de l’acte 22 des Gilets jaunes
RépondreSupprimer01:00 14.04.2019
Toulouse, «capitale» des Gilets jaunes en ce samedi 13 avril, a vécu une journée de mobilisation très tendue, marquée par des heurts entre les forces de l’ordre et les manifestants. Des bombes de gaz lacrymogène et des canons à eau ont été utilisés à plusieurs reprises pour éparpiller les manifestants.
Plusieurs milliers des manifestants du mouvement des Gilets jaunes se sont rassemblés samedi 13 avril à Toulouse, capitale de la révolte lors de cet acte 22, a annoncé France 3.
Le départ du cortège était prévu à 12h depuis la place Jean Jaurès. 800 policiers et gendarmes, ainsi que quatre compagnies de CRS, ont été mobilisés, a affirmé la chaîne de télévision.
Le rassemblement a été émaillé par des tensions violentes entre manifestants et forces de l'ordre qui ont commencé à faire usage de gaz lacrymogène vers 14h. Afin de disperser les manifestants, des grenades lacrymogènes et assourdissantes ont été lancées à plusieurs reprises dans la journée comme l'attestent plusieurs images et vidéos diffusées sur les réseaux sociaux.
Vers la fin de l'après-midi, le quartier du monument aux morts était couvert de gaz lacrymogène et des manifestants ont largement utilisé des masques à gaz pour se protéger.
Des résidus des grenades lacrymogènes lancées étaient éparpillés à côté du monument aux morts.
Maxime Nicolle, une des figures du mouvement venu pour soutenir les Gilets jaunes à Toulouse, a commenté les affrontements auprès de l'AFP: «Vous avez vu: tout se passait bien et ils nous gazent».
Selon le témoignage d'un manifestant sur Twitter, il était impossible de rejoindre le cortège des Gilets jaunes pour certains participants à cause des actions des forces de l'ordre censées repousser les manifestants. «C'est une ambiance de guerre», a-t-il conclu.
La police a également utilisé des canons à eau pour disperser les manifestants et réduire le périmètre de la manifestation, interdite dans le centre et sur la place de la Capitole.
Selon différentes images et vidéos diffusées sur Twitter, le feu a été mis en plusieurs endroits de la ville.
À l'issue de la manifestation, des dégâts ont été constatés dans la ville. Une agence d'intérim, une agence immobilière et une banque ont été saccagées, selon France 3.
Vers 18h, 23 personnes ont été interpellées dans le centre de Toulouse pour cause de jets de projectiles, port d'arme et dégradation, a déclaré la préfecture de Haute-Garonne.
Selon le bilan du ministère de l'Intérieur, il y avait lors de l'acte 22 de la mobilisation des Gilets jaunes 31.000 manifestants, dont 5.000 à Paris. Le syndicat France Police-Policiers en colère en a dénombré 90.000, un chiffre proche de celui publié sur le compte Twitter Nombre jaune, qui a comptabilisé 80.504 Gilets jaunes dans les rues, recensés sur 187 localités à travers toute la France.
https://fr.sputniknews.com/france/201904131040729919-Gilets-jaunes-manifestation-toulouse/
Les black-bloc payés 500€/WE se sont régalés ! C'est le Maidan de Kiev ! C'est Pearl Harbor !
SupprimerActe 22: l’écart se rétrécit entre les divers chiffres sur le nombre de Gilets jaunes
RépondreSupprimer01:05 14.04.2019
Comparativement à l’acte précédent, le ministère de l’Intérieur a annoncé une mobilisation en hausse lors de l’acte 22 des Gilets jaunes avec 31.000 participants à travers le pays, chiffre officiel nettement dépassé par ceux du syndicat Policiers en colère (90.000 Gilets jaunes) et par Le nombre Jaune qui a recensé 80.504 manifestants.
Les premières estimations du nombre de manifestants qui ont pris part à l'acte 22 des Gilets jaunes samedi 13 avril ont été publiées par différentes sources. Mais la différence entre les données officielles et celles fournies par France Police-Policiers en colère et Le nombre jaune semble se rétrécir.
Environ 31.000 Gilets jaunes ont participé à la mobilisation de l'acte 22 dans le pays, dont 5.000 à Paris, a déclaré le ministère de l'Intérieur. Ces chiffres démontrent une légère hausse par rapport à la semaine précédente, quand la place Beauvau avait décompté 21.300 personnes pour l'acte 21.
Ces chiffres se distinguent fortement des ceux qui ont été annoncés par le syndicat France Police-Policiers en colère qui a recensé 90.000 personnes à 17h00.
D'après la page Facebook Le nombre jaune, 80.504 Gilets jaunes ont pris part à la manifestation de l'acte 22 sur 187 localités.
Toulouse, «capitale» des Gilets jaunes en ce samedi 13 avril, a vécu une journée très tendue de mobilisations, marquées par des heurts entre les forces de l'ordre et les manifestants. Des bombes de gaz lacrymogène et des canons à eau ont été utilisés à plusieurs reprises visant à éparpiller les manifestants. Maxime Nicolle, figure du mouvement protestataire, est venu en renfort à la ville rose.
Ce nouvel acte de la mobilisation est la première manifestation sur fond de la nouvelle loi anticasseurs promulguée par Emmanuel Macron et publiée au Journal officiel le 11 avril. Selon le texte, la dissimulation volontaire du visage est considérée comme un délit et est punie d'un an d'emprisonnement et de 15.000 euros d'amende.
https://fr.sputniknews.com/france/201904131040730463-gilets-jaunes-acte-22-chiffres-manifestants/
HAUSSE DE 6% DU TARIF DE L'ÉLECTRICITÉ : DEUX ASSOCIATIONS VEULENT L'EMPÊCHER
RépondreSupprimerpar MARIE-EVE WILSON-JAMIN
12/04/2019
26 millions de foyers français sont concernés.
Deux associations de consommateurs, CLCV et UFC-Que Choisir, veulent annuler la hausse des tarifs de l'électricité de 5,9%, prévue pour l'été 2019, qu'elles considèrent comme injustifiée. Pour ce faire, elles ont écrit au président de la République.
Le gouvernement l'a annoncé : le gel des tarifs réglementés de l'électricité c'est terminé ! Ces derniers devraient donc connaître une hausse de 5,9% durant l'été 2019. L'exécutif devrait se conformer à une proposition de la Commission de régulation de l'énergie (CRE), le gendarme du secteur en France.
CLCV et UFC-Que Choisir veulent anuler la hausse des tarifs de l'électricité
Mais deux associations en ont décidé autrement ! CLCV et UFC-Que Choisir ont écirt une lettre au chef de l'Etat pour tenter d'annuler cette future hausse, qui concerne 26 millions de foyers français. Dans ce courrier adressé à Emmanuel Macron, et publié vendredi 12 avril elles demandent « de ne pas laisser le gouvernement suivre cet avis que nous considérons techniquement infondé et juridiquement contestable ».
Et d'ajouter : « Approuver le raisonnement de la CRE reviendrait à tourner le dos aux attentes des Français en termes de pouvoir d'achat et à la logique de dialogue que vous avez mise en place durant le grand débat national ». Elles estiment que cette hausse n'était pas « inéluctable », s'appuyant sur l'avis de l'Autorité de la concurrence qui conteste également la hausse prévue du tarif réglementé de l'électricité.
Les associations menaçent de saisir le conseil d'État
Selon elles, cette hausse injustifiée permettrait à EDF d'augmenter « indûment » ses prix, augmentant ainsi sa marge de 87%. Si cette augmentation des prix est bien validée par le gouvernement, la CLCV et UFC-Que choisir prévoient de saisir le conseil d'État. Il faudra attendre jusqu'en juin puisque le ministère de la Transition écologique a indiqué qu'il utiliserait le délai légal de trois mois dont il dispose, soit jusqu'au 1er juin, pour se prononcer sur la proposition de la CRE, le gendarme du secteur.
Pour rappel, le gel du tarif de l'électricité et du gaz, initialement prévu jusqu'au 31 mars 2019, avait été décidé par le gouvernement fin de «protéger les foyers français, notamment les plus modestes ». Il faisait partie des annonces phares d'Édouard Philippe pour atténuer la colère des Gilets jaunes, annoncées mardi 4 décembre 2018.
http://www.economiematin.fr/news-hausse-6-electricite-associations-consommateurs-empecher
Contrairement à se que en inventer Corentin de Salle:
Supprimerhttps://www.contrepoints.org/2019/04/14/341647-non-nos-ressources-naturelles-ne-sont-pas-limitees-video
le pétrole n'est pas fabricable à partir de plantes mais est abiotique. Cette éternité appartient aussi au charbon qui part en fumée lors de sa combustion mais dont le carbone se recycle continuellement en oxygène (grâce à la végétation) et en nano-particules de charbon grâce au phytoplancton.
Et oui ! TOUT se recycle depuis toujours et pour toujours !
La Terre ne pèse pas 1 gr de plus ou de moins depuis des milliards d'années !
Les Matières Premières sont ILLIMITÉES.
Voir liste sur site:
https://www.zonebourse.com/formation/espace_pedagogique/L-Or-63/