L'apocalypse du réchauffement climatique a été reportée !
par Tyler Durden
Mar., 04/02/2019 - 03:30
Écrit par Lee Enochs via The Mises Institute,
Au cours des dernières années, le sujet controversé du réchauffement de la planète et du risque de "catastrophe climatique" a attiré beaucoup d'attention de la part des médias.
Certains politiciens progressistes soutiennent maintenant que, sauf changements profonds dans les politiques publiques visant à réduire les émissions de carbone dans le monde, nous sommes confrontés à une catastrophe imminente liée au climat.
L'ancien candidat à la présidence et vice-président Al Gore a été l'une des premières personnalités nationales à aborder le sujet du réchauffement de la planète et des potentialités d'une catastrophe imminente liée au climat avec la sortie de son documentaire primé aux Oscars, Une vérité qui dérange, en 2006.
Inutile de dire que de tels pronostics ont retenu l'attention des milieux scientifiques et politiques. La question du réchauffement climatique est si importante qu'en 2016, de nombreux pays ont accepté de signer «l'accord de Paris», un accord au sein du cadre américain sur le changement climatique (CCNUCC), relatif aux émissions de gaz à effet de serre et autres facteurs liés au climat. problèmes liés.
L’objectif à long terme de l’Accord de Paris est de réguler l’économie afin de maintenir la température moyenne mondiale bien en dessous de 2 ° C par rapport aux niveaux préindustriels; et limiter l'augmentation à 1,5 ° C, dans la mesure où cela alléguerait une réduction substantielle des risques et des effets du changement climatique.
Toutefois, l'accord de Paris a eu ses détracteurs, comme en témoigne le président américain Donald Trump qui a annoncé en juin 2017 qu'il retirerait les États-Unis de l'accord.
En France même, les accords de Paris ont été controversés et ont donné une impulsion au «mouvement des gilets jaunes», un mouvement de protestation populaire populiste qui a vu des centaines de milliers de citoyens se mobiliser contre le président français Emmanuel Marcon et son gouvernement pour avoir augmenté de manière significative les impôts. la pompe dans le but de réduire la consommation de combustibles fossiles pour des raisons liées au réchauffement planétaire.
Inversement, de nombreux progressistes politiques aux États-Unis ont dénoncé et protesté contre la décision du président Trump de se retirer de l'Accord de Paris et ont affirmé que les citoyens de la Terre étaient assis sur une bombe à retardement virtuelle et avaient lancé des avertissements alarmants leur annonçant qu'il ne restait qu'une décennie à venir. pour éviter une catastrophe sans précédent aux proportions insondables.
Certains de ces politiciens progressistes et fournisseurs du «Green New Deal» ont fait valoir que, à moins que le gouvernement des États-Unis ne dépense des milliards de dollars pour lutter contre la destruction épique qui devrait survenir dans environ une décennie ou un peu plus, il est presque certain Le monde prendra fin à cause des aliments, des sécheresses, des épidémies et des vagues de chaleur meurtrières liés au climat, sans précédent dans l'histoire de l'humanité.
Même si je ne contesterai pas le fait que nous devons tous nous soucier de l'environnement et éviter de polluer la terre, je trouve intéressant que ceux qui disent qu'il y a un désastre climatique imminent continuent de repousser la date dans le futur lorsqu'un cataclysme mondial est imminent. censé avoir lieu.
Exemple: Al Gore a diffusé son documentaire An Inconvenient Truth au public américain en 2006. Dans ce film, Gore a affirmé que le monde allait se terminer dans dix ans en raison du réchauffement climatique qui avait suivi la sortie de ce film.
Cependant, c'était il y a treize ans, et nous nous trouvons maintenant en 2019 et l'apocalypse du réchauffement climatique n'a pas encore eu lieu.
De même, la superstar progressiste Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) a déclaré récemment qu’elle estimait qu’il était urgent de s'attaquer au changement climatique provoqué par l'homme, avertissant qu'il "détruirait la planète" dans une douzaine d'années si l'homme ne pas aborder la question, peu importe le coût.
La fièvre qui règne dans l'alarmisme à propos du réchauffement climatique observé dans les cercles progressistes contemporains semble être une forme d '«apocalypticisme laïque», qui prédit que la destruction imminente de la Terre est sur le point de se dérouler.
La principale fonction semble être de convaincre les électeurs et les contribuables d'accepter des taxes toujours plus élevées pour lutter contre le changement climatique. Mais il est apparemment devenu nécessaire de repousser de plus en plus loin la date d'une catastrophe imminente liée au climat. Comme le disait la chanson du Steve Miller Band, «Time continue de glisser, de glisser, de glisser dans le futur».
Toutefois, comme n'a pas manqué de le faire remarquer la presse américaine, j'ai bien dis la vérité sur l'eau qui monte et la glace qui font !
RépondreSupprimerMais en Europe (le reste du monde), les pédales sont activées pour faire tourner les éoliennes ! Hahahaha !
Jusqu'au 'Chef' des tas(de merdes) qui a soutenu le réchauffement quand les USA et la Russie subissaient du moins 30°C ! HAHAHAHAHA !
Les voitures électriques sont parfaites pour les socialistes: le plan syndical renforce le Big-Gov, mais pire pour le gaz carboniqueeq, la pollution, l'utilisation du charbon et le réseau
RépondreSupprimerApril 1st, 2019
Le plan de la voiture électrique de la main-d’œuvre implique plus d’émissions, plus de pollution, plus de charbon et menace le réseau, mais c’est formidable pour les socialistes.
Fantasy-land: Les travailleurs veulent que la moitié de toutes les ventes de voitures neuves soient des véhicules électriques d’ici 2030. C’est un changement radical dans un grand pays qui aime ses voitures et parcourt de grandes distances. L’an dernier, 0,2% seulement des achats de voitures neuves étaient des véhicules électriques. Notre réseau est déjà en difficulté et des voitures à chargement supplémentaire le pousseraient à l'extrême et pourraient ajouter quelque chose comme 20 milliards de dollars par an en coûts de réseau et de production supplémentaires.
Cela n’a aucun sens à de nombreux égards: en Australie, les véhicules électriques sont alimentés à 80% par des combustibles fossiles et, au cours de leur durée de vie, causent plus de pollution que les moteurs à combustion interne.
Les véhicules électriques produisent plus d'émissions de carbone si le réseau qui les charge est alimenté par des combustibles fossiles.
Les résultats révèlent que la consommation d'énergie et les émissions de gaz à effet de serre d'une production de véhicules électriques à batterie vont de 92,4 à 94,3 GJ et de 15,0 à 15,2 t gaz carboniqueeq eq, soit environ 50% de plus que celles d'un véhicule à moteur à combustion interne, 63,5 GJ et 10,0 t gaz carboniqueeq. Ce changement substantiel peut être principalement attribué à la production de batteries de traction, composants essentiels des véhicules électriques à batterie. (Qiao, 2017)
«… Une voiture électrique rechargée par une centrale au charbon émet autant de gaz carboniqueeq qu'une voiture à essence, dont le rendement est de 12,2 km / L (29 milles au gallon).» (Sivak, 2017)
Dans un pays au charbon, les véhicules électriques ne produisent rien en termes d’émission de carbone, mais leur cycle de vie est encore plus dégradé en termes de toxicité humaine, d’écotoxicité en eau douce, d’eutrophisation en eau douce et d’épuisement des ressources minérales. (Hawkins, 2012).
Holden Volt, véhicule électrique.
Les véhicules électriques sont tellement inutiles pour l’environnement que vous vous demandez peut-être pourquoi les travailleurs et les verts les aiment. Faites votre choix:
Les policiers du parti travailliste vert sont honnêtes mais stupides.
Les politiciens de Labour Green se soucient peu de l’environnement mais veulent une grande voiture socialiste.
Avec notre réseau alimenté au charbon et nos longues distances, l’Antarctique est le seul endroit sur la planète qui soit moins adapté aux véhicules électriques. Il fait trop froid pour que les batteries fonctionnent et les gens meurent quand ils sont à court de carburant. Au moins, les Antarctiques n’auront pas à s’inquiéter de la chaleur extrême qui mettra le feu à leurs batteries.
Les véhicules électriques australiens sont alimentés à 80% par des combustibles fossiles
À moins que notre réseau électrique ne devienne nucléaire, l'électricité qui alimente ces wagons est alimentée à 60% au charbon, à 20% par du gaz naturel et au diesel et à 20% par des énergies «renouvelables». Le pourcentage de charbon serait probablement encore plus élevé s'ils étaient chargés la nuit, comme le sont certainement la plupart des véhicules électriques. (Chiffres du ministère de l'Environnement et de l'Énergie)
99,8% des Australiens ne veulent pas de VÉ
C'est une transformation sauvage. Actuellement, 499 Australiens sur 500 choisissent autre chose qu'un EV:
Behyad Jafari, directeur général du Conseil des véhicules électriques (Electric Vehicle Council), qui a collaboré à ce projet, a déclaré que les ventes de véhicules électriques en Australie ont atteint 2216 unités l'année dernière, soit environ une voiture sur 500 vendues. - Peter Hannam, SMH
RépondreSupprimerComme je l'ai dit avec la politique des Verts. Seule une voiture sur 4000 actuellement en circulation en Australie est électrique:
Environ 20 millions de voitures sont actuellement immatriculées en Australie. Le parc automobile total de tous les véhicules électriques vendus dans ce pays depuis la fédération de l’Australie est d’environ 5 000 voitures, soit 0,025% du total des voitures en circulation. Vous pouvez voir combien nous les aimons.
Chaque voiture électrique nécessite environ 2 000 dollars par an en réseau et en génération supplémentaires:
La Commission australienne du marché de l'énergie (AEMC) a annoncé en 2013 que les voitures électriques coûteraient bien plus que le prix d'achat et l'électricité:
Les véhicules électriques, en particulier, constituent un autre nouvel «appareil» qui devrait imposer de nouvelles exigences au système électrique australien. Cet examen a révélé que chaque véhicule électrique pourrait imposer des coûts de réseau et de production supplémentaires allant de 7 500 à 10 000 dollars par véhicule sur les cinq années allant de 2015 à 2020, en l'absence de signaux de tarification appropriés et de décisions de charge efficaces.
Qui paie pour la capacité de production supplémentaire? Selon les arrangements actuels du marché, tous les consommateurs seraient tenus de payer ce coût supplémentaire, qu’ils possèdent ou non une voiture électrique. En utilisant les chiffres AMEX, si la moitié de nos 20 millions de voitures étaient électriques, les coûts de réseau et de production (et les prix de 2013) augmenteraient de 20 milliards de dollars par an.
Les nouvelles batteries «grasses» sur les véhicules électriques consomment tellement de courant que nous avons besoin d’un tout nouveau réseau:
Les nouvelles batteries plus grosses ont besoin de deux jours pour charger 7 kW, ce qui revient à ajouter «trois nouvelles maisons au réseau» et c’est la bonne option. Si les consommateurs veulent charger rapidement (qui ne le ferait pas), l’option de 50 kW équivaut à ajouter «20 maisons». (Vector, Rapport de la Nouvelle-Zélande 2018)
Dix millions de voitures rechargeant en même temps équivaudraient à ajouter 200 millions de foyers au réseau. Psycho.
Les véhicules électriques sont parfaits pour les socialistes car personne ne les veut sans subventions
Partout dans le monde, les consommateurs ont besoin de subventions et de récompenses pour pouvoir acheter des VÉ. Les gouvernements doivent offrir des subventions en Chine, en Inde, au Japon, au Danemark, en Norvège et dans pratiquement tous les pays du monde. En Corée du Sud, la subvention est d'environ 12 000 USD. En Norvège, les véhicules électriques sont exemptés des taxes à l’achat (qui sont extrêmement élevées pour les autres véhicules). Ils sont également exonérés de la taxe de circulation annuelle, de tous les frais de stationnement public et du paiement des péages. De combien de cerise ce gâteau a-t-il besoin? Beaucoup: les ventes de véhicules électriques sont passées de 2000 voitures à seulement 32 voitures à Hong Kong lorsque les subventions ont été supprimées.
L’année dernière, le Conseil des véhicules électriques d’Australie prévoyait que plus de trois millions de véhicules électriques pourraient circuler sur les routes australiennes d’ici 12 ans (ce qui est bien inférieur à 10 millions). Le conseil demande des allégements fiscaux de 7 000 $ pour les acheteurs de véhicules électriques.
Les véhicules électriques en Australie coûtent trop cher.
RépondreSupprimerLa Mitsubishi iMiev est arrivée en 2010, avec une autonomie de 150 km et un prix de 49 000 dollars. La Nissan Leaf était environ trois fois plus chère qu'une voiture à essence comparable. Holden Volt coûté 60 000 $. Seuls les super-riches pouvaient espérer se payer le plus glamour de Tesla Roadster à plus de 200 000 dollars. - Sam Clench, News.com
Les véhicules électriques sont la voiture idéale pour les gouvernements socialistes. C’est un autre secteur destiné à dépendre totalement du Grand Gouvernement. Les voitures électriques et leurs propriétaires sont nés de grands lobbyistes. Ils font partie d'un club pour encourager les autres personnes à charge du gouvernement.
Les ALP copient simplement les plans de contes de fées des Verts et les multiplient par deux. Mais ne vous y trompez pas, les plans du parti travailliste sont obscurément ridicules. Le travail des Verts est de donner l’impression «modérée» d’une politique du travail extrême par rapport à quelque chose de deux fois plus stupide.
Dave B, Pat
Autres postes sur les véhicules électriques:
Une autre façon de détruire un réseau: ajoutez un million de véhicules électriques
Facture peu pratique: les voitures électriques peuvent réduire votre facture de carburant, mais rendre l’électricité, les emplois, le style de vie inabordables
Sauvez le monde avec les moteurs à combustion interne
Holden Volt 2,50 $ à remplir ? Mais courir coûte plus cher qu'un gros SUV
Chaque voiture électrique pourrait générer des coûts de 2 000 dollars par an pour «notre» réseau électrique.
Les voitures électriques sont pires pour l'environnement
RÉFÉRENCES
Hawkins, R., Singh, B., G. Majeau-Bettez, Strømman, AH (2012), Analyse comparative du cycle de vie des véhicules classiques et électriques dans l'environnement, Journal of Ecological Ecology, DOI: 10.1111 / j.1530-9290.2012.00532. X
Michael Sivak et Brandon Schoettle (2017), Institut de recherche sur les transports de l’Université du Michigan.
Qiao et al (2017) Émissions de gaz à effet de serre, du berceau à la porte, des véhicules à batteries à moteur à combustion interne et à moteur à combustion interne en Chine Volume 204, 15 octobre 2017, pages 1399-1411 https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2017.05 .041
Australian Energy Statistics, Electricity generation update 2017-18 and 2018
Vector Network Integration report, 2018
http://joannenova.com.au/2019/04/labor-cars-plan-means-higher-emissions-more-pollution-more-coal-use-threatens-grid/#more-63370
HAHAHAHA ! De la glace tombe à l'eau ! Le gens fuient, crient au secours, C'EST LA FIN DU MOOOOONDE !
RépondreSupprimerL’effondrement d’une partie d’un glacier en Islande oblige des touristes à fuir (vidéo)
11:42 02.04.2019
En Islande, alors que des touristes étaient en train d’admirer le glacier Breidamerkurjokull, un vaste morceau de glace s’en est détaché pour venir s’écraser dans l’eau, créant une puissante vague et obligeant les gens à fuir.
Plus de peur que de mal pour ces touristes venus observer le glacier Breidamerkurjokull, en Islande. Alors qu'un groupe se trouvait sur le rivage, un vaste morceau de glace s'est détaché du glacier, à quelques dizaines de mètres des visiteurs. La chute du morceau dans les eaux gelées a créé une puissante vague, obligeant les touristes à se mettre à l'abri.
Les amoureux de la nature ont dû quitter les lieux prématurément pour éviter d'être entraînés dans les eaux glacées de l'Atlantique Nord.
Stephen Mantler, guide de montagne pour la société de tourisme Háfjall, a immortalisé la scène. Il a décrit l'effondrement comme «l'un des plus importants observés d'aussi près que nous ayons vu cet hiver !»
https://fr.sputniknews.com/insolite/201904021040578221-glacier-islande-vague-fuite-touristes/
A première vue, cet imposant morceau de glace mesurait 20 mètres, d'où l'idée d'un tsunami pire que quand un bateau est mis à l'eau ! Ôh PUTAING !
SupprimerFaut dire qu'il n'y a que sur les bords qu'apparaissent des hauteurs (suite à la rencontre de glace lors de tremblements de terre), car, le reste de l'immense superficie avoisine dans les altitudes impressionnantes entre 0,50 m et 1 m d'hauteur sur des milliers de kilomètres (gaffe au vertige !), et, les esquimauds y coupent la glace à la tronçonneuse pour pêcher 50 cm sous leurs pieds !
Notez bien les propos de Stephen Mantler, guide de montagne !!!! déplacé pour l'occasion et qui a eu la trouille de sa vie et en à chier dans son froque ! Hahahaha !
(...) La chute du morceau dans les eaux gelées a créé une puissante vague, (...)
de presque 30 cm d'hauteur ! Un cataclysme ! Que dis-je ? L'apocalypse ouais ! The déluge de milliards de poissons ('gilets jaunes ?) sans doute morts d'avoir reçu un coup de matraque sur la tête !
Participation à l’acte 20: le patron de Sud Radio dénonce des «chiffres bidonnés» (vidéo)
RépondreSupprimer14:10 02.04.2019
Le patron de Sud Radio n’a pas mâché ses mots à propos des chiffres officiels sur la participation des Gilets jaunes à l’acte 20, notamment à Paris, où, selon l’Intérieur, 4.000 personnes ont manifesté. En direct sur Facebook, Didier Maïsto a déclaré qu’on continuait à «essayer de mentir aux gens».
Depuis le début du mouvement des Gilets jaunes, les chiffres de participation officiels sont contestés par les manifestants. Didier Maïsto, le patron de Sud Radio, a également dénoncé les chiffres communiqués par le ministère de l'Intérieur pour l'acte 20 des Gilets jaunes.
Dans une vidéo publiée sur Facebook, M. Maïsto a ainsi annoncé que les «chiffres continuaient d'être bidonnés» et qu'il s'agissait d'«une farce».
«Lors de cet acte 20, j'ai vu d'abord à Paris énormément de monde: 15.000 à 20.000 personnes […]. Et toutes les personnes qui étaient là ont fait les Facebook live de différents angles et on se rend compte, effectivement, qu'il y avait au bas mot, minimum, 15.000 personnes. Comme d'habitude à 14h les chiffres tombent. J'ai cru d'abord à une plaisanterie de mauvais goût. Et je vois 1.800 personnes à Paris et 5.600 personnes en France. Les bêtises continuent, on continue à essayer de mentir aux gens. Et ce chiffre était rajusté entre 16h et 17 h à 4.000 personnes à Paris», a déclaré le patron de Sud Radio.
Les Gilets jaunes se sont réunis à travers toute la France samedi 30 mars pour participer à l'acte 20 du mouvement. Les chiffres des participants diffèrent en fonction des sources. Selon le ministère de l'Intérieur, 33.700 personnes dont 4.000 à Paris ont pris part à la mobilisation, en baisse par rapport à la semaine précédente.
Un autre chiffre, donnant 120.000 manifestants, a été avancé par Policiers en colère. Enfin, d'après l'estimation de la page Facebook Le Nombre jaune, le mouvement a rassemblé en tout 102.713 personnes.
https://fr.sputniknews.com/france/201904021040580472-gilets-jaunes-acte-20-participation-patronde-sudradio-chiffres-bidonnes/
Dernier coup de pédale: Cà se corse ! Même que son amie Bourdin à signalé qu'il n'était pas isolé !!! La Corse une presqu'île ! On saura tout !
SupprimerIl aurait même ajouté qu'il était la majorité ! 1/65 000 000 !
Washington prépare-t-il le terrain pour un scénario de Maidan au Venezuela ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 04/02/2019 - 05:00
Écrit par Robert Bridge via la Fondation de la culture stratégique,
Le Venezuela abrite les plus grands gisements de pétrole au monde, ce qui rend les enjeux politiques beaucoup plus importants qu’ils ne le seraient autrement. Entrer dans Juan Guaidó, le chef fantoche de Washington à Caracas, qui tentera de rallier le pays contre le président légitime (c’est-à-dire élu démocratiquement par le peuple), Nicolas Maduro, le mois prochain.
Le chef de l'opposition vénézuélienne, Juan Guaidó, a annoncé que le 6 avril lancerait des "actions tactiques" à l'échelle nationale dans le cadre des manifestations dites de l'opération "Liberté", destinées à renverser le président Nicolas Maduro.
"Le 6 avril seront les premières actions tactiques de l'opération # Liberté à travers le pays", a déclaré Guaidó sur Twitter cette semaine.
"Ce jour-là, nous devons être prêts, préparés et organisés, avec les comités de l'aide et de la liberté déjà formés. Le sauvetage du Venezuela est entre nos mains!"
Est-ce le début de Maidan 2.0 ?
Mais d'abord, qui est Juan Guaidó ? C’est une question qui mérite d’être abordée un instant car il ya quelques mois à peine, la très grande majorité des Vénézuéliens - 81% de la population - n’avait jamais entendu parler du jeune homme auparavant. Tout cela a changé lorsque Guaidó, 35 ans, a été réveillé par un appel téléphonique du vice-président américain Mike Pence. Du jour au lendemain, il était devenu le porte-parole de l'opposition politique au Venezuela et le président de l'Assemblée nationale. «Juan Guaidó est un personnage créé pour cette situation», a déclaré à la Grayzone Marco Teruggi, sociologue et observateur de premier plan de la politique vénézuélienne. "C’est la logique d’un laboratoire - Guaidó est comme un mélange de plusieurs éléments qui créent un personnage qui, en toute honnêteté, oscille entre risible et inquiétant."
En fait, Washington a reconnu Guaidó plus qu’un simple chef de l’opposition; elle l'a reconnu, sans aucune goutte de légalité, comme président de jure du pays d'Amérique latine (cette semaine même, l'épouse de Guaidó, Fabiana Rosales, était l'invitée d'honneur de la Maison-Blanche, les médias l'appelant "la première dame" "et" première dame en attente ").
Pendant ce temps, les médias américains n’ont pas perdu de temps pour placer les lauriers sur la tête jeune et inexpérimentée de Guaidó, déclarant que le coup d’Etat silencieux est le "rétablissement de la démocratie" dans un pays où le processus électoral, qui fournit à ses électeurs un reçu numérique, est considéré comme le plus transparent et le plus fiable du monde. En d'autres termes, si Maduro est au pouvoir, ce qu'il est, c'est grâce à la volonté du peuple, pas à celle de Mike Pence.
Alors, à quoi le Venezuela devrait-il s’attendre le 6 avril avec le début de la manifestation organisée par Guaidó? Tout est possible, mais la probabilité d'un événement ou d'un incident qui exacerbera les tensions dans le pays ne peut être écartée. Cela n'aide en rien que le conseiller à la sécurité nationale de Trump, John Bolton, ait prévenu par le passé des "conséquences graves" si Guaidó subissait un préjudice
"Laissez-moi répéter, il y aura de graves conséquences pour ceux qui tenteront de renverser la démocratie et de nuire à Guaidó", a tweeté Bolton en janvier. Ces types de menaces doivent être traités avec une extrême prudence et une attention particulière. Il suffit de rappeler ce qui a suivi comme une horloge en Syrie après que de telles menaces redoutables aient été livrées quant à ce qui se passerait en cas d’attaque chimique. Sans surprise, une attaque chimique finirait par se produire, après quoi les États-Unis imputeraient immédiatement l'événement au gouvernement, par opposition aux rebelles terroristes fantaisistes qui avaient infiniment plus de raisons de recourir à de telles méthodes et davantage à la suite de telles déclarations des États-Unis. En d’autres termes, si quelque chose de fâcheux devait arriver à Guaidó, l’Occident aurait le prétexte parfait pour la suite des événements, qu’il vaut mieux laisser à l’imagination.
RépondreSupprimerBien que la popularité de Juan Guaidó semble diminuer, son cortège a été attaqué par une foule pro-Maduro cette semaine, alors que la participation à ses marches anti-gouvernementales aurait diminué, mais Caracas a décidé de ne pas le tenir en public. fonction pendant 15 ans en raison d’irrégularités dans ses registres financiers. Selon le contrôleur de l'État, Juan Guaidó a effectué 90 voyages internationaux sans préciser qui a fourni les dépenses estimées à 94 000 $.
"Nous allons continuer dans les rues", a répondu Guaidó.
Pendant ce temps, aux États-Unis, un certain nombre de responsables gouvernementaux ont un intérêt très malsain, voire suspicieux, dans ce qui se passe à Caracas. Le sénateur Marco Rubio, par exemple, a un son pire que tout opposant au Venezuela et ne tweete sur rien d’autre que ce qui se passe au sud de la frontière. À une occasion particulièrement déplorable, Rubio était assez délirant pour publier des images avant et après de l'ancien dirigeant libyen Mouammar Kadhafi. Le premier l'a montré au pouvoir, le second juste avant d'être brutalement assassiné par une foule de la rue. Il est ahurissant de penser que cet homme, qui a un étrange penchant pour citer des versets bibliques alors qu'il fomentait un bouleversement violent, se tenait sur une plate-forme comme un candidat à la présidence républicaine.
En tout état de cause, plusieurs événements suggèrent fortement que les États-Unis ont un plan pour faire face à la crise qui pourrait permettre à Guaidó de prendre le pouvoir, tout en ouvrant l'industrie pétrolière latino-américaine à des intérêts privés étrangers. a déjà promis de faire.
Tout d’abord, il y a l’incident bien documenté du mois dernier dans lequel un camion de «ravitaillement humanitaire», essayant de traverser au Venezuela en provenance de Colombie, a été incendié. Les États-Unis ont rapidement blâmé l'incident à Maduro. Cependant, des images vidéo semblent indiquer qu'il s'agissait en réalité de manifestants antigouvernementaux qui ont perpétré l'attaque à l'aide de cocktails Molotov.
Pendant ce temps, le pays d'Amérique latine assiégé a subi une série de coupures de courant ce mois-ci, que Maduro n'a pas tardé à reprocher aux États-Unis. Bien sûr, Guaidó a imputé les défaillances à "l'incompétence" du gouvernement de Maduro. On peut cependant pardonner à Maduro de voir la main des États-Unis chaque fois que la lumière s’éteint. En fait, de telles choses ont été discutées il y a des années, comme l'a révélé un courrier électronique de Wikileaks qui montre que même sous le règne de Hugo Chavez, le problème de l'approvisionnement en énergie était considéré comme un levier pour démanteler le gouvernement. Le courrier électronique suivant provenait de Stratfor, qui fournit une analyse des renseignements.
"Une des clés de la faiblesse actuelle de Chavez est le déclin du secteur de l'électricité. Il est fort probable que 70% du réseau électrique du pays soient dans le noir dès avril 2010… Cela pourrait être un événement décisif, car Chavez peut faire en sorte de protéger les pauvres de l'échec de ce système. Cela aurait probablement pour effet de galvaniser les troubles publics d'une manière qu'aucun groupe d'opposition ne pourrait jamais espérer générer. "
RépondreSupprimerNul ne peut deviner à quel point, le cas échéant, les États-Unis pourraient être tentés de pirater / attaquer le réseau électrique vénézuélien, mais cela ne semble certainement pas aller au-delà des possibilités. Et cela pourrait expliquer pourquoi les États-Unis sont tellement ébranlés par la présence d'une centaine de cyber-spécialistes russes au Venezuela, arrivés la semaine dernière.
Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, a déclaré que les relations entre la Russie et le Venezuela étaient menées "dans le strict respect de la Constitution de ce pays et dans le respect de ses lois."
Naturellement, la dernière chose que Moscou aimerait voir, c’est un autre fiasco de changement de régime, cette fois à Caracas, semblable à celui qui s’est produit à sa frontière ukrainienne avec le soulèvement de Maidan, qui continue de faire des ravages dans les relations mondiales. En ce sens, la communauté mondiale ne peut qu'espérer que le bon sens et les scrupules l'emportent sur l'opportunisme et la politique voyous, au nom des profits tirés du pétrole.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-01/washington-preparing-groundwork-maidan-scenario-venezuela
Ben Laden le retour ?
SupprimerLe Samedi 6 Avril, les États-Unis d'Amérique seront rasés !
Offre promotionnelle russo-chinoise* sur les rasoirs qui coupent/tranchent/débitent et hachent en bouillie plus vite que la lumière !
*Guest starring Venezuela
Nota: (...) Le Topol* M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 miles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8.
* Ne pas confondre avec 'gogol': nombre avec 100 zéros ou 'google': sent zéro.
https://www.youtube.com/watch?v=6X8a39agFjE
Les sous-marins russes – ainsi que les sous-marins chinois – sont en mesure de lancer au large des côtes aux États-Unis, en frappant des cibles côtières dans une minute. (...) !!
----------------------
Le Secrétaire à la défense suggère que Poutine pourrait envoyer un missile ou bombe nucléaire sur l'Amérique, dit volonté américaine « Défendre l'ordre International »
dimanche 8 novembre 2015
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/11/secretaire-la-defense-suggere-poutine.html
IMMOBILIER : LE PRIX DU MÈTRE CARRÉ DANS L'ANCIEN À PARIS À PLUS DE 10 000 EUROS EN 2019
RépondreSupprimerpar MARIE-EVE WILSON-JAMIN
01/04/2019
Estimé à 10 005 euros en moyenne, le mètre carré a augmenté de 62,5 % en 10 ans à Paris.
Le prix de l'immobilier flambe, surtout à Paris ! Le prix moyen du mètre carré dépasse ainsi les 10 000 euros dans l’ancien, dans la capitale au premier trimestre 2019, selon le réseau Century21.
Le prix du mètre carré à Paris à plus de 10 000 euros
Toujours plus haut, toujours plus fort. Non ce n'est pas de la devise des Jeux olympiques dont il s'agit, mais des prix du mètre carré à Paris qui s'envolent en début d'année 2019. D'après une étude du réseau Century21, révélée par RTL, la hausse des prix continue dans l’immobilier ancien de la capitale et atteint des montants records.
En dix ans, le prix moyen du mètre carré a ainsi augmenté de 62,5% : il était de 6.157 euros en 2009 et s’élève à 10.005 euros en moyenne au premier trimestre 2019. Et une hausse de 8% en seulement un an. Le prix moyen d'une transaction atteint donc un nouveau record : 483.261 euros ! Une première historique.
Une demande pourtant toujours aussi forte
Par conséquent, les acheteurs réduisent quelque peu la surface de leurs biens acquis : elle est ainsi passée de 49,6 à 48,3 mètres carrés en moyenne en un an. Pourtant malgré ces prix hors norme, la demande est toujours aussi élevée à Paris. Les délais de vente ont donc été réduits de six jours en moyenne comparé à 2018, pour atteindre les 60 jours en 2019.
Alors que l’investissement locatif continue de croître (29,4% des transactions, +17,1% en un an), les vendeurs peuvent toujours se montrer sereins. « La seule crainte, ce serait les taux d'intérêt qui remontent de façon conséquente, mais les vendeurs savent très bien que le marché est pour eux aujourd'hui », rassure un chef d’agence Century21 à Paris sur RTL
http://www.economiematin.fr/news-immobilier-prix-moyen-metre-carre-explose-paris
Serge Federbusch sur Anne Hidalgo: «tout est truqué à la ville de Paris»
RépondreSupprimer15:38 02.04.2019
Edouard Chanot
47 % des Parisiens considéreraient Anne Hidalgo un bon maire, selon un sondage Elabe. Pourtant, les mécontentements s'accumulent : pollution, logement, crise migratoire. Serge Federbusch, candidat à la mairie récemment rejoint par le Rassemblement national, frappe du poing sur la table.
Parade-Riposte, une émission dirigée par Edouard Chanot.
- voir clip sur site :
https://fr.sputniknews.com/radio/201904021040581486-federbusch-hidalgo-municipales-paris/
Il vaut mieux mentir aux Français que «10 ans de sang et de larmes» pour ce député LREM
RépondreSupprimer15:54 02.04.2019
Après les propos de Sibeth Ndiaye, relayés par L'Express en juillet 2017, qui assumait «parfaitement de mentir pour protéger le Président», c’est maintenant au tour d’un député LREM de faire une déclaration plutôt polémique. Invité de CNews, ce dernier a expliqué que dire la vérité aux Français «veut dire 10 ans de sang et de larmes».
Lors d'un débat sur le plateau de CNews consacré aux propos tenus par le passé par la nouvelle porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye, le député LREM de la 9e circonscription de l'Hérault, Patrick Vignal, a indiqué qu'aujourd'hui l'important était de «donner une vision d'espérance» au peuple français et que leur «dire la vérité», «ça veut dire 10 ans de sang et de larmes».
«On va être très clair: s'il faut dire la vérité aux Français, ça veut dire 10 ans de sang et de larmes», a lancé Patrick Vignal alors qu'il disputait avec le politologue Clément Viktorovitch.
«Vous voulez que je vous parle de dossiers importants ? Vous voulez que je vous parle des dossiers de terrorisme ? Vous voulez dire la vérité aux gens sur ça ? Vous voulez dire sur le chômage aux gens ?», poursuit encore le député.
Il ajoute que l'important aujourd'hui est de «donner une vision d'espérance aussi aux Français».
«Le problème de la politique c'est pas de mentir, c'est de faire des choses», conclut Patrick Vignal.
En 2017, L'Express a diffusé des propos de Sibeth Ndiaye, qui occupait le poste de conseillère presse à l'Élysée. Cette dernière a déjà contesté ses dires disant qu'ils étaient, d'après elle, sortis de leur contexte.
https://fr.sputniknews.com/france/201904021040582209-depute-lrem-mensonge-francais/
Le montant estimatif du «parachute doré» du PDG d’Airbus après sa retraite dévoilé
RépondreSupprimer15:33 02.04.2019
Le patron d’Airbus, Tom Enders, qui doit quitter son poste le 10 avril, pourrait percevoir une enveloppe globale de 36,8 millions d'euros à compter de son départ à la retraite. Telles sont les estimations de Proxinvest dévoilées ce mardi par Le Monde.
L'agence française d'analyse de gouvernance Proxinvest a calculé l'enveloppe globale que touchera Tom Enders, le PDG d'Airbus, après son départ à la retraite prévu pour le 10 avril, rapporte ce mardi Le Monde.
Le montant serait de 36,8 millions d'euros, dont 26,3 millions d'euros provisionnés par Airbus pour ses années de retraite, ainsi que des actions gratuites de performances évaluées à 7,3 millions d'euros et 3,2 millions d'euros pour une indemnité de non-concurrence d'un an.
Airbus a confirmé à l'AFP la «cohérence» des «calculs théoriques» concernant la retraite, calculée sur 20 ans.
Selon Le Monde, ces rémunérations ne seront pas soumises au vote des actionnaires, comme l'impose la loi française, car Airbus est une entreprise soumise au droit néerlandais.
À l'issue de l'assemblée générale d'Airbus le 10 avril à Amsterdam, Tom Enders devra passer la main à Guillaume Faury, actuel patron de la branche «aviation commerciale».
Le Monde rappelle que l'entreprise étatique chinoise CASC a annoncé le 25 mars la signature d'un contrat de commande de 290 Airbus A320 et de 10 Airbus A350, pour un montant évalué à 30 milliards d'euros. Dans le même temps, le constructeur aéronautique a annoncé la fin du programme de l'A380 en 2021. Entre 3.000 et 3.500 postes pourraient être touchés par ce coup d'arrêt, soit 3 % environ de l'ensemble des effectifs.
https://fr.sputniknews.com/economie/201904021040581211-parachute-dore-pdg-airbus-retraite/
(...) Le montant estimatif du «parachute doré» (...)
SupprimerNe pas confondre avec «gilet jaune» !
Président équatorien: Assange a violé à plusieurs reprises ses conditions d’asile
RépondreSupprimer18:45 02.04.2019
Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, a violé à plusieurs reprises ses conditions d’asile à l'ambassade équatorienne à Londres, a déclaré Lenin Moreno dans une interview.
Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, a violé à plusieurs reprises ses conditions d’asile à l'ambassade équatorienne à Londres, a déclaré Lenin Moreno dans une interview.
Détails à suivre
https://fr.sputniknews.com/international/201904021040584635-lenin-moreno-julian-assange-londres-asile-wikileaks/
La Chine envoie plus de 120 soldats au Venezuela en dépit des avertissements américains
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 04/02/2019 - 12:46
Il ne semble pas que le conseiller en sécurité nationale, John Bolton, ait averti vendredi dernier les pays "extérieurs à l'hémisphère occidental" de maintenir leurs armées à l'écart du Venezuela et avait eu l'effet escompté. Les déclarations de Bolton et d'autres déclarations à la Maison-Blanche selon lesquelles "la Russie doit sortir" sont venues après que des avions de l'armée de l'air russe aient atterri à Caracas avec une centaine de soldats. Le Kremlin a indiqué qu'ils étaient là en tant que "spécialistes" au service des contrats d'équipement de défense existants.
Et à présent, selon Al-Masdar News, citant des photographies d’analystes de la défense et des reportages locaux, "plus de 120 soldats de l’Armée de libération du peuple chinois sont arrivés à l’île Margarita au Venezuela pour acheminer des fournitures militaires et humanitaires aux forces gouvernementales".
Le vol militaire semble s'être posé dimanche, deux jours après qu'un précédent avion cargo chinois ait livré 65 tonnes de médicaments et d'autres aides au Venezuela. Les troupes chinoises sont apparemment également présentes pour aider à la mission humanitaire, mais il semble que Pékin soit maintenant aux côtés des Russes qui s'opposent aux ultimatums de Washington pour rester en dehors du Venezuela, après avoir condamné à plusieurs reprises tout coup d'Etat planifié contre le président Nicolas Maduro.
"Nous mettons fortement en garde les acteurs extérieurs à l'hémisphère occidental contre le déploiement d'actifs militaires au Venezuela ou ailleurs dans l'hémisphère, dans le but de mettre en place ou d'étendre des opérations militaires", avait averti Bolton dans sa déclaration.
Le secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo avait également accusé la semaine dernière des acteurs extérieurs d'avoir aidé Maduro à "piller" ce pays d'Amérique latine déjà à court d'argent et appauvri, déclarant dans un tweet: "Maduro appelle à prendre les commandes du Venezuela alors qu'il invite les forces de sécurité de Cuba et La Russie, pour que ses copains et lui puissent continuer à piller le Venezuela. Il est temps que les institutions vénézuéliennes défendent leur souveraineté ... "
Le gouvernement Maduro a à plusieurs reprises empêché les tentatives d'aide américaine d'entrer dans le pays; Cependant, à la fin de la semaine dernière, la Croix-Rouge a annoncé qu'elle disposait désormais d'un accès sans entraves pour apporter de l'aide dans ce pays de plus en plus désespéré malgré la situation médiévale, caractérisée par des infrastructures électriques et hydrauliques défaillantes. Les responsables de la Croix-Rouge prévoient de commencer à fournir de l'aide à "650 000 personnes dans un délai de 20 jours" - quelque chose que les deux parties, les partisans de Maduro et de Guaido, revendiquent comme une victoire.
Dans le même temps, Al-Masdar a déclaré que Pékin avait envoyé ses propres troupes pour apporter son aide: "Ces actions des forces armées russes et chinoises semblent constituer un avantage décisif contre le gouvernement américain, qui milite pour que le président vénézuélien, Nicolas Maduro, soit renversé. "
Au début de la crise qui dure depuis plusieurs mois depuis la réélection de Maduro, Paul Craig Roberts a prédit ce qui suit:
RépondreSupprimerSi la Russie et la Chine établissaient rapidement une présence militaire au Venezuela afin de protéger leurs emprunts et leurs investissements pétroliers, le Venezuela pourrait être sauvé et les autres pays souhaitant être indépendants s'en soucieraient, même s'il n'y avait aucun soutien à l'autodétermination dans le pays. Monde occidental, les anciens pays autoritaires le soutiendront. D'autres affirmations d'indépendance se poseraient et l'Empire s'effondrerait.
Et nous avions précédemment souligné le problème pas si mineur de la Chine au cours des dix dernières années, l'octroi de plus de 50 milliards de dollars de prêts à Caracas dans le cadre d'un programme d'accords «pétrole contre prêt». Cela souligne à quel point une nouvelle presse à la Maison Blanche pour un changement de régime pourrait rapidement amener Washington à entrer indirectement en conflit indirect avec la Chine et la Russie.
Et au total, le Venezuela doit "plus de 120 milliards de dollars uniquement à la Chine et à la Russie", selon un rapport de la FOX.
Source: WSJ
La Chine et la Russie restent les principaux fournisseurs d'armes du pays d'Amérique latine et Pékin a enregistré des investissements directs supplémentaires de 3,2 USD au Venezuela en 2017, sans oublier au moins trois entreprises communes entre China National Petroleum Corp et la société pétrolière d'État vénézuélienne sanctionnée par les États-Unis. , Petróleos de Venezuela SA ou PdVSA.
Bien que les remboursements vénézuéliens à la Chine aient commencé à ralentir au plus vite d'ici à 2015, les troubles politiques actuels et les efforts de changement de régime de Washington pourraient s'avérer dévastateurs pour les investissements chinois:
Les investissements de la Chine sont maintenant menacés par M. Maduro - et Pékin reconnaît également qu’une administration Guaidó soutenue par les États-Unis pourrait refuser d’honorer ses dettes.
Le ministère chinois du Commerce a exprimé cette préoccupation mardi. "Si le parti de l'opposition détient le pouvoir à l'avenir, un nouveau gouvernement vénézuélien pourrait utiliser" la protection des intérêts nationaux "pour renégocier les termes du contrat avec la Chine et même simplement refuser de rembourser les dettes restantes", a déclaré le ministère dans son dernier rapport d'orientation sur les investissements. sur le Venezuela.
Étant donné que Pékin est tout à fait au courant de l'issue de toute transition du pouvoir au Venezuela et qu'il reste le principal fournisseur d'armes du régime de Maduro, il est impossible de dire quel type de coopération clandestine entre militaires ou de plans d'urgence sont déjà en vigueur.
Semblable au soutien militaire silencieux de la Chine à Assad en Syrie au cours des dernières années de la guerre internationale par procuration au Levant, qui est de plus en plus public, la Chine pourrait se préparer à soutenir Maduro de manière plus directe.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-02/china-sends-over-100-troops-venezuela-defiance-us-warnings
Un rapport montre que les agriculteurs ghanéens souhaitent cultiver des OGM
RépondreSupprimer2 Avril 2019
par Seppi
Joseph Opoku Gakpo*
Les agriculteurs ghanéens sont impressionnés par les performances des cultures génétiquement modifiées en cours de développement dans le pays et sont désireux de les cultiver pour améliorer la sécurité alimentaire, c'est ce que révèle un nouveau rapport.
La volonté des agriculteurs d’adopter cette technologie est influencée par leur espoir qu'elle les aidera à terme à réduire l’utilisation de pesticides, a indiqué le rapport.
« Au Ghana, de nombreux débats sur la biotechnologie sont menés par des universitaires, des chercheurs et des responsables gouvernementaux des ministères concernés. Néanmoins, les producteurs (agriculteurs) sont impatients d’adopter des cultures transgéniques (GM) comme moyen d’améliorer la productivité », selon le rapport du Réseau Mondial d’Information Agricole (GAIN – Global Agricultural Information Network) publié par le Foreign Agricultural Service du Département Américain de l'Agriculture.
« Par exemple, après avoir observé les résultats des essais sur le cotonnier Bt, les agriculteurs ont été très impressionnés par le fait que le cotonnier pouvait être produit avec seulement deux applications d'insecticide par cycle de production (au lieu de huit) et ont exigé que les semences soient immédiatement mises à leur disposition », a déclaré le rapport.
John Awuku Dziwornu, vice-président de l'Association Nationale des Agriculteurs et des Pêcheurs du Ghana, a confirmé que les agriculteurs attendaient avec impatience la diffusion des nouvelles variétés. « La sur-utilisation de produits chimiques dans les exploitations agricoles affecte notre santé », a-t-il déclaré à l'Alliance pour la Science lors d'un entretien. « Et nous sommes heureux que cette technologie puisse nous aider à réduire l'utilisation de pesticides. Nous sommes impatients de voir ces variétés entre les mains de simples agriculteurs pour qu'ils puissent les semer. »
Acceptation du public
Bien qu’aucune étude spécifique n’ait évalué l’acceptation des produits de la biotechnologie par les Ghanéens, le rapport prédit que le public acceptera les cultures GM quand elles seront enfin sur le marché. « Le producteur, l’importateur ou le détaillant et le consommateur ghanéens accepteraient des intrants et/ou produits de la biotechnologie dûment déréglementés s’ils garantissaient un rendement et un revenu accrus, un coût d’importation et de manutention moins élevé et des produits abordables, respectivement », indique le rapport.
Le rapport GAIN a également révélé que le Ghana avait considérablement progressé dans la commercialisation de son premier OGM. « Bien que n'ayant pas atteint l'objectif examiné de commercialiser son premier produit génétiquement modifié (GE) (niébé Bt) un an avant le calendrier initialement prévu, en 2018, le Ghana reste prêt à atteindre cet objectif dans un avenir très proche », a-t-il déclaré. « En ce qui concerne les efforts de commercialisation en cours, des progrès appréciables ont été réalisés, notamment s'agissant de la biotechnologie des plantes. »
Mise à jour sur les travaux sur les OGM
RépondreSupprimerDes scientifiques ghanéens ont terminé les essais sur le terrain du niébé Bt résistant à des parasites, la première culture du pays génétiquement modifiée (GM), et vont bientôt demander l’autorisation du gouvernement pour sa commercialisation. La culture GM devrait aider les agriculteurs à réduire considérablement leur utilisation de pesticides, tout en produisant de meilleurs rendements pour cet important aliment de base.
Bien que les scientifiques aient répété à maintes reprises que les OGM étaient sans danger, certains groupes de la société civile ont activement milité pour l'interdiction des cultures GM par le biais d'actions en justice et de manifestations. Le nouveau rapport prévient que les actions de tels groupes vont probablement devenir encore plus importantes lorsque le Ghana se préparera à commercialiser le niébé Bt. « Avec la perspective de la commercialisation du niébé Bt, les campagnes contre l'introduction de la biotechnologie par des groupes et des individus anti-GE au Ghana pourraient être renouvelées dans un proche avenir », a-t-il déclaré.
Le Ghana renforce ses capacités en matière d'introduction d'OGM
Le rapport a également noté une augmentation remarquable des discussions sur la biotechnologie à travers le pays, la communauté scientifique montrant un regain de zèle pour faire participer le public. Plusieurs parties prenantes ont saisi les médias sur des questions liées à la biotechnologie afin de transmettre aux Ghanéens des informations scientifiques précises sur les technologies du génie génétique. « Cela a suscité un intérêt croissant pour une discussion impartiale sur le sujet de la biotechnologie à travers le pays », indique le rapport.
Le Ghana continue de renforcer ses capacités en matière de développement et de production de cultures biotechnologiques agricoles modernes et le gouvernement ghanéen reconnaît le potentiel de la biotechnologie en tant qu’innovation clé dans la recherche de la sécurité nationale en matière d’alimentation et de nutrition. Un mémorandum d'accord commun entre l'Autorité Nationale de Biosécurité (ABN) et tous les autres organismes de réglementation axés sur les OGM a été élaboré pour remplacer les accords bilatéraux distincts conclus entre l'ABN et chacun d'eux. Cette décision devrait contribuer à rationaliser l’espace réglementaire des cultures GM.
Le rapport note également que la biotechnologie peut jouer un rôle clé dans la dernière initiative du gouvernement du Ghana en matière de politique agricole, lancée il y a deux ans. « En avril 2017, la présidente du Ghana, Nana Addo Dankwa Akufo-Addo, a lancé le programme "Planter pour l'alimentation et l'emploi", qui vise à transformer l'agriculture ghanéenne en fournissant des semences améliorées, des engrais, des services de vulgarisation dédiés, une stratégie de marketing et l’utilisation de l’e-agriculture », selon le rapport. « Les semences améliorées font partie des intrants améliorés et, bien que la biotechnologie ne soit pas explicitement mentionnée, elle peut jouer un rôle important dans cette initiative. »
RépondreSupprimerLes Ghanéens consomment déjà des produits GM
Le rapport a constaté que le Ghana n’imposait aucune restriction à l’importation de produits génétiquement modifiés (GE) ou de produits contenant du matériel génétiquement modifié et qu’il importait actuellement des produits alimentaires en provenance d’autres pays d’Afrique, d'Asie, d'Australie, d'Europe, d'Amérique du Sud et des États-Unis pouvant contenir des éléments GM. « Le Ghana est le bénéficiaire de l’aide alimentaire américaine dans le cadre du programme Food for Progress du Département Américain de l’Agriculture (USDA), et aucun obstacle n’empêche l’importation de l’aide alimentaire génétiquement modifiée », a-t-il ajouté.
------------------
* Source : https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2019/02/report-finds-ghanaian-farmers-eager-grow-gmos/
http://seppi.over-blog.com/2019/04/un-rapport-montre-que-les-agriculteurs-ghaneens-souhaitent-cultiver-des-ogm.html
Twitter bloque une campagne de l’exécutif français pour… respecter la loi anti-fake news
RépondreSupprimer19:06 02.04.2019
La campagne #Ouijevote lancée par le ministère français de l'Intérieur invitant à voter aux élections européennes a été refusée par Twitter, qui avance le risque de violation de la nouvelle loi contre les fausses nouvelles en France, relatent des médias français.
Coordonnée par le Service d'information du gouvernement (SIG), la campagne #Ouijevote dont le but est d'inciter à s'inscrire sur les listes électorales en vue du scrutin du 26 mai n'a pas pu se dérouler comme prévu, Twitter l'ayant rejetée s'appuyant sur la nouvelle loi française contre les fake news, selon la presse.
Promulguée le 22 décembre, la loi «relative à la manipulation de l'information», voulue par Emmanuel Macron et adoptée par le parlement à l'automne, impose notamment aux principales plateformes numériques comme Google, Facebook et Twitter de fournir les informations sur les publicités politiques qu'elles diffusent contre rémunération sur leur site, afin d'éviter des manipulations et des ingérences électorales.
Si Google et Facebook ont pris des dispositions en ce sens, «Twitter ne sait pas faire ça aujourd'hui, et a donc décidé d'avoir une politique complètement jusqu'au-boutiste qui est de couper toute campagne dite de nature politique», a expliqué la direction du SIG citée par l'AFP.
Or, si cette politique peut se justifier pour des campagnes partisanes, la campagne bloquée depuis une dizaine de jours «est une campagne d'incitation à l'inscription au vote, c'est une campagne d'information publique, ce n'est pas une campagne politique ou d'un parti», souligne l'organe dépendant de Matignon à auquel se réfère l'agence de presse.
«Ce n'est pas que la loi se retourne contre nous, c'est un hébergeur qui ne s'y conforme pas. C'est selon nous un baroud d'honneur de leur part pour pouvoir remettre sur la table une discussion visant à aménager des dispositifs» prévus par la loi, estime-t-on encore côté gouvernemental.
Selon la loi française, les hébergeurs doivent notamment rendre public le montant payé pour des messages électoraux, et mettre à disposition des électeurs un registre en ligne avec les informations sur l'identité des promoteurs de ces publicités électorales.
https://fr.sputniknews.com/france/201904021040585009-france-twitter-blocage-campagne-executif-loi-anti-fake-news/
Donner un vaccin à un enfant, ce n'est pas comme lui donner une sucette
RépondreSupprimerdoctorix
Agoravox
mar., 02 avr. 2019 17:38 UTC
C'est pourtant ce que sous-entend notre Ministre de la santé Agnes Buzyn, quand elle impose 11 vaccins obligatoires, et quand elle autorise pharmaciens et infirmières à vacciner, sans même l'avis d'un médecin.
A la lecture de ce qui suit, même un médecin devrait frémir à la pensée de ce qui risque de lui arriver s'il ne prend pas un maximum de précautions. A fortiori un non-médecin.
Parce que Mme Buzyn impose un acte médical d'une grande gravité, pour un intérêt tout à fait modeste en l'absence du moindre risque épidémique, et pour une efficacité tout à fait discutable, tout en se lavant les mains en cas de conséquence funeste.
Il faut savoir que les seuls effets secondaires reconnus des vaccins se limitent à ceux survenant dans les quelques jours qui suivant l'acte vaccinal. Les problèmes plus tardifs, et qui sont souvent les plus graves car ils traduisent souvent une atteinte du système immunitaire irréversible qui peut être gravissime ( bien que tout soit fait pour que ce soit nié ) sont complètement négligés tant par les autorités sanitaires que par les laboratoires ( qui sont de fait chargés de leur étude, sans vrai contrôle indépendant ). En dehors de la douleur et de la rougeur au point d'injection, on vous affirme que ce n'est pas plus toxique qu'une sucette.
Mais tous ceux qui ont étudié sérieusement les vaccins savent que c'est faux, et que des maladies invalidantes peuvent survenir non seulement immédiatement ou dans les 24 heures, mais aussi des mois ou des années après une ou plusieurs injections. C'est ce délai qui permet aux laboratoires de se laver les mains très souvent ( bien qu'aux USA, les indemnités accordées aux victimes se montent maintenant en milliards de dollars ).
Aussi, j'avertis non seulement mes confrères, mais les nouveaux admis à pratiquer l'acte vaccinal, que tout se passera bien tant qu'il n'y aura pas d'accident. Mais en cas de pépin, soyez assuré que l'administration de Mme Buzyn leur tombera dessus, oubliant son énorme responsabilité.
En attendant, qu'ils prennent connaissance des précautions à prendre avant de vacciner, et qu'ils comprennent qu'un vaccin ne se fait pas à la va-vite, mais demande plusieurs dizaines de minutes d'examen et d'interrogatoire, dont ils trouveront les détails dans cet article publié par l'AIMSIB.
A cette lecture, je crois qu'il faut être fou pour accepter de vacciner dans ces conditions. Je relaie cet article afin que mes confrères (et les para-médicaux autorisés maintenant à vacciner ), prennent enfin conscience que l'acte vaccinal, qui consiste à interférer avec (et à agresser gravement ) le système immunitaire d'un enfant, lequel a fait la preuve de son efficacité au cours des millénaires, n'est pas cet acte anodin qu'on leur a décrit. Et qu'ils se demandent enfin si l'enjeu en vaut la chandelle. Je le relaie quelques semaines avant sa version définitive en en raison de son caractère d'urgence à mes yeux.
Les six précautions préconisées par l'AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
1ère précaution, mode d'injection :
RépondreSupprimerLe professionnel de santé qui vaccine doit respecter scrupuleusement les consignes d'injection des vaccins. Elle doit être lente (quel que soit l'agitation du bébé et l'anxiété des parents) et strictement intramusculaire. Le professionnel doit donc vérifier, avant de commencer à injecter et au moins une fois au cours de l'injection, si l'aiguille n'est pas dans une veinule du muscle. Pour ce faire, il doit aspirer (donc stopper l'injection si elle a débuté) afin d'être certain que du sang (la moindre goutte) ne revient pas dans la seringue.
En effet, l'injection directement dans un vaisseau sanguin du contenu de la seringue peut être à l'origine de complications immédiates ou différées selon les industriels eux-mêmes.
En cas d'incident (par exemple dû à l'agitation du bébé) ou de manquement à ces principes, le professionnel doit l'inscrire sur le carnet de vaccination avec date, heure et tampon. Les circonstances de l'incident doivent être décrites. Si le professionnel s'y refusait pour une raison quelconque, la famille doit procéder elle-même avec les détails nécessaires et indiquer que le professionnel s'y est refusé. Il faudra faire copie du rapport de l'incident et l'envoyer à l'Agence Régionale de Santé (ARS) sous forme de lettre recommandée avec accusé de réception. En cas de complications ultérieures, ce sera une pièce à conviction.
2ème précaution, surveillance post vaccinale :
A la suite de l'injection, les parents doivent suivre de façon minutieuse les réactions du bébé. Il faut, heure par heure, noter tout ce qui peut paraître nouveau ou anormal par rapport à la situation antérieure : en particulier, de l'agitation, des pleurs inconsolables, de l'insomnie, ou une perte d'appétit, tout doit être noté sur le carnet de vaccination de façon chronologique car ce sont des signes de neurotoxicité.
Il serait préférable que ces signes soient constatés par le professionnel qui a vacciné, et ce constat doit être daté et signé sur le carnet de vaccination. Outre les réactions locales, la fièvre et des signes cutanés ou lymphatiques (apparition de ganglions), toute autre manifestation, notamment gastro-intestinale, par exemple, doit être notée et suivie.
Si le professionnel se refusait pour une raison quelconque à valider les observations de la famille, celle-ci doit procéder elle-même avec les détails nécessaires et indiquer que le professionnel s'est refusé à valider leurs observations. Il faudra copier le rapport des signes anormaux inscrits sur le carnet de vaccination (ou sur un dossier partagé par des témoins) et l'envoyer à l'ARS sous forme de lettre recommandée avec accusé de réception. En cas de complications ultérieures, ce sera une pièce à conviction.
Evidemment toute manifestation aigüe et/ou sévère doit faire l'objet d'une visite aux Urgences ou d'un appel aux services d'urgence mobiles compétents. A nouveau, tout doit être scrupuleusement noté par la famille et validé par les professionnels de santé qui interviennent à domicile ou aux Urgences. Le rapport d'hospitalisation, des urgences ou de la visite à domicile, daté et signé par le médecin, doit être obtenu sur place, copié et adressé à l'ARS. Ce doit être une lettre recommandée avec accusé de réception. En cas de complications ultérieures, ce sera une pièce à conviction que personne ne pourra contester.
Il ne s'agit pas, évidemment, de faire du tort ou des ennuis au professionnel de santé impliqué mais de se préparer à des suites, notamment juridiques, au cas où l'état de santé du bébé se trouverait altéré dans les jours, semaines ou mois qui suivraient la vaccination. Toute discordance entre les rapports (datés et signés) des professionnels et les observations de la famille doivent être notées sur le carnet de vaccination (ou sur un dossier cosigné par des témoins) et copie doit être envoyée à l'ARS sous forme de lettre recommandée avec accusé de réception.
RépondreSupprimerPourquoi ces précautions s'avèrent aujourd'hui indispensables pour les familles comme pour les médecins ?
Parce que l'OMS a modifié la façon dont les effets adverses des vaccins devaient être classifiés. En simplifiant, pour attribuer un effet adverse à un vaccin - c'est-à-dire, affirmer une relation de causalité : « le vaccin est la cause probable de cet effet adverse » - l'OMS a décidé d'adopter de nouveaux critères.
Les critères de causalité habituellement utilisés - critères dits de Brighton - par les scientifiques et les juristes ont été modifiés. En conséquence, les familles et leurs médecins doivent désormais redoubler de précautions quand ils décident conjointement de vacciner un bébé. En bref, si un effet adverse ne répond pas à la définition donnée désormais par l'OMS - définition élaborée en collaboration avec des employés de l'industrie des vaccins - il doit être rejeté et ne doit pas être rapporté comme susceptible d'avoir été provoqué par le vaccin.
Cette façon de procéder revient à exonérer les vaccins d'une multitude d'effets adverses notamment ceux survenant à distance de l'injection supposée responsable ; à moins de montrer continuité et contiguïté entre le moment de l'injection du vaccin et la survenue de l'effet adverse.
Dit autrement, pour qu'un effet adverse soit reconnu selon les nouveaux critères de l'OMS, il faut pouvoir démontrer que des premiers signes avertisseurs ont été enregistrés au moment ou à proximité du jour et de l'heure de l'injection. C'est la notion fondamentale de contiguïté. D'où l'importance pour les familles et leurs médecins d'enregistrer, de façon visible (officielle), tout signe avant-coureur d'une future complication.
En cas de complications ultérieures, ce sera une pièce à conviction que personne ne pourra contester. L'exemple de la SEP survenant au décours du vaccin contre l'hépatite est révélateur. Il faut qu'une manifestation de neurotoxicité immédiate (aussi minime soit-elle) ait été enregistrée au moment ou dans les suites immédiates de l'injection pour espérer faire reconnaître une SEP postvaccinale diagnostiquée parfois plusieurs années plus tard par des neurologues consciencieux.
3ème précaution, non utilisation des anti-pyrétiques :
il ne faut jamais prescrire (ou donner) systématiquement des médicaments antalgiques (contre la douleur) ou contre la fièvre au décours immédiat d'une vaccination, type paracétamol et ibuprofène. Le paracétamol peut être toxique par lui-même chez les bébés. Mais c'est pour une autre raison qu'il est préférable de s'abstenir : ces médicaments peuvent masquer les effets adverses du (ou des) vaccin(s).
Au contraire, il faut identifier et noter chronologiquement toute anomalie [tout symptôme qui était absent avant l'injection vaccinale] qui peut advenir car, en cas de complication ultérieure, il faudra pouvoir montrer qu'un effet adverse a été noté très initialement. Aussi minime soit-il, ce symptôme peut être annonciateur et être considéré comme une 1ère alerte qui donnera du sens à des symptômes ultérieurs. La prise en compte immédiate de ce symptôme montrera que la famille, et surtout le médecin, n'ont pas été négligents. Il faudra par exemple mesurer régulièrement la température du bébé (éventuellement construire une courbe) car toute fièvre est symptôme d'une réaction immunitaire systémique. Si elle est anormalement prolongée ou trop élevée (en l'absence de médicament), elle constitue un effet adverse dysimmunitaire hautement significatif pour interpréter tout effet adverse ultérieur plus sévère.
RépondreSupprimer4ème précaution, préparation à la vaccination suivante :
Bien sûr, il faut tout faire pour protéger le bébé. Mais, face aux obligations légales de vacciner, il faut aussi se préparer à assumer les ennuis inéluctables provoqués par une vaccination de masse. Pour beaucoup, tout ira bien au moins en apparence, mais pour certains vaccinés, des ennuis pourraient survenir. Si on oblige un professionnel de santé à vacciner un bébé, tout en lui affirmant qu'il n'y a pas de contre-indication à ce vaccin, on peut difficilement lui reprocher la survenue d'un effet adverse ou l'en rendre responsable légalement. Mais ce professionnel doit être prudent et s'entourer d'un maximum de précautions. Au moment de vacciner un bébé pour la 1ère fois (à l'âge de 2 mois en principe), il est généralement impossible d'avoir connaissance ou de suspecter une intolérance à une substance présente (y compris sous forme de traces) dans une seringue vaccinale.
Les choses sont différentes pour la seconde injection 2 mois plus tard. A ce stade, des familles pourraient se retourner contre ce professionnel si celui-ci n'a pas tenu compte, au moment d'administrer une seconde injection (ou un rappel), d'une alerte survenue après une 1ère injection ou une injection antérieure. Le professionnel doit être très attentif à tout évènement survenant au moment ou au décours de chaque injection.
Ici se pose un problème crucial : est-ce que tout professionnel de santé susceptible d'injecter un vaccin est apte et/ou habilité à identifier des effets adverses postvaccinaux ?
La réponse est évidemment négative : seuls les médecins devraient injecter des vaccins et suivre les bébés vaccinés au décours de l'injection car eux seuls ont en principe la formation professionnelle leur permettant d'identifier, et éventuellement quantifier, les effets adverses postvaccinaux.
5e précaution afférente aux seringues :
il est impératif de vérifier la date de péremption des seringues avant chaque injection.
Dans le même ordre d'idée, il faut aussi vérifier si le contenu de la seringue n'est pas douteux. Certaines seringues peuvent être « opaques », c'est en principe annoncé sur la notice si c'est normal ; avec avoir ou non secoué cette seringue. Dans leur grande majorité les seringues vaccinales doivent être claires. En cas d'opacité inattendue, il ne faut pas l'injecter car cela peut témoigner d'un défaut dans la fabrication ou le stockage avec possibilité d'inefficacité et de toxicité.
Un vaccin contenant de l'aluminium ne doit jamais avoir été conservé à une température négative donc toute seringue dont le contenu aura été un temps gelé doit être détruite avant usage.
RépondreSupprimerA cet égard, une association (avec un laboratoire de biologie) italienne, le Corvelva [https://www.corvelva.it/it/speciali-corvelva/analisi/vaccinegate-final-technical-report-molecular-profile-analysis-of-vaccines.html], a produit des analyses du contenu de seringues vaccinales commercialisées en Italie. N'ayant pas accès aux données brutes de ces analyses et aux méthodes chimiques - et biologiques pour identifier et quantifier les antigènes présents dans les seringues - le comité AIMSIB préfère être prudent en attendant des confirmations par d'autres laboratoires indépendants ; mais ce que le Corvelva a publié en janvier 2019 (ci-dessous) est très inquiétant. Leurs premières analyses concernaient entre autres vaccins l'Infanrix hexa, un vaccin hexavalent administré aux bébés dès l'âge de 2 mois en France.
Les biologistes de Corvelva disent simplement qu'ils ont trouvé dans les seringues toutes sortes de substances qui n'auraient pas dû y être [ce sont des contaminations] et, inversement, que des substances (notamment des antigènes vaccinaux) qui auraient dû y être n'étaient pas retrouvées.
On peut éventuellement expliquer ce dernier point par un manque de sensibilité de la méthode utilisée mais cette même méthode s'est avérée efficace pour identifier les substances espérées dans une seringue vaccinale concurrente.
L'évidente leçon à retenir de ce 1er épisode de vérification indépendante (des industriels) des seringues vaccinales commercialisées est que tous les lots ne sont pas identiques et que la probabilité que certaines familles tombent malheureusement sur des lots contaminés et/ou vides d'antigènes n'est pas nulle avec les conséquences que cela implique.
6ème précaution, responsabilité partagée des familles et des médecins :
Sachant que les autorités sanitaires ne reconnaissent presque aucune contre-indication à la vaccination, comment les familles et leurs médecins confrontés à des effets adverses postvaccinaux chez un bébé (après une 1ère ou une 2ème injection) doivent-ils se comporter au moment de l'injection suivante ou d'un rappel ? Certaines familles peuvent accepter de négliger ces alertes. D'autres peuvent s'alarmer.
En fonction du niveau éducatif et culturel (notamment médicale et scientifique) et des expériences vécues par les familles, leurs positionnements peuvent beaucoup varier. La façon de procéder des médecins doit être adaptée à chaque famille.
Le médecin toutefois est supposé apporter une information scientifique et objective aux familles. C'est une exigence du code de santé publique. S'il apporte des informations scientifiques et indépendantes, il peut pousser les familles à refuser une nouvelle injection. S'il répète naïvement les informations que les autorités sanitaires répandent - c'est-à-dire qu'il n'y a pas de contre-indication aux vaccinations, y compris après la survenue d'effets adverses au décours d'une injection précédente - il se met dans une position délicate et paradoxale : il ne respecte plus le code de santé publique tout en répondant aux exigences des autorités sanitaires. Comment faire ?
On comprend maintenant pourquoi il est si important, pour la famille comme pour le médecin, d'avoir documenté tous les effets adverses survenus après une ou plusieurs injections, et de ne pas les avoir masqués avec du paracétamol ou de l'ibuprofène. Ces documents serviront de pièces à conviction face à des autorités sanitaires sourdes et aveugles.
Les avis et les choix des familles doivent évidemment être prépondérants car en cas de complication postvaccinale sévère, elles seront seules à en assumer les conséquences.
RépondreSupprimerLes médecins doivent aider les familles plutôt que rejeter leurs inquiétudes comme étant infondées. Respectueux du Principe de précaution et fidèles au serment d'Hippocrate, les médecins doivent donc en principe soutenir les familles dans toutes leurs démarches.
Si une famille s'inquiète des conséquences d'une nouvelle injection après avoir constaté des effets indésirables postvaccinaux, le médecin doit rédiger un certificat de contre-indication motivé et documenté, avec comme argument additionnel majeur que les parents redoutent de nouvelles complications postvaccinales.
Si ce certificat est rejeté par une municipalité, une administration scolaire ou le Rectorat et que les familles décident de résister aux injonctions (des employés des crèches par exemple), elles doivent, avec le soutien de leurs médecins, s'adresser directement aux Agences Régionale de Santé afin d'obtenir la validation du certificat de contre-indication. Cette demande doit être documentée [ce qui souligne à nouveau l'importance d'avoir documenté tous les signes anormaux qui ont suivi la ou les injection(s) précédente(s)] et adressée [lettre recommandée avec accusé de réception] directement et nominalement au Directeur de l'ARS. Il est impératif de mentionner explicitement qu'en cas de refus de validation du certificat de contre-indication et la survenue d'une complication postvaccinale, ce Directeur en serait tenu pour personnellement responsable. Mentionner également que l'absence de réponse explicite dans un délai raisonnable (par exemple, 4 semaines) aura valeur de validation du certificat de contre-indication et sera comme tel fourni en lieu et place du nouveau certificat de vaccination.
Les médecins n'ont rien à craindre de la rédaction d'un certificat de contre-indication (sinon qu'il soit rejeté) ; mais ils doivent pouvoir défendre leur point de vue [avoir lu les ouvrages décrivant la toxicité des vaccins] et pouvoir documenter les signes et alertes qui ont suivi les injections précédentes. L'AIMSIB recommande une lecture attentive des articles et des livres publiés par ses membres. Il est clair qu'il peut y avoir un décalage temporaire entre les alertes publiées par des scientifiques et leur prise en compte par les autorités sanitaires ou les municipalités (pour les crèches).
A titre d'exemple, on rappelle que les plus hautes autorités sanitaires américaines (le CDC) ont revu à la hausse la liste des contre-indications définitives à la vaccination par le ROR en écartant de la vaccination tous les enfants nés de parents atteints de maladies immunitaires ou qui en comptent dans leurs fratries. A ce jour (Mars 2019), les autorités françaises n'ont pas encore réagi.
https://fr.sott.net/article/33694-Donner-un-vaccin-a-un-enfant-ce-n-est-pas-comme-lui-donner-une-sucette