Les mers et les océans dégazent continuellement. Ces remontées d'air toxiques émanent des sources chaudes aux planchers maritimes et océaniques. Une partie (?) du gaz carbonique qui atteint la surface par en-dessous est absorbée par le phytoplancton qui le transforme en nano-particules de carbone (charbon), tandis que le gaz carbonique apporté par les vents et arrivant par dessus est lui-aussi recyclé de la même façon.
Les vents du monde entier (pas seulement le Jet-Stream) transportent tous les gaz de la terre. C'est ainsi que l'oxygène (créé par la végétation) se retrouve en plein milieu d'un océan comme sur terre en plein désert là où il n' a pourtant rien qui pousse !
Si nous prenons l'exemple de la surface occupée sur terre par l'humain (soit: 0,70 m x 0,30 m = 0,21 m²) et que nous la multiplions par le nombre d'habitants (7 milliards), soit: 1 470 000 000 m² (1470 km²), cela ne représente que la superficie de la ville de Mexico ou 6 fois celle de Marseille !
Face aux mers et océans qui couvrent plus de 75 % de notre planète !!! C'est-à-dire une aiguille dans une botte de foin !
Ou encore 510 065 700 km² (superficie de notre planète) divisée par 1470 km² = 346 983,46 fois moindre !
Et, notre enthousiasme ferait que nous polluerions tellement que nous serions même susceptible d'en modifier The climat ! HAHAHAHAHAHAHA !
Mais, rassurons-nous, TOUS les gaz se recyclent (depuis que 'le monde est monde') sans quoi (comme les volcans étaient là avant nous) nous ne serions même pas apparu à l'état de larve, de salamandre ou de singes !
Heureusement, (Ouf !), l'homme a créé dieu pour trouver le fautif de toutes ces guerres, famines et escroqueries diverses appuyées par les merdias et commanditées par les chefs d'États. Reste juste à le faire passer à la banque !
*méthane (pet).
Maxime Nicolle dit avoir reçu une convocation au tribunal de police
RépondreSupprimer17:04 03.04.2019
Dans une vidéo diffusée sur Facebook, la figure du mouvement des Gilets jaunes plus connue sous le pseudonyme de Fly Ridder, assure avoir reçu une convocation pour «provocation publique à la commission de violences suivies des faits».
Sur son compte Facebook, Maxime Nicolle a révélé avoir été convoqué pour être placé en garde à vue. Le Gilet jaune relaie le message posté par son avocat Juan Branco, dans lequel on peut lire:
«Maxime Nicolle convoqué en vue d'un placement en garde à vue dans le cadre d'une procédure politique initiée par le Premier Ministre Edouard Philippe, dans le cadre des événements du mois de mars. Demain».
Et d'ajouter: «Il est temps de se poser, ensemble, cette question: quel est le prix de notre liberté? Et à quoi sommes-nous prêts pour la préserver? Je serai, comme avocat, ami, camarade, à ses côtés demain. Soyez le aussi. Luttez».
Maxime Nicolle a reçu une convocation au tribunal de police pour «provocation publique à la commission de violences suivies des faits». C'est ce qu'il a assuré dans un Live diffusé en début d'après-midi ce mercredi sur sa page Facebook Fly Rider info blocage.
La semaine dernière, l'autre figure des Gilets jaunes, Éric Drouet, avait été condamné pour l'organisation de manifestations non déclarées.
https://fr.sputniknews.com/france/201904031040593203-maxime-nicolle-fly-ridder-convocation-tribunal/
ELIZABETH II NE CONDUIRA PLUS SUR LES ROUTES PUBLIQUES
RépondreSupprimerA presque 93 ans, son équipe de sécurité lui a conseillé de ne plus prendre le volant.
La reine ne devrait plus prendre le volant sur la voie publique.
03.04.2019, 15h02
La reine Elizabeth II au volant d'une voiture? Il semblerait que ce soit presque terminé. Selon «The Sunday Times», la mère du prince Charles aurait accepté de suivre le conseil de son équipe de sécurité. Celui d'être accompagnée par un chauffeur chaque fois qu'elle se trouve sur les routes publiques. Cette décision intervient suite à l'accident causé par son époux le prince Philip, en janvier dernier.
En revanche, elle pourra toujours conduire l'un de ses nombreux véhicules, Jaguar, Range Rover ou encore Land Rover, pour arpenter les routes privées de ses vastes propriétés.
La reine n'a pas besoin d'avoir un permis de conduire
Quand, le 17 janvier 2019, le duc d’Edimbourg avait percuté une voiture faisant deux blessés légers, alors qu’il sortait du domaine royal de Sandringham, les Anglais s’étaient interrogés sur le fait qu’il conduise encore à 97 ans. Et pour couronner le tout, il avait choqué le pays, deux jours après cet accident, lorsqu'il a été vu sans ceinture de sécurité.
Finalement le prince Philip avait annoncé, près d’un mois plus tard, qu’il renonçait volontairement à son permis de conduire. Elizabeth elle n’a pas à se poser cette question: un permis de conduire, elle n’en a pas. Pour la simple et bonne raison que selon la loi britannique, elle n'en a pas besoin car les permis sont délivrés en son nom. De plus, elle n'est pas tenue à respecter le règlement et les lois régissant la conduite. (Le Matin)
https://www.lematin.ch/people/elizabeth-ii-conduira-routes-publiques/story/16133428
- "Vous rouliez à 180 ! Z'avez pas vu le panneau ?"
Supprimer- "Je suis une très bonne pilote !"
- "C'est çà-c'est çà ! Et moi suis la reine d'Angleterre ?!"
Radars détruits: l’État contre-attaque et dégaine ses redoutables «radars-tourelles»
RépondreSupprimer18:11 03.04.2019
Fabien Buzzanca
Environ 400 radars de nouvelle génération vont être installés en 2019 sur les routes de France. Baptisées «radars-tourelles», ces machines sont des concentrés de technologie qui «voient mieux» et «plus loin». Pour Pierre Chasseray, délégué général de l’association 40 Millions d’automobilistes, il s’agit d’une «arme de répression routière».
Mesta fusion 2. Derrière ce nom, qui aurait toute sa place dans un film de science-fiction, se cache le dernier choix de l'État en matière de sécurité routière… ou de verbalisation, c'est au choix. L'entreprise de sécurité numérique française Idemia commercialise ce radar de haute technologie qui a fait flasher la maréchaussée. Et pour cause, leur petit bijou n'a rien du radar automatique de base.
Perchés sur des mâts pouvant mesurer jusqu'à quatre mètres de haut, ces «radars-tourelles» sont capables non seulement de contrôler la vitesse en fonction du type de véhicule, mais aussi d'évaluer le respect des distances de sécurité, des feux rouges ou encore de vérifier qu'un conducteur porte bien sa ceinture de sécurité et ne fait pas usage de son téléphone. Ils «voient mieux, plus loin» d'après Emmanuel Barbe, délégué interministériel à la Sécurité routière. Selon France Info, plus de 400 de ces modèles vont être installés sur les routes cette année. Pour le moment, ces derniers n'ont été homologués que pour le contrôle de vitesse et du respect des feux de circulation.
Sputnik France a donné la parole à Pierre Chasseray, délégué général de l'association 40 Millions d'automobilistes, fermement opposé à l'installation de ces radars nouvelle génération. D'après lui, cet outil n'a qu'une seule vertu, «celle de flasher davantage et de remplir les caisses de l'État». Entretien.
Sputnik France: Comment réagissez-vous suite à l'annonce du déploiement massif de ces nouveaux radars ?
Pierre Chasseray: «C'est tout de même étonnant qu'à chaque fois qu'il y a une révolution en matière de radars, ce soit le fait d'une société française. C'est bien la preuve que la France est à la pointe de la technologie pour tenter d'utiliser une répression accrue sur les automobilistes. On nous présente cela comme une arme anti-chauffards, qui va surveiller les distances de sécurité, la ceinture de sécurité, etc. Pour le moment, il n'est homologué que sur la vitesse et les feux et encore une fois il s'agit d'un outil qui est uniquement là pour verbaliser. Il est là pour remplacer les radars qui ont été détruits. Avec ces tourelles placées jusqu'à quatre mètres de haut, l'État espère réduire le nombre de dégradations des radars.»
Sputnik France: Ces nouveaux radars sont capables d'évaluer le respect des distances de sécurité. Or, il suffit de jeter un coup d'œil sur les routes de France pour voir que les distances inscrites dans le code la route ne sont que peu respectées. Ne risque-t-on pas d'assister à des verbalisations massives si les «radars-tourelles» sont autorisés à flasher dans ce cas ?
Pierre Chasseray: «Je dis attention. On peut se dire qu'un radar qui surveille les distances de sécurité, c'est bien. Mettons-nous dans la situation où un automobiliste vous dépasse et vous fait une queue de poisson au niveau d'un de ces radars. Au moment du flash, vous vous retrouvez 1 mètre 50 derrière l'autre véhicule. Vous ne respectez pas la distance de sécurité et passez de victime à puni. Toute la question concernera alors la capacité de la victime à se défendre face à un outil mécanique, technologique. Quel recours aura-t-elle ? Cela sera compliqué. C'est un premier effet dévastateur de ce type de radar.»
RépondreSupprimerSputnik France: Sur les réseaux sociaux, de nombreux utilisateurs parlent déjà de «racket». Les mots sont forts…
Pierre Chasseray: «A partir du moment où l'on place sur les routes un outil qui n'a qu'une seule vertu, qui est celle de flasher davantage et de remplir les caisses de l'État, il faut se poser les bonnes questions et appeler un chat un chat. Oui, c'est une arme de répression routière pour gagner de l'argent et non pas une arme de sécurité routière.»
Sputnik France: L'année 2019 a commencé avec une hausse de la mortalité sur les routes de 3,9% en janvier et de 17,1% en février. Christophe Castaner, le ministre de l'Intérieur, a déclaré le 1er mars qu'il y avait un «lien direct» entre les dégradations de radars commises en marge des actions des Gilets jaunes et cette hausse des morts sur les routes. Qu'en pensez-vous ?
Pierre Chasseray: «C'est faux. C'est du n'importe quoi total. Comme si les dégradations des radars avaient commencé avec les Gilets jaunes. Les premières dégradations massives de radars, avec une augmentation de 400%, ont eu lieu à partir du mois de juillet 2018. Une date qui correspond à la mise en place de la limite à 80 km/h sur les routes secondaires [à double sens sans séparateur central, ndlr]. L'État cherche un moyen de se raccrocher aux branches afin de sauver le soldat radar et de garder la limite à 80 km/h. La réalité, c'est que lorsque l'on décortique les chiffres de la sécurité routière, l'on se rend compte que l'augmentation du nombre d'accidents n'a pas lieu sur les routes équipées de radars, mais majoritairement en ville avec des usagers vulnérables. Le gouvernement essaie de faire passer des vessies pour des lanternes.»
Sputnik France: Que pensez-vous de la limitation à 80 km/h sur les routes secondaires ? Les premiers bilans ont été mitigés…
Pierre Chasseray: «Les premiers bilans ne sont pas mitigés, ils sont très mauvais. Les 116 vies épargnées avancées par le gouvernement sont un chiffre que je conteste. Il repose sur une extrapolation statistique. Ensuite, on voit bien que la limitation à 80 km/h ne passe pas dans l'opinion. Cette limitation partout est une stupidité. Comme si le danger sur une petite route de campagne où l'on peut à peine se croiser à deux véhicules était le même que celui sur un grand axe avec des espaces sur les côtés pour se protéger. Le gouvernement a perdu le sens de la raison avec cette mesure. Et, pour le moment, il refuse de revenir en arrière. Quand on rate quelque chose, on avoue que cela ne fonctionne pas et on revient en arrière.»
Sputnik France: Mais que demandez-vous donc à l'État pour améliorer la sécurité routière ?
Pierre Chasseray: «La sécurité routière ne s'améliorera pas avec des mesures. Cela suffit! On a pris environ 150 mesures en cinq ans et personne n'est capable d'en citer dix, même ceux dont c'est le métier. Il ne sert à rien d'empiler des mesures de répression supplémentaires, bientôt il faudra une brouette pour transporter le code de la route. Attachons-nous déjà au respect de la réglementation actuelle et faisons confiance à ceux qui sont sur la route. Personne n'a envie de se tuer. Revenons à une police de la route qui traquera les comportements dangereux et cela sera très bien. Mais l'automatisation d'un système de répression, rentable, n'est plus positive pour la sécurité routière.»
RépondreSupprimerhttps://fr.sputniknews.com/france/201904031040594793-radars-gouvernement-securite-routiere-gilets-jaunes/
En moins d'une semaine, c'est tous les automobilistes qui auront perdus leurs points ! A quand les drones tueurs couplés aux radars ?
SupprimerCe n'est PAS un témoignage de sécurité mais un témoignage de haine et de volonté de ruiner le peuple de ceux qui osent encore aujourd'hui d'aller travailler et de payer de plus en plus cher pour garder leur emploi !
Quel prix pour ces radars ? Que sont ces 3000 morts par an sur les routes quand le diesel tue a lui seul plus de 40 000 personnes par an ?!
Un radar à diesel ? Pourquoi est-il encore vendu ?
Quand on tient ce genre de raisonnement, on se fout de la gueule du Peuple et donne du char d'assaut contre les marcheurs pacifistes !
Idem pour les 'caméras de sécurité' installées par millions !
60 000 € pour 12 caméras non-installées ! (5000 €/p) + les téléspectateurs pour les regarder (6 h/j = 4 téléspectateurs)
(...) Dans ce contexte, le coût moyen d’un système de vidéosurveillance standard s’avère difficile à estimer, même si les bureaux d’études évaluent le prix d’une caméra entièrement installée entre 15 000 et 20 000 euros. Sans compter la création d’un centre de supervision urbaine, qui peut atteindre plusieurs centaines de milliers d’euros. (...)
entre 15 000 et 20 000 euros PAR CAMERA !multiplié par le nombre...
(...) CHIFFRES CLÉS
80 000 euros : coût moyen des étapes préliminaires (études de faisabilité, assistance au maître d’ouvrage).
20 000 euros par caméra : coût moyen pour l’installation des équipements.
28 000 euros par agent, soit un total de 140 000 euros / an : coût moyen de fonctionnement pour un système composé d’une vingtaine de caméras, fonctionnant 24 heures sur 24, cinq agents au moins sont nécessaires.
Source : « Vidéosurveillance et espaces publics », Tanguy Le Goff, Iaurif, 2008. (...)
https://www.lagazettedescommunes.com/65/un-equipement-qui-pese-lourd-sur-les-budgets-municipaux/
Comme Maxime Nicolle, le Gilet jaune Éric Drouet convoqué
RépondreSupprimer19:14 03.04.2019
Éric Drouet, l’une des figures emblématiques des Gilets jaunes, a été convoqué à la gendarmerie, a-t-on appris ce mercredi. Le jour-même, une autre personne connue du mouvement, Maxime Nicolle, avait reçu une convocation pour «provocation publique à la commission de violences suivies des faits».
Sur le compte Facebook «La France énervée», le Gilet jaune Éric Drouet a assuré avoir été entendu en audition libre mercredi après-midi «pour à peu près la même chose» que Maxime Nicolle, plus connu sous le pseudonyme de Fly Ridder, qui, lui aussi, a révélé avoir été convoqué pour être placé en garde à vue.
Il explique ensuite qu'on lui a reproché d’appeler à commettre des dégradations dans des vidéos YouTube.
«Ils ont repris des parties de la vidéo […] où il n'y a rien qui appelle à tout casser».
Et d'ajouter qu'il s'agissait d'une plainte faite «par M.Castaner».
«C'est déposé, c'est sa signature qui était en bas, c'est monsieur Castaner directement», assure-t-il dans la vidéo.
La semaine dernière, Éric Drouet avait été condamné à une amende pour l'«organisation» de deux manifestations parisiennes «sans déclaration préalable».
Quant à Maxime Nicolle, il avait annoncé ce mercredi dans un direct Facebook avoir reçu une convocation pour «provocation publique à la commission de violences suivies des faits».
Juan Banco, l’avocat du Gilet jaune, a écrit sur Facebook que l’homme avait été convoqué «en vue d'un placement en garde à vue dans le cadre d'une procédure politique initiée par le Premier Ministre Édouard Philippe, dans le cadre des événements du mois de mars».
https://fr.sputniknews.com/france/201904031040595063-eric-drouet-convoque-gendarmerie/
"Il s'agit d'une urgence nationale:" Trump promet de fermer la frontière "si aucune mesure n'est prise"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 04/03/2019 - 09:57
Mise à jour: un porte-parole de la Maison Blanche a déclaré que "des progrès avaient été réalisés" sur la question de la frontière, tandis qu'AMLO, le président mexicain, a dit qu'il était bon que les États-Unis "se rendent compte que nous aidons" à l'immigration.
* * *
Les inquiétudes au sujet d'un éventuel ordre de fermeture de la frontière américano-mexicaine ont quelque peu apaisé mardi lorsque le président Trump a félicité mardi les autorités mexicaines d'avoir "appréhendé un grand nombre de personnes à la frontière" ...
Après de nombreuses années (décennies), le Mexique appréhende un grand nombre de personnes à la frontière sud, principalement du Guatemala, du Honduras et du Salvador. Ils prennent TOUS l'argent des États-Unis depuis des années et ne font ABSOLUMENT RIEN pour nous, tout comme les démocrates au Congrès!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2 avril 2019
... Cependant, il semble que le président ait à nouveau changé d'avis, renouvelant sa menace de fermer la frontière "si rien ne se fait", et provoquant une légère faiblesse du peso mexicain alors que les commerçants s'inquiétaient de l'impact sur leurs échanges.
Le Congrès doit se réunir et éliminer immédiatement les échappatoires à la frontière! Si aucune action, Border ou de grandes sections de Border ne se ferme. C'est une urgence nationale!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 3 avril 2019
Notamment, dans son dernier tweet, Trump a déplacé le blâme du gouvernement mexicain au Congrès, pour lequel il a exigé qu'il «élimine immédiatement les échappatoires à la frontière!
Depuis novembre, Trump a périodiquement menacé de fermer la frontière, bien que peu de personnes aient pris ces menaces au sérieux jusqu'à la semaine dernière. Trump avait alors déclaré qu'il pourrait fermer la frontière "longtemps" dans un très proche avenir, le nombre de migrants entrant dans le Les États-Unis ont atteint un niveau record, pesant sur les ressources locales et débordant sur les centres de détention des douanes et des patrouilles frontalières.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-03/national-emergency-trump-vows-close-border-if-no-action-taken
La "bombe cyclone" est de retour et frappe le nord-est
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 04/03/2019 - 13:20
La dépression s'intensifiera au large de la côte est mercredi, à mesure qu'elle se dirigera vers le nord-est, devenant potentiellement un cyclone piégé, terme utilisé par les météorologues pour décrire un système dépressionnaire qui laisse tomber 24 millibars (ou pression atmosphérique) sur 24 heures.
Le Capital Weather Gang indique que New York, Boston et Philadelphie pourraient connaître des perturbations de leurs déplacements tôt mercredi. Le cisaillement du vent dans les bas niveaux pourrait être un problème dans les principaux aéroports de ces régions, ce qui pourrait entraîner des retards jusqu'au milieu de l'après-midi.
Dans les régions de haute altitude du Massachusetts, du sud du New Hampshire et du Vermont, les attentes en matière de neige sont élevées. Les régions de plus de 1000 pieds auront un "éclat de neige" rapide, selon le service météorologique national de Boston.
"C’est un événement typique du début du printemps pour nous dans le sud de la Nouvelle-Angleterre", a déclaré Bill Simpson, porte-parole du bureau de Boston du Weather Service.
Boston aura principalement un événement de pluie le mercredi matin, mais pourrait voir des flocons de neige car le fond de la tempête est rempli d’air froid.
Les conditions météorologiques les plus sévères seront observées au large des côtes. Des avertissements de vent d'ouragan sont affichés sur la côte de la Nouvelle-Angleterre. Des vents soutenus de 40 à 50 mi / h, avec des rafales à 75 à 80 mi / h, produiront une mer agitée.
- voir cartes sur site -
Le ciel se dégagera à travers la Nouvelle-Angleterre dans l'après-midi lorsque la tempête se dirigera vers le nord-est du Canada. Les températures atteindront les 50 degrés les plus bas en fin d’après-midi.
Le temps plus froid et le dernier cyclone que nous avons signalé ont explosé le mois dernier dans le Midwest et provoqué des inondations catastrophiques.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-03/bomb-cyclone-back-and-its-pounding-northeast
Le scalaire n'a pas dit son dernier mot.
SupprimerFinale: Gakona contre Sura ?
Fin du monde 2019 ?
Pourquoi les prévisions climatiques sont si difficiles
RépondreSupprimer3 avril 2019
De climat etc.
par Judith Curry
Entretien perspicace avec Bjorn Stevens.
Frank Bosse a fourni cette traduction Google d'une interview publiée dans Der Spiegel -Print-Issue 13/2019, p. 99-101. 22 mars 2019
Extraits fournis ci-dessous, avec quelques modifications mineures de la traduction.
commencer citation:
Les prévisions de réchauffement climatique restent étonnamment inexactes. Les supercalculateurs et l'intelligence artificielle devraient aider. Par Johann Grolle
C’est un chiffre simple, mais il déterminera le destin de cette planète. C’est facile à décrire, mais difficile à calculer. Les chercheurs les appellent «sensibilité au climat».
Il indique à quel point la température moyenne sur Terre se réchauffe lorsque la concentration de gaz à effet de serre dans l'atmosphère double. Retour dans les années 1970, il a été déterminé en utilisant des modèles informatiques primitifs. Les chercheurs sont parvenus à la conclusion que leur valeur se situerait probablement entre 1,5 et 4,5 degrés.
Ce résultat n'a pas changé jusqu'à aujourd'hui, environ 40 ans plus tard. Et c’est exactement le problème.
La puissance de calcul des ordinateurs a augmenté de plusieurs millions de dollars, mais la prévision du réchauffement de la planète est aussi imprécise que jamais. «C'est profondément frustrant», déclare Bjorn Stevens de l'Institut de météorologie Max Planck à Hambourg.
Depuis plus de 20 ans, il effectue des recherches dans le domaine de la modélisation du climat. Il n’est pas facile de transmettre cet échec au public. Stevens veut être honnête, il ne veut dissimuler aucun problème. Néanmoins, il ne veut pas que les gens pensent que les dernières décennies de recherche sur le climat ont été vaines.
"L'exactitude des prévisions ne s'est pas améliorée, mais notre confiance en elles a augmenté", dit-il. Les chercheurs ont examiné tout ce qui pourrait contrecarrer le réchauffement climatique. "Maintenant, nous sommes sûrs: elle vient."
Les modèles climatiques ne sont pas adaptés à la prise de décision dans la construction de digues et de canaux de drainage. «Nos ordinateurs ne prédisent même pas avec certitude si les glaciers alpins vont augmenter ou diminuer», explique Stevens.
Les difficultés auxquelles lui et ses collègues font face peuvent être résumées en un mot: nuages. Les montagnes de vapeur d'eau qui se déplacent lentement dans le ciel constituent le fléau de tous les climatologues.
Tout d’abord, c’est l’énorme diversité de ses manifestations qui rend les nuages si imprévisibles. Chacun de ces types de nuages a un effet différent sur le climat. Et surtout: ils ont un effet puissant.
La simulation de processus naturels sur l'ordinateur est toujours particulièrement sensible lorsque de petites causes produisent de grands effets. Pour aucun autre facteur dans les événements climatiques, cela est aussi vrai que pour les nuages. Si la couverture fractionnelle des nuages de basse altitude ne diminuait que de quatre points de pourcentage, elle serait soudain de deux degrés plus chaude dans le monde. L’effet de la température globale, qui était considéré comme tout à fait acceptable dans l’Accord de Paris, est donc causé par quatre points de pourcentage de nuages - il n’est pas surprenant que les prévisions contraignantes ne soient pas faciles à établir.
RépondreSupprimerDe plus, la formation de nuages dépend fortement des conditions locales. Mais même les modèles climatiques les plus modernes, qui cartographient effectivement la planète entière, restent aveugles à ces processus à petite échelle.
Les calculs scientifiques des modèles sont devenus de plus en plus complexes au cours des 50 dernières années, mais le principe est resté le même. Les chercheurs programment la Terre aussi fidèlement que possible dans leurs ordinateurs et précisent combien de soleil brille dans quelle région du monde. Ensuite, ils observent comment la température sur leur terre modèle s’ajuste.
Les événements climatiques à grande échelle sont bien représentés par les modèles climatiques.
Cependant, les détails à petite échelle posent des problèmes: la turbulence de l’air au-dessus de la surface de la mer, par exemple, ou les tourbillons de sillage qui laissent des montagnes dans les fronts qui passent. Surtout, les nuages: les chercheurs ne peuvent pas évaporer l’eau de leurs modèles, s’élever et se condenser, comme c’est le cas dans la réalité. Vous devez vous débrouiller avec des règles empiriques plus ou moins plausibles.
La «paramétrisation» est le nom de la procédure, mais les chercheurs savent qu’il s’agit en réalité du nom d’une maladie chronique qui a affecté tous leurs modèles climatiques. Différents paramétrages donnent souvent des résultats très divergents. Les températures arctiques, par exemple, sont parfois séparées de plus de dix degrés dans les différents modèles. Cela donne à penser que la couverture de glace n’est qu’une simple lecture de feuilles de thé.
«Nous avons besoin d'une nouvelle stratégie», déclare Stevens. Il se voit obligé de donner un meilleur appui à la décision à une société menacée par le changement climatique. «Nous avons besoin de nouvelles idées», a déclaré Tapio Schneider de Caltech à Pasadena, en Californie.
Le chercheur de Max Planck à Hambourg s’est donc tourné vers un autre type de nuage, le cumulonimbus. Ce sont des nuages d'orage puissants, qui parfois, sombres et menaçants, s'élèvent plus haut que n'importe quelle chaîne de montagnes jusqu'au bord de la stratosphère.
Bien que ce type de nuage ait une influence relativement faible sur la température moyenne de la terre, explique Stevens. Parce qu’ils réfléchissent à peu près autant de radiations solaires dans l’espace qu’elles retiennent la chaleur émise par la Terre. Mais les cumulonimbus sont également un facteur climatique important. Parce que ces nuages transportent de l'énergie. Si leur nombre ou leur distribution change, cela peut contribuer au déplacement de grands systèmes météorologiques ou de zones climatiques entières.
Par dessus tout, une caractéristique rend les nuages de cumulonimbus extrêmement spectaculaires de Stevens intéressants: ils sont dominés par de puissants courants de convection qui tourbillonnent suffisamment pour être prévisibles pour les supercalculateurs modernes. Le chercheur a de grands espoirs pour une nouvelle génération de modèles climatiques en cours de lancement.
RépondreSupprimerAlors que la plupart de ses prédécesseurs ont mis au point une grille d’une résolution d’environ cent kilomètres au sol, ces nouveaux modèles ont ramené le maillage à cinq kilomètres, voire moins. Pour tester leur fiabilité, Stevens a réalisé, avec des collègues au Japon et aux États-Unis, une première simulation de comparaison.
Il s'est avéré que ces modèles représentent assez bien les systèmes de tempêtes tropicales. Il semble donc que cette partie critique du processus de changement climatique sera plus prévisible à l'avenir. Cependant, la période simulée n'était initialement que de 40 jours. «Stevens sait que pour dépeindre le changement climatique, il doit utiliser les modèles pendant 40 ans. Jusque là, le chemin est encore long.
Stevens, quant à lui, craint plutôt que ce soient les cumulonimbus qui puissent causer des surprises de manière inattendue. Les systèmes de tempêtes tropicales sont connus pour leur imprévisibilité. «La mousson, par exemple, pourrait être sujette à des changements soudains», dit-il.
Il est possible que les calculs des modèles informatiques à mailles fines aient permis de prévoir de telles surprises climatiques à un stade précoce. "Mais il est également concevable qu'il existe des phénomènes climatiques fondamentalement imprévisibles", déclare Stevens. "Alors nous pouvons toujours simuler si exactement et ne pas encore arriver à des prédictions fiables."
C’est la pire de toutes les possibilités. Parce qu'alors, l'humanité continue de se diriger vers l'inconnu.
https://site-de-merde-qui-n'accepte-pas-les-vrais-commentaires
SupprimerC'est vrai que l'almanach Vermot prédisait le temps qu'il allait faire plus d'un an à l'avance ! Aujourd'hui, les cons ne font pas mieux.
AUCUN ne tient compte des chaleurs émises par les mers et océans 24h/24 en toutes saisons ! AUCUN ! Car, ces éruptions volcaniques sous-marines et sous-océaniques ne sont PAS prévisibles !
Si une ou des sources d'eaux chaudes ralentissent ou s'estompent, c'est le froid de l'hiver qui reprend le dessus. Si la chaleur augmentent elle attire l'air et des vents violents peuvent alors souffler selon les degrés de températures de l'eau.
Comment vous faire l'article ?
RépondreSupprimermercredi 31 octobre 2012
Les actualités font plutôt peur. Les élections qui approchent aussi. Pourquoi ? Les électeurs douteraient-ils du Q.I. du candidat qu'ils auraient choisi ? A vrai dire, la suspicion installée vient plutôt de l'apparition subite d'un candidat presque inconnu de tous mais qui - plus riche que les autres concurrents - s'est porté tout seul au devant de la scène ! N'est-ce pas d'ailleurs ce qu'il se passe dans tous les pays ? Le doute s'installe même dans ceux que vous avez connu et aimé pour leurs idées avant-gardistes/révolutionnaires et qui - se retrouvant maintenant au second plan - vont jusqu'à vous conseiller de votez pour... pour qui déjà ? Comment il s'appelle ce nouveau sorti de nulle part et qui aurait les mêmes idées que son adversaire ?(!). Donc, aux prochaines élections, vont être comptés/comptabilisés le nombre de cons qui votent ! et de là, on pourra tirer un pourcentage réel de la population totale (y compris les cons qui votent par procuration !).
Tous les jours (là, je parle du web et non des médias), ils sont quelques poignées de dizaines d'économistes/politologues et tâteurs du gros jambon sachant côtoyer les grosses légumes pour vous servir mieux que tout autre restaurateur leur plat du jour "emballé c'est vendu" comme les "tombés du camion" à décrire finement les complexitudes du quotidien et de ce qui vous attend quand vous l'aurez lu. De quoi s'en lécher les babines ! Mais voilà !... ils ne sont même pas dans la liste des 'zorro/masque-de-fer et plume-au-canon' que vous attendiez ! Mais, quand même merci de prévenir.
Le côté 'rassurant' du chômage est que - malgré son nombre exponentiel d'inscrits au fan-club des allocations - contrairement au pourcentage de la dette à certains pays qui dépasse les 300 ou 400% du PIB, le nombre de sans travail ne dépassera jamais les 100% ! (Ouf !). Mais, oublions là ces savantes mathématiques que le nombre de votants dépasse celui des inscrits ou que le plus gros pourcentage de gens qui ne paient pas d'impôt se trouve chez les riches et non chez ceux qui gagnent rien, pour en venir en France où le prix de la bière va monter de... 20% !!! et qui a de quoi faire fermer les derniers cafés qui restent. Même si l'enterrement des brasseries se fera en grandes pompes et que la pression y sera pour casser la gueule au premier qui se dit de gauche, après l'interdiction de fumer (même dans les chiottes des hôpitaux et pourquoi pas dans les cimetières !) les lieux de rencontre ne se feront que sur le net où les Dirigeants peuvent mieux écouter ce qui se dit chez les plus nombreux.
Donc, me direz vous, si le nombre de chômeurs dépasse celui de ceux qui travaille, comment va t-on faire ? Donc là, vous vous attendez à ce que je vous expliquasse que la problématique n'en est pas une puisque depuis longtemps le total des chômeurs additionné de celui des fonctionnaires dépasse celui des travailleurs et que le miracle de la machine a porté ses fruits (depuis longtemps). Votre pays est en faillite ? Qui vous a fait croire cette connerie ? Regardez simplement tout l'argent qui tous les jours est jeté par les fenêtres (constructions de ronds-points, piscines, stades, palais des congrès, etc, et dites-moi après çà si votre pays "n'a pas de pognon" ?!) et salaires augmentés chez les Dirigeants et fusées sur la lune et passerelles spéciales pour charançons dorés qui voudraient traverser la route !
C'est chiant, je vous l'accorde, c'est comme pour la reine d'Angleterre, il n'y a pas besoin de l'élire pour être sur le trône, ni d'attendre ce qui va sortir pour regarder ce que c'est.
https://huemaurice5.blogspot.com/2012/10/comment-vous-faire-larticle.html
Le futurisme délirant des universitaires de l'ordre mondial libéral
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 04/04/2019 - 00:01
Écrit par Brandon Smith via Alt-Market.com,
C’est peut-être une généralisation trop large, mais j’ai le sentiment que le grand public a le sentiment que le monde universitaire est intrinsèquement ennuyant. La source de cette contrariété est sujette au débat, mais je crois que cela provient du projet d'image des universitaires par rapport à la réalité de leur caractère personnel et de leurs intentions. Votre universitaire moyen approuvé par l'université dira que certaines personnes les trouvent dégoûtantes parce qu'elles sont «très intelligentes», ce qui rend d'autres envieuses. Je dirais que c’est le contraire: l’universitaire moyen est en fait assez ignorant, mais brandit une fausse image d’être un génie. C'est pourquoi je les appelle souvent des «idiots académiques».
La fausse intelligence et la fausse sagesse sont comme du papier de verre pour les nerfs exposés, et la personne moyenne n'est pas aussi bête que les universitaires le pensent.
Au sommet du totem universitaire frauduleux se trouvent ce que j'appellerais les «philosophes universitaires»; les portiers, les personnes qui pontifient régulièrement sur le sens de la vie et de la société en vivant la vie la plus charmante que l'on puisse imaginer. Ce sont des gens qui, dans la plupart des cas, viennent de la classe supérieure. Ils ont été fournis pour chaque moment de leur existence. Chaque personne leur a ouvert toutes les portes sur la voie du succès et n’a connu que peu ou pas de luttes ou de souffrances au cours de son séjour sur cette Terre. Et pourtant, ils se considèrent d'une manière ou d'une autre qualifiés comme des experts pour commenter la condition humaine.
Il ne faut pas s'étonner que les idées développées par ces universitaires tendent à nier la réalité concrète. Ils cherchent à poursuivre des objectifs fantaisistes au mieux et qui seraient finalement destructeurs si jamais appliqués dans le monde réel.
Je trouve que cela est commun à beaucoup de philosophes, pas seulement aujourd'hui mais à travers l'histoire. Le vénéré Platon était une telle personne; le plus jeune fils de riches parents aristocratiques, qui devait très peu faire très tôt dans la vie, mais réfléchissait. Mis à part les procès entourant son ami Socrate, Platon n'a jamais abandonné la notion de gouvernement élitiste sur la société. La République de Platon est un sanctuaire du modèle élitiste, imaginant un monde gouverné essentiellement par des universitaires - Des personnes nées avec des capacités intellectuelles supérieures et qui étaient destinées à régner sur nous comme des demi-dieux bienveillants.
C'est une drôle de coïncidence que des universitaires prétendument objectifs et élitistes en viennent toujours à la conclusion qu'ils sont les mieux équipés pour gérer la société.
La cabale académique n’est cependant pas tout à fait naïve. Au fil du temps, ils ont compris que leur argumentaire en tant que classe de prêtres intellectuels et systèmes de pyramides utopiques n’était pas très efficace, et ils ont choisi de changer de discours. Le nouveau récit est inévitable; l'inévitabilité du socialisme, l'inévitabilité du globalisme et l'inévitabilité de l'automatisation algorithmique.
En d’autres termes, le mondialisme constituera la structure sociale faîtière et l’intelligence artificielle régira les machinations quotidiennes de cette structure, quels que soient les désirs du public. Les élites ne gouverneront pas directement le monde, mais leurs semblables créeront les algorithmes et les politiques qui gouverneront le monde en vertu de l'évolution sociale et technologique. Comme Alphaville, le film français de Jean-Luc Godard sur la nouvelle vague, l’idée est que les élites peuvent simplement s’asseoir et laisser la ténébreuse "logique" de la gouvernance algorithmique faire le sale boulot. Après tout, comment pouvons-nous discuter avec un ordinateur ?
RépondreSupprimerYuval Noah Harari est un exemple d'élite académique dont je parle. Ses éditoriaux sont de plus en plus utilisés par les médias traditionnels et insistent sur la nécessité du globalisme ainsi que sur la nécessité pour les humains de s'adapter rapidement à la technocratie, de peur qu'ils ne deviennent obsolètes. Harari est un philosophe académique prototypique, qui régurgite d'anciens concepts d'aristocratie et de féodalisme à peine voilés dans des images futuristes. Ses arguments sont du type de ceux que d’autres universitaires de moindre importance absorbent et qu’ils assimilent sans fin à des perroquets, comme s’ils étaient profonds.
Pour ceux qui ne connaissent pas les idées derrière le futurisme, je suggère de lire mon article «Le sens du bien et du mal en des temps périlleux». Pour résumer, les futurologues souscrivent systématiquement à la notion selon laquelle les anciennes méthodologies doivent être effacées pour laisser la place à de nouvelles méthodologies. Les traditions et les idéaux du passé sont considérés comme une prison qui retient l’humanité du progrès et d’un avenir meilleur. Ils estiment que la solution aux déséquilibres et aux tragédies d’aujourd’hui consiste à démanteler de manière agressive le système existant et à le reconstruire d’une manière nouvelle et originale. Cela inclut la morale et les principes directeurs, qu’ils considèrent comme étouffants et relatifs.
Le futurisme a été fondé au début du XXe siècle en Europe avec des groupes frères en Russie et est considéré comme un précurseur des premiers mouvements socialistes, notamment le fascisme et le communisme. Pour clarifier, il n'y a pas de nouvelles idées sous le soleil, seulement des idées anciennes avec une tournure légèrement différente. Le socialisme précède le globalisme, qui est l'une des idées les plus anciennes. l'idée de l'empire total.
Comme la plupart des philosophes universitaires modernes, Yuval Harari affiche le futurisme et le globalisme à la pelle. Il est associé au mondialiste Carnegie Council for Ethics in International Affairs. Autrefois connu sous le nom de Church Peace Union, le groupe a aidé Woodrow Wilson à faire participer les États-Unis à la Première Guerre mondiale et a également contribué à la création de l'ONU.
Il est un modèle adéquat pour démystifier ce que ces gens appellent souvent «l'ordre mondial libéral», qui n'est qu'un autre type de futurisme. Comme référence, j'utilise deux des articles de Harari, l'un pour Guardian sur l'avenir de l'automatisation et les robots déplaçant l'humanité, et l'autre pour le magazine appartenant à Rothschild, The Economiston, sur la nécessité du globalisme et la fin du nationalisme. Je vais résumer ses arguments et ses points de vue, mais je invite les lecteurs à examiner ses articles mentionnés ci-dessus.
Allons-y ...
RépondreSupprimerL'intelligence artificielle remplacera la plupart des humains ... Et c'est une bonne chose
Ceci est en train de devenir un récit principal de l'establishment mondialiste et de son université pour un certain nombre de raisons. L'argument selon lequel la domination de l'IA est une fatalité est un peu comme l'argument que la mondialisation est une fatalité. les deux sont basés sur la prophétie auto-réalisatrice.
Harari imagine ce qu'il appelle un "monde sans travail", un développement dans 20 à 30 ans dans lequel des machines algorithmiques remplaceront l'être humain en tant que principale source de travail. Il y a deux côtés à cette propagande; Tout d'abord, il est destiné à effrayer le public en lui demandant d'exiger la centralisation et la gouvernance mondiale. Harari affirme que sans gouvernance mondiale et sans «revenu de base universel», AI transformera la plupart des gens sans intelligence technologique en pauvres gens instantanés, qu’il qualifie de «classe inutile». Et ici on voit le truc.
Comme je l'ai expliqué dans mon article intitulé "La véritable raison pour laquelle les mondialistes sont si obsédés par l'intelligence artificielle", des entités mondialistes telles que la DARPA, les Nations Unies et le Forum économique mondial se sont montrées très agressives en poussant l'IA à l'avant-garde du processus général campagnes pour contrer la méfiance du public à l’égard de la technologie. Dans le même temps, ces organisations mondialistes ont fait valoir que, sans leur surveillance accrue, les États membres pourraient maltraiter Amnesty International ou détruire des économies entières.
Les mondialistes vous disent donc que la domination de l'IA est une conséquence inévitable du progrès, alors qu'ils dépensent d'énormes sommes en capital et en heures de travail pour faire de leur prédiction une réalité. Ils vous disent ensuite que l'IA constituera une menace pour votre gagne-pain et celui de vos enfants. Ensuite, ils vous disent que la seule solution est de leur donner plus de pouvoir pour régler le problème qu'ils ont créé.
La deuxième partie de cette propagande est l’affirmation selon laquelle les dangers de l’intelligence artificielle pourraient être transformés en avantages utopiques. Si le «monde sans travail» est le bâton, alors le revenu de base universel est la carotte. La promesse fantasmatique des futuristes remonte aux débuts du communisme et inclut toujours une terre de demain où tous vivront paisiblement. une société où toutes les nécessités sont fournies sans travail. Habituellement, des voitures volantes et des villes flottantes sont proposées quelque part ...
Harrari insinue dans son article pour The Guardian que la paresse est un état naturel pour la plupart des hommes et que la majorité des gens resteraient mentalement à l'aise de n'avoir aucun but dans la vie aussi longtemps qu'ils auraient une existence virtuelle comme moyen de distraction. Il cite l'exemple des enfants adultes du sous-sol qui, s'ils le permettent, subsistent grâce à la générosité de leurs parents et à une vie dans les jeux vidéo. Mais au lieu de souligner le fait qu’il est destructeur d’encourager un tel comportement, Hariri suggère qu’il soit l’un des piliers de notre société.
Ce que Hariri ignore est un facteur clé pour expliquer pourquoi beaucoup de gens s’adonnent à une telle vie. Ce n'est pas nécessairement parce qu'ils aiment faire partie de la «classe inutile»; beaucoup d'entre eux veulent désespérément trouver un but et un accomplissement, ce désir étant enraciné dans le psychisme de la plupart des gens à la naissance. C'est simplement qu'ils n'ont aucune idée de comment et ont vécu dans un environnement qui semble de plus en plus conçu pour porter atteinte à leur indépendance.
Je ferais remarquer que, pendant des siècles, les élites de l'aristocratie ont exploité le revenu minimum universel pour pouvoir contrôler le comportement de leurs enfants. La progéniture des élites était souvent traitée comme une propriété et maintenue en ligne grâce à l'infantilisation et à la dépendance vis-à-vis des revenus. Pour ces enfants, suivre un rêve personnel ou partir seul était presque impensable, car ils avaient été isolés de toutes les compétences pratiques. S'éloigner du système, c'était inviter la pauvreté et la mort potentielle.
RépondreSupprimerLe plan est donc le suivant: empêchez les gens de devenir autonomes, assurez-vous que vous êtes leur seule source de revenu, puis réglez-les sur leur utilisation de ce revenu comme si ils vous devaient comme si un enfant devait à un parent. Hariri appelle à ce genre de mesure de contrôle pour le monde entier.
L'expérience humaine est dans nos têtes et ne signifie rien
Tout comme Brave New World d'Aldous Huxley, le «monde sans travail» de Hariri repose sur les opiacés, mais dans ce cas, sur les opiacés technologiques de la réalité virtuelle. Il affirme que cela n'a rien de nouveau et que les humains participent depuis longtemps aux jeux de réalité virtuelle en participant à la religion et en acquérant des biens. Je ne vois pas la logique dans sa comparaison, et il semble qu’il utilise l’étrange tangente simplement comme une occasion de s’enfiler dans un coup de gueule athée et socialiste sans originalité.
Cependant, ce coup de gueule nous donne une idée plus précise d'un autre principe de propagande mondialiste, à savoir que toute expérience est une question de perception et que toutes les conclusions sont relatives, y compris les conclusions morales. J'ai écrit des dizaines d'articles sur la question du globalisme et du relativisme moral et sur les raisons pour lesquelles il repose sur le mensonge et la désinformation. J’ai le sentiment que c’est l’un des débats les plus importants de notre époque ou de toute autre époque, car il détermine la survie de notre humanité.
Pour quelqu'un qui considère toute expérience comme un jeu inutile que les gens inventent pour se divertir jusqu'à leur mort, Hariri semble vraiment trop préoccupé par la façon dont nous sommes tous gouvernés pendant que nous faisons notre chemin à travers l'existence. S'il n'y a pas de but et qu'il n'y a pas de design pour l'univers ou l'humanité, alors pourquoi chercher à centraliser le contrôle du jeu ?
Bien sûr, c’est un non-sens élitiste, et je ne suis pas sûr qu’ils croient même aux ordures qu’ils vendent. Comme je l'ai noté dans des articles précédents, de nombreux chercheurs ont présenté de nombreuses preuves de qualités psychologiques humaines intrinsèques, notamment de conscience innée et de boussole morale, ainsi que de dualités archétypales qui nous offrent le don de choix inhérent. De Carl Jung, en passant par Joseph Campbell, Steven Pinker, etc., des scientifiques et des chercheurs de REAL ont entrepris des décennies d’expérimentation, de collecte de données et d’observation pour étayer leurs conclusions. Les philosophes universitaires comme Hariri n’ont aucune idée de cela. Ils pensent que s’ils énoncent un point de vue avec suffisamment de bravoure arrogant, c’est tout ce dont ils ont besoin pour le concrétiser.
La raison pour laquelle les mondialistes en particulier aiment tant le récit du relativisme est qu’ils justifient leur comportement dans la poursuite de leurs objectifs de centralisation. Ce comportement est généralement basé sur une approche de «justification des moyens» et est contraire à notre voix inhérente d'empathie et de conscience. Si les expériences humaines sont toutes une affaire de perception et de désillusion, la manière dont les élites abusent ou subjuguent d'autres humains pour subventionner leur propre réalité virtuelle n'a plus d'importance.
Globalisme Bon, mauvais nationalisme
RépondreSupprimerLes universitaires élitistes appellent beaucoup la centralisation mondiale: le nouvel ordre mondial, l'ordre mondial multipolaire, la réinitialisation globale, les biens communs mondiaux, l'ordre mondial libéral, etc. Les mondialistes passent le plus clair de leur temps à tenter de reconditionner le marketing derrière le mondialisme pour en faire c'est plus acceptable pour les masses. Il s’agit généralement d’un processus malhonnête, car il les oblige à attribuer à tort les faiblesses du mondialisme aux marchés libres et au nationalisme.
Hariri tient à proclamer que «l'ordre mondial libéral» est un succès dans l'amélioration de la planète sur plusieurs générations sur les plans économique et géopolitique, mais affirme ensuite que les États-nations commencent à «saper» cette stabilité. Nous entendons aussi constamment des mondialistes que le «capitalisme» est la cause de la plupart des maux du monde, mais la vérité est que les ingérences de type socialiste ont créé le corporatisme et l'oppression des marchés libres au cours du siècle dernier.
Alors, le mondialisme nous a sauvés du capitalisme de marché libre, mais le capitalisme détruit tout ? Comment les deux choses peuvent-elles être vraies ?
C’est le scénario primordial des mondialistes d’aujourd’hui: le mondialisme fonctionne, pas le nationalisme ni les économies indépendantes, et faire un pas en arrière est un suicide. C'est-à-dire qu'ils considèrent les mouvements «populistes» d'aujourd'hui comme un recul suicidaire.
Ce que les élites académiques comme Hariri ignorent, ce sont les nombreux problèmes auxquels notre monde est confronté aujourd'hui en raison de son interdépendance et de sa centralisation. Il observe avec fierté que toute nation qui tente de fonctionner en dehors du système mondialiste tomberait dans le désarroi économique, mais ne reconnaît pas que le monde est tombé dans le désarroi précisément parce que les nations étaient beaucoup trop interdépendantes, avec un mécanisme commercial si ancré que l'effondrement d'une économie majeure a traîné la suivante, qui a traîné la suivante. C’était une faiblesse cancéreuse provoquée par le mondialisme, et non par l’isolationnisme ou le nationalisme. Et, c'est une faiblesse qui persiste en 2019.
Pourtant, la solution est toujours la même: davantage de globalisme. Le manque d’autosuffisance et de redondance dans les économies nationales ne doit pas être célébré, mais doit être corrigé. Cela ne doit pas forcément être comme ça; les mondialistes l'ont fait ainsi.
Tromper les masses dans le globalisme amoureux
Comme Harari le note dans son article pour The Economist, créer une «identité globale» dans laquelle les masses remplacent la loyauté envers une nation ou une tribu par une fidélité à leur espèce et à la Terre ne doit pas être difficile. Tout ce qui est nécessaire est un ennemi commun, et quel meilleur ennemi que la menace d'une guerre nucléaire, la menace du changement climatique et la menace de l'intelligence artificielle?
L'utilisation de menaces externes (certaines d'entre elles sont fabriquées) pour amener le public vers un état d'esprit voulu est le pain quotidien des élites. Le changement climatique imposé par l’homme est une menace fabriquée, constamment discréditée et les données présentées comme étant truquées de manière à présenter des résultats prédéterminés. L'intelligence artificielle est une menace que les mondialistes ont activement développée (la DARPA étant une source primaire). La menace d'une guerre nucléaire existe depuis des décennies et je ne m'attends pas à ce que les élites mondiales démantèlent de telles armes une fois qu'elles se sont retrouvées sous le contrôle d'un gouvernement mondial.
Et nous découvrons ici l’erreur fallacieuse du débat de Hariri et la position mondialiste en général. Les élites évoquent de terribles visions de ce qui se passera si les États-nations et le tribalisme sont autorisés à perdurer, mais les catastrophes qu’ils prédisent, notamment la guerre, la falsification génétique, la militarisation de l’IA, les crises en matière d’immigration de masse, l’effondrement économique, sont tous causés par: les élites déjà. Et rien ne les empêcherait de continuer à causer de tels problèmes à l'avenir s'ils obtenaient ce qu'ils souhaitaient, à savoir une gouvernance mondiale totale.
RépondreSupprimerJe ne vois pas pourquoi les institutions mondialistes devraient être considérées comme plus dignes de confiance que les gouvernements nationaux, sans parler des tribus locales. Hariri est un professeur israélien qui a évidemment bénéficié du tribalisme de cette culture tout en l'adonageant. Les mondialistes agissent comme s'ils étaient fidèles à l'humanité, mais en réalité ils ne le sont que par leur propre idéologie parasitaire et leur propre tribu - la tribu mondialiste.
Pour élever le globalisme à une religion plus proche d'une religion que d'une philosophie politique, Hariri tire une dernière apparition utopique classique de son sac à malice; la promesse de la divinité. Cette idée est plus présente dans ses livres que dans ses articles, mais elle réaffirme les soupçons que j'ai évoqués dans mon article «Le luciférisme: un regard laïque sur un système de croyances mondialiste destructeur». À savoir que le globalisme repose sur des fondements très proches de l'idéologie luciférienne et que la technocratie mondialiste est motivée par l'obsession des sociopathes narcissiques à devenir divins.
Ils vendent cet avenir au public comme un leurre, mais j'imagine que l'ordre mondial libéral ne donnera pas à la «classe inutile» le statut de divinité. Comme dans toute vision élitiste, seules les élites peuvent devenir des gouvernants et des dieux. Le reste d'entre nous devenons des rouages de la machine, si nous avons de la chance, et considérés comme consommables si nous sommes malchanceux.
* * *
Si vous souhaitez soutenir le travail effectué par Alt-Market tout en recevant du contenu sur des tactiques avancées pour vaincre l'agenda mondialiste, abonnez-vous à notre lettre d'information exclusive The Wild Bunch Dispatch. En savoir plus à ce sujet ICI.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-03/delusional-futurism-liberal-world-order-academics
De mon temps à l'Université, on osait ouvrir sa gueule ! Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui où tout le monde est con !
SupprimerCon au point de s'apercevoir que les machines construites par des hommes ne sont donc pas plus intelligentes qu'eux ! Çà alors ! Car, tous les paramètres rentrés viennent du concepteur et, la machine de son côté n'a RIEN appris de plus. D'où l'inutilité de parler de l''Intelligence Artificielle' comme si une calculette pouvait en avoir une !
Quand les profs sont aussi cons que les élèves...
RépondreSupprimerLes agriculteurs américains au bord du désastre
par Tyler Durden
Mer., 04/03/2019 - 22:30
Soumis par Grant's Almost Daily
C’est une route difficile pour l’agriculture américaine, qui est apparemment assaillie de tous les côtés. Les prix des produits agricoles restent bas, le maïs et le soja au comptant atteignant actuellement 3,62 et 8,99 dollars le boisseau, respectivement, soit environ 22% de moins que leurs prix moyens respectifs sur 10 ans.
Dans le même temps, la guerre commerciale sino-américaine en cours continue de freiner la demande étrangère, le Département américain de l’agriculture rapportant que les livraisons de soja en Chine ont chuté de plus de 80% d’une année à l’autre depuis septembre. Cela a permis de porter les stocks de soja à un niveau record de 3,7 milliards de boisseaux à la fin de 2018.
Dans le même ordre d'idées, l'USDA a annoncé vendredi que les semis de maïs augmenteraient de 4,1% en 2019 pour atteindre 92,8 millions cette année, une évolution malvenue compte tenu du fait que «les silos américains sont déjà remplis de céréales», selon Bloomberg. Ajoutant l'insulte à la blessure, les inondations dévastatrices ont affecté de vastes étendues du Midwest au cœur de la saison de plantation de printemps.
L'USDA estime que les revenus agricoles nets ont chuté de 16% en 2018 en 2018 pour atteindre 63,1 milliards de dollars, contre plus de 120 milliards de dollars en 2013. L'augmentation des coûts d'exploitation joue un rôle déterminant dans cette contraction. Selon l'indice All Farms, établi par la Réserve fédérale américaine de Minneapolis, la composante prix reçus a chuté de 95,1 en juin à 84,9 en janvier, tandis que les prix payés enregistraient 109,3 et se situent au nord du 100 depuis 2011.
La situation est particulièrement sombre au Minnesota et dans les États voisins. La Fed de Minneapolis a annoncé que les agriculteurs des États avaient vu le coût total des intrants pour les semences, les engrais, les pesticides, le carburant et l'électricité augmenter de 50% depuis 2006, après ajustement en fonction de l'inflation mesurée par l'IPC. En conséquence, les agriculteurs du Minnesota ont déclaré un revenu net médian réel de 26 055 USD l’année dernière, en baisse de 8% par rapport à 2017 et au plus bas depuis le début des années 1980, selon une estimation de Dale Nordquist du Centre de gestion financière agricole de l’Université du Minnesota.
Sans surprise, ce double coup mène à une détresse croissante. La Fed de Minneapolis a annoncé que le neuvième district (englobant le Minnesota, le Wisconsin, les Dakota du Nord et du Sud et le Montana) avait vu ses faillites augmenter de plus de 100 au cours de la période de 12 mois terminée en décembre, contre 46 en décembre 2015.
Alors que les agriculteurs luttent sous le poids des bas prix, des stocks importants et de la colère de mère nature, Grant a demandé à l’expert des céréales et à un abonné libéré, Keith Bronstein, si une rupture d’approvisionnement pouvait augurer des jours meilleurs à l’avenir:
Les inondations sont actuellement une catastrophe localisée pour les producteurs des zones touchées.
RépondreSupprimerCela peut-il devenir suffisamment répandu pour avoir un impact réel sur la production de cultures en rangée aux États-Unis? La réponse est un oui retentissant, mais il est trop tôt pour faire cette déclaration. Les semis précoces sont une aubaine pour les rendements et, étant donné les prix relativement bas, il est facile d’imaginer que les agriculteurs ont largement recours aux polices d’assurance-récolte si les choses arrivent très tard. Je pense que nous devons réexaminer la question dans 2,5 semaines pour voir comment les conditions ont changé (ou non), à mesure que la fonte des neiges et le ruissellement et la pluie ou l'absence de pluie se manifestent au cours de cette période.
En résumé, certaines zones notables connaissent de grands malheurs, mais l’histoire n’est pas encore «nationale».
Le porc est un produit de base qui a considérablement augmenté. L’émergence de la peste porcine africaine en Chine a entraîné l’abattage d’environ 100 millions de porcs, chiffre comparable à celui des stocks américains de 74,3 millions de porcs au premier trimestre. Cette soudaine pénurie de l'offre chinoise a provoqué un changement majeur des fondamentaux mondiaux. Arlan Suderman, analyste principal des produits de base chez INTL FCStone, Inc., estime que «l'alimentation des porcs en Chine a chuté de plus de 30%, tandis que certaines estimations en provenance de Chine sont bien plus élevées que cela.» 31 % de baisse de la production chinoise "nécessiterait toute la production annuelle du Canada, des États-Unis, du Mexique et du Brésil".
Cette variation de l'offre a déjà un impact majeur, car les prix du porc maigre ont bondi à 84 $ la livre, en hausse de 58% depuis le 22 février. Bronstein observe:
La Chine sera un acheteur de porc de plus en plus agressif à travers le monde, mais ce n’est pas le seul endroit à connaître la propagation de cette maladie. . . La Chine restreint les importations en provenance du Vietnam afin d'empêcher une propagation plus agressive de la maladie.
L’Amérique du Nord, probablement grâce à la distance et à des schémas de confinement très avancés, semble plutôt sûre maintenant. L’Amérique du Nord devrait avoir une population porcine en expansion et des exportations en expansion. Avec des aliments bon marché, c’est une très bonne affaire.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-03/us-farmers-facing-disaster
RépondreSupprimerLa Russie offre des combattants furtifs à la Chine alors que se préparent la guerre
par Tyler Durden
Mer., 04/03/2019 - 19:40
Le Global Times, contrôlé par Beijing, a annoncé que la Chine achèterait les combattants russes de la cinquième génération Su-57, dans le but de développer les relations stratégiques entre les deux pays.
Viktor Kladov, directeur de la coopération internationale et de la politique régionale à Rostec, a annoncé lors de l'Exposition internationale de l'aérospatiale et de la navigation maritime de Langkawi (LIMA) en 2019, une version pour l'exportation du Su-57, baptisée Su-57E, sera approuvée à l'exportation par le président russe Vladimir Poutine dans quelques semaines.
Kladov a déclaré: "La Chine a récemment pris livraison de 24 avions Su-35 et, dans les deux prochaines années, [la Chine] prendra la décision d'acheter soit des Su-35 supplémentaires, soit de construire le Su-35 en Chine, soit un cinquième avion de combat de nouvelle génération, ce qui pourrait être une autre opportunité pour le Su-57E. "
Global Times a déclaré: "La Chine [devait] se voir offrir le meilleur avion de guerre de la Russie". Cependant, citant une interview de Wang Yongqing, concepteur en chef de la Shenyang Aircraft Corporation, Global Times, l'intégration d'un autre chasseur furtif dans la flotte pourrait poser des problèmes pour le programme de chasseurs furtifs J-20 de la Chine. Yongqing a déclaré que le Su-57E pourrait être utile pour une "étude technique" sur les technologies furtives.
Selon Jane’s Defence Weekly, les clients du Moyen-Orient s’intéressent au Su-57E en tant qu’alternative bon marché au Lockheed Martin F-35 Lightning II.
L'avion devrait être dévoilé au salon aéronautique de Dubaï plus tard cette année. Kladov a déclaré que l'Inde et la Chine devraient être les premiers clients de la région Asie-Pacifique.
Cependant, le rédacteur en chef d'Aerospace Knowledge, Wang Ya'nan, a déclaré que bien qu'il soit satisfait de l'avion furtif de la Russie, il existe certains conflits d'intérêts car la Chine a déjà développé le J-20.
La Chine est en train de peaufiner le J-20 avant la production en série, qui devrait débuter à court terme, a déclaré Ya'nan au Global Times.
Plusieurs Su-57 auraient été soumis à des essais de combat en Syrie au 1T18. En mars, le président russe Vladimir Poutine a déclaré le Su-57, le meilleur avion de combat du monde.
L’acquisition potentielle par la Chine d’avions furtifs russes intervient à un moment où les États-Unis construisent un cercle d’amis F-35 autour des deux pays.
Avec la guerre froide 2.0 en cours, le déploiement rapide de jets furtifs dans l’hémisphère oriental par l’OTAN, les États-Unis et la Chine / la Russie laisse à penser que les probabilités d’un conflit important vont augmenter de manière spectaculaire au-delà de 2020.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-02/russia-offers-stealth-fighters-china-war-preparations-continue
Le Venezuela n'aura jamais été si bien défendu !
Supprimer
RépondreSupprimerBlanche Gardin refuse l’ordre des Arts et des Lettres et critique la politique de Macron
22:50 03.04.2019
L’actrice et humoriste Blanche Gardin a fait savoir avoir refusé sa nomination à l’ordre des Arts et des Lettres proposée par le ministère français de la Culture en adressant une lettre ouverte à Emmanuel Macron, où elle reproche au gouvernement ses promesses non tenues et ses décisions défavorables aux sans-abri.
Une raison politique se trouve derrière le refus de la nomination à l'ordre des Arts et des Lettres de l'actrice et humoriste Blanche Gardin. Elle l'explique dans une lettre ouverte adressée au Président de la République sur sa page Facebook.
Elle a annoncé le 3 avril qu'il était illogique pour elle d'accepter sa nomination proposée par le ministère français de la Culture, et se lance dans une critique du gouvernement actuel.
L'axe principal de sa critique cible certaines décisions prises par le gouvernement qu'elle considère comme défavorables aux sans-abri.
«Où comptiez-vous les mettre, ces gens que vous ne vouliez plus voir dans la rue monsieur le Président, alors que vous preniez toutes ces mesures qui allaient provoquer l'effet inverse?», lance-t-elle.
Elle reproche au gouvernement notamment d'avoir baissé les budgets des centres d'hébergement et d'avoir supprimé certaines aides gouvernementales qui étaient destinées à aider les plus pauvres.
«Vous avez baissé durement les APL [aides personnelles au logement, ndlr] qui aident les plus pauvres à se loger, vous avez réduit les budgets des centres d'hébergement d'insertion pour les sans domicile, vous avez coupé une part importante des moyens dédiés à la construction de logements sociaux, coupé drastiquement dans les emplois aidés, supprimé l'ISF, ce qui a eu, entre autres conséquences, de faire chuter les dons aux associations qui luttent en faveur des plus démunis», lit-on dans sa lettre ouverte à Emmanuel Macron.
En outre, elle fait savoir que l'argent qu'elle a récolté pour sa dernière représentation au Zénith de Paris le 31 mars a été reversé à deux associations qui aident les personnes sans domicile fixe.
En guise de conclusion, elle juge qu'il est illogique pour elle d'accepter sa nomination à l'ordre des Arts et des Lettres de la part du gouvernement.
«Vous comprendrez qu'il y aurait quelque chose d'illogique d'accepter votre proposition.»
https://fr.sputniknews.com/france/201904031040597765-blanche-gardin-ordre-arts-lettres-macron/
Pour que toutes les propositions du Peuple puissent passer il est nécessaire de remplacer la raie publique par la Démocratie ! (comme en Suisse).
SupprimerPOUR YOUTUBE, LE NOMBRE DE VUES PASSE AVANT L'ÉTHIQUE
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
03/04/2019
En 2018, YouTube a subventionné les médias traditionnels créant des contenus vidéo à hauteur de 25 million de dollars.
Selon Bloomberg, dont le journaliste Mark Bergen s’est entretenu avec une vingtaine de salariés actuels et anciens de YouTube, le management de cette filiale de Google choisit consciemment de ne pas s’attaquer au problème des vidéos choquantes et trompeuses par crainte de faire chuter le nombre de vues.
YouTube : le nombre de vidéos sur des théories du complot ne diminue pas
Longtemps laissée sans surveillance, la croissance exponentielle de YouTube a eu un revers peu reluisant : la plateforme regorge de vidéos relevant de théories de complot. Si vous souhaitez en trouver sur la soi-disant appartenance de Hilary Clinton à un culte satanique, le fait que le gouvernement américain était derrière les attentats du 11 septembre, la dangerosité de la vaccination ou encore sur le fait que les Américains n’aient jamais mis les pieds sur la Lune, YouTube saura satisfaire votre curiosité.
Si la présence de telles vidéos sur la plateforme n’a jamais été un secret pour personne, leur persistance, voire leur multiplication à une époque où les effectifs de YouTube dédiés à la modération sont à leur plus haut historique et où l’intelligence artificielle a fait des progrès remarquables, interroge à juste titre. S’étant entretenu avec une vingtaine de salariés actuels de YouTube, ainsi que ceux ayant quitté l’entreprise il y a peu, Mark Bergen, journaliste à Bloomberg, constate qu’au fil des ans, le problème a été laissé à l’abandon au nom de la croissance du nombre de vues.
Pour YouTube, votre attention, c’est de la monnaie sonnante et trébuchante
Et cela se comprend facilement : YouTube, dont le chiffre d’affaires 2018 a atteint 16 milliards de dollars, tire l’ensemble de ses revenus des publicités que vous regardez avant les vidéos. Tout comme pour Facebook et Twitter, votre attention est donc capitale pour ses résultats financiers.
En même temps, il serait faux de nier que YouTube n’avance pas de solutions. S’exprimant lors de l’édition 2018 de la conférence South by Southwest, Diane Wojcicki, la PDG de YouTube, a annoncé qu’en bas des vidéos remettant en question des faits établis, sa plateforme commencerait bientôt à afficher un encadré Wikipédia sur le sujet en question. Dans un commentaire écrit à Bloomberg, YouTube a par ailleurs rappelé avoir fait plus de 30 modifications à sa politique en matière de contenus au cours de l’année 2018.
http://www.economiematin.fr/news-youtube-videos-choquantes-theories-complot-tromperie