April 12th, 2019
Il y a des escrocs dans tous les domaines, mais certains sont prêts à être cueillis.
Si vous vouliez vous lancer dans une arnaque, vous tenteriez de tromper les changeurs d’argent intransigeants dans une industrie mature qui fabrique un vrai produit ou choisit le dernier trope très tendance et offre à ses fans, qui ne sont pas bons avec la cause, effet ou des chiffres, une chance de se sentir bien et devenir riche aussi ?
De 2005 à 2009, quelques diplômés américains sortant de l'université ont promis de transformer le biocharbon en énergie et de sauver le monde. Ils ont levé 54 millions de dollars, donné 17 millions de dollars aux premiers investisseurs, puis promis des rendements de 484% aux investisseurs ultérieurs. La Clinton Foundation les aimait beaucoup, mais elle n'a jamais fabriqué un kilo de biochar. Peu de temps après, la SEC américaine a compris l’escroquerie et les a fermées. C'était en 2009. Ensuite, il n'a fallu que 10 ans pour en faire condamner un à 30 mois de prison.
Si seulement les médias avaient été plus sceptiques:
NBC Philadelphia: 30 mois de prison pour 54 millions de dollars d'escroquerie verte
[Amanda] Knorr a cofondé une société appelée Mantria Corp. qui, avec l'aide d'un «conseiller en matière de richesse» du Colorado, a créé des millions pour un soi-disant produit à base d'énergie propre appelé «biochar». selon les procureurs, s'est avéré être un stratagème de Ponzi géant.
Knorr a également été condamné à une peine de cinq ans de libération conditionnelle et à une indemnisation de 54 millions de dollars. Selon les procureurs, elle a jusqu'à présent versé 10 000 dollars via des saisies de salaire.
La Clinton Global Initiative, dirigée par Bill et Hillary Clinton, propose un lien vers Mantria sur son site Web, louange ambiguë le «engagement» et lui attribue une valeur de «600 000 $». L'ont-ils financé ou pensons-nous simplement le faire ? Il existe de nombreux détails et plans sur la manière dont la séquestration du carbone enrichirait les sols de l’Afrique et refroidirait le monde sur ce site, mais il n’y a qu’un seul rapport de progrès: cet engagement n’a pas été honoré.
La plus grosse arnaque, mon pied.
C'est ce qu'on appelle la plus grosse arnaque en matière d'énergie propre, ce qu'elle serait, à l'exception de toutes les escroqueries majeures, comme les raquettes de parcs éoliens en Écosse, qui ont reçu 328 millions de livres sterling pour ne rien faire et les 1,8 milliard de livres sterling payés par des consommateurs pour des interconnexions géantes. les exploitations agricoles pourraient faire des profits, ou encore l’arnaque aux faux crédits de carbone de la Russie et de l’Ukraine, d’une valeur de 2 milliards de dollars. L'escroquerie de l'usine chinoise d'hydrofluorocarbures, la fraude fiscale à la TVA de 5 milliards de dollars et les 100 milliards de dollars plus investis en scientifiques dans l'espoir de comprendre les causes du changement climatique. Et ce n’est que pour commencer…
…
Tiré des chefs d'accusation pour le régime de Ponzi «d'énergie verte» (2015)
Entre 2005 et 2009, Wragg, Knorr et McKelvy, par l'intermédiaire de Mantria, avaient l'intention de collecter plus de 100 millions de dollars auprès d'investisseurs par le biais de mémorandums de placement privé (PPM). En réalité, ils ont recueilli 54,5 millions de dollars. Wragg et Knorr auraient été en mesure de réunir une telle somme grâce aux efforts de McKelvy. McKelvy exploitait ce qu'il appelait des clubs «Speed ??of Wealth» qui diffusaient des annonces à la télévision, à la radio et sur Internet, organisaient des séminaires pour les investisseurs potentiels et leur promettaient de les enrichir. Selon l'acte d'accusation, McKelvy a appris aux investisseurs à liquider tous leurs actifs, tels que des fonds communs de placement et des plans 401k, afin de contracter le plus grand nombre de prêts possible, tels que des prêts hypothécaires et des créances sur cartes de crédit, et d'investir tous ces fonds dans Mantria. Au cours de ces séminaires et autres programmes, Wragg, Knorr et McKelvy auraient menti aux investisseurs potentiels pour les duper en leur faisant investir dans Mantria et leur avaient promis des rendements pouvant atteindre 484%.
Comment un groupe de réflexion pourrait-il dire «non»?
"Le stratagème allégué dans cet acte d'accusation offrait aux investisseurs le meilleur des deux mondes: investir dans des produits énergétiques durables et propres tout en réalisant des bénéfices", a déclaré Memeger. «Malheureusement pour les investisseurs, tout était un canular.
Cet argent ne revient pas:
Sur les 54 millions de dollars qui auraient été investis dans Mantria, 17 millions de dollars ont été restitués aux premiers investisseurs pour pérenniser le stratagème de Ponzi et faire croire aux investisseurs ultérieurs que des profits énormes pourraient être réalisés.
Lorsque la Securities Exchange Commission a fermé Mantria en 2009, il ne restait que 790 000 dollars sur les 37 millions restants.
Un recours collectif intenté devant un tribunal fédéral a finalement permis de récupérer environ 6 millions de dollars pour les victimes du stratagème. Un montant supplémentaire de 800 000 $ a été placé sous séquestre, sous la supervision du comptable du Colorado, John Paul Anderson. -NBC New York
Anderson - le comptable chargé de disperser les fonds récupérés dans le recours collectif n'a pas encore distribué l'argent qui reste sous séquestre. – Zerohedge
Mais certains avocats doivent être devenus riches.
Nous devons enseigner à nos enfants. N ° gratuit. Le déjeuner. Si quelqu'un vous dit qu'il peut sauver le monde gratuitement et que vous pouvez devenir riche rapidement, il est temps de comprendre pourquoi tout le monde ne le fait pas déjà.
En Australie, l'obéissance climatique doit être de 100%
RépondreSupprimerApril 12th, 2019
Déclarer l'hémorragie évidente du climat fait la une des journaux
Tony Abbott déclare simplement ce qu'aucun scientifique ne pourrait argumenter. Les choses ne sont pas aussi réglées dans la science du climat que le disent les gens. Pour cette infime déviation par rapport à la ligne autorisée, il est isolé et décrit dans un titre comme "un questionnement sur la science" alors qu’il ne fait que remettre en question des lignes de propagande.
Les rédacteurs de l'AAP et de The Australian auraient pu choisir un titre différent: Abbott déclare «nous n'avons qu'une seule planète». Mais dans le monde des manchettes, qui est souvent la seule phrase que les gens liront, il est prouvé qu'Abbott dit quelque chose de risqué. Imaginez, je suis Spartacus, si chaque politicien conservateur disait: «Bien sûr, la science du climat n’est pas parfaite.» Mais presque aucun d’entre eux n’a les balles.
Abbott interroge la science du changement climatique
PRESSE ASSOCIEE AUSTRALIENNE, The Australian
Tony Abbott a remis en question la science dite "établie" sur le changement climatique, un mois après avoir laissé tomber son opinion selon laquelle l'Australie devrait se retirer de l'accord de Paris sur le climat.
L'ancien Premier ministre a insisté sur le fait qu'il était réaliste lorsqu'il a été interrogé sur sa position concernant le changement climatique lors de son lancement de la campagne électorale à Manly vendredi.
"La soi-disant science bien établie n'est pas aussi bien réglée qu'on le dit, et c'est ma position", a-t-il déclaré à la presse.
«Néanmoins, nous n’avons qu’une planète. nous devrions faire ce que nous pouvons raisonnablement pour nous reposer à la légère. "
En dépit de ces questions, M. Abbott a déclaré croire que le changement climatique se produisait et que l'humanité apportait une contribution.
«Nous devrions faire tout ce qui est en notre pouvoir pour réduire les émissions», a-t-il déclaré.
"Ce que nous ne devrions pas faire cependant, c’est bouleverser notre économie dans ce qui s’avère être un geste vert futile."
C’est difficile à croire avec des déclarations aussi banales et ordinaires méritent une mention, encore moins un titre. Mais telle est la mainmise paralysante de la mode et de la religion en Australie.
Le bilan de la science climatique de l'échec:
Les scientifiques de haut niveau du GIEC ne peuvent prédire le climat à l'échelle locale, régionale ou continentale. 98 % des modèles climatiques ne peuvent expliquer pourquoi le réchauffement planétaire a ralenti pendant des années. Les modèles réfutent les hypothèses de base. Le point chaud fait toujours défaut. la seule empreinte digitale qu’ils disaient importait, jusqu’à ce qu’ils ne la retrouvent pas). Ils ne peuvent pas non plus expliquer la pause, la cause ou les mouvements climatiques historiques à long terme. Les mesures de satellites, les changements de couverture nuageuse, 3 000 bouées océaniques, 6 000 forages, 1 000 marégraphes et 28 millions de ballons météorologiques, en fonction de la température ou de l'humidité, ne permettent pas de détecter le réchauffement prédit par les modèles. Dans les océans, le réchauffement n’est pas statistiquement significatif, le niveau des mers a commencé à monter trop tôt, pas assez vite, pas plus vite, pas plus que prévu. L'Antarctique était censé se réchauffer plus rapidement que quasiment n'importe où, mais ils avaient totalement tort. Le vaste océan austral refroidit sans se réchauffer. La seule partie de l’Antarctique qui se réchauffe se trouve au sommet d’une chaîne de volcans dont ils préfèrent ne pas vous parler.
RépondreSupprimerCertains scientifiques se comportent mal: cache des données, décline, historique, ajustements et méthodes. Des milliers d'autres scientifiques protestent partout sur Internet. Tony Abbott dit simplement ce que la plupart des ingénieurs et des géologues, et la moitié des météorologues et des climatologues du monde diraient.
http://joannenova.com.au/2019/04/in-australia-climate-obedience-must-be-100/
(...) Les scientifiques de haut niveau du GIEC ne peuvent prédire le climat à l'échelle locale, (...)
SupprimerIl n'y a AUCUN scientifique au 'GIEC' !
Un scientifique ne peut s'exprimer (oralement ou en publications) qu'avec l'accord des pairs. Un scientifique qui passe outre n'est plus un scientifique (Serment d'Hippocrate) et est donc rayé de la liste.
L''Intergovernmental Panel on Climate Change' (ou 'GIEC' Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat' n'inclut AUCUN 'experts' comme AUCUN scientifique).
Lettre ouverte à Donald Trump soutenant la mise en place du « Comité Présidentiel sur la Sécurité Climatique »
RépondreSupprimer28 mars 2019 /
Association des climato-réalistes
Le 18 mars 2019, des personnalités et institutions classées comme climato-sceptiques ont envoyé à Donald Trump une lettre ouverte soutenant la création du Comité Présidentiel sur la Sécurité Climatique qui sera chargé d’évaluer l’existence et l’importance des dangers présentés par le « changement climatique ». Cette commission sera présidée par William Happer, physicien, professeur émérite à l’Université de Princeton, conseiller scientifique de Donald Trump.
Parmi les 114 personnes physiques signataires de cette lettre on trouve le nom de Ivar Giaever, lauréat du Prix Nobel de physique 1973.
Cette lettre ayant été totalement passée sous silence par la presse française, nous croyons bon de la faire connaître à nos lecteurs. Ci-dessous la traduction que nous en proposons.
Cher Président Trump,
Les organisations et les personnes soussignées vous écrivent pour exprimer leur ferme soutien à la proposition de création de la Commission Présidentielle sur la Sécurité Climatique. Nous comprenons que la commission envisagée, qui serait dirigée par le Dr William Happer, membre du Conseil National de Sécurité, est actuellement examinée par vos Conseillers à la Maison Blanche et par les Secrétaires de cabinet et Directeurs d’Agence concernés. La commission serait composée d’un petit nombre d’experts éminents en matière de science du climat et de sécurité nationale. Elle sera chargée de procéder à un examen indépendant et de haut niveau du quatrième rapport d’évaluation sur le climat Climat [ NDT : Il s’agit d’un rapport produit tous les quatre ans par une dizaine d’agences gouvernementales américaines ] ainsi que d’autres rapports officiels relatifs au climat et ses conséquences pour la sécurité nationale. Ses délibérations seront assujetties aux même exigences de transparence que le Federal Advisory Committees Act [ NDT : Federal Advisory Committee Act (FACA), loi américaine qui réglemente les fonctions de conseiller du Président ].
À notre avis, un examen indépendant de ces rapports s’est fait attendre depuis trop longtemps. Des problèmes graves et des lacunes qui ont été soulevés à maintes reprises dans le passé par des scientifiques de haut niveau ont été ignorés ou rejetés par les organismes fédéraux chargés de produire des rapports. Voici parmi d’autres, les questions majeures qui ont été soulevées et que nous espérons que la commission examinera : les modèles utilisés supposent une sensibilité du climat aux concentrations de gaz carbonique nettement plus élevée que ce qui est admis par les recherches récentes ; les modèles utilisés ont prédit beaucoup plus de réchauffement que ce qui s’est réellement produit ; les prédictions des impacts négatifs du réchauffement planétaire ont été établies sur la base de scénarios d’émissions exagérés et non plausibles ; les impacts positifs du réchauffement ont été ignorés ou minimisés ; enfin, les ensembles de données de température de surface ont été manipulés pour montrer un réchauffement plus rapide que ce qui s’est réellement produit. Une question sous-jacente que nous espérons que la Commission abordera également est le fait que bon nombre des affirmations scientifiques formulées dans ces rapports et par de nombreux scientifiques du climat ne sont pas réfutables [ NDT : « réfutable », traduction que nous proposons pour le mot « falsifiable » qui a en français une connotation négative ], c’est-à-dire qu’elles ne peuvent pas être testées par la méthode scientifique.
RépondreSupprimerLes conclusions et les prédictions formulées par ces rapports sont la base des politiques énergétiques proposées qui pourraient coûter des milliards de dollars en moins d’une décennie et des dizaines de milliards de dollars sur plusieurs décennies. Compte tenu de l’ampleur des coûts potentiels impliqués, nous pensons que faire confiance aux méthodes du consensus scientifique officiel comme cela a été le cas pendant les trois dernières décennies serait à la fois négligent et imprudent alors que dans d’autres domaines, les grands projets d’ingénierie sont régulièrement soumis à un examen contradictoire des plus rigoureux et exhaustifs. Nous suggérons que la science du climat exige au moins le même niveau de contrôle que l’ingénierie employée pour construire un pont ou un nouvel avion.
Nous notons que les défenseurs du consensus sur le climat ont déjà organisé une campagne publique contre le projet de commission proposé. Nous pensons que cette opposition est curieuse. Si les défenseurs sont convaincus que la science contenue dans les rapports officiels est solide, alors ils devraient se féliciter d’ un examen qui dissiperait les doutes qui ont été exprimés. En revanche, leur opposition pourrait être considérée comme une preuve que la base scientifique du consensus sur le climat est en réalité très suspecte et ne peut résister à un examen critique.
Nous notons en outre que les opposants à la commission proposée se sont déjà abaissés à lancer des attaques personnelles contre le Dr. Happer. De nombreux signataires de cette lettre connaissent personnellement le Dr Happer et apprécient sa carrière scientifique. Nous le connaissons comme un homme d’une grande intégrité, aux capacités élevées et aux réalisations remarquables.
Il a été rapporté que certains fonctionnaires au sein de votre administration ont proposé la création d’un groupe de travail interne comme une alternative à une commission indépendante soumise à la FACA (Federal Advisory Committees Act). Dans la mesure où un groupe de travail interne serait composé de scientifiques fédéraux de carrière qui évalueraient leur propre travail, nous pensons que cette alternative serait pire que de ne rien faire.
Bien qu’une commission indépendante de scientifiques éminents jouirait d’une grande crédibilité, nous ne voulons pas dire que son rapport mettrait fin au débat. Nous suggérons donc que les Académies Nationales des Sciences et des Techniques soient les organismes compétents pour procéder à un premier examen du rapport de la Commission.
RépondreSupprimerMonsieur le Président, au cours des dernières années, vous avez formulé un certain nombre de remarques exprimant des doutes quant au consensus sur le réchauffement climatique planétaire. Beaucoup des signataires de cette lettre ont été tout aussi sceptiques. Sans préjuger de ses résultats, nous pensons qu’un examen de la science climatique par une commission indépendante de haut niveau constituera un test loyal de votre point de vue (et du nôtre) : soit il fournira une base solide pour réviser vos vues, soit il confirmera vos opinions et confondra vos critiques.
Pour ces raisons, nous vous exhortons à créer par décret, la Commission Présidentielle sur la Sécurité Climatique.
https://www.climato-realistes.fr/comite-presidentiel-sur-la-securite-climatique-lettre-donald-trump-18-mars-2019/
SupprimerOpinions infondées venant d'escrocs: Les mesurements satellitaires du niveau de la mer est faux. Primo, il n'y a aucune bouée arrimée par quatre points d'attaches afin que les vagues ne la fassent pas dévier, secundo les plus grands émetteurs de gaz carbonique sont les mers & océans qui en rejettent des milliards de milliards de fois plus que tous les humains et animaux, et, le gaz carbonique (gaz rare) n'est PAS un poison, tertio, quoi que fasse l'être humain il ne pourra RIEN changer de la nature du climat (ni en bien, ni en mal) et n'est ni responsable des tremblements de terre (sauf ceux induisant les extractions de gaz de shiste ou produits par HAARP en Alaska), ni des réchauffements ou refroidissements atmosphériques (sauf ceux créés par HAARP en Alaska).
«Mythe des terres vacantes»: des centaines de localités américaines résistent à la propagation de l’énergie verte
RépondreSupprimer12 avril 2019
De l'appelant quotidien
Michael Bastasch | Éditeur d'énergie
Les villes et les États américains se sont soulevés contre le développement des panneaux solaires et des éoliennes.
Un expert a déclaré qu'au moins 225 entités gouvernementales aux États-Unis avaient érigé des obstacles au développement des énergies renouvelables.
Ceux qui soutiennent les énergies renouvelables s’appuient sur le «mythe de la terre vacante» pour promouvoir leur programme écologique, a déclaré l’expert.
De New York à la Californie, des localités ont pris des mesures pour contrecarrer les projets d’énergie solaire et éolienne afin de préserver leur mode de vie, selon Robert Bryce, chercheur principal au Manhattan Institute.
«Les scénarios entièrement renouvelables reposent sur le mythe des terres vacantes, l'idée erronée qu'il existe d'innombrables terres inutilisées et inexplorées dans un pays survolé, prêt à être recouvert de forêts d'énergies renouvelables», a déclaré Bryce. Les législateurs du Sénat lors d'une audience jeudi.
"La vérité est très différente", a déclaré Bryce lors d'un témoignage devant le Comité de l'énergie et des ressources naturelles.
«Les communautés rurales, même des États entiers, résistent ou rejettent les projets de transmission éolienne, solaire et haute tension et cette opposition ralentit déjà le déploiement de nouvelles capacités renouvelables aux États-Unis, au Canada et en Europe», a déclaré Bryce.
Bryce a critiqué la couverture médiatique «insuffisante» de la résistance croissante aux projets d'énergies renouvelables, ce qui est particulièrement important étant donné les pressions des démocrates pour des projets ambitieux, tels que le Green New Deal, visant à augmenter considérablement l'utilisation des énergies renouvelables.
"En revanche, la couverture médiatique nationale liée à la répression grandissante contre le déploiement de projets d'énergie renouvelable à grande échelle est insuffisante", a déclaré Bryce. "Ce manque de couverture médiatique est particulièrement vrai en ce qui concerne les controverses sur le déploiement de l'énergie éolienne."
Selon Bryce, le développement de l’énergie éolienne ne se limite pas à l’énergie éolienne, mais à l’opposition aux énergies renouvelables en général, que les médias ont occultée ces dernières années. Mais cette opposition complique les plans ambitieux, tels que le Green New Deal, visant à propulser les États-Unis sur les énergies renouvelables.
«Depuis 2015, je suis à la recherche d'opposants ruraux aux projets d'énergie éolienne», a déclaré Bryce. "D'après mes calculs, quelque 225 entités gouvernementales de New York à la Californie ont décidé de restreindre ou de rejeter les projets éoliens."
«Vous n'en saurez pas plus dans le New York Times, mais les villes de Yates et Somerset ainsi que trois comtés du nord de l'État de New York - Erie, Orleans et Niagara - ont passé les trois dernières années à lutter contre le projet de phare de 200 mégawatts. Le projet éolien, qui vise à installer des dizaines d’éoliennes près des rives du lac Ontario », a ajouté Bryce.
Ce type d'opposition pourrait semer le trouble chez les planificateurs fédéraux et provinciaux qui cherchent à installer des éoliennes au large de la côte est. New York, par exemple, a pour objectif d’obtenir 9 gigawatts d’énergie éolienne en mer en onze ans.
Dans tout le pays, le comté de Los Angeles a interdit les grandes éoliennes dans les zones non constituées en société en 2015, et l'un des superviseurs du comté, les parcs éoliens, souffre d'un «fléau visuel». San Bernardino a imposé des limites strictes au développement de grandes éoliennes au début de cette année.
RépondreSupprimerHinton, une ville de l’Oklahoma, a interdit les éoliennes pour éviter de devenir un «complexe éolien industriel», a déclaré le maire de la ville à Bryce.
Le président Donald Trump a récemment ajouté à la ferveur anti-vent balayant une partie du pays, affirmant dans un discours récent que les éoliennes ruinaient les points de vue, réduisaient la valeur des propriétés et même causaient le cancer.
«Si vous avez un moulin à vent près de chez vous, félicitations, votre maison a perdu 75% de sa valeur. Et ils disent que le bruit cause le cancer. Dites-moi celui-là, d'accord ? », A déclaré Trump lors du dîner annuel du Comité national républicain du Congrès, début avril.
Les éoliennes font en moyenne 466 pieds (142 m) de hauteur et sont de plus en plus grandes, ce qui signifie qu’elles sont visibles à des kilomètres. Il y a également des conséquences environnementales en termes d'utilisation des sols et de destruction par des turbines de millions d'oiseaux et de chauves-souris.
Une étude réalisée en 2017, par exemple, a révélé que la quantité d’éoliennes nécessaires pour que l’énergie renouvelable tirée de l’énergie renouvelable aux États-Unis couvre une superficie totale d’environ 193 000 milles carrés, (49.986.770 ha) soit 6 % de la superficie des 48 États américains inférieurs.
Les fermes solaires occupent également de grandes parcelles de terrain et, comme tout autre développement, déplacent des animaux et des plantes. Les centrales solaires thermiques du désert de Californie incinèrent les oiseaux qui survolent sa vaste gamme de panneaux d'héliostat.
Compte tenu de ces préoccupations, les résidents du comté de Spotsylvania, en Virginie, craignent qu'un projet solaire de grande envergure d'une superficie de 3 500 acres ne nuise à l'environnement. Environ 60 miles au nord à Washington, DC, les environnementalistes sont sceptiques quant au plan de l’Université de Georgetown de couper 210 acres de forêt pour construire un parc solaire.
Qu'en est-il des lignes de transport nécessaires pour acheminer l'énergie éolienne du Midwest balayé par les vents vers les centres de population ? Certains gouvernements étatiques et locaux se sont également opposés à ceux-ci.
Les héliostats réfléchissent la lumière du soleil sur les chaudières dans les tours lors de l'inauguration du système de production d'électricité solaire Ivanpah dans le désert de Mojave, près de la frontière entre la Californie et le Nevada, le 13 février 2014.
«Les projets de transport à haute tension font également face à une opposition», a déclaré Bryce, soulignant une loi de 2017 dans l'Iowa qui «interdit l'utilisation d'un domaine éminent pour les lignes de transport à haute tension».
"Cette décision condamnait la Rock Island Clean Line, une ligne de transmission haute tension à courant continu de 500 km et 2 milliards de dollars, destinée à acheminer l'électricité de l'Iowa à l'Illinois", a déclaré Bryce.
https://site-de-merde-qui-n'accepte-pas-les-critiques-constructives
SupprimerIls ont profité qu'il y a des millions d'hectares inoccupés (bois & forêts, déserts, friches, etc) qui appartiennent à l'État, pour y construire ILLÉGALEMENT des engins de mort payés par les contribuables !
Uber de Londres et des chauffeurs de taxi attrapent un gilet jaune, un train contre les taxes sur les combustibles fossiles
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 04/12/2019 - 05:00
Écrit par Chloe Anagnos via l’Institut américain de recherche économique,
Également appelé mouvement des gilets jaunes, le mouvement gilets jaunes en France suscite beaucoup de haine de la part des médias de gauche. Pour les critiques, le changement climatique nécessite une action gouvernementale, et si cela signifie que la classe ouvrière devra endurer davantage de pauvreté et de misère, c’est comme ça.
Mais à mesure que le message des gilets jaunes se répand de plus en plus loin, le sentiment contre les taxes sur les combustibles fossiles est en train de devenir le plus fort de l’Angleterre voisine. Et lorsqu'une nouvelle politique environnementale entre en vigueur ce mois-ci, les chauffeurs de taxi et Uber protestent, affirmant que les accusations liées aux nouvelles règles réduiraient leurs revenus de manière significative.
Les nouvelles règles, connues collectivement sous le nom de zone à émissions très faibles (ULEZ), entrent en vigueur à compter du 8 avril, forçant les conducteurs de véhicules plus anciens à payer une amende de 12,50 £ pour circuler sur les routes circulaires nord et sud de Londres pendant les heures de pointe. heures.
Pour les conducteurs d'Uber, cela pourrait représenter 90 £ par semaine de charges, ce qui effacerait une part importante de leurs gains.
Bien que la nouvelle politique ne s'applique pas aux voitures «propres» telles que les véhicules hybrides ou électriques, les modèles plus anciens sont vulnérables. Et quels sont les pilotes les plus touchés ? Ceux qui ne peuvent pas se permettre d'acheter de nouvelles voitures.
En d’autres termes, cette nouvelle taxe n’est pas la solution au changement climatique; c'est seulement un moyen de rendre les pauvres plus pauvres. Malheureusement pour le plan des écologistes, ceux qui sont le plus touchés ne vont pas sombrer sans combat.
Pour des environnementalistes tels que Katie Nield, une avocate du groupe à but non lucratif ClientEarth, soutenue par des célébrités telles que les membres du groupe Coldplay, cette nouvelle législation pourrait être l'avenir du pays, car elle pourrait constituer la norme en matière de réglementation de la pollution atmosphérique. à partir de maintenant.
"Notre législation ne fonctionne pas assez bien", a déclaré Nield à la presse.
"La pollution de l'air est devenue une priorité dans l'agenda politique - et dans l'esprit du public - même si les mêmes choses se passaient il y a cinq ans."
Mais si les conducteurs ne peuvent pas payer les factures, s’inquiéter de la pollution de l’air tombe tout en bas de leur liste de priorités. Alors, qui soutiendra ces politiques si elles sont malheureuses ?
La politique de lutte contre les combustibles fossiles nuit aux résultats des conducteurs
Avec cette nouvelle taxe, les conducteurs peuvent abandonner complètement les routes à certaines heures de la journée. Cela signifie que davantage de conducteurs travailleront exclusivement la nuit.
Pour les conducteurs Uber, cela signifie une chose: moins de revenus.
RépondreSupprimer"Nous comptons sur les surtensions", a déclaré le pilote Uber Nick aux journalistes. «S'il y a une offre excédentaire, alors ce n'est pas bon pour nous. Mais cela n’est pas bon non plus pour beaucoup de conducteurs, qui n’ont pas l'habitude de conduire de nuit, cela pourrait donc devenir un problème de sécurité. "
Mais aux yeux des chauffeurs de taxi noirs, qui sont exemptés de l'accusation ULEZ, le maire de Londres, Sadiq Khan, ne vise pas uniquement Uber, car sa stratégie de les exempter n'a rien à voir avec le favoritisme.
Au lieu de cela, Khan veut encourager les chauffeurs de taxi noirs à abandonner leurs véhicules pour des alternatives hybrides ou électriques en n'approuvant plus aucun taxi à essence ou diesel. Malheureusement, parce que les automobilistes ont investi beaucoup de temps et d'argent pour rendre leur voiture attrayante pour les clients, ils ont été obligés de… la laisser pour une nouvelle voiture simplement parce que le maire leur avait dit de vouloir, sans aucun doute, nuire à leurs moyens de subsistance.
Une histoire de mauvaise politique
Alors que les chauffeurs de taxi et Uber protestent maintenant à la lumière des règles ULEZ et du refus du gouvernement local d’approuver des voitures à carburant fossile, ce n’est pas la première politique restrictive et punitive qui blesse de manière disproportionnée les professionnels du transport privé de Londres.
Plus tôt en 2019, les responsables de la ville ont annoncé qu'ils fermeraient les routes privées, comme le chemin Tottenham Court, aux véhicules privés toute la journée, du lundi au samedi. Dans le but de réduire les embouteillages, les régulateurs urbains ont fini par irriter les chauffeurs de taxi, notamment parce que les bus urbains sont autorisés à se déplacer dans ces rues, les taxis étant interdits. Inutile de dire que les bus ne sont pas vraiment des véhicules propres.
Et en 2003, un péage urbain a été ajouté et les conducteurs qui ont choisi de conduire dans le centre de Londres ont été obligés de payer une redevance journalière. En fin de compte, nombreux sont ceux qui affirment que les recettes générées par ce programme ont servi à élargir le réseau de bus de la ville, bafouant les aspirations vertes associées à l’imposition.
Mais les mauvaises politiques ne font que nuire aux propriétaires de voitures privées et aux taxis.
Les chauffeurs d’Uber ont également été durement touchés par les changements locaux lorsque les autorités londoniennes ont refusé de renouveler le permis de la firme, affirmant que la firme américaine démontrait un "manque de responsabilité des entreprises" en ce qui concerne "la sécurité publique". Bien que la société ait finalement réussi à gagner le combat contre les autorités locales devant un tribunal, cet incident montre à quel point une réglementation peut être dommageable.
En outre, ces politiques prouvent que les régulateurs ignorent souvent le petit gars pour mettre en œuvre leur propre programme.
Dans ce cas, leur programme environnementaliste consiste principalement à donner plus de pouvoir à un groupe politique donné, et les activistes ne s'arrêteront pas tant qu'ils n'auront pas obtenu ce qu'ils veulent - même si cela signifie que les chauffeurs de taxi et Uber n'auront plus les moyens de vivre à Londres.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-11/londons-uber-cab-drivers-catch-yellow-vests-bug-rail-against-fossil-fuel-taxes
SupprimerDans le sketch sur 'La pollution de l'air' les 'autorités' (électriques ?) font volontairement l'amalgame entre le diesel (émetteur de particules cancérigènes*) et les véhicules qui n'émettent que du gaz carbonique (voitures, vélos, piétons).
Or, si le gaz carbonique (fait partie des gaz rares) n'est pas un poison et se recycle immédiatement en oxygène (grâce aux arbres) ou en nano-particules de carbone (charbon) grâce au phytoplancton présent à la surface des eaux (mers, océans, lacs, rivières, flaques, pluies, brouillards, etc).
*Plus de 40 000 morts en France chaque année ! (Idem pour l'Allemagne ou l'Angleterre).
«Libérez Assange ou vous allez le payer !» La menace du groupe de hackers Anonymous
RépondreSupprimer16:27 12.04.2019
Le mouvement de hackers Anonymous a publié sur son site une dénonciation de l’arrestation à Londres du lanceur d’alerte Julian Assange, doublée d’un avertissement lancé aux autorités britanniques contre son extradition vers les États-Unis.
Des hackers d'Anonymous ont menacé de se venger de l'arrestation du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, sur l'establishment britannique. «Libérez Assange ou vous allez le payer!», ont-ils écrit sur leur site Anonews.
M. Assange a été nominé pour le prix Nobel de la paix tous les ans depuis 2010, année où sa cause a commencé à attirer l'attention des médias internationaux, souligne le texte. «Il est très apprécié des peuples du monde, en particulier de ceux qui ont la capacité de voir à travers la propagande qui justifie la politique étrangère du gouvernement des États-Unis et de leurs alliés».
Réfugié depuis 2012 dans l'ambassade équatorienne à Londres, le fondateur de WikiLeaks Julian Assange a fini par être arrêté jeudi 11 avril en vertu d'une demande d'extradition américaine pour «piratage informatique» et d'un mandat délivré par la justice britannique pour non présentation au tribunal.
Anonymous est un mouvement de hackers et d'activistes. Les actions informatiques et physiques qui lui sont attribuées sont entreprises par des personnes non identifiées. Lors des manifestations physiques du collectif, ses membres sont généralement masqués. Ils se présentent comme des défenseurs du droit à la liberté d'expression sur Internet et en dehors.
https://fr.sputniknews.com/international/201904121040712359-assange-anonymous-arrestation-menace/
Asile en France pour Assange: ce qui retient Paris
RépondreSupprimer16:42 12.04.2019
L’appel de certains hommes politiques, dont Jean-Luc Mélenchon, à octroyer l’asile en France à Julian Assange a provoqué la réaction de la secrétaire d’État des Affaires étrangères qui a déclaré qu’il ne pouvait être offert à une personne qui n’en avait fait la demande.
La secrétaire d'État des Affaires étrangères, Amélie de Montchalin, a répondu sur France Inter à la demande de certaines personnalités politiques d'accorder l'asile en France à Assange arrêté jeudi 11 avril à l'ambassade d'Équateur à Londres.
«On n'offre pas d'asile à quelqu'un qui ne le demande pas. On va d'abord s'intéresser à ce que Julian Assange veut faire. C'est des histoires où on se positionne beaucoup sur des hypothèses. Moi, je préfère de la réalité qu'elle est la réalité du droit, qu'elle est la réalité de la situation, qu'elle est la réalité de l'affaire et ensuite je pourrai me positionner».
Mme Montchalin a toutefois reconnu que les lanceurs d'alerte dont Julian Assange fait partie peuvent bénéficier d'une protection en Europe:
«Je pense qu'il faut d'abord écouter ce que veut faire Julian Assange. C'est aussi là sa demande. Il y a effectivement une procédure judiciaire, il y a une arrestation. On a en Europe un cadre qui s'appelle un cadre de protection des lanceurs d'alerte. Je pense qu'il faut travailler juridiquement», a-t-elle tempéré.
Auparavant, Jean-Luc Mélenchon avait écrit que la France «devait accorder le droit d'asile à Julian Assange». Cet avis a été partagé par Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la France, ainsi que par le député français Joachim Son-Forget.
Réfugié depuis 2012 dans l'ambassade équatorienne à Londres, Julian Assange a fini par être arrêté jeudi 11 avril en vertu d'une demande d'extradition américaine pour «piratage informatique» et d'un mandat délivré par la justice britannique pour non présentation au tribunal.
https://fr.sputniknews.com/france/201904121040712503-demande-asile-assange-france-montchalin/
DANS UNE DICTATURE C'EST LE CHEF DE L'ETAT QUI DIRIGE. DANS UNE DEMOCRATIE C'EST LE PEUPLE.
RépondreSupprimerLa hausse de 5,9% de l'électricité c’est comme «tourner le dos aux attentes des Français»
10:20 12.04.2019
La CLCV et l’UFC-Que Choisir ont demandé à Macron dans une lettre ouverte d'empêcher la possible hausse de 5,9% du tarif réglementé de l'électricité car cela serait comme «tourner le dos aux attentes des Français en termes de pouvoir d'achat et à la logique de dialogue». En cas de réponse négative, elles envisagent de saisir le Conseil d’État.
Deux associations de consommateurs, CLCV et UFC-Que Choisir s'opposent à la possible prochaine hausse des tarifs réglementés de l'électricité et ont adressé une lettre ouverte au Président français.
Le document, rendu public vendredi, demande ainsi à Emmanuel Macron d'empêcher la hausse de 5,9% du tarif réglementé de l'électricité prévue pour cet été et proposée par la Commission de régulation de l'énergie (CRE).
«Nos deux associations vous demandent de ne pas laisser le gouvernement suivre cet avis que nous considérons techniquement infondé et juridiquement contestable», peut-on lire dans le document.
Elles soulignent notamment qu'«approuver le raisonnement de la CRE reviendrait à tourner le dos aux attentes des Français en termes de pouvoir d'achat et à la logique de dialogue que vous avez mise en place durant le Grand débat national», poursuivant que la hausse en question n'est pas «inéluctable».
En outre, la CLCV et l'UFC-Que choisir trouvent que cette possible hausse ne correspond pas à la couverture des coûts de fourniture d'électricité par EDF et qu'elle «permettrait à EDF et aux opérateurs alternatifs d'augmenter indûment leur prix avec notamment une croissance de 87% de la marge de l'opérateur historique», ajoute le site Internet de l'UFC-Que choisir.
«Le présent courriel vise à lancer l'alerte: en guise de conclusion du Grand débat, les consommateurs n'accepteront pas une hausse de 6% de leur facture d'électricité qui contrevient à la vérité des coûts», concluent ces deux associations.
En cas de validation par le gouvernement de la hausse des tarifs réglementés de l'électricité, la CLCV et l'UFC-Que choisir «ne manqueront pas de saisir le Conseil d'État pour en obtenir l'invalidation».
https://fr.sputniknews.com/france/201904121040706683-hausse-electricite-lettre-ouverte-macron/
COMMENT LA PHARMA ARROSE LE MONDE MÉDICAL SUISSE
RépondreSupprimerSelon une vaste enquête, l'industrie pharmaceutique a versé plus de 160 millions en 2017 aux médecins, pharmaciens, hôpitaux et autres sociétés médicales.
Tout le monde médical suisse est arrosé par l'industrie pharmaceutique.
PAR CHRISTINE TALOS
11.04.2019
Le parrainage ou sponsoring de médecins, d'hôpitaux et d'organisations par la pharma est une pratique courante en Suisse. C'est ce que révèle une large enquête menée par le «Blick», «Le Temps», la «Handelszeitung» et le «Beobachter». Les journaux ont en effet compilé les données sur les sommes versées par la pharma aux professionnels de la santé et institutions médicales. Des données qu'elles sont obligées de livrer depuis 2016.
Et les sommes sont conséquentes: 162,6 millions de francs en tout en 2017. Un chiffre qui va croissant puisqu'en 2015, il n'était «que» de 140,6 millions de francs, révèlent les quatre journaux. Le «Blick» souligne que tout le monde ou presque est arrosé: les hôpitaux, les médecins de famille, les stars de la médecine, etc. Cela va du remboursement des frais de participation à un congrès au financement de sociétés de spécialistes, à l'image de l'association des pharmaciens de Zurich qui a reçu 20'000 francs.
Stars et organisations les plus influentes
Mais la plus grande partie des sommes versées va aux stars dans leur domaine de recherches ou à des organisations influentes dans le monde de la médecine. Ainsi les hôpitaux universitaires de Bâle, Lausanne, Berne et Zurich comptent parmi les organisations de santé qui ont reçu le plus d'argent, avec 2 millions de francs chacun en 2017.
D'autres entreprises sont aussi fortement sponsorisées, à l'image d'Excemed à Genève, spécialisée dans l'éducation médicale, qui a bénéficié de 4,7 millions. Ou encore la Société européenne d’oncologie médicale (Esmo) au Tessin, qui organise des congrès, publie des revues scientifiques et qui compte 20'000 membres dans le monde entier: elle a reçu à elle seule 10,3 millions de francs.
Médecins aussi
Les médecins aussi se taillent une bonne part du gâteau. Si en 2015, ils ont reçu 16,6 millions de francs, cette somme globale a toutefois diminué en 2017 à 12,5 millions de francs.
Au palmarès des praticiens les plus arrosés, figure en tête le professeur Rolf Stahel, une sommité dans le monde de l'oncologie et qui travaille à l'hôpital universitaire de Zurich. Il a reçu des pharmas près de 100'000 francs déclarés en tant qu'honoraires. Le «Blick» souligne que d'une manière générale, les spécialistes de l'hôpital zurichois sont parmi les plus gros récipiendaires de dons.
Sociétés médicales aussi
Les sociétés médicales, qui sont responsables de la formation continue des médecins, ne sont pas oubliées, révèle de son côté «Le Temps». Elles ont reçu en 2017 près de 7 millions de francs. Celle qui trône en tête de ce classement, c'est la Société suisse de dermatologie et vénérologie (SSDV) qui a reçu 580'000 francs en guise de sponsoring, soit presque la moitié de son budget. La Société suisse de médecine interne générale a reçu, quant à elle, plus de 520'000 francs, soit 10 % de son budget total. En 3e position, la société suisse de neurologie, avec près de 400'000 francs de dons. (nxp)
https://www.lematin.ch/economie/verse-pharma-monde-medical-suisse/story/10524272
Toutes les putes sont des arbitres.
Supprimer183 proverbes chinois authentiques
RépondreSupprimerChine Informations -
La Rédaction
Trouver de véritables expressions et proverbes chinois n'est pas chose aisée. Vous trouverez sur cette page 183 véritables proverbes chinois traduits en français et recueillis directement auprès des Chinois par Paul Perny de la congrégation des missions étrangères, pour un livre "PROVERBES CHINOIS" édité en 1869 en France.
1. Il faut deux yeux à ceux qui achètent les médecines, un à ceux qui les administrent aux malades; il n'en faut aucun à ceux qui les prennent de la main du médecin.
2. L'abondance du Kiang-sy peut bien fournir à la Chine entière ce qu'il lui faut pour un déjeuner; mais le Hoû kouàng peut seul la nourrir et la rassasier.
3. Quand les sabres sont rouillés et les bêches luisantes, les prisons vides et les greniers pleins, les degrés des temples usés par la marche des fidèles; quand les cours des tribunaux sont couvertes d'herbes, que les médecins vont à pied, les boulangers à cheval et qu'il y a beaucoup d'enfants, c'est que l'empire est bien gouverné.
4. Avoir peur de laisser une trace, et pourtant marcher sur la neige.
5. Il vaut mieux les richesses après la pauvreté que la pauvreté après les richesses.
6. Lorsque l'étang est desséché, on voit le poisson. (Les comptes réglés, la balance des profits paraît.)
7. Un esprit vide est ouvert à toutes les suggestions, de même qu'une montagne creuse résonne à tous les bruits.
8. Dans un champ de melon, ne posez pas votre soulier; sous un prunier, n'ajustez pas votre bonnet.
9. Le relâchement chez les supérieurs produit l'insouciance chez les inférieurs.
10. Les paroles de l'homme sont comme la flèche qui va droit au but; celles de la femme ressemblent à l'éventail brisé.
11. Vous ne pourrez obtenir deux peaux d'une seule vache.
12. Un coq gras fait des poulets gras.
13. La passion de l'envie est comme un grain de sable dans l'oeil.
14. Un véritable homme de génie conserve toujours la simplicité d'un enfant.
15. Manger les aliments dérobés sans s'essuyer les lèvres. (Exercer l'industrie d'un fripon, sans en avoir l'astuce.)
16. Les récompenses prématurées rendent l'esprit paresseux.
17. Les lettres et l'agriculture sont les deux premières professions.
18. Si les lois n'ont pas leur cours jusque sur la famille impériale, elles ne seront point respectées.
19. Celui qui vise à la perfection sera au-dessus de la médiocrité; mais celui qui vise à la médiocrité tombera plus bas encore.
20. Toutes les fois qu'on ouvre un livre, on y apprend quelque chose.
21. Gagner un chat et perdre une vache. (Bénéfice des procès.)
22. Celui qui travaille avec fatigue mangera avec plaisir.
23. Point de créanciers dehors, point de docteurs dedans. (Absence de maladies et de dettes.)
24. L'abstinence est un joyau domestique.
25. L'argent emprunté rend le temps court; travailler pour autrui le rend long.
26. Les abeilles ont leurs rois et leurs ministres; les fourmis, leurs relations sociales.
RépondreSupprimer27. Si les familles n'ont pas de fils qui se livrent aux lettres, d'où sortiront les gouvernants?
28. Ce ne sont pas les gros volatiles qui se nourrissent de petits grains. (Les mandarins ne se contentent pas de petits présents.)
29. Par la nature, tous les hommes sont semblables; par l'éducation, ils deviennent complètement différents.
30. Avoir trop d'esprit, c'est n'en avoir pas assez.
31. L'économie donne aux pauvres ce que la prodigalité ôte aux riches.
32. Il est plus beau de sauver l'innocence aux dépens de sa gloire, que de sauver la patrie aux dépens de sa vie.
33. Quel est le plus grand menteur? — Celui qui parle le plus de soi.
34. L'Empereur ne se porte jamais mieux à la capitale que lorsqu'on le dit malade en province.
35. Qu'est un homme en place sans mérite? — C'est un géant en habit de nain.
36. On va à la gloire par le palais, à la fortune par le marché, à la vertu par les déserts.
37. Ce n'est qu'avec les yeux des autres qu'on peut bien voir ses défauts.
38. Qui ment pour se louer ne dit pas vrai en se blâmant.
39. Il en est des poètes, des peintres et des musiciens comme des champignons; pour un de bon, dix mille de mauvais.
40. La boue cache un rubis, mais elle ne le salit pas.
41. Qui emprunte pour bâtir, bâtit pour vendre.
42. Quel a été le plus beau siècle de la philosophie? — Celui où il n'y avait pas encore de philosophes.
43. Accueillez vos pensées comme des hôtes et traitez vos désirs comme des enfants.
44. Chien qui relève la queue méprise son ennemi, tigre qui la baisse va le dévorer.
43. Il ne faut pas employer ceux qu'on soupçonne, ni soupçonner ceux qu'on emploie.
46. Un sot ne s'admire jamais tant que quand il fait quelque sottise.
47. Laboure, fume, sème, arrose, sarcle ton champ et demande ta moisson par tes prières comme si elle devait tomber du ciel.
48. Les palais des grands regorgent de femmes, et les cabanes des pauvres, d'enfants.
49. On pardonne tout à qui ne se pardonne rien.
50. Les bijoux sont la dernière chose qu'on achète et la première qu'on vend.
51. Rien ne manque aux funérailles des riches, que des gens qui les regrettent.
52. Les fruits des pays méridionaux ont l'écorce dure et le cœur mou; ceux du nord ont la peau fine et le cœur ferme; les hommes sont au rebours.
53. Qui change de couleur en voyant de l'or changerait de geste s'il n'était pas vu.
54. Le secret le mieux gardé est celui qu'on ne dit pas.
55. Qu'est-ce qu'un sot qui a fait fortune? — C'est un cochon qui est embarrassé de son lard.
56. Le vide d'un jour perdu ne sera jamais rempli.
57. A quoi sert d'avoir la crainte du ciel pour boussole, si la conscience ne tient pas le gouvernail?
58. Plus on approche de l'ennemi, plus les tigres de cour deviennent agneaux.
59. Celui qui est embarrassé de son loisir est toujours accablé d'affaires.
60. Un jour en vaut trois à celui qui fait chaque chose en son temps.
61. Il faut être bien sage ou bien borné pour ne rien changer à ses pensées.
62. L'amour est tout yeux et n'en a pas un de bon.
63. Les princes qui ont remporté le plus de victoires sont ceux avec qui personne n'a osé faire la guerre.
RépondreSupprimer64. Une femme ne loue jamais sans médire.
65. Une femme ne ment jamais plus finement que lorsqu'elle dit la vérité à celui qui ne la croit pas.
66. La langue des femmes est leur épée; elles ne la laissent pas rouiller.
67. Jeune femme qui plaisante sur sa belle-mère donne bien des torts à son mari.
68. Les livres parlent à l'esprit; les amis au cœur; le ciel à l'âme; tout le reste aux oreilles.
69. Le sage ne dit pas ce qu'il fait, mais il ne fait rien qui ne puisse être dit.
70. La raillerie est l'éclair de la calomnie.
71. Le repentir est le printemps des vertus.
72. La vertu est belle dans les plus laids; le vice est laid dans les plus beaux.
73. Les cœurs les plus près ne sont pas ceux qui se touchent.
74. Oiseau qui chante n'a pas soif; brebis qui bèle veut teter.
75. Perdrix à la daube a encore le bec dur.
76. La porte la mieux fermée est celle qu'on peut laisser ouverte.
77. Personne n'a tant peur des revenants que ceux qui ne croient pas aux esprits.
78. Qui ne sait pas se vanter ignore l'art de parvenir.
79. Les plus bornés ont de l'esprit pour deviner ce que veut dire le mot riche; les plus spirituels ne comprennent qu'à demi ce que veut dire le mot pauvre.
80. Celui-là brûle un tableau pour en avoir les cendres qui sacrifie sa conscience à son ambition.
81. Les plus bêtes le sont moins que ceux qui abusent de leur esprit.
82. Qui cache ses fautes en veut faire encore.
83. Ce sont les plus riches qui manquent de plus de choses.
84. L'étude étend peu les connaissances, si elle n'ôte pas le goût de la dispute.
85. L'habit le plus de mode est celui que l'Empereur à donné.
86. Qui attend le superflu pour secourir les pauvres ne leur donnera jamais rien:
87. Le luxe augmente les besoins, la modération le plaisir. Une femme laborieuse arrange sans cesse ses meubles; un lettré studieux dérange sans cesse ses livres.
89. On trouverait plus d'honnêtes gens dans les prisons que dans les douanes.
90. On mesure les tours par leur ombre et les grands hommes par leurs envieux.
91. Qui cherche à briller par ses doutes prête à bien des soupçons.
92. Si les princes savaient parler et les femmes se taire; les courtisans dire ce qu'ils pensent et les domestiques le cacher, tout l'univers serait en paix.
93. Les pauvres enrichissent les riches par leur travail; les riches ruinent les pauvres par leurs plaisirs.
94. Les pas perdus, les paroles oiseuses, les pensées inutiles, voilà les trois choses qui abrègent la vie.
95. La vie la plus heureuse finit avant la mort.
96. Plus une montagne est affreuse, plus elle gagne à être vue de loin.
97. La science n'éclaire une nation que par les grandes vérités.
98. La probité est la seule monnaie qui ait cours partout.
99. Les talents ont besoin de Mécènes, la vertu perdrait à en avoir.
100. Toutes les vertus qu'acquiert le prince sont des disgrâces pour les méchants.
101. L'Empereur peut tout pour le bien, mais rien contre la justice.
RépondreSupprimer102. Les plaisirs délicieux de l'innocence ne sont une chimère que pour les méchants.
103. Laissez au peuple toutes les ignorances qui ne le trompent pas.
104. Les talents sans vertu sont des esclaves sans maîtres; ils ne sauraient se bien conduire et sont capables de tout.
105. Gourmander ses vices et humilier sa raison est le vrai culte du ciel.
106. Les vertus des mères assurent des vertus à leurs enfants, celles des pères ne leur assurent que la gloire.
107. Le monde est une mer, notre cœur en est le rivage.
108. Qui ouvre son cœur à l'ambition le ferme au repos.
109. L'eau ne reste point sur les montagnes ni la vengeance sur un grand cœur.
110. Les désirs vident le cœur ; le détachement le remplit.
111. Le plaisir de bien faire est le seul qui ne s'use pas.
112. Les plaisirs étaient à bon marché avant que l'or fût cher.
113. Qui frappe les buissons en fait sortir les serpents.
114. Agneau en peau de tigre craint encore le loup.
115. Bride de cheval ne va pas à un âne.
116. Poisson d'eau douce ne descend pas à la mer.
117. Celui qui vend les secrets des autres donnera les siens à bon marché.
118. Quand il n'y a pas de champ à vendre, il y a bien du grain à acheter.
119. Qui a toujours tort avec soi-même n'a guère tort avec les autres.
120. Qui s'agite pour faire le bien, en fait peu; qui cherche à être vu, ne fait pas le bien longtemps; qui met de l'humeur, finit mal le bien; qui ne vise qu'à éviter des reproches, n'acquerra jamais de vertus.
121. Une réponse qui ne résout pas la difficulté en fait naître mille autres.
122. Cultiver les sciences et ne pas aimer les hommes, c'est allumer un flambeau et fermer les yeux.
123. Meubler mon esprit et vider mon cœur ; reposer ma langue et fatiguer mon bras; manger posément et dormir vite; voilà toute ma philosophie.
124. Le sage a beau voyager, il ne change pas de demeure.
125. Quand les hommes sont ensemble, ils s'écoutent; les femmes et les filles se regardent.
126. Les femmes et les sots ne pardonnent pas.
127. La femme la mieux louée est celle dont on ne parle pas.
128. Le sage se perd en combattant ses pensées, et l'insensé en les suivant.
129. On connaît une bonne source dans la sécheresse, un bon ami dans l'adversité.
130. Le plaisir de bien faire est le seul qui ne s'use pas.
131. La prison est fermée jour et nuit, cependant elle est toujours pleine; les temples sont toujours ouverts, et on n'y trouve personne.
132. La vraie doctrine est pour les méchants comme la glace pour les insectes.
133. Plus une nation a de bons livres, plus on lui en fait lire de mauvais.
134. L'ignorance est la nuit de l'esprit et une nuit sans lune ni étoiles.
135. Si une chanson donne de la célébrité dans un pays, c'est que la vertu n'y en donne guère.
136. II n'y a pas de situation fixe dans cette vie, à moins qu'on ne s'occupe de l'autre.
137. On gagne toujours à taire ce qu'on n'est pas obligé à dire.
138. Les vérités qu'on aime le moins à apprendre sont celles qu'on a le plus d'intérêt à savoir.
139. Les hommes voient tout des mêmes yeux, mais les points de vue sont différents.
140. Les pauvres présentent honnêtement leur aumône; les riches la jettent avec mépris; les grands l'accompagnent de reproches.
141. Le malheur n'entre jamais que par la porte qu'on lui a ouverte.
RépondreSupprimer142. La langue résiste parce qu'elle est molle; les dents cèdent parce qu'elles sont dures.
143. Plus on a de connaissances, moins on connaît de gens.
144. Qui se venge d'un petit affront cherche à en recevoir de grands.
145. Il en est de la cour comme de la mer; le vent qu'il y fait décide de tout.
146. Qui donne du mauvais vin à ses hôtes ne boit chez eux que du thé.
147. Les grandes âmes ont des vouloirs, les autres n'ont que des velléités.
148. On chante à la cour pour boire, on boit au village pour chanter.
149. Il n'est métal si dur que le feu n'amollisse, ni affaire si mauvaise que l'argent n'accommode.
150. Mourir, c'est finir de vivre; mais finir de vivre, c'est tout autre chose que de mourir.
151. Il en est du talent et de la science comme de la vertu ; plus ils attirent les regards, plus ils menacent ruine.
152. Chaque siècle le répète à l'autre : tous les faux biens produisent de vrais maux.
153. Qui connaît son cœur, se défie de ses yeux.
154. Qui oublie les bienfaits se souvient des injures.
153. Il en est des lois comme des digues; à quelque endroit qu'elles soient entamées, tout le reste devient presque inutile.
156. Si la sentence d’un maire de village est juste, il n'y a pas plus à en appeler que d'un édit de l'Empereur;
157. C'est vraiment s'enrichir que de s'ôter des besoins.
158. La boue se durcit au feu, l'or s'y amollit.
159. Les fautes les mieux reprises sont celles dont on fait rougir par ses exemples.
160. La plus brillante victoire n'est que la lueur d'un incendie.
161. Qui médit de moi en secret, me craint; qui me loue en face, me méprise.
162. Moins on a d'indulgence pour soi, plus il est aisé d'en avoir beaucoup pour les autres.
163. Il faut croire ses domestiques et ne pas les écouter.
164. La lance la plus émoussée est celle dont la poignée est rompue.
165. On ne s'égare jamais si facilement que lorsqu'on pense savoir le chemin; on n'échoue jamais si vite dans les affaires que lorsqu'on n'y voit aucune difficulté.
166. Voulez-vous connaître les gens de bien? Adressez-vous aux femmes publiques; les libertins qui les leur nomment ne s'y méprennent pas ni elles non plus.
167. Avec de l'argent on fait parler les morts; sans argent, on ne peut pas faire taire les muets.
168. On a mille questions à faire sur les roses qui fleurissent en hiver.
169. C'est donner toute sa vie que de croire à ses rêves.
170. Ce ne sont pas ceux qui savent le mieux parler qui ont de meilleures choses à dire.
171. Moins les belles femmes et les princes parlent, plus ils disent de choses.
172. Les réflexions qui descendent dans le cœur mènent plus loin que celles qui vont au bout du monde.
173. 11 n'y a qu'une affaire dans la vie; qui en a deux n'en a réellement aucune.
174. Le vent ne fait pas tomber toutes les fleurs; le soleil ne mûrit pas tous les fruits.
173. Qui élargit son cœur rétrécit sa bouche.
176. Le chemin le plus long est celui où l'on tombe.
177. Qui se laisse donner n'est pas bob à prendre.
178. Il n'y a pas de soleil pour les aveugles ni de tonnerre pour les sourds, s'ils ne veulent pas s'en rapporter aux autres.
179. Qui bât le chien doit songer au maître.
180. Le plus beau lendemain ne rend pas la veille.
181. Ce sont ceux qui n'ont point d'affaires qui en suscitent aux autres.
RépondreSupprimer182. Les autels ne fument que de l'encens des malheureux.
183. Les richesses et la naissance donnent tout et ne suppléent à rien; la beauté et les talents conduisent à tout et ne mènent à rien; la sagesse et la vertu méritent tout et n'aspirent à rien.
https://chine.in/guide/proverbes-authentiques_4315.html
SUISSE - ON VOTERA CONTRE L'EXPÉRIMENTATION ANIMALE
RépondreSupprimerLa chancellerie fédérale à validé les signatures de l'initiative contre l'expérimentation animale et humaine.
L'initiative a été lancée par un comité de citoyens saint-gallois.
12.04.2019, 14h40
L'initiative populaire contre l'expérimentation animale et humaine a abouti. Après vérification, 123'640 des 124'277 signatures déposées sont valables, a constaté vendredi la Chancellerie fédérale.
L'initiative «Oui à l'interdiction de l'expérimentation animale et humaine - Oui aux approches de recherche qui favorisent la sécurité et le progrès» précise que l'expérimentation animale est considérée comme un mauvais traitement infligé aux animaux et peut constituer un crime.
Lancé en 2017 par des citoyens saint-gallois, le texte propose de remplacer la pratique actuelle par des méthodes alternatives plus éthiques et moins coûteuses. Ses promoteurs dénoncent des méthodes «peu transparentes» qui causent des «souffrances inutiles aux animaux» et dont le succès n'est pas garanti.
L'initiative prévoit aussi d'interdire le commerce, l'importation et l'exportation de produits faisant directement ou indirectement l'objet d'expérimentation animale ou humaine. Elle est soutenue par quelque 80 organisations.
Le nombre d'expérimentations animales baisse régulièrement en Suisse. Elles s'élevaient encore à deux millions en 1983, mais plus qu'à 615'000 l'an dernier. L'Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires (OSAV) affirme que «les expériences sur les animaux ne sont admises que si aucune alternative n'est disponible». (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/votera-experimentation-animale/story/28551806
AUTOMOBILE - VOLKSWAGEN POLLUE AUTANT QUE TOUTE L'ALLEMAGNE
RépondreSupprimerLa marque automobile allemande a annoncé que ses activités représentent 2% des émissions de gaz garbonique mondiales.
Le constructeur est confronté aux limites strictes d'émissions de gaz garbonique prévues à partir de 2020.
29.03.2019, 17h08
Le groupe Volkswagen s'estime responsable à lui seul de près de 2% des émissions mondiales de gaz garbonique, soit à peu près autant que toute l'Allemagne, a indiqué vendredi un responsable du constructeur dans une interview.
«Nous avons calculé quelle part le groupe représente parmi les émissions mondiales de gaz garbonique», a expliqué Michael Jost, stratège en chef de Volkswagen, au journal allemand Wirtschaftswoche.
«C'est près de 1% pour les voitures et 1% pour les poids lourds», a-t-il indiqué. En comparaison, avec près de 800 millions de tonnes d'émissions de gaz garbonique, l'Allemagne était en 2017 le 6e pays les plus émetteur, représentant près de 2,2% des émissions mondiales, selon les chiffres du Global Carbon Project.
Tournant électrique
La semaine passée, le patron du groupe Herbert Diess avait évoqué devant des salariés le chiffre de 1% pour les 100 millions de voitures du groupe en circulation actuellement. «Ce pourcentage, nous voulons le réduire à zéro d'ici 2050», avait-il alors lancé, rappelant l'ambitieuse stratégique d'électrification de VW.
Confronté aux limites strictes d'émissions de gaz garbonique prévues à partir de 2020, puis encore durcies en 2030, le mastodonte allemand, qui commence à relever la tête du scandale du «dieselgate», compte introduire sur le marché 70 modèles électriques d'ici 2028.
Le groupe, à l'image de la branche auto allemande en retard sur l'électrification, prévoit de vendre en 10 ans quelque 22 millions de voitures électriques pour échapper à de lourdes amendes européennes, et veut également réduire drastiquement l'empreinte gaz garbonique de ses usines. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/auto-moto/volkswagen-pollue-allemagne/story/31471682
HIGH-TECH - LES OREILLES INDISCRÈTES DES ENCEINTES CONNECTÉES
RépondreSupprimerPlusieurs enceintes connectées font appel à de véritables humains pour écouter les conversations.
Avoir un tel appareil serait donc comme placer un micro chez soi.
12.04.2019, 15h15
«Alexa, quel temps fera-t-il demain à Paris ?» La question au programme d'assistance vocal d'Amazon est anodine, mais a-t-on envie pour autant qu'elle tombe dans une oreille humaine ? De récentes révélations sur le géant américain soulignent de nouveau l'opacité sur l'utilisation des données personnelles sur internet.
Neuf heures par jour, des équipes d'Amazon basées de Boston au Costa Rica en passant par l'Inde ou la Roumanie écoutent des milliers de fichiers audio captés par Alexa, l'assistant vocal d'Amazon, via les enceintes Echo. C'est ce qu'ont révélé à l'agence Bloomberg deux employés basés à Bucarest.
Ces oreilles humaines ne sont pas mentionnées de manière explicite dans les conditions d'utilisation d'Amazon, qui évoque simplement des enregistrements utilisés pour «améliorer l'expérience».
Plusieurs offres d'emploi «d'analyste de données» basées à Bucarest étaient vendredi en ligne sur la plate-forme «Amazon Jobs».
Une autre, pour un métier de «responsable qualité», toujours en Roumanie, souligne qu'Alexa, qui «écoute chaque jour des milliers de gens parler de différents sujets (...) a besoin de notre aide pour donner du sens» à ces enregistrements.
«Nous n'annotons qu'un nombre extrêmement faible d'interactions provenant d'un ensemble aléatoire de clients afin d'améliorer l'expérience de nos clients», a réagi Amazon dans une déclaration transmise à l'AFP.
«Les employés n'ont pas d'accès direct à des informations qui leur permettraient d'identifier une personne ou un compte», assure la société.
«Aux consommateurs de dire stop»
En Europe, un règlement contraignant de protection des données, en vigueur depuis mai, est censé limiter la quantité de données transmises et donne notamment la possibilité aux utilisateurs de demander à les récupérer et les effacer.
Chez Google et Apple, qui selon Bloomberg ont également recours à des oreilles humaines, des processus d'identifiants aléatoires doivent permettre en principe qu'aucune information personnelle ne soit transmise dans les enregistrements. Amazon propose d'effacer les enregistrements mais ne mentionne pas la possibilité d'interrompre la transmission des enregistrements.
«Les conditions générales d'utilisation sont écrites par des armées de juristes, elles ont pour but de protéger l'entreprise juridiquement, pas d'informer le consommateur», met en garde Caroline Lancelot-Miltgen, enseignante et chercheuse à Audencia, spécialiste des questions de données personnelles.
«C'est aux consommateurs de dire stop. Mais ils voient les bénéfices immédiats de ces objets sans avoir conscience des risques», pointe t-elle.
Un danger bien réel
RépondreSupprimerAvoir une enceinte connectée serait donc comme placer un micro chez soi. Doit-on donc peser chaque mot prononcé en présence d'un assistant vocal ?
En principe, non. Les objets connectés sont configurés pour se mettre en marche - et enregistrer - uniquement lorsqu'on les interpelle.
Mais l'assistant vocal peut confondre certains sons avec le mot-clé censé l'activer. Selon l'enquête de Bloomberg, qui donne l'exemple d'une femme chantant sous la douche ou d'un enfant qui pleure, ces enregistrements involontaires ne sont pas rares. Mais deux personnes interrogées disent aussi avoir intercepté des sons pouvant indiquer une agression sexuelle.
«La voix est une donnée biométrique. Le vrai danger c'est l'usurpation d'identité à travers la copie de l'empreinte vocale. Ce n'est pas de la science-fiction!», met en garde Rand Hindi, membre du conseil national du numérique. Mais aussi fondateur de Snips, une start-up qui propose des assistants vocaux fonctionnant sans internet.
Selon lui, le risque de constituer «une base de données de voix correspondant à tous les utilisateurs d'Amazon facile à croiser avec une autre base de données externe» est un danger bien réel.
De rares alternatives
Qui dit polémique, dit aussi marché potentiel. De rares alternatives aux assistants vocaux des poids lourds américains, à l'image de Snips, tentent en effet de profiter de la défiance face aux scandales secouant les «GAFA» (Google, Apple, Facebook, Amazon). L'Américain Winston Privacy ou le néerlandais Scalys proposent par exemple des boîtiers qui sécurisent et cryptent les communications avec les objets connectés.
D'autres comme Smarte ont eux développé un module capable de bloquer les micros d'Amazon Echo.
Des initiatives aux parts de marché encore minces face aux géants: à eux seuls, les assistants vocaux d'Amazon et de Google pèsent toujours plus de 60% du marché mondial, selon le cabinet d'études Canalys. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/high-tech/oreilles-indiscretes-enceintes-connectees/story/11888073
WIKILEAKS - ASSANGE DÉMARRE SA «LUTTE» CONTRE L'EXTRADITION
RépondreSupprimerJulian Assange a été reconnu coupable de soustraction à la justice par un tribunal londonien. Sa peine sera prononcée à une date qui n'a pas été communiquée.
12.04.2019, 14h16
C'est le début d'un long «combat» judiciaire pour le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, qui vient de passer sa première nuit en détention et risque d'être extradé vers les Etats-Unis. Ceux-ci le considèrent comme une menace pour leur sécurité et veulent le juger.
Le lieu de la détention de l'Australien de 47 ans n'a pas été communiqué mais, selon des experts juridiques, cités dans la presse britannique, il pourrait s'agir de la prison de Wandsworth, établissement où il avait déjà été incarcéré neuf jours en 2010. L'endroit est particulièrement pensé pour éviter les risques d'évasion, dixit le site du ministère de la Justice.
Située dans le sud de Londres, cette prison est «la plus surchargée du pays» avec près de 1600 prisonniers qui partagent «pour la plupart» à plusieurs une cellule «conçue pour une personne», d'après un rapport d'inspection de 2018. Des agents consulaires australiens vont demander à lui rendre visite au plus vite, a annoncé jeudi la ministre australienne des Affaires étrangères Marise Payne, tout en se disant «persuadée» qu'il serait «traité de manière équitable».
Arrêté jeudi matin et extirpé de force par la police de l'ambassade d'Equateur où il avait trouvé refuge il y a sept ans pour échapper à un mandat d'arrêt britannique pour des accusations de viol et d'agression sexuelle en Suède qu'il a toujours niées, Julian Assange a été présenté dans l'après-midi même au tribunal londonien de Westminster. Un juge l'y a reconnu coupable de soustraction à la justice, un délit passible d'un an de prison. Sa peine sera prononcée à une date qui n'a pas été communiquée.
«Je vous l'avais dit»
Outre le mandat d'arrêt britannique, Assange fait face à une demande d'extradition américaine pour «piratage informatique». «Vous pourriez consentir à la demande», lui a dit le juge Michael Snow lors de sa comparution. Avant de lui exposer de manière étonnamment ironique l'«inconvénient» et l'«avantage» d'un tel choix: pas de possibilité de faire appel mais celle d'aller «plus vite aux Etats-Unis» et de «reprendre le cours de (sa) vie».
Dans le box des accusés, Julian Assange, vêtu d'une veste noire, cheveux blancs rassemblés dans une queue de cheval et longue barbe blanche, a refusé. La demande américaine sera donc examinée au cours d'une audience le 2 mai.
Son avocate Jennifer Robinson a annoncé qu'il allait «contester et combattre» cette demande d'extradition qu'il craignait, et avait invoquée comme motif de sa réclusion volontaire dans la représentation diplomatique équatorienne. «Il a dit 'Je vous l'avais dit'», a ajouté Mme Robinson, s'adressant aux journalistes devant le tribunal jeudi, avant de dénoncer une arrestation, autorisée par Quito, qui «crée un dangereux précédent pour les organes de presse et les journalistes» dans le monde.
Accusé d'avoir aidé l'ex-analyste du renseignement américain Chelsea Manning à obtenir un mot de passe pour accéder à des milliers de documents classés secret-défense, Julian Assange encourt jusqu'à cinq années de prison aux Etats-Unis selon le ministère américain de la Justice Mais «il n'y a aucune garantie qu'il n'y aura pas d'accusation supplémentaire (une fois) sur le sol américain», a averti le rédacteur en chef de Wikileaks, Kristin Hrafnsson, appelant le gouvernement britannique à s'opposer à la demande d'extradition. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/assange-demarre-lutte-extradition/story/17290638
ÉTATS-UNIS - SON GAMIN DE 3 ANS BLOQUE SON IPAD POUR 48 ANS
RépondreSupprimerLes mauvaises manipulations de l'enfant ont verrouillé l'appareil. Prochaine tentative dans 25 millions de minutes.
Voir apparaître un tel message sur un écran de verrouillage vous apprend la patience.
MICHEL PRALONG
10.04.2019
On a beau dire que les enfants se familiarisent de plus en plus jeunes avec les écrans, ce n'est pas pour autant qu'ils en maîtrisent toutes les manipulations.
Ainsi ce petit de 3 ans, face à l'iPad verrouillé de son père, a tapé n'importe quoi de manière répétitive. Or la tablette d'Apple a un système de sécurité qui, au bout de plusieurs mots de passe invalides, bloque le système. C'est ce qui est arrivé au journaliste du «NewYorker» Evan Osnos, qui a lancé un appel à l'aide sur Twitter, raconte «The Independent».
Il avait en effet de quoi s'inquiéter car, habituellement, ce blocage dure au maximum une heure. Mais là, son appareil indiquait qu'il ne pourrait effectuer une nouvelle tentative avant 25 millions de minutes. Soit dans 48 ans et demi environ.
Bug connu
A-t-on affaire dans ce cas à un excès de prudence d'Apple? En fait, c'est dû à un bug connu qui peut affecter iPads et iPhones, explique BFMTV. Lors d'un changement de batterie ou lorsque celle-ci est trop faible, il peut arriver que, par erreur, l'horloge interne de l'appareil se réinitialise à une fausse date, en l'an 1970.
Donc, lorsque l'iPad d'Evan Osnos s'est verrouillé samedi dernier, il a correctement vu que la prochaine tentative aurait lieu le 6 avril 2019 à une certaine heure. Sauf que l'appareil pensait que nous étions fin 1970, donc qu'il faudrait attendre plus de 48 ans pour entrer le bon mot de passe.
Des solutions existent pour corriger ce problème, comme brancher l'iPad à son ordinateur et tenter de le synchroniser à la date correcte via iTunes. Sinon, il faudra le réinitialiser. Mais, si vous n'avez pas sauvegardé ses données, vous les perdrez.
La prochaine fois, comme l'a suggéré quelqu'un à Evan Osnos, donnez plutôt le mot de passe à votre enfant. Il ne détraquera au moins pas votre appareil. Quoi que... (Le Matin)
https://www.lematin.ch/societe/gamin-3-ans-bloque-ipad-48-ans/story/14788506