San Francisco, Los Angeles et Seattle: 3 jolies villes de la côte ouest deviennent des trous de l'enfer
par Tyler Durden Mer., 17/04/2019 - 16:46 Publié par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Il était une fois San Francisco, Los Angeles et Seattle étaient trois des plus belles villes de la planète. Je sais que c'est difficile à imaginer aujourd'hui, mais il fut un temps où des millions de personnes s'installèrent avec impatience sur la côte ouest pour améliorer leur qualité de vie. Malheureusement, l'inverse est vrai aujourd'hui. Des millions de personnes s'éloignent de nos grandes villes de la côte ouest à cause des trous de l'enfer qu'elles sont devenues.
Un ancien officier de police de Seattle récemment interviewé par un journaliste de KOMO News a été très honnête sur le fait qu'il ne voudrait jamais élever une famille à Seattle à cause de l'enfer qu'il est devenu. Chaque nuit, il a vu le pire de Seattle et il s'est finalement senti obligé de démissionner parce que les fonctionnaires de la ville ne lui permettaient pas de faire son travail efficacement. Une explosion de sans-abri dans nos principales villes de la côte ouest a alimenté une vague de crimes, de drogues et de dégradations humaines sans précédent, et dans de nombreux cas, nos responsables de l'application de la loi ont les mains liées et empêchent littéralement de nettoyer la rue.
À l'heure actuelle, plus d'un demi-million de personnes sont sans abri aux États-Unis. À mesure que l'économie se détériorera, ce nombre continuera d'augmenter.
Beaucoup d'Américains sans abri sont des citoyens respectueux de la loi qui viennent d'avoir une pause difficile. Tout le monde est renversé dans la vie à un moment donné, et nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour aider ces citoyens respectueux de la loi à se remettre sur pied.
Mais à cause de leurs politiques ultra-libérales, certaines des grandes villes de la côte ouest sont devenues un pôle d'attraction pour les toxicomanes, les criminels en série, les délinquants sexuels, les immigrants clandestins et les personnes qui ont simplement entendu parler de tous les «avantages gratuits» en vigueur offert. En conséquence, les rues de ces villes sont devenues une vitrine pour le déclin social qui sévit dans notre pays.
Commençons par San Francisco. Selon un rapport, il abrite plus de 28 000 personnes sans abri, ce qui ferait de San Francisco la ville qui compte le troisième plus grand nombre de personnes sans abri aux États-Unis.
D'autres pensent que ce nombre est beaucoup trop bas et la vérité est qu'il est extrêmement difficile de compter les sans-abri.
Après tout, comment êtes-vous censé compter avec précision les personnes qui ne veulent pas être comptées ?
Ce que nous savons, c'est que San Francisco est un formidable pôle d'attraction pour les toxicomanes. La ville a distribué 5,8 millions de seringues gratuites en 2018, et ce nombre semblerait indiquer une population de sans-abri dépassant de loin les 28 000 personnes.
Et comme tous ces toxicomanes errent sans but dans les rues, beaucoup les utilisent comme leurs propres toilettes. Au cours des 8 dernières années, plus de 118 000 excréments humains dans les rues ont été rapportés aux autorités municipales…
Depuis 2011, au moins 118 352 cas de présence de matières fécales humaines dans les rues des villes ont été signalés.
Le nouveau maire, London Breed, a remporté les élections en promettant de mettre de l'ordre dans ses affaires. Cependant, les conditions sont les mêmes ou pire. L'année dernière, le nombre de signalements a atteint un record de 28 084. Au premier trimestre 2019, le rythme s'est poursuivi avec 6 676 cas de déchets humains sur la voie publique.
En plus des tas de merde sans fin, les toxicomanes commettent également des crimes contre la propriété sans fin pour payer leurs habitudes de consommation de drogue.
Chaque année, il y a plus de 6 000 crimes contre les biens pour 100 000 habitants à San Francisco. Cela représente environ quatre fois le taux de crimes contre la propriété rapportés par la ville de New York.
Le maire Breed aimerait bien sortir un grand nombre de ces sans-abri de la rue, mais trouver un endroit où les placer est problématique. Les résidents d'un quartier libéral riche se battent actuellement comme des fous pour garder un projet d'abri pour sans-abri loin de leurs demeures fermées…
Un quartier libéral riche de San Francisco, dont les habitants ont recueilli le plus grand nombre de voix en faveur de Hillary Clinton à l'élection présidentielle de 2016, se bat contre la proposition de construire un nouveau refuge pour sans-abri près de leurs hôtels particuliers.
Le maire de London Breed a parrainé une loi visant à accélérer le traitement d'un refuge pour sans-abri pouvant accueillir 200 personnes. Cependant, les libéraux fortunés vivant dans la région touchée ont mis en place un GoFundMe pour mettre fin au projet, qui a déjà atteint 80 000 dollars sur son objectif de 100 000 dollars.
Les choses ne sont certainement pas meilleures à Los Angeles.
Selon le même rapport mentionné ci-dessus, L.A. compte près de deux fois plus de sans-abri que San Francisco…
Los Angeles compte la deuxième plus grande population de personnes explorant le sans-abrisme, selon un nouveau rapport.
La région de Los Angeles compte 55 200 personnes sans abri, selon les données publiées par l'Institut économique du Bay Area Council.
La population des sans-abri en Amérique latine a augmenté de 75% en six ans, et ce, à une époque où l’économie était relativement stable.
Alors, à quel point les choses vont-elles devenir lorsque l'économie commencera à se dégrader ?
Lorsque je me présentais au Congrès, une des personnes qui était venue aider à la campagne avait passé beaucoup de temps dans certaines des pires régions de Los Angeles. Il m'a parlé de la consommation publique de drogue, du crime constant et de la dégradation humaine qui semble être partout. Cela m'a beaucoup attristé, car Los Angeles était autrefois une ville magnifique. En fait, à un moment de ma vie, je voulais y vivre.
Mais plus maintenant. Aujourd'hui, des millions de personnes quittent la Californie et ne regardent jamais en arrière à cause de l'enfer que représente tout l'état.
Plus haut sur la côte, la ville de Seattle connaît des problèmes similaires. Il n'y a pas si longtemps, un journaliste vétéran de Seattle, Eric Johnson, avait produit un documentaire d'une heure intitulé «Seattle Is Dying», et si vous ne l'avez pas encore vu, je vous recommanderais vivement de prendre le temps de le regarder.
Depuis sa sortie, il a été visionné près de 2 millions de fois sur YouTube…
Au cours des deux dernières semaines, Seattle Is Dying a recueilli 38 000 actions sur Facebook et près de 2 millions de vues sur YouTube. Le rapport a clairement attiré l'attention des habitants de Seattle anxieux, craintifs et de plus en plus en colère. Épuisés par une décennie de troubles de l'ordre et de crimes contre la propriété, qui sont aujourd'hui deux fois et demi plus élevés que ceux de Los Angeles et quatre fois plus élevés que ceux de New York, les électeurs de Seattle pourraient avoir atteint le point de "fatigue de compassion". À l'époque, 53% des électeurs de Seattle sont désormais favorables à une «politique de tolérance zéro» à l'égard des camps de sans-abri; 62% pensent que le problème s'aggrave parce que la ville «gaspille de l'argent en étant inefficace» et «n'est pas responsable de la façon dont l'argent est dépensé» et que «trop de ressources sont dépensées pour adopter les mauvaises approches du problème».
Un des moments du documentaire qui m'a vraiment touché est lorsqu'un résident inquiet a décrit comment des toxicomanes laissaient des aiguilles et des déchets humains dans le cimetière près de chez lui. Les sans-abri ont érigé des tentes tout autour du cimetière, et il sent clairement l'urine lorsqu'il se promène dans les rues.
Il aimerait arranger les choses, et il en a marre qu'il a décidé de se porter candidat au conseil municipal. Mais il fait face à une bataille difficile, car Seattle a été entièrement prise en charge par les socialistes. Ce qui suit vient de Mac Slavo…
La vidéo entière dure environ une heure, mais il est assez facile de voir où Seattle continue de se tromper. Un lourd fardeau fiscal, des réglementations qui chassent les entreprises et un groupe de sociopathes totalitaires assoiffés de pouvoir érodent lentement la ville. On peut voir le déclin de la civilisation occidentale tout au long de la côte ouest. Certains disent que c’est intentionnel, d’autres ne sont pas d’accord. Mais le point commun est que toutes les villes sont poussées dans la pauvreté par les illusions et les mensonges des socialistes. Appeler Seattle autrement que le paradis de la gauche serait inexact. La ville a toutes les lois que les socialistes veulent, mais elle se tue à cause de cela.
Dans la vie, les décisions que nous prenons ont des conséquences, et San Francisco, Los Angeles et Seattle subissent maintenant les conséquences de décennies de décisions incroyablement folles.
Mais bien sûr, ils sont loin d'être seuls. Partout au pays, il y a des milliers de communautés où la décadence sociale est extrêmement évidente et qui empire d'année en année.
Si nous voulons changer la trajectoire de notre avenir, nous devons commencer à faire les choses différemment.
Parce que si nous continuons à faire les mêmes choses, nous allons continuer à obtenir les mêmes résultats et notre pays va continuer à s'effondrer sous nos yeux.
Le prix de la participation à la société est le sacrifice de la vie privée et de soi
par Tyler Durden Mer., 17/04/2019 - 21:20 Écrit par John Stanton via Counterpunch.org,
Le 10 avril, dans le New York Times (NYT), le New York Times (NYT) a lancé ce qu’il a appelé son projet de protection de la vie privée. Un jour plus tard, le 11 avril, alors que le NYT connaissait bien ce qui allait arriver grâce à un conseil officieux du gouvernement américain, l'Équateur a révoqué l'asile de Julian Assange (fondateur de Wikileaks) dans son ambassade du Royaume-Uni et l'a nourri aux chiens de la police britannique dans l'attente de l'avoir "arrêtez-le et jetez-le en prison".
En mai 2017, j'ai écrit qu'Assange était condamné dès le départ à être arrêté et remis au gouvernement des États-Unis et que ce ne serait qu'une question de temps avant qu'Edward Snowden ne connaisse le même sort.
«Les informations divulguées par Chelsea Manning ont fait de WikiLeaks et de son fondateur, Julian Assange, un nom bien connu. Cela en faisait également des ennemis permanents de l'État américain. En 2010, Assange a publié une vidéo qu'il a intitulée Collateral Murder. La vidéo montre une frappe aérienne dans laquelle des journalistes irakiens sont tués. D’autres libérations fondées sur la fuite de Manning étaient connues sous le nom de journal intime afghan et de registres de guerre en Iraq. Les câbles diplomatiques ont mis au jour certaines machinations stupides du département d’Etat américain et la surclassification des documents.
Pendant ce temps, des médias traditionnels (MSM) comme le New York Times et le Washington Post se sont régalés de ces fuites et leur ont donné une couverture journalière importante, alors même qu'ils excoraient Assange et sa joyeuse bande de fuyards. Les MSM estiment que WikiLeaks n’est pas un «vrai» journalisme alors même qu’ils utilisaient le matériel classifié Assange fourni pour renforcer leurs numéros d’abonnement. Ne sont-ils pas des accessoires du crime d’Assange ? Apparemment ils ne le sont pas.
Assange vit depuis cinq ans sous la protection diplomatique de l'ambassade de l'Équateur au Royaume-Uni. Il a été accusé de viol en Suède et, s’il quittait l’ambassade, serait arrêté par les autorités britanniques et se retrouverait finalement aux États-Unis. Pour aggraver les choses, il est maintenant la cible du directeur de la CIA (Central Intelligence Agency).
Pompeo a une fois fait l'éloge de WikiLeaks. Quelles que soient les données qu’il a vues et qui l’ont fait balancer, cela ne peut évidemment pas être bon pour Assange. [Ancien] procureur général Jefferson Beauregard Les séances du ministère de la Justice ont laissé entendre qu'un mandat d'arrêt était en préparation.
Il n’obtiendra jamais de carte de sortie de prison et est pris au piège à l’ambassade de l’Équateur à Londres. Le voyage du Royaume-Uni en Suède aux États-Unis serait rapide s'il capitulait. "Il est temps d'appeler WikiLeaks pour ce qu'il est vraiment: un service de renseignement non gouvernemental et hostile souvent soutenu par des acteurs étatiques tels que la Russie", a déclaré le directeur de la CIA, Mike Pompeo, lors d'un événement organisé en mai par le Center for Strategic and International Études à Washington, DC. "Assange est un narcissique qui n'a rien créé de valeur et qui compte sur le sale boulot des autres pour se rendre célèbre: c'est un fraudeur."
Assange continue de creuser un trou pour lui-même avec les fuites de la CIA Vault, alors même qu'il nous éclairait tous, apparemment, sur les machinations des gouvernements du monde entier. "
Bonjour Clipper
L’énoncé de mission du New York Times Privacy Project est essentiellement un rappel du problème de la confidentialité et du cryptage qui a débuté le 16 avril 1993 suite à la proposition de la National Security Agency d’intégrer les réseaux de communication Clipper Chipin aux États-Unis et le réseau Internet / World Wide Web (WWW) naissant. La puce aurait permis à la NSA et aux services répressifs américains tels que le Federal Bureau of Investigation d'accéder facilement aux communications publiques étrangères et nationales. L’administration du président Bill Clinton avait été à l’origine de cette proposition, mais un groupe de citoyens américains et de groupes de puce anti-Clipper très éveillés, comme la Electronic Frontier Foundation (EFF), s’opposèrent à la technologie et, en 1996, le gouvernement des États-Unis l’abandonna.
Il existe de sérieux doutes quant à la capacité du public américain ou des groupes d’intérêt pro-Assange de faire entendre leur voix et de conserver la puissance de ceux comme l’EFF qui s’était opposé il y a quelques décennies au Clipper Chip.
Selon la déclaration de mission du projet du New York Times,
«Les limites de la vie privée sont en litige et son avenir est incertain. Les citoyens, les politiciens et les chefs d'entreprise demandent si les sociétés font les compromis les plus sages. Le Times s’engage dans ce projet de plusieurs mois qui consiste à explorer la technologie et les endroits où elle nous mène, et à organiser un débat sur la meilleure manière d’aider à réaliser le potentiel humain. "
La vie privée en litige ? Convoquer un débat ? Vous plaisantez !
Seuls ceux qui sont en congélation cryogénique ou en isolement cellulaire au cours des deux dernières décennies ne savent pas que leur vie privée est déjà morte, une relique pittoresque datant d'une époque révolue. Dans le monde d’aujourd’hui, le prix à payer pour participer à la société est le sacrifice de la vie privée et de soi-même. Ce n’est pas tant la technologie qui est en cause, c’est qu’un monde en réseau, qu’il s’agisse d’histoires racontées autour d’un feu de camp et transmises dans une tradition orale, ou instantanément via Facebook / Twitter, apparaît comme un désir humain indispensable. Vouloir appartenir à quelque chose ou à un groupe, pouvoir s'identifier à une idéologie ou à une mode est apparemment irrésistible.
Qu'avez-vous vraiment à échanger avec vos semblables, à part vos secrets les plus profonds, votre savoir et votre individualité ?
Les humains sont en train de fusionner joyeusement avec des machines ou plutôt avec les logiciels et les interfaces qui permettent l’immersion textuelle et visuelle, ainsi que l’acquisition à la vitesse de la connaissance du savoir fourni par le monde en réseau. Le quatrième amendement à la constitution américaine soit damné. Qui en a besoin ? Le gouvernement ou le marché trouveront toujours une solution de rechange à ce vestige d’une époque révolue.
Tout cela semble pré-ordonné par un dieu Universal Machine. Nous inclinons la tête lorsque nous sommes sur un appareil mobile. Internet / WWW est une sorte de confession publique où il n’existe aucun prêtre médiateur pour parler à Dieu à votre place. C'est un dialogue direct avec le Dieu public qui dispense des goûts ou des dégoûts, comme le nombre de prières qu'un prêtre vous dit de réciter pour recouvrer une âme pure. Et Internet / WWW est un Dieu vengeur avec une longue mémoire. Les péchés passés commis par des jeunes, ou une fois bien cachés, se frayent un chemin dans le réseau avec une punition infligée par une balise de hachage avec un nom qui y est lié.
Le NYT Privacy Project, ou même mes réflexions ici, ne sont pas nécessaires pour comprendre les futures maladies au travail actuellement en 2019. Pour une meilleure description de cela, nous pouvons nous tourner vers une nouvelle écrite par l’écrivain chinois de science-fiction Chen Qiufan intitulée «A History of Future Illnesses. ”L’histoire se trouve dans le livre Broken Stars, La science-fiction chinoise contemporaine en traduction (traducteur Ken Liu).
«La technologie permet au rituel de devenir un élément indissociable de la vie quotidienne. Il est implanté en vous et devient une partie de votre patrimoine génétique à transmettre à vos enfants et à leurs enfants, qui se multiplient et se mutent, plus vigoureux que son hôte. Vous ne pouvez pas contrôler l'impulsion pour actualiser la page. L'explosion d'informations apporte de l'anxiété mais peut combler votre âme. Toutes les quinze secondes, vous déplacez la souris, ouvrez votre profil de réseau social, parcourez les commentaires, retweet et tweet, fermez la page et recommencez quinze secondes plus tard. Vous ne pouvez pas arrêter.
Vous ne parlez plus aux gens dans la vraie vie. Air a perdu son rôle de moyen de transmission de la voix. Vous êtes assis dans un anneau, les yeux rivés sur le dernier appareil mobile à la main, comme si vous adoriez le talisman d'un ancien dieu. Vos pensées se dirigent maintenant vers les plates-formes virtuelles du bout des doigts. Vous êtes augure, plaisantez-vous en plaisantant. Mais la réalité autour de vous est un désert silencieux.
Vous ne pouvez pas vous libérer du contrôle des environnements artificiels. Le rituel est omniprésent. Il ne se limite plus aux sacrifices, aux sermons, aux messes, aux concerts ou aux jeux joués sur une scène centrale où se trouvent les unités classiques. Le rituel lui-même évolue pour devenir un cloud computing distribué, réparti de manière uniforme dans tous les coins et recoins de votre vie quotidienne. Les capteurs savent tout et régulent la température, l'humidité, les courants d'air et la lumière autour de vous; ajustez votre fréquence cardiaque, votre équilibre hormonal, votre excitation sexuelle, votre humeur. L’intelligence artificielle est un dieu: vous pensez que c’est là pour votre bien-être et vous apporte de nouvelles opportunités, mais vous êtes devenu l’œuf de l’incubateur, la marionnette attachée aux fils. Chaque seconde, chaque minute de chaque jour, vous êtes le sacrifice qui complète le grand rituel sans fin. Tu es le rituel.
Les penseurs radicaux sont obsédés par la façon de se retirer de tout cela. Le pouvoir du rituel vient de la répétition, pas de son contenu. Jour après jour, la répétition de poses et de mouvements s'infiltre progressivement dans les profondeurs de la conscience, comme une tête de lecture-écriture de disque dur traçant à répétition les motifs d'une idée, jusqu'à ce que l'idée devienne indiscernable du libre-arbitre lui-même… L'amour romantique est le plus fidèle des rituels consommateur avec patriotisme. Les radicaux tentent d'imiter les Luddites d'autrefois [mais]… la seule chose à faire est de ne rien faire. ”
«L'Équateur a violé les droits constitutionnels d'Assange»
22:38 17.04.2019
Le Foreign Office britannique aurait promis au Président de l'Équateur, Lenin Moreno, que Julian Assange ne serait pas extradé vers un pays où il risquerait la peine de mort. Sputnik a discuté avec Robert Tibbo, avocat de l'ex-agent de la CIA, Edward Snowden, des perspectives d’extradition du fondateur de WikiLeaks vers États-Unis.
Au Royaume-Uni, une loi stipule que le gouvernement ne peut extrader, déporter ou expulser une personne si elle risque la peine de mort, a rappelé à Sputnik Robert Tibbo, avocat de l'ex-agent de la CIA et lanceur d'alerte, Edward Snowden, commentant les perspectives d'extradition de Julian Assange vers les États-Unis et la promesse qui aurait été faite par le Foreign Office au Président de l'Équateur, Lenin Moreno, lors de l'arrestation du fondateur de WikiLeaks.
«C'est le Président Moreno lui-même qui est à l'origine des choses illégales, énormes et inconstitutionnelles. […] Il connaissait bien la situation d'Assange qui avait obtenu le droit d'asile à l'ambassade de l'Équateur à Londres. Il l'a néanmoins dépouillé de ce droit, en invitant la police britannique à l'arrêter à l'ambassade même», a poursuivi M.Tibbo.
Et d'ajouter que M.Moreno n'avait fourni aucune raison ni justification valable pour priver Julian Asange de son droit d'asile. Qui plus est, M.Assange n'en a été informé que 30 minutes avant l'arrivée de la police.
«Il s'agit d'une affaire très compliquée qui prendra sans doute un certain nombre d'années. […] Il est question de la liberté d'expression et du travail du journaliste dans l'intérêt public, ainsi que du droit de la société à recevoir l'information, et surtout en rapport avec des crimes flagrants», a souligné l'avocat.
Selon ce dernier, quant à la procédure d'extradition, la défense de M.Assange pourrait s'y opposer par plusieurs arguments, dont l'un serait que sa vie serait en danger s'il était envoyé à l'étranger et devait y subir un procès.
«Il ne s'agit pas du tout d'une affaire tranchée, car l'ambassade de l'Équateur a violé les droits constitutionnels d'Assange, obéissant à la volonté du gouvernement américain», a résumé Robert Tibbo.
Le 11 avril, l'Équateur, qui avait accueilli Julian Assange dans son ambassade londonienne depuis 2012, a privé le fondateur de WikiLeaks de son droit d'asile diplomatique. La police britannique a ensuite annoncé que M.Assange avait été arrêté conformément à un mandat délivré en 2012 pour non comparution au tribunal.
Selon le Président équatorien, Lenin Moreno, Julian Assange a tenté de créer un «centre d'espionnage» dans l'ambassade d'Équateur à Londres.
Le lanceur d'alerte Edward Snowden a dénoncé l'arrestation de Julian Assange, comme une atteinte à la liberté de la presse à l'échelle internationale, en violation des droits de l'homme.
JOURNALISME - LIBERTÉ DE LA PRESSE: LA SUISSE PERD UNE PLACE
La Suisse, désormais 6e du classement, est malgré tout parmi les pays où la liberté de la presse est la mieux protégée. Le classement est établi par Reporters sans frontières depuis 2002.
18.04.2019, 06h04
La Suisse perd une place, passant du 5e au 6e rang sur 180 pays, selon l'édition 2019 du classement mondial de la liberté de la presse publié jeudi et établi chaque année depuis 2002 par Reporters sans frontières (RSF).
Ce recul n'est toutefois pas significatif, puisqu'il est dû avant tout au meilleur score obtenu par le Danemark, qui retrouve la place qu'il occupait il y a deux ans. Une analyse plus détaillée fait apparaître la principale zone d'ombre planant sur la liberté de la presse en Suisse.
Elle tient à la précarité économique toujours plus visible de bon nombre de médias : effectifs en baisse, moyens réduits pour le journalisme d'investigation, diversité des contenus mise à mal, couverture insuffisante des événements locaux, etc.
Besoin de concret
RSF Suisse s'alarme de ce constat et demande que le débat politique sur l'aide aux médias entre dans une phase plus concrète. L'attachement des Suissesses et des Suisses à un service public audiovisuel de qualité s'est manifesté lors du rejet de l'initiative No Billag le 4 mars 2018. La pression sur la SSR n'a pas disparu et a amené la direction à présenter un plan d'économie de 100 millions de francs.
Quant à la presse écrite, le bouleversement de son modèle d'affaires entraîné par la révolution numérique n'a pas fini de faire sentir ses effets. Après la restructuration de l'ATS et la disparition de l'édition imprimée du Matin, ce sont maintenant 200 emplois dont la suppression a été annoncée au sein du groupe de presse CH Media, ainsi que l'abandon de deux publications dominicales.
Face à l'ampleur de ces défis, la réponse des pouvoirs publics tarde, estime RSF Suisse. L'avant-projet de nouvelle loi sur les médias électroniques préparé par le Conseil fédéral l'an dernier a été mal accueilli lors de la procédure de consultation. Ce texte devra être entièrement repensé, estime l'organisation.
RSF Suisse est encore préoccupé par les procès ouverts coup sur coup contre des médias par des magistrats en fonction, les conseillers d'Etat vaudois Jacqueline De Quattro et Pascal Broulis, ainsi que genevois Pierre Maudet. Ces attaques sont trop récentes pour avoir été prises en compte dans le classement mondial. Mais RSF Suisse suivra attentivement ces procès. Elle attend des décisions de justice à venir qu'elles reconnaissent une portée sans concession à la liberté d'informer.
Une mécanique de la peur
Les difficultés qui viennent d'être évoquées n'empêchent pas la Suisse de figurer, dans le classement mondial de RSF, au sein de la «zone blanche» des pays où la liberté de la presse est pleinement assurée. Seuls quelques pays nordiques font mieux que la Suisse.
Dans le reste du monde, les résultats du classement 2019 sont inquiétants. RSF constate l'apparition d'une «mécanique de la peur» qui s'étend désormais non seulement aux régimes non démocratiques ou en proie à des conflits armés, mais aussi à l'Europe elle-même. Les meurtres successifs de trois journalistes, à Malte, en Slovaquie et en Bulgarie ont démontré que l'Europe n'est plus un sanctuaire pour les professionnels de l'information.
La Suisse ne peut rester indifférente face à cette évolution. RSF Suisse appelle toutes les autorités, jusqu'au plus haut niveau, à en prendre conscience et à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour combattre les atteintes à la liberté de la presse avec détermination, où qu'elles se produisent. (ats/nxp)
Dans le Point, un entretien avec M. Jean-Paul Krivine, rédacteur en chef de « Science & pseudo-sciences »
17 Avril 2019 par Seppi Glané sur la toile 333
C'est intitulé, peut-être choisi pour être accrocheur*, « Toutes les agences sanitaires indiquent que le glyphosate ne présente pas de risque ». C'est un propos de M. Jean-Paul Krivine qui ne reflète pas la variété des sujets évoqués.
Morceaux choisis d'un article qui vaut lecture :
« Nous sommes dans une société qui doit prendre de plus en plus de décisions impliquant la science et les technologies, que ce soit sur le climat, la santé publique, l'agriculture… Mais, en même temps, on vit dans une époque où l'on disqualifie de plus en plus l'expertise scientifique, alors que celle-ci devrait, au contraire, être plus présente, non pas pour dicter ce qui doit être (la décision relève de nombreux autres facteurs, économiques, politiques, sociétaux), mais pour éclairer les choix possibles. À un moment donné, il faut bien prendre en compte la réalité.
[…]
Vous avez aussi fustigé le "journalisme d'insinuation"...
Le "journalisme d'insinuation", c'est une attitude qui consiste à laisser entendre des choses en utilisant abondamment le conditionnel, en citant un certain nombre d'études savamment sélectionnées, en occultant l'ensemble des avis qui ne vont pas dans le sens souhaité et en laissant entendre que ceux qui ne partagent pas la conclusion affirmée seraient en fait animés par des intérêts cachés. Ainsi, pour reprendre l'exemple... »
Pour la suite, allez sur site...
Un commentaire que nous avons aimé :
« Bravo au Point de publier un article peu politiquement correct et pas du tout dans l'air du temps. Et que c'est bon de voir dans les commentaires l'écho positif qu'il suscite ! Il y a encore du bon sens en France et tout le monde ne tombe pas dans la catastrophisme.
Le manque d'éducation et du minimum de culture scientifique explique bien le complotisme hélas trop répandu. » ______________
* Suffisamment accrocheur pour que M. Laurent Chevallier réponde dans la numéro suivant pour inviter les lecteurs à se méfier des « fake news » et des « pseudo-scientifiques », de ces « personnes [qui] n'analysent pas elles-mêmes les études majeures avant d'émettre un avis, parfois par incompétence ».
Voir notre « "Glyphosate : gare aux 'fake news'? !" dans le Point : judicieux avertissement ! ».
Les remarques de M. Jean-Paul Krivine sur le « journalisme d'insinuation » prennent tout leur sel…
Dès les débuts du net les merdias ont envahit la toile et, depuis, elle ne se prive pas tous les jours avec ses télés/radios/journaux d'accuser l'Internet de répandre des fausses nouvelles alors que ce sont eux-mêmes qui les publient !!!
Le pire est bien sûr que les scientifiques étant interdits de plateaux-télés, de micro-radios et de colonnes de journaux, ils s'inventent eux-mêmes scientifiques ! Ils ont même inventé des professions qui n'existent pas !!! les 'climatologues' ! Hahahaha ! Et pourquoi pas les nuageologues ou les pluitologues ? hahahaha !
Ainsi, se reçoivent-ils en petits cercles fermés pour inventer le climat ou des sondages d'opinions fait dans leurs couloirs ou leurs chiottes !
Connaissez-vous le nom du chef de l'État russe ? Poutine ! Connaissez-vous le nom du chef de l'État américain ? Trump ! Connaissez-vous le nom du chef de l'État suisse ?... A bon !? Comment cela se fait-il ? Comment cela se fait-il que vous ne connaissiez pas...la Suisse ? PARCE QUE LA SUISSE EST UNE DÉMOCRATIE ET IL NE FAUT SURTOUT PAS EN PARLER !
(...) S'exprimant jeudi avec une poignée de journalistes, le président français écarte toute idée que la France s'inspire de la démocratie directe helvétique, «qui ne marche pas aussi bien qu'on le pense». (...)
Un brigadier-chef hors service tente de s’ôter la vie à Paris
07:55 18.04.2019
Dans le 15ème arrondissement de Paris, un policier hors service a tenté de s’ôter la vie ce mardi soir 15 avril. Opéré de toute urgence, il a survécu à ses blessures.
Un brigadier-chef de la brigade cynophile des Hauts-de-Seine a essayé de mettre fin à ses jours à son domicile parisien, alors qu'il était hors service, relate Actu 17.
Toujours selon le média, il aurait prévenu ses collègues de son intention, si bien que ces derniers se sont rendus rapidement chez lui.
Blessé, l'homme a été transporté à l'hôpital où il a été opéré. Sa vie serait désormais hors de danger.
Le nombre de représentants des forces de l'ordre à s'être donné la mort depuis le début de l'année avoisine les 30 personnes. Au moins 35 policiers et 33 gendarmes auraient mis fin à leurs jours en 2018. En 2017, ce chiffre s'élevait à 51 agents.
Auparavant, le ministre de l'Intérieur avait annoncé la mise en place d'«une cellule de vigilance» pour remédier à ces drames.
Le Brexit Party rejoint le LEAD dans la course aux élections européennes: le tout nouveau groupe de Nigel Farage prend d'assaut les conservateurs ET les travailleurs après qu'un grand sondeur ait prédit qu'il pourrait remporter ses premières élections
Nigel Farage a lancé la nouvelle soirée au Brexit avec Annunizta Rees-Mogg la semaine dernière Avant la tenue de l’événement, l’organisation avait obtenu 15% des suffrages lors d’un scrutin électoral européen Cinq jours avant le jour du scrutin, le parti travailliste est en tête avec 24%, selon YouGov Mais un analyste a suggéré que le Brexit Party pourrait remporter une victoire surprise
Par TIM SCULTHORPE, RÉDACTEUR POLITIQUE ADJOINT DE MAILONLINE et DAVID WILCOCK, CORRESPONDANT DE WHITEHALL POUR MAILONLINE 23h43 CET, 17 avril 2019
Le Brexit Party a pris les devants dans la course aux élections européennes après qu'un grand sondeur ait prédit que le nouveau parti de Nigel Farage pourrait remporter ses premières élections.
Une deuxième enquête YouGov sur l'état du parti avant les élections au Parlement européen montre que le parti au Brexit est passé de 15 à 27%.
La plus grande partie de ce gain se fait aux dépens d’Ukip - qui, sous la direction de M. Farage, a remporté le concours de 2014 -, qui est tombé de 14% à 7%.
La main-d'œuvre tombe à la deuxième place avec 22%, soit deux de moins, et les conservateurs sont maintenant en troisième position avec 15%.
Ce nouveau résultat sensationnel survient après que Chris Curtis, directeur de la recherche politique de YouGov, a déclaré qu'il était «tout à fait plausible». M. Farage pourrait bouleverser la sagesse conventionnelle selon laquelle de nouveaux partis seraient au sommet du scrutin.
M. Curtis a déclaré qu'une combinaison d'un parti conservateur faible et de l'attaque directe de M. Farage sur la dérive d'Ukip vers la droite extrême aiderait le parti au Brexit.
Pour le parti de Theresa May, la crainte d'une "grève des donateurs" au milieu de la fureur provoquée par la gestion du Brexit par le Premier ministre est un facteur supplémentaire.
Les sondeurs font face à une calamité électorale, a affirmé un sondeur, alors que le nouveau parti de Nigel Farage a quasiment doublé par rapport à son dernier sondage
Le directeur de la recherche politique de YouGov, Chris Curtis, a déclaré qu'il était "tout à fait plausible". M. Farage (photographié hier au Parlement européen) pourrait bouleverser les idées reçues sur les nouveaux partis politiques.
Les changements dramatiques dans l'état de la course jusqu'au 23 mai pourraient refléter l'atmosphère fébrile dans laquelle se déroulent les élections dans l'impasse sur le Brexit.
Les élections du 23 mai ne se produisent que parce que l’accord que Mme May a négocié avec Bruxelles a été défait à trois reprises par des députés.
Que veut la fête du Brexit ?
Le Parti du Brexit de Nigel Farage est essentiellement un parti unique: il a été créé à la suite d'affirmations selon lesquelles le Brexit est trahi.
L’ancien dirigeant d’Ukip a déclaré que la plupart de ses politiques étaient identiques à celles de son ancien parti, à l’exception de l’islam, où il critiquait vivement la position adoptée par le dirigeant actuel du Ukip, Gerard Batten.
Cela suggère une immigration contrôlée, une loi et un ordre stricts ainsi que des impôts bas risquent de se retrouver dans un manifeste plus large.
Mais aux élections européennes, M. Farage ne parlera que d’une chose: le Brexit.
Dans le Guardian d’aujourd’hui, M. Curtis a écrit: «Il est tout à fait plausible que nous nous trouvions face à un autre ennemi en forme de Farage.
"Bien qu'il y ait plus de cinq semaines de campagne à faire, je ne parierais certainement pas contre lui."
M. Curtis a déclaré qu'il y avait "de nombreuses raisons de croire" que la nouvelle équipe de M. Farage pourrait réduire l'écart avec les principaux partis et gagner à nouveau.
"Tout d'abord, le parti du Brexit a déjà obtenu 15% des voix en tant que force encore inconnue, le travail sur le terrain pour ce scrutin ayant lieu avant le lancement officiel du parti vendredi dernier".
Il a ajouté: 'Entre-temps, Ukip, qui divise actuellement la part de vote, a non seulement perdu son représentant principal, mais se trouve maintenant ouvertement attaché à lui.
"Nous avons peut-être 14% des voix dans notre sondage du Parlement européen, mais il est facile de voir à quel point cela pourrait disparaître une fois que la campagne sera lancée".
La crainte de la «grève des donateurs» suscitée par la fureur du Premier ministre face au Brexit s'ajoute aux problèmes de la soirée de Theresa May (photo dimanche au pays de Galles).
Le Brexit Party a pris les devants dans la course aux élections européennes après qu'un grand sondeur ait prédit que le nouveau parti de Nigel Farage pourrait remporter sa première élection
L'analyse vient au milieu des affirmations selon lesquelles le trésorier du Parti conservateur, Sir Mick Davis, aurait mis dans sa poche pour couvrir la campagne du parti de Mme May.
Une source conservatrice a déclaré au Times: "Mick Davis doit mettre la main dans sa poche pour financer sa campagne, du moins à l’avance.
"J'espère que nous pourrons le récupérer plus tard, mais Mick a dû informer le gouvernement récemment de la situation critique en matière de financement, en particulier parmi les donateurs ayant une tendance à rester, à cause de la situation du Brexit."
Depuis le début des archives de la Commission électorale, Sir Mick a donné 5,2 millions de livres au parti conservateur, dont 295 000 ont été versés sous forme de dons rapportés au chien de garde cette année.
Il est devenu directeur général et trésorier en juin 2017, peu après les élections générales bâclées du conservateur.
Annunziata Rees-Mogg lors du lancement de la soirée du Farxit au Farxit
Annelziata Rees-Mogg a été dévoilée par Nigel Farage en tant que candidate vedette du parti du Brexit aux élections européennes. Elle a également critiqué les députés, y compris son frère, sur la photo la semaine dernière.
La semaine dernière, M. Farage a lancé son nouveau parti au Brexit et a annoncé que la soeur de Jacob Rees-Mogg, Annunziata, serait sa première candidate star à l'eurodéputée, alors qu'elle quittait les conservateurs après 35 ans.
Qui est Annunziata Rees-Mogg ? La plus jeune soeur de Jacob qui était Tory en 2010
Annunziata Rees-Mogg a été dévoilée par Nigel Farage en tant que candidate vedette du parti du Brexit aux élections européennes.
Annunziata, sœur cadette du peintre berlinois Jacob Rees-Mogg, est une mère mariée âgée de 40 ans.
Elle est apparue pour la dernière fois sur la scène politique en 2010 en tant que candidate conservatrice à Somerton et à Froome, perdant face aux Libéraux Démocrates par moins de 2 000 voix.
Avant le scrutin, David Cameron lui aurait demandé de raccourcir son nom en Nancy Mogg - mais elle a refusé et a déclaré plus tard: "Je pense que c'est faux de prétendre être quelqu'un que vous n'êtes pas".
Tout comme son frère aîné, Annunziata est plongée dans l’affaire familiale des politiques conservatrices depuis son enfance.
Elle a confié à l'Independent en 2006 qu'elle avait rejoint les conservateurs à l'âge de 5 ans et avait ajouté: «J'étais trop jeune pour être jeune conservatrice, alors j'ai rejoint le parti principal.
«À l'âge de huit ans, j'étais en train de prospecter, portant fièrement ma rosette.
Elle travaille actuellement en tant que directrice du recruteur Wild Search.
Auparavant, elle avait travaillé comme journaliste pour le Daily Telegraph et le European Journal, un magazine imprimé par le groupe de réflexion appartenant à Tory Brexiteer, Sir Bill Cash.
Annunziata a épousé l'ancien soldat Matthew Glanville en 2010 et ils ont une fille, Isadora.
L'ancien dirigeant de l'UKIP a promis de recueillir les suffrages du parti "terni" qu'il avait quitté en décembre et a entamé une nouvelle guerre des mots avec son successeur, Gerard Batten, affirmant qu'il manquait de "bonnes personnes" et avait permis à "l'extrême droite" de prendre le relais.
Lors du lancement du parti à Coventry, M. Farage a déclaré qu'il ne restait plus que M. Nice Guy avant de dévoiler son arme secrète, Mme Rees-Mogg, dont le frère a déclaré à MailOnline: "Le parti du Brexit est chanceux d'avoir un candidat de si haut calibre, mais je suis désolé que Annunziata a quitté le parti conservateur ».
Sa sœur cadette avait déjà été candidate conservatrice aux élections générales de 2005 et 2010 et avait rejoint le parti à l'âge de cinq ans - mais a maintenant quitté le navire après que Theresa May n'ait pas réussi à organiser le Brexit.
Elle a quitté les conservateurs pour rejoindre la révolte de M. Farage.
La mère de famille âgée de 40 ans, qui faisait autrefois partie des "filles" de David Cameron, qui a refusé les demandes de son parti de "retirer" son nom à Nancy, a malmené des députés, y compris son grand frère ou sa soeur.
Lors du lancement, elle a déclaré: «Les politiciens ne sont pas nos maîtres - ils doivent faire ce que nous leur demandons.
«Nous devons nous battre pour reprendre notre démocratie. C'est aussi drastique que ça.
"C'est notre combat et nous devons nous battre pour gagner".
Elle a déclaré avoir été coincée avec les conservateurs "à contre cœur", mais que le Brexit avait été la goutte d'eau.
Elle a déclaré: «Mais le moment où notre Premier ministre n'écoutera pas, pas seulement ses membres, mais n'écoutera pas les citoyens de son pays.
«Je ne peux pas rester à côté d'elle et la laisser faire. Nous devons sauver notre démocratie, nous devons montrer que la population de ce pays a son mot à dire sur la façon dont nous sommes dirigés ».
Nouveaux amis de Farage - qui participe à la nouvelle fête du Brexit ? Les Brexiteers hardcore et les ex-conservateurs dégoûtés font partie du premier groupe de candidats du Parti du Brexit aux élections européennes de mai, dévoilé aujourd'hui par Nigel Farage.
Parmi eux, Annunziata, la jeune soeur de Jacob Rees-Mogg, âgée de 40 ans, et Richard Tice, ancien président de la campagne en marge, "Leave Means Leave", lors du référendum de 2016.
La mère mariée de 40 ans est une ancienne candidate parlementaire conservatrice
Annunziata Rees-Mogg
Jacob Rees-Mogg, la sœur cadette du Brexit, a été dévoilée comme candidate vedette du parti du Brexit.
La mère mariée d'une mère, âgée de 40 ans, est apparue sur la scène politique en 2010 en tant que candidate conservatrice à Somerton et à Froome, perdant le siège de Somerset au profit des Dems libiens de moins de 2 000 voix.
Avant le scrutin, David Cameron lui aurait demandé de raccourcir son nom en Nancy Mogg - mais elle a refusé et a déclaré plus tard: "Je pense que c'est faux de prétendre être quelqu'un que vous n'êtes pas".
Tout comme son frère aîné, Annunziata est plongée dans l’affaire familiale des politiques conservatrices depuis son enfance.
Elle travaille actuellement en tant que directrice du recruteur Wild Search. Auparavant, elle avait travaillé comme journaliste pour le Daily Telegraph et le European Journal, un magazine imprimé par le groupe de réflexion appartenant à Tory Brexiteer, Sir Bill Cash.
Annunziata a épousé l'ancien soldat Matthew Glanville en 2010 et ils ont une fille, Isadora.
L'année dernière, Richard Tice a demandé à être maire de Londres en 2020 pour les conservateurs, avant de partir avec dégoût.
Richard Tice
Le fondateur de Leave Means Leave and Leave.EU est un ancien conservateur qui a posé sa candidature l'année dernière au poste de candidat conservateur au maire de Londres en 2020.
Il a depuis quitté les conservateurs, dégoûté du désordre du Brexit.
Il a été dévoilé ce matin en tant que président du parti, en ces termes:
M. Tice a déclaré: «Franchement, j'en ai conclu que ça suffit.
«Nous ne pouvons pas, nous ne devons pas, et nous ne permettrons pas que cet effondrement complet à Westminster se poursuive.
«Nous savons que la Grande-Bretagne peut faire beaucoup mieux que cela. C'est pourquoi j'ai accepté de devenir président du Parti du Brexit.
Il a également fait un geste auprès de Theresa May en ces termes: «Si nous continuons sous cette direction, nous serons ici le soir de l'Halloween pour écrire une nouvelle lettre de mendicité. Ça doit s'arrêter.
«Il y a un énorme mouvement, mesdames et messieurs. C’est le moment de changer la politique pour de bon.
M. Habib à la séance d'aujourd'hui, assis entre Nigel Farage et Annunziata Rees-Mogg
Ben Habib
Selon le parti au Brexit, il est "PDG de First Property Group Plc, un gestionnaire de fonds immobilier commercial primé ayant des activités au Royaume-Uni et en Europe centrale".
Il a participé à la cérémonie de lancement d'aujourd'hui à Coventry, vêtu d'une veste Nigel Farage-esque.
Il a des antécédents similaires à ceux du chef de parti du Brexit formé au Dulwich College, dans le sens où il a fréquenté une école privée avant de travailler dans la ville.
Il a fréquenté la Rugby School et la Cambridge University avant de rejoindre Shearson Lehman Brothers pour travailler en finance d'entreprise.
Il a ensuite créé le groupe First Property, dont le siège et les prétentions sont de contrôler des actifs d’une valeur de 730 millions de livres sterling, notamment des propriétés en Pologne et en Roumanie.
June Mummery est membre de Fishing for Leave et vient de Lowestoft dans le Suffolk.
June Mummery
Un membre de Fishing for Leave et le directeur général des adjudicateurs du marché du poisson BFP Eastern à Lowestoft, dans le Suffolk.
Considéré comme un «vétéran du Brexiteer» qui «a passé des années à se battre pour les droits des pêcheurs britanniques en reprenant enfin le contrôle de nos eaux».
L'année dernière, elle a déclaré à l'Eastern Daily Press que des habitants du port de pêche d'East Anglia «m'appelaient Boadicea», d'après la reine britannique qui avait dirigé un soulèvement condamné contre l'autorité romaine il y a près de 2 000 ans.
Elle soutient le Brexit pour les avantages économiques qu'elle pense apporter au secteur de la pêche, en déclarant au même journal: "On estime que chaque travail en mer vaut 10 dollars à terre.
«À l'heure actuelle, 14 bateaux se vendent sur le marché et environ 500 personnes vivent du poisson dans la ville. Si le Brexit réussit, je pense que l'effectif va doubler d'ici 10 à 15 ans ».
Alka Sehgal Cuthbert est une ancienne enseignante au secondaire.
Alka Sehgal Cuthbert
Facturé par le parti en tant que «chercheur, auteur, universitaire et éducateur», enseignant d'anglais à temps partiel et «consultant en éducation».
Elle possède un doctorat de Cambridge et a enseigné au secondaire pendant près de deux décennies.
Elle a également écrit pour des publications telles que Independent et Spiked.
En février, dans ce dernier cas, elle s’est opposée au tollé suscité par des parents musulmans qui souhaitaient empêcher l’enseignement sur les relations homosexuelles à la Parkfield School de Birmingham, pour des raisons religieuses.
Elle a qualifié la «politisation de l'enseignement primaire» en écrivant: «Cette histoire nous rappelle que certaines écoles ont une compréhension très faible de l'éducation et une compréhension encore plus faible de ce que signifie une réelle tolérance.
Une capitaine de police, mère de famille, s'est donné la mort avec son arme
13:51 18.04.2019
Une capitaine de police, âgée de 50 ans et mère de 2 enfants, s’est ôté la vie le 18 avril avec son arme de service à Montpellier, selon les informations du Midi Libre.
Ce jeudi 18 avril, vers 8 h, une capitaine de police de la Sûreté départementale de Montpellier s'est donné la mort avec son arme de service, relate Midi Libre. La victime était mère de deux enfants.
Dans la nuit du 15 au 16 avril, un policier s'est ôté la vie à Metz, en Moselle. Par ailleurs, un policier municipal s'est donné la mort le même jour, à Béziers dans l'Hérault.
Le nombre de représentants des forces de l'ordre à s'être donné la mort depuis le début de l'année avoisine les 30 personnes. Au moins 35 policiers et 33 gendarmes auraient mis fin à leurs jours en 2018. En 2017, ce chiffre s'élevait à 51 agents.
Auparavant, le ministre de l'Intérieur avait annoncé la mise en place d'«une cellule de vigilance» pour remédier à ces drames.
Quatre policiers se donnent la mort et un échoue en 72 heures en France
17:42 18.04.2019
Depuis le début de l’année, près de 30 membres de la police nationale se sont donné la mort. Depuis le 16 avril, on en recense au moins quatre cas ainsi qu’une tentative. Le bilan 2018 faisait état de 35 policiers qui s’étaient tués. L’année 2019 s’annonce donc particulièrement difficile.
Se référant à une source policière, France 3 rapporte que, ce jeudi 18 avril, un agent s'est suicidé dans les locaux de la Direction de l'ordre public et de la circulation (DOPC) à Paris.
«Ce jeune policier âgé de 25 ans, qui habitait Villejuif, était membre de l'unité d'éducation et d'information routière et il s'occupait d'opérations de sensibilisation dans les écoles et les salons», rapporte la chaîne.
Cela porte à 28 le nombre de policiers ayant mis fin à leurs jours depuis le début de l’année, décompte le média.
Ce cas supplémentaire porte donc à quatre décès et à une tentative de suicide le bilan dans la police en 72 heures.
Un policier âgé d'une quarantaine d'années et père d'un enfant de quatre ans a ainsi mis fin à ses jours dans la nuit du 15 au 16 avril à Metz. Le même jour, le corps d'un policier municipal, âgé de 52 ans, a été découvert au poste de police situé rue du 4 Septembre, à Béziers.
En outre, le 18 avril une capitaine de police de la Sûreté départementale de Montpellier s’était donné la mort avec son arme de service, avait relaté le Midi libre. La policière était mère de deux enfants.
Dans le XVe arrondissement de Paris, un policier n’étant pas en service a tenté de s’ôter la vie le 15 avril au soir. Opéré de toute urgence, il a survécu à ses blessures.
Le ministère de l'Intérieur avait déploré 35 suicides chez les policiers et 33 chez les gendarmes sur l’année 2018.
296 paysans se donnent la mort chaque année en France La déprime et le mal-être du monde paysan est un sujet souvent abordé mais les solutions manquent pour venir en aide aux agriculteurs français.
par Tyler Durden Jeu., 18/04/2019 - 02:00 Écrit par Pepe Escobar via le blog The Saker,
Les bouddhas de Bamiyan ont été détruits par une secte intolérante prétendant suivre l'Islam. Le bouddhisme dans toute l'Asie était affligé. L'Occident a à peine fait attention.
Les ruines restantes de Babylone et le musée attenant ont été occupés, pillés et vandalisés par une base de la marine américaine au cours de Shock and Awe en 2003. L’Occident n’y a pas prêté attention.
De vastes étendues de Palmyre - une oasis légendaire de la Route de la soie - ont été détruites par une autre secte intolérante prétendant suivre l'Islam, le dos recouvert de couches «d'intelligence» occidentale. L'Occident n'a pas prêté attention.
Des dizaines d'églises catholiques et orthodoxes en Syrie ont été brûlées par la même secte intolérante prétendant suivre l'Islam avec le dos parrainé et armé, entre autres, par les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France. L'Occident n'a prêté aucune attention.
Notre-Dame, qui peut être interprétée à bien des égards comme la matrice de l'Ouest, est partiellement consumée par un feu théoriquement aveugle.
Surtout le toit; des centaines de poutres en chêne, certaines datant du 13ème siècle. Métaphoriquement, cela pourrait être interprété comme l’incendie du toit recouvrant les têtes collectives de l’Occident.
Mauvais karma ? Finalement ?
* * *
Revenons maintenant aux choses sérieuses.
Notre-Dame appartient à l'État français qui ne prêtait guère d'attention à un joyau gothique qui a traversé huit siècles.
Des fragments d'arcades, des chimères, des reliefs, des gargouilles tombaient toujours à terre et étaient conservés dans un dépôt improvisé à l'arrière de la cathédrale.
L’année dernière, Notre-Dame a reçu un chèque de 2 millions d’euros pour la restauration de la flèche, qui a été brûlée hier.
La restauration de l'ensemble de la cathédrale aurait coûté 150 millions d'euros, selon le plus grand expert mondial sur Notre-Dame, qui se trouve être un Américain, Andrew Tallon.
Récemment, les gardiens de la cathédrale et de l'État français étaient en guerre.
L’État français gagnait au moins 4 millions d’euros par an, faisant payer aux touristes l’entrée dans les tours jumelles (Bell) mais ne remettant que 2 millions d’euros pour la maintenance de Notre-Dame.
Le recteur de Notre-Dame a refusé de faire payer un billet pour entrer dans la cathédrale - comme cela se passe par exemple au Duomo de Milan.
Notre-Dame survit essentiellement grâce aux dons - qui paient les salaires de seulement 70 employés qui doivent non seulement surveiller les masses de touristes mais aussi organiser huit messes par jour.
La proposition de l’État français de minimiser l’épreuve; organiser une loterie bienfaisante. C'est; privatiser ce qui est un engagement et une obligation de l'État.
Alors oui: Sarkozy et Macron, leurs administrations entières, sont directement et indirectement responsables de l'incendie.
Maintenant vient la Notre-Dame des Milliardaires.
Pinault (Gucci, Saint-Laurent) a promis 100 millions d’euros de sa fortune personnelle pour la restauration. Arnault (Louis Vuitton Moët Hennessy) a doublé, promettant 200 millions d'euros.
Alors, pourquoi ne pas privatiser ce foutu bel immeuble - le capitalisme en désastre ? Bienvenue au condo, hôtel et centre commercial de luxe Notre-Dame.
- "Une merde est tombée !!!" - "Et alors ?!" -" Alors faut appeler la voirie ou les pompiers ?" - "Tu plaisantes ou quoi ??!" 23 minutes plus tard: Mais nooooon !... Allez, on tire a pile ou face ! Face c'est toi qu'y vas et pile c'est moi qui va pas !"
Générosité pour Notre-Dame : des Gilets jaunes et LFI conspuent ces millions venus de grands patrons
17 avr. 2019, 21:51
Bernard Arnault, première fortune de France, à la tête du groupe LVMH, a annoncé offrir 200 millions d'euros pour la reconstruction de Notre-Dame.
Plusieurs partis ou Gilets jaunes dénoncent «l'opération de communication» de grandes fortunes qui ont annoncé des dons importants pour la reconstruction de Notre-Dame de Paris. Certains leur demandent autant de générosité face à «l'urgence sociale.»
Quand le milliardaire François-Henri Pinault a annoncé un don de 100 millions d'euros pour la restauration de Notre-Dame de Paris dans la nuit du 15 au 16 avril, les familles Arnault ou Bettencourt-Meyers, elles, ont promis un geste à hauteur de 200 millions d'euros. A la tête des multinationales Kering, LVMH et L'Oréal, ces grandes fortunes n'ont pas été épargnées par les critiques et ce, malgré l'émotion nationale qu'a suscité la destruction partielle de la cathédrale de Paris.
Le secrétaire général de la CGT Philippe Martinez a ainsi critiqué sur France info le 17 avril, l'attitude de ces dirigeants : «S'ils sont capables de donner des dizaines de millions pour reconstruire Notre-Dame, qu'ils arrêtent de nous dire qu'il n'y a pas d'argent pour satisfaire l'urgence sociale.»
«400 millions pour Notre-Dame, merci Kering, Total et LVMH pour votre générosité : nous sommes très attachés au lieu des funérailles de l'abbé Pierre», a tweeté le même jour la Fondation Abbé Pierre, en poursuivant : «Mais nous sommes également très attachés à son combat. Si vous pouviez abonder 1% pour les démunis, nous serions comblés.»
Dans une vidéo publiée sur Facebook, l'ex-figure des Gilets jaunes Ingrid Levavasseur s'est scandalisée : «il y a des millions d'euros qui sont débloqués en une seule nuit. Qu'est-ce que ça veut dire ? Où va la France ? [...] Et on n'est pas foutu de débloquer des millions pour aider les autres, [pour] la solidarité ! Ce pognon de dingue, ils ne sont pas foutus de le mettre [pour] des gens qui souffrent au quotidien ?». Sur BFM TV, elle a également dénoncé «l’inertie des grands groupes face à la misère sociale».
«On ne peut pas faire de la préservation de notre patrimoine une grande opération de communication comme certains sont en train de faire», a accusé, pour sa part, le 17 avril sur LCI Manon Aubry. La tête de liste pour La France insoumise (LFI) aux élections européennes, dénonçant «une espèce de course à l'échalote de l'entreprise qui donnerait le plus, tout en revendiquant l'exonération d'impôt».
«J'ai impression d'avoir le classement des entreprises présentes et des personnes présentes dans les paradis fiscaux», a-t-elle ironisé.
«Le plus simple, ce serait déjà qu'ils commencent par payer leurs impôts, ils ne peuvent pas se payer une opération de communication en mettant leur nom potentiellement sur une pierre de Notre-Dame et de l'autre côté, ne pas payer leurs impôts», a-t-elle conclu.
Le Premier ministre Edouard Philippe a annoncé le 17 avril des exonérations supplémentaires pour les particuliers jusqu'à 1 000 euros tandis que «les entreprises bénéficieront des réductions d'impôts, dites de mécénat, dans les conditions actuelles».
Depuis une loi de 2003, les entreprises qui investissent dans la culture peuvent déduire 60% de leurs dépenses en faveur du mécénat (66% de réduction d'impôt sur le revenu pour les particuliers).
Le député LFI Eric Coquerel a vu «une charité si bien ordonnée qu’elle est en réalité accordée sur le dos de la nation».
Fabien Roussel, secrétaire national du Parti communiste français, a dénoncé les «multiples cadeaux fiscaux» dont bénéficient déjà «les nantis de la République»: «suppression de l’ISF, dividendes croissants non taxés (57,4 milliards d’euros), fonds publics détournés de leur finalité (CICE, CIR,…), niches fiscales optimisées… La décence exige qu'ils renoncent à cette opportunité fiscale.»
Benjamin Cauchy, figure des Gilets jaunes sur la liste de Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France) pour les élections européennes a pour sa part tweeté : «Que l'oligarchie donne pour Notre-Dame, c'est bien. L'exemplarité fiscale serait encore mieux. La bonne conscience ne cache pas la misère et l'austérité.»
Le Premier secrétaire du Parti socialiste Olivier Faure a lui salué «une formidable mobilisation pour Notre-Dame-de-Paris». «Mais fau[drait] une mobilisation supérieure pour ces familles qui ont du mal à finir leurs mois, qui forment une cathédrale humaine et pour protéger notre environnement qui est notre patrimoine que nous savons en péril», a-t-il dit.
Le premier vice-président du parti Les Républicains (LR) Guillaume Peltier a balayé la polémique d'un revers de main : «Si on pouvait dans ces moments importants cesser les vaines querelles. On a besoin de tout le monde.»
Le maire LR de Nice Christian Estrosi a également pris la défense, sur Cnews, des grands donateurs. «Je ne veux pas qu'on montre du doigt les grands, comme certains le font, car vous noterez que les grands, ce sont aussi des capitaines d'industrie, des chefs d'entreprises, des créateurs de milliers d'emplois dans notre pays», a-t-il plaidé.
Face à la polémique, la famille Pinault a annoncé dans un communiqué renoncer à sa réduction d'impôt.
Les contributions ont afflué en masse, d'Apple à la Banque centrale européenne (BCE) en passant par des milliers d'anonymes, les dons dépassent les 800 millions d'euros le 17 avril.
Un temple religieux représente tout ce que la dictature ne veut pas faire: adressez-vous à lui ! Il est autant nécessaire qu'un chiotte et permet à chacun de satisfaire ses besoins. Mais lorsqu'il s'agit de lancer une campagne du 'Sauvez les pissotières' ! et les 'madame-pipi' et 'ses odeurs de sainteté', là je crois que çà donne vraiment l'envie de chier !
FESTIVAL DE CANNES - QUENTIN TARANTINO, ALMODOVAR, DESPLECHIN, LOACH… SUR LA CROISETTE
Les organisateurs de la 72e édition du Festival de Cannes ont annoncé quels sont les réalisateurs et les stars qui seront rendez-vous, du 14 au 25 mai.
La sélection officielle annoncée par Thierry Frémaux. 18.04.2019, 12h44
LES 19 FILMS EN COMPÉTITION
- «The Dead Don't Die» de Jim Jarmusch (Etats-Unis), en ouverture - «Douleur et gloire» (Dolor y Gloria) de Pedro Almodovar (Espagne) - «Le traître» («Il Traditore») de Marco Bellocchio (Italie) - «The Wild Goose Lake» («Nan fang che zhan de ju hui») de Diao Yinan (Chine) - «Parasite» («Gisaengchung») de Bong Joon Ho (Corée du Sud) - «Le jeune Ahmed» de Jean-Pierre & Luc Dardenne (Belgique) - «Roubaix, une lumière» d'Arnaud Desplechin (France) - «Atlantique» de Mati Diop (France/Sénégal), premier long-métrage - «Matthias et Maxime» de Xavier Dolan (Canada) - «Little Joe» de Jessica Hausner (Autriche) - «Sorry we missed you» de Ken Loach (Grande-Bretagne) - «Les misérables» de Ladj Ly (France), premier long-métrage - «Une vie cachée» («A hidden life») de Terrence Malick (Etats-Unis) - «Bacurau» de Kleber Mendonça Filho & Juliano Dornelles (Brésil) - «La Gomera» de Corneliu Porumboiu (Roumanie) - «Frankie» d'Ira Sachs (Etats-Unis) - «Portrait de la jeune fille en feu» de Céline Sciamma (France) - «It must be heaven» du Palestinien Elia Suleiman - «Sibyl» de Justine Triet (France)
Iñarritu président du jury du Festival de Cannes
Les derniers films des cinéastes Pedro Almodovar, Arnaud Desplechin, Ken Loach et des frères Dardenne seront en compétition au 72e Festival de Cannes, a annoncé jeudi le délégué général du Festival Thierry Frémaux.
Au total, dix-neuf films seront en compétition lors de cette édition qui se tient du 14 au 25 mai. Très attendu, le dernier opus de Quentin Tarantino n'a pas été cité mais le Festival se réserve toujours la possibilité d'accueillir un film au dernier moment.
Claude Lelouch présentera hors compétition à Cannes une nouvelle suite de son légendaire «Un homme et une femme», Palme d'or en 1966, avec les mêmes acteurs, Jean-Louis Trintignant et Anouk Aimée, a annoncé jeudi le délégué général du Festival, Thierry Frémaux.
Outre la Palme d'or il y a 53 ans, le film, récit d'un amour passionné, avait obtenu deux Oscars, celui du meilleur film étranger et celui du meilleur scénario. En 1986, Claude Lelouch avait déjà réalisé une première suite, «Un Homme et une Femme: 20 ans déjà», réunissant également ses acteurs
DIGUES DU RHÔNE (VS) - 500 PERSONNES DOIVENT ÊTRE PROTÉGÉES DES CRUES
Des travaux urgents de sécurisation ont démarré début avril pour renforcer les digues du Rhône à Fully en Valais. Cinq cents personnes sont concernées.
18.04.2019, 11h46
A Fully, des digues du Rhône présentent des faiblesses. Des travaux urgents de sécurisation ont démarré début avril dans le cadre de la 3e correction du Rhône. Ils dureront trois mois et coûteront 3,3 millions de francs.
«Il s'agit d'une première étape de mesures, les plus urgentes, en vue de protéger plus de 500 personnes habitant en pied de digue», a indiqué l'Etat du Valais jeudi dans un communiqué. Des parois de métal de 4,5 mètres de profondeur seront enfoncées à l'intérieur de la digue sur une longueur totale de 3,5 kilomètres.
Les travaux se déroulent en rive droite du fleuve, en direction du village de Charrat. Ils doivent renforcer des digues qui risquent de se rompre en cas de crue du Rhône, «en raison des concentrations de vitesse de l'eau».
La sécurisation du secteur sera complète à la fin des travaux sur le tronçon Riddes-Fully qui prévoient l'élargissement du fleuve sur la rive gauche à cet endroit, précise l'Etat du Valais. Les dégâts financiers en cas d'inondation du secteur de Fully sont estimés à 72 millions de francs.
3,5 milliards de francs
En 2019, d'autres chantiers démarreront à Massongex, Sierre et Sion. Les travaux de sécurisation se poursuivront à Viège. Le coût total de la 3e correction du Rhône est estimé à quelque 3,5 milliards de francs étalés sur 30 ans et assumés aux trois quarts environ par la Confédération. Le Parlement fédéral a débloqué 169 millions de francs en 2009 pour une première étape.
Ce crédit-cadre, renouvelé trois fois, arrive à échéance en 2019. Les Chambres fédérales doivent se prononcer sur un nouveau crédit d'ensemble de 1,022 milliard de francs pour la période comprise en 2020 et 2039. (ats/nxp)
Faute de dragage des lits de fleuves et des rivières, la moindre pluie peut créer des paniques mortelles !
LA HONTE ! Alors que DEPUIS TOUJOURS le curage des ruisseaux incombe à la commune et aux particuliers pour les canaux d'arrosage devant chez eux, désormais, la nazional socialiste mettra en place DES MURS HAUTS DE 50 MÈTRES le long des fleuves pour empêcher les inondations !!!
UNION EUROPÉENNE - LES CAMIONS OBLIGÉS DE RÉDUIRE LEUR GAZ CARBONIQUE DE 30% !!
Le Parlement européen veut obliger les poids lourds neufs à réduire leurs émissions de 30% d'ici à 2030.
18.04.2019, 13h33
Les poids lourds et les camions neufs dans l'Union européenne vont être obligés de réduire de 30% leurs émissions de gaz carbonique d'ici 2030, a décidé jeudi le Parlement européen !!
Avec 474 voix pour, 47 voix contre et 11 abstentions, les députés européens, réunis une dernière fois dans l'hémicycle de Strasbourg avant les élections européennes de fin mai, ont validé cette obligation négociée mi-février avec le Conseil (les Etats membres). En mars, le Parlement européen avait voté un nouvel objectif de réduction des émissions de gaz carbonique pour les voitures neuves, fixé à 37,5% d'ici 2030.
Une première pour l'UE
Cette réglementation des émissions de gaz carbonique pour les camions neufs est une première pour l'UE. Elle fixe également un objectif intermédiaire à horizon 2025 d'une réduction de 15% des émissions. Pour l'après-2030, la Commission européenne sera chargée de proposer de nouveaux objectifs en 2022.
Selon les données du Parlement européen, les véhicules utilitaires lourds sont responsables de 27 % des émissions de gaz carbonique du transport routier et de près de 5 % des émissions de gaz à effet de serre dans l'UE.
Parallèlement à la réduction des émissions de gaz carbonique, les constructeurs de camions devront investir dans des alternatives au diesel et veiller à ce que les véhicules à émissions nulles ou faibles représentent au moins 2% des ventes de véhicules neufs d'ici 2025.
Ces nouvelles obligations entreront en vigueur dès que le Conseil de l'UE aura donné son aval formel. Mais elles «sont loin d'être suffisantes pour atteindre les objectifs de l'accord de Paris», a pointé l'ONG spécialisée dans la pollution automobile Transport&Environment. «Cette loi marque un tournant pour l'industrie des poids lourds en Europe. (...) Mais ce n'est qu'un commencement et les règles devront être beaucoup plus ambitieuses lorsqu'elles seront révisées en 2022», ajoute l'ONG dans un communiqué.
Tout au long du parcours législatif de ces textes pour la réduction des émissions de gaz carbonique, que ce soit pour les voitures ou les camions, l'industrie automobile s'était fortement mobilisée, arguant notamment de risques pour l'emploi. maj/mla/lpt (afp/nxp)
La Chine construit le premier bateau à drone amphibie au monde pour les assauts d'une île
par Tyler Durden Jeu., 18/04/2019 - 01:00
Le président Xi Jinping veut «Redonner à la Chine une nouvelle place» - et cela implique de placer Taiwan sous le contrôle du Parti communiste. Pour que cela se produise, la Chine devrait renforcer ses capacités militaires avant de lancer une éventuelle invasion de la nation insulaire.
De nouveaux éléments d'information recueillis cette semaine par des médias appartenant à l'État chinois révèlent que le premier bateau à drone amphibie armé au monde destiné à des opérations d'assaut en mer a quitté la chaîne de montage.
Fabriqué par le Wuchang Shipbuilding Industry Group sous la China Shipbuilding Industry Corporation (CSIC), le nouveau bateau-drone baptisé "Marine Lizard" a passé les "contrôles de livraison" et a quitté l'usine le 8 avril à Wuhan, capitale de la province centrale du Hubei, dans l'Etat Times a rapporté lundi.
Le navire mesure 40 pieds de long et est propulsé par un moteur à réaction à hydro-jet pour une vitesse maximale de 50 nœuds (80,46 km/h).
Le journal Hubei Daily a rapporté dimanche, citant un responsable anonyme de la SCCI, que le drone amphibie libérait quatre unités à chenilles continues cachées sous son ventre à l'approche du sol, pouvant traverser un terrain accidenté à une vitesse d'environ 13 mph.
Ces navires ont une portée opérationnelle maximale de 745 miles (1198 km) et peuvent être télécommandés à une distance de 31 miles.
Le CSIC a installé des systèmes de radar avancé, optiques et de navigation par satellite BeiDou à bord du navire pouvant se connecter à d’autres véhicules autonomes.
Les lézards marins sont construits en alliage d'aluminium spécial et pourraient être utilisés pour transporter des troupes, établir une surveillance périmétrique autour des côtes, effectuer une surveillance côtière, soutenir les défenses de l'aéroport et même mener des opérations d'assaut en mer.
Les drones pourraient rester en sommeil près d'une cible pendant huit mois avant d'être réactivés pour lancer une attaque. Cette tactique pourrait être utilisée pour réquisitionner des îles inhabitées situées à l'est et dans la mer de Chine méridionale, voire à Taiwan.
"Ils peuvent se cacher et hiberner, effectuer des patrouilles autonomes et lancer des assauts et des atterrissages rapides", a déclaré la SCCI au Hubei Daily.
Le commentateur militaire basé à Beijing, Song Zhongping, a déclaré au Hubei Daily que la vitesse rapide des bateaux permettait à la Chine de lancer des attaques surprises sur les îles.
Selon Song, les bateaux seraient parfaits pour que l'armée entame des opérations de surveillance autonomes dans toute la mer de Chine méridionale.
"En mer de Chine méridionale, il peut être utilisé soit pour saisir un récif, soit pour le protéger, à la fois offensif et défensif", a-t-il déclaré.
Le bateau-bourdon est disponible pour l’exportation, lisez une déclaration publiée par le Wuchang Shipbuilding Industry Group.
Si les manifestations sont ignorées en France, la nouvelle vague sera «sans précédent»
17:13 18.04.2019
Indépendance de la politique française, crise des Gilets jaunes et risques que pourrait avoir l’absence de démarches du gouvernement envers les manifestants - présent au Forum économique de Yalta, Andrea Kotarac, de la France insoumise, a abordé ces sujets au micro de Sputnik.
«La crise des Gilets jaunes, je ne sais pas comment cela va aboutir, il n’en reste pas moins que c’est une victoire», confie au micro de Sputnik Andrea Kotarac, conseiller régional de la France insoumise qui s’est rendu en Crimée à l’occasion du forum économique annuel que cette péninsule accueille actuellement à Yalta.
Les services hospitaliers fichent-ils les Gilets jaunes blessés? Développant sa pensée, il juge qu’en France on tente de diviser la nation par des victoires de minorités — à chaque fois elles sont individualistes où communautaristes. Or, selon lui, les Gilets jaunes ont montré qu’il y a le peuple français qui pourrait se réunir sur des intérêts communs — la justice fiscale, l’indépendance de la France, la justice sociale – «et ça, c’est une victoire».
«Cela prouve au peuple français quand les périodes vont mal, quand la France tremble et bien le peuple sait, lui, se réunir en dépit du gouvernement qu’il a à sa tête», souligne-t-il.
Expliquant ne pas savoir comment les choses vont tourner à l’avenir et ignorer si la situation actuelle mènera à la recrudescence des Gilets jaunes ou bien à des élections, Andrea Kotarac prévient que si le gouvernement ignore ce mouvement ou celui sur le climat, cela ne restera pas sans conséquences:
«Tous ces mouvements-là, si on les ignore, je pense que la prochaine vague va être bien plus forte et d’une ampleur sans précédent.»
«La Russie n’est pas un ennemi»
Revenant sur la raison de sa venue au forum économique en Crimée, M.Kotarac attire l’attention sur l’existence de relations historiques entre les deux pays. Soulignant que «la Russie n’est pas un ennemi», il souhaite que les relations entre les deux pays s’améliorent.
«La France aujourd’hui, après le Brexit, c’est la seule nation qui dispose de l’arme nucléaire en Union européenne, c’est la seule nation qui dispose d’un siège au Conseil de sécurité de l’Onu et c’est un pays qui doit être en avant-garde pour maintenir des relations stables et un partenariat avec la Russie», explique ce membre de la France insoumise.
Selon ses évaluations, presque 50% des Français souhaitent voir leur pays indépendant:
Une France «ni prorusse, ni proaméricaine, simplement indépendante et qui gère ses intérêts sur le continent européen en partenariat avec la Russie».
Le mouvement pour le changement climatique est-il un "culte" ?
18 avril 2019
Le changement climatique et les dix signaux d'alarme pour les sectes
Republié de moyen
Vous êtes-vous déjà dit que le mouvement pour le changement climatique ressemblait de plus en plus à un mouvement religieux ?
J'ai donc cherché comment identifier un culte religieux. Rick Ross, spécialiste des sectes et des interventions, a dressé une liste de dix signes avant-coureurs destinés aux groupes non sécurisés, publiée par le Cult Education Institute.
Jetons donc un coup d’œil aux dix signes et comparons:
1. Autoritarisme absolu sans responsabilité significative.
Les principaux défenseurs du mouvement pour le changement climatique sont les politiciens, les artistes et même les enfants.
Les prédicateurs du climat tels que Al Gore et Leonardo DiCaprio n'ont aucune formation scientifique formelle et mènent une vie personnelle d'un luxe sans pareil tout en prescrivant une austérité carbone aux masses.
Cependant, personne n'est autorisé à signaler son ignorance scientifique ou à attirer l'attention sur son style de vie hypocrite.
Les défenseurs des droits des enfants tels que Greta Thunberg et les enfants du «mouvement Sunrise», qui sont grossièrement endoctrinés, sont essentiellement des pantins pour chaussettes pour leurs manœuvres sans scrupule.
Refusez de plier le genou à ces minuscules fascistes, comme l'a récemment fait Diane Feinstein, et la gauche dominante vous attaquera sans relâche comme complice d'un meurtre de masse.
L’autorité des leaders du changement climatique est totalement imméritée et absolue, mais personne n’est autorisé à les tenir pour responsables de leur ignorance, de leur inexpérience ou de leurs mensonges effrontés.
Ainsi, le mouvement sur le changement climatique répond clairement au premier signe d'avertissement pour les groupes dangereux.
2. Pas de tolérance pour les questions ou les enquêtes critiques.
Les conclusions du mouvement sur le changement climatique ne peuvent en aucun cas être remises en question ou contestées.
Ceux qui osent examiner les conclusions, la méthodologie ou les recommandations de «climatologues» sont catégoriquement considérés comme un «denier du climat», un intouchable excommunié dont l'opinion n'est plus valable sur aucun sujet.
Les questions et les enquêtes critiques ne sont pas simplement rejetées ou réfutées.
Le malheureux hérétique subit immédiatement l’assaut incessant et homosexuel du mépris et de la haine de la gauche politique et médiatique et fait souvent l’objet d’accusations de meurtre. Remettez simplement en question l'efficacité d'une «taxe sur le carbone» et vous pourriez vous retrouver lié à un enjeu.
Il n'y a aucune tolérance pour remettre en question le mouvement pour le changement climatique, ce qui répond clairement au deuxième signe d'avertissement pour les groupes non protégés.
3. Aucune divulgation financière significative concernant le budget, les dépenses telles que les états financiers vérifiés de manière indépendante.
Presque personne ne sait combien d'argent est consacré à la «recherche sur le climat» chaque année.
Le coût est réparti entre des subventions d'étude ridiculement inutiles, des subventions de parcs éoliens et solaires, des crédits de compensation des émissions de dioxyde de carbone, l'évaluation et la mise en application de codes de construction «verts», des salaires pour des bureaucrates uniquement dévoués aux «préoccupations climatiques». argent flou.
La pratique odieuse de «poursuivre en justice» est un stratagème complet qui permet aux responsables gouvernementaux sympathiques de transférer des millions de dollars d’impôts à des groupes environnementaux de gauche radicaux.
La pratique n'a pris fin que lorsque l'administration Trump a eu recours au pouvoir exécutif pour la réprimer.
Le montant total des dépenses financières annuelles consacrées au mouvement pour le changement climatique est vague, difficile à suivre et souvent effectué de manière non éthique. Ainsi, le mouvement sur le changement climatique présente le troisième signe d'alerte pour les groupes dangereux.
4. Crainte déraisonnable à l'égard du monde extérieur, telle qu'une catastrophe imminente, des conspirations pervers et des persécutions.
Celui-ci est assez évident. Le mouvement Changement climatique crie toujours des prédictions d'apocalypse révisées et mises à jour, rappelant étrangement le clochard stéréotypé sur le trottoir portant le signe «La fin est proche».
"Le monde finira dans X ans si nous ne faisons pas X" est le refrain constant.
Les années passent toujours et l'apocalypse ne se produit jamais. Curieusement, il s'agit d'une caractéristique de plusieurs cultes religieux (tels que les chercheurs de Chicago et l'ordre du temple solaire).
À l’heure actuelle, nous disposons apparemment de 12 ans pour nationaliser l’ensemble de l’économie et éliminer progressivement les combustibles fossiles avant de mourir sous les flammes.
De plus, les théories du complot ne manquent pas pour déterminer qui est le plus grand saboteur de la Terre. Ils ont une liste d'ennemis.
L’industrie des combustibles fossiles est au sommet de la liste, avec des théories très répandues sur le fait que les sociétés pétrolières enterrent leurs brevets pour obtenir des recettes efficaces de carburants renouvelables afin de nous garder tous dans l’essence.
La prédication apocalyptique «repentez-vous ou brûlez» est l'aliment de base le plus connu du mouvement sur les changements climatiques et constitue très clairement le quatrième signe d'avertissement pour les groupes non protégés.
5. Il n'y a aucune raison légitime de partir, les anciens partisans ont toujours tort de partir, qu'ils soient négatifs ou même pervers.
Les alarmistes du climat qui partent, prennent du recul ou même critiquent légèrement le mouvement sont immédiatement soumis à des campagnes de diffamation perverses.
Le professeur hollandais Richard Tol a fait l'expérience de ce phénomène en retirant son nom d'un rapport sur le climat du GIEC et en critiquant les prédictions excessivement apocalyptiques.
La campagne de diffamation était dirigée par Bob Ward, directeur des politiques au Grantham Research Institute de la London School of Economics sur le changement climatique.
"Cela a toutes les caractéristiques d'une campagne de frottis", a déclaré Tol. "Il s’agit de nuire à ma crédibilité d’expert."
Le traitement réservé au professeur Tol n'est pas inhabituel et démontre clairement que le mouvement sur les changements climatiques constitue le cinquième signe d'alerte pour les groupes non protégés.
6. Les anciens membres racontent souvent les mêmes histoires de maltraitance et reflètent un schéma de griefs similaire.
Le professeur Tol n'est pas une anomalie. Le Dr Richard Lindzen du MIT, le Dr Nils-Axel Mörner et d'innombrables autres anciens spécialistes du climat dans la foule du GIEC ont été soumis à des campagnes de diffamation de la part de leurs collègues et des médias pour le crime de jeter de l'eau froide sur les prédictions étranges du climat. Changer de mouvement.
Ce modèle est bien connu de tous ceux qui ont étudié ce qui arrive aux individus qui quittent l’Église de Scientologie et répond clairement au sixième signal d’avertissement pour les groupes non protégés.
7. Il existe des enregistrements, des livres, des articles de presse ou des programmes de télévision qui documentent les abus du groupe / chef.
Les abus du mouvement pour le changement climatique sont forts et fiers. Ils attaquent vocalement leurs ennemis perçus pour la consommation publique et sont encouragés par les autres voyageurs du groupe de journalisme.
Récemment, ils ont soumis un groupe d’enfants à un lavage de cerveau et les ont conduits dans le bureau d’un sénateur démocrate octogénaire pour prier de ne pas être assassinés par un vote négatif sur une loi impossible.
Avez-vous vu ces enfants dans le bureau de Diane Feinstein ? Vous devriez, c’est effrayant, les voici:
Ces crises et ces protestations ne visent pas uniquement à rassembler les partisans du mouvement pour le changement climatique. Ils sont une forme d'intimidation, une tactique utilisée pour faire taire ceux qui remettent en cause l'évangile.
Il est amplement prouvé que le mouvement contre le changement climatique répond au septième avertissement d'un groupe dangereux.
8. Les adeptes estiment qu'ils ne peuvent jamais être «assez bons».
Le processus d'expiation pour les guerriers du climat exige toujours plus. Tout a commencé avec l'utilisation d'un bac de recyclage et de sacs à provisions.
Maintenant, en 2019, être un bon disciple signifie imposer le véganisme aux masses et émettre des fatwahs contre des objets inoffensifs tels que des pailles en plastique et des sacs d'épicerie.
En dépit de tous les efforts des fidèles, les séides du climat maintiennent un état constant de crainte et de désespoir, sachant qu’ils ne peuvent jamais vraiment faire assez pour mettre fin à la catastrophe.
De toute évidence, le huitième signal d’alerte pour les groupes non protégés s’applique au mouvement pour le changement climatique.
9. Le groupe / chef a toujours raison.
Quand les leaders du climat ont-ils été appelés à tort pour leurs prédictions ratées ? Peu importe la météo, ils sont toujours intrinsèquement corrects.
Inondations ? Changement climatique. Des sécheresses ? Changement climatique. Pas de neige ? Changement climatique. Trop de neige ? Changement climatique. Des tornades ? Changement climatique. Les ouragans ? Changement climatique. Manque d'ouragans ? Changement climatique.
Voyez comment cela fonctionne ?
L’un des aspects les plus intéressants du mouvement est le suivant: «Le temps, c’est le climat jusqu’à ce que ce ne soit pas le cas». Les acolytes de Climate Change indiqueront la fenêtre par une vague de chaleur et diront: «Vous voyez ? Nous avons raison ! "
Si un sceptique fait remarquer la fenêtre lors d’une tempête de neige, les mêmes acolytes diront simplement: «La météo n’est pas le climat !». C’est un jeu qu’ils ne peuvent jamais perdre, un jeu dans lequel ils ne se trompent jamais et qui ont toujours raison.
VOIR AUSSI: La différence d’alarme climatique entre climat et météo
Ainsi, le neuvième panneau d'avertissement pour les groupes non sécurisés s'applique clairement.
10. Le groupe / responsable est le moyen exclusif de connaître la «vérité» ou de recevoir une validation. Aucun autre processus de découverte n'est vraiment acceptable ou crédible.
La voie de la découverte pour le mouvement des changements climatiques est une discipline intentionnellement vague appelée «science du climat».
Avez-vous mené une étude sur le genre et les glaciers ? Science du climat.
Avez-vous imaginé les pires scénarios possibles qui n’ont aucune chance réelle de se produire (une partie réelle de la dernière évaluation nationale du climat) ? Science du climat.
Toute «science» qui confirme les principes du mouvement sur le changement climatique est considérée comme une «science du climat», tandis que la recherche scientifique réelle qui conteste leurs conclusions est qualifiée de «déni».
Le dixième panneau d'avertissement pour les groupes dangereux est clairement respecté.
Selon les directives scientifiques établies et élaborées par des experts de la secte, le mouvement sur les changements climatiques s’adapte à la facture d’un groupe potentiellement dangereux.
Lorsque j'ai jeté un œil à ces signaux d'alarme établis, j'ai honnêtement prévu que Climate Change-ists en rencontrerait deux ou trois, PAS DIX!
Le caractère troublant de la religion de ce mouvement soi-disant «scientifique» devrait alarmer tout être humain pensant, d’autant plus que le mouvement cherche ouvertement à nationaliser l’ensemble de l’économie.
Il est temps que les conservateurs réalisent ce qu’ils traitent et agissent en conséquence. Plutôt que de débattre des activistes du changement climatique, il serait peut-être temps de commencer à organiser des interventions.
Si une personne de votre connaissance est membre du Mouvement pour les changements climatiques et que les stratégies d’intervention vous intéressent, veuillez visiter https://culteducation.com/prep_faq.html.
C'est une secte destinée comme toutes autres à ruiner le Peuple (Donne-moi çà, dieu te le rendra !). L'exemple-même du feu dans une église à Paris et, immédiatement, la mobilisation politique, de ses merdias et des trop riches qui haïssent le Peuple !
Deux policiers se donnent la mort en 24h, un appel à des rassemblements vendredi
21:35 18.04.2019
Depuis le 16 avril, quatre morts volontaires dans les rangs de la police nationale ainsi qu’une tentative ratée ont été recensées par la presse se référant à des sources au sein des forces de l’ordre et syndicales. Le 18 avril, jour où le bilan s’est alourdi de deux nouvelles morts, l’intersyndicale a appelé à tenir des rassemblements vendredi.
L'ensemble des syndicats de police appelle à des rassemblements vendredi matin et demande à être reçue «en urgence» par Christophe Castaner, après deux nouveaux suicides de policiers jeudi, portant à 28 le nombre de fonctionnaires s'étant donné la mort depuis le début de l'année.
«Le plan de lutte contre les suicides dans la police doit devenir une cause nationale et être décrété priorité ministérielle», indique l’AFP, citant la réclamation de l'intersyndicale de la police dans un communiqué.
Cette dernière organisera «sans clivage syndical, ni de corps» des rassemblements de personnels de la police nationale vendredi de 11h30 à midi, «devant leurs services respectifs en hommage» aux collègues décédés. Elle demande à être reçue «en urgence» par le ministre de l'Intérieur.
«Les journées dramatiques s'enchaînent à un rythme insoutenable et jamais connu», estime l'intersyndicale.
Selon des sources policières et syndicales, une capitaine de police de la sûreté départementale de l'Hérault s'est suicidée jeudi matin dans son bureau à Montpellier avec son arme de service.
Un autre policier a été retrouvé mort jeudi en début d'après-midi à son domicile de Villejuif, dans le Val-de-Marne, d’après des sources policières.
296 paysans se donnent la mort chaque année en France La déprime et le mal-être du monde paysan est un sujet souvent abordé mais les solutions manquent pour venir en aide aux agriculteurs français.
Les élites rient alors que les Américains se livrent à l'asservissement tout en se craignant
par Tyler Durden Jeu., 18/04/2019 - 23:05 Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Les Américains vivent de plus en plus dans la peur du parti politique adverse. Tandis que les élites rient et continuent à asservir encore plus la population à cause de cette peur, les Américains embrassent de plus en plus leurs chaînes tout en leur demandant de se raccourcir, tout en déshumanisant ceux qui se trouvent sur une autre plantation.
Le fait est qu'aucun d'entre nous n'est libre. Nous sommes tous esclaves du même maître - les élites politiques. La seule façon d'être libre est de l'accepter et d'essayer de libérer les autres dans le processus. Jusqu'à présent, le gouvernement n'a pas eu à mettre des chaînes littérales sur qui que ce soit, car la plupart des Américains sont des esclaves mentaux. Si vous possédez le mental, vous n'aurez pas besoin d'asservir le corps. Cela pose cependant des problèmes de problèmes dans notre société, car beaucoup craignent ceux qui pensent différemment d’eux tout en donnant un laissez-passer à ceux qui sont réellement responsables de leur insatisfaction.
La partisanerie extrême a atteint les points de non retour tant des démocrates que des républicains. Selon Oregon Live, plus de 40% des Américains se disent entourés de "mal fâcheux" et font référence à leurs compatriotes américains appartenant à un autre parti politique. Cette division et cette peur gardent l'élite riche, puissante et de plus en plus autoritaire. Alors que nous nous battons, nous ne pouvons pas être dérangés pour affronter le monstre monstre qui est responsable de toute cette peur et de cette division en premier lieu.
Nathan P. Kalmoe et Lilliana Mason, spécialistes des sciences politiques, ont récemment présenté à la conférence de l’Association de science politique de la région de la capitale nationale que la partisanerie extrême des dernières décennies avait rendu des millions d’Américains insensibles intellectuellement et insensiblement émotionnels. En conséquence, ces hyper-partisans - et, pour le dire clairement, s’appliquent aux membres des deux principaux partis - n’éprouvent que peu ou pas de sympathie «face aux décès et aux blessures d’opposants politiques». Certains manifestent même un «soutien explicite à violence partisane. ”–Oregon Live
L'élément clé de toute cette peur est de s'assurer que le public reste divisé en se déshumanisant. Cela rend la violence les uns contre les autres soudainement «acceptable» pour ceux qui sont bloqués et asservis par le système. Une des principales raisons de ce «désengagement moral» est que la partisanerie à l’ère des chaînes de télévision par câble et des médias sociaux s’est révélée exceptionnellement efficace pour déshumaniser ses opposants idéologiques. Un article non publié de Kalmoe et Mason a révélé qu'environ un Américain sur cinq estimait que ceux de l'autre côté de la ligne de partage partisane "n'ont pas les traits pour être considérés comme pleinement humains - ils se comportent comme des animaux".
La part des Américains hyper-partisans est inquiétante, même pour ceux qui ne sont pas du spectre politique. La morale n'a plus d'importance si un autre être humain n'est pas perçu comme tel. Les travaux de Kalmoe et Mason indiquent que la nature de cette légère hausse de partisanerie procure aux gens la "distanciation psychologique" qui leur permet de rationaliser la violence physique et la discrimination à l’égard des autres.
Au lieu d’accepter qu’il soit TOUJOURS moralement injuste de recourir à la force ou à la violence contre un autre être humain pour TOUTES RAISONS, les Américains ont rationalisé cette violence et ce vol sous forme de taxation ou de brutalités policières afin de justifier leur propre violence politique. Ce type de chemin mène notre société sur un chemin très dangereux.
Les Américains n'achètent pas dans l'utopie sans argent des élites
par Tyler Durden Jeu., 18/04/2019 - 21:25
Près de deux tiers des Américains étaient opposés à une société sans numéraire, selon une récente enquête menée par CivicScience.
- voir graphique sur site -
Infographic: Les Américains n'achètent pas dans un monde sans argent | Statista
Le paiement mobile et les magasins sans espèces font leur apparition partout au pays, entre magasins comme Amazon Go et options de paiement comme Apple Pay. L'utilisation de ces services nécessite un accès au système bancaire, à savoir un compte bancaire et une carte de crédit. Selon la Federal Deposit Insurance Corporation, une enquête menée par la FDIC en 2017 a montré que 6,5% des ménages américains n'avaient pas de compte bancaire, ce qui signifie qu'ils ne disposaient pas d'un compte chèque ou d'épargne, et que 18,7% des ménages étaient sous-financés, ce qui signifie obtenu des produits financiers, tels que des mandats ou des prêts sur salaire, en dehors du système bancaire.
Comme le souligne Sarah Feldman de Statista, certains avocats et législateurs craignent qu'un monde de plus en plus sans argent ne privera plus de leurs droits des sans-abri et des travailleurs pauvres de l'Amérique, qui pourraient tomber dans ces catégories sans banque et sous-financée. Le New Jersey et le Massachusetts ont tous deux des lois interdisant aux magasins de discriminer les clients qui choisissent d'utiliser de l'argent. Des villes telles que Philadelphie, New York, Chicago, Californie et San Francisco ont toutes proposé ou adopté des lois régissant les magasins sans numéraire.
Les défenseurs des magasins sans numéraire soulignent la rapidité et la facilité de paiement des clients, ainsi que les taux de vol plus bas de ces lieux d’affaires. Certaines options sans numéraire, telles que Square Inc. et PayPal, offrent des services de paiement qui ne nécessitent pas de compte bancaire. Environ 23% des personnes interrogées dans le sondage de CivicScience ont déclaré qu’elles étaient toutes favorables à une société sans argent liquide ou qu’elles étaient acceptables. Un peu moins du dixième des répondants n’avait pas d’avis sur le point de savoir si une société sans numéraire serait une bonne chose ou non.
Presque tout le monde est socialiste maintenant - comme les élites le veulent
par Tyler Durden Jeu., 18/04/2019 - 20:25 Écrit par Alasdair Macleod via GoldMoney.com,
La phase d'expansion de l'économie mondiale est presque certainement en train de se terminer. Une combinaison d’endettement excessif et de protectionnisme commercial risque de devenir déstabilisante sur les plans économique et politique. Si, comme il semble de plus en plus probable, le monde est destiné à une autre crise du crédit et économique, la couleur de l'establishment politique déterminera les résultats. Cet article examine la scène politique et conclut que les maîtres-marionnettes socialistes utiliseront cette opportunité pour tenter d'écraser le capitalisme.
introduction
En 1975, j’ai suivi de la galerie des étrangers le débat à la Chambre des communes lorsque la loi sur le référendum sur l’adhésion au Marché commun en était à sa deuxième lecture. Ce devait être le premier référendum jamais organisé au Royaume-Uni et, comme on pourrait l'imaginer, était controversé pour cette raison. Le gouvernement travailliste de l’époque avait déposé devant le Parlement un texte prévoyant un référendum sur la ratification de la loi de 1972 sur les Communautés européennes, autrement dit l’adhésion du Royaume-Uni au Marché commun.
Le débat ne portait pas sur l’adhésion, mais sur le précédent de la tenue d’un référendum et sur sa capacité à saper le droit exclusif du Parlement de prendre des décisions au nom du peuple. À cette époque, les députés prononçaient des discours appropriés et non les cinq minutes environ autorisées par M. Speaker. Un débat de ce genre méritait d'être écouté.
J'ai été frappé par les similitudes d'arguments avancés par les deux plus grands orateurs parlementaires de l'époque. Michael Foot était le doyen de l’extrême gauche du parti travailliste et Enoch Powell était censé être à l’extrême droite (il n’était pas - il était un fervent partisan du libre marché: plus à suivre à ce sujet). De leurs points de vue différents, leurs arguments étaient presque identiques et les deux parlaient avec éloquence sans notes.
Foot avait un style distinctif que nous voyons moins de nos jours. C'était un vieux fanfaron socialiste à l'ancienne mode, avec ses arguments et son timing parfaitement à la perfection. C'était le style de campagne traditionnel des travaillistes. un retour en arrière au tapage socialiste d'avant-guerre. Il était, à cette époque, le meilleur représentant de ce type d'oratoire au Parlement, rendu encore plus crédible par sa conviction inébranlable dans la cause marxiste.
Le style de Powell était la quintessence de l’oratoire classique. Mesuré. Complexe. Reliure orthographique. Sans faille dans la livraison. Il était le Cicéron de notre époque et vous pouvez l’imaginer déclamer dans le Sénat romain. Powell avait l'un des intellectuels les plus brillants de sa génération. Il excellait dans les classiques, à la fois comme professeur ordinaire à seulement vingt-cinq ans et comme auteur. En tant que soldat lors de la Seconde Guerre mondiale, il était l'un des deux seuls hommes à passer du rang de soldat à celui de brigadier. Outre le grec ancien et le latin, il parlait couramment le gallois, l'allemand et l'urdu, et plus tard, plusieurs autres langues. C'était un homme au principe inflexible, qui croyait en l'économie classique: les vertus du marché libre et de la monnaie saine. Un homme vraiment remarquable et déterminé.
En 1975, son problème était un bagage politique. En 1968, il avait annoncé dans un discours que l'immigration incontrôlée provoquerait des conflits sociaux. "Comme le Romain, il me semble voir le Tibre bouillonner de sang". Son discours a scandalisé l'establishment socialiste et les politiciens conservateurs de l'époque, qui, sous Macmillan, suivaient une politique de compromis et d'apaisement du socialisme. Avec ce discours, Powell attira l'attention et l'adoration importunes des socialistes fascistes et des autres groupes décrits comme étant d'extrême droite. Ses ambitions politiques étaient condamnées par la société qu’il avait attirée.
L’autre handicap politique de Powell en cette période d’apaisement était son refus obstiné de faire des compromis, qu’il ne faut pas confondre avec le fait d'être «de droite». La réalité politique était et reste qu'un politicien peut être un socialiste non compromettant, mais pas un libéral du marché. Powell était marginalisé, mais il restait un orateur très puissant, d’un style différent, un défenseur solitaire des marchés libres et de l’argent sain, mais le seul moyen de concurrencer les capacités oratoires de Foot.
Powell était essentiellement victime de la tactique socialiste consistant à s'emparer de l'ordre du jour et à contrôler le débat en dénigrant toute opposition. Avant la guerre, les communistes prirent les devants sur le plan moral et diffamèrent les fascistes, une cible facile lorsque des réfugiés juifs allemands s'échappaient désespérément des nazis. Par la suite, la défaite du fascisme en Europe a mis au jour toutes les horreurs du régime de Hitler. Dans le même temps, les horreurs du socialisme marxiste en URSS restaient dissimulées au public derrière un mur de propagande communiste et de désinformation, qui suscitait la confiance de tous.
Avec la fin des fascismes allemand et italien, ils n'étaient plus une cible politique. Les marxistes d’Europe ont simplement transformé le capitalisme en fasciste. Par ignorance, par habitude ou par mendicité, les électeurs ont été amenés à croire que les adeptes du marché libre, tels que Powell, puis Margaret Thatcher, étaient des extrémistes de droite.
Les politiciens centristes tombent toujours pour cette ligne marxiste. La semaine dernière, Ken Clarke, père de la Chambre des communes (le plus ancien député) et ancien chancelier conservateur des années 1990, a décrit le groupe de recherche européen de son propre parti comme étant à sa droite. En fait, le GRE appuie les marchés libres avec une ingérence minimale du gouvernement. Par définition, ses politiques économiques sont donc dépourvues de parti pris politique. Clark a tort et devrait savoir mieux.
Le marxisme a toujours cherché à renverser les marchés libres. Marx a inventé le terme de capitalisme et les fabricants de biens et de services ont ensuite été étiquetés capitalistes. Ils étaient des termes de dérision appliqués délibérément à ceux qui travaillent pour le profit. Dans la France socialiste aujourd'hui, le profit est partout un mot grossier et il n'est guère mieux ailleurs en Europe. Les acteurs du marché libre ont peu ou pas de voix en politique, ils n'ont rien à voir avec les credo socialistes sur lesquels sont élus les hommes politiques.
À la suite du Brexit, c’est la résurgence du débat sur l’adhésion de la Grande-Bretagne à l’UE qui a révélé à nouveau l’ampleur de la dérive de la gauche vers le socialisme de la part de la classe politique. Le fait qu’aujourd’hui un haut conservateur, qui est théoriquement le parti des marchés libres, n’arrive pas à comprendre la distinction importante qui existe entre les socialistes fascistes, qui se sont ralliés derrière le discours sanglant de Powell et les agents du libre marché de ERG, témoigne de la façon dont la boue colle. C'est une ignorance devenue omniprésente.
Ken Clarke n'est certainement pas le seul à ne pas comprendre que les marchés libres sont apolitiques. De plus, avec ses collègues restants, il est un interventionniste, ce qui signifie qu'il est un politicien socialisateur, autrement défini comme socialiste. Un socialiste est une personne qui soutient l'intervention politique, la redistribution du capital social dans le but d'un plus grand bien. Clarke semble croire que le plus grand bien peut être recherché au mieux par le biais d'une organisation étatique même plus grande que celle de Westminster et par une intervention à l'échelle paneuropéenne. En termes européens, Clark se décrirait probablement comme un social-démocrate, peut-être sans comprendre pleinement le conflit philosophique de la phrase.
Le conflit entre démocratie et socialisme
Il existe une certaine tension dans l'expression «démocratie sociale» et dans la description de quelqu'un en tant que social-démocrate. Social dans ce contexte, c'est le socialisme de l'Etat. Un démocrate soutient la liberté des électeurs d’exprimer et de défendre leurs intérêts personnels lors de plébiscites réguliers. Les deux positions sont incompatibles.
À ce stade, il convient de noter qu’en termes économiques, il existe peu de différence philosophique entre le socialisme européen et le communisme. Tous deux cherchent à libérer les capitalistes des moyens de production en faveur de l'État, que ce soit par la propriété ou par le contrôle. Marx lui-même voyait le socialisme comme une phase temporaire sur la voie du communisme complet. Cependant, nous savons tous par expérience que le communisme échoue en appauvrissant tous ceux qui ne sont pas des partisans. Le même problème, celui de l’incapacité de l’État à calculer les prix, en dehors du coût de la main-d’œuvre, et à prévoir ce que les consommateurs exigent le lendemain gâchera à la fois le socialisme et le communisme. La principale différence entre les deux est la vitesse à laquelle la désintégration économique a lieu, liée au taux auquel l'État socialisant élimine les libertés individuelles et détruit la richesse.
Les sociaux-démocrates supposent que le socialisme modéré ne conduit pas à ces résultats, ce qui est une erreur. Ils sont trompés.
Avec la social-démocratie, nous observons des socialistes engagés et des communistes utiliser la démocratie comme voie au socialisme croissant et au communisme final. Mais il y a un problème qui, avec le temps, devient de plus en plus évident pour l'électorat. Les électeurs s'appauvrissent avec le temps et les plus progressistes cherchent à s'échapper pour participer à des économies plus capitalistes. Lénine et Mao Zedong ont combattu cette tendance en supprimant toute liberté d'expression et ont redéfini la démocratie pour ne permettre que l'élection de responsables communistes. Les intellectuels, toujours les premiers à exprimer leur mécontentement, ont été liquidés ou envoyés dans les goulags soviétiques et les camps de travail pénaux de Chine.
En Europe occidentale, une approche différente, plus patiente était nécessaire pour la révolution communiste. Et c'est de là que vient le concept de social-démocrate.
La tactique était (et est toujours) de rester ferme sur le socialisme et de forcer les démocrates à toujours faire des compromis. Pendant des décennies, il a été à la base de la politique étrangère soviétique, qui utilisait des «idiots utiles» pour répandre le communisme dans les universités et les milieux politiques. Leur influence est ce qui a vaincu Enoch Powell et pousse toujours Ken Clarke et ses compagnons d’apaisement vers un plus grand socialisme. Il est clair que les politiciens sociaux-démocrates ne doivent pas nécessairement être des communistes, mais seulement des apaisants.
Les partis politiques sociaux-démocrates croient en la justice sociale. Mais la justice sociale est un terme dénué de sens utilisé par l'extrême gauche pour attirer le soutien de formes de socialisme plus extrêmes. En Europe, les sociaux-démocrates prônant la justice sociale exercent leur influence depuis la Seconde Guerre mondiale. Mais ils sont en train de devenir victimes de leur succès dans la lutte contre le capitalisme, car ils perdent leur soutien électoral.
L'ère de la social-démocratie semble s'achever. Le SPD allemand a récemment connu son pire résultat électoral depuis la Seconde Guerre mondiale. Le Parti socialiste français est arrivé cinquième à l’élection présidentielle remportée par Emmanuel Macron, un outsider politique. Parmi les autres partis sociaux-démocrates à avoir perdu du terrain figurent le parti travailliste néerlandais, le parti démocrate italien et les sociaux-démocrates autrichiens. Aux États-Unis, les démocrates se sont opposés au président Trump, qui comme Macron en France a commencé comme un outsider politique.
Le Brexit était le rejet par l'électeur britannique des contrôles de socialisation imposés par un super-État éloigné. Le parlement britannique a d'abord fait semblant de répondre aux désirs de l'électorat, avant de se rallier à ses références socialistes et conspue maintenant pour mettre fin au Brexit. L’instinct socialiste collectif du Parlement est si fort que le gouvernement apaisant de May est prêt à détruire sa base électorale plutôt que de s’opposer à la vague socialiste. Cela arrive à un moment où le parti travailliste a été capturé par une clique marxiste qui semble de plus en plus susceptible de former le prochain gouvernement.
Les commentateurs attribuent le déclin de la social-démocratie à des événements tels que la grande crise financière. C’est pour cette raison, parmi d’autres, la raison pour laquelle les ouvriers traditionnels et les ouvriers se sont éloignés. Le conflit philosophique entre socialisme et démocratie est au cœur de la rébellion, à condition que les électeurs le sachent eux-mêmes. Au lieu de rejeter le socialisme, ils embrassent des extrêmes et les extrêmes sont toujours des extrêmes socialistes. Notamment, presque aucun des sociaux-démocrates désillusionnés ne soutient les marchés libres.
La plupart des analystes ont oublié que la social-démocratie échouait à cause de la contradiction entre la liberté individuelle et le contrôle de l'État. En tant que forme de socialisme modéré, elle échoue pour la même raison que le communisme. Tout cela joue entre les mains des communistes, pour qui l'échec de la social-démocratie est une opportunité. Ils encouragent la base à blâmer le capitalisme. L’effondrement du capitalisme est inévitable, écrit Marx. Et son effondrement précipite le communisme de sang. Le communisme est une philosophie brisée, comme cela a été clairement démontré. Mais les dirigeants impitoyables y voient toujours le moyen d’obtenir le pouvoir sur leurs semblables.
Le fascisme est le communisme sous un autre nom
À travers la social-démocratie, nous avons vu comment les communistes marxistes ont conservé le contrôle de l'agenda politique en Europe et ailleurs. Pour les marxistes, le socialisme est une phase temporaire sur la voie du communisme complet et la destruction du capitalisme par le socialisme est attendue, même planifiée. Les marxistes sont convaincus qu'ils peuvent déplacer le soutien électoral du socialisme modéré pour soutenir une révolution complète
Afin de comprendre les implications d'un électorat qui passe aux extrêmes socialistes, nous devons examiner les relations entre eux. Les principaux credo socialistes sont à gauche le communisme marxiste et à droite le fascisme.
Les sociaux-démocrates, favorables au marxisme, condamnent le fascisme. Tout ce qui a à voir avec le fascisme est perçu comme étant au-delà de tout, avec des dirigeants de partis de droite ostracisés de la vie politique et même emprisonnés. Ce qui n'est pas reconnu, ce sont les similitudes remarquables entre le fascisme et le communisme.
Bien que peu de gens se rendent compte des similitudes entre ces deux formes de socialisme, ils sont encore moins conscients qu’ils sont aussi différents que le marxisme du trotskisme. L'inventeur du fascisme, Benito Mussolini, a commencé sa carrière politique en tant que membre dirigeant du parti socialiste italien, à la tête de l'aile bolchevique, purgeant les modérés du parti. Il était peut-être l'équivalent italien de Lénine.
Avant le début de la Première Guerre mondiale, les communistes italiens se sont scindés en deux factions. L’un était marxiste, qui a condamné la guerre comme une affaire capitaliste, dans l’espoir de voir les capitalistes s’entre-assassiner. Sa politique était agnostique, elle prévoyait une guerre civile pour renverser tous les capitalistes d’après-guerre. L'autre faction était nationaliste, animée par une haine traditionnelle de l'Autriche. Mussolini a collé avec les marxistes anti-guerre et est devenu leur chef. Comme l'a fait remarquer l'économiste autrichien von Mises, personne ne pourrait surpasser Mussolini dans son zèle marxiste, en tant qu'adversaire du patriotisme, du nationalisme, de l'impérialisme, de la règle monarchique et de toutes les croyances religieuses. Il était le prophète éloquent de la félicité socialiste à venir.
Cependant, Mussolini a vite compris que les nationalistes étaient en ascension dans l'Italie belligérante et que son aile marxiste perdait du soutien. Il a simplement changé de camp, rejoignant les communistes nationalistes et plaidé en faveur d'une guerre contre l'Autriche. Plus probablement que quiconque, en tant que journaliste communiste et influent, il était responsable de l'entrée de l'Italie dans la Grande Guerre aux côtés des Alliés.
Après la guerre, son étoile a faibli. L'aile marxiste a toujours attiré le soutien, mais avec la fin de la guerre, la faction nationaliste a perdu sa pertinence. Mussolini a simplement changé une fois de plus, cette fois pour créer un tout nouveau parti communiste. Il a inventé le terme fasciste qui, dans ses objectifs initiaux, était aussi fortement anticapitaliste que le marxisme. Les marxistes et les fascistes croyaient au pouvoir absolu de l'État. Tous deux croyaient en la domination d'un dictateur. Tous deux croyaient que les désirs et les intérêts privés devaient être subordonnés à la volonté du peuple. Les deux exigent l'abnégation et l'obéissance à l'État. Il y avait quelques différences, notamment la politique fasciste du corporatisme. Le corporatisme était un contrôle de l’État sur les travailleurs et les propriétaires d’usines et non sur la propriété publique des moyens de production. Mais dans leur effet économique, il n'y avait pas de différence entre corporatisme et nationalisation. L'ennemi commun était le capitalisme.
Le fascisme italien, dans ses formes les plus récentes, s’est rapproché de la version allemande, issue du socialisme allemand de Bismarck. La proximité des deux religions du fascisme et du communisme s'est reflétée dans les brutalités et le massacre de millions de personnes communes au fascisme et au communisme. Les national-socialistes allemands sont allés encore plus loin avec l'élimination de la race et l'eugénisme, en donnant du matériel de propagande aux marxistes. Mais pendant la Seconde Guerre mondiale, le lien philosophique entre ces deux formes de socialisme a conduit au pacte Molotov-Ribbentrop de non-agression mutuelle dans la lutte commune contre les alliés capitalistes.
C’est pourquoi la clé pour comprendre le fascisme est de comprendre qu’il s’agit d’une forme de socialisme similaire, un rival de l’idéologie de gauche mais poursuivant le même objectif. Cela n'a rien de commun avec le laissez-faire, qui est apolitique.
Les conséquences pour l'avenir
Cet article décrit le paysage politique dans les pays démocratiques dominé par le socialisme, qui agit comme un cheval de Troie pour le communisme. La tâche du socialisme est de détruire le capitalisme et d'ouvrir la voie au communisme, qu'il soit marxiste ou fasciste.
Il est temps de réfléchir à ce qui se passe lorsque, inévitablement et comme prévu, le socialisme s'effondre sous ses contradictions. Il s'écroule parce que le socialisme prive l'économie de ressources et d'efficacité. La destruction ultime vient de la dégradation de la monnaie émise par l'État au point de s'effondrer complètement.
Il ne fait aucun doute que de nombreux pays infectés par la social-démocratie sont confrontés à cette issue. L’accumulation de titres de créance non remboursables les conduit à une insolvabilité générale lorsque le débiteur doit être payé. Les bons économistes, et non les imitations social-démocrates employées par les gouvernements ou qui se prosternent devant les gouvernements, le savent. Le cycle d'expansion du crédit conduit à des moments où une crise du crédit est plus susceptible de se produire qu'à d'autres moments. Les runes suggèrent que nous nous approchons de ce point.
Cela étant, on peut s'attendre à une vague d'échecs économiques et systémiques indirectement imputables au socialisme. Logiquement, nous nous attendrions à ce que ces échecs soient correctement attribués et à un nouveau mouvement vers des marchés libres. Ceux d'entre nous qui ont étudié les marchés libres savent qu'un État qui est assez courageux pour abandonner toute intervention socialiste verra sa population rapidement récompensée par un retour à la normalité; une période difficile peut-être de seulement un an ou deux.
Cet optimisme est assombri par la réalité selon laquelle un socialisme plus extrême est perçu par les établissements publics comme la solution à toutes les crises. La police et l’armée seront chargées de maintenir l’ordre public et le rationnement ainsi que le contrôle des prix seront introduits. Nous avons tout vu auparavant. Il se peut que certains États reviennent du bord socialiste, mais la majorité se tournera instinctivement vers le marxisme ou, dans de rares cas, vers le fascisme. La vis sera encore plus serrée chez les gens ordinaires et leurs familles. Les marchés libres ne sont pas la première option.
De manière réaliste, nous devrions rejeter les espoirs d'un retour rapide aux marchés libres, car presque tout le monde est socialiste. Les fortunes nées de l'expansion du crédit ont leur origine dans le socialisme, la redistribution de la richesse par le biais de la dépréciation de la monnaie. Dans nos affaires financières, nous accordons du bout des lèvres au capitalisme. En réalité, ceux d'entre nous qui possèdent des actifs financiers et immobiliers ont (jusqu'à présent) bénéficié de sa destruction progressive.
Il n'y a toujours eu qu'un seul parti au pouvoir, 'divisé' certes, en faux petits morceaux représentants des partis dits d''opposition' ! (Hahahaha !) et des merdias et des religions inventées.
Le terme de Démocratie ne figure même pas dans 'Les Droits de l'Homme' !! Hahahaha !
Les escrocs du comté de Dallas se réjouissent; Le démocrate DA ne poursuivra pas les vols de moins de 750 $
par Tyler Durden Jeu., 18/04/2019 - 19:25
Les criminels de Dallas viennent d'obtenir un permis de vol - jusqu'à 750 dollars.
Après sa victoire aux élections de novembre 2018, l'avocat général John Creuzot, procureur de district du comté de Dallas, a annoncé qu'il ne poursuivrait plus certains crimes passibles de poursuites pénales, notamment le vol d'objets personnels d'une valeur inférieure à 750 dollars, pour autant qu'il ne s'agisse pas d'un gain économique, selon CBS DFW.
Peu de temps après son élection, Creuzot a commencé son approche de clémence en annonçant: "Mon ordre du jour est de ne pas demander aux juges d'envoyer des personnes au pénitencier pour des infractions techniques à leur probation - par exemple, ne pas faire de service communautaire, ne pas payer d'amendes et d'honoraires".
Adhérer aux conditions de sa probation dans le comté de Dallas est désormais facultatif.
Dans une lettre du vendredi, Creuzot a développé ses politiques - ajoutant que les infractions liées à la marijuana ou à toute possession de drogue impliquant moins de 0,01 gramme de drogue ne seront pas poursuivies.
Creuzot a déclaré qu’il écarterait également de nombreuses affaires de violation de la propriété criminelle.
Il a également déclaré que son bureau ne poursuivrait plus les affaires de vol impliquant des objets personnels d'une valeur inférieure à 750 dollars, à moins que des preuves ne démontrent qu'il s'agissait d'un gain économique. -CBS DFW
Les commerçants de Dallas ne sont pas contents. Andrew Arterburn, propriétaire du One Stop Express à Uptown, a déclaré qu'un voleur voleur venait de voler 120 $ de détergent à lessive jeudi et qu'il ne se pliait pas à la nouvelle approche de Creuzot.
"C’est une tape sur les doigts. Ils vont en prison, prennent un repas, se font lâcher. Et ils ne seront pas du tout poursuivis en justice pour cela", a déclaré Arterburn.
Le président de l'Association nationale de la police noire, Sgt. Sheldon Smith a dit craindre que cela ne conduise à plus de crimes.
«Cela ouvre la porte à certaines personnes qui pensent pouvoir commettre des crimes», a déclaré le Sgt. Smith a dit.
Le shérif du comté de Dallas, Marian Brown, a déclaré à CBS 11 que son bureau continuerait à appliquer les lois dans le respect des lois de l'État. -CBS DFW
"Je pense absolument que cela envoie le mauvais message", a déclaré le président de la Dallas Police Association, Mike Mata. "Ce propriétaire de magasin va prendre les choses en main, ou il va devoir laisser sortir pour 600 $ de marchandise de son magasin, et je ne pense pas qu'il va rester en affaires très longtemps."
Épidémie d'opioïdes: des médecins condamnés dans sept États américains pour avoir prescrit de grands analgésiques pharmaceutiques
par Tyler Durden Jeu., 18/04/2019 - 19:05 Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Dans ce que l’on qualifie de «plus grande prise d’opioïdes» aux États-Unis, 31 médecins de 7 États ont été accusés d’avoir prescrit des médicaments légaux. Toutefois, les accusations indiquent que ces médecins avaient prescrit illégalement plus de 32 millions de pilules antidouleur, y compris un dentiste qui avait inutilement arraché les dents de ses patients pour lui permettre de prescrire des pilules anti-douleur.
Selon le Washington Post, ces arrestations concernaient notamment des médecins qui, selon les procureurs, auraient échangé des relations sexuelles contre des analgésiques opioïdes. Au total, 60 personnes ont été mises en accusation, dont les 31 médecins, sept pharmaciens, huit infirmières praticiennes et sept autres professionnels de la santé agréés. Les accusations découlent de la plus grande prise de possession d’opioïdes sur ordonnance du gouvernement.
Au Tennessee, un médecin qui s'est fait passer pour le «Rock Doc» aurait prescrit des combinaisons dangereuses d'opioïdes et de benzodiazépines, parfois en échange de faveurs sexuelles. Au cours des trois dernières années, les procureurs ont déclaré avoir prescrit près de 500 000 comprimés d'hydrocodone, 300 000 comprimés d'oxycodone, 1 500 patchs de fentanyl et plus de 600 000 benzodiazépines. –Washington Post
Mais certains prétendent que le gouvernement lui-même, grâce au lobbying et à l’argent de Big Pharma, est responsable de la crise des opioïdes, et qu’il cherche seulement à limiter les dégâts. C’est là un autre exemple de la façon dont le gouvernement bousille l’économie et la vie du public, puis se lance avec une sorte de «solution» qui ne réparera probablement rien du tout.
Un grand nombre de toxicomanes analgésiques aux opioïdes finissent par se rendre dans la rue pour se procurer leurs médicaments, où leur dose est beaucoup moins chère et plus facilement disponible. Mais cette récente opération a impliqué plus de 350 000 ordonnances illégales rédigées en Alabama, dans le Kentucky, en Louisiane, en Ohio, en Pennsylvanie, dans le Tennessee et en Virginie-Occidentale, selon des actes d’accusation dévoilés devant un tribunal fédéral à Cincinnati.
"L'épidémie d'opioïdes est la crise de la drogue la plus meurtrière de l'histoire américaine et les Appalaches en subissent les conséquences plus que toute autre région", a déclaré le procureur général William P. Barr dans un communiqué.
"C'est l'équivalent d'une dose d'opioïde pour chaque homme, femme et enfant" dans la région, a déclaré Brian Benczkowski, procureur général adjoint chargé de la division criminelle du ministère de la Justice, dans un entretien. "Si ces professionnels de la santé se comportent comme des trafiquants de drogue, vous pouvez être assuré que le ministère de la Justice les traitera comme des trafiquants de drogue."
Selon les Centers for Disease Control and Prevention, l'épidémie d'opioïdes a tué près de 218 000 Américains entre 1999 et 2017. Alors que les décès dus à des surdoses atteignent des niveaux critiques, beaucoup ont repris leur pouvoir et ont soit refusé des ordonnances d'opioïdes, soit décidé de ne pas les remplir. L'année dernière, le département a mis en accusation 162 accusés, dont 76 médecins, pour leur rôle dans la prescription et la distribution d'opioïdes et d'autres stupéfiants dangereux.
Les arrestations pourraient laisser des milliers de toxicomanes et de patients légitimes souffrant de douleur sans accès à leurs médecins et à leurs professionnels de la santé. Mais ne vous inquiétez pas, le gouvernement, qui a causé le problème, a étendu l’épidémie et tente maintenant de donner l’impression de régler le problème, va aider. Les responsables fédéraux et locaux de la santé publique ont déclaré travailler ensemble pour «assurer la continuité des soins».
L'épidémie d'Ebola au Congo est sur le point de devenir une urgence mondiale
par Tyler Durden Jeu., 18/04/2019 - 17:45 Écrit par Dagny Taggart via le Organic Prepper,
Ces derniers mois, des experts en santé publique ont affirmé que l'épidémie mortelle du virus Ebola qui ravageait le Congo ne deviendrait pas une menace pour la santé mondiale.
Cependant, les événements récents et les mises à jour brossent un tableau moins optimiste.
La semaine dernière, l'Organisation mondiale de la santé a publié une déclaration sur l'épidémie d'Ebola en cours dans les provinces du Nord-Kivu et de l'Ituri, en République démocratique du Congo.
Si cette épidémie d’Ebola n’est pas bientôt arrêtée, elle pourrait devenir une menace mondiale. L'augmentation récente du nombre de cas augmente la menace que le virus mortel se propage dans d'autres pays et il faut redoubler d'efforts pour l'arrêter, a déclaré l'OMS vendredi dernier à l'issue d'une réunion de son comité d'experts.
Le 12 avril, l'OMS a déclaré que si l'épidémie d'Ebola qui sévit au Congo est "profondément préoccupante", la situation ne justifie pas encore d'être déclarée urgence mondiale.
Mais ne vous mettez pas trop à l’aise.
Voici quelques extraits concernant cette déclaration:
Toutefois, le Comité a exprimé sa profonde préoccupation face à la récente augmentation de la transmission dans certaines zones et, partant, au risque potentiel de propagation vers les pays voisins.
Un accent particulier devrait être mis sur la réduction du nombre de cas dans les épicentres restants, notamment Butembo, Katwa, Vuhovi et Mandima.
En raison du risque très élevé de propagation régionale, les pays voisins devraient continuer à accélérer les efforts actuels de préparation et de surveillance, y compris la vaccination du personnel de santé et des travailleurs de première ligne dans les pays voisins.
La collaboration transfrontalière devrait continuer à être renforcée, notamment par le partage en temps voulu des données et des alertes, l'engagement communautaire transfrontalier et la sensibilisation. En outre, il faudrait travailler à une meilleure cartographie des mouvements de population et à la compréhension des réseaux sociaux reliant les frontières nationales.
Le Comité maintient son avis précédent selon lequel il était particulièrement important qu'aucune restriction en matière de voyages internationaux ou de commerce ne soit appliquée. Le filtrage des sorties, y compris dans les aéroports, les ports et les points de passage terrestres, revêt une grande importance. Toutefois, le filtrage des entrées, en particulier dans les aéroports éloignés, n’est pas considéré comme ayant une valeur en termes de santé publique ou de rapport coût-bénéfice. (la source)
L'épidémie est devenue la deuxième plus meurtrière de l'histoire, derrière celle d'Afrique de l'Ouest de 2014-2016 qui a tué plus de 11 300 personnes.
Au 15 avril, l’épidémie avait fait 821 victimes. Le nombre total d’affaires est de 1273. Malheureusement, les deux chiffres montent en flèche, et les experts affirment qu’il n’est même pas près de se terminer:
Certains experts en santé ont prédit il y a plusieurs mois que l'épidémie prendrait fin dans un délai de six mois. Comme les complications continuent d'apparaître, le délai est repoussé.
"Compte tenu du nombre moyen de cas que nous voyons actuellement, cela ne sera pas terminé avant au moins six mois ou plus", a déclaré vendredi Tariq Riebl du Comité international de secours.
Le président du comité d’experts de l’OMS qui a décidé à l’unanimité que l’épidémie n’est pas encore une urgence mondiale, Robert Steffen, a déclaré que les experts étaient «plutôt optimistes» et que l’épidémie pourrait être maîtrisée dans un «délai prévisible». (Source)
Un haut responsable de la Croix-Rouge a confié à Associated Press qu’il était «plus préoccupé que je ne l’aie jamais été» au sujet d’une possible propagation régionale du virus Ebola au Congo après une récente flambée de cas.
Emanuele Capobianco a parlé par téléphone avant une réunion clé de l'Organisation mondiale de la santé à Genève plus tard vendredi sur la question de savoir s'il fallait déclarer l'épidémie d'Ebola dans le nord-est du Congo comme une urgence sanitaire internationale.
Capobianco, responsable de la santé et des soins à la Fédération internationale des Sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge, a cité les statistiques du ministère congolais de la Santé annoncées jeudi, faisant état de 40 nouveaux cas sur deux jours cette semaine.
Il a appelé ce taux sans précédent dans la flambée actuelle de huit mois. (la source)
Voici pourquoi Ebola est si dangereux.
Comme Daisy Luther l’expliquait dans Dos: Comment préparer Ebola 2.0, «L’une des raisons pour lesquelles Ebola semble particulièrement terrifiante est la présentation graphique, qui est l’essentiel des films d’horreur. C'est une maladie hémorragique, ce qui signifie qu'elle peut provoquer des saignements de la bouche, des yeux, du nez et du rectum. "
Voici comment cela progresse:
La période d'incubation, c'est-à-dire le délai entre l'infection par le virus et l'apparition des symptômes, est comprise entre 2 et 21 jours. Les humains ne sont infectieux que lorsqu'ils développent des symptômes. Les premiers symptômes sont l'apparition soudaine de fatigue fébrile, de douleurs musculaires, de maux de tête et de maux de gorge. Viennent ensuite des vomissements, de la diarrhée, des éruptions cutanées, des symptômes d'insuffisance rénale et hépatique et, dans certains cas, des saignements internes et externes (par exemple, suintement des gencives, sang dans les selles). Les résultats de laboratoire incluent une faible numération des globules blancs et des plaquettes et une élévation des enzymes hépatiques. (la source)
Mais ce ne sont pas que des visuels macabres. Ebola tue jusqu'à 90% des personnes infectées, selon la souche. Cette épidémie est due à la souche Ebola du Zaïre, qui est la même que celle qui a atteint les États-Unis en 2014.
Une épidémie d'Ebola pourrait-elle se produire en Amérique? Les risques d'épidémie d'Ebola aux États-Unis ont longtemps été considérés comme extrêmement faibles, principalement en raison de la manière dont la maladie est transmise. En Amérique, les gens ne mangent généralement pas de viande de brousse et nos installations d’assainissement, d’éducation pour la santé et nos établissements de santé sont bien meilleurs.
National Geographic explique comment le virus Ebola se transmet d'animaux à l'homme:
Le virus Ebola est une zoonose, ou une maladie qui peut se répandre chez l'homme à partir d'animaux non humains sauvages transportant la maladie. Les chercheurs ne savent pas avec certitude quels animaux sont porteurs du virus Ebola, mais il est prouvé que les chauves-souris peuvent jouer un rôle dans la propagation du virus à d’autres animaux, tels que les chimpanzés, les gorilles et les céphalophes. Les humains, à leur tour, peuvent entrer en contact avec le virus en interagissant avec des animaux infectés, par exemple en chassant ou en préparant de la viande de brousse.
Le virus Ebola se transmet par contact avec des liquides corporels - tels que le sang, l'urine, les matières fécales, les vomissures, le lait maternel et la salive - des personnes qui sont tombées malades ou qui sont décédées des suites du virus Ebola. Le virus pénètre dans le corps par des lésions de la peau ou par les muqueuses, telles que les yeux, le nez ou la bouche. Les aiguilles ou les seringues contaminées peuvent également transmettre le virus, et il est fort probable que le virus se transmette également par contact sexuel. Le virus peut persister dans le sperme, même après qu'un homme se soit rétabli de la MVE. (la source)
Il est possible que des migrants en provenance d'Afrique puissent amener Ebola aux États-Unis. Certains organes de presse indépendants ont signalé que 20 migrants africains de la République démocratique du Congo avaient été surveillés à la recherche du virus Ebola et d'autres maladies à la frontière mexicaine et à Laredo, au Texas. Divulgation complète: Ces rapports ont été difficiles à vérifier et peuvent ne pas être factuels.
Cependant, dans un article du 16 avril intitulé Des centaines d’Africains ont tenté d’atteindre les États-Unis. Maintenant, ils sont bloqués au Mexique, a rapporté le Washington Post:
Bien que la grande majorité des migrants qui passent par le Mexique pour se rendre aux États-Unis viennent d'Amérique centrale, des centaines d'entre eux viennent de pays africains tels que le Congo, le Cameroun et l'Éthiopie.
Plus de 80 migrants africains se sont rassemblés à la Casa Del Migrante Amar, un refuge pour migrants situé à Nuevo Laredo, au Mexique, à la frontière avec le Texas. La plupart sont originaires du Congo, d'Éthiopie ou d'Érythrée.
Nous savons donc que les migrants congolais essaient d’aller aux États-Unis, mais il n’existe pas de données sur le nombre de personnes qui sont arrivées - et si l’un d’entre elles a déjà été dépisté pour le virus Ebola -.
Pour le moment, se préparer à une éventuelle épidémie n’est pas une mauvaise idée. Pour savoir comment, reportez-vous à la section Dos: Comment se préparer à Ebola 2.0.
DHS considère que le fentanyl est considéré comme une "arme de destruction massive"
par Tyler Durden Jeu., 18/04/2019 - 15:25
Un mémorandum interne du gouvernement signé par Task & Purpose révèle que le Département de la sécurité intérieure (DHS) envisage de qualifier le fentanyl d’arme de destruction massive (ADM).
Daté du 22 février 2019, sous le titre "Utilisation des autorités anti-ADM pour lutter contre le fentanyl", le mémo indiquait que l'analgésique toxique serait identifié comme une ADM "lorsque certains critères sont remplis", et que les responsables du DHS ont longtemps été considérés fentanyl en tant que menace d'armes chimiques ".
Le fentanyl est l’un des opioïdes de synthèse les plus puissants sur le marché. On le considère comme 100 fois plus puissant que la morphine. Les médecins en gestion de la douleur prescrivent le fentanyl à des patients qui ressentent une douleur intense mais qui sont également vendus illégalement.
La forme illégale de fentanyl a été à l'origine d'une forte augmentation du nombre de décès liés aux opioïdes de 2011 à 2018. En 2017, environ 28 000 Américains ont fait une surdose fatale de cette drogue.
James McDonnell, secrétaire adjoint du DHS, a expliqué dans la note de service que la forte toxicité et la disponibilité généralisée du médicament "intéressent les acteurs de la menace à la recherche de matériaux non conventionnels pour une attaque utilisant des armes chimiques".
"En juillet 2018, la Direction des armes de destruction massive du FBI a estimé que" le fentanyl est très probablement une option viable pour une attaque à l'arme chimique par des extrémistes ou des criminels ", a-t-il écrit.
McDonnell a écrit qu '"un minimum de deux à trois milligrammes de fentanyl peut provoquer une dépression respiratoire, un arrêt respiratoire et la mort éventuelle". Il a dit que certains analogues du fentanyl sont encore plus dangereux.
Vidéo: Surdose de fentanyl filmée
Dan Kaszeta, expert en défense chimique et nucléaire, a expliqué à Task & Purpose que la menace du fentanyl était utilisée comme une ADM en tant que "scénario marginal" car il existe "littéralement des dizaines" d'autres substances chimiques pouvant être transformées en armes.
"Cela ressemble à quelqu'un qui jette les bases administratives pour avoir essayé de puiser dans des sources d'argent pour détecter les ADM et décontaminer les ADM", a déclaré Kaszeta à Task & Purpose après avoir visionné le mémo. "C'est un jeu interministériel pour de l'argent, c'est tout."
À la fin de la note, M. McDonnell a déclaré que son bureau informerait les représentants du gouvernement de la lutte contre la menace que représentent les armes de destruction massive par le fentanyl.
"Je pense qu'un événement de planification interinstitutions est une bonne idée", a déclaré un haut responsable de la défense à Task & Purpose, sous couvert de l'anonymat, afin de discuter de sujets sensibles, bien que le responsable ait conclu qu'il était beaucoup plus faisable de fabriquer du sarin ou de la moutarde gaz. "Toute personne possédant un diplôme universitaire en chimie peut fabriquer des agents d'armes chimiques."
Une enquête montre que le vaccin ROR a été approuvé sur la base de petites études montrant des résultats inquiétants
Par Richard Enos Evolution collective 19 avril 2019
Parmi les efforts déployés pour faire en sorte que la vaccination soit obligatoire dans certaines régions des États-Unis, on peut citer la décision prise mardi à New York de déclarer une urgence de santé publique suite à une épidémie de rougeole et de commander des vaccinations obligatoires dans un quartier aux personnes susceptibles d'avoir été exposées le virus.
Le maire Bill de Blasio a annoncé un ordre inhabituel pour remédier à ce qu’il qualifiait de «crise» de la rougeole dans la section de Williamsburg à Brooklyn, où plus de 250 personnes ont attrapé la rougeole depuis septembre. L'ordre s'applique à toute personne vivant, travaillant ou allant à l'école dans quatre codes postaux du quartier. La déclaration exige que toutes les personnes non vaccinées susceptibles d'avoir été exposées au virus y soient vaccinées, y compris les enfants de plus de 6 mois. Les personnes qui ignorent la commande risquent une amende de 1 000 dollars.
Hypothèses difficiles
Ce type de mouvement invasif soulève plusieurs questions sérieuses, notamment celle de plusieurs des hypothèses qui sont nécessairement faites pour justifier un tel mouvement.
Hypothèse n ° 1: Les personnes susceptibles d'avoir été infectées par la rougeole devraient se faire vacciner immédiatement. De Blasio souhaite que les personnes infectées par la rougeole soient vaccinées. L’hypothèse retenue ici est que le vaccin aiderait réellement une personne atteinte du virus en l’empêchant de contracter la rougeole ou de le transmettre à d’autres. Mais cela ne va pas de soi. Si quelqu'un est déjà infecté, se faire vacciner contre la rougeole ne préviendra pas l'épidémie. Ce n’est pas pour quoi un vaccin est conçu. Et pendant que la personne passe par le délai de deux semaines nécessaire au vaccin, il est tout à fait possible que cela affaiblisse la réponse immunitaire à l’infection rougeoleuse dont elle souffre. Mettre en quarantaine des personnes soupçonnées d’être infectées serait la réponse sensée, pas la vaccination. S'ils ont la rougeole, pas de problème. Une fois qu'ils auront récupéré, ils seront alors immunisés à vie.
Hypothèse 2: Le vaccin RRO peut créer une immunité de troupeau. Dans l'article de Huffington intitulé «Je ne suis pas un anti-Vaxxer, mais le vaccin antirougeoleux ne peut pas empêcher les épidémies», le Dr Gregory Poland, qui préconise vivement les vaccins, note que les épidémies sont souvent déclenchées et se propagent par les personnes qui ont été complètement vaccinées contre la rougeole - plus de 50% dans le cas d’une éclosion au Québec en 2011. Comment est-ce possible ? Alors que l’épidémie au Québec s’est produite dans une communauté censée avoir atteint le statut d’immunité collective à plus de 95% des vaccins, les faits montrent, comme le note l’article, que «9% des enfants recevant deux doses du vaccin, selon les autorités de la santé publique recommander, auront perdu leur immunité après seulement sept ans et demi. Au fur et à mesure que le temps passe, de plus en plus de personnes perdent leur immunité. »Par conséquent, l’immunité collective contre la rougeole est tout simplement impossible à atteindre avec ce vaccin.
Hypothèse n ° 3: le vaccin ROR, selon les termes de de Blasio, est «sans danger, efficace et sauve des vies». L'affirmation selon laquelle le vaccin RRO sauve des vies ne résiste pas à de simples statistiques, comme nous le détaillons dans notre article 'Statistiques montrent que le vaccin ROR tue plus de personnes que la rougeole.' S'il est efficace, nous avons déjà vu qu'il est incapable de créer une immunité collective, se détériore avec le temps, ne fonctionne pas du tout pour certaines parmi les dernières épidémies, la majorité des personnes infectées ont été complètement vaccinées. Est-ce sûr ? C’est la question importante que nous aborderons dans la section suivante.
Les études qui se cachent derrière l'approbation du vaccin ROR
L’industrie pharmaceutique, ainsi que des organismes de réglementation gouvernementaux tels que le CDC et la FDA, assurent au public qu’ils prennent au sérieux la sécurité des vaccins et qu’il existe des données scientifiques irréfutables derrière la notion selon laquelle les vaccins sont sans danger en ce qui concerne les études approuvées. est basé sur.
Cependant, une demande de la loi sur la liberté d’information de Del Bigtree a révélé des informations absolument surprenantes sur les études soutenant l’approbation des vaccins ROR injectés à nos enfants. Pour commencer, seules 8 études ont été menées et le nombre total combiné d'enfants participant aux études n'était que d'un peu plus de 800! En outre, les études n'ont enregistré les symptômes que pendant les six semaines suivant l'administration des vaccins, contrairement à de nombreuses autres études sur les médicaments qui suivent les symptômes pendant cinq ans ou plus. Enfin, l’étude a révélé de graves effets secondaires chez les personnes recevant le vaccin, notamment un nombre très important de participants souffrant de maladies des voies respiratoires supérieures et de troubles gastro-intestinaux, liés à l’autisme.
Dans notre dernier épisode de The Collective Evolution Show sur CETV, Joe, Arjun et moi avons discuté de l'ordre de vaccination obligatoire à New York, ainsi que de l'analyse par Del Bigtree des études sur le RRO qu'il a reçues et de la raison pour laquelle Big Pharma ne veut pas seulement agir correctement, mais ils veulent également empêcher d’autres chercheurs comme le Dr Christopher Exley de le faire également.
Vous pouvez regarder l'épisode complet de The Collective Evolution Show où nous parlons de ce sujet plus en détail ici.
Vous pouvez aller ici pour voir l’épisode complet de ‘The Highwire’ où Del Bigtree décompose les études sur le ROR en question.
Reprinted with permission from Collective Evolution.
Avec 486 fabricants, la bulle des véhicules électriques en Chine devrait exploser
par Tyler Durden Jeu., 18/04/2019 - 17:25
Sur un marché mondial de l’automobile en plein effondrement, les ventes de véhicules électriques en Chine ont toujours été le facteur positif. Le passage massif aux véhicules électriques sur le plus grand marché automobile du monde a permis de réduire les chiffres en provenance de Chine qui, au total, semblent encore décevants, comme nous l'avons récemment écrit.
Mais à présent, cette doublure en argent semble atteindre une fin sans cérémonie, selon Bloomberg. Il y a maintenant plus de 486 constructeurs de véhicules électriques enregistrés en Chine, soit le triple du nombre d’il ya deux ans. Alors que les ventes de véhicules électriques à passagers devraient atteindre le chiffre record de 1,6 million d'unités cette année, cela ne suffira toujours pas à maintenir la production de tous ces constructeurs régulièrement, ce qui a donné lieu à quelques avertissements selon lesquels la "bulle" du marché des véhicules électriques pourrait éclater et ne laissez que quelques survivants.
Thomas Fang, partenaire et consultant en stratégie chez Roland Berger à Shanghai, a déclaré:
«Nous allons voir de grandes vagues emporter du sable dans l'industrie des véhicules électriques. C’est un moment critique qui décidera de la vie ou de la mort des startups EV. ’’
Au moins deux douzaines de marques de voitures électriques présenteront des modèles au salon de l'auto de Shanghai cette semaine. Les sociétés de tous âges et tous types d’entreprises, y compris NIO et BYD Co. y compris des noms tels que NIO, WM Motor, Xpeng Motors et Youxia Motors.
Ensemble, les startups fourniront une capacité de production collective de 3,9 millions de véhicules par an. Cela exclut ce que certains constructeurs existants prévoient d’ajouter.
Les ventes annuelles de véhicules électriques de passagers en Chine ont à peine dépassé le million d'unités pour la première fois l'an dernier, aidées par des subventions qui pourraient faire baisser des milliers de prix. Mais les ventes de véhicules électriques ne représentent encore que 4% de l’ensemble des ventes de véhicules de tourisme, qui représentent 23,7 millions d’unités. Dans le même temps, les automobiles traditionnelles sont actuellement en chute libre, en baisse pour le dixième mois consécutif en mars.
Cui Dongshu, secrétaire général de la China Passenger Car Association, a déclaré: «Le marché des véhicules à énergies nouvelles laisse encore beaucoup à désirer compte tenu du taux de pénétration relativement faible de la Chine. Pourtant, ce marché est destiné aux acteurs de la concurrence, pas aux plus faibles, et ces derniers seront évincés. "
Le gouvernement a commencé à promouvoir le développement de véhicules électriques afin d'éliminer la pollution, de réduire les importations de pétrole et de développer une fabrication de haute technologie. Les dirigeants chinois cherchent à ce que les ventes de véhicules à énergies nouvelles atteignent 7 millions d’unités d’ici 2025, soit environ 20% du marché automobile total.
Mais ce taux ne serait suffisant que pour soutenir quelques dizaines d'entreprises - et non les centaines actuellement. Et ces entreprises font face à des obstacles supplémentaires, comme les réductions de subventions annoncées le mois dernier par le ministère des Finances.
Zhou Lei, un partenaire de Deloitte Tohmatsu Consulting basé à Tokyo, a déclaré:
«Avec les ajustements de subvention, certaines startups de VE moins technologiquement avancées vont disparaître. Il y aura un remaniement. »
Les fabricants de noms populaires tels que Ford, Tesla et Volkswagen continuent tous à essaimer en Chine. Aux côtés de Mitsubishi, Toyota, Fiat et Honda tentent de vendre une voiture similaire mise au point par le groupe automobile Guangzhou.
Les fabricants locaux tels que BYD ont les meilleures chances de résister à la concurrence et aux réductions, compte tenu de leurs antécédents à long terme et de la diversité de la fabrication de voitures et d'autobus pour une clientèle existante. BYD augmente son chiffre d’affaires depuis six années consécutives et réalise des bénéfices depuis 2000.
«Seules les entreprises disposant de réserves technologiques solides peuvent se démarquer de la concurrence. En possédant des technologies de base, nous pouvons voir plus loin et plus profondément. ’’ A déclaré Wang Chuanfu, fondateur et président de BYD.
Les personnes confrontées aux risques les plus importants en Chine sont les parvenus qui ont été fondés ou financés par des personnes ayant des antécédents en matière d'internet ou de technologie et ne sont pas au courant des investissements massifs nécessaires pour la fabrication automobile. Foxconn Technology Group, Alibaba Group Holding Ltd. et China Evergrande Group font partie des grands constructeurs automobiles.
Thomas Fang a poursuivi: «L’investissement nécessaire pour la production réelle est plusieurs fois supérieur à celui qu’ils ont consacré au marketing et au développement de la production. C’est pourquoi nous en voyons certains retarder les projets de production de masse. »
M. Li a poursuivi: "Un grand nombre de sociétés seront éliminées en un an et 90% des investisseurs subiront de lourdes pertes."
En mars, les ventes au détail de berlines, de VUS, de mini-fourgonnettes et de véhicules polyvalents ont chuté de 12% à 1,78 million d'unités, selon la China Passenger Car Association. Ceci après une chute de 18,5% en février et de 4% en janvier.
Le ralentissement de l'économie du pays et les tensions commerciales persistantes avec les États-Unis pèsent sur le sentiment des consommateurs parmi ses 1,4 milliard d'habitants. En outre, les modifications apportées aux politiques fiscales et aux tarifs d'importation ont également nui à la demande de voitures. Les voitures étaient la seule catégorie de produits de consommation en Chine à se contracter au cours des deux premiers mois de 2019.
Mon robot n’ira jamais chez un psy, à moins qu’on le programme pour cela. Il pourrait imiter l’angoissé, mais de là à refouler un complexe d’Œdipe. Tant pis, faisons comme si mon robot était un humain comme les autres.
Par Karl Eychenne. 19 AVRIL 2019
« Anesthésie : plaie sans douleurs ; neurasthénie : douleurs sans plaies ». Karl Krauss, en son temps (1874 – 1936), avait peut-être trouvé la bonne ligne de démarcation entre l’humain plutôt neurasthénique et le robot plutôt anesthésique.
Quelques précautions d’usage quand même avant de sonder la bête ; il faut se garder de tout :
- Anthropocentrisme : considère que tout tourne autour de nous, que l’humain est le bon référentiel pour voir le reste. Hé bien non, le Soleil ne tourne pas autour de la Terre, qui n’est d’ailleurs pas plate.
- Fonctionnalisme : considère que seul le contenu est important, peu importe l’emballage ; ainsi naquit la métaphore cerveau-ordinateur. Sujet clivant, mais toujours pas de conscience sur une clef USB.
- Subjectivisme : considère que nous pouvons savoir « ce que cela fait d’être une chauve-souris » (T. Nagel). Hé bien on ne sait pas trop, la chauve-souris ne nous a rien dit.
- Charlatanisme : c’est plus fort que nous, alors tant pis, faisons comme si l’automate était un humain comme les autres, envieux, jaloux, méfiant, aigri, angoissé, suicidaire, apathique, psychopathe.
MON ROBOT EST JALOUX
Le progrès serait confiscatoire, il nous prendrait nos métiers, et nous laisserait les miettes. Il faut dire que l’IA ne badine pas avec le temps qui passe : pas un instant sans produire de l’utile. À nous l’inutile, qui ne sert à rien par définition. Cet inutile fait sourire notre robot, mais il existe un inutile particulier, plus subtil, qui interroge notre robot, un inutile qui lui fait penser qu’il y a quelque chose qui lui manque plutôt que quelque chose qu’il a en plus :
- Paradoxe du votant, au fondement de nos démocraties : notre robot ne votera probablement jamais, car son vote pèserait trop peu par rapport à la masse de robots votants. - Le jeu du Brexit : notre robot n’aurait probablement jamais voté un Brexit. Reconnaissant des failles Européennes, il aurait toutefois été incapable d’en apprécier le ressenti si négatif. - L’axiome du Gilet jaune : notre robot est programmé pour refuser les mauvaises solutions proposées, et quand même accepter les bonnes, mais pas pour refuser toutes les solutions. - La mouche au fond de la cuvette : destinée à « orienter » le choix d’un individu, la mouche est ce que l’on nomme un nudge (R.Talher) ; pas sûr que notre robot soit sensible à l’incitation. - La vieille femme agressée dans le métro : voyant ses amis robots impassibles, notre robot n’ira probablement jamais secourir la vieille femme agressée, alors que l’humain parfois le fera. - Que faire des données : les premiers robots déduisaient trop, les robots 2.0 induisent trop. Le deep learning prend le passé pour argent comptant, et s’expose à une dictature de l’Histoire. - L’humain sait ce qu’il y a hors de la chambre chinoise (J. Searle), pas le robot qui pourrait très bien traduire un livre dans une autre langue, sans en comprendre un seul mot. - L’humain sait qu’il est sous la tache blanche du test du miroir, il a conscience de son existence. Le robot voit la tache, la reconnaît sur lui, mais n’a pas conscience d’être lui-même.
Qu’est ce qui peut bien angoisser un robot ? Journée d’un robot au bord du suicide logique :
Imaginez un robot en train d’attendre le bus qui n’arrive pas. Le robot attend encore un peu, mais toujours rien. En bon robot, il calcule le temps qu’il a déjà perdu en attendant et celui qu’il aurait mis en partant à pied. Plus le temps passe, plus ce calcul l’obsède. Malheureusement pour lui, il n’aura aucun moyen de savoir s’il faut partir maintenant ou attendre. Notre robot ne sait pas, mais il ne peut pas en conclure qu’il sait que pas : ne pas savoir est différent de savoir que pas. Il s’agit là d’un problème bien connu chez nos amis logiciens et informaticiens : le problème de la Halte (Alan Turing, 1936)
Quand même, imaginez que notre robot voit son ami robot passer en voiture, ce dernier acceptant de le déposer à destination, la bibliothèque. Notre robot peut enfin aller emprunter le livre demandé par son Horreur. Il s’avère que livre recherché est « le livre contenant la liste de tous les livres qui ne se citent pas eux-mêmes… ». L’humain plutôt taquin sait très bien qu’il s’agit là d’un piège mathématique (Paradoxe de Russell, 1901) dont un automate ne ressort pas indemne. L’humain est taquin mais pas vilain, il a bien pris soin de vérifier que la bibliothèque était fermée ce jour.
Notre robot peut donc rentrer chez lui, à pied cette fois. Mais avant, un petit en-cas afin de se remettre de ses émotions. Tiens, ce magasin prétend vendre un paquet de gâteaux qu’on ne termine jamais. Pourtant, je le tiens bien dans ma main, il est bien fini. Notre robot mange, mange, des gâteaux de toutes les tailles, qui se ressemblent plus ou moins, mais effectivement pas moyen d’en voir la fin. Il tente alors de faire l’inventaire de tous les gâteaux dans cette boîte, mais à chaque fois qu’il croit avoir terminé, un autre gâteau différent des autres se construit à partir de tous ceux qui étaient en diagonale ! (Diagonale de Cantor, 1891).
Désespéré, notre robot tente de retrouver l’apaisement dans des prières formelles. C’est là qu’il rencontre un robot sans domicile fixe, un robot qui a fait le choix de tout abandonner parce qu’il venait d’apprendre qu’il ne saura jamais s’il parle un langage cohérent… C’est le résultat des 2 théorèmes d’incomplétude de Gödel (1931) : notre robot peut utiliser son langage mathématique a priori cohérent pour produire des énoncés dont l’humain lui a dit qu’ils étaient vrais ou faux, mais il sera impossible au robot de le prouver à l’aide de ce même langage. Coup de grâce, parmi ces énoncés indémontrables, le fameux « les mathématiques sont-elles un langage cohérent »… impossible à savoir à partir de ce même langage.
Comment sortir de l’impasse ? Le Prozac du robot sera l’intervention de l’être humain appuyant sur escape ou bien ayant programmé une fin de la boucle à la requête initiale, au bout d’un certain temps.
MON ROBOT A LE CŒUR SEC
Le robot peut imiter l’émotion, mais il ne peut pas la vivre. Imaginons que notre robot ait réussi le jeu de l’imitation de Alan Turing : nous sommes alors devant quelqu’un que nous considérons comme humain, mais qui nous dit ne rien ressentir du tout. Deux explications sont alors possibles :
Soit il est atteint d’alexithymie, l’incapacité de reconnaître ses propres émotions, malgré le fait qu’elles sont bien présentes : battements cardiaques accélérés, présence de sueur à la surface de sa peau. Tout se passe comme si la personne ne pouvait en prendre conscience.
Soit il est psychopathe : manque d’empathie, d’émotions. On lui fait alors subir le fameux test psychologique de la Triade noire, regroupant le narcissisme, le machiavélisme et la psychopathie. D’ordinaire, on y retrouve en bonne place les personnes occupant un poste à haute responsabilité, les avocats, les traders, et donc également les psychopathes.
A priori, notre robot ressemble davantage au psychopathe qu’à l’alexithymique. Une des caractéristiques du psychopathe est son incapacité à discerner le bien du mal, il est un genre d’âne de Buridan éthique. Heureusement, c’est son père l’humain qui est censé décider par quelques lignes de programmes ce qui distingue le bien du mal. Mais même cela pose quelques problèmes, avec le cas d’école désormais célèbre de la voiture qui doit choisir entre écraser la vieille dame ou le jeune écolier : il se trouve que selon les cultures, les pays, les critères retenus, et la quantité d’informations disponibles dans un temps relativement court, la décision de la voiture ne sera pas la même. Comme faire ? Laisser la voiture choisir au hasard ferait partie des solutions proposées… Ouf, dit notre robot bien content de ne pas avoir à trancher la question du bien et du mal.
CONCLUSION : LES ANDROÏDES RÊVENT-ILS DE MOUTONS ÉLECTRIQUES ?
Philip K.Dick avait donc déjà tout compris dans son œuvre majeure en 1966, inspirant le mythique Blade Runner en 1982, et l’androïde Rachel capable d’éprouver des émotions et apprenant sa vraie nature. Pourtant, on avait bien pris soin de lui implanter de faux souvenirs, un genre de faits alternatifs contemporains.
Bientôt, il est dit que les robots seront partout, sur les routes, dans nos maisons, et parfois même dans nos cœurs, puisque l’on parle de robots intimes, très intimes. Ainsi, le robot deviendrait un véritable couteau suisse opérationnel et émotionnel, à manier avec éthique et sagesse.
Certains d'entre vous ont peut-être remarqué les énormes espaces vides sur le site. C’est ma punition pour avoir publié du matériel «dangereux et dérogatoire»; des articles tels que The Turbo Tax - qui a été «signalé» par Dagoooog pour être. . . "Dangereux et péjoratif."
J'ai commis le crime d'écriture d'expliquer aux gens pourquoi soudainement tant de nouvelles voitures - et même de camions - arrivent de l'usine avec de très petits moteurs très suralimentés. J'ai osé associer cela aux fatwas fédérales sur l'économie de carburant, qui sont des ordres émis par les monstres et les monstres du contrôle qui constituent «le gouvernement» selon lequel toutes les voitures atteignent une centaine de kilomètres par gallon, sinon. Le «ou bien» étant des amendes infligées aux constructeurs automobiles, transmises à l'acheteur. L’autre coût revient à un choix réduit du fait des pressions exercées sur l’industrie pour qu’elle élimine certains types de véhicules ou en construise moins.
Très, très "dangereux et péjoratif" de ma part.
Un autre article qui a été «signalé» est celui que j'ai écrit sur mon refus de plier le genou devant Obamacare, intitulé Mise à jour de la responsabilité partagée. J'y ai écrit au sujet des lettres de menaces que j'ai reçues de la part des monstres et des monstres du contrôle qui constituent «le gouvernement», exigeant que je paie près de 800 dollars pour avoir refusé d'acheter une assurance maladie inabordable dont je n'ai pas besoin.
Il est «dangereux et péjoratif» de critiquer ouvertement le fait de recevoir l'ordre de remettre de l'argent à la mafia de l'assurance-maladie ou de ne pas craindre d'être menacé par les monstres encombrants et les monstres du contrôle qui constituent le «gouvernement» pour ne pas le laisser.
Se demander à haute voix pourquoi nous et les autres qui ne faisons pas de mal à qui que ce soit par nos actions sommes nous-mêmes menacés de préjudice est exceptionnellement «dangereux et péjoratif».
Le Panopticon en ligne n'a pas non plus aimé - et «signalé» - Sniffing a Scandal, un article publié il y a plusieurs mois (ils sont en train de rechercher ce que j'écris maintenant) qui parlait de la crucifixion de VW au sujet de la «fraude» sur les tests de certification des émissions de les monstres et les monstres du contrôle qui constituent «le gouvernement».
«Dangereux et péjoratif», encore. Mais tout factuel. Aucun préjudice réel causé par ce que VW a fait n'a jamais été présenté. Tout ce qui est allégué est basé sur des hypothèses informatiques et des affirmations hystériques. D'une partie avec l'hystéricisation liée au «changement climatique» - une autre chose «dangereuse et dérogatoire» à critiquer.
Un très bon rapport d'enquête allemand peut être consulté ici:
- voir clip sur site -
J'ai hérétiquement écrit que la «tricherie» en cause impliquait des différences minimes d'émissions déjà minuscules, autrement dit des différences négligeables. À ma connaissance, je suis le seul journaliste à écrire sur les voitures ou autre qui a déconstruit la réalité de la quantité - ou plutôt, à quel point - les «tricheurs» de VW ditsels «émis».
San Francisco, Los Angeles et Seattle: 3 jolies villes de la côte ouest deviennent des trous de l'enfer
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 17/04/2019 - 16:46
Publié par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Il était une fois San Francisco, Los Angeles et Seattle étaient trois des plus belles villes de la planète. Je sais que c'est difficile à imaginer aujourd'hui, mais il fut un temps où des millions de personnes s'installèrent avec impatience sur la côte ouest pour améliorer leur qualité de vie. Malheureusement, l'inverse est vrai aujourd'hui. Des millions de personnes s'éloignent de nos grandes villes de la côte ouest à cause des trous de l'enfer qu'elles sont devenues.
Un ancien officier de police de Seattle récemment interviewé par un journaliste de KOMO News a été très honnête sur le fait qu'il ne voudrait jamais élever une famille à Seattle à cause de l'enfer qu'il est devenu. Chaque nuit, il a vu le pire de Seattle et il s'est finalement senti obligé de démissionner parce que les fonctionnaires de la ville ne lui permettaient pas de faire son travail efficacement. Une explosion de sans-abri dans nos principales villes de la côte ouest a alimenté une vague de crimes, de drogues et de dégradations humaines sans précédent, et dans de nombreux cas, nos responsables de l'application de la loi ont les mains liées et empêchent littéralement de nettoyer la rue.
À l'heure actuelle, plus d'un demi-million de personnes sont sans abri aux États-Unis. À mesure que l'économie se détériorera, ce nombre continuera d'augmenter.
Beaucoup d'Américains sans abri sont des citoyens respectueux de la loi qui viennent d'avoir une pause difficile. Tout le monde est renversé dans la vie à un moment donné, et nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour aider ces citoyens respectueux de la loi à se remettre sur pied.
Mais à cause de leurs politiques ultra-libérales, certaines des grandes villes de la côte ouest sont devenues un pôle d'attraction pour les toxicomanes, les criminels en série, les délinquants sexuels, les immigrants clandestins et les personnes qui ont simplement entendu parler de tous les «avantages gratuits» en vigueur offert. En conséquence, les rues de ces villes sont devenues une vitrine pour le déclin social qui sévit dans notre pays.
Commençons par San Francisco. Selon un rapport, il abrite plus de 28 000 personnes sans abri, ce qui ferait de San Francisco la ville qui compte le troisième plus grand nombre de personnes sans abri aux États-Unis.
D'autres pensent que ce nombre est beaucoup trop bas et la vérité est qu'il est extrêmement difficile de compter les sans-abri.
Après tout, comment êtes-vous censé compter avec précision les personnes qui ne veulent pas être comptées ?
Ce que nous savons, c'est que San Francisco est un formidable pôle d'attraction pour les toxicomanes. La ville a distribué 5,8 millions de seringues gratuites en 2018, et ce nombre semblerait indiquer une population de sans-abri dépassant de loin les 28 000 personnes.
Et comme tous ces toxicomanes errent sans but dans les rues, beaucoup les utilisent comme leurs propres toilettes. Au cours des 8 dernières années, plus de 118 000 excréments humains dans les rues ont été rapportés aux autorités municipales…
Depuis 2011, au moins 118 352 cas de présence de matières fécales humaines dans les rues des villes ont été signalés.
RépondreSupprimerLe nouveau maire, London Breed, a remporté les élections en promettant de mettre de l'ordre dans ses affaires. Cependant, les conditions sont les mêmes ou pire. L'année dernière, le nombre de signalements a atteint un record de 28 084. Au premier trimestre 2019, le rythme s'est poursuivi avec 6 676 cas de déchets humains sur la voie publique.
En plus des tas de merde sans fin, les toxicomanes commettent également des crimes contre la propriété sans fin pour payer leurs habitudes de consommation de drogue.
Chaque année, il y a plus de 6 000 crimes contre les biens pour 100 000 habitants à San Francisco. Cela représente environ quatre fois le taux de crimes contre la propriété rapportés par la ville de New York.
Le maire Breed aimerait bien sortir un grand nombre de ces sans-abri de la rue, mais trouver un endroit où les placer est problématique. Les résidents d'un quartier libéral riche se battent actuellement comme des fous pour garder un projet d'abri pour sans-abri loin de leurs demeures fermées…
Un quartier libéral riche de San Francisco, dont les habitants ont recueilli le plus grand nombre de voix en faveur de Hillary Clinton à l'élection présidentielle de 2016, se bat contre la proposition de construire un nouveau refuge pour sans-abri près de leurs hôtels particuliers.
Le maire de London Breed a parrainé une loi visant à accélérer le traitement d'un refuge pour sans-abri pouvant accueillir 200 personnes. Cependant, les libéraux fortunés vivant dans la région touchée ont mis en place un GoFundMe pour mettre fin au projet, qui a déjà atteint 80 000 dollars sur son objectif de 100 000 dollars.
Les choses ne sont certainement pas meilleures à Los Angeles.
Selon le même rapport mentionné ci-dessus, L.A. compte près de deux fois plus de sans-abri que San Francisco…
Los Angeles compte la deuxième plus grande population de personnes explorant le sans-abrisme, selon un nouveau rapport.
La région de Los Angeles compte 55 200 personnes sans abri, selon les données publiées par l'Institut économique du Bay Area Council.
La population des sans-abri en Amérique latine a augmenté de 75% en six ans, et ce, à une époque où l’économie était relativement stable.
Alors, à quel point les choses vont-elles devenir lorsque l'économie commencera à se dégrader ?
Lorsque je me présentais au Congrès, une des personnes qui était venue aider à la campagne avait passé beaucoup de temps dans certaines des pires régions de Los Angeles. Il m'a parlé de la consommation publique de drogue, du crime constant et de la dégradation humaine qui semble être partout. Cela m'a beaucoup attristé, car Los Angeles était autrefois une ville magnifique. En fait, à un moment de ma vie, je voulais y vivre.
Mais plus maintenant. Aujourd'hui, des millions de personnes quittent la Californie et ne regardent jamais en arrière à cause de l'enfer que représente tout l'état.
RépondreSupprimerPlus haut sur la côte, la ville de Seattle connaît des problèmes similaires. Il n'y a pas si longtemps, un journaliste vétéran de Seattle, Eric Johnson, avait produit un documentaire d'une heure intitulé «Seattle Is Dying», et si vous ne l'avez pas encore vu, je vous recommanderais vivement de prendre le temps de le regarder.
Depuis sa sortie, il a été visionné près de 2 millions de fois sur YouTube…
Au cours des deux dernières semaines, Seattle Is Dying a recueilli 38 000 actions sur Facebook et près de 2 millions de vues sur YouTube. Le rapport a clairement attiré l'attention des habitants de Seattle anxieux, craintifs et de plus en plus en colère. Épuisés par une décennie de troubles de l'ordre et de crimes contre la propriété, qui sont aujourd'hui deux fois et demi plus élevés que ceux de Los Angeles et quatre fois plus élevés que ceux de New York, les électeurs de Seattle pourraient avoir atteint le point de "fatigue de compassion". À l'époque, 53% des électeurs de Seattle sont désormais favorables à une «politique de tolérance zéro» à l'égard des camps de sans-abri; 62% pensent que le problème s'aggrave parce que la ville «gaspille de l'argent en étant inefficace» et «n'est pas responsable de la façon dont l'argent est dépensé» et que «trop de ressources sont dépensées pour adopter les mauvaises approches du problème».
Un des moments du documentaire qui m'a vraiment touché est lorsqu'un résident inquiet a décrit comment des toxicomanes laissaient des aiguilles et des déchets humains dans le cimetière près de chez lui. Les sans-abri ont érigé des tentes tout autour du cimetière, et il sent clairement l'urine lorsqu'il se promène dans les rues.
Il aimerait arranger les choses, et il en a marre qu'il a décidé de se porter candidat au conseil municipal. Mais il fait face à une bataille difficile, car Seattle a été entièrement prise en charge par les socialistes. Ce qui suit vient de Mac Slavo…
La vidéo entière dure environ une heure, mais il est assez facile de voir où Seattle continue de se tromper. Un lourd fardeau fiscal, des réglementations qui chassent les entreprises et un groupe de sociopathes totalitaires assoiffés de pouvoir érodent lentement la ville. On peut voir le déclin de la civilisation occidentale tout au long de la côte ouest. Certains disent que c’est intentionnel, d’autres ne sont pas d’accord. Mais le point commun est que toutes les villes sont poussées dans la pauvreté par les illusions et les mensonges des socialistes. Appeler Seattle autrement que le paradis de la gauche serait inexact. La ville a toutes les lois que les socialistes veulent, mais elle se tue à cause de cela.
Dans la vie, les décisions que nous prenons ont des conséquences, et San Francisco, Los Angeles et Seattle subissent maintenant les conséquences de décennies de décisions incroyablement folles.
Mais bien sûr, ils sont loin d'être seuls. Partout au pays, il y a des milliers de communautés où la décadence sociale est extrêmement évidente et qui empire d'année en année.
Si nous voulons changer la trajectoire de notre avenir, nous devons commencer à faire les choses différemment.
Parce que si nous continuons à faire les mêmes choses, nous allons continuer à obtenir les mêmes résultats et notre pays va continuer à s'effondrer sous nos yeux.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-17/san-francisco-los-angeles-seattle-3-formerly-beautiful-west-coast-cities-have
SupprimerClipping Path
18 avril 2019 à 21:54
Awesome article! Thank you for this article.
Le prix de la participation à la société est le sacrifice de la vie privée et de soi
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 17/04/2019 - 21:20
Écrit par John Stanton via Counterpunch.org,
Le 10 avril, dans le New York Times (NYT), le New York Times (NYT) a lancé ce qu’il a appelé son projet de protection de la vie privée. Un jour plus tard, le 11 avril, alors que le NYT connaissait bien ce qui allait arriver grâce à un conseil officieux du gouvernement américain, l'Équateur a révoqué l'asile de Julian Assange (fondateur de Wikileaks) dans son ambassade du Royaume-Uni et l'a nourri aux chiens de la police britannique dans l'attente de l'avoir "arrêtez-le et jetez-le en prison".
En mai 2017, j'ai écrit qu'Assange était condamné dès le départ à être arrêté et remis au gouvernement des États-Unis et que ce ne serait qu'une question de temps avant qu'Edward Snowden ne connaisse le même sort.
«Les informations divulguées par Chelsea Manning ont fait de WikiLeaks et de son fondateur, Julian Assange, un nom bien connu. Cela en faisait également des ennemis permanents de l'État américain. En 2010, Assange a publié une vidéo qu'il a intitulée Collateral Murder. La vidéo montre une frappe aérienne dans laquelle des journalistes irakiens sont tués. D’autres libérations fondées sur la fuite de Manning étaient connues sous le nom de journal intime afghan et de registres de guerre en Iraq. Les câbles diplomatiques ont mis au jour certaines machinations stupides du département d’Etat américain et la surclassification des documents.
Pendant ce temps, des médias traditionnels (MSM) comme le New York Times et le Washington Post se sont régalés de ces fuites et leur ont donné une couverture journalière importante, alors même qu'ils excoraient Assange et sa joyeuse bande de fuyards. Les MSM estiment que WikiLeaks n’est pas un «vrai» journalisme alors même qu’ils utilisaient le matériel classifié Assange fourni pour renforcer leurs numéros d’abonnement. Ne sont-ils pas des accessoires du crime d’Assange ? Apparemment ils ne le sont pas.
Assange vit depuis cinq ans sous la protection diplomatique de l'ambassade de l'Équateur au Royaume-Uni. Il a été accusé de viol en Suède et, s’il quittait l’ambassade, serait arrêté par les autorités britanniques et se retrouverait finalement aux États-Unis. Pour aggraver les choses, il est maintenant la cible du directeur de la CIA (Central Intelligence Agency).
Pompeo a une fois fait l'éloge de WikiLeaks. Quelles que soient les données qu’il a vues et qui l’ont fait balancer, cela ne peut évidemment pas être bon pour Assange. [Ancien] procureur général Jefferson Beauregard Les séances du ministère de la Justice ont laissé entendre qu'un mandat d'arrêt était en préparation.
Il n’obtiendra jamais de carte de sortie de prison et est pris au piège à l’ambassade de l’Équateur à Londres. Le voyage du Royaume-Uni en Suède aux États-Unis serait rapide s'il capitulait. "Il est temps d'appeler WikiLeaks pour ce qu'il est vraiment: un service de renseignement non gouvernemental et hostile souvent soutenu par des acteurs étatiques tels que la Russie", a déclaré le directeur de la CIA, Mike Pompeo, lors d'un événement organisé en mai par le Center for Strategic and International Études à Washington, DC. "Assange est un narcissique qui n'a rien créé de valeur et qui compte sur le sale boulot des autres pour se rendre célèbre: c'est un fraudeur."
Assange continue de creuser un trou pour lui-même avec les fuites de la CIA Vault, alors même qu'il nous éclairait tous, apparemment, sur les machinations des gouvernements du monde entier. "
RépondreSupprimerBonjour Clipper
L’énoncé de mission du New York Times Privacy Project est essentiellement un rappel du problème de la confidentialité et du cryptage qui a débuté le 16 avril 1993 suite à la proposition de la National Security Agency d’intégrer les réseaux de communication Clipper Chipin aux États-Unis et le réseau Internet / World Wide Web (WWW) naissant. La puce aurait permis à la NSA et aux services répressifs américains tels que le Federal Bureau of Investigation d'accéder facilement aux communications publiques étrangères et nationales. L’administration du président Bill Clinton avait été à l’origine de cette proposition, mais un groupe de citoyens américains et de groupes de puce anti-Clipper très éveillés, comme la Electronic Frontier Foundation (EFF), s’opposèrent à la technologie et, en 1996, le gouvernement des États-Unis l’abandonna.
Il existe de sérieux doutes quant à la capacité du public américain ou des groupes d’intérêt pro-Assange de faire entendre leur voix et de conserver la puissance de ceux comme l’EFF qui s’était opposé il y a quelques décennies au Clipper Chip.
Selon la déclaration de mission du projet du New York Times,
«Les limites de la vie privée sont en litige et son avenir est incertain. Les citoyens, les politiciens et les chefs d'entreprise demandent si les sociétés font les compromis les plus sages. Le Times s’engage dans ce projet de plusieurs mois qui consiste à explorer la technologie et les endroits où elle nous mène, et à organiser un débat sur la meilleure manière d’aider à réaliser le potentiel humain. "
La vie privée en litige ? Convoquer un débat ? Vous plaisantez !
Seuls ceux qui sont en congélation cryogénique ou en isolement cellulaire au cours des deux dernières décennies ne savent pas que leur vie privée est déjà morte, une relique pittoresque datant d'une époque révolue. Dans le monde d’aujourd’hui, le prix à payer pour participer à la société est le sacrifice de la vie privée et de soi-même. Ce n’est pas tant la technologie qui est en cause, c’est qu’un monde en réseau, qu’il s’agisse d’histoires racontées autour d’un feu de camp et transmises dans une tradition orale, ou instantanément via Facebook / Twitter, apparaît comme un désir humain indispensable. Vouloir appartenir à quelque chose ou à un groupe, pouvoir s'identifier à une idéologie ou à une mode est apparemment irrésistible.
Qu'avez-vous vraiment à échanger avec vos semblables, à part vos secrets les plus profonds, votre savoir et votre individualité ?
Les humains sont en train de fusionner joyeusement avec des machines ou plutôt avec les logiciels et les interfaces qui permettent l’immersion textuelle et visuelle, ainsi que l’acquisition à la vitesse de la connaissance du savoir fourni par le monde en réseau. Le quatrième amendement à la constitution américaine soit damné. Qui en a besoin ? Le gouvernement ou le marché trouveront toujours une solution de rechange à ce vestige d’une époque révolue.
Tout cela semble pré-ordonné par un dieu Universal Machine. Nous inclinons la tête lorsque nous sommes sur un appareil mobile. Internet / WWW est une sorte de confession publique où il n’existe aucun prêtre médiateur pour parler à Dieu à votre place. C'est un dialogue direct avec le Dieu public qui dispense des goûts ou des dégoûts, comme le nombre de prières qu'un prêtre vous dit de réciter pour recouvrer une âme pure. Et Internet / WWW est un Dieu vengeur avec une longue mémoire. Les péchés passés commis par des jeunes, ou une fois bien cachés, se frayent un chemin dans le réseau avec une punition infligée par une balise de hachage avec un nom qui y est lié.
Maladie du futur
RépondreSupprimerLe NYT Privacy Project, ou même mes réflexions ici, ne sont pas nécessaires pour comprendre les futures maladies au travail actuellement en 2019. Pour une meilleure description de cela, nous pouvons nous tourner vers une nouvelle écrite par l’écrivain chinois de science-fiction Chen Qiufan intitulée «A History of Future Illnesses. ”L’histoire se trouve dans le livre Broken Stars, La science-fiction chinoise contemporaine en traduction (traducteur Ken Liu).
«La technologie permet au rituel de devenir un élément indissociable de la vie quotidienne. Il est implanté en vous et devient une partie de votre patrimoine génétique à transmettre à vos enfants et à leurs enfants, qui se multiplient et se mutent, plus vigoureux que son hôte. Vous ne pouvez pas contrôler l'impulsion pour actualiser la page. L'explosion d'informations apporte de l'anxiété mais peut combler votre âme. Toutes les quinze secondes, vous déplacez la souris, ouvrez votre profil de réseau social, parcourez les commentaires, retweet et tweet, fermez la page et recommencez quinze secondes plus tard. Vous ne pouvez pas arrêter.
Vous ne parlez plus aux gens dans la vraie vie. Air a perdu son rôle de moyen de transmission de la voix. Vous êtes assis dans un anneau, les yeux rivés sur le dernier appareil mobile à la main, comme si vous adoriez le talisman d'un ancien dieu. Vos pensées se dirigent maintenant vers les plates-formes virtuelles du bout des doigts. Vous êtes augure, plaisantez-vous en plaisantant. Mais la réalité autour de vous est un désert silencieux.
Vous ne pouvez pas vous libérer du contrôle des environnements artificiels. Le rituel est omniprésent. Il ne se limite plus aux sacrifices, aux sermons, aux messes, aux concerts ou aux jeux joués sur une scène centrale où se trouvent les unités classiques. Le rituel lui-même évolue pour devenir un cloud computing distribué, réparti de manière uniforme dans tous les coins et recoins de votre vie quotidienne. Les capteurs savent tout et régulent la température, l'humidité, les courants d'air et la lumière autour de vous; ajustez votre fréquence cardiaque, votre équilibre hormonal, votre excitation sexuelle, votre humeur. L’intelligence artificielle est un dieu: vous pensez que c’est là pour votre bien-être et vous apporte de nouvelles opportunités, mais vous êtes devenu l’œuf de l’incubateur, la marionnette attachée aux fils. Chaque seconde, chaque minute de chaque jour, vous êtes le sacrifice qui complète le grand rituel sans fin. Tu es le rituel.
Les penseurs radicaux sont obsédés par la façon de se retirer de tout cela. Le pouvoir du rituel vient de la répétition, pas de son contenu. Jour après jour, la répétition de poses et de mouvements s'infiltre progressivement dans les profondeurs de la conscience, comme une tête de lecture-écriture de disque dur traçant à répétition les motifs d'une idée, jusqu'à ce que l'idée devienne indiscernable du libre-arbitre lui-même… L'amour romantique est le plus fidèle des rituels consommateur avec patriotisme. Les radicaux tentent d'imiter les Luddites d'autrefois [mais]… la seule chose à faire est de ne rien faire. ”
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-17/price-participating-society-sacrifice-privacy-and-self
«L'Équateur a violé les droits constitutionnels d'Assange»
RépondreSupprimer22:38 17.04.2019
Le Foreign Office britannique aurait promis au Président de l'Équateur, Lenin Moreno, que Julian Assange ne serait pas extradé vers un pays où il risquerait la peine de mort. Sputnik a discuté avec Robert Tibbo, avocat de l'ex-agent de la CIA, Edward Snowden, des perspectives d’extradition du fondateur de WikiLeaks vers États-Unis.
Au Royaume-Uni, une loi stipule que le gouvernement ne peut extrader, déporter ou expulser une personne si elle risque la peine de mort, a rappelé à Sputnik Robert Tibbo, avocat de l'ex-agent de la CIA et lanceur d'alerte, Edward Snowden, commentant les perspectives d'extradition de Julian Assange vers les États-Unis et la promesse qui aurait été faite par le Foreign Office au Président de l'Équateur, Lenin Moreno, lors de l'arrestation du fondateur de WikiLeaks.
«C'est le Président Moreno lui-même qui est à l'origine des choses illégales, énormes et inconstitutionnelles. […] Il connaissait bien la situation d'Assange qui avait obtenu le droit d'asile à l'ambassade de l'Équateur à Londres. Il l'a néanmoins dépouillé de ce droit, en invitant la police britannique à l'arrêter à l'ambassade même», a poursuivi M.Tibbo.
Et d'ajouter que M.Moreno n'avait fourni aucune raison ni justification valable pour priver Julian Asange de son droit d'asile. Qui plus est, M.Assange n'en a été informé que 30 minutes avant l'arrivée de la police.
«Il s'agit d'une affaire très compliquée qui prendra sans doute un certain nombre d'années. […] Il est question de la liberté d'expression et du travail du journaliste dans l'intérêt public, ainsi que du droit de la société à recevoir l'information, et surtout en rapport avec des crimes flagrants», a souligné l'avocat.
Selon ce dernier, quant à la procédure d'extradition, la défense de M.Assange pourrait s'y opposer par plusieurs arguments, dont l'un serait que sa vie serait en danger s'il était envoyé à l'étranger et devait y subir un procès.
«Il ne s'agit pas du tout d'une affaire tranchée, car l'ambassade de l'Équateur a violé les droits constitutionnels d'Assange, obéissant à la volonté du gouvernement américain», a résumé Robert Tibbo.
Le 11 avril, l'Équateur, qui avait accueilli Julian Assange dans son ambassade londonienne depuis 2012, a privé le fondateur de WikiLeaks de son droit d'asile diplomatique. La police britannique a ensuite annoncé que M.Assange avait été arrêté conformément à un mandat délivré en 2012 pour non comparution au tribunal.
Selon le Président équatorien, Lenin Moreno, Julian Assange a tenté de créer un «centre d'espionnage» dans l'ambassade d'Équateur à Londres.
Le lanceur d'alerte Edward Snowden a dénoncé l'arrestation de Julian Assange, comme une atteinte à la liberté de la presse à l'échelle internationale, en violation des droits de l'homme.
https://fr.sputniknews.com/international/201904171040789505-assange-violation-droit-loi-liberte-expression-equateur-avocat/
JOURNALISME - LIBERTÉ DE LA PRESSE: LA SUISSE PERD UNE PLACE
RépondreSupprimerLa Suisse, désormais 6e du classement, est malgré tout parmi les pays où la liberté de la presse est la mieux protégée.
Le classement est établi par Reporters sans frontières depuis 2002.
18.04.2019, 06h04
La Suisse perd une place, passant du 5e au 6e rang sur 180 pays, selon l'édition 2019 du classement mondial de la liberté de la presse publié jeudi et établi chaque année depuis 2002 par Reporters sans frontières (RSF).
Ce recul n'est toutefois pas significatif, puisqu'il est dû avant tout au meilleur score obtenu par le Danemark, qui retrouve la place qu'il occupait il y a deux ans. Une analyse plus détaillée fait apparaître la principale zone d'ombre planant sur la liberté de la presse en Suisse.
Elle tient à la précarité économique toujours plus visible de bon nombre de médias : effectifs en baisse, moyens réduits pour le journalisme d'investigation, diversité des contenus mise à mal, couverture insuffisante des événements locaux, etc.
Besoin de concret
RSF Suisse s'alarme de ce constat et demande que le débat politique sur l'aide aux médias entre dans une phase plus concrète. L'attachement des Suissesses et des Suisses à un service public audiovisuel de qualité s'est manifesté lors du rejet de l'initiative No Billag le 4 mars 2018. La pression sur la SSR n'a pas disparu et a amené la direction à présenter un plan d'économie de 100 millions de francs.
Quant à la presse écrite, le bouleversement de son modèle d'affaires entraîné par la révolution numérique n'a pas fini de faire sentir ses effets. Après la restructuration de l'ATS et la disparition de l'édition imprimée du Matin, ce sont maintenant 200 emplois dont la suppression a été annoncée au sein du groupe de presse CH Media, ainsi que l'abandon de deux publications dominicales.
Face à l'ampleur de ces défis, la réponse des pouvoirs publics tarde, estime RSF Suisse. L'avant-projet de nouvelle loi sur les médias électroniques préparé par le Conseil fédéral l'an dernier a été mal accueilli lors de la procédure de consultation. Ce texte devra être entièrement repensé, estime l'organisation.
RSF Suisse est encore préoccupé par les procès ouverts coup sur coup contre des médias par des magistrats en fonction, les conseillers d'Etat vaudois Jacqueline De Quattro et Pascal Broulis, ainsi que genevois Pierre Maudet. Ces attaques sont trop récentes pour avoir été prises en compte dans le classement mondial. Mais RSF Suisse suivra attentivement ces procès. Elle attend des décisions de justice à venir qu'elles reconnaissent une portée sans concession à la liberté d'informer.
Une mécanique de la peur
Les difficultés qui viennent d'être évoquées n'empêchent pas la Suisse de figurer, dans le classement mondial de RSF, au sein de la «zone blanche» des pays où la liberté de la presse est pleinement assurée. Seuls quelques pays nordiques font mieux que la Suisse.
Dans le reste du monde, les résultats du classement 2019 sont inquiétants. RSF constate l'apparition d'une «mécanique de la peur» qui s'étend désormais non seulement aux régimes non démocratiques ou en proie à des conflits armés, mais aussi à l'Europe elle-même. Les meurtres successifs de trois journalistes, à Malte, en Slovaquie et en Bulgarie ont démontré que l'Europe n'est plus un sanctuaire pour les professionnels de l'information.
RépondreSupprimerLa Suisse ne peut rester indifférente face à cette évolution. RSF Suisse appelle toutes les autorités, jusqu'au plus haut niveau, à en prendre conscience et à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour combattre les atteintes à la liberté de la presse avec détermination, où qu'elles se produisent. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/liberte-presse-suisse-perd-place/story/24007563
SupprimerFaut dire que de nombreux sites de presse anti-Démocratie se sont implantés en Suisse et font tout pour donner une mauvaise image du pays.
Dans le Point, un entretien avec M. Jean-Paul Krivine, rédacteur en chef de « Science & pseudo-sciences »
RépondreSupprimer17 Avril 2019
par Seppi
Glané sur la toile 333
C'est intitulé, peut-être choisi pour être accrocheur*, « Toutes les agences sanitaires indiquent que le glyphosate ne présente pas de risque ». C'est un propos de M. Jean-Paul Krivine qui ne reflète pas la variété des sujets évoqués.
Morceaux choisis d'un article qui vaut lecture :
« Nous sommes dans une société qui doit prendre de plus en plus de décisions impliquant la science et les technologies, que ce soit sur le climat, la santé publique, l'agriculture… Mais, en même temps, on vit dans une époque où l'on disqualifie de plus en plus l'expertise scientifique, alors que celle-ci devrait, au contraire, être plus présente, non pas pour dicter ce qui doit être (la décision relève de nombreux autres facteurs, économiques, politiques, sociétaux), mais pour éclairer les choix possibles. À un moment donné, il faut bien prendre en compte la réalité.
[…]
Vous avez aussi fustigé le "journalisme d'insinuation"...
Le "journalisme d'insinuation", c'est une attitude qui consiste à laisser entendre des choses en utilisant abondamment le conditionnel, en citant un certain nombre d'études savamment sélectionnées, en occultant l'ensemble des avis qui ne vont pas dans le sens souhaité et en laissant entendre que ceux qui ne partagent pas la conclusion affirmée seraient en fait animés par des intérêts cachés. Ainsi, pour reprendre l'exemple... »
Pour la suite, allez sur site...
Un commentaire que nous avons aimé :
« Bravo au Point de publier un article peu politiquement correct et pas du tout dans l'air du temps. Et que c'est bon de voir dans les commentaires l'écho positif qu'il suscite ! Il y a encore du bon sens en France et tout le monde ne tombe pas dans la catastrophisme.
Le manque d'éducation et du minimum de culture scientifique explique bien le complotisme hélas trop répandu. »
______________
* Suffisamment accrocheur pour que M. Laurent Chevallier réponde dans la numéro suivant pour inviter les lecteurs à se méfier des « fake news » et des « pseudo-scientifiques », de ces « personnes [qui] n'analysent pas elles-mêmes les études majeures avant d'émettre un avis, parfois par incompétence ».
Voir notre « "Glyphosate : gare aux 'fake news'? !" dans le Point : judicieux avertissement ! ».
Les remarques de M. Jean-Paul Krivine sur le « journalisme d'insinuation » prennent tout leur sel…
http://seppi.over-blog.com/2019/04/dans-le-point-un-entretien-avec-m.jean-paul-krivine-redacteur-en-chef-de-science-pseudo-sciences-3.html
Dès les débuts du net les merdias ont envahit la toile et, depuis, elle ne se prive pas tous les jours avec ses télés/radios/journaux d'accuser l'Internet de répandre des fausses nouvelles alors que ce sont eux-mêmes qui les publient !!!
SupprimerLe pire est bien sûr que les scientifiques étant interdits de plateaux-télés, de micro-radios et de colonnes de journaux, ils s'inventent eux-mêmes scientifiques !
Ils ont même inventé des professions qui n'existent pas !!! les 'climatologues' ! Hahahaha ! Et pourquoi pas les nuageologues ou les pluitologues ? hahahaha !
Ainsi, se reçoivent-ils en petits cercles fermés pour inventer le climat ou des sondages d'opinions fait dans leurs couloirs ou leurs chiottes !
Connaissez-vous le nom du chef de l'État russe ? Poutine ! Connaissez-vous le nom du chef de l'État américain ? Trump ! Connaissez-vous le nom du chef de l'État suisse ?... A bon !? Comment cela se fait-il ? Comment cela se fait-il que vous ne connaissiez pas...la Suisse ? PARCE QUE LA SUISSE EST UNE DÉMOCRATIE ET IL NE FAUT SURTOUT PAS EN PARLER !
(...) S'exprimant jeudi avec une poignée de journalistes, le président français écarte toute idée que la France s'inspire de la démocratie directe helvétique, «qui ne marche pas aussi bien qu'on le pense». (...)
https://huemaurice5.blogspot.com/2019/02/coin-du-feu-pour-macron-la-suisse-nest.html
Un brigadier-chef hors service tente de s’ôter la vie à Paris
RépondreSupprimer07:55 18.04.2019
Dans le 15ème arrondissement de Paris, un policier hors service a tenté de s’ôter la vie ce mardi soir 15 avril. Opéré de toute urgence, il a survécu à ses blessures.
Un brigadier-chef de la brigade cynophile des Hauts-de-Seine a essayé de mettre fin à ses jours à son domicile parisien, alors qu'il était hors service, relate Actu 17.
Toujours selon le média, il aurait prévenu ses collègues de son intention, si bien que ces derniers se sont rendus rapidement chez lui.
Blessé, l'homme a été transporté à l'hôpital où il a été opéré. Sa vie serait désormais hors de danger.
Le nombre de représentants des forces de l'ordre à s'être donné la mort depuis le début de l'année avoisine les 30 personnes. Au moins 35 policiers et 33 gendarmes auraient mis fin à leurs jours en 2018. En 2017, ce chiffre s'élevait à 51 agents.
Auparavant, le ministre de l'Intérieur avait annoncé la mise en place d'«une cellule de vigilance» pour remédier à ces drames.
https://fr.sputniknews.com/france/201904181040790213-brigadier-chef-hors-service-suicide-paris/
Le Brexit Party rejoint le LEAD dans la course aux élections européennes: le tout nouveau groupe de Nigel Farage prend d'assaut les conservateurs ET les travailleurs après qu'un grand sondeur ait prédit qu'il pourrait remporter ses premières élections
RépondreSupprimerNigel Farage a lancé la nouvelle soirée au Brexit avec Annunizta Rees-Mogg la semaine dernière
Avant la tenue de l’événement, l’organisation avait obtenu 15% des suffrages lors d’un scrutin électoral européen
Cinq jours avant le jour du scrutin, le parti travailliste est en tête avec 24%, selon YouGov
Mais un analyste a suggéré que le Brexit Party pourrait remporter une victoire surprise
Par TIM SCULTHORPE, RÉDACTEUR POLITIQUE ADJOINT DE MAILONLINE et DAVID WILCOCK, CORRESPONDANT DE WHITEHALL POUR MAILONLINE
23h43 CET, 17 avril 2019
Le Brexit Party a pris les devants dans la course aux élections européennes après qu'un grand sondeur ait prédit que le nouveau parti de Nigel Farage pourrait remporter ses premières élections.
Une deuxième enquête YouGov sur l'état du parti avant les élections au Parlement européen montre que le parti au Brexit est passé de 15 à 27%.
La plus grande partie de ce gain se fait aux dépens d’Ukip - qui, sous la direction de M. Farage, a remporté le concours de 2014 -, qui est tombé de 14% à 7%.
La main-d'œuvre tombe à la deuxième place avec 22%, soit deux de moins, et les conservateurs sont maintenant en troisième position avec 15%.
Ce nouveau résultat sensationnel survient après que Chris Curtis, directeur de la recherche politique de YouGov, a déclaré qu'il était «tout à fait plausible». M. Farage pourrait bouleverser la sagesse conventionnelle selon laquelle de nouveaux partis seraient au sommet du scrutin.
M. Curtis a déclaré qu'une combinaison d'un parti conservateur faible et de l'attaque directe de M. Farage sur la dérive d'Ukip vers la droite extrême aiderait le parti au Brexit.
Pour le parti de Theresa May, la crainte d'une "grève des donateurs" au milieu de la fureur provoquée par la gestion du Brexit par le Premier ministre est un facteur supplémentaire.
Les sondeurs font face à une calamité électorale, a affirmé un sondeur, alors que le nouveau parti de Nigel Farage a quasiment doublé par rapport à son dernier sondage
Le directeur de la recherche politique de YouGov, Chris Curtis, a déclaré qu'il était "tout à fait plausible". M. Farage (photographié hier au Parlement européen) pourrait bouleverser les idées reçues sur les nouveaux partis politiques.
Les changements dramatiques dans l'état de la course jusqu'au 23 mai pourraient refléter l'atmosphère fébrile dans laquelle se déroulent les élections dans l'impasse sur le Brexit.
Les élections du 23 mai ne se produisent que parce que l’accord que Mme May a négocié avec Bruxelles a été défait à trois reprises par des députés.
Que veut la fête du Brexit ?
Le Parti du Brexit de Nigel Farage est essentiellement un parti unique: il a été créé à la suite d'affirmations selon lesquelles le Brexit est trahi.
L’ancien dirigeant d’Ukip a déclaré que la plupart de ses politiques étaient identiques à celles de son ancien parti, à l’exception de l’islam, où il critiquait vivement la position adoptée par le dirigeant actuel du Ukip, Gerard Batten.
Cela suggère une immigration contrôlée, une loi et un ordre stricts ainsi que des impôts bas risquent de se retrouver dans un manifeste plus large.
RépondreSupprimerMais aux élections européennes, M. Farage ne parlera que d’une chose: le Brexit.
Dans le Guardian d’aujourd’hui, M. Curtis a écrit: «Il est tout à fait plausible que nous nous trouvions face à un autre ennemi en forme de Farage.
"Bien qu'il y ait plus de cinq semaines de campagne à faire, je ne parierais certainement pas contre lui."
M. Curtis a déclaré qu'il y avait "de nombreuses raisons de croire" que la nouvelle équipe de M. Farage pourrait réduire l'écart avec les principaux partis et gagner à nouveau.
"Tout d'abord, le parti du Brexit a déjà obtenu 15% des voix en tant que force encore inconnue, le travail sur le terrain pour ce scrutin ayant lieu avant le lancement officiel du parti vendredi dernier".
Il a ajouté: 'Entre-temps, Ukip, qui divise actuellement la part de vote, a non seulement perdu son représentant principal, mais se trouve maintenant ouvertement attaché à lui.
"Nous avons peut-être 14% des voix dans notre sondage du Parlement européen, mais il est facile de voir à quel point cela pourrait disparaître une fois que la campagne sera lancée".
La crainte de la «grève des donateurs» suscitée par la fureur du Premier ministre face au Brexit s'ajoute aux problèmes de la soirée de Theresa May (photo dimanche au pays de Galles).
Le Brexit Party a pris les devants dans la course aux élections européennes après qu'un grand sondeur ait prédit que le nouveau parti de Nigel Farage pourrait remporter sa première élection
L'analyse vient au milieu des affirmations selon lesquelles le trésorier du Parti conservateur, Sir Mick Davis, aurait mis dans sa poche pour couvrir la campagne du parti de Mme May.
Une source conservatrice a déclaré au Times: "Mick Davis doit mettre la main dans sa poche pour financer sa campagne, du moins à l’avance.
"J'espère que nous pourrons le récupérer plus tard, mais Mick a dû informer le gouvernement récemment de la situation critique en matière de financement, en particulier parmi les donateurs ayant une tendance à rester, à cause de la situation du Brexit."
Depuis le début des archives de la Commission électorale, Sir Mick a donné 5,2 millions de livres au parti conservateur, dont 295 000 ont été versés sous forme de dons rapportés au chien de garde cette année.
Il est devenu directeur général et trésorier en juin 2017, peu après les élections générales bâclées du conservateur.
Annunziata Rees-Mogg lors du lancement de la soirée du Farxit au Farxit
Annelziata Rees-Mogg a été dévoilée par Nigel Farage en tant que candidate vedette du parti du Brexit aux élections européennes. Elle a également critiqué les députés, y compris son frère, sur la photo la semaine dernière.
La semaine dernière, M. Farage a lancé son nouveau parti au Brexit et a annoncé que la soeur de Jacob Rees-Mogg, Annunziata, serait sa première candidate star à l'eurodéputée, alors qu'elle quittait les conservateurs après 35 ans.
Qui est Annunziata Rees-Mogg ? La plus jeune soeur de Jacob qui était Tory en 2010
Annunziata Rees-Mogg a été dévoilée par Nigel Farage en tant que candidate vedette du parti du Brexit aux élections européennes.
RépondreSupprimerAnnunziata, sœur cadette du peintre berlinois Jacob Rees-Mogg, est une mère mariée âgée de 40 ans.
Elle est apparue pour la dernière fois sur la scène politique en 2010 en tant que candidate conservatrice à Somerton et à Froome, perdant face aux Libéraux Démocrates par moins de 2 000 voix.
Avant le scrutin, David Cameron lui aurait demandé de raccourcir son nom en Nancy Mogg - mais elle a refusé et a déclaré plus tard: "Je pense que c'est faux de prétendre être quelqu'un que vous n'êtes pas".
Tout comme son frère aîné, Annunziata est plongée dans l’affaire familiale des politiques conservatrices depuis son enfance.
Elle a confié à l'Independent en 2006 qu'elle avait rejoint les conservateurs à l'âge de 5 ans et avait ajouté: «J'étais trop jeune pour être jeune conservatrice, alors j'ai rejoint le parti principal.
«À l'âge de huit ans, j'étais en train de prospecter, portant fièrement ma rosette.
Elle travaille actuellement en tant que directrice du recruteur Wild Search.
Auparavant, elle avait travaillé comme journaliste pour le Daily Telegraph et le European Journal, un magazine imprimé par le groupe de réflexion appartenant à Tory Brexiteer, Sir Bill Cash.
Annunziata a épousé l'ancien soldat Matthew Glanville en 2010 et ils ont une fille, Isadora.
L'ancien dirigeant de l'UKIP a promis de recueillir les suffrages du parti "terni" qu'il avait quitté en décembre et a entamé une nouvelle guerre des mots avec son successeur, Gerard Batten, affirmant qu'il manquait de "bonnes personnes" et avait permis à "l'extrême droite" de prendre le relais.
Lors du lancement du parti à Coventry, M. Farage a déclaré qu'il ne restait plus que M. Nice Guy avant de dévoiler son arme secrète, Mme Rees-Mogg, dont le frère a déclaré à MailOnline: "Le parti du Brexit est chanceux d'avoir un candidat de si haut calibre, mais je suis désolé que Annunziata a quitté le parti conservateur ».
Sa sœur cadette avait déjà été candidate conservatrice aux élections générales de 2005 et 2010 et avait rejoint le parti à l'âge de cinq ans - mais a maintenant quitté le navire après que Theresa May n'ait pas réussi à organiser le Brexit.
Elle a quitté les conservateurs pour rejoindre la révolte de M. Farage.
La mère de famille âgée de 40 ans, qui faisait autrefois partie des "filles" de David Cameron, qui a refusé les demandes de son parti de "retirer" son nom à Nancy, a malmené des députés, y compris son grand frère ou sa soeur.
Lors du lancement, elle a déclaré: «Les politiciens ne sont pas nos maîtres - ils doivent faire ce que nous leur demandons.
«Nous devons nous battre pour reprendre notre démocratie. C'est aussi drastique que ça.
"C'est notre combat et nous devons nous battre pour gagner".
Elle a déclaré avoir été coincée avec les conservateurs "à contre cœur", mais que le Brexit avait été la goutte d'eau.
Elle a déclaré: «Mais le moment où notre Premier ministre n'écoutera pas, pas seulement ses membres, mais n'écoutera pas les citoyens de son pays.
RépondreSupprimer«Je ne peux pas rester à côté d'elle et la laisser faire. Nous devons sauver notre démocratie, nous devons montrer que la population de ce pays a son mot à dire sur la façon dont nous sommes dirigés ».
Nouveaux amis de Farage - qui participe à la nouvelle fête du Brexit ?
Les Brexiteers hardcore et les ex-conservateurs dégoûtés font partie du premier groupe de candidats du Parti du Brexit aux élections européennes de mai, dévoilé aujourd'hui par Nigel Farage.
Parmi eux, Annunziata, la jeune soeur de Jacob Rees-Mogg, âgée de 40 ans, et Richard Tice, ancien président de la campagne en marge, "Leave Means Leave", lors du référendum de 2016.
La mère mariée de 40 ans est une ancienne candidate parlementaire conservatrice
Annunziata Rees-Mogg
Jacob Rees-Mogg, la sœur cadette du Brexit, a été dévoilée comme candidate vedette du parti du Brexit.
La mère mariée d'une mère, âgée de 40 ans, est apparue sur la scène politique en 2010 en tant que candidate conservatrice à Somerton et à Froome, perdant le siège de Somerset au profit des Dems libiens de moins de 2 000 voix.
Avant le scrutin, David Cameron lui aurait demandé de raccourcir son nom en Nancy Mogg - mais elle a refusé et a déclaré plus tard: "Je pense que c'est faux de prétendre être quelqu'un que vous n'êtes pas".
Tout comme son frère aîné, Annunziata est plongée dans l’affaire familiale des politiques conservatrices depuis son enfance.
Elle travaille actuellement en tant que directrice du recruteur Wild Search. Auparavant, elle avait travaillé comme journaliste pour le Daily Telegraph et le European Journal, un magazine imprimé par le groupe de réflexion appartenant à Tory Brexiteer, Sir Bill Cash.
Annunziata a épousé l'ancien soldat Matthew Glanville en 2010 et ils ont une fille, Isadora.
L'année dernière, Richard Tice a demandé à être maire de Londres en 2020 pour les conservateurs, avant de partir avec dégoût.
Richard Tice
Le fondateur de Leave Means Leave and Leave.EU est un ancien conservateur qui a posé sa candidature l'année dernière au poste de candidat conservateur au maire de Londres en 2020.
Il a depuis quitté les conservateurs, dégoûté du désordre du Brexit.
Il a été dévoilé ce matin en tant que président du parti, en ces termes:
M. Tice a déclaré: «Franchement, j'en ai conclu que ça suffit.
«Nous ne pouvons pas, nous ne devons pas, et nous ne permettrons pas que cet effondrement complet à Westminster se poursuive.
«Nous savons que la Grande-Bretagne peut faire beaucoup mieux que cela. C'est pourquoi j'ai accepté de devenir président du Parti du Brexit.
RépondreSupprimerIl a également fait un geste auprès de Theresa May en ces termes: «Si nous continuons sous cette direction, nous serons ici le soir de l'Halloween pour écrire une nouvelle lettre de mendicité. Ça doit s'arrêter.
«Il y a un énorme mouvement, mesdames et messieurs. C’est le moment de changer la politique pour de bon.
M. Habib à la séance d'aujourd'hui, assis entre Nigel Farage et Annunziata Rees-Mogg
Ben Habib
Selon le parti au Brexit, il est "PDG de First Property Group Plc, un gestionnaire de fonds immobilier commercial primé ayant des activités au Royaume-Uni et en Europe centrale".
Il a participé à la cérémonie de lancement d'aujourd'hui à Coventry, vêtu d'une veste Nigel Farage-esque.
Il a des antécédents similaires à ceux du chef de parti du Brexit formé au Dulwich College, dans le sens où il a fréquenté une école privée avant de travailler dans la ville.
Il a fréquenté la Rugby School et la Cambridge University avant de rejoindre Shearson Lehman Brothers pour travailler en finance d'entreprise.
Il a ensuite créé le groupe First Property, dont le siège et les prétentions sont de contrôler des actifs d’une valeur de 730 millions de livres sterling, notamment des propriétés en Pologne et en Roumanie.
June Mummery est membre de Fishing for Leave et vient de Lowestoft dans le Suffolk.
June Mummery
Un membre de Fishing for Leave et le directeur général des adjudicateurs du marché du poisson BFP Eastern à Lowestoft, dans le Suffolk.
Considéré comme un «vétéran du Brexiteer» qui «a passé des années à se battre pour les droits des pêcheurs britanniques en reprenant enfin le contrôle de nos eaux».
L'année dernière, elle a déclaré à l'Eastern Daily Press que des habitants du port de pêche d'East Anglia «m'appelaient Boadicea», d'après la reine britannique qui avait dirigé un soulèvement condamné contre l'autorité romaine il y a près de 2 000 ans.
Elle soutient le Brexit pour les avantages économiques qu'elle pense apporter au secteur de la pêche, en déclarant au même journal: "On estime que chaque travail en mer vaut 10 dollars à terre.
«À l'heure actuelle, 14 bateaux se vendent sur le marché et environ 500 personnes vivent du poisson dans la ville. Si le Brexit réussit, je pense que l'effectif va doubler d'ici 10 à 15 ans ».
Alka Sehgal Cuthbert est une ancienne enseignante au secondaire.
Alka Sehgal Cuthbert
Facturé par le parti en tant que «chercheur, auteur, universitaire et éducateur», enseignant d'anglais à temps partiel et «consultant en éducation».
Elle possède un doctorat de Cambridge et a enseigné au secondaire pendant près de deux décennies.
Elle a également écrit pour des publications telles que Independent et Spiked.
En février, dans ce dernier cas, elle s’est opposée au tollé suscité par des parents musulmans qui souhaitaient empêcher l’enseignement sur les relations homosexuelles à la Parkfield School de Birmingham, pour des raisons religieuses.
Elle a qualifié la «politisation de l'enseignement primaire» en écrivant: «Cette histoire nous rappelle que certaines écoles ont une compréhension très faible de l'éducation et une compréhension encore plus faible de ce que signifie une réelle tolérance.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6931385/Pollster-predicts-Nigel-Farages-new-Brexit-Party-WIN-European-elections.html
Une capitaine de police, mère de famille, s'est donné la mort avec son arme
RépondreSupprimer13:51 18.04.2019
Une capitaine de police, âgée de 50 ans et mère de 2 enfants, s’est ôté la vie le 18 avril avec son arme de service à Montpellier, selon les informations du Midi Libre.
Ce jeudi 18 avril, vers 8 h, une capitaine de police de la Sûreté départementale de Montpellier s'est donné la mort avec son arme de service, relate Midi Libre. La victime était mère de deux enfants.
Dans la nuit du 15 au 16 avril, un policier s'est ôté la vie à Metz, en Moselle. Par ailleurs, un policier municipal s'est donné la mort le même jour, à Béziers dans l'Hérault.
Le nombre de représentants des forces de l'ordre à s'être donné la mort depuis le début de l'année avoisine les 30 personnes. Au moins 35 policiers et 33 gendarmes auraient mis fin à leurs jours en 2018. En 2017, ce chiffre s'élevait à 51 agents.
Auparavant, le ministre de l'Intérieur avait annoncé la mise en place d'«une cellule de vigilance» pour remédier à ces drames.
https://fr.sputniknews.com/france/201904181040793763-capitaine-police-mere-famille-suicide-arme-service/
Quand on lui a ordonné de tuer ses enfants [qui manifestaient] elle a refusé !!!!
SupprimerQuatre policiers se donnent la mort et un échoue en 72 heures en France
RépondreSupprimer17:42 18.04.2019
Depuis le début de l’année, près de 30 membres de la police nationale se sont donné la mort. Depuis le 16 avril, on en recense au moins quatre cas ainsi qu’une tentative. Le bilan 2018 faisait état de 35 policiers qui s’étaient tués. L’année 2019 s’annonce donc particulièrement difficile.
Se référant à une source policière, France 3 rapporte que, ce jeudi 18 avril, un agent s'est suicidé dans les locaux de la Direction de l'ordre public et de la circulation (DOPC) à Paris.
«Ce jeune policier âgé de 25 ans, qui habitait Villejuif, était membre de l'unité d'éducation et d'information routière et il s'occupait d'opérations de sensibilisation dans les écoles et les salons», rapporte la chaîne.
Cela porte à 28 le nombre de policiers ayant mis fin à leurs jours depuis le début de l’année, décompte le média.
Ce cas supplémentaire porte donc à quatre décès et à une tentative de suicide le bilan dans la police en 72 heures.
Un policier âgé d'une quarantaine d'années et père d'un enfant de quatre ans a ainsi mis fin à ses jours dans la nuit du 15 au 16 avril à Metz. Le même jour, le corps d'un policier municipal, âgé de 52 ans, a été découvert au poste de police situé rue du 4 Septembre, à Béziers.
En outre, le 18 avril une capitaine de police de la Sûreté départementale de Montpellier s’était donné la mort avec son arme de service, avait relaté le Midi libre. La policière était mère de deux enfants.
Dans le XVe arrondissement de Paris, un policier n’étant pas en service a tenté de s’ôter la vie le 15 avril au soir. Opéré de toute urgence, il a survécu à ses blessures.
Le ministère de l'Intérieur avait déploré 35 suicides chez les policiers et 33 chez les gendarmes sur l’année 2018.
https://fr.sputniknews.com/france/201904181040800590-serie-suicides-police-france/
296 paysans se donnent la mort chaque année en France
SupprimerLa déprime et le mal-être du monde paysan est un sujet souvent abordé mais les solutions manquent pour venir en aide aux agriculteurs français.
https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/296-paysans-se-donnent-la-mort-chaque-annee-en-france-7794919179
Eux, ils nourrissent le monde et ne tuent personne.
Escobar: voici la Notre Dame des milliardaires
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 18/04/2019 - 02:00
Écrit par Pepe Escobar via le blog The Saker,
Les bouddhas de Bamiyan ont été détruits par une secte intolérante prétendant suivre l'Islam. Le bouddhisme dans toute l'Asie était affligé. L'Occident a à peine fait attention.
Les ruines restantes de Babylone et le musée attenant ont été occupés, pillés et vandalisés par une base de la marine américaine au cours de Shock and Awe en 2003. L’Occident n’y a pas prêté attention.
De vastes étendues de Palmyre - une oasis légendaire de la Route de la soie - ont été détruites par une autre secte intolérante prétendant suivre l'Islam, le dos recouvert de couches «d'intelligence» occidentale. L'Occident n'a pas prêté attention.
Des dizaines d'églises catholiques et orthodoxes en Syrie ont été brûlées par la même secte intolérante prétendant suivre l'Islam avec le dos parrainé et armé, entre autres, par les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France. L'Occident n'a prêté aucune attention.
Notre-Dame, qui peut être interprétée à bien des égards comme la matrice de l'Ouest, est partiellement consumée par un feu théoriquement aveugle.
Surtout le toit; des centaines de poutres en chêne, certaines datant du 13ème siècle. Métaphoriquement, cela pourrait être interprété comme l’incendie du toit recouvrant les têtes collectives de l’Occident.
Mauvais karma ? Finalement ?
* * *
Revenons maintenant aux choses sérieuses.
Notre-Dame appartient à l'État français qui ne prêtait guère d'attention à un joyau gothique qui a traversé huit siècles.
Des fragments d'arcades, des chimères, des reliefs, des gargouilles tombaient toujours à terre et étaient conservés dans un dépôt improvisé à l'arrière de la cathédrale.
L’année dernière, Notre-Dame a reçu un chèque de 2 millions d’euros pour la restauration de la flèche, qui a été brûlée hier.
La restauration de l'ensemble de la cathédrale aurait coûté 150 millions d'euros, selon le plus grand expert mondial sur Notre-Dame, qui se trouve être un Américain, Andrew Tallon.
Récemment, les gardiens de la cathédrale et de l'État français étaient en guerre.
L’État français gagnait au moins 4 millions d’euros par an, faisant payer aux touristes l’entrée dans les tours jumelles (Bell) mais ne remettant que 2 millions d’euros pour la maintenance de Notre-Dame.
Le recteur de Notre-Dame a refusé de faire payer un billet pour entrer dans la cathédrale - comme cela se passe par exemple au Duomo de Milan.
RépondreSupprimerNotre-Dame survit essentiellement grâce aux dons - qui paient les salaires de seulement 70 employés qui doivent non seulement surveiller les masses de touristes mais aussi organiser huit messes par jour.
La proposition de l’État français de minimiser l’épreuve; organiser une loterie bienfaisante. C'est; privatiser ce qui est un engagement et une obligation de l'État.
Alors oui: Sarkozy et Macron, leurs administrations entières, sont directement et indirectement responsables de l'incendie.
Maintenant vient la Notre-Dame des Milliardaires.
Pinault (Gucci, Saint-Laurent) a promis 100 millions d’euros de sa fortune personnelle pour la restauration. Arnault (Louis Vuitton Moët Hennessy) a doublé, promettant 200 millions d'euros.
Alors, pourquoi ne pas privatiser ce foutu bel immeuble - le capitalisme en désastre ? Bienvenue au condo, hôtel et centre commercial de luxe Notre-Dame.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-17/escobar-now-comes-notre-dame-billionaires
- "Une merde est tombée !!!"
Supprimer- "Et alors ?!"
-" Alors faut appeler la voirie ou les pompiers ?"
- "Tu plaisantes ou quoi ??!"
23 minutes plus tard:
Mais nooooon !... Allez, on tire a pile ou face ! Face c'est toi qu'y vas et pile c'est moi qui va pas !"
Générosité pour Notre-Dame : des Gilets jaunes et LFI conspuent ces millions venus de grands patrons
RépondreSupprimer17 avr. 2019, 21:51
Bernard Arnault, première fortune de France, à la tête du groupe LVMH, a annoncé offrir 200 millions d'euros pour la reconstruction de Notre-Dame.
Plusieurs partis ou Gilets jaunes dénoncent «l'opération de communication» de grandes fortunes qui ont annoncé des dons importants pour la reconstruction de Notre-Dame de Paris. Certains leur demandent autant de générosité face à «l'urgence sociale.»
Quand le milliardaire François-Henri Pinault a annoncé un don de 100 millions d'euros pour la restauration de Notre-Dame de Paris dans la nuit du 15 au 16 avril, les familles Arnault ou Bettencourt-Meyers, elles, ont promis un geste à hauteur de 200 millions d'euros. A la tête des multinationales Kering, LVMH et L'Oréal, ces grandes fortunes n'ont pas été épargnées par les critiques et ce, malgré l'émotion nationale qu'a suscité la destruction partielle de la cathédrale de Paris.
Le secrétaire général de la CGT Philippe Martinez a ainsi critiqué sur France info le 17 avril, l'attitude de ces dirigeants : «S'ils sont capables de donner des dizaines de millions pour reconstruire Notre-Dame, qu'ils arrêtent de nous dire qu'il n'y a pas d'argent pour satisfaire l'urgence sociale.»
«400 millions pour Notre-Dame, merci Kering, Total et LVMH pour votre générosité : nous sommes très attachés au lieu des funérailles de l'abbé Pierre», a tweeté le même jour la Fondation Abbé Pierre, en poursuivant : «Mais nous sommes également très attachés à son combat. Si vous pouviez abonder 1% pour les démunis, nous serions comblés.»
Dans une vidéo publiée sur Facebook, l'ex-figure des Gilets jaunes Ingrid Levavasseur s'est scandalisée : «il y a des millions d'euros qui sont débloqués en une seule nuit. Qu'est-ce que ça veut dire ? Où va la France ? [...] Et on n'est pas foutu de débloquer des millions pour aider les autres, [pour] la solidarité ! Ce pognon de dingue, ils ne sont pas foutus de le mettre [pour] des gens qui souffrent au quotidien ?». Sur BFM TV, elle a également dénoncé «l’inertie des grands groupes face à la misère sociale».
«On ne peut pas faire de la préservation de notre patrimoine une grande opération de communication comme certains sont en train de faire», a accusé, pour sa part, le 17 avril sur LCI Manon Aubry. La tête de liste pour La France insoumise (LFI) aux élections européennes, dénonçant «une espèce de course à l'échalote de l'entreprise qui donnerait le plus, tout en revendiquant l'exonération d'impôt».
«J'ai impression d'avoir le classement des entreprises présentes et des personnes présentes dans les paradis fiscaux», a-t-elle ironisé.
«Le plus simple, ce serait déjà qu'ils commencent par payer leurs impôts, ils ne peuvent pas se payer une opération de communication en mettant leur nom potentiellement sur une pierre de Notre-Dame et de l'autre côté, ne pas payer leurs impôts», a-t-elle conclu.
Le Premier ministre Edouard Philippe a annoncé le 17 avril des exonérations supplémentaires pour les particuliers jusqu'à 1 000 euros tandis que «les entreprises bénéficieront des réductions d'impôts, dites de mécénat, dans les conditions actuelles».
Depuis une loi de 2003, les entreprises qui investissent dans la culture peuvent déduire 60% de leurs dépenses en faveur du mécénat (66% de réduction d'impôt sur le revenu pour les particuliers).
Le député LFI Eric Coquerel a vu «une charité si bien ordonnée qu’elle est en réalité accordée sur le dos de la nation».
RépondreSupprimerFabien Roussel, secrétaire national du Parti communiste français, a dénoncé les «multiples cadeaux fiscaux» dont bénéficient déjà «les nantis de la République»: «suppression de l’ISF, dividendes croissants non taxés (57,4 milliards d’euros), fonds publics détournés de leur finalité (CICE, CIR,…), niches fiscales optimisées… La décence exige qu'ils renoncent à cette opportunité fiscale.»
Benjamin Cauchy, figure des Gilets jaunes sur la liste de Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France) pour les élections européennes a pour sa part tweeté : «Que l'oligarchie donne pour Notre-Dame, c'est bien. L'exemplarité fiscale serait encore mieux. La bonne conscience ne cache pas la misère et l'austérité.»
Le Premier secrétaire du Parti socialiste Olivier Faure a lui salué «une formidable mobilisation pour Notre-Dame-de-Paris». «Mais fau[drait] une mobilisation supérieure pour ces familles qui ont du mal à finir leurs mois, qui forment une cathédrale humaine et pour protéger notre environnement qui est notre patrimoine que nous savons en péril», a-t-il dit.
Le premier vice-président du parti Les Républicains (LR) Guillaume Peltier a balayé la polémique d'un revers de main : «Si on pouvait dans ces moments importants cesser les vaines querelles. On a besoin de tout le monde.»
Le maire LR de Nice Christian Estrosi a également pris la défense, sur Cnews, des grands donateurs. «Je ne veux pas qu'on montre du doigt les grands, comme certains le font, car vous noterez que les grands, ce sont aussi des capitaines d'industrie, des chefs d'entreprises, des créateurs de milliers d'emplois dans notre pays», a-t-il plaidé.
Face à la polémique, la famille Pinault a annoncé dans un communiqué renoncer à sa réduction d'impôt.
Les contributions ont afflué en masse, d'Apple à la Banque centrale européenne (BCE) en passant par des milliers d'anonymes, les dons dépassent les 800 millions d'euros le 17 avril.
https://francais.rt.com/france/61137-generosite-pour-notre-dame-gilets-jaunes-lfi-conspuent-les-millions-venus-de-grands-patron
Un temple religieux représente tout ce que la dictature ne veut pas faire: adressez-vous à lui ! Il est autant nécessaire qu'un chiotte et permet à chacun de satisfaire ses besoins. Mais lorsqu'il s'agit de lancer une campagne du 'Sauvez les pissotières' ! et les 'madame-pipi' et 'ses odeurs de sainteté', là je crois que çà donne vraiment l'envie de chier !
SupprimerFESTIVAL DE CANNES - QUENTIN TARANTINO, ALMODOVAR, DESPLECHIN, LOACH… SUR LA CROISETTE
RépondreSupprimerLes organisateurs de la 72e édition du Festival de Cannes ont annoncé quels sont les réalisateurs et les stars qui seront rendez-vous, du 14 au 25 mai.
La sélection officielle annoncée par Thierry Frémaux.
18.04.2019, 12h44
LES 19 FILMS EN COMPÉTITION
- «The Dead Don't Die» de Jim Jarmusch (Etats-Unis), en ouverture
- «Douleur et gloire» (Dolor y Gloria) de Pedro Almodovar (Espagne)
- «Le traître» («Il Traditore») de Marco Bellocchio (Italie)
- «The Wild Goose Lake» («Nan fang che zhan de ju hui») de Diao Yinan (Chine)
- «Parasite» («Gisaengchung») de Bong Joon Ho (Corée du Sud)
- «Le jeune Ahmed» de Jean-Pierre & Luc Dardenne (Belgique)
- «Roubaix, une lumière» d'Arnaud Desplechin (France)
- «Atlantique» de Mati Diop (France/Sénégal), premier long-métrage
- «Matthias et Maxime» de Xavier Dolan (Canada)
- «Little Joe» de Jessica Hausner (Autriche)
- «Sorry we missed you» de Ken Loach (Grande-Bretagne)
- «Les misérables» de Ladj Ly (France), premier long-métrage
- «Une vie cachée» («A hidden life») de Terrence Malick (Etats-Unis)
- «Bacurau» de Kleber Mendonça Filho & Juliano Dornelles (Brésil)
- «La Gomera» de Corneliu Porumboiu (Roumanie)
- «Frankie» d'Ira Sachs (Etats-Unis)
- «Portrait de la jeune fille en feu» de Céline Sciamma (France)
- «It must be heaven» du Palestinien Elia Suleiman
- «Sibyl» de Justine Triet (France)
Iñarritu président du jury du Festival de Cannes
Les derniers films des cinéastes Pedro Almodovar, Arnaud Desplechin, Ken Loach et des frères Dardenne seront en compétition au 72e Festival de Cannes, a annoncé jeudi le délégué général du Festival Thierry Frémaux.
Au total, dix-neuf films seront en compétition lors de cette édition qui se tient du 14 au 25 mai. Très attendu, le dernier opus de Quentin Tarantino n'a pas été cité mais le Festival se réserve toujours la possibilité d'accueillir un film au dernier moment.
«Un homme et une femme»
RépondreSupprimerClaude Lelouch présentera hors compétition à Cannes une nouvelle suite de son légendaire «Un homme et une femme», Palme d'or en 1966, avec les mêmes acteurs, Jean-Louis Trintignant et Anouk Aimée, a annoncé jeudi le délégué général du Festival, Thierry Frémaux.
Outre la Palme d'or il y a 53 ans, le film, récit d'un amour passionné, avait obtenu deux Oscars, celui du meilleur film étranger et celui du meilleur scénario. En 1986, Claude Lelouch avait déjà réalisé une première suite, «Un Homme et une Femme: 20 ans déjà», réunissant également ses acteurs
(AFP/nxp)
https://www.lematin.ch/loisirs/cinema/almodovar-desplechin-loach-croisette/story/27569015
L'ESCROQUERIE DU JOUR:
RépondreSupprimerDIGUES DU RHÔNE (VS) - 500 PERSONNES DOIVENT ÊTRE PROTÉGÉES DES CRUES
Des travaux urgents de sécurisation ont démarré début avril pour renforcer les digues du Rhône à Fully en Valais. Cinq cents personnes sont concernées.
18.04.2019, 11h46
A Fully, des digues du Rhône présentent des faiblesses. Des travaux urgents de sécurisation ont démarré début avril dans le cadre de la 3e correction du Rhône. Ils dureront trois mois et coûteront 3,3 millions de francs.
«Il s'agit d'une première étape de mesures, les plus urgentes, en vue de protéger plus de 500 personnes habitant en pied de digue», a indiqué l'Etat du Valais jeudi dans un communiqué. Des parois de métal de 4,5 mètres de profondeur seront enfoncées à l'intérieur de la digue sur une longueur totale de 3,5 kilomètres.
Les travaux se déroulent en rive droite du fleuve, en direction du village de Charrat. Ils doivent renforcer des digues qui risquent de se rompre en cas de crue du Rhône, «en raison des concentrations de vitesse de l'eau».
La sécurisation du secteur sera complète à la fin des travaux sur le tronçon Riddes-Fully qui prévoient l'élargissement du fleuve sur la rive gauche à cet endroit, précise l'Etat du Valais. Les dégâts financiers en cas d'inondation du secteur de Fully sont estimés à 72 millions de francs.
3,5 milliards de francs
En 2019, d'autres chantiers démarreront à Massongex, Sierre et Sion. Les travaux de sécurisation se poursuivront à Viège. Le coût total de la 3e correction du Rhône est estimé à quelque 3,5 milliards de francs étalés sur 30 ans et assumés aux trois quarts environ par la Confédération. Le Parlement fédéral a débloqué 169 millions de francs en 2009 pour une première étape.
Ce crédit-cadre, renouvelé trois fois, arrive à échéance en 2019. Les Chambres fédérales doivent se prononcer sur un nouveau crédit d'ensemble de 1,022 milliard de francs pour la période comprise en 2020 et 2039. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/fully-habitants-doivent-securises-urgence/story/19661757
SupprimerFaute de dragage des lits de fleuves et des rivières, la moindre pluie peut créer des paniques mortelles !
LA HONTE ! Alors que DEPUIS TOUJOURS le curage des ruisseaux incombe à la commune et aux particuliers pour les canaux d'arrosage devant chez eux, désormais, la nazional socialiste mettra en place DES MURS HAUTS DE 50 MÈTRES le long des fleuves pour empêcher les inondations !!!
LES FILS DE PUTES ONT DÉCIDÉ:
RépondreSupprimerUNION EUROPÉENNE - LES CAMIONS OBLIGÉS DE RÉDUIRE LEUR GAZ CARBONIQUE DE 30% !!
Le Parlement européen veut obliger les poids lourds neufs à réduire leurs émissions de 30% d'ici à 2030.
18.04.2019, 13h33
Les poids lourds et les camions neufs dans l'Union européenne vont être obligés de réduire de 30% leurs émissions de gaz carbonique d'ici 2030, a décidé jeudi le Parlement européen !!
Avec 474 voix pour, 47 voix contre et 11 abstentions, les députés européens, réunis une dernière fois dans l'hémicycle de Strasbourg avant les élections européennes de fin mai, ont validé cette obligation négociée mi-février avec le Conseil (les Etats membres). En mars, le Parlement européen avait voté un nouvel objectif de réduction des émissions de gaz carbonique pour les voitures neuves, fixé à 37,5% d'ici 2030.
Une première pour l'UE
Cette réglementation des émissions de gaz carbonique pour les camions neufs est une première pour l'UE. Elle fixe également un objectif intermédiaire à horizon 2025 d'une réduction de 15% des émissions. Pour l'après-2030, la Commission européenne sera chargée de proposer de nouveaux objectifs en 2022.
Selon les données du Parlement européen, les véhicules utilitaires lourds sont responsables de 27 % des émissions de gaz carbonique du transport routier et de près de 5 % des émissions de gaz à effet de serre dans l'UE.
Parallèlement à la réduction des émissions de gaz carbonique, les constructeurs de camions devront investir dans des alternatives au diesel et veiller à ce que les véhicules à émissions nulles ou faibles représentent au moins 2% des ventes de véhicules neufs d'ici 2025.
Ces nouvelles obligations entreront en vigueur dès que le Conseil de l'UE aura donné son aval formel. Mais elles «sont loin d'être suffisantes pour atteindre les objectifs de l'accord de Paris», a pointé l'ONG spécialisée dans la pollution automobile Transport&Environment. «Cette loi marque un tournant pour l'industrie des poids lourds en Europe. (...) Mais ce n'est qu'un commencement et les règles devront être beaucoup plus ambitieuses lorsqu'elles seront révisées en 2022», ajoute l'ONG dans un communiqué.
Tout au long du parcours législatif de ces textes pour la réduction des émissions de gaz carbonique, que ce soit pour les voitures ou les camions, l'industrie automobile s'était fortement mobilisée, arguant notamment de risques pour l'emploi. maj/mla/lpt (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/camions-obliges-reduire-co2-30/story/31919785
La Chine construit le premier bateau à drone amphibie au monde pour les assauts d'une île
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 18/04/2019 - 01:00
Le président Xi Jinping veut «Redonner à la Chine une nouvelle place» - et cela implique de placer Taiwan sous le contrôle du Parti communiste. Pour que cela se produise, la Chine devrait renforcer ses capacités militaires avant de lancer une éventuelle invasion de la nation insulaire.
De nouveaux éléments d'information recueillis cette semaine par des médias appartenant à l'État chinois révèlent que le premier bateau à drone amphibie armé au monde destiné à des opérations d'assaut en mer a quitté la chaîne de montage.
Fabriqué par le Wuchang Shipbuilding Industry Group sous la China Shipbuilding Industry Corporation (CSIC), le nouveau bateau-drone baptisé "Marine Lizard" a passé les "contrôles de livraison" et a quitté l'usine le 8 avril à Wuhan, capitale de la province centrale du Hubei, dans l'Etat Times a rapporté lundi.
Le navire mesure 40 pieds de long et est propulsé par un moteur à réaction à hydro-jet pour une vitesse maximale de 50 nœuds (80,46 km/h).
Le journal Hubei Daily a rapporté dimanche, citant un responsable anonyme de la SCCI, que le drone amphibie libérait quatre unités à chenilles continues cachées sous son ventre à l'approche du sol, pouvant traverser un terrain accidenté à une vitesse d'environ 13 mph.
Ces navires ont une portée opérationnelle maximale de 745 miles (1198 km) et peuvent être télécommandés à une distance de 31 miles.
Le CSIC a installé des systèmes de radar avancé, optiques et de navigation par satellite BeiDou à bord du navire pouvant se connecter à d’autres véhicules autonomes.
Les lézards marins sont construits en alliage d'aluminium spécial et pourraient être utilisés pour transporter des troupes, établir une surveillance périmétrique autour des côtes, effectuer une surveillance côtière, soutenir les défenses de l'aéroport et même mener des opérations d'assaut en mer.
Les drones pourraient rester en sommeil près d'une cible pendant huit mois avant d'être réactivés pour lancer une attaque. Cette tactique pourrait être utilisée pour réquisitionner des îles inhabitées situées à l'est et dans la mer de Chine méridionale, voire à Taiwan.
"Ils peuvent se cacher et hiberner, effectuer des patrouilles autonomes et lancer des assauts et des atterrissages rapides", a déclaré la SCCI au Hubei Daily.
Le commentateur militaire basé à Beijing, Song Zhongping, a déclaré au Hubei Daily que la vitesse rapide des bateaux permettait à la Chine de lancer des attaques surprises sur les îles.
Selon Song, les bateaux seraient parfaits pour que l'armée entame des opérations de surveillance autonomes dans toute la mer de Chine méridionale.
"En mer de Chine méridionale, il peut être utilisé soit pour saisir un récif, soit pour le protéger, à la fois offensif et défensif", a-t-il déclaré.
Le bateau-bourdon est disponible pour l’exportation, lisez une déclaration publiée par le Wuchang Shipbuilding Industry Group.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-17/china-builds-worlds-first-amphibious-drone-boat-island-assaults
Si les manifestations sont ignorées en France, la nouvelle vague sera «sans précédent»
RépondreSupprimer17:13 18.04.2019
Indépendance de la politique française, crise des Gilets jaunes et risques que pourrait avoir l’absence de démarches du gouvernement envers les manifestants - présent au Forum économique de Yalta, Andrea Kotarac, de la France insoumise, a abordé ces sujets au micro de Sputnik.
«La crise des Gilets jaunes, je ne sais pas comment cela va aboutir, il n’en reste pas moins que c’est une victoire», confie au micro de Sputnik Andrea Kotarac, conseiller régional de la France insoumise qui s’est rendu en Crimée à l’occasion du forum économique annuel que cette péninsule accueille actuellement à Yalta.
Les services hospitaliers fichent-ils les Gilets jaunes blessés?
Développant sa pensée, il juge qu’en France on tente de diviser la nation par des victoires de minorités — à chaque fois elles sont individualistes où communautaristes. Or, selon lui, les Gilets jaunes ont montré qu’il y a le peuple français qui pourrait se réunir sur des intérêts communs — la justice fiscale, l’indépendance de la France, la justice sociale – «et ça, c’est une victoire».
«Cela prouve au peuple français quand les périodes vont mal, quand la France tremble et bien le peuple sait, lui, se réunir en dépit du gouvernement qu’il a à sa tête», souligne-t-il.
Expliquant ne pas savoir comment les choses vont tourner à l’avenir et ignorer si la situation actuelle mènera à la recrudescence des Gilets jaunes ou bien à des élections, Andrea Kotarac prévient que si le gouvernement ignore ce mouvement ou celui sur le climat, cela ne restera pas sans conséquences:
«Tous ces mouvements-là, si on les ignore, je pense que la prochaine vague va être bien plus forte et d’une ampleur sans précédent.»
«La Russie n’est pas un ennemi»
Revenant sur la raison de sa venue au forum économique en Crimée, M.Kotarac attire l’attention sur l’existence de relations historiques entre les deux pays. Soulignant que «la Russie n’est pas un ennemi», il souhaite que les relations entre les deux pays s’améliorent.
«La France aujourd’hui, après le Brexit, c’est la seule nation qui dispose de l’arme nucléaire en Union européenne, c’est la seule nation qui dispose d’un siège au Conseil de sécurité de l’Onu et c’est un pays qui doit être en avant-garde pour maintenir des relations stables et un partenariat avec la Russie», explique ce membre de la France insoumise.
Selon ses évaluations, presque 50% des Français souhaitent voir leur pays indépendant:
Une France «ni prorusse, ni proaméricaine, simplement indépendante et qui gère ses intérêts sur le continent européen en partenariat avec la Russie».
https://fr.sputniknews.com/france/201904181040799624-france-manifestations-gilets-jaunes-avis/
Le mouvement pour le changement climatique est-il un "culte" ?
RépondreSupprimer18 avril 2019
Le changement climatique et les dix signaux d'alarme pour les sectes
Republié de moyen
Vous êtes-vous déjà dit que le mouvement pour le changement climatique ressemblait de plus en plus à un mouvement religieux ?
J'ai donc cherché comment identifier un culte religieux. Rick Ross, spécialiste des sectes et des interventions, a dressé une liste de dix signes avant-coureurs destinés aux groupes non sécurisés, publiée par le Cult Education Institute.
Jetons donc un coup d’œil aux dix signes et comparons:
1. Autoritarisme absolu sans responsabilité significative.
Les principaux défenseurs du mouvement pour le changement climatique sont les politiciens, les artistes et même les enfants.
Les prédicateurs du climat tels que Al Gore et Leonardo DiCaprio n'ont aucune formation scientifique formelle et mènent une vie personnelle d'un luxe sans pareil tout en prescrivant une austérité carbone aux masses.
Cependant, personne n'est autorisé à signaler son ignorance scientifique ou à attirer l'attention sur son style de vie hypocrite.
Les défenseurs des droits des enfants tels que Greta Thunberg et les enfants du «mouvement Sunrise», qui sont grossièrement endoctrinés, sont essentiellement des pantins pour chaussettes pour leurs manœuvres sans scrupule.
Refusez de plier le genou à ces minuscules fascistes, comme l'a récemment fait Diane Feinstein, et la gauche dominante vous attaquera sans relâche comme complice d'un meurtre de masse.
L’autorité des leaders du changement climatique est totalement imméritée et absolue, mais personne n’est autorisé à les tenir pour responsables de leur ignorance, de leur inexpérience ou de leurs mensonges effrontés.
Ainsi, le mouvement sur le changement climatique répond clairement au premier signe d'avertissement pour les groupes dangereux.
2. Pas de tolérance pour les questions ou les enquêtes critiques.
Les conclusions du mouvement sur le changement climatique ne peuvent en aucun cas être remises en question ou contestées.
Ceux qui osent examiner les conclusions, la méthodologie ou les recommandations de «climatologues» sont catégoriquement considérés comme un «denier du climat», un intouchable excommunié dont l'opinion n'est plus valable sur aucun sujet.
Les questions et les enquêtes critiques ne sont pas simplement rejetées ou réfutées.
Le malheureux hérétique subit immédiatement l’assaut incessant et homosexuel du mépris et de la haine de la gauche politique et médiatique et fait souvent l’objet d’accusations de meurtre. Remettez simplement en question l'efficacité d'une «taxe sur le carbone» et vous pourriez vous retrouver lié à un enjeu.
Il n'y a aucune tolérance pour remettre en question le mouvement pour le changement climatique, ce qui répond clairement au deuxième signe d'avertissement pour les groupes non protégés.
3. Aucune divulgation financière significative concernant le budget, les dépenses telles que les états financiers vérifiés de manière indépendante.
RépondreSupprimerPresque personne ne sait combien d'argent est consacré à la «recherche sur le climat» chaque année.
Le coût est réparti entre des subventions d'étude ridiculement inutiles, des subventions de parcs éoliens et solaires, des crédits de compensation des émissions de dioxyde de carbone, l'évaluation et la mise en application de codes de construction «verts», des salaires pour des bureaucrates uniquement dévoués aux «préoccupations climatiques». argent flou.
La pratique odieuse de «poursuivre en justice» est un stratagème complet qui permet aux responsables gouvernementaux sympathiques de transférer des millions de dollars d’impôts à des groupes environnementaux de gauche radicaux.
La pratique n'a pris fin que lorsque l'administration Trump a eu recours au pouvoir exécutif pour la réprimer.
Le montant total des dépenses financières annuelles consacrées au mouvement pour le changement climatique est vague, difficile à suivre et souvent effectué de manière non éthique. Ainsi, le mouvement sur le changement climatique présente le troisième signe d'alerte pour les groupes dangereux.
4. Crainte déraisonnable à l'égard du monde extérieur, telle qu'une catastrophe imminente, des conspirations pervers et des persécutions.
Celui-ci est assez évident. Le mouvement Changement climatique crie toujours des prédictions d'apocalypse révisées et mises à jour, rappelant étrangement le clochard stéréotypé sur le trottoir portant le signe «La fin est proche».
"Le monde finira dans X ans si nous ne faisons pas X" est le refrain constant.
Les années passent toujours et l'apocalypse ne se produit jamais. Curieusement, il s'agit d'une caractéristique de plusieurs cultes religieux (tels que les chercheurs de Chicago et l'ordre du temple solaire).
À l’heure actuelle, nous disposons apparemment de 12 ans pour nationaliser l’ensemble de l’économie et éliminer progressivement les combustibles fossiles avant de mourir sous les flammes.
De plus, les théories du complot ne manquent pas pour déterminer qui est le plus grand saboteur de la Terre. Ils ont une liste d'ennemis.
L’industrie des combustibles fossiles est au sommet de la liste, avec des théories très répandues sur le fait que les sociétés pétrolières enterrent leurs brevets pour obtenir des recettes efficaces de carburants renouvelables afin de nous garder tous dans l’essence.
La prédication apocalyptique «repentez-vous ou brûlez» est l'aliment de base le plus connu du mouvement sur les changements climatiques et constitue très clairement le quatrième signe d'avertissement pour les groupes non protégés.
5. Il n'y a aucune raison légitime de partir, les anciens partisans ont toujours tort de partir, qu'ils soient négatifs ou même pervers.
RépondreSupprimerLes alarmistes du climat qui partent, prennent du recul ou même critiquent légèrement le mouvement sont immédiatement soumis à des campagnes de diffamation perverses.
Le professeur hollandais Richard Tol a fait l'expérience de ce phénomène en retirant son nom d'un rapport sur le climat du GIEC et en critiquant les prédictions excessivement apocalyptiques.
La campagne de diffamation était dirigée par Bob Ward, directeur des politiques au Grantham Research Institute de la London School of Economics sur le changement climatique.
"Cela a toutes les caractéristiques d'une campagne de frottis", a déclaré Tol. "Il s’agit de nuire à ma crédibilité d’expert."
Le traitement réservé au professeur Tol n'est pas inhabituel et démontre clairement que le mouvement sur les changements climatiques constitue le cinquième signe d'alerte pour les groupes non protégés.
6. Les anciens membres racontent souvent les mêmes histoires de maltraitance et reflètent un schéma de griefs similaire.
Le professeur Tol n'est pas une anomalie. Le Dr Richard Lindzen du MIT, le Dr Nils-Axel Mörner et d'innombrables autres anciens spécialistes du climat dans la foule du GIEC ont été soumis à des campagnes de diffamation de la part de leurs collègues et des médias pour le crime de jeter de l'eau froide sur les prédictions étranges du climat. Changer de mouvement.
Ce modèle est bien connu de tous ceux qui ont étudié ce qui arrive aux individus qui quittent l’Église de Scientologie et répond clairement au sixième signal d’avertissement pour les groupes non protégés.
7. Il existe des enregistrements, des livres, des articles de presse ou des programmes de télévision qui documentent les abus du groupe / chef.
Les abus du mouvement pour le changement climatique sont forts et fiers. Ils attaquent vocalement leurs ennemis perçus pour la consommation publique et sont encouragés par les autres voyageurs du groupe de journalisme.
Récemment, ils ont soumis un groupe d’enfants à un lavage de cerveau et les ont conduits dans le bureau d’un sénateur démocrate octogénaire pour prier de ne pas être assassinés par un vote négatif sur une loi impossible.
Avez-vous vu ces enfants dans le bureau de Diane Feinstein ? Vous devriez, c’est effrayant, les voici:
Ces crises et ces protestations ne visent pas uniquement à rassembler les partisans du mouvement pour le changement climatique. Ils sont une forme d'intimidation, une tactique utilisée pour faire taire ceux qui remettent en cause l'évangile.
Il est amplement prouvé que le mouvement contre le changement climatique répond au septième avertissement d'un groupe dangereux.
8. Les adeptes estiment qu'ils ne peuvent jamais être «assez bons».
RépondreSupprimerLe processus d'expiation pour les guerriers du climat exige toujours plus. Tout a commencé avec l'utilisation d'un bac de recyclage et de sacs à provisions.
Maintenant, en 2019, être un bon disciple signifie imposer le véganisme aux masses et émettre des fatwahs contre des objets inoffensifs tels que des pailles en plastique et des sacs d'épicerie.
En dépit de tous les efforts des fidèles, les séides du climat maintiennent un état constant de crainte et de désespoir, sachant qu’ils ne peuvent jamais vraiment faire assez pour mettre fin à la catastrophe.
De toute évidence, le huitième signal d’alerte pour les groupes non protégés s’applique au mouvement pour le changement climatique.
9. Le groupe / chef a toujours raison.
Quand les leaders du climat ont-ils été appelés à tort pour leurs prédictions ratées ? Peu importe la météo, ils sont toujours intrinsèquement corrects.
Inondations ? Changement climatique. Des sécheresses ? Changement climatique.
Pas de neige ? Changement climatique. Trop de neige ? Changement climatique.
Des tornades ? Changement climatique. Les ouragans ? Changement climatique. Manque d'ouragans ? Changement climatique.
Voyez comment cela fonctionne ?
L’un des aspects les plus intéressants du mouvement est le suivant: «Le temps, c’est le climat jusqu’à ce que ce ne soit pas le cas». Les acolytes de Climate Change indiqueront la fenêtre par une vague de chaleur et diront: «Vous voyez ? Nous avons raison ! "
Si un sceptique fait remarquer la fenêtre lors d’une tempête de neige, les mêmes acolytes diront simplement: «La météo n’est pas le climat !». C’est un jeu qu’ils ne peuvent jamais perdre, un jeu dans lequel ils ne se trompent jamais et qui ont toujours raison.
VOIR AUSSI: La différence d’alarme climatique entre climat et météo
Ainsi, le neuvième panneau d'avertissement pour les groupes non sécurisés s'applique clairement.
10. Le groupe / responsable est le moyen exclusif de connaître la «vérité» ou de recevoir une validation. Aucun autre processus de découverte n'est vraiment acceptable ou crédible.
La voie de la découverte pour le mouvement des changements climatiques est une discipline intentionnellement vague appelée «science du climat».
Avez-vous mené une étude sur le genre et les glaciers ? Science du climat.
Avez-vous imaginé les pires scénarios possibles qui n’ont aucune chance réelle de se produire (une partie réelle de la dernière évaluation nationale du climat) ? Science du climat.
Toute «science» qui confirme les principes du mouvement sur le changement climatique est considérée comme une «science du climat», tandis que la recherche scientifique réelle qui conteste leurs conclusions est qualifiée de «déni».
Le dixième panneau d'avertissement pour les groupes dangereux est clairement respecté.
Le verdict: c’est un culte
RépondreSupprimerSelon les directives scientifiques établies et élaborées par des experts de la secte, le mouvement sur les changements climatiques s’adapte à la facture d’un groupe potentiellement dangereux.
Lorsque j'ai jeté un œil à ces signaux d'alarme établis, j'ai honnêtement prévu que Climate Change-ists en rencontrerait deux ou trois, PAS DIX!
Le caractère troublant de la religion de ce mouvement soi-disant «scientifique» devrait alarmer tout être humain pensant, d’autant plus que le mouvement cherche ouvertement à nationaliser l’ensemble de l’économie.
Il est temps que les conservateurs réalisent ce qu’ils traitent et agissent en conséquence. Plutôt que de débattre des activistes du changement climatique, il serait peut-être temps de commencer à organiser des interventions.
Si une personne de votre connaissance est membre du Mouvement pour les changements climatiques et que les stratégies d’intervention vous intéressent, veuillez visiter https://culteducation.com/prep_faq.html.
https://
C'est une secte destinée comme toutes autres à ruiner le Peuple (Donne-moi çà, dieu te le rendra !). L'exemple-même du feu dans une église à Paris et, immédiatement, la mobilisation politique, de ses merdias et des trop riches qui haïssent le Peuple !
SupprimerDeux policiers se donnent la mort en 24h, un appel à des rassemblements vendredi
RépondreSupprimer21:35 18.04.2019
Depuis le 16 avril, quatre morts volontaires dans les rangs de la police nationale ainsi qu’une tentative ratée ont été recensées par la presse se référant à des sources au sein des forces de l’ordre et syndicales. Le 18 avril, jour où le bilan s’est alourdi de deux nouvelles morts, l’intersyndicale a appelé à tenir des rassemblements vendredi.
L'ensemble des syndicats de police appelle à des rassemblements vendredi matin et demande à être reçue «en urgence» par Christophe Castaner, après deux nouveaux suicides de policiers jeudi, portant à 28 le nombre de fonctionnaires s'étant donné la mort depuis le début de l'année.
«Le plan de lutte contre les suicides dans la police doit devenir une cause nationale et être décrété priorité ministérielle», indique l’AFP, citant la réclamation de l'intersyndicale de la police dans un communiqué.
Cette dernière organisera «sans clivage syndical, ni de corps» des rassemblements de personnels de la police nationale vendredi de 11h30 à midi, «devant leurs services respectifs en hommage» aux collègues décédés.
Elle demande à être reçue «en urgence» par le ministre de l'Intérieur.
«Les journées dramatiques s'enchaînent à un rythme insoutenable et jamais connu», estime l'intersyndicale.
Selon des sources policières et syndicales, une capitaine de police de la sûreté départementale de l'Hérault s'est suicidée jeudi matin dans son bureau à Montpellier avec son arme de service.
Un autre policier a été retrouvé mort jeudi en début d'après-midi à son domicile de Villejuif, dans le Val-de-Marne, d’après des sources policières.
https://fr.sputniknews.com/france/201904181040803194-suicides-polices-nationale-appel-rassemblements/
296 paysans se donnent la mort chaque année en France
SupprimerLa déprime et le mal-être du monde paysan est un sujet souvent abordé mais les solutions manquent pour venir en aide aux agriculteurs français.
https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/296-paysans-se-donnent-la-mort-chaque-annee-en-france-7794919179
Eux, ils nourrissent le monde et ne tuent personne.
Les élites rient alors que les Américains se livrent à l'asservissement tout en se craignant
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 18/04/2019 - 23:05
Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Les Américains vivent de plus en plus dans la peur du parti politique adverse. Tandis que les élites rient et continuent à asservir encore plus la population à cause de cette peur, les Américains embrassent de plus en plus leurs chaînes tout en leur demandant de se raccourcir, tout en déshumanisant ceux qui se trouvent sur une autre plantation.
Le fait est qu'aucun d'entre nous n'est libre. Nous sommes tous esclaves du même maître - les élites politiques. La seule façon d'être libre est de l'accepter et d'essayer de libérer les autres dans le processus. Jusqu'à présent, le gouvernement n'a pas eu à mettre des chaînes littérales sur qui que ce soit, car la plupart des Américains sont des esclaves mentaux. Si vous possédez le mental, vous n'aurez pas besoin d'asservir le corps. Cela pose cependant des problèmes de problèmes dans notre société, car beaucoup craignent ceux qui pensent différemment d’eux tout en donnant un laissez-passer à ceux qui sont réellement responsables de leur insatisfaction.
La partisanerie extrême a atteint les points de non retour tant des démocrates que des républicains. Selon Oregon Live, plus de 40% des Américains se disent entourés de "mal fâcheux" et font référence à leurs compatriotes américains appartenant à un autre parti politique. Cette division et cette peur gardent l'élite riche, puissante et de plus en plus autoritaire. Alors que nous nous battons, nous ne pouvons pas être dérangés pour affronter le monstre monstre qui est responsable de toute cette peur et de cette division en premier lieu.
Nathan P. Kalmoe et Lilliana Mason, spécialistes des sciences politiques, ont récemment présenté à la conférence de l’Association de science politique de la région de la capitale nationale que la partisanerie extrême des dernières décennies avait rendu des millions d’Américains insensibles intellectuellement et insensiblement émotionnels. En conséquence, ces hyper-partisans - et, pour le dire clairement, s’appliquent aux membres des deux principaux partis - n’éprouvent que peu ou pas de sympathie «face aux décès et aux blessures d’opposants politiques». Certains manifestent même un «soutien explicite à violence partisane. ”–Oregon Live
L'élément clé de toute cette peur est de s'assurer que le public reste divisé en se déshumanisant. Cela rend la violence les uns contre les autres soudainement «acceptable» pour ceux qui sont bloqués et asservis par le système. Une des principales raisons de ce «désengagement moral» est que la partisanerie à l’ère des chaînes de télévision par câble et des médias sociaux s’est révélée exceptionnellement efficace pour déshumaniser ses opposants idéologiques. Un article non publié de Kalmoe et Mason a révélé qu'environ un Américain sur cinq estimait que ceux de l'autre côté de la ligne de partage partisane "n'ont pas les traits pour être considérés comme pleinement humains - ils se comportent comme des animaux".
La part des Américains hyper-partisans est inquiétante, même pour ceux qui ne sont pas du spectre politique. La morale n'a plus d'importance si un autre être humain n'est pas perçu comme tel. Les travaux de Kalmoe et Mason indiquent que la nature de cette légère hausse de partisanerie procure aux gens la "distanciation psychologique" qui leur permet de rationaliser la violence physique et la discrimination à l’égard des autres.
Au lieu d’accepter qu’il soit TOUJOURS moralement injuste de recourir à la force ou à la violence contre un autre être humain pour TOUTES RAISONS, les Américains ont rationalisé cette violence et ce vol sous forme de taxation ou de brutalités policières afin de justifier leur propre violence politique. Ce type de chemin mène notre société sur un chemin très dangereux.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/news/2019-04-18/elites-laugh-americans-revel-their-enslavement-while-fearing-each-other
Libre d'aller d'un mur à l'autre !
SupprimerPour la Démocratie... adressez-vous à la Suisse.
Les Américains n'achètent pas dans l'utopie sans argent des élites
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 18/04/2019 - 21:25
Près de deux tiers des Américains étaient opposés à une société sans numéraire, selon une récente enquête menée par CivicScience.
- voir graphique sur site -
Infographic: Les Américains n'achètent pas dans un monde sans argent | Statista
Le paiement mobile et les magasins sans espèces font leur apparition partout au pays, entre magasins comme Amazon Go et options de paiement comme Apple Pay. L'utilisation de ces services nécessite un accès au système bancaire, à savoir un compte bancaire et une carte de crédit. Selon la Federal Deposit Insurance Corporation, une enquête menée par la FDIC en 2017 a montré que 6,5% des ménages américains n'avaient pas de compte bancaire, ce qui signifie qu'ils ne disposaient pas d'un compte chèque ou d'épargne, et que 18,7% des ménages étaient sous-financés, ce qui signifie obtenu des produits financiers, tels que des mandats ou des prêts sur salaire, en dehors du système bancaire.
Comme le souligne Sarah Feldman de Statista, certains avocats et législateurs craignent qu'un monde de plus en plus sans argent ne privera plus de leurs droits des sans-abri et des travailleurs pauvres de l'Amérique, qui pourraient tomber dans ces catégories sans banque et sous-financée. Le New Jersey et le Massachusetts ont tous deux des lois interdisant aux magasins de discriminer les clients qui choisissent d'utiliser de l'argent. Des villes telles que Philadelphie, New York, Chicago, Californie et San Francisco ont toutes proposé ou adopté des lois régissant les magasins sans numéraire.
Les défenseurs des magasins sans numéraire soulignent la rapidité et la facilité de paiement des clients, ainsi que les taux de vol plus bas de ces lieux d’affaires. Certaines options sans numéraire, telles que Square Inc. et PayPal, offrent des services de paiement qui ne nécessitent pas de compte bancaire. Environ 23% des personnes interrogées dans le sondage de CivicScience ont déclaré qu’elles étaient toutes favorables à une société sans argent liquide ou qu’elles étaient acceptables. Un peu moins du dixième des répondants n’avait pas d’avis sur le point de savoir si une société sans numéraire serait une bonne chose ou non.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-13/americans-arent-buying-elites-cashless-utopia
Presque tout le monde est socialiste maintenant - comme les élites le veulent
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 18/04/2019 - 20:25
Écrit par Alasdair Macleod via GoldMoney.com,
La phase d'expansion de l'économie mondiale est presque certainement en train de se terminer. Une combinaison d’endettement excessif et de protectionnisme commercial risque de devenir déstabilisante sur les plans économique et politique. Si, comme il semble de plus en plus probable, le monde est destiné à une autre crise du crédit et économique, la couleur de l'establishment politique déterminera les résultats. Cet article examine la scène politique et conclut que les maîtres-marionnettes socialistes utiliseront cette opportunité pour tenter d'écraser le capitalisme.
introduction
En 1975, j’ai suivi de la galerie des étrangers le débat à la Chambre des communes lorsque la loi sur le référendum sur l’adhésion au Marché commun en était à sa deuxième lecture. Ce devait être le premier référendum jamais organisé au Royaume-Uni et, comme on pourrait l'imaginer, était controversé pour cette raison. Le gouvernement travailliste de l’époque avait déposé devant le Parlement un texte prévoyant un référendum sur la ratification de la loi de 1972 sur les Communautés européennes, autrement dit l’adhésion du Royaume-Uni au Marché commun.
Le débat ne portait pas sur l’adhésion, mais sur le précédent de la tenue d’un référendum et sur sa capacité à saper le droit exclusif du Parlement de prendre des décisions au nom du peuple. À cette époque, les députés prononçaient des discours appropriés et non les cinq minutes environ autorisées par M. Speaker. Un débat de ce genre méritait d'être écouté.
J'ai été frappé par les similitudes d'arguments avancés par les deux plus grands orateurs parlementaires de l'époque. Michael Foot était le doyen de l’extrême gauche du parti travailliste et Enoch Powell était censé être à l’extrême droite (il n’était pas - il était un fervent partisan du libre marché: plus à suivre à ce sujet). De leurs points de vue différents, leurs arguments étaient presque identiques et les deux parlaient avec éloquence sans notes.
Foot avait un style distinctif que nous voyons moins de nos jours. C'était un vieux fanfaron socialiste à l'ancienne mode, avec ses arguments et son timing parfaitement à la perfection. C'était le style de campagne traditionnel des travaillistes. un retour en arrière au tapage socialiste d'avant-guerre. Il était, à cette époque, le meilleur représentant de ce type d'oratoire au Parlement, rendu encore plus crédible par sa conviction inébranlable dans la cause marxiste.
Le style de Powell était la quintessence de l’oratoire classique. Mesuré. Complexe. Reliure orthographique. Sans faille dans la livraison. Il était le Cicéron de notre époque et vous pouvez l’imaginer déclamer dans le Sénat romain. Powell avait l'un des intellectuels les plus brillants de sa génération. Il excellait dans les classiques, à la fois comme professeur ordinaire à seulement vingt-cinq ans et comme auteur. En tant que soldat lors de la Seconde Guerre mondiale, il était l'un des deux seuls hommes à passer du rang de soldat à celui de brigadier. Outre le grec ancien et le latin, il parlait couramment le gallois, l'allemand et l'urdu, et plus tard, plusieurs autres langues. C'était un homme au principe inflexible, qui croyait en l'économie classique: les vertus du marché libre et de la monnaie saine. Un homme vraiment remarquable et déterminé.
En 1975, son problème était un bagage politique. En 1968, il avait annoncé dans un discours que l'immigration incontrôlée provoquerait des conflits sociaux. "Comme le Romain, il me semble voir le Tibre bouillonner de sang". Son discours a scandalisé l'establishment socialiste et les politiciens conservateurs de l'époque, qui, sous Macmillan, suivaient une politique de compromis et d'apaisement du socialisme. Avec ce discours, Powell attira l'attention et l'adoration importunes des socialistes fascistes et des autres groupes décrits comme étant d'extrême droite. Ses ambitions politiques étaient condamnées par la société qu’il avait attirée.
RépondreSupprimerL’autre handicap politique de Powell en cette période d’apaisement était son refus obstiné de faire des compromis, qu’il ne faut pas confondre avec le fait d'être «de droite». La réalité politique était et reste qu'un politicien peut être un socialiste non compromettant, mais pas un libéral du marché. Powell était marginalisé, mais il restait un orateur très puissant, d’un style différent, un défenseur solitaire des marchés libres et de l’argent sain, mais le seul moyen de concurrencer les capacités oratoires de Foot.
Powell était essentiellement victime de la tactique socialiste consistant à s'emparer de l'ordre du jour et à contrôler le débat en dénigrant toute opposition. Avant la guerre, les communistes prirent les devants sur le plan moral et diffamèrent les fascistes, une cible facile lorsque des réfugiés juifs allemands s'échappaient désespérément des nazis. Par la suite, la défaite du fascisme en Europe a mis au jour toutes les horreurs du régime de Hitler. Dans le même temps, les horreurs du socialisme marxiste en URSS restaient dissimulées au public derrière un mur de propagande communiste et de désinformation, qui suscitait la confiance de tous.
Avec la fin des fascismes allemand et italien, ils n'étaient plus une cible politique. Les marxistes d’Europe ont simplement transformé le capitalisme en fasciste. Par ignorance, par habitude ou par mendicité, les électeurs ont été amenés à croire que les adeptes du marché libre, tels que Powell, puis Margaret Thatcher, étaient des extrémistes de droite.
Les politiciens centristes tombent toujours pour cette ligne marxiste. La semaine dernière, Ken Clarke, père de la Chambre des communes (le plus ancien député) et ancien chancelier conservateur des années 1990, a décrit le groupe de recherche européen de son propre parti comme étant à sa droite. En fait, le GRE appuie les marchés libres avec une ingérence minimale du gouvernement. Par définition, ses politiques économiques sont donc dépourvues de parti pris politique. Clark a tort et devrait savoir mieux.
Le marxisme a toujours cherché à renverser les marchés libres. Marx a inventé le terme de capitalisme et les fabricants de biens et de services ont ensuite été étiquetés capitalistes. Ils étaient des termes de dérision appliqués délibérément à ceux qui travaillent pour le profit. Dans la France socialiste aujourd'hui, le profit est partout un mot grossier et il n'est guère mieux ailleurs en Europe. Les acteurs du marché libre ont peu ou pas de voix en politique, ils n'ont rien à voir avec les credo socialistes sur lesquels sont élus les hommes politiques.
À la suite du Brexit, c’est la résurgence du débat sur l’adhésion de la Grande-Bretagne à l’UE qui a révélé à nouveau l’ampleur de la dérive de la gauche vers le socialisme de la part de la classe politique. Le fait qu’aujourd’hui un haut conservateur, qui est théoriquement le parti des marchés libres, n’arrive pas à comprendre la distinction importante qui existe entre les socialistes fascistes, qui se sont ralliés derrière le discours sanglant de Powell et les agents du libre marché de ERG, témoigne de la façon dont la boue colle. C'est une ignorance devenue omniprésente.
Ken Clarke n'est certainement pas le seul à ne pas comprendre que les marchés libres sont apolitiques. De plus, avec ses collègues restants, il est un interventionniste, ce qui signifie qu'il est un politicien socialisateur, autrement défini comme socialiste. Un socialiste est une personne qui soutient l'intervention politique, la redistribution du capital social dans le but d'un plus grand bien. Clarke semble croire que le plus grand bien peut être recherché au mieux par le biais d'une organisation étatique même plus grande que celle de Westminster et par une intervention à l'échelle paneuropéenne. En termes européens, Clark se décrirait probablement comme un social-démocrate, peut-être sans comprendre pleinement le conflit philosophique de la phrase.
RépondreSupprimerLe conflit entre démocratie et socialisme
Il existe une certaine tension dans l'expression «démocratie sociale» et dans la description de quelqu'un en tant que social-démocrate. Social dans ce contexte, c'est le socialisme de l'Etat. Un démocrate soutient la liberté des électeurs d’exprimer et de défendre leurs intérêts personnels lors de plébiscites réguliers. Les deux positions sont incompatibles.
À ce stade, il convient de noter qu’en termes économiques, il existe peu de différence philosophique entre le socialisme européen et le communisme. Tous deux cherchent à libérer les capitalistes des moyens de production en faveur de l'État, que ce soit par la propriété ou par le contrôle. Marx lui-même voyait le socialisme comme une phase temporaire sur la voie du communisme complet. Cependant, nous savons tous par expérience que le communisme échoue en appauvrissant tous ceux qui ne sont pas des partisans. Le même problème, celui de l’incapacité de l’État à calculer les prix, en dehors du coût de la main-d’œuvre, et à prévoir ce que les consommateurs exigent le lendemain gâchera à la fois le socialisme et le communisme. La principale différence entre les deux est la vitesse à laquelle la désintégration économique a lieu, liée au taux auquel l'État socialisant élimine les libertés individuelles et détruit la richesse.
Les sociaux-démocrates supposent que le socialisme modéré ne conduit pas à ces résultats, ce qui est une erreur. Ils sont trompés.
Avec la social-démocratie, nous observons des socialistes engagés et des communistes utiliser la démocratie comme voie au socialisme croissant et au communisme final. Mais il y a un problème qui, avec le temps, devient de plus en plus évident pour l'électorat. Les électeurs s'appauvrissent avec le temps et les plus progressistes cherchent à s'échapper pour participer à des économies plus capitalistes. Lénine et Mao Zedong ont combattu cette tendance en supprimant toute liberté d'expression et ont redéfini la démocratie pour ne permettre que l'élection de responsables communistes. Les intellectuels, toujours les premiers à exprimer leur mécontentement, ont été liquidés ou envoyés dans les goulags soviétiques et les camps de travail pénaux de Chine.
En Europe occidentale, une approche différente, plus patiente était nécessaire pour la révolution communiste. Et c'est de là que vient le concept de social-démocrate.
La tactique était (et est toujours) de rester ferme sur le socialisme et de forcer les démocrates à toujours faire des compromis. Pendant des décennies, il a été à la base de la politique étrangère soviétique, qui utilisait des «idiots utiles» pour répandre le communisme dans les universités et les milieux politiques. Leur influence est ce qui a vaincu Enoch Powell et pousse toujours Ken Clarke et ses compagnons d’apaisement vers un plus grand socialisme. Il est clair que les politiciens sociaux-démocrates ne doivent pas nécessairement être des communistes, mais seulement des apaisants.
Les partis politiques sociaux-démocrates croient en la justice sociale. Mais la justice sociale est un terme dénué de sens utilisé par l'extrême gauche pour attirer le soutien de formes de socialisme plus extrêmes. En Europe, les sociaux-démocrates prônant la justice sociale exercent leur influence depuis la Seconde Guerre mondiale. Mais ils sont en train de devenir victimes de leur succès dans la lutte contre le capitalisme, car ils perdent leur soutien électoral.
RépondreSupprimerL'ère de la social-démocratie semble s'achever. Le SPD allemand a récemment connu son pire résultat électoral depuis la Seconde Guerre mondiale. Le Parti socialiste français est arrivé cinquième à l’élection présidentielle remportée par Emmanuel Macron, un outsider politique. Parmi les autres partis sociaux-démocrates à avoir perdu du terrain figurent le parti travailliste néerlandais, le parti démocrate italien et les sociaux-démocrates autrichiens. Aux États-Unis, les démocrates se sont opposés au président Trump, qui comme Macron en France a commencé comme un outsider politique.
Le Brexit était le rejet par l'électeur britannique des contrôles de socialisation imposés par un super-État éloigné. Le parlement britannique a d'abord fait semblant de répondre aux désirs de l'électorat, avant de se rallier à ses références socialistes et conspue maintenant pour mettre fin au Brexit. L’instinct socialiste collectif du Parlement est si fort que le gouvernement apaisant de May est prêt à détruire sa base électorale plutôt que de s’opposer à la vague socialiste. Cela arrive à un moment où le parti travailliste a été capturé par une clique marxiste qui semble de plus en plus susceptible de former le prochain gouvernement.
Les commentateurs attribuent le déclin de la social-démocratie à des événements tels que la grande crise financière. C’est pour cette raison, parmi d’autres, la raison pour laquelle les ouvriers traditionnels et les ouvriers se sont éloignés. Le conflit philosophique entre socialisme et démocratie est au cœur de la rébellion, à condition que les électeurs le sachent eux-mêmes. Au lieu de rejeter le socialisme, ils embrassent des extrêmes et les extrêmes sont toujours des extrêmes socialistes. Notamment, presque aucun des sociaux-démocrates désillusionnés ne soutient les marchés libres.
La plupart des analystes ont oublié que la social-démocratie échouait à cause de la contradiction entre la liberté individuelle et le contrôle de l'État. En tant que forme de socialisme modéré, elle échoue pour la même raison que le communisme. Tout cela joue entre les mains des communistes, pour qui l'échec de la social-démocratie est une opportunité. Ils encouragent la base à blâmer le capitalisme. L’effondrement du capitalisme est inévitable, écrit Marx. Et son effondrement précipite le communisme de sang. Le communisme est une philosophie brisée, comme cela a été clairement démontré. Mais les dirigeants impitoyables y voient toujours le moyen d’obtenir le pouvoir sur leurs semblables.
Le fascisme est le communisme sous un autre nom
À travers la social-démocratie, nous avons vu comment les communistes marxistes ont conservé le contrôle de l'agenda politique en Europe et ailleurs. Pour les marxistes, le socialisme est une phase temporaire sur la voie du communisme complet et la destruction du capitalisme par le socialisme est attendue, même planifiée. Les marxistes sont convaincus qu'ils peuvent déplacer le soutien électoral du socialisme modéré pour soutenir une révolution complète
Afin de comprendre les implications d'un électorat qui passe aux extrêmes socialistes, nous devons examiner les relations entre eux. Les principaux credo socialistes sont à gauche le communisme marxiste et à droite le fascisme.
RépondreSupprimerLes sociaux-démocrates, favorables au marxisme, condamnent le fascisme. Tout ce qui a à voir avec le fascisme est perçu comme étant au-delà de tout, avec des dirigeants de partis de droite ostracisés de la vie politique et même emprisonnés. Ce qui n'est pas reconnu, ce sont les similitudes remarquables entre le fascisme et le communisme.
Bien que peu de gens se rendent compte des similitudes entre ces deux formes de socialisme, ils sont encore moins conscients qu’ils sont aussi différents que le marxisme du trotskisme. L'inventeur du fascisme, Benito Mussolini, a commencé sa carrière politique en tant que membre dirigeant du parti socialiste italien, à la tête de l'aile bolchevique, purgeant les modérés du parti. Il était peut-être l'équivalent italien de Lénine.
Avant le début de la Première Guerre mondiale, les communistes italiens se sont scindés en deux factions. L’un était marxiste, qui a condamné la guerre comme une affaire capitaliste, dans l’espoir de voir les capitalistes s’entre-assassiner. Sa politique était agnostique, elle prévoyait une guerre civile pour renverser tous les capitalistes d’après-guerre. L'autre faction était nationaliste, animée par une haine traditionnelle de l'Autriche. Mussolini a collé avec les marxistes anti-guerre et est devenu leur chef. Comme l'a fait remarquer l'économiste autrichien von Mises, personne ne pourrait surpasser Mussolini dans son zèle marxiste, en tant qu'adversaire du patriotisme, du nationalisme, de l'impérialisme, de la règle monarchique et de toutes les croyances religieuses. Il était le prophète éloquent de la félicité socialiste à venir.
Cependant, Mussolini a vite compris que les nationalistes étaient en ascension dans l'Italie belligérante et que son aile marxiste perdait du soutien. Il a simplement changé de camp, rejoignant les communistes nationalistes et plaidé en faveur d'une guerre contre l'Autriche. Plus probablement que quiconque, en tant que journaliste communiste et influent, il était responsable de l'entrée de l'Italie dans la Grande Guerre aux côtés des Alliés.
Après la guerre, son étoile a faibli. L'aile marxiste a toujours attiré le soutien, mais avec la fin de la guerre, la faction nationaliste a perdu sa pertinence. Mussolini a simplement changé une fois de plus, cette fois pour créer un tout nouveau parti communiste. Il a inventé le terme fasciste qui, dans ses objectifs initiaux, était aussi fortement anticapitaliste que le marxisme. Les marxistes et les fascistes croyaient au pouvoir absolu de l'État. Tous deux croyaient en la domination d'un dictateur. Tous deux croyaient que les désirs et les intérêts privés devaient être subordonnés à la volonté du peuple. Les deux exigent l'abnégation et l'obéissance à l'État. Il y avait quelques différences, notamment la politique fasciste du corporatisme. Le corporatisme était un contrôle de l’État sur les travailleurs et les propriétaires d’usines et non sur la propriété publique des moyens de production. Mais dans leur effet économique, il n'y avait pas de différence entre corporatisme et nationalisation. L'ennemi commun était le capitalisme.
Le fascisme italien, dans ses formes les plus récentes, s’est rapproché de la version allemande, issue du socialisme allemand de Bismarck. La proximité des deux religions du fascisme et du communisme s'est reflétée dans les brutalités et le massacre de millions de personnes communes au fascisme et au communisme. Les national-socialistes allemands sont allés encore plus loin avec l'élimination de la race et l'eugénisme, en donnant du matériel de propagande aux marxistes. Mais pendant la Seconde Guerre mondiale, le lien philosophique entre ces deux formes de socialisme a conduit au pacte Molotov-Ribbentrop de non-agression mutuelle dans la lutte commune contre les alliés capitalistes.
RépondreSupprimerC’est pourquoi la clé pour comprendre le fascisme est de comprendre qu’il s’agit d’une forme de socialisme similaire, un rival de l’idéologie de gauche mais poursuivant le même objectif. Cela n'a rien de commun avec le laissez-faire, qui est apolitique.
Les conséquences pour l'avenir
Cet article décrit le paysage politique dans les pays démocratiques dominé par le socialisme, qui agit comme un cheval de Troie pour le communisme. La tâche du socialisme est de détruire le capitalisme et d'ouvrir la voie au communisme, qu'il soit marxiste ou fasciste.
Il est temps de réfléchir à ce qui se passe lorsque, inévitablement et comme prévu, le socialisme s'effondre sous ses contradictions. Il s'écroule parce que le socialisme prive l'économie de ressources et d'efficacité. La destruction ultime vient de la dégradation de la monnaie émise par l'État au point de s'effondrer complètement.
Il ne fait aucun doute que de nombreux pays infectés par la social-démocratie sont confrontés à cette issue. L’accumulation de titres de créance non remboursables les conduit à une insolvabilité générale lorsque le débiteur doit être payé. Les bons économistes, et non les imitations social-démocrates employées par les gouvernements ou qui se prosternent devant les gouvernements, le savent. Le cycle d'expansion du crédit conduit à des moments où une crise du crédit est plus susceptible de se produire qu'à d'autres moments. Les runes suggèrent que nous nous approchons de ce point.
Cela étant, on peut s'attendre à une vague d'échecs économiques et systémiques indirectement imputables au socialisme. Logiquement, nous nous attendrions à ce que ces échecs soient correctement attribués et à un nouveau mouvement vers des marchés libres. Ceux d'entre nous qui ont étudié les marchés libres savent qu'un État qui est assez courageux pour abandonner toute intervention socialiste verra sa population rapidement récompensée par un retour à la normalité; une période difficile peut-être de seulement un an ou deux.
Cet optimisme est assombri par la réalité selon laquelle un socialisme plus extrême est perçu par les établissements publics comme la solution à toutes les crises. La police et l’armée seront chargées de maintenir l’ordre public et le rationnement ainsi que le contrôle des prix seront introduits. Nous avons tout vu auparavant. Il se peut que certains États reviennent du bord socialiste, mais la majorité se tournera instinctivement vers le marxisme ou, dans de rares cas, vers le fascisme. La vis sera encore plus serrée chez les gens ordinaires et leurs familles. Les marchés libres ne sont pas la première option.
De manière réaliste, nous devrions rejeter les espoirs d'un retour rapide aux marchés libres, car presque tout le monde est socialiste. Les fortunes nées de l'expansion du crédit ont leur origine dans le socialisme, la redistribution de la richesse par le biais de la dépréciation de la monnaie. Dans nos affaires financières, nous accordons du bout des lèvres au capitalisme. En réalité, ceux d'entre nous qui possèdent des actifs financiers et immobiliers ont (jusqu'à présent) bénéficié de sa destruction progressive.
RépondreSupprimerNous sommes presque tous socialistes maintenant.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-18/nearly-everyone-socialist-now-just-way-elites-want-it
Il n'y a toujours eu qu'un seul parti au pouvoir, 'divisé' certes, en faux petits morceaux représentants des partis dits d''opposition' ! (Hahahaha !) et des merdias et des religions inventées.
SupprimerLe terme de Démocratie ne figure même pas dans 'Les Droits de l'Homme' !! Hahahaha !
Les escrocs du comté de Dallas se réjouissent; Le démocrate DA ne poursuivra pas les vols de moins de 750 $
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 18/04/2019 - 19:25
Les criminels de Dallas viennent d'obtenir un permis de vol - jusqu'à 750 dollars.
Après sa victoire aux élections de novembre 2018, l'avocat général John Creuzot, procureur de district du comté de Dallas, a annoncé qu'il ne poursuivrait plus certains crimes passibles de poursuites pénales, notamment le vol d'objets personnels d'une valeur inférieure à 750 dollars, pour autant qu'il ne s'agisse pas d'un gain économique, selon CBS DFW.
Peu de temps après son élection, Creuzot a commencé son approche de clémence en annonçant: "Mon ordre du jour est de ne pas demander aux juges d'envoyer des personnes au pénitencier pour des infractions techniques à leur probation - par exemple, ne pas faire de service communautaire, ne pas payer d'amendes et d'honoraires".
Adhérer aux conditions de sa probation dans le comté de Dallas est désormais facultatif.
Dans une lettre du vendredi, Creuzot a développé ses politiques - ajoutant que les infractions liées à la marijuana ou à toute possession de drogue impliquant moins de 0,01 gramme de drogue ne seront pas poursuivies.
Creuzot a déclaré qu’il écarterait également de nombreuses affaires de violation de la propriété criminelle.
Il a également déclaré que son bureau ne poursuivrait plus les affaires de vol impliquant des objets personnels d'une valeur inférieure à 750 dollars, à moins que des preuves ne démontrent qu'il s'agissait d'un gain économique. -CBS DFW
Les commerçants de Dallas ne sont pas contents. Andrew Arterburn, propriétaire du One Stop Express à Uptown, a déclaré qu'un voleur voleur venait de voler 120 $ de détergent à lessive jeudi et qu'il ne se pliait pas à la nouvelle approche de Creuzot.
"C’est une tape sur les doigts. Ils vont en prison, prennent un repas, se font lâcher. Et ils ne seront pas du tout poursuivis en justice pour cela", a déclaré Arterburn.
Le président de l'Association nationale de la police noire, Sgt. Sheldon Smith a dit craindre que cela ne conduise à plus de crimes.
«Cela ouvre la porte à certaines personnes qui pensent pouvoir commettre des crimes», a déclaré le Sgt. Smith a dit.
Le shérif du comté de Dallas, Marian Brown, a déclaré à CBS 11 que son bureau continuerait à appliquer les lois dans le respect des lois de l'État. -CBS DFW
"Je pense absolument que cela envoie le mauvais message", a déclaré le président de la Dallas Police Association, Mike Mata. "Ce propriétaire de magasin va prendre les choses en main, ou il va devoir laisser sortir pour 600 $ de marchandise de son magasin, et je ne pense pas qu'il va rester en affaires très longtemps."
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-15/dallas-county-crooks-rejoice-democrat-da-wont-prosecute-thefts-under-750
SupprimerC'est-à-dire que tout est désigné par un prix 'argus' ! Hahaha !
Votre voiture ? Moins de $750 ! Hahaha !
Épidémie d'opioïdes: des médecins condamnés dans sept États américains pour avoir prescrit de grands analgésiques pharmaceutiques
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 18/04/2019 - 19:05
Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Dans ce que l’on qualifie de «plus grande prise d’opioïdes» aux États-Unis, 31 médecins de 7 États ont été accusés d’avoir prescrit des médicaments légaux. Toutefois, les accusations indiquent que ces médecins avaient prescrit illégalement plus de 32 millions de pilules antidouleur, y compris un dentiste qui avait inutilement arraché les dents de ses patients pour lui permettre de prescrire des pilules anti-douleur.
Selon le Washington Post, ces arrestations concernaient notamment des médecins qui, selon les procureurs, auraient échangé des relations sexuelles contre des analgésiques opioïdes. Au total, 60 personnes ont été mises en accusation, dont les 31 médecins, sept pharmaciens, huit infirmières praticiennes et sept autres professionnels de la santé agréés. Les accusations découlent de la plus grande prise de possession d’opioïdes sur ordonnance du gouvernement.
Au Tennessee, un médecin qui s'est fait passer pour le «Rock Doc» aurait prescrit des combinaisons dangereuses d'opioïdes et de benzodiazépines, parfois en échange de faveurs sexuelles. Au cours des trois dernières années, les procureurs ont déclaré avoir prescrit près de 500 000 comprimés d'hydrocodone, 300 000 comprimés d'oxycodone, 1 500 patchs de fentanyl et plus de 600 000 benzodiazépines. –Washington Post
Mais certains prétendent que le gouvernement lui-même, grâce au lobbying et à l’argent de Big Pharma, est responsable de la crise des opioïdes, et qu’il cherche seulement à limiter les dégâts. C’est là un autre exemple de la façon dont le gouvernement bousille l’économie et la vie du public, puis se lance avec une sorte de «solution» qui ne réparera probablement rien du tout.
Un grand nombre de toxicomanes analgésiques aux opioïdes finissent par se rendre dans la rue pour se procurer leurs médicaments, où leur dose est beaucoup moins chère et plus facilement disponible. Mais cette récente opération a impliqué plus de 350 000 ordonnances illégales rédigées en Alabama, dans le Kentucky, en Louisiane, en Ohio, en Pennsylvanie, dans le Tennessee et en Virginie-Occidentale, selon des actes d’accusation dévoilés devant un tribunal fédéral à Cincinnati.
"L'épidémie d'opioïdes est la crise de la drogue la plus meurtrière de l'histoire américaine et les Appalaches en subissent les conséquences plus que toute autre région", a déclaré le procureur général William P. Barr dans un communiqué.
"C'est l'équivalent d'une dose d'opioïde pour chaque homme, femme et enfant" dans la région, a déclaré Brian Benczkowski, procureur général adjoint chargé de la division criminelle du ministère de la Justice, dans un entretien. "Si ces professionnels de la santé se comportent comme des trafiquants de drogue, vous pouvez être assuré que le ministère de la Justice les traitera comme des trafiquants de drogue."
Selon les Centers for Disease Control and Prevention, l'épidémie d'opioïdes a tué près de 218 000 Américains entre 1999 et 2017. Alors que les décès dus à des surdoses atteignent des niveaux critiques, beaucoup ont repris leur pouvoir et ont soit refusé des ordonnances d'opioïdes, soit décidé de ne pas les remplir. L'année dernière, le département a mis en accusation 162 accusés, dont 76 médecins, pour leur rôle dans la prescription et la distribution d'opioïdes et d'autres stupéfiants dangereux.
RépondreSupprimerLes arrestations pourraient laisser des milliers de toxicomanes et de patients légitimes souffrant de douleur sans accès à leurs médecins et à leurs professionnels de la santé. Mais ne vous inquiétez pas, le gouvernement, qui a causé le problème, a étendu l’épidémie et tente maintenant de donner l’impression de régler le problème, va aider. Les responsables fédéraux et locaux de la santé publique ont déclaré travailler ensemble pour «assurer la continuité des soins».
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-18/opioid-epidemic-doctors-charged-7-states-prescribing-big-pharma-painkillers
IMMIGRATION CHOISIE !
RépondreSupprimerL'épidémie d'Ebola au Congo est sur le point de devenir une urgence mondiale
par Tyler Durden
Jeu., 18/04/2019 - 17:45
Écrit par Dagny Taggart via le Organic Prepper,
Ces derniers mois, des experts en santé publique ont affirmé que l'épidémie mortelle du virus Ebola qui ravageait le Congo ne deviendrait pas une menace pour la santé mondiale.
Cependant, les événements récents et les mises à jour brossent un tableau moins optimiste.
La semaine dernière, l'Organisation mondiale de la santé a publié une déclaration sur l'épidémie d'Ebola en cours dans les provinces du Nord-Kivu et de l'Ituri, en République démocratique du Congo.
Si cette épidémie d’Ebola n’est pas bientôt arrêtée, elle pourrait devenir une menace mondiale.
L'augmentation récente du nombre de cas augmente la menace que le virus mortel se propage dans d'autres pays et il faut redoubler d'efforts pour l'arrêter, a déclaré l'OMS vendredi dernier à l'issue d'une réunion de son comité d'experts.
Le 12 avril, l'OMS a déclaré que si l'épidémie d'Ebola qui sévit au Congo est "profondément préoccupante", la situation ne justifie pas encore d'être déclarée urgence mondiale.
Mais ne vous mettez pas trop à l’aise.
Voici quelques extraits concernant cette déclaration:
Toutefois, le Comité a exprimé sa profonde préoccupation face à la récente augmentation de la transmission dans certaines zones et, partant, au risque potentiel de propagation vers les pays voisins.
Un accent particulier devrait être mis sur la réduction du nombre de cas dans les épicentres restants, notamment Butembo, Katwa, Vuhovi et Mandima.
En raison du risque très élevé de propagation régionale, les pays voisins devraient continuer à accélérer les efforts actuels de préparation et de surveillance, y compris la vaccination du personnel de santé et des travailleurs de première ligne dans les pays voisins.
La collaboration transfrontalière devrait continuer à être renforcée, notamment par le partage en temps voulu des données et des alertes, l'engagement communautaire transfrontalier et la sensibilisation. En outre, il faudrait travailler à une meilleure cartographie des mouvements de population et à la compréhension des réseaux sociaux reliant les frontières nationales.
Le Comité maintient son avis précédent selon lequel il était particulièrement important qu'aucune restriction en matière de voyages internationaux ou de commerce ne soit appliquée. Le filtrage des sorties, y compris dans les aéroports, les ports et les points de passage terrestres, revêt une grande importance. Toutefois, le filtrage des entrées, en particulier dans les aéroports éloignés, n’est pas considéré comme ayant une valeur en termes de santé publique ou de rapport coût-bénéfice. (la source)
Cette épidémie d'Ebola n'a pas de fin en vue.
RépondreSupprimerL'épidémie est devenue la deuxième plus meurtrière de l'histoire, derrière celle d'Afrique de l'Ouest de 2014-2016 qui a tué plus de 11 300 personnes.
Au 15 avril, l’épidémie avait fait 821 victimes. Le nombre total d’affaires est de 1273. Malheureusement, les deux chiffres montent en flèche, et les experts affirment qu’il n’est même pas près de se terminer:
Certains experts en santé ont prédit il y a plusieurs mois que l'épidémie prendrait fin dans un délai de six mois. Comme les complications continuent d'apparaître, le délai est repoussé.
"Compte tenu du nombre moyen de cas que nous voyons actuellement, cela ne sera pas terminé avant au moins six mois ou plus", a déclaré vendredi Tariq Riebl du Comité international de secours.
Le président du comité d’experts de l’OMS qui a décidé à l’unanimité que l’épidémie n’est pas encore une urgence mondiale, Robert Steffen, a déclaré que les experts étaient «plutôt optimistes» et que l’épidémie pourrait être maîtrisée dans un «délai prévisible». (Source)
Un haut responsable de la Croix-Rouge a confié à Associated Press qu’il était «plus préoccupé que je ne l’aie jamais été» au sujet d’une possible propagation régionale du virus Ebola au Congo après une récente flambée de cas.
Emanuele Capobianco a parlé par téléphone avant une réunion clé de l'Organisation mondiale de la santé à Genève plus tard vendredi sur la question de savoir s'il fallait déclarer l'épidémie d'Ebola dans le nord-est du Congo comme une urgence sanitaire internationale.
Capobianco, responsable de la santé et des soins à la Fédération internationale des Sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge, a cité les statistiques du ministère congolais de la Santé annoncées jeudi, faisant état de 40 nouveaux cas sur deux jours cette semaine.
Il a appelé ce taux sans précédent dans la flambée actuelle de huit mois. (la source)
Voici pourquoi Ebola est si dangereux.
Comme Daisy Luther l’expliquait dans Dos: Comment préparer Ebola 2.0, «L’une des raisons pour lesquelles Ebola semble particulièrement terrifiante est la présentation graphique, qui est l’essentiel des films d’horreur. C'est une maladie hémorragique, ce qui signifie qu'elle peut provoquer des saignements de la bouche, des yeux, du nez et du rectum. "
Voici comment cela progresse:
La période d'incubation, c'est-à-dire le délai entre l'infection par le virus et l'apparition des symptômes, est comprise entre 2 et 21 jours. Les humains ne sont infectieux que lorsqu'ils développent des symptômes. Les premiers symptômes sont l'apparition soudaine de fatigue fébrile, de douleurs musculaires, de maux de tête et de maux de gorge. Viennent ensuite des vomissements, de la diarrhée, des éruptions cutanées, des symptômes d'insuffisance rénale et hépatique et, dans certains cas, des saignements internes et externes (par exemple, suintement des gencives, sang dans les selles). Les résultats de laboratoire incluent une faible numération des globules blancs et des plaquettes et une élévation des enzymes hépatiques. (la source)
Mais ce ne sont pas que des visuels macabres. Ebola tue jusqu'à 90% des personnes infectées, selon la souche. Cette épidémie est due à la souche Ebola du Zaïre, qui est la même que celle qui a atteint les États-Unis en 2014.
RépondreSupprimerUne épidémie d'Ebola pourrait-elle se produire en Amérique?
Les risques d'épidémie d'Ebola aux États-Unis ont longtemps été considérés comme extrêmement faibles, principalement en raison de la manière dont la maladie est transmise. En Amérique, les gens ne mangent généralement pas de viande de brousse et nos installations d’assainissement, d’éducation pour la santé et nos établissements de santé sont bien meilleurs.
National Geographic explique comment le virus Ebola se transmet d'animaux à l'homme:
Le virus Ebola est une zoonose, ou une maladie qui peut se répandre chez l'homme à partir d'animaux non humains sauvages transportant la maladie. Les chercheurs ne savent pas avec certitude quels animaux sont porteurs du virus Ebola, mais il est prouvé que les chauves-souris peuvent jouer un rôle dans la propagation du virus à d’autres animaux, tels que les chimpanzés, les gorilles et les céphalophes. Les humains, à leur tour, peuvent entrer en contact avec le virus en interagissant avec des animaux infectés, par exemple en chassant ou en préparant de la viande de brousse.
Le virus Ebola se transmet par contact avec des liquides corporels - tels que le sang, l'urine, les matières fécales, les vomissures, le lait maternel et la salive - des personnes qui sont tombées malades ou qui sont décédées des suites du virus Ebola. Le virus pénètre dans le corps par des lésions de la peau ou par les muqueuses, telles que les yeux, le nez ou la bouche. Les aiguilles ou les seringues contaminées peuvent également transmettre le virus, et il est fort probable que le virus se transmette également par contact sexuel. Le virus peut persister dans le sperme, même après qu'un homme se soit rétabli de la MVE. (la source)
Il est possible que des migrants en provenance d'Afrique puissent amener Ebola aux États-Unis.
Certains organes de presse indépendants ont signalé que 20 migrants africains de la République démocratique du Congo avaient été surveillés à la recherche du virus Ebola et d'autres maladies à la frontière mexicaine et à Laredo, au Texas. Divulgation complète: Ces rapports ont été difficiles à vérifier et peuvent ne pas être factuels.
Cependant, dans un article du 16 avril intitulé Des centaines d’Africains ont tenté d’atteindre les États-Unis. Maintenant, ils sont bloqués au Mexique, a rapporté le Washington Post:
Bien que la grande majorité des migrants qui passent par le Mexique pour se rendre aux États-Unis viennent d'Amérique centrale, des centaines d'entre eux viennent de pays africains tels que le Congo, le Cameroun et l'Éthiopie.
Plus de 80 migrants africains se sont rassemblés à la Casa Del Migrante Amar, un refuge pour migrants situé à Nuevo Laredo, au Mexique, à la frontière avec le Texas. La plupart sont originaires du Congo, d'Éthiopie ou d'Érythrée.
Nous savons donc que les migrants congolais essaient d’aller aux États-Unis, mais il n’existe pas de données sur le nombre de personnes qui sont arrivées - et si l’un d’entre elles a déjà été dépisté pour le virus Ebola -.
Pour le moment, se préparer à une éventuelle épidémie n’est pas une mauvaise idée. Pour savoir comment, reportez-vous à la section Dos: Comment se préparer à Ebola 2.0.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-18/ebola-outbreak-congo-close-becoming-global-emergency
DHS considère que le fentanyl est considéré comme une "arme de destruction massive"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 18/04/2019 - 15:25
Un mémorandum interne du gouvernement signé par Task & Purpose révèle que le Département de la sécurité intérieure (DHS) envisage de qualifier le fentanyl d’arme de destruction massive (ADM).
Daté du 22 février 2019, sous le titre "Utilisation des autorités anti-ADM pour lutter contre le fentanyl", le mémo indiquait que l'analgésique toxique serait identifié comme une ADM "lorsque certains critères sont remplis", et que les responsables du DHS ont longtemps été considérés fentanyl en tant que menace d'armes chimiques ".
Le fentanyl est l’un des opioïdes de synthèse les plus puissants sur le marché. On le considère comme 100 fois plus puissant que la morphine. Les médecins en gestion de la douleur prescrivent le fentanyl à des patients qui ressentent une douleur intense mais qui sont également vendus illégalement.
La forme illégale de fentanyl a été à l'origine d'une forte augmentation du nombre de décès liés aux opioïdes de 2011 à 2018. En 2017, environ 28 000 Américains ont fait une surdose fatale de cette drogue.
James McDonnell, secrétaire adjoint du DHS, a expliqué dans la note de service que la forte toxicité et la disponibilité généralisée du médicament "intéressent les acteurs de la menace à la recherche de matériaux non conventionnels pour une attaque utilisant des armes chimiques".
"En juillet 2018, la Direction des armes de destruction massive du FBI a estimé que" le fentanyl est très probablement une option viable pour une attaque à l'arme chimique par des extrémistes ou des criminels ", a-t-il écrit.
McDonnell a écrit qu '"un minimum de deux à trois milligrammes de fentanyl peut provoquer une dépression respiratoire, un arrêt respiratoire et la mort éventuelle". Il a dit que certains analogues du fentanyl sont encore plus dangereux.
Vidéo: Surdose de fentanyl filmée
Dan Kaszeta, expert en défense chimique et nucléaire, a expliqué à Task & Purpose que la menace du fentanyl était utilisée comme une ADM en tant que "scénario marginal" car il existe "littéralement des dizaines" d'autres substances chimiques pouvant être transformées en armes.
"Cela ressemble à quelqu'un qui jette les bases administratives pour avoir essayé de puiser dans des sources d'argent pour détecter les ADM et décontaminer les ADM", a déclaré Kaszeta à Task & Purpose après avoir visionné le mémo. "C'est un jeu interministériel pour de l'argent, c'est tout."
À la fin de la note, M. McDonnell a déclaré que son bureau informerait les représentants du gouvernement de la lutte contre la menace que représentent les armes de destruction massive par le fentanyl.
"Je pense qu'un événement de planification interinstitutions est une bonne idée", a déclaré un haut responsable de la défense à Task & Purpose, sous couvert de l'anonymat, afin de discuter de sujets sensibles, bien que le responsable ait conclu qu'il était beaucoup plus faisable de fabriquer du sarin ou de la moutarde gaz. "Toute personne possédant un diplôme universitaire en chimie peut fabriquer des agents d'armes chimiques."
Lire la note complète ci-dessous:
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-18/dhs-considers-classifying-fentanyl-wmd-warns-threat-actors-seek-chemical-attack
Une enquête montre que le vaccin ROR a été approuvé sur la base de petites études montrant des résultats inquiétants
RépondreSupprimerPar Richard Enos
Evolution collective
19 avril 2019
Parmi les efforts déployés pour faire en sorte que la vaccination soit obligatoire dans certaines régions des États-Unis, on peut citer la décision prise mardi à New York de déclarer une urgence de santé publique suite à une épidémie de rougeole et de commander des vaccinations obligatoires dans un quartier aux personnes susceptibles d'avoir été exposées le virus.
Le maire Bill de Blasio a annoncé un ordre inhabituel pour remédier à ce qu’il qualifiait de «crise» de la rougeole dans la section de Williamsburg à Brooklyn, où plus de 250 personnes ont attrapé la rougeole depuis septembre. L'ordre s'applique à toute personne vivant, travaillant ou allant à l'école dans quatre codes postaux du quartier. La déclaration exige que toutes les personnes non vaccinées susceptibles d'avoir été exposées au virus y soient vaccinées, y compris les enfants de plus de 6 mois. Les personnes qui ignorent la commande risquent une amende de 1 000 dollars.
Hypothèses difficiles
Ce type de mouvement invasif soulève plusieurs questions sérieuses, notamment celle de plusieurs des hypothèses qui sont nécessairement faites pour justifier un tel mouvement.
Hypothèse n ° 1: Les personnes susceptibles d'avoir été infectées par la rougeole devraient se faire vacciner immédiatement. De Blasio souhaite que les personnes infectées par la rougeole soient vaccinées. L’hypothèse retenue ici est que le vaccin aiderait réellement une personne atteinte du virus en l’empêchant de contracter la rougeole ou de le transmettre à d’autres. Mais cela ne va pas de soi. Si quelqu'un est déjà infecté, se faire vacciner contre la rougeole ne préviendra pas l'épidémie. Ce n’est pas pour quoi un vaccin est conçu. Et pendant que la personne passe par le délai de deux semaines nécessaire au vaccin, il est tout à fait possible que cela affaiblisse la réponse immunitaire à l’infection rougeoleuse dont elle souffre. Mettre en quarantaine des personnes soupçonnées d’être infectées serait la réponse sensée, pas la vaccination. S'ils ont la rougeole, pas de problème. Une fois qu'ils auront récupéré, ils seront alors immunisés à vie.
Hypothèse 2: Le vaccin RRO peut créer une immunité de troupeau. Dans l'article de Huffington intitulé «Je ne suis pas un anti-Vaxxer, mais le vaccin antirougeoleux ne peut pas empêcher les épidémies», le Dr Gregory Poland, qui préconise vivement les vaccins, note que les épidémies sont souvent déclenchées et se propagent par les personnes qui ont été complètement vaccinées contre la rougeole - plus de 50% dans le cas d’une éclosion au Québec en 2011. Comment est-ce possible ? Alors que l’épidémie au Québec s’est produite dans une communauté censée avoir atteint le statut d’immunité collective à plus de 95% des vaccins, les faits montrent, comme le note l’article, que «9% des enfants recevant deux doses du vaccin, selon les autorités de la santé publique recommander, auront perdu leur immunité après seulement sept ans et demi. Au fur et à mesure que le temps passe, de plus en plus de personnes perdent leur immunité. »Par conséquent, l’immunité collective contre la rougeole est tout simplement impossible à atteindre avec ce vaccin.
Hypothèse n ° 3: le vaccin ROR, selon les termes de de Blasio, est «sans danger, efficace et sauve des vies». L'affirmation selon laquelle le vaccin RRO sauve des vies ne résiste pas à de simples statistiques, comme nous le détaillons dans notre article 'Statistiques montrent que le vaccin ROR tue plus de personnes que la rougeole.' S'il est efficace, nous avons déjà vu qu'il est incapable de créer une immunité collective, se détériore avec le temps, ne fonctionne pas du tout pour certaines parmi les dernières épidémies, la majorité des personnes infectées ont été complètement vaccinées. Est-ce sûr ? C’est la question importante que nous aborderons dans la section suivante.
RépondreSupprimerLes études qui se cachent derrière l'approbation du vaccin ROR
L’industrie pharmaceutique, ainsi que des organismes de réglementation gouvernementaux tels que le CDC et la FDA, assurent au public qu’ils prennent au sérieux la sécurité des vaccins et qu’il existe des données scientifiques irréfutables derrière la notion selon laquelle les vaccins sont sans danger en ce qui concerne les études approuvées. est basé sur.
Cependant, une demande de la loi sur la liberté d’information de Del Bigtree a révélé des informations absolument surprenantes sur les études soutenant l’approbation des vaccins ROR injectés à nos enfants. Pour commencer, seules 8 études ont été menées et le nombre total combiné d'enfants participant aux études n'était que d'un peu plus de 800! En outre, les études n'ont enregistré les symptômes que pendant les six semaines suivant l'administration des vaccins, contrairement à de nombreuses autres études sur les médicaments qui suivent les symptômes pendant cinq ans ou plus. Enfin, l’étude a révélé de graves effets secondaires chez les personnes recevant le vaccin, notamment un nombre très important de participants souffrant de maladies des voies respiratoires supérieures et de troubles gastro-intestinaux, liés à l’autisme.
Dans notre dernier épisode de The Collective Evolution Show sur CETV, Joe, Arjun et moi avons discuté de l'ordre de vaccination obligatoire à New York, ainsi que de l'analyse par Del Bigtree des études sur le RRO qu'il a reçues et de la raison pour laquelle Big Pharma ne veut pas seulement agir correctement, mais ils veulent également empêcher d’autres chercheurs comme le Dr Christopher Exley de le faire également.
Vous pouvez regarder l'épisode complet de The Collective Evolution Show où nous parlons de ce sujet plus en détail ici.
Vous pouvez aller ici pour voir l’épisode complet de ‘The Highwire’ où Del Bigtree décompose les études sur le ROR en question.
Reprinted with permission from Collective Evolution.
https://www.lewrockwell.com/2019/04/no_author/nvestigation-shows-the-mmr-vaccine-was-approved-based-on-small-studies-showing-disturbing-results/
Avec 486 fabricants, la bulle des véhicules électriques en Chine devrait exploser
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 18/04/2019 - 17:25
Sur un marché mondial de l’automobile en plein effondrement, les ventes de véhicules électriques en Chine ont toujours été le facteur positif. Le passage massif aux véhicules électriques sur le plus grand marché automobile du monde a permis de réduire les chiffres en provenance de Chine qui, au total, semblent encore décevants, comme nous l'avons récemment écrit.
Mais à présent, cette doublure en argent semble atteindre une fin sans cérémonie, selon Bloomberg. Il y a maintenant plus de 486 constructeurs de véhicules électriques enregistrés en Chine, soit le triple du nombre d’il ya deux ans. Alors que les ventes de véhicules électriques à passagers devraient atteindre le chiffre record de 1,6 million d'unités cette année, cela ne suffira toujours pas à maintenir la production de tous ces constructeurs régulièrement, ce qui a donné lieu à quelques avertissements selon lesquels la "bulle" du marché des véhicules électriques pourrait éclater et ne laissez que quelques survivants.
Thomas Fang, partenaire et consultant en stratégie chez Roland Berger à Shanghai, a déclaré:
«Nous allons voir de grandes vagues emporter du sable dans l'industrie des véhicules électriques. C’est un moment critique qui décidera de la vie ou de la mort des startups EV. ’’
Au moins deux douzaines de marques de voitures électriques présenteront des modèles au salon de l'auto de Shanghai cette semaine. Les sociétés de tous âges et tous types d’entreprises, y compris NIO et BYD Co. y compris des noms tels que NIO, WM Motor, Xpeng Motors et Youxia Motors.
Ensemble, les startups fourniront une capacité de production collective de 3,9 millions de véhicules par an. Cela exclut ce que certains constructeurs existants prévoient d’ajouter.
Les ventes annuelles de véhicules électriques de passagers en Chine ont à peine dépassé le million d'unités pour la première fois l'an dernier, aidées par des subventions qui pourraient faire baisser des milliers de prix. Mais les ventes de véhicules électriques ne représentent encore que 4% de l’ensemble des ventes de véhicules de tourisme, qui représentent 23,7 millions d’unités. Dans le même temps, les automobiles traditionnelles sont actuellement en chute libre, en baisse pour le dixième mois consécutif en mars.
Cui Dongshu, secrétaire général de la China Passenger Car Association, a déclaré: «Le marché des véhicules à énergies nouvelles laisse encore beaucoup à désirer compte tenu du taux de pénétration relativement faible de la Chine. Pourtant, ce marché est destiné aux acteurs de la concurrence, pas aux plus faibles, et ces derniers seront évincés. "
Le gouvernement a commencé à promouvoir le développement de véhicules électriques afin d'éliminer la pollution, de réduire les importations de pétrole et de développer une fabrication de haute technologie. Les dirigeants chinois cherchent à ce que les ventes de véhicules à énergies nouvelles atteignent 7 millions d’unités d’ici 2025, soit environ 20% du marché automobile total.
Mais ce taux ne serait suffisant que pour soutenir quelques dizaines d'entreprises - et non les centaines actuellement. Et ces entreprises font face à des obstacles supplémentaires, comme les réductions de subventions annoncées le mois dernier par le ministère des Finances.
RépondreSupprimerZhou Lei, un partenaire de Deloitte Tohmatsu Consulting basé à Tokyo, a déclaré:
«Avec les ajustements de subvention, certaines startups de VE moins technologiquement avancées vont disparaître. Il y aura un remaniement. »
Les fabricants de noms populaires tels que Ford, Tesla et Volkswagen continuent tous à essaimer en Chine. Aux côtés de Mitsubishi, Toyota, Fiat et Honda tentent de vendre une voiture similaire mise au point par le groupe automobile Guangzhou.
Les fabricants locaux tels que BYD ont les meilleures chances de résister à la concurrence et aux réductions, compte tenu de leurs antécédents à long terme et de la diversité de la fabrication de voitures et d'autobus pour une clientèle existante. BYD augmente son chiffre d’affaires depuis six années consécutives et réalise des bénéfices depuis 2000.
«Seules les entreprises disposant de réserves technologiques solides peuvent se démarquer de la concurrence. En possédant des technologies de base, nous pouvons voir plus loin et plus profondément. ’’ A déclaré Wang Chuanfu, fondateur et président de BYD.
Les personnes confrontées aux risques les plus importants en Chine sont les parvenus qui ont été fondés ou financés par des personnes ayant des antécédents en matière d'internet ou de technologie et ne sont pas au courant des investissements massifs nécessaires pour la fabrication automobile. Foxconn Technology Group, Alibaba Group Holding Ltd. et China Evergrande Group font partie des grands constructeurs automobiles.
Thomas Fang a poursuivi: «L’investissement nécessaire pour la production réelle est plusieurs fois supérieur à celui qu’ils ont consacré au marketing et au développement de la production. C’est pourquoi nous en voyons certains retarder les projets de production de masse. »
M. Li a poursuivi: "Un grand nombre de sociétés seront éliminées en un an et 90% des investisseurs subiront de lourdes pertes."
En mars, les ventes au détail de berlines, de VUS, de mini-fourgonnettes et de véhicules polyvalents ont chuté de 12% à 1,78 million d'unités, selon la China Passenger Car Association. Ceci après une chute de 18,5% en février et de 4% en janvier.
Le ralentissement de l'économie du pays et les tensions commerciales persistantes avec les États-Unis pèsent sur le sentiment des consommateurs parmi ses 1,4 milliard d'habitants. En outre, les modifications apportées aux politiques fiscales et aux tarifs d'importation ont également nui à la demande de voitures. Les voitures étaient la seule catégorie de produits de consommation en Chine à se contracter au cours des deux premiers mois de 2019.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-15/486-manufacturers-chinas-electric-vehicle-bubble-set-burst
Un véhicule électrique ne peut fonctionner QU'AVEC des subventions. Sans elles c'est zéro.
SupprimerRobot refoulé
RépondreSupprimerMon robot n’ira jamais chez un psy, à moins qu’on le programme pour cela. Il pourrait imiter l’angoissé, mais de là à refouler un complexe d’Œdipe. Tant pis, faisons comme si mon robot était un humain comme les autres.
Par Karl Eychenne.
19 AVRIL 2019
« Anesthésie : plaie sans douleurs ; neurasthénie : douleurs sans plaies ». Karl Krauss, en son temps (1874 – 1936), avait peut-être trouvé la bonne ligne de démarcation entre l’humain plutôt neurasthénique et le robot plutôt anesthésique.
Quelques précautions d’usage quand même avant de sonder la bête ; il faut se garder de tout :
- Anthropocentrisme : considère que tout tourne autour de nous, que l’humain est le bon référentiel pour voir le reste. Hé bien non, le Soleil ne tourne pas autour de la Terre, qui n’est d’ailleurs pas plate.
- Fonctionnalisme : considère que seul le contenu est important, peu importe l’emballage ; ainsi naquit la métaphore cerveau-ordinateur. Sujet clivant, mais toujours pas de conscience sur une clef USB.
- Subjectivisme : considère que nous pouvons savoir « ce que cela fait d’être une chauve-souris » (T. Nagel). Hé bien on ne sait pas trop, la chauve-souris ne nous a rien dit.
- Charlatanisme : c’est plus fort que nous, alors tant pis, faisons comme si l’automate était un humain comme les autres, envieux, jaloux, méfiant, aigri, angoissé, suicidaire, apathique, psychopathe.
MON ROBOT EST JALOUX
Le progrès serait confiscatoire, il nous prendrait nos métiers, et nous laisserait les miettes. Il faut dire que l’IA ne badine pas avec le temps qui passe : pas un instant sans produire de l’utile. À nous l’inutile, qui ne sert à rien par définition. Cet inutile fait sourire notre robot, mais il existe un inutile particulier, plus subtil, qui interroge notre robot, un inutile qui lui fait penser qu’il y a quelque chose qui lui manque plutôt que quelque chose qu’il a en plus :
- Paradoxe du votant, au fondement de nos démocraties : notre robot ne votera probablement jamais, car son vote pèserait trop peu par rapport à la masse de robots votants.
- Le jeu du Brexit : notre robot n’aurait probablement jamais voté un Brexit. Reconnaissant des failles Européennes, il aurait toutefois été incapable d’en apprécier le ressenti si négatif.
- L’axiome du Gilet jaune : notre robot est programmé pour refuser les mauvaises solutions proposées, et quand même accepter les bonnes, mais pas pour refuser toutes les solutions.
- La mouche au fond de la cuvette : destinée à « orienter » le choix d’un individu, la mouche est ce que l’on nomme un nudge (R.Talher) ; pas sûr que notre robot soit sensible à l’incitation.
- La vieille femme agressée dans le métro : voyant ses amis robots impassibles, notre robot n’ira probablement jamais secourir la vieille femme agressée, alors que l’humain parfois le fera.
- Que faire des données : les premiers robots déduisaient trop, les robots 2.0 induisent trop. Le deep learning prend le passé pour argent comptant, et s’expose à une dictature de l’Histoire.
- L’humain sait ce qu’il y a hors de la chambre chinoise (J. Searle), pas le robot qui pourrait très bien traduire un livre dans une autre langue, sans en comprendre un seul mot.
- L’humain sait qu’il est sous la tache blanche du test du miroir, il a conscience de son existence. Le robot voit la tache, la reconnaît sur lui, mais n’a pas conscience d’être lui-même.
MON ROBOT EST ANGOISSÉ
RépondreSupprimerQu’est ce qui peut bien angoisser un robot ? Journée d’un robot au bord du suicide logique :
Imaginez un robot en train d’attendre le bus qui n’arrive pas. Le robot attend encore un peu, mais toujours rien. En bon robot, il calcule le temps qu’il a déjà perdu en attendant et celui qu’il aurait mis en partant à pied. Plus le temps passe, plus ce calcul l’obsède. Malheureusement pour lui, il n’aura aucun moyen de savoir s’il faut partir maintenant ou attendre. Notre robot ne sait pas, mais il ne peut pas en conclure qu’il sait que pas : ne pas savoir est différent de savoir que pas. Il s’agit là d’un problème bien connu chez nos amis logiciens et informaticiens : le problème de la Halte (Alan Turing, 1936)
Quand même, imaginez que notre robot voit son ami robot passer en voiture, ce dernier acceptant de le déposer à destination, la bibliothèque. Notre robot peut enfin aller emprunter le livre demandé par son Horreur. Il s’avère que livre recherché est « le livre contenant la liste de tous les livres qui ne se citent pas eux-mêmes… ». L’humain plutôt taquin sait très bien qu’il s’agit là d’un piège mathématique (Paradoxe de Russell, 1901) dont un automate ne ressort pas indemne. L’humain est taquin mais pas vilain, il a bien pris soin de vérifier que la bibliothèque était fermée ce jour.
Notre robot peut donc rentrer chez lui, à pied cette fois. Mais avant, un petit en-cas afin de se remettre de ses émotions. Tiens, ce magasin prétend vendre un paquet de gâteaux qu’on ne termine jamais. Pourtant, je le tiens bien dans ma main, il est bien fini. Notre robot mange, mange, des gâteaux de toutes les tailles, qui se ressemblent plus ou moins, mais effectivement pas moyen d’en voir la fin. Il tente alors de faire l’inventaire de tous les gâteaux dans cette boîte, mais à chaque fois qu’il croit avoir terminé, un autre gâteau différent des autres se construit à partir de tous ceux qui étaient en diagonale ! (Diagonale de Cantor, 1891).
Désespéré, notre robot tente de retrouver l’apaisement dans des prières formelles. C’est là qu’il rencontre un robot sans domicile fixe, un robot qui a fait le choix de tout abandonner parce qu’il venait d’apprendre qu’il ne saura jamais s’il parle un langage cohérent… C’est le résultat des 2 théorèmes d’incomplétude de Gödel (1931) : notre robot peut utiliser son langage mathématique a priori cohérent pour produire des énoncés dont l’humain lui a dit qu’ils étaient vrais ou faux, mais il sera impossible au robot de le prouver à l’aide de ce même langage. Coup de grâce, parmi ces énoncés indémontrables, le fameux « les mathématiques sont-elles un langage cohérent »… impossible à savoir à partir de ce même langage.
Comment sortir de l’impasse ? Le Prozac du robot sera l’intervention de l’être humain appuyant sur escape ou bien ayant programmé une fin de la boucle à la requête initiale, au bout d’un certain temps.
MON ROBOT A LE CŒUR SEC
Le robot peut imiter l’émotion, mais il ne peut pas la vivre. Imaginons que notre robot ait réussi le jeu de l’imitation de Alan Turing : nous sommes alors devant quelqu’un que nous considérons comme humain, mais qui nous dit ne rien ressentir du tout. Deux explications sont alors possibles :
Soit il est atteint d’alexithymie, l’incapacité de reconnaître ses propres émotions, malgré le fait qu’elles sont bien présentes : battements cardiaques accélérés, présence de sueur à la surface de sa peau. Tout se passe comme si la personne ne pouvait en prendre conscience.
Soit il est psychopathe : manque d’empathie, d’émotions. On lui fait alors subir le fameux test psychologique de la Triade noire, regroupant le narcissisme, le machiavélisme et la psychopathie. D’ordinaire, on y retrouve en bonne place les personnes occupant un poste à haute responsabilité, les avocats, les traders, et donc également les psychopathes.
RépondreSupprimerA priori, notre robot ressemble davantage au psychopathe qu’à l’alexithymique. Une des caractéristiques du psychopathe est son incapacité à discerner le bien du mal, il est un genre d’âne de Buridan éthique. Heureusement, c’est son père l’humain qui est censé décider par quelques lignes de programmes ce qui distingue le bien du mal. Mais même cela pose quelques problèmes, avec le cas d’école désormais célèbre de la voiture qui doit choisir entre écraser la vieille dame ou le jeune écolier : il se trouve que selon les cultures, les pays, les critères retenus, et la quantité d’informations disponibles dans un temps relativement court, la décision de la voiture ne sera pas la même. Comme faire ? Laisser la voiture choisir au hasard ferait partie des solutions proposées… Ouf, dit notre robot bien content de ne pas avoir à trancher la question du bien et du mal.
CONCLUSION : LES ANDROÏDES RÊVENT-ILS DE MOUTONS ÉLECTRIQUES ?
Philip K.Dick avait donc déjà tout compris dans son œuvre majeure en 1966, inspirant le mythique Blade Runner en 1982, et l’androïde Rachel capable d’éprouver des émotions et apprenant sa vraie nature. Pourtant, on avait bien pris soin de lui implanter de faux souvenirs, un genre de faits alternatifs contemporains.
Bientôt, il est dit que les robots seront partout, sur les routes, dans nos maisons, et parfois même dans nos cœurs, puisque l’on parle de robots intimes, très intimes. Ainsi, le robot deviendrait un véritable couteau suisse opérationnel et émotionnel, à manier avec éthique et sagesse.
https://www.contrepoints.org/2019/04/19/341991-robot-refoule
(...) Le progrès serait confiscatoire, il nous prendrait nos métiers, et nous laisserait les miettes. (...)
SupprimerFAUX. Un robot travaille 'gratuit'. Votre machine à café, votre machine à laver, votre voiture, etc.
Espaces blancs et écrire le crime
RépondreSupprimerPar Eric Peters
Eric Peters Autos
19 avril 2019
Certains d'entre vous ont peut-être remarqué les énormes espaces vides sur le site. C’est ma punition pour avoir publié du matériel «dangereux et dérogatoire»; des articles tels que The Turbo Tax - qui a été «signalé» par Dagoooog pour être. . . "Dangereux et péjoratif."
J'ai commis le crime d'écriture d'expliquer aux gens pourquoi soudainement tant de nouvelles voitures - et même de camions - arrivent de l'usine avec de très petits moteurs très suralimentés. J'ai osé associer cela aux fatwas fédérales sur l'économie de carburant, qui sont des ordres émis par les monstres et les monstres du contrôle qui constituent «le gouvernement» selon lequel toutes les voitures atteignent une centaine de kilomètres par gallon, sinon. Le «ou bien» étant des amendes infligées aux constructeurs automobiles, transmises à l'acheteur. L’autre coût revient à un choix réduit du fait des pressions exercées sur l’industrie pour qu’elle élimine certains types de véhicules ou en construise moins.
Très, très "dangereux et péjoratif" de ma part.
Un autre article qui a été «signalé» est celui que j'ai écrit sur mon refus de plier le genou devant Obamacare, intitulé Mise à jour de la responsabilité partagée. J'y ai écrit au sujet des lettres de menaces que j'ai reçues de la part des monstres et des monstres du contrôle qui constituent «le gouvernement», exigeant que je paie près de 800 dollars pour avoir refusé d'acheter une assurance maladie inabordable dont je n'ai pas besoin.
Il est «dangereux et péjoratif» de critiquer ouvertement le fait de recevoir l'ordre de remettre de l'argent à la mafia de l'assurance-maladie ou de ne pas craindre d'être menacé par les monstres encombrants et les monstres du contrôle qui constituent le «gouvernement» pour ne pas le laisser.
Se demander à haute voix pourquoi nous et les autres qui ne faisons pas de mal à qui que ce soit par nos actions sommes nous-mêmes menacés de préjudice est exceptionnellement «dangereux et péjoratif».
Le Panopticon en ligne n'a pas non plus aimé - et «signalé» - Sniffing a Scandal, un article publié il y a plusieurs mois (ils sont en train de rechercher ce que j'écris maintenant) qui parlait de la crucifixion de VW au sujet de la «fraude» sur les tests de certification des émissions de les monstres et les monstres du contrôle qui constituent «le gouvernement».
«Dangereux et péjoratif», encore. Mais tout factuel. Aucun préjudice réel causé par ce que VW a fait n'a jamais été présenté. Tout ce qui est allégué est basé sur des hypothèses informatiques et des affirmations hystériques. D'une partie avec l'hystéricisation liée au «changement climatique» - une autre chose «dangereuse et dérogatoire» à critiquer.
Un très bon rapport d'enquête allemand peut être consulté ici:
- voir clip sur site -
J'ai hérétiquement écrit que la «tricherie» en cause impliquait des différences minimes d'émissions déjà minuscules, autrement dit des différences négligeables. À ma connaissance, je suis le seul journaliste à écrire sur les voitures ou autre qui a déconstruit la réalité de la quantité - ou plutôt, à quel point - les «tricheurs» de VW ditsels «émis».
https://www.lewrockwell.com/2019/04/eric-peters/white-spaces-and-write-crime/