J'ai pensé aussi vous faire partager l'amour du 7è Art où figurent dans 'Le Top 50' mes plus grands films du monde !
- "U Turn": (1997) Sean Pean, Jennifer Lopez
- "Kill Me Three Times":(2014) Teresa Palmer, Simon Pegg, Alice Braga
- "Kill Me Again": (1989) Johanne Whalley, Val Kilmer, Michael Madsen
- "Fargo": (1996) Frances Mc Dormand, Steve Buscemi, William H. Macy, Peter Stormare
- "Pulp fiction" (1994): Quentin Tarantino, Uma Thurman, John Travolta, Samuel L Jackson, Bruce Willis
- "Ultimate endgame": (2014) Abigail Breslin
- "Family Weekend": (2013) Olesya Rulin, Kristin Chenoweth
- "Les nouveaux sauvages": (2014) Ricardo Darin, Oscar Martinez, Leonardo Sbaraglia
- "La mort sur les lèvres": (1999) Thomas Kretschmann, Aglaia Szyszkowitz, Manfred Lehmann, Dominique Horwitz, Walter Kreye, Aleksandar Jovanovic
-"Bagdad Café": (1987) CCH Pounder, Marianne Sagebretch, Jack Palance
- "La marche fatale": (1997) Eva Hassmann, Thomas Kretschmann, Dominique Horwitz
- "Serie noire": (1979) Patrick Dewaere, Myriam Boyer, Bernard Blier
- "Association de malfaiteurs": (1987) Ch. Malavoy, V. Genest, F. Cluzet, Claire Nebout
- "Cours Lola, cours": (1998) Franka Potente, Moritz Bleibtreu
- "La jeune fille et la mort": (1995) Sigourney Weaver
- "Guet-Apens": (1973) Steeve Mc Queen, Ali Mac Grawn
- "Orange mécanique": (1972) Malcolm McDowell
- "Boulevard de la mort" (2007) de Quentin Tarantino
- "Les vieux de la vieille": (1960) Jean Gabin, Pierre Fresney, J. Carette, N. Roquevert
- "Le diner de con": (1998) Thierry Lhermite, Jacques Villeret
- "Lara Croft": (2001) Angélina Jolie
- "Retour vers le futur": (1985) Michael J.Fox, Christopher Lloyd
- "Mars Attacks": (1996) Jack Nicholson, Michael J. Fox, Nathalie Portman
- "Waterworld": (1995) Kevin Cosner, Anne Tripplehorn
- "L'été meurtrier": (1983) Isabelle Adjani, Suzanne Flon, A. Souchon
- "37,2° le matin": (1986) Béatrice Dalle, J.H. Anglade, C. Célarié
- "Las Vegas Parano": (1998) Johnny Deep, Cameron Diaz
- "Le bon, le brute et le truand" (1966) Clint Eastwood
- "Joyeuses Paques": (1984) Sophie Marceau, J.P. Belmondo
- "La traversée de Paris": (1956) Bourvil, Jean Gabin
- "Rencontre avec Joe Black": (1998) Anthony Hopkins, Brad Pitt
- "American gangster": (2007) Russel Crowe, Danzel Washington
- "Thelma & Louise" (1991): Geena Davis, Susan Sarandon
- "Ce que je sais d'elle d'un simple regard" (2000): Glenn Close, Cameron Diaz, Kathy Baker
- "Run or die" (2012): Peter Facinelli, Jaimie Alexander, Glenn Ciano
- "Les vraies mémoires d'un assassin international": (2016) Kevin James, Zulay Henao, Andy García
- "Little Athens" (2005): DJ Qualls, Jorge Garcia, John Patrick Amedori, Erica Leerhsen, Rachel Miner, Eric Szmanda, Michael Peña
- "Very cold trip" (2011): Pamela Tola, Jussi Vatanen, Timo Lavikainen
- "Diabolique" (2016): Michèle Laroque, Laurent Stocker, Anne Consigny
- "En toute innocence" (1988): Nathalie Bayle, Michel Serrault, Suzanne Flon
- "Une proie certaine" (2012): Mark Harmon, Lola Glaudini, Tatiana Maslany
- "La mise finale" (2004): Katarine Isabelle, Charles Martin Smith, Kris Lemche, Juliazn Richings
- "Miss Nobody" (2011): Leslie Bibb, Missi Pyle, Kathy Baker
- "Arrête ou je continue" (2014): Emmanuelle Béart, Mathieu Amalric
- "Pas un mot" (2007) :Alba Alonso, Jimmy Barnatan, Antonio Barroso, Jimmy Castro, Rebecca Cobos
- "13" (2010): Sam Riley, Jason Statham, Mickey Rourke, 50 Cent, Alexander Skarsgård
- "Lost junction" (2003): Neve Campbell, Billy Burke, Jake Busey
- "Casino 1995" (1996): Robert De Niro, Sharon Stone, Joe Pesci
- "Le colis" (2011): Emmanuel Bilodeau, Sylvie Léonard, Gildor Roy
- "The call" (2013): Halle Berry, Abigail Breslin
et, je reconnais qu'en tant que créateurs d'histoires pour le cinéma et que scénariste, j'ai une très très grande admiration pour tous ces films ci-dessus autant pour l'écriture, la mise en scène et le casting prodigieux qui leur convient !
TRUMP SAUVE L'AMERIQUE
RépondreSupprimer«Nous avons besoin de davantage de sécurité à la frontière», a-t-il à nouveau lancé. «Nous sommes déjà en train de construire et de rénover plusieurs kilomètres de mur, dont certains sont achevés.
«SHUTDOWN» - TRUMP ACCUSÉ DE PLONGER LES USA «DANS LE CHAOS»
Depuis vendredi à minuit, républicains et démocrates se rejettent la responsabilité de l'impasse budgétaire ou «shutdown», qui a provoqué la fermeture partielle des administrations.
25.12.2018, 06h33
Turbulences financières, paralysie d'une partie de l'administration fédérale, limogeage du ministre américain de la défense: les démocrates ont accusé lundi le président américain Donald Trump d'avoir plongé les Etats-Unis dans «le chaos» à la veille de Noël.
Depuis vendredi à minuit, républicains et démocrates se rejettent la responsabilité de l'impasse budgétaire ou «shutdown», qui a provoqué la fermeture partielle des administrations. La pierre d'achoppement est le financement d'un mur à la frontière mexicaine que promet Donald Trump depuis sa campagne présidentielle en 2016 et auquel s'opposent farouchement les démocrates.
«C'est la veille de Noël et le président Trump plonge le pays dans le chaos», ont accusé Nancy Pelosi, chef des démocrates à la chambre des représentants, et Chuck Schumer, son homologue au Sénat.
«La bourse plonge, tandis que le président mène une guerre personnelle contre la Réserve fédérale, juste après avoir limogé son ministre de la défense», ont-ils asséné dans un communiqué commun.
Fêtes à la Maison-Blanche
Lundi soir, le président Trump a confirmé que rien n'avait pour l'heure changé concernant la paralysie partielle des administrations fédérales. «Nous avons besoin de davantage de sécurité à la frontière», a-t-il à nouveau lancé.
«Nous sommes déjà en train de construire et de rénover plusieurs kilomètres de mur, dont certains sont achevés. Les démocrates doivent mettre fin au 'shutdown' et achever le financement!», avait-il plus tôt tonné sur Twitter.
M. Trump a décidé à cause du «shutdown» de rester à Washington plutôt que de passer les fêtes comme prévu dans sa résidence ensoleillée de Floride, publiant une avalanche de tweets pour justifier sa politique.
Les démocrates ont proposé de renouveler, dans le budget 2019, une enveloppe de plus d'un milliard de dollars pour financer des barrières et d'autres mesures de contrôle à la frontière avec le Mexique. Mais pas question d'allouer cinq milliards au «mur» uniquement voulu par Donald Trump pour satisfaire, affirment-ils, sa base.
Les républicains détiennent jusqu'au 3 janvier la majorité au congrès américain, mais ils ont besoin de 60 voix - et donc de votes démocrates - au Sénat pour passer les lois budgétaires. Or tout compromis doit au final être validé par Donald Trump.
Face à l'impasse, les parlementaires sont partis fêter Noël dans leurs circonscriptions. Pour l'instant, aucun vote n'est prévu jeudi, lorsque les sénateurs doivent rentrer à Washington. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/trump-accuse-plonger-usa-chaos/story/20993613
(...) «Nous avons besoin de davantage de sécurité à la frontière», a-t-il à nouveau lancé.
Supprimer«Nous sommes déjà en train de construire et de rénover plusieurs kilomètres de mur, dont certains sont achevés. (...)
Faut dire que le premier président américain sans parti impose la sécurité pour TOUS les citoyens ! Du jamais vu !
Cette situation met en rage les anti-Suisses pro-terroristes !
Les personnes les plus riches de la planète ont perdu 511 milliards de dollars en 2018
RépondreSupprimer24 DÉCEMBRE 2018
Audrey Duperron
Le mois de janvier était pourtant très prometteur, mais l'année 2018 s'achève en cauchemar pour les personnes les plus fortunées de la planète : l'effondrement des marchés auquel nous avons assisté cette année leur a fait en effet perdre 511 milliards de dollars (environ 448 milliards d'euros).
C'est ce que rapporte Bloomberg, sur base des calculs de son "Bloomberg Billionaires Index", qui suit les patrimoines des 500 personnes les plus riches de la planète.
Une fortune cumulée de 4700 milliards de dollars
Vendredi dernier, la valeur cumulée de ces patrimoines était tombée à 4700 milliards de dollars (environ 4121 milliards d'euros), contre 5200 milliards au début de cette année. Ce n'est que la seconde fois en 6 ans qu'ils se sont érodés au cours de l'année, plutôt qu'accrus, précise l'agence de presse. Elle ajoute que l'année avait pourtant bien commencé pour les moguls, magnats et autres multi-milliardaires, puisque jusqu'à la fin du mois de janvier, leur fortune avait poursuivi sa phase ascendante, pour culminer à 5600 milliards de dollars.
Mais les craintes d'une possible guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine, associées au ralentissement des économies émergentes, ont eu raison de la confiance excessive des marchés financiers. Ceux-ci s'inquiètent de plus en plus d'un marasme économique mondial, y compris aux Etats-Unis, et les cours des actions s'en ressentent : l'indice mondial des actions de 47 pays, le MSCI, a perdu plus de 10 % de sa valeur cette année.
Une déconfiture globale
La bérézina a été globale. Ainsi, Mark Zuckerberg, classé N°7 sur la liste, avec une fortune évaluée à 49,7 milliards de dollars à ce jour, est le plus gros perdant de l'année. Sa fortune s'est effondrée de 23 milliards de dollars. Le milliardaire chinois Wang Jianlin, à la tête du Dalian Wanda Group, la plus grande société de développement immobilier de Chine et la plus grande chaîne de salles de cinéma du monde, a quant à lui vu ses avoirs fondre de 11,1 milliards de dollars ; Jack Ma, le fondateur du géant chinois du e-commerce, Alibaba, le talonne avec une perte de 10,5 milliards de dollars, ce qui fait d'eux respectivement les 4e et 5e plus gros perdants de l'année.
Au Moyen-Orient, les super-riches saoudiens ont eu une année particulièrement difficile, en raison de la répression exercée par le prince héritier Mohammed Ben Salmane (MBS) contre la corruption. Le prince Al-Waleed bin Talal, surnommé "le Warren Buffett du Moyen-Orient", a vu 3,4 milliards de dollars de sa fortune s'envoler en fumée cette année. Depuis 2014, sa fortune a perdu 60 %. Le prince faisait partie d'un groupe de princes, d'anciens ministres et d'hommes d'affaires que MBS avait fait emprisonner au début de l'année 2017. Ceux-ci n'avaient pu obtenir leur libération qu'en échange d'une partie de leur fortune, qui pouvait atteindre 70 % dans certains cas.
L'Europe particulièrement touchée
RépondreSupprimerLa conjoncture économique difficile en Europe et en Asie n'a pas épargné les super-riches européens, qui ont quasiment tous vu leur fortune s'éroder cette année, du fondateur de Zara, Amancio Ortega, classé 5e homme le plus riche du monde, qui accuse la seconde plus forte baisse du classement (-16 milliards de dollars), à l’ancien Premier ministre italien Silvio Berlusconi (-1,63 milliard de dollars), en passant par l'Allemand Goeorg Schaeffler, actionnaire majoritaire du producteur de pièces automobiles Continental AG, qui accuse la 3e plus grosse perte (-.13,6 milliards de dollars).
Sur le plan sectoriel, ce sont surtout les industriels (-79 milliards de dollars cumulés) et les milliardaires du commerce de détail (-75 milliards de dollars) qui ont pâti de la chute des cours. Mais le secteur technologique n'a pas été épargné non plus, avec une perte globale de 55 milliards de dollars.
Bezos s'en tire bien, comme Elon Musk
Toutefois, l'année n'a pas été totalement catastrophique pour tout les membres de la liste. L'homme le plus riche du monde, le fondateur du site de e-commerce américain Amazon, Jeff Bezos, parvient à réaliser la plus forte progression de fortune du classement, avec un gain de plus de 16 milliards de dollars. Mais cela ne représente qu'une fraction des 69 milliards de dollars qu'il avait gagnés sur l'année au mois de septembre. Il termine l'année avec une fortune estimée à 115 milliards de dollars.
En Europe, le Français Bernard Arnault, propriétaire du groupe spécialisé dans le luxe LVMH, tire son épingle du jeu, avec un gain de plus de 4 milliards de dollars sur sa fortune maintenant estimée à 67,3 milliards de dollars, qui fait de lui le 4e homme le plus riche du monde. De même, les moguls de l'énergie russes, Leonid Mikhelson, Gennady Timchenko et Vagit Alekperov n'ont pas eu une mauvaise année, puisqu'ils ont ajouté globalement 9 milliards de dollars à leur fortune.
Enfin, notons qu'Elon Musk, le flamboyant CEO de Tesla, classé 29e, fait partie du groupe des milliardaires relativement épargnés par la bérézina boursière de 2018. Il termine l'année avec un patrimoine de 23,6 milliards de dollars, soit 3,52 milliards de plus qu'à la même époque l'année dernière.
https://fr.express.live/2018/12/24/les-personnes-les-plus-riches-de-la-planete-ont-perdu-511-milliards-de-dollars-en-2018
Dans les années 60 a été lancée 'La société de consommation' pour tester le nombre d'idiots qu'il y avait sur Terre. L'explication venait du chef des dictateurs en place "Si un objet se casse, vous en achetez un autre. C'est comme çà que fonctionnera le commerce qui créera plus d'emplois" !
SupprimerOr, les idiots y ont cru ! Il a fallut attendre plus de 40 ans pour que l'intelligence revienne et comprenne que si un objet acheté ne se casse pas il créera donc des économies. Et, comme les économies ne sont pas jetées par la fenêtre, elles serviront donc à acheter d'autres choses, feront marcher d'autres commerces et créeront des emplois !
La différence est juste que plus il y a de la casse plus il y a des déchets. Les dépôts d'ordures s'empilent les uns sur les autres et ont un coût ! Regardez bien l'escroquerie: Vous devez payer pour jeter !!! Alors que les métaux jetés sont récupérables par les entreprises (avec fonderies) qui ne sont donc plus obligés d'aller chercher les métaux x kilomètres sous terre et les séparer les uns des autres ! Ce sont elles qui devraient vous payer pour récupérer vos déchets et non le contraire !
C'est comme çà que la 'classe moyenne' a disparu au profit des pauvres qui ont des habits de pauvres, consomment des aliments de pauvres et circulent en véhicules de pauvres.
2018 : l'année où la boîte à malices financière s'est vidée
RépondreSupprimer21 DÉCEMBRE 2018
Dominique Dewitte
Toute personne qui possède des actions se réjouit de la fin de l'année 2018, une année au cours de laquelle près de 7000 milliards de dollars de capitalisation boursière sont partis en fumée. Les économies émergentes ont gémi sous le dollar fort et même les obligations souveraines du gouvernement américain ont perdu de leur valeur.
Les tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine, associées au ralentissement des économies émergentes, ont effacé plus de 10 % de la valeur de l'indice mondial des actions MSCI dans 47 pays. C'est la première fois depuis la crise financière de 2008 que l'on constate une perte annuelle à deux chiffres.
Les bourses
Le CSI300 chinois est en recul de 25 % par rapport au début de l’année, le BEL 20 a perdu plus de 20 %, le Dax allemand est inférieur de 16 % et le CAC40 français, de 12 %. Mais ce sont des enfantillages par rapport aux pertes enregistrées dans les économies émergentes. Les bourses turque et argentine sont respectivement inférieures de 45 % et 50 % par rapport à leurs niveaux du mois de janvier.
Le pétrole
Ajoutez à ce cocktail toxique l'effondrement des prix du pétrole (-40 % par rapport au début du mois d'octobre) et l'augmentation des spreads sur les titres des gouvernements italien, grec et maintenant français, qui reflète surtout les doutes persistants sur la zone euro.
Les crypto-monnaies
Il y a ensuite les crypto-monnaies qui étaient à la fête il y a exactement un an et dont la valeur a été décimée en 2018.
L'évolution du cours du Bitcoin depuis octobre 2013
Le Forex
L'année a été principalement caractérisée par la hausse rapide des taux d'intérêt américains et par la force du dollar. En conséquence, l'euro et la livre sterling, le dollar canadien et le dollar australien ont enregistré des pertes de 5 à 10 %. Le peso argentin et la livre turque ont dévissé respectivement de 50 % et 30 %.
Les titres des FANGMAN
Il y a ensuite les actions Fangman considérées comme inaccessibles il y a 1 an, qui ont connu une année en dents de scie et dont les 5 plus grandes entreprises (Facebook, Amazon, Apple, Netflix et Google) ont perdu 800 milliards de dollars en valeur de marché depuis leur pic d'août, une baisse de 24 %. 800 milliards de dollars correspondent aussi à la valeur totale de toutes les crypto-monnaies au début de l'année. Aujourd'hui, il en subsiste moins de 128 milliards de dollars.
Les investissements sûrs traditionnels
Même les investissements sûrs traditionnels n'ont pas tenu leurs promesses. L'or vaut 4 % de moins qu'il y a un an, les bons du trésor américains et allemands valent 2 % et 2,3 % de moins qu'il y a un an.
Les rares gagnants : le gaz, le cacao, le palladium et le blé
L'évolution du cours de certaines matières premières en 2018
RépondreSupprimerPourquoi tout cela s'est produit ?
1. La fin de la boîte à malices financière
La normalisation du système financier initiée par la Federal Reserve [et dans une moindre mesure par les autres banques centrales] à mis fin à la panoplie financière qui a sous-tendu la croissance insoutenable des bénéfices des sociétés au cours de la dernière décennie.
2. De l'argent a été prêté à ceux qui étaient déjà endettés par dessus la tête
Les investisseurs à la recherche de rendements n’ont pas hésité à prendre des risques et ont été prêts à prêter de l’argent à des entreprises déjà endettées. Certains comptes se révèlent maintenant faux.
3. Le rachat d'actions propres
Mais l'argent bon marché a eu d'autres conséquences. On peut par exemple examiner le comportement des dirigeants dans le «monde de l'entreprise». Ils n'ont pas utilisé les bénéfices colossaux que ces entreprises ont réalisés ces dernières années et l'argent bon marché qu'elles ont emprunté sur les marchés pour augmenter les salaires ou investir davantage.
Les rachats d'actions propres ont atteint un niveau record en 2018
Ce qu'ils ont fait, c'est racheter massivement des actions de leur propre entreprise. De cette manière, ils ont été en mesure de verser d'importantes sommes d'argent aux actionnaires tout en catapultant le cours des actions de leur propre entreprise. Comme la plupart des contrats de travail de ces dirigeants prévoient de les rétribuer pour partie en stock options, ils ont également bénéficié de ces rachats en passant et ils se sont donc concentrés sur le court terme.
"Bienvenue dans la grande finale de l'"extend and pretend" ("Continuez et faites comme si de rien n'était"), la plus misérable expérience monétaire de l'histoire"
https://fr.express.live/2018/12/21/2018-lannee-ou-la-boite-malices-financiere-sest-videe
8 signes qui montrent que le perfectionnisme a commencé à vous nuire
RépondreSupprimer21 DÉCEMBRE 2018
Arnaud Lefebvre
Dès notre plus jeune âge, nos parents, nos entraîneurs et nos professeurs nous poussent à être perfectionnistes. Il important d'être performant autant que possible tant à l'école que sur le lieu du travail. Cependant, personne ne nous apprend à trouver un équilibre et il est facile d'atteindre un stade où le perfectionnisme commence à nous nuire.
Le perfectionnisme est une caractéristique essentielle chez les bons employés, mais chez de nombreuses personnes, ce désir d'améliorer chaque fois davantage ses performances peut devenir incontrôlable. Des études de l'Université de la Colombie-Britannique et de l'Université de Téhéran ont montré que le perfectionnisme était lié à la dépression, à l'anxiété et à de nombreux troubles de santé mentale.
Le professeur Tal Ben-Shahar suggère de transformer le perfectionnisme en optimisme. Les optimistes ont autant de mal à réussir, mais ils sont plus flexibles, plus résilients et ils s'adaptent plus rapidement lors de la quête de leurs objectifs. Cette transformation est susceptible de rendre les optimistes plus heureux et plus productifs. Toutefois, avant de pouvoir transformer votre perfectionnisme en optimisme, il est important de savoir déterminer quand le perfectionnisme devient incontrôlable. Voici 8 signes répertoriés par Forbes qui devraient vous alerter.
1. Vous reconnaissez que le perfectionnisme est un problème, mais vous pensez qu'il est nécessaire pour réussir.
Le succès ne vient pas naturellement. Parfois, il est nécessaire de s'efforcer pour imposer le succès dans nos vies. Mais lorsque le perfectionnisme devient incontrôlable, le travail acharné en vient à justifier le stress et les souffrances inutiles que nous endurons. Mais lorsque vous maîtriserez votre perfectionnisme, vous travaillerez moins et vous en ferez plus que ceux qui, inconsciemment, exercent inutilement une pression supplémentaire sur eux-mêmes.
2. Vous êtes immédiatement sur la défensive lorsque vous recevez des commentaires négatifs
Les perfectionnistes attachent une grande importance à l'opinion des autres à leur sujet. Cela complique souvent la rétroaction négative. Même lorsqu'une critique émise est bien présentée et peut être utile, cette situation complique le perfectionniste. Essayez donc de voir l'effet positif de cette rétroaction car la critique peut améliorer le travail fourni. La rétroaction négative vous aide en définitive à vous rapprocher de la perfection.
3. Vous critiquez les autres
Bien que les perfectionnistes ne veuillent pas recevoir eux-mêmes de commentaires négatifs, ils sont là pour critiquer les autres. Ils ne peuvent s'empêcher de se mesurer aux autres et cette habitude, surtout si l'autre est perçu comme un concurrent ou menace, leur fait du bien.
4. Vous tergiversez tout le temps.
RépondreSupprimerLe perfectionnisme et la peur de l'échec vont de pair. Cette combinaison conduit à la procrastination car même des tâches banales deviennent intimidantes lorsqu'elles doivent être accomplies à la perfection. La plupart des écrivains consacrent des heures à réfléchir aux personnages et à l'intrigue et rédigent de nombreuses pages qui finalement n'apparaîtront jamais dans leur livre. Ils le font parce qu'ils savent que les idées ont besoin de temps pour se développer. Nous avons tous tendance à nous bloquer au début car nous savons que nos idées ne sont pas parfaites et que ce que nous produisons n'est peut-être pas bon. Cependant, comment pourrions-nous produire quelque chose de grand si nous ne donnons pas le temps à nos idées d'évoluer ? L'auteur Jodi Picoult a parfaitement résumer l'importance d'éviter le perfectionnisme : "Vous pouvez éditer une mauvaise page, mais vous ne pouvez pas éditer une page blanche."
5. Vous souffrez de sentiments de culpabilité.
Les perfectionnistes ont constamment des pensées de culpabilité qui leur traversent l'esprit. Cette culpabilité augmente le stress et peut facilement se transformer en dépression et en anxiété. Cependant, nous créons nous-mêmes cette culpabilité. Plus les pensées négatives ont voix au chapitre, plus nous leur donnons du pouvoir. Mais la plupart de nos pensées négatives ne sont que des pensées et non des faits. Lorsque quelqu'un commence à croire à ces pensées négatives, cela signifie qu'il est grand temps de s'en débarrasser. Dans ce cas, arrêtez immédiatement ce que vous êtes en train de faire et écrivez ce que vous pensez. Une fois que vous aurez pris un moment pour ralentir la dynamique négative de vos pensées, vous serez plus rationnel et plus lucide pour en évaluer la véracité.
6. Vous surestimez l'impact de vos erreurs
Les perfectionnistes prennent leur travail tellement au sérieux qu'ils ont tendance à surestimer l'impact de leurs erreurs. Même des événements mineurs peuvent provoquer une déception amère. Il s'agit d'un problème important car cela vous rend moins résilient. La capacité de rebondir après un échec est essentielle pour le succès. Les perfectionnistes doivent donc apprendre que l'échec n'est pas la confirmation du fait qu'ils ne sont pas bons.
7. L'échec des autres vous provoque du plaisir
La plupart des perfectionnistes le font inconsciemment. Toutefois, cela n'est pas aussi diabolique que cela puisse paraître. La misère aime la compagnie et les perfectionnistes ne peuvent s'empêcher d'éprouver de la satisfaction lorsqu'ils savent que d'autres personnes vivent les mêmes frustrations qu'eux. Ces moments de soulagement sont de courte durée et font que les perfectionnistes se sentent mal à cause de leur compétitivité.
8. Vous craignez constamment le rejet.
Les perfectionnistes ont besoin de l'approbation des autres pour réussir. Cette mentalité aboutit à la peur paralysante du rejet. Les perfectionnistes ont peur de toutes sortes de choses telles que demander une augmentation de salaire ou poursuivre une passion au lieu de quelque chose qui plaira aux autres. Vivre dans la peur du rejet est terrible car cela étouffe votre créativité et ralentit votre progression en tant que personne.
Que devez-vous faire pour vaincre le perfectionnisme ?
Vous devez être la version la plus authentique de vous-même. Cela veut dire que vous devez accomplir les choses que vous aimez, faire confiance au travail acharné, apprendre de vos erreurs et laisser l'épanouissement naître de l'intérieur.
https://fr.express.live/2018/12/21/8-signes-qui-montrent-que-le-perfectionnisme-commence-vous-nuire
FAUX ! ENTIÈREMENT FAUX !
SupprimerLe perfectionnisme est une preuve de la compréhension, de l'intelligence, du travail bien fait, de l'honnêteté et aussi de la volonté de transmettre le meilleur.
C'est le calcul qui est à la base.
Si un con fabrique une éolienne à 3 pales (18 aux États-Unis), les pales siffleront dans le vent, le vent s'écoulera entre les pales et le rendement sera donc médiocre. Or, pour compenser ce manque d'énergie, les escrocs-idiots ont pensé multiplier le nombre d'éoliennes à 3 pales par mille !
Et donc, les jours sans vents, même avec mille ou dix mille éoliennes: il n'y a pas d'énergie !
Le scandale du parc éolien Hendy
RépondreSupprimer24 décembre 2018
par Robert Owens
(où "sauver la planète" du changement climatique prime la démocratie et la protection de l'environnement)
Voici un bref résumé de l’histoire de ce scandale national mettant en cause l’écrasement de la démocratie locale et l’affiche flagrante du droit de l’urbanisme:
1. En 2014, Hendy Wind Farm Ltd. a demandé un permis de construire pour la construction d’un parc éolien de 7 turbines géantes (110 m) sur le magnifique site de Llandegley Rhos, au centre du pays de Galles, qui comprend un certain nombre de «monuments antiques classés».
2. Après une longue période de prévarication, le département de la planification du Powys County Council a ignoré le poids écrasant des preuves de dommages causés au paysage, au patrimoine, au tourisme, aux aménités, etc., et n'a pas tenu compte de la destruction des documents de demande et des informations environnementales manquantes. Le comité de planification a toutefois rejeté cette recommandation et refusé d'approuver le développement.
3. Le développeur a ensuite fait appel de la décision du Conseil, ce qui a amené un inspecteur de la planification indépendant à entendre les preuves au cours d'une enquête de deux semaines en mars 2018. En mai 2018, dans son rapport soigneusement argumenté de 115 pages, l'inspecteur a de nouveau rejeté le développement, déclarant que « … L'ampleur des dommages causés au paysage et aux actifs historiques m'amène à conclure que le système ne parvient pas à établir un équilibre approprié entre la promotion de projets d'énergie renouvelable et la protection de ces intérêts, conformément à la politique nationale. Il s'ensuit que, pris ensemble, les dommages combinés causés aux paysages et au patrimoine l'emportent largement sur les avantages identifiés. ”
4. En octobre 2018, Lesley Griffiths, ministre du gouvernement gallois chargée de l'énergie, de la planification et des affaires rurales, a annulé la recommandation de l'inspecteur de la planification et approuvé la proposition de parc éolien, affirmant qu'à son avis les avantages du parc éolien, en particulier les émissions de dioxyde de carbone (dont on estime qu’elles contribuent pour au moins un milliardième de degré à l’atténuation du réchauffement planétaire pendant la durée de vie du parc éolien - 150 000 fois moins que ce qui peut être mesuré) ont pris le pas sur toutes les autres préoccupations, qu’elles soient la démocratie locale (le projet a été farouchement opposé par les habitants), la spoliation du paysage ou les dommages causés à l'environnement ou à la faune. Un tel précédent terrifiant ouvre la voie aux développeurs de parcs éoliens pour profaner le paysage presque à leur guise.
5. Les travaux de construction ont commencé le 20 novembre et se poursuivent à une vitesse vertigineuse, la nuit et le week-end, sans égard aux heures de travail autorisées. Les développeurs ont déclaré qu'ils étaient déterminés à construire une turbine avant la fin du mois de janvier afin de pouvoir bénéficier des subventions gouvernementales pour les énergies renouvelables (certificats d'obligation renouvelable) expirant le 31 janvier 2019. Afin de respecter ce délai, les travaux sont en cours sortir sans qu'aucune des conditions de planification préalables ne soit déchargée. Ces conditions sont toutes contraignantes et le consentement du ministre est conditionnel à ce que ces conditions soient pleinement remplies et acquittées. En d’autres termes, la construction avance à grands pas en dépit du fait que [potentiellement ~ ctm] soit illégale. Lorsqu'ils ont été interrogés sur les raisons pour lesquelles ils n'appliquaient pas la loi sur l'aménagement du territoire et ne publiaient pas d'avis de cessation d'activité, le Powys County Council (qui a un intérêt financier dans le développement) répondait que leur manquement à faire appliquer la loi sur l'aménagement du territoire était "opportun" (c'est-à-dire peut-être impropre ou immoral. ')
RépondreSupprimer6. Dans son dernier rapport, les manifestants du parc éolien de Powys ont perdu toute tentative légale d'arrêter le travail. La BBC a répété cette déclaration: "Hendy Wind Farm Ltd a déclaré que tout ce qu'elle avait fait jusqu'à présent consistait à livrer des machines et à mener des enquêtes préalables". réconcilier cette affirmation avec la photo ci-dessous, prise le 19 décembre, de la quasi-achèvement de la base de la première turbine? Il est clair que la déclaration est [vraisemblablement inexacte - et pourtant, la BBC l’a acceptée.
7. La branche locale de la Campagne pour la protection du pays de Galles rural demande maintenant l'autorisation d'ouvrir un contrôle juridictionnel de la décision du ministre afin d'obtenir l'annulation de l'autorisation de planification - même si cela réussit, la première turbine (du moins) être opérationnel (et bien sûr pas enlevé).
Si le besoin de plus d'énergie renouvelable l'emporte vraiment sur toutes les autres préoccupations, quel espoir y a-t-il donc pour la démocratie locale ou l'environnement?
https://wattsupwiththat.com/2018/12/24/the-hendy-wind-farm-scandal/
SupprimerLes éoliennes massacrent des milliards d'oiseaux et d'abeilles chaque jour !
Leur multiplication sont autant de camps de concentration chers au nazional socialistes !
CARBURANTS : DES PRIX TOUJOURS EN BAISSE
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
24/12/2018
Les cours du pétrole ont fléchi de 11% la semaine dernière.
La nouvelle réjouira les automobilistes qui, eux aussi, ont droit à un cadeau de Noël de la part des marchés pétroliers ! Les prix des carburants à la pompe ont une fois encore baissé la semaine dernière.
Alors que la mobilisation des « gilets jaunes » a marqué le pas ces derniers jours, les chiffres donnés lundi 24 décembre par le ministère de la Transition écologique et solidaire montrent que les prix de l’essence dans les stations-service ont enregistré un nouveau recul la semaine dernière. Une baisse qui s’inscrit dans une tendance de fond, débuté après le plus haut de mi-octobre : les cours du pétrole ne cessent de reculer. Le baril de Brent, qui fait référence pour les marchés européens, s’affichait ce lundi à 53,83 dollars, un prix stable par rapport à vendredi dernier… mais qui avait chuté de 11% sur l’ensemble de la semaine.
Baisse du gazole, du SP95 et SP98
L’Opep, l’organisation des pays producteurs de pétrole, a pourtant déclaré que le marché serait à l’équilibre l’année prochaine. Mais les investisseurs continuent de vendre le baril, provoquant en cascade la baisse des prix à la pompe. Le gazole, le carburant le plus vendu en France, coûtait 1,4133 euro, en baisse de 1,14 centime par rapport à la semaine précédente selon le relevé officiel. Ce carburant revient ainsi à ses prix du mois d’avril… Le litre de sans plomb 95 (SP95) est facturé 1,4232 euro (en recul de 0,87 centime), quand celui de sans plomb 98 (SP98) coûte 1,4873 euro soit une baisse de 0,95 centime.
Pas de hausse des taxes
Pour ce qui concerne l’essence, ce sont des niveaux de prix où ils n’avaient pas descendu cette année. De bon augure pour les automobilistes donc, ce d’autant que la baisse devrait se poursuivre à court terme ; voilà qui s’ajoute à l’annulation de l’augmentation des taxes sur les carburants décidée par le gouvernement sur l’ensemble de 2019.
http://www.economiematin.fr/news-carburants--prix-toujours--baisse
Moins il y a de taxes mieux çà roule !
SupprimerImaginez un monde SANS taxe ! Le litre de carburant à 30 centimes. Vous sortiriez le dimanche, iriez loin promener, iriez aux restaurants, useriez des pneus, plaquettes de freins et feriez donc marcher TOUS les commerces !
Bientôt il n'y aurait plus aucun chômeur ! Car l'argent qui circule profite à tous !
Ce n'est pas ce que veut la dictature. La dictature veut votre argent pour le gaspiller, pour votre rendre pauvre. Plus pauvre de jour en jour. Bientôt, vous serez au niveau des handicapés mentaux immigrés !
Voici les traditions de Noël les plus terrifiantes d'Europe
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 25/12/2018 - 07:00
Ecrit par Joshua Gill via The Daily Caller,
Tandis que le Père Noël est une figure de Noël universellement connue, d'autres personnages plus diaboliques font partie des traditions de Noël dans toute l'Europe.
Ces personnages terrifiants sont en grande partie des vestiges du paganisme préchrétien, dont certains ont même été vénérés une fois comme des divinités.
On pense que les personnages punissent les enfants coupables de mauvais comportement avec la mort ou les coups, en faisant une figure étrange à côté de l'offre de miséricorde et de grâce du Christ.
L’esprit de Noël bannit généralement la peur, mais dans certains pays, la Noël est une source de peur en abondance, en échangeant le Père Noël contre des goules voraces qui se régalent d’enfants.
L’histoire de la visite des mages à jésus-christ et à la figure historique de saint-Nicolas a donné naissance à la tradition des dons lors de la commémoration de la naissance du christ. Les retombées du paganisme européen ont toutefois introduit des traditions de terreur et de rétribution parallèlement à ce qui est autrement une célébration de l'espoir de la miséricorde et de la grâce divines pour toute l'humanité en crist.
Voici quelques-unes de ces terrifiantes traditions de Noël en Europe, qui vont certainement effrayer les enfants et les amener à bien se tenir comme si leur vie en dépendait.
FRAU PERCHTA
L'Allemagne pourrait bien avoir le plus grand nombre de traditions de Noël effrayantes, et Frau Perchta considère le gâteau comme le plus macabre. Perchta, également connue sous le nom de Berchta ou Percht, est une ancienne déesse païenne alpine dont les adeptes porteraient des masques à son image et les porteraient lors de processions publiques comme son entourage, pour écarter les fantômes de la dernière semaine de décembre au 6 janvier. Lorsque les régions germaniques ont été christianisées, Frau Perchta et ses processions ont continué à faire partie des traditions de Noël en Bavière et en Autriche, traditions qui perdurent encore de nos jours.
Les participants déguisés en Perchten arpentent les rues des villages pour chasser les mauvais esprits hivernaux lors du rassemblement annuel de Perchten en Bavière le 29 novembre 2014 près de Kirchseeon, en Allemagne. Les Perchten sont l'entourage mythique de Perchta, une déesse de l'ancienne tradition païenne alpine du sud de l'Allemagne, et sont généralement des créatures redoutables dotées de défenses et de cornes et recouvertes de poils. La tradition remonte au moins au XVIe siècle et est également liée aux traditions de Krampus, Teifel, Klausen et La Befana, toutes des créatures ressemblant à des animaux dans les régions alpines allemande, autrichienne, italienne et suisse, dont le rôle est d'inculquer la peur aux enfants méchants.
Selon la légende, Madame Perchta rend visite à des enfants entre Noël et la fête de l'Épiphanie. Elle récompense les bons enfants avec une pièce d'argent, mais s'ils se conduisaient mal, elle les éventrerait et les bourrerait de paille où leurs organes avaient été.
RépondreSupprimerGRÝLA
L'Islande est la deuxième place du pays européen où les mythes de Noël sont les plus menaçants, et Grýla est leur mère à tous. Grýla est un troll qui figure dans la mythologie islandaise. À l'instar de Mme Perchta, elle est restée après la christianisation de l'Islande et est devenue liée à la tradition de Noël, en partie à cause de son lien avec la célébration païenne de Yule. On dit maintenant que la troll est capable de détecter des enfants qui se conduisent mal tout au long de l'année et qu'à la période de Noël, elle quitte sa maison dans les montagnes pour satisfaire son appétit insatiable pour la chair des enfants.
Elle cherche dans les villes des enfants qui se conduisent mal, les enlève, les ramène chez elle et les fait bouillir pour en faire un ragoût.
Gryla et son mari (Creative Commons)
Des chansons et des poèmes épiques remontant au XIIIe siècle parlent de la terrible horreur de Grýla.
"Grýla des champs extérieurs descend / Avec quarante queues / Un sac sur le dos, une épée / un couteau à la main, / Venant de tailler le ventre des enfants / Qui crient pour la viande pendant le carême", lit un poème, selon Smithsonian Magazine.
Brian Pilkington, un illustrateur, a déclaré que pour les enfants islandais, la légende n’était pas simplement du divertissement et des jeux.
«Les enfants sont vraiment terrifiés par Grýla en Islande», dit Pilkington, selon Smithsonian Magazine. «J’ai visité les écoles de jeux d’enfants pour démontrer mes talents de dessinateur. Si je dessine Grýla, deux ou trois enfants terrifiés doivent quitter la pièce, car elle est trop forte pour eux. C'est du folklore vivant.
Grýla ne faisait pas rire les premiers Islandais non plus.
Terry Gunnell, responsable du département de folkloristique de l'université d'Islande, a déclaré qu'avant d'être associée à Grýla, elle était "associée à une menace qui vit dans les montagnes" et "à une véritable personnification de l'hiver, de l'obscurité et de la neige rapprocher et reprendre la terre à nouveau. "
Pour aggraver les choses, Grýla est la matriarche d'une famille de créatures qui se joignent à elle pour chasser ou harceler les habitants des villes. Une de ces créatures est un chat géant nommé Jólakötturinn.
JÓLAKÖTTURINN
Jólakötturinn est le chat prédateur géant de Grýla. La bête arpente les rues des villes à l’heure de Noël. On dit qu’elle maule et dévore tous ceux qui ne portent pas de vêtements neufs, donnant ainsi naissance à la tradition d’achat de chaussettes ou de longs jeans autour de Noël en Islande. Certains historiens pensent que les contes du chat ont peut-être été inventés pour forcer les gens à travailler plus dur pendant la saison des vacances, car ceux qui travaillent davantage pourraient se permettre d'acheter de nouveaux vêtements, selon EMGN.com.
BELSNICKEL
RépondreSupprimerOn pense que Belsnickel est un compagnon de saint-Nicolas. Legends of Belsnickel est originaire du sud-ouest de l'Allemagne au Moyen Âge. Il apparaît soit vêtu de fourrure de la tête aux pieds, soit tout simplement déguisé avec le visage entièrement voilé. Il apporte des cadeaux de bonbons et de friandises pour enfants dans une main et un commutateur dans l'autre. Dans certaines traditions, il donne le bonbon aux bons enfants et laisse un interrupteur avec les mauvais enfants, tandis que dans d'autres traditions, il disperse les bonbons sur le sol, attend que les enfants se précipitent pour prendre les bonbons, puis tourne le dos pendant qu'ils ramassent des bonbons. . On pense que l'interrupteur confère une sorte de charme.
KRAMPUS
Krampus fait partie des traditions de Noël allemandes fondées sur la peur. Il répand la terreur là où saint-Nicolas répand la joie. Le Krampus est en fait une sorte d'anti-St. Nicholas, et tandis que Saint-Nicolas est un agent de la bonté de dieu, Krampus est une vicieuse bête «mi-bouc, mi-démon», soupçonnée être l’apparition de Hel, la déesse nordique de la mort, selon National Geographic.
Tout son corps est couvert de poils, sa tête est cornue comme le diable, sa bouche est pleine de crocs, et sa longue langue rouge et raide pend de sa bouche comme un appendice supplémentaire. Cette créature laisse à saint-Nicolas les récompenses des bons enfants et préfère plutôt traquer les mauvais enfants, les battre, les fourrer dans son sac et s'enfuir avec eux dans son repaire. La bête païenne démoniaque arrive pour sa carrière le 5 décembre, connue sous le nom de Krampusnacht.
Krampus fait également une apparition à Krampuslauf, également connue sous le nom de Krampus Run, lorsque des hommes se déguisent en démon de chèvre et parcourent les rues d'Allemagne, d'Autriche, de Hongrie, de la République tchèque et de Slovénie pour faire peur aux enfants.
Quelles que soient vos croyances au sujet de ces ajouts distinctement païens, basés sur la rétribution, à la célébration de la naissance du crist, une chose est sûre, ils ont mis honte sur le plateau.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-24/here-are-europes-most-terrifying-christmas-traditions
SupprimerDe tous temps, des psychopathes ont dicté le quoi faire et le quoi comprendre pour conserver la population (exponentielle) dans le stade d'attardée mentale.
Les contes pour enfants mettaient en vedette des loups qui poursuivaient et mangeaient les enfants comme petits chaperons rouge ou, des monstres glorifiant les dictateurs au pouvoir qui s'attaquaient à tout et parcouraient les chambres au travers des murs !!
Ce sont ces mêmes horreurs que les enfants scolarisés découvrirons malheureusement dans leurs livres d'école ! Leur arrière-arrières-arrières grands-parents écartelés, brûlés vifs ou jetés au lions pour le plaisir des criminels au pouvoir !
C'est aujourd'hui toute une éducation qui est à refaire autant pour les enfants enfermés en écoles avec des immigrés attardés mentaux que leurs parents qui côtoient malheureusement les parents de ces mêmes monstres !
«Macron démission»: un Gilet jaune tague l’Arc de Triomphe lors du réveillon (photo)
RépondreSupprimer10:03 25.12.2018
Même le 24 décembre, certains Gilets jaunes sont restés sur le pied de guerre. Ainsi, un manifestant a tagué l’Arc de Triomphe lors du réveillon de Noël, appelant à la démission du Président Macron.
Lors du réveillon de Noël, un Gilet jaune a été photographié par un journaliste de l'AFP alors qu'il était occupé à taguer l'Arc de Triomphe de Paris avec l'inscription: «Macron démission».
Sur les photos publiées par l'agence on voit l'interpellation d'un autre Gilet jaune par les forces de l'ordre.
Le dispositif policier avait été renforcé dans la capitale française, particulièrement autour des édifices religieux après l'attentat sur le marché de Noël de Strasbourg à la mi-décembre.
Le gouvernement a affiché lundi sa «détermination à ramener l'ordre», après plusieurs semaines de manifestations émaillées de violences, misant sur une pause de la mobilisation durant les fêtes de fin d'année.
https://fr.sputniknews.com/france/201812251039429033-gilets-jaunes-arc-de-triomphe-reveillon-noel/
Un Américains sur trois envisageant de quitter les États-Unis pour vivre à l'étranger, selon une étude
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 25/12/2018 - 18:00
Environ un tiers des Américains de naissance sont prêts à cesser de fumer, à faire leurs valises et à quitter les États-Unis - à l'avenir, selon Study Finds, un site Web qui propose des recherches publiées par les universités et entreprises établies le résume ensuite pour le grand public.
Les chercheurs Amanda Klekowski von Koppenfels et Helen Marrow ont publié leur nouveau rapport le 28 novembre dans la Revue des migrations internationales.
Le plus grand centre commercial
Ils ont analysé les données recueillies en 2014 et ont découvert que les personnes qui ne ressentaient pas «très fortement» leur identité nationale étaient plus susceptibles de vivre à l'étranger.
La raison la plus courante (87,4% des participants) de vivre en dehors des États-Unis est le désir de parcourir le monde.
La croyance politique n’avait aucune corrélation entre leurs rêves de quitter l’étranger.
«Alors que l’on pourrait penser que l’orientation idéologique joue un rôle, du moins dans cette enquête d’avant Trump, nous avons découvert que ce n’était pas le cas, du moins pas directement», a déclaré Koppenfels.
Bien que la politique n’ait pas de corrélation directe, les chercheurs ont découvert que la propre identité nationale était un facteur déterminant dans leurs aspirations à vivre dans un autre pays. Ceux qui ont répondu avec une identité nationale faible étaient plus susceptibles de partir.
«Nous avons demandé aux répondants s’ils avaient une identité nationale« très forte »,« plutôt forte »,« pas très forte »ou« pas très forte ». Ceux qui avaient autre chose qu'une identité nationale «très forte» étaient plus susceptibles d'aspirer à vivre à l'étranger », a déclaré Koppenfels à Study Finds. "C’était bien sûr une mesure quantitative d’une croyance subjective mesurant l’identité de soi des individus."
Les chercheurs ont utilisé des données de 2014 sur 877 Américains nés aux États-Unis et découvertes à côté de l'exploration; les autres raisons comprennent la retraite (51 %), le pays en fuite avant l'effondrement économique (49 %) ou le travail (48%).
En outre, il a été demandé aux participants s'ils souhaitaient vivre en dehors des États-Unis pendant une période prolongée: «Un peu plus de la moitié (58,4 %) ont répondu non, pas du tout. 8,4 % ont répondu qu'ils n'en avaient jamais eu, mais qu'ils pourraient envisager si quelque chose se présentait et 33,1 % y avaient songé, et 5,4 % dans l'ensemble avaient fortement l'intention de le faire », a déclaré Koppenfels.
Dans une étude précédente, Koppenfels avait déterminé que l'exploration était la principale raison pour laquelle les Américains s'étaient déjà installés à l'étranger, suivie du mariage ou du partenariat.
Elle a confié à Study Finds qu'une autre étude sera menée l'année prochaine pour voir comment le climat politique a modifié les réponses.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-24/third-americans-considering-leaving-us-live-abroad-study-finds
Outre le fait qu'il y ait beaucoup d'étrangers non-intégrés aux États-Unis et qui conservent chez eux leur drapeaux national, il y a le fait que cette immensité (17 fois la France ou moitié de la Russie) a des millions de paysages à découvrir inhabités ou inhabitables ! Mais, il demeure l'envie de tout laisser pour acheter un bateau, vivre sur une île déserte et se couper du monde.
SupprimerLes 4 facteurs expliquant la faible compétitivité de l’Afrique
RépondreSupprimerFemme en Afrique (Crédits Dany Masson, licence Creative Commons)
La concurrence, la propriété privée et la lutte contre la corruption sont des priorités pour permettre le développement du continent le plus pauvre de la planète.
Par Ibrahim Anoba.
Un article de Libre Afrique
26 DÉCEMBRE 2018
Dans le dernier rapport sur la compétitivité mondiale, sur les indicateurs responsables de la productivité et de la croissance à long terme, les pays africains sont mal classés. Sur les 140 pays étudiés, l’économie africaine la mieux classée est Maurice au 49ème rang, puis l’Afrique du Sud à la 67ème place. La majorité des autres pays africains croupissent dans le tiers inférieur du classement. Cette médiocre performance, sur l’un des principaux indices de mesure du progrès économique, confirme la situation déplorable dans laquelle se trouve l’économie africaine, du moins en ce qui concerne le passé récent. Il y a quatre principaux facteurs à l’origine de ce déficit de compétitivité.
DES MARCHÉS PERVERTIS PAR LES MONOPOLES
La principale raison pour laquelle il est difficile pour les pays africains d’intégrer la moitié supérieure de ce classement réside dans les monopoles sur les marchés. Les économies concernées entretiennent, à des degrés divers, des relations malsaines entre les hommes politiques et les hommes d’affaires, ce qui favorise le contrôle des moyens de production par un petit nombre d’entreprises.
La meilleure situation devrait être un espace ouvert permettant aux entrepreneurs ou aux entreprises intéressés de se faire concurrence. Malheureusement, nous trouvons actuellement des secteurs clés, notamment les transports, le pétrole et l’énergie, où le gouvernement est le seul fournisseur. Dans les rares cas où l’offre est privée, les prix et les quantités sont dictés par les grandes entreprises avec la complicité des hommes politiques corrompus. Cela élimine effectivement la concurrence nécessaire pour améliorer la capacité du marché à répondre à la demande au moindre coût pour les consommateurs africains, qui ont les revenus les plus faibles au monde. Cela se traduit également par la perte de liberté de choix du consommateur. Celui-ci n’ayant guère d’option pour rejeter les termes d’échange, l’effet disciplinaire sur le producteur est affaibli, d’où le déclin de ces économies au fil du temps.
UNE FAIBLE INNOVATION
Le grand avantage d’un marché concurrentiel est de favoriser l’innovation, ce processus de génération d’idées visant à maximiser les gains tirés des investissements. Alors que le reste du monde met régulièrement à jour ses dernières innovations en matière de robotique et d’intelligence artificielle, aucun des pays africains mal classés n’a réussi à intégrer la science et la technologie dans ses systèmes éducatifs, ce qui pénalise divers secteurs de l’économie. Par exemple, l’agriculture, qui contribue le plus au PIB du continent, n’est toujours pas assez mécanisée. Les dirigeants de ces pays doivent déjà savoir que la modernisation d’un secteur important comme l’agriculture devrait être le premier de leur programme économique s’ils veulent vraiment être compétitifs.
UN ENVIRONNEMENT DES AFFAIRES HOSTILE
RépondreSupprimerL’environnement des affaires dans la plupart des régions du continent est loin des standards minimums. Cela signifie, en particulier, que les lois et réglementations régissant le business sont considérées comme hostiles en Afrique. Par exemple, le démarrage d’une entreprise ou l’enregistrement d’une propriété dans la plupart des pays d’Afrique subsaharienne prend généralement plus de temps qu’ailleurs. Bien qu’il s’agisse d’un effort qui ne devrait normalement pas dépasser un à trois jours ouvrables, au Nigéria, par exemple, il faut généralement six semaines pour enregistrer une entreprise ; il en va de même pour le Cameroun, alors que dans des pays comme la RD Congo, le Niger et le Burundi, cela peut prendre encore plus longtemps.
C’est l’une des raisons pour lesquelles l’Afrique subsaharienne est reconnue comme le pire endroit pour les entrepreneurs. Par conséquent, ces lenteurs bureaucratiques sont un handicap majeur pour la compétitivité d’une économie. De même, avec la concurrence biaisée entre les entreprises publiques, les grandes entreprises et les micros-petites entreprises, il n’est pas étonnant que l’Afrique soit mal classée.
Par ailleurs, la bureaucratie, conjuguée à la faible protection de la propriété privée, complique le processus de prise de décision pour les acteurs de la chaîne de valeur tels que les agriculteurs, les commerçants locaux et les consommateurs. En fin de compte, la valeur ajoutée qu’elles créent est assez faible. Ces problèmes pourraient être évités si les gouvernements africains cessaient tout simplement d’imposer des réglementations rigides et inutiles. Toutefois, comme il est peu probable que cela se produise de si tôt, l’environnement commercial restera hostile.
UN FAIBLE CAPITAL HUMAIN
La capacité d’un travailleur africain moyen à contribuer de manière significative au processus de marché est restée relativement stagnante pendant des décennies. En effet, tandis que la population de jeunes continue de croître, la disponibilité des opportunités d’emplois ne suit pas la même cadence. Selon le récent indice de capital humain de la Banque mondiale, la valeur marchande de l’ensemble des compétences d’un travailleur africain moyen est parmi les plus basses du monde. Cela a créé un large fossé entre les compétences disponibles et les profils demandés par les employeurs. C’est aussi la raison pour laquelle 70% de la main-d’œuvre du continent se trouve dans le secteur agricole.
Pendant ce temps, l’éducation reste la clé de la productivité humaine. En fait, plus les pays investissent dans l’enseignement technique, plus leur économie devrait s’améliorer dans les domaines de la science et de la technologie. Pour les pays africains concernés, la prochaine étape dans l’amélioration de leur capital humain consiste à investir davantage dans l’éducation. D’autres besoins, tels que la santé, la sécurité et la nutrition, disparaîtront une fois que les améliorations apportées à l’éducation et la facilité des affaires entreront en ligne de compte.
https://www.contrepoints.org/2018/12/26/333262-les-4-facteurs-expliquant-la-faible-competitivite-de-lafrique
SupprimerL'esclavagisme 'blanc' a - lors de l''indépendance' - été remplacé immédiatement par l'esclavagisme 'noir'. Des petits clans, des petits chefs, des groupes armés ont chacun saisi tout ou partie d'une région ou pays et, l'éducation interdite.
Aujourd'hui: rien à changé !
Il y a toujours les 'coupeurs de route' qui armés rançonnent les automobilistes, les fonctionnaires corrompus, l'invasion de religions criminelles et, toujours, la fainéantise d'aller travailler. C'est pourquoi, les chinois venus implanter entreprises en Afrique... on dû importer leurs employés de chez eux !!
Pourquoi la dissolution de l’Assemblée nationale est nécessaire, dangereuse et inutile
RépondreSupprimerRéformer le mode de scrutin pour une meilleure représentativité des Français ? Une idée à creuser, malgré les écueils.
Par Laurent Sailly.
26 DÉCEMBRE 2018
Le mouvement polymorphe des Gilets jaunes s’entend sur deux revendications d’ordre institutionnel : d’une part sur un référendum d’initiative citoyenne (R.I.C.) et d’autre part la démission du président de la République.
Pour ce qui est du R.I.C., le principe de souveraineté nationale exprimé par l’article 2 de la Constitution de 1958 doit être réaffirmé. Cet article dispose que la souveraineté nationale est exercée « par ses représentants ou par la voie du référendum ». La solennité de l’article doit être prise à sa juste valeur : le peuple n’est souverain que dans la mesure où il a le droit d’élire ses représentants et parfois (rarement) de participer au vote de la Loi. Chaque individu, femme ou homme, composante du peuple français doit pouvoir participer directement au pouvoir public soit en devenant représentant soit ponctuellement via le référendum. Je vous invite à prendre connaissance des propositions de l’IFRAP à ce sujet.
Concernant la démission du président de la République, il ne peut s’agir que d’une initiative personnelle de celui-ci. Rien ne permet au peuple souverain de réclamer son départ avant le terme de son mandat (exception faite de la haute trahison). Ce qui peut être réclamé au président de la République, c’est qu’il prononce la dissolution de l’Assemblée nationale. La défiance d’une grande partie de la population et des électeurs (je ne dis pas de la majorité) à l’égard de la législature en place est flagrante. Il me semble nécessaire afin de sortir de la crise politique actuelle et permettre au quinquennat en cours de connaître un second souffle (et ne pas vivre un nouveau mandat Hollande). Mais cette dissolution est dangereuse. La tension extrême qui règne dans le pays risque de faire la part belle à des candidats douteux, anti-démocratiques, anti-républicains. Et elle resterait inutile si le mode d’élection des députés n’est pas modifié (les mêmes défauts concernant la représentation à l’Assemblée nationale réapparaîtraient).
Alors si on peut s’entendre sur son caractère nécessaire, on ne peut rien sur son caractère dangereux (c’est la liberté et la responsabilité individuelles de chaque électeur qui s’exprime dans le secret de l’isoloir) ; mais on peut et doit revoir le système de désignation de nos députés afin d’éviter l’inutilité de cette dissolution.
Le député, représentant du peuple souverain
Les députés sont les premiers représentants nationaux du peuple souverain. Ils ont la charge de proposer et voter la loi d’une part, et contrôlent l’action du gouvernement d’autre part (pour faire simple). La désignation de ceux-ci est fondamentale.
Or, si la République est une et indivisible, son caractère démocratique et laïque la rend simultanément plurielle. Démocratique, la République doit composer avec la pluralité des options politiques et des convictions philosophiques et religieuses, l’extrême diversité des territoires et la profondeur des inévitables divisions économiques et sociales. Laïque, la République permet à chacun d’exprimer ses convictions dans la limite du respect des autres et de l’ordre public (loi de 1905).
La composition de l’Assemblée nationale doit à la fois représenter la pluralité du peuple français et à la fois dégager une majorité claire pour assurer la stabilité du gouvernement. La première condition n’est pas respectée ni au niveau politique, ni au niveau social, ni au niveau des collectivités territoriales.
RépondreSupprimerLa Région, nouvelle circonscription électorale.
L’enjeu démocratique du découpage électoral est particulièrement important, car il s’agit d’éviter l’arbitraire et donc la manipulation destinée à obtenir de façon déloyale un certain résultat politique par un regroupement artificiel d’électeurs.
La région pourrait devenir la circonscription électorale du député. Il existerait dès lors 18 circonscriptions (13 régions métropolitaines et 5 régions d’outre-mer). La région forme un ensemble géographique stable et reconnu par tous.
La région comme circonscription permet également d’assurer la représentation des collectivités territoriales à l’Assemblée nationale. Aujourd’hui, le député est élu dans une circonscription – fraction du département – que seuls les intéressés ou les analystes politiques sont capables (car informés) de définir son découpage.
LA « PROPORTIONNELLE À DEUX TOURS AVEC PRIME MAJORITAIRE », NOUVEAU MODE DE SCRUTIN
Le choix du mode de scrutin est le deuxième enjeu de notre sujet car il doit permettre la représentativité politique du pays.
Actuellement, les élections législatives se déroulent au scrutin majoritaire. Le principal avantage de ce scrutin réside dans le fait qu’il assure une grande stabilité gouvernementale parce qu’il parvient à dégager une véritable majorité soudée échappant aux fluctuations politiques. On peut ainsi affirmer que le retour à la stabilité gouvernementale sous la Ve République est dû pour une large part à l’instauration du scrutin majoritaire en 1958. Le reproche principal que l’on fait au scrutin majoritaire réside dans son manque de représentativité. En amplifiant la victoire du vainqueur, il déforme le résultat obtenu en voix au moment de sa transformation en nombre de sièges, et élimine de la représentation parlementaire un grand nombre de formations politiques.
Le principal avantage du scrutin dit « à la proportionnelle » réside dans sa représentativité. Avec un tel système, les formations minoritaires peuvent être plus facilement représentées. On considère également qu’il est plus juste que le scrutin majoritaire parce qu’il reflète mieux l’état réel des forces politiques. Mais ce système aboutit à un émiettement du nombre de sièges, ce qui rend difficile la constitution d’une majorité politique et qui débouche le plus souvent sur l’instabilité gouvernementale.
Un système mixte, tel que celui appliqué depuis la loi du 11 avril 2003 aux élections régionales, permettrait de réduire les effets négatifs des deux autres. Le scrutin proportionnel à deux tours avec prime majoritaire.
UN DÉPUTÉ POUR 100.000 ÉLECTEURS
RépondreSupprimerAu fil du temps (notamment en 1986), le nombre des députés a augmenté, sans jamais diminuer, pour atteindre le chiffre de 577 représentants siégeant au Palais Bourbon.
Il y a aujourd’hui, un peu plus de 46,1 millions d’électeurs inscrits sur les listes électorales. En prenant comme base qu’un député doit représenter en moyenne 100.000 électeurs inscrits, on obtient le chiffre de 462 députés. Il convient d’ajouter à ce nombre les 8 députés des collectivités à statuts spéciaux de relevant de l’article 74 de la Constitution (non concernées par cette réforme).
La révision du nombre de députés est l’occasion de revoir la répartition de ceux-ci au sein des différentes circonscriptions.
- voir tableau sur site -
Exemples de lecture :
Dans la situation de la 15e législature, un député d’Île-de-France représente 72.033 électeurs contre 87.833 pour un député des Pays de la Loire. Avec la révision proposée, un député francilien représenterait 99.900 électeurs et un député des Pays de la Loire 101.346.
Le Grand Est, la Nouvelle Aquitaine, l’Occitanie et les Hauts-de-France disposent chacun de 49 sièges alors que leur poids respectif (en nombre d’inscrits) est 8,3%, 9,2%, 8,8% et 9,2%. La nouvelle répartition des sièges entre ces 4 régions serait alors de 39 sièges pour le Grand Est, 41 pour l’Occitanie, 42 pour la Nouvelle Aquitaine et les Hauts-de-France.
L’ensemble de ces modifications peut être rapidement adopté et permettre le déroulement de nouvelles élections législatives mi-avril 2019.
https://www.contrepoints.org/2018/12/26/333280-pourquoi-la-dissolution-de-lassemblee-nationale-est-necessaire-dangereuse-et-inutile
Dans une république (dictature) les salaires des 'représentants' du Peuple sont forcément injustifiés.
SupprimerEn France c'est ceux qui osent travailler qui sont les moins payés !