08:10 11.12.2018
Le cerveau des enfants qui ont l’habitude de passer beaucoup de temps devant les écrans de leurs tablettes et smartphones aurait tendance à se modifier, selon une nouvelle étude menée par des scientifiques américains.
D'après les premiers résultats d'une recherche menée par les Instituts nationaux américains de la santé (NIH), les enfants qui passent beaucoup de temps sur les écrans auraient un cerveau modifié, relate la chaîne CBS.
Pour arriver à cette conclusion, les chercheurs ont examiné le cerveau de 4.500 enfants, dont l'âge variait entre 9 et 10 ans, qui surfent beaucoup sur Internet et jouent souvent à des jeux vidéo.
L'étude, menée à l'aide d'imagerie par résonance magnétique (IRM), a notamment révélé que le cerveau des enfants qui passaient sur les écrans plus de 7 heures par jour avait des «tracés différents», selon le Dr. Gaya Dowling, interviewé par le magazine 60 Minutes.
Il s'agit notamment d'un amincissement prématuré du cortex, responsable des informations envoyées au cerveau par les cinq sens. Bien que les chercheurs n'affirment pas que cela soit néfaste, ils soulignent que l'amenuisement du cortex est «considéré comme un processus de vieillissement» du cerveau.
«Nous ne savons pas si c'est causé par le temps passé devant les écrans. Nous ne savons pas encore si c'est une mauvaise chose», indique le Dr. Dowling.
D'après le Dr. Kara Bagot, les portables et tablettes pourraient en outre avoir un effet addictif, compte tenu du fait que le temps passé sur les écrans stimule la production de «l'hormone du plaisir», la dopamine.
(...) Le cerveau des enfants qui ont l’habitude de passer beaucoup de temps devant les écrans de leurs tablettes et smartphones (...)
RépondreSupprimerRemarquez bien que l'écrivailleur s'est bien gardé de citer en premier l'écran de télé ! car c'est malheureusement celui que TOUS les enfants regardent !
En ce qui concerne la modification oui là il y en a une ! A la télé l'enfant n'apprend QUE des saloperies, voir des meurtres et des gens qui se battent. Sur Internet règne l'intelligence, le plus grand savoir de tous les temps, l'équivalent de milliards de milliards de milliards de livres mis à jour tous les jours !!!
L'Internet est le SEUL à apporter une réponse aux questions.
d'ailleurs...
(...) «Nous ne savons pas si c'est causé par le temps passé devant les écrans. Nous ne savons pas encore si c'est une mauvaise chose», indique le Dr. Dowling. (...)
--------------------
Nota: Ancien temps, lorsqu'on épousait une femme on épousait une femme, aujourd'hui, c'est 10 000 d'un coup ! 100 000 ! 1 million de personnes pas toutes 100 % meuf et qui ne parlent plus que par téléphone !!
La plus grande théorie du complot: les colporteurs sont des HSH et le département d'État américain
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun., 12/10/2018 - 22:05
Écrit par Caitlin Johnstone via Medium.com,
Le département d'Etat américain a publié une déclaration dans laquelle il accusait le gouvernement syrien d'avoir mené une attaque sous faux drapeau au nord-ouest d'Alep avec des armes chimiques dans le but de blâmer les factions djihadistes de la région, citant des "informations crédibles" selon lesquelles le public n'avait pas été informé. autorisé à voir.
Peu importe le fait connu qu'il existe de véritables affiliés à Al-Qaïda qui ont reconnu avoir utilisé des armes chimiques à Alep et qui sont connus pour avoir utilisé des armes chimiques dans toute la Syrie, même de l'aveu du Département d'État: le récit officiel est que seul le Syrien gouvernement utilise des armes chimiques, de sorte que l'utilisation d'armes chimiques doit nécessairement être un faux drapeau mis en scène par le président syrien Bashar al-Assad.
Sauf qu’ils n’ont pas utilisé les mots «faux drapeau». Bien que l’accusation soit la définition exacte de ce qu’est une attaque fictive, vous ne verrez pas le gouvernement américain utiliser ce terme, pas plus que vous ne le verrez utilisé dans ce cas par aucune des principales institutions autorisées d’encadrement narratif telles que CNN ou Fox News. Cela est dû au fait que le terme "faux drapeau" est réservé uniquement à la référence à une propagande loufoque du Kremlin, comme dans la croyance insensée, insensée et ridicule selon laquelle les terroristes en Syrie pourraient éventuellement avoir un motif quelconque de mettre en scène un produit chimique sous fausse bannière. attaque afin de faire en sorte que les États-Unis, le Royaume-Uni et la France agissent comme leur force aérienne dans une frappe de représailles contre le gouvernement syrien. Ce genre de faux drapeau serait totalement inconcevable pour tout loyaliste empire convaincu, et il est même interdit d'y penser.
Dans le même temps, nous assistons à une incitation des médias à faire valoir que les protestations des Gilets jaunes en France sont dues à l'influence russe. Max Boot publie aujourd'hui un article sur le violon néo-irakien qui publie un article. Les discussions sur le thème selon lequel les médias russes sont "giletsjaune" et "France" et Bloomberg publient un article intitulé "Les médias sociaux pro-russes s'attaquent à Macron et à la colère jaune". Leur théorie est que, comme il y a des gens en Russie qui parlent d’un événement majeur dont tout le monde parle, les protestations contre la politique centriste impopulaire de Macron sont donc le résultat d’un complot initié par la Russie.
Mais vous n’entendrez jamais parler de cette théorie d’un complot russe, qualifiée de «théorie du complot» par la presse traditionnelle. La théorie selon laquelle les élites russes ont conspiré pour infiltrer les plus hauts niveaux du gouvernement américain a été sérieusement traitée aux plus hauts échelons des médias et de l'influence politique, malgré l'absence de toute preuve perceptible de ce type, mais quand ils parlent de ces prétendus complots, ils font toujours un point d'utiliser le mot "collusion" à la place. Il n'y a pas de différence réelle entre les mots collusion et conspiration lorsqu'ils sont utilisés de cette manière, mais le premier est utilisé parce qu'un effort délibéré a été fait pour stigmatiser le mot «complot» alors que le mot «collude» reste effectivement neutre aux yeux du public.
Mais le fait est que les théories du complot sont devenues monnaie courante et qu’il n’ya aucune raison légitime d’appeler les théories du complot autorisées, fabriquées par le pouvoir, un nom différent de celui des récits populaires tels que ceux sur le 11 septembre ou l’assassinat de JFK. En effet, en raison de la nature des récits populaires populistes, il existe beaucoup plus d'éléments de preuve publiquement contredisant les récits d'assassinats officiels du 11 septembre et de JFK que pour l'établissement des théories du complot en Russie, car ces récits se résument souvent à des renseignements secrets. les agences disent «C'est vrai parce que nous l'avons dit». Comme les théories du complot à la base ne peuvent pas s'appuyer sur des assertions vides de l'autorité, elles ont tendance à être construites à partir d'informations accessibles au public.
RépondreSupprimerCertaines personnes sont fâchées contre moi d’avoir utilisé le terme théorie du complot, mais j’insiste sur le fait que la phrase est intrinsèquement neutre: une théorie sur le complot. Le problème n’est pas la phrase, c’est la stigmatisation qui a été attachée à cette phrase par les médias et les politiciens d’établissement; passer à une phrase différente pour décrire des théories sur les complots ne ferait que garantir que cette phrase sera stigmatisée exactement de la même manière par le même type de campagne. Cela ne ferait que garantir la survie de la tactique consistant à régurgiter une étiquette pré-stigmatisée dans la guerre des idées au lieu de faire valoir de véritables arguments. Le fait est que des personnes puissantes conspirent, qu'il faut parler de ces complots et que les plus grands défenseurs des théories du complot ne sont pas Infowars ou RT, mais les médias grand public et le département d'État américain.
Ceux qui rejettent une idée en l'appelant une «théorie du complot» sans fournir d'argument supplémentaire vous avouent simplement qu'ils n'ont aucun argument, et il est juste de le signaler quand ils le font, car ce n'est pas un principe d'être un complot. signifie que ce n'est pas fondé sur des faits. Certaines théories du complot sont bonnes et s'appuient sur des preuves solides, d'autres sont stupides et circulent pour des raisons intellectuellement malhonnêtes. Il était une fois un théoricien du complot qui disait que l'Occident armait des terroristes en Syrie ou que la DNC conspirait pour assurer la première victoire d'Hillary Clinton; ces choses sont maintenant des faits de conspiration, car l'histoire a justifié les théories solides qui les prédisaient. D'autres théories du complot sont promulguées par des loyalistes partisans d'esprit ténébreux pour aucune autre raison que la loyauté partisane d'esprit ténébreux, comme la théorie du complot Russiagate susmentionnée, ou la théorie du complot QAnon qui prétend que Donald Trump mène une rébellion contre le Deep State comme le dit cryptiquement un utilisateur anonyme sur 8chan.
D'autres théories du complot sont souscrites simplement parce qu'elles aident les gens à échapper à la dissonance cognitive des croyances contradictoires. Par exemple, un fervent partisan du capitalisme qui voit les signes indéniables qu’une classe ploutocratique contrôle son gouvernement, mais qui ne peut accepter que cette prise de contrôle ploutocratique ait été facilitée par un système capitaliste rampant qui assure aux sociopathes les plus cupides le sommet éviter les dissonances cognitives en expliquant l'existence de la classe dominatrice corrompue avec des théories du complot sur les Juifs ou des cultes pédovores. Un libéral qui ne peut pas accepter que des partisans de l'empire néolibéral tels que Macron n'aient pas réussi à "rendre le centrisme cool" comme le prédisait Max Boot évitera les dissonances cognitives en expliquant les échecs de l'Eglise du Status Quo avec des théories du complot sur les campagnes de médias sociaux russes.
Les théories du complot, en réalité, ne sont rien d’autre que des tentatives des gens pour expliquer ce qui se passe dans leur monde. Pourquoi Trump a été élu. Pourquoi les choses restent merdiques malgré nos tentatives parfaitement rationnelles de les changer. Pourquoi le vote ne semble pas faire beaucoup de différence dans les comportements réels de son gouvernement. Pourquoi nous continuons à marcher dans des guerres stupides, la dystopie orwellienne et le climat s’effondrent en dépit de tout ce qui nous incite à ne pas le faire. Pourquoi les plus riches parmi les riches continuent de s'enrichir alors que tous les autres s'appauvrissent. Certaines tentatives pour expliquer ces choses viendront d'un endroit bien informé et intellectuellement honnête, d'autres viendront d'un endroit myope et intellectuellement malhonnête. Leurs mérites individuels ne peuvent être évalués qu'au cas par cas.
RépondreSupprimerEt à mon avis, les théories du complot émanant des institutions les plus puissantes du monde sont de loin les plus malhonnêtes. J'ai récemment lu dans un compte du compte Twitter de WikiLeaks, dans lequel les médias d'entreprise étaient décrits comme «l'entreprise narrative se faisant passer pour l'actualité», ce qui, à mon avis, est un moyen idéal pour l'exprimer. La vraie monnaie du monde n’est ni l’or, ni le fiat bureaucratique, ni même la force militaire brute; La capacité de contrôler les histoires racontées par les gens sur ce qui se passe dans leur monde signifie pouvoir contrôler leur façon de penser, leur vote, leur comportement et leur accord sur le fait que l’argent et le pouvoir lui-même opèrent au sein de notre société. Puisque la société est faite de récit, contrôler le récit, c'est contrôler cette société.
Les théories du complot permettent aux détenteurs du pouvoir de manipuler le récit sans communiquer au public des faits et des preuves tangibles. Les institutions les plus puissantes du monde s’appuient de plus en plus sur les théories du complot, car elles n’ont ni faits ni preuves. Et pourquoi le feraient-ils ? Le même établissement de pouvoir qui a persuadé le monde de détruire l'Irak est évidemment beaucoup trop dépravé pour pouvoir justifier son hégémonie mondiale par des preuves factuelles. Tout ce qu’ils ont, c’est un contrôle narratif, et ils commencent même à perdre cela.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-10/largest-conspiracy-theory-peddlers-are-msm-and-us-state-department
Vos applications savent ce que vous avez fait la nuit dernière (et elles ne gardent pas le secret)
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun., 12/10/2018 - 21:45
Votre femme n’est peut-être pas au courant de ces petits voyages à cet endroit de massage thaïlandais dans le centre commercial, mais votre smartphone le sait - et il peut indiquer à au moins 75 entreprises à quelle heure vous êtes allé, comment vous y êtes arrivé et où vous le souhaitez. arrêté sur le chemin - avec une précision stupéfiante à quelques mètres, selon le New York Times.
Les millions de points sur la carte tracent des autoroutes, des rues adjacentes et des pistes cyclables - chacune suivant le chemin d'un utilisateur anonyme de téléphone portable.
Un chemin permet de suivre une personne d’une maison située à l’extérieur de Newark à une famille à proximité, où elle reste plus d’une heure. Un autre représente une personne qui voyage avec le maire de New York pendant la journée et rentre à Long Island la nuit.
Un autre encore quitte une maison dans le nord de l'État de New York à 7 heures du matin et se rend dans une école secondaire à une trentaine de kilomètres, restant jusqu'à la fin de l'après-midi chaque jour d'école. Une seule personne a fait ce voyage: Lisa Magrin, une enseignante de mathématiques âgée de 46 ans. Son smartphone l'accompagne.
Une application sur l'appareil a recueilli ses informations de localisation, qui ont ensuite été vendues à son insu. Elle a enregistré ses allées et venues toutes les deux secondes, selon une base de données de plus d'un million de téléphones dans la région de New York, qui a été examinée par le New York Times. Bien que l’identité de Mme Magrin n’ait pas été divulguée dans ces registres, le Times a facilement pu la relier à ce point.
L’application l’a suivie alors qu’elle se rendait à une réunion Weight Watchers et au bureau de son dermatologue pour une procédure mineure. Elle a suivi sa randonnée avec son chien et s’est installée chez son ex-petit ami, une information qu’elle a trouvée dérangeante. -NYT
"C’est l’idée que les gens découvrent ces détails intimes que vous ne voulez pas que les gens sachent", a déclaré Magrin, dont les données de localisation ont été examinées par le Times.
Selon le Times, plusieurs des 75 entreprises qui collectent des données de localisation reçoivent des données de localisation anonymes, mais extrêmement précises, d'utilisateurs qui activent des services de localisation à des fins aussi bénignes que la météo, les nouvelles et les logiciels de cartographie. Aux États-Unis, plusieurs fabricants d'appareils ont prétendu dépister jusqu'à 200 millions d'appareils mobiles, soit environ la moitié des appareils utilisés en 2017.
Ces sociétés vendent, utilisent ou analysent les données pour répondre aux besoins des annonceurs, des points de vente au détail et même des fonds de couverture en quête d'informations sur le comportement des consommateurs. C’est un marché en plein essor, avec des ventes de publicité ciblée par emplacements atteignant 21 milliards de dollars cette année. IBM s’est lancé dans l’industrie en achetant les applications de Weather Channel. Le réseau social Foursquare s’est transformé en une société de marketing de localisation. Goldman Sachs et Peter Thiel, le cofondateur de PayPal, sont parmi les principaux investisseurs dans les sites en démarrage.
...
RépondreSupprimerPlus de 1 000 applications populaires contiennent du code de partage de localisation de ces entreprises, selon les données de 2018 de MightySignal, une entreprise d'analyse mobile. Le système Android de Google comportait environ 1 200 applications avec ce code, contre environ 200 sur iOS d’Apple.
...
Pour évaluer les pratiques de partage de position, le Times a testé 20 applications, dont la plupart avaient été signalées par des chercheurs et des initiés du secteur comme susceptibles de partager des données. Ensemble, 17 des applications ont envoyé la latitude et la longitude exactes à environ 70 entreprises. Les données de localisation précises d'une application, WeatherBug sur iOS, ont été reçues par 40 entreprises. Lorsqu'elles ont été contactées par le Times, certaines des sociétés ayant reçu ces données l'ont décrite comme «non sollicitée» ou «inappropriée». -NYT
"Les informations de localisation peuvent révéler certains des détails les plus intimes de la vie d'une personne: que vous ayez vu un psychiatre, assisté à une réunion des AA, avec qui vous sortiez", a déclaré le sénateur démocrate de l'Oregon, Ron Wyden, qui a proposé des limiterait la capacité des grandes technologies à collecter et à vendre de telles données. "Ce n’est pas normal que les consommateurs ignorent comment leurs données sont vendues et partagées, puis les laissent incapables de faire quoi que ce soit."
Toujours regarder
L’infirmière de Manhattan, Elise Lee, a déclaré au Times qu’elle était complètement effrayée après avoir constaté que son appareil avait été retrouvé dans la salle d’opération principale de l’hôpital où elle travaille.
«C’est très effrayant», a déclaré Mme Lee, qui a autorisé le Times à examiner son historique de localisation dans l’ensemble de données qu’il a examiné. "C'est comme si quelqu'un me suivait personnellement."
Conçue initialement pour aider les entreprises locales à commercialiser auprès des clients de téléphonie mobile, la collecte de données géolocalisée s'est transformée en une "machine de collecte et d'analyse de données", rapporte le Times.
Aujourd'hui, les détaillants passent des contrats avec des sociétés de suivi pour fournir des informations sur leurs clients et leurs concurrents, tandis que les sociétés financières utilisent les données pour prendre des décisions d'investissement.
L’année dernière, lors d’un séminaire Web, Elina Greenstein, responsable de la société de géolocalisation GroundTruth, a tracé le chemin d’un consommateur hypothétique du domicile au travail afin de montrer aux clients potentiels comment le suivi pouvait révéler les préférences d’une personne. Par exemple, une personne peut rechercher en ligne des recettes saines, mais GroundTruth peut constater qu'elle mange souvent dans des restaurants à service rapide.
«Nous cherchons à comprendre qui est une personne, en fonction de son lieu de résidence et de son lieu de destination, afin d’influencer ce qu’elle va faire ensuite», a déclaré Mme Greenstein.
Les entreprises financières peuvent utiliser ces informations pour prendre des décisions d’investissement avant que leur entreprise ne fasse état de bénéfices - par exemple, si davantage de personnes travaillent dans une usine ou se rendent dans les magasins d’un détaillant. -NYT
Les avocats se lancent également dans le jeu du pistage, car les avocats ambulanciers peuvent simplement acheter des informations sur l’emplacement des salles d’urgence, selon la société de publicité Long Island, Tell All Digital, qui confie à une société de localisation le soin de lancer des campagnes publicitaires pour les avocats visites malheureuses à l'hôpital.
RépondreSupprimer"Le livre 1984," nous le vivons de bien des façons ", a déclaré le directeur général de Tell All, Bill Kakis.
L'application Weather Channel, appartenant à une filiale d'IBM, a déclaré aux utilisateurs que le partage de leur emplacement leur donnerait des "données météorologiques locales, alertes et prévisions personnalisées". En fait, l’application analyse également les données de suivi des fonds de couverture dans le cadre d’un programme pilote présenté sur le site Web de la société et qu’a déclaré IBM a pris fin. Ils se cachent derrière l'argument selon lequel les "autres utilisations" des données de suivi sont décrites dans une zone séparée "Paramètres de confidentialité" de l'application.
Le Times a trouvé des informations sur la publicité dans cette section, mais n'a trouvé aucune notification de ce type lors d'une recherche de l'application.
"La plupart des gens ne savent pas ce qui se passe", a déclaré Emmett Kilduff, courtier en données, dont la société Eagle Alpha vend des informations à des sociétés financières et à des fonds de couverture. Il a déclaré que la responsabilité de se conformer à la réglementation régissant la collecte de données incombait aux entreprises qui la collectaient.
Plusieurs personnes du secteur de la localisation ont déclaré qu’il serait relativement simple de déterminer les identités individuelles dans ce type de données, mais qu’elles ne l’avaient pas fait. D’autres ont suggéré que cela demanderait tant d’efforts que les pirates informatiques ne s’ennuieraient pas.
Cela «prendrait énormément de ressources», a déclaré Bill Daddi, porte-parole de Cuebiq, qui analyse des données de localisation anonymes pour aider les détaillants et autres. Il a ainsi collecté plus de 27 millions de dollars auprès d'investisseurs tels que Goldman Sachs et Nasdaq Ventures. Néanmoins, Cuebiq crypte ses informations, enregistre les requêtes des employés et vend des analyses agrégées, a-t-il déclaré. -NYT
En janvier, nous avons expliqué comment la "carte thermique" en ligne des applications interactives de l'application Strava avait révélé sans le savoir l'emplacement, le personnel, les itinéraires de patrouille et la configuration des bases militaires américaines et étrangères dans le monde entier, comme l'a découvert le chercheur en sécurité internationale Nathan Ruser.
Dans la plupart des zones urbaines telles que les grandes villes telles que New York, la carte de Strava apparaît sous la forme de néons lumineux qui suivent pratiquement toutes les routes sur lesquelles on peut faire de l'exercice.
Cependant, les endroits les plus reculés, tels que les déserts de Syrie et d’Iraq, sont presque entièrement sombres - mis à part les lieux clandestins où sont stationnés des militaires utilisant des appareils de suivi de la condition physique. Le personnel de certaines des installations les plus sensibles du gouvernement des États-Unis a inconsciemment diffusé des informations sensibles, y compris dans les tunnels souterrains.
Académie du FBI:
- voir sur site -
Siège de la NSA:
- voir sur site -
La ligne du bas
RépondreSupprimerLa collecte de données de localisation consiste bien entendu à suivre l'argent. Les développeurs d'applications peuvent tirer profit de la vente directe des données récoltées ou du partage de celles-ci pour des annonces géolocalisées payantes. Avec un demi-cent à deux cents par utilisateur et par mois, une application comptant 10 millions d'utilisateurs peut générer jusqu'à 2,4 millions de dollars par an.
Les petites entreprises se font concurrence pour le reste du marché, notamment en vendant des données et des analyses à des institutions financières. Ce segment de l'industrie est petit mais en croissance, et devrait atteindre environ 250 millions de dollars par an d'ici 2020, selon le cabinet d'études de marché Opimas. -NYT
Google et Facebook sont des acteurs majeurs de la publicité géolocalisée, selon le Times. Les entreprises affirment utiliser les données en interne pour déterminer si les annonces génèrent des ventes dans les magasins physiques, tandis que Google indique que les données sont modifiées pour être "moins précises".
Apple et Google, quant à eux, ont pris des mesures pour mettre en laisse la quantité de données de localisation collectées. Dans la version la plus récente du système d'exploitation Android, par exemple, les applications qui ne sont pas utilisées sont désormais limitées à la collecte d'emplacements "quelques fois par heure" et non en continu. Apple a demandé aux applications de justifier la collecte de détails d'emplacement dans des messages contextuels pour informer les utilisateurs. Cela dit, les instructions de la société concernant la rédaction des fenêtres contextuelles n’exigent pas que les données puissent être utilisées à des fins publicitaires.
Après avoir appris que son téléphone l'espionnait constamment, l'infirmière interviewée par le Times, Elise Lee, a immédiatement limité les données que les applications pourraient lui collecter - et elle a averti les autres infirmières des salles d'opération de faire de même.
"J'ai examiné tous leurs téléphones et je leur ai juste dit:" Vous devez désactiver cette option. Vous devez la supprimer, "a déclaré Lee. "Personne ne savait."
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-10/your-apps-know-what-you-did-last-night-and-theyre-not-keeping-it-secret
Macron annonce des hausses de salaires et des réductions d'impôts dans un "état d'urgence économique et social"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 12/10/2018 - 21:22
Dans ses premiers commentaires publics en plus d'une semaine, le président français Emmanuel Macron a déclaré lundi que son gouvernement ne montrerait aucune pitié envers les manifestants du "Gilet jaune" qui ont commis des actes de violence au cours des quatre dernières semaines de manifestations à travers le pays. en annonçant une série de mesures économiques visant à rétablir le calme.
"Lorsque la violence se déchaîne, la liberté prend fin", a déclaré M. Macron, tout en reconnaissant qu'il existait une "colère profonde" contre le gouvernement français qui est justifiée - mais qui ne devrait pas dégénérer en violence. Macron a ajouté qu'il partageait une part de responsabilité dans cette situation, qui avait débuté sous la forme d'une taxe sur les carburants liée au changement climatique et s'était rapidement transformée en une manifestation anti-gouvernementale générale.
Pour lutter contre la violence future, Macron utilisera "tous les moyens" pour rétablir le calme et a appelé à un "état d'urgence économique et social", selon AP.
Soulagement économique
Macron - dont le taux d'approbation est à son plus bas niveau, dit qu'il a demandé à son gouvernement d'augmenter les salaires de 100 euros par mois à partir de janvier dans le cadre d'une série de nouvelles mesures qui seront publiées en détail mardi. Il a également annoncé que les heures supplémentaires ne seraient pas assujetties à la taxe sur les salaires et que son administration éliminerait une hausse d'impôt sur les retraités pauvres et à faible revenu. En outre, Mcron a demandé aux entreprises de verser des primes de fin d’année non imposables et suspendra l’imposition de la CSG sur les retraites inférieures à 2 000 euros par mois.
Macron a également déclaré que l'immigration "devait être débattue" également, le sentiment anti-immigrés s'étant répandu dans toute l'Europe.
Ce week-end a été marqué par "l'acte IV" des manifestations contre le gilet jaune, au cours desquelles 1 939 personnes ont été arrêtées samedi dans toute la France - dont 1082 uniquement à Paris, dont 52 femmes et 95 mineurs, tandis que 264 personnes ont été blessées dans la manifestation anti-gouvernementale manifestations qui ont été le théâtre de pillages et de violences généralisés. La plupart des suspects ont été arrêtés pour "actes de violence contre une personne sous la garde de l'autorité publique", "possession de produits explosifs" ou "port d'armes", selon BFMTV.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-10/macron-says-no-mercy-violent-yellow-vest-protesters
Après les vrais faux casseurs payés par l'État, les vrais faux transporteurs d'explosifs, bazooka, et missile de poche, voici qu'arrive le vrai faux cadeaux du bonus pour tout le monde ! Des allocs à perte de vue ! Des gros tas de billets dont on en voit pas la cime ! (que l'État à pris sur les comptes du Peuple).
Supprimer----------------------
L’UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet
By lejournaldusiecle
14 février 2013
Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.
C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.
Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.
Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".
Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".
Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.
En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.
Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".
Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle
http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet
LE SMIC AUGMENTERA-T-IL VRAIMENT DE 100 EUROS ?
RépondreSupprimerpar ANNE-FLORE RENARD
11/12/2018
La hausse du Smic de 100 ? par mois ne concernera qu'en partie les salaires.
Annoncée lundi 10 décembre par Emmanuel Macron, la hausse de 100 euros par mois du salaire minimum reposera en partie sur la revalorisation de la prime d’activité.
Smic : « Un coup de pouce à la prime d’activité ? »
Lundi 10 décembre, Emmanuel Macron énonçait un certain nombres de mesures visant à améliorer le pouvoir d’achat des Français. Parmi elles, l’augmentation du Smic de 100 € par mois : « Le salaire d’un travailleur au Smic augmentera de 100 euros par mois dès 2019 sans qu’il en coûte un euro de plus pour l’employeur ».
Mais il ne s’agit pas d’un coup de pouce, comme le demandent les gilets jaunes. Car en réalité, cette hausse reposera sur la hausse de la prime d’activité. Au 1er janvier 2019, la revalorisation du Smic augmentera d’environ 1,8%, soit une vingtaine d’euros. Les 80 € restants seront redistribués au travers de l’accélération des primes d’activité.
Quels seront les bénéficiaires ?
Tous les salariés ne bénéficieront pas de ces ajustements. La prime d’activité est versée par les caisses d’allocations familiales, en fonction de la situation familiale et des revenus des personnes qui gagnent jusqu’à 1,2 Smic.
Mais les salariés qui touchent entre un Smic et 1,2 Smic verront ce bonus diminuer, alors qu’il disparaitra pour ceux qui perçoivent en dessous d’un demi-smic. Au final, ce sont 300.000 ménages qui perdront au change, selon Le Parisien.
http://www.economiematin.fr/news-le-smic-augmentera-t-il-vraiment-de-100-euros-
Gilets jaunes: combien coûteront les mesures de Macron ?
RépondreSupprimer07:42 11.12.2018
L’augmentation du Smic de 100 euros, ainsi que la série d’autres mesures annoncée lundi soir par Emmanuel Macron pour apaiser la colère sociale après un mois de manifestations des Gilets jaunes, pourraient coûter à l’État entre 8 et 10 milliards» d’euros, selon Olivier Dussopt.
Les mesures dévoilées lundi soir par le chef de l'État dans son adresse à la Nation télévisée coûteront au budget «entre 8 et 10 milliards» d'euros, a évalué Olivier Dussopt, le secrétaire d'État auprès du ministre des Comptes publics.
«Nous sommes en train de le préciser, de voir aussi comment nous allons le financer», a détaillé M.Dussopt sur BFM TV, intervenant peu après Emmanuel Macron.
De nombreuses inconnues demeurent quant à la mise en application des mesures sociales énumérées par le Président: augmentation de 100 euros des salaires au niveau du Smic, exemption de la hausse de la CSG pour les retraités gagnant moins de 2.000 euros par mois ou heures supplémentaires payées «sans impôts ni charges». Et l'une de ces questions concerne les sources du financement.
«C'est le rôle du Président de la République de fixer un cap et c'est le rôle du gouvernement de le mettre en œuvre», a martelé Olivier Dussopt sans donner plus de détails.
De son côté, Emmanuel Macron recevra mardi après-midi des représentants du secteur bancaire puis, le lendemain après-midi, des grandes entreprises, pour leur demander de «participer à l'effort collectif» sans doute au travers de mesures fiscales.
Juste après le discours, de nombreux Gilets jaunes ont annoncé leur détermination à poursuivre les blocages, notamment de rond-points, et ont appelé à un acte 5 de la mobilisation, samedi dans toute la France.
https://fr.sputniknews.com/france/201812111039252142-gilets-jaunes-mesures-macron-cout/
SupprimerAjoutez-y à çà les 280 millions de personnes (la population de l'Europe !!) prêtes à rentrer en Europe pour toucher les allocs et soins gratuits + retraite dorée.
FRANCE - LE DISCOURS DE MACRON, «UNE MASCARADE» POUR LES GILETS JAUNES
RépondreSupprimerPartout dans l'Hexagone, les gilets jaunes s'étaient réunis pour écouter l'allocution d'Emmanuel Macron. Ils ont été déçus.
11.12.2018, 00h18
«C'est une mascarade», «du pipeau», «de l'esbroufe, du saupoudrage»: A Marseille, à Rennes, comme au Boulou, à la frontière franco-espagnole, les «gilets jaunes» ne décolèrent pas après l'allocution d'Emmanuel Macron, et promettent un «Ve acte qui peut être la fin de la Ve République».
Au rond-point du Boulou, dans le département des Pyrénées-Orientales (sud), à la nuit tombée lundi soir, quelque 150 «gilets jaunes» ont écouté attentivement les mots du chef de l'Etat autour d'un haut-parleur, avant de se mettre à vociférer en choeur. «Il essaie de faire une pirouette pour retomber sur ses pattes. On voit bien qu'il n'est pas sincère, que c'est de la poudre aux yeux», lance Jean-Marc, un garagiste qui répare de vieilles 2 CV Citroën.
«C'est de l'esbroufe, des effets d'annonces, du saupoudrage, on dirait même que c'est de la provocation», abonde Thierry, 55 ans, mécanicien vélo qui a enfilé le gilet jaune il y a quinze jours. «Tout ça, c'est du cinéma, tant qu'on ne s'attaque pas aux problèmes de fond, il faut prendre le taureau par les cornes et annuler la dette publique», déclare-t-il à l'AFP avant de partir «bloquer» le péage du Boulou, à la frontière franco-espagnole. «On est remontés à bloc, on est repartis au front», promet-il.
Moins d'une heure après l'allocution présidentielle, le péage de l'A9 était entièrement paralysé en provenance d'Espagne, a constaté un photographe de l'AFP. «Peut-être que si Macron avait fait cette allocution il y a trois semaines, ça aurait calmé le mouvement, mais maintenant c'est trop tard», estime Gaétan, 34 ans, l'un des référents du groupe «Rennes Lapins Jaunes», dans l'ouest. «Pour nous, ce discours c'est du pipeau».
«Sparadraps sur des brûlures»
A Montabon (centre-ouest), sur un rond-point à une sortie d'autoroute, les «gilets jaunes», réunis confortablement sous une tente chauffée, ont regardé le président à la télé, en partageant un pique-nique sur une toile cirée. «Dommage, encore raté!» s'exclame Etienne, «le père Noël n'a rien dans sa hotte», raille Hubert.
Attablés au café de la Paix à Commercy (Meuse), une quinzaine de «gilets jaunes», mobilisés depuis le 17 novembre, découvrent le discours devant un picon et une barquette de frites, interrompant l'allocution présidentielle de ricanements ironiques: «Monsieur se repend», persifle Elisabeth, une retraitée de 66 ans, quand le président reconnaît qu'il lui est arrivé d'en «blesser certains». «Il était temps», renchérit Damien, la trentaine. «Menteur», fustige une femme. «Il est pris en otage donc il lâche quelques miettes», commente Jonathan, fonctionnaire de 35 ans.
Venus des quatre coins du Tarn (sud-ouest), les «gilets jaunes» réunis sur le rond-point de Réalmont lâchent soupirs et rires nerveux. «Le peuple lui demande de démissionner et lui impose des sparadraps sur des brûlures au 3e degré (...) c'est du foutage de gueule», lâche Pierrot, artiste qui vit avec une allocation de solidarité à Albi. Pour Luc, pizzaïolo à Marseille (sud-est), «c'est une mascarade. Il annonce des primes versées par les employeurs, mais comment ils vont faire, ils n'ont plus de sous».
Une «avancée»
RépondreSupprimerCertains «gilets jaunes» voient quand même «une prise de conscience» voire une «avancée» dans le discours présidentiel. L'augmentation du salaire minimum (smic) de 100 euros, «c'est vraiment pas mal», se réjouit Erwan, l'un des porte-parole à Rennes. Les annonces pour les retraités qui gagnent moins de 2000 euros «ça va quand même leur faire un petit plus», «la prime de fin d'année aussi, c'est très bien». «Il a même parlé des grandes entreprises qui ne payent pas leurs impôts en France, on espère que ça bougera là-dessus aussi».
«Il y a de bonnes idées, un mea culpa, qui arrive trop tard mais on ne va pas cracher dessus», abonde Claude Rambour, 42 ans, «gilet jaune» membre des «Gaulois de Calais», dans le nord du pays. Mais «il aurait dû aller plus loin», dit le quadragénaire qui craint que ce discours veuille «diviser les gilets jaunes».
Mais «le fait qu'il ne revienne pas sur la suppression» de l'impôt sur la fortune, une des revendications-phare des frondeurs, «c'est pire que tout. C'est par là qu'il a allumé la mèche et il n'éteint pas l'incendie», fustige à Montceau-les-Mines (centre-est) Pierre-Gaël Laveder. Globalement, «Macron n'a pas pris la mesure de ce qui se passait». Le militant syndical prévient que ça risque «de péter cette nuit» et samedi, le «Ve acte» (allusion à une nouvelle journée de mobilisation nationale) «ça peut être la fin de la Ve République» instaurée en 1958 par le général de Gaulle. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/gilets-jaunes-decolerent/story/25928246
Pas tous convaincus, les "gilets jaunes" poursuivent leur mouvement
RépondreSupprimerDes "gilets jaunes" poursuivent leur mouvement de protestation à St-Etienne.
"On ne lâchera pas !" Moins nombreux mais toujours actifs, les "gilets jaunes" poursuivaient mardi leurs opérations de blocages et manifestations au lendemain des annonces d'Emmanuel Macron.
A la quatrième semaine de ce mouvement inédit né sur les réseaux sociaux pour dénoncer la politique gouvernementale, un peu plus de 1900 manifestants et une quarantaine d'opérations de blocages étaient recensés mardi matin, selon une source policière interrogée par l'AFP.
Lors de son allocution suivie par plus de 23 millions de téléspectateurs, le président français a annoncé de nouvelles mesures sociales, espérant endiguer la crise que traverse la France. Mais le mouvement ne semble pas s'éteindre.
L'appel à manifester samedi prochain à Paris est maintenu sur de nombreuses pages Facebook; plus de 8800 personnes disent ainsi prévoir de participer à "Acte V: Macron démission" sur les Champs Elysées".
D'autres "gilets jaunes" en revanche accueillaient plus positivement les annonces d'Emmanuel Macron, parlant de "bonnes idées".
Sondages contradictoires
Plus largement, les Français étaient eux partagés sur la poursuite du mouvement après les annonces du président. Deux sondages contradictoires ont été publiés mardi.
Selon un sondage Opinionway pour la chaîne d'information LCI, une majorité de sondés (54%) souhaite que la mobilisation s'arrête (contre 45%). A l'inverse, dans une enquête Odoxa pour franceinfo et Le Figaro, les personnes interrogées sont majoritaires (54%) à penser que les actions des "gilets jaunes" doivent se poursuivre, contre 46% qui veulent qu'elles s'arrêtent.
>> Lire: "Je ressens comme juste à bien des égards la colère des gilets jaunes"
Publié à 16:43 - modifié à 16:45
Les mesures devraient coûter "entre 8 et 10 milliards"
L'ensemble des mesures annoncées par le président devrait coûter "entre 8 et 10 milliards", a estimé mardi le porte-parole du gouvernement Benjamin Griveaux.
Le déficit public devrait ainsi s'inscrire au-delà de la barre des 3% exigée par Bruxelles, mais "de manière strictement temporaire", a assuré le président de l'Assemblée nationale, Richard Ferrand, du parti présidentiel.
L'impact des annonces sur le déficit français sera suivi "avec attention" par la Commission européenne, a averti le Commissaire européen à l'Economie Pierre Moscovici. Bruxelles se donne jusqu'au printemps pour analyser le budget français.
De son côté, le vice-président du Conseil italien Luigi Di Maio a estimé que la France risquait aussi d'être censurée sur son budget.
https://www.rts.ch/info/monde/10061448-pas-tous-convaincus-les-gilets-jaunes-poursuivent-leur-mouvement.html
ENVIRONNEMENT - EN RÉSISTANT, LA BARRIÈRE DE CORAIL SE RENFORCE
RépondreSupprimerLa barrière de corail résiste mieux au réchauffement de l'eau après avoir survécue aux précédents épisodes de blanchissement.
11.12.2018, 06h48
Les espèces de la grande barrière de corail qui ont survécu au blanchissement dû à l'augmentation de la température de l'eau sont plus résistantes face aux nouveaux épisodes de réchauffement l'année suivante. Des scientifiques y voient «un bon côté des choses» pour cet écosystème en danger.
La grande barrière de corail, ensemble de récifs de 2300 km situé au nord-est de l'Australie et classé au patrimoine mondial de l'UNESCO, avait été frappée par deux vagues consécutives de blanchissement, en 2016 et 2017. Sous la pression de facteurs environnementaux inhabituels, comme le réchauffement de l'eau, les coraux stressés expulsent les petites algues avec lesquelles ils ont une relation symbiotique, qui leur donnent couleur et énergie.
Le blanchissement est un phénomène de dépérissement qui est réversible, puisque les coraux touchés peuvent ensuite retrouver leur couleur si la température de l'eau baisse et que les algues expulsées s'y implantent de nouveau. En 2016 et 2017, des bandes entières de corail ont été endommagées ou sont mortes durant une vague d'événements climatiques sans précédent, en particulier parmi les ramifications en forme de plateaux qui sont les plus sensibles à la chaleur.
Acclimatation
Mais une récente étude publiée dans la revue scientifique britannique «Nature Climate Change» a montré que la réponse du récif avait varié entre les deux années. «Nous étions stupéfaits de trouver moins de blanchissement en 2017, alors que les températures étaient encore plus extrêmes que l'année précédente», a expliqué le professeur Terry Hughes de l'université australienne James Cook, qui a dirigé l'étude.
La partie nord de la barrière, qui avait le plus souffert en 2016, a «beaucoup moins» blanchi en 2017, bien que certains récifs aient été soumis à des niveaux similaires de stress thermique les deux étés. Dans les zones centrales du récif, les scientifiques ont observé les mêmes niveaux de blanchissement en 2016 et 2017, alors même que la zone a été plus exposée à la chaleur en 2017. En outre, les coraux de la zone sud - la moins touchée de la grande barrière -, qui avaient souffert d'un blanchissement minime la première année, n'ont fait état d'aucun blanchissement la seconde.
«Il semblerait donc que la trace des expériences subies la première année a renforcé les coraux de façon à les acclimater à de plus fortes chaleurs la deuxième année... c'est en quelque sorte le bon côté des choses», explique M. Hughes.
Des études plus anciennes ont montré que les récifs coralliens risquent l'extinction à l'échelle mondiale si la température à la surface de la Terre augmente de deux degrés Celsius par rapport aux niveaux de l'ère pré-industrielle. Les récifs coralliens constituent moins de 1 % de l'environnement marin terrestre, mais sont reconnus comme l'habitat naturel d'environ 25 % de la vie marine. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/sante/sciences/resistant-barriere-corail-renforce/story/19409646
Supprimer(...) La barrière de corail résiste mieux au réchauffement de l'eau après avoir survécue aux précédents épisodes de blanchissement. (...)
Après avoir fait des couvertures sur le 'blanchiment des coraux' (dont TOUT LE MONDE S'EN FOUT !) et reconnaissant que les scientifiques avaient raison de dire que cela ne venait pas de l'homme (non-classé au patrimoine mondial de l'UNESCO) mais bien des éruptions volcanique sous-marines comme il en a été depuis toujours et pour toujours, ils reconnaissent que c'est naturel et qu'ils n'y peuvent rien !!! Hahahaha !
Des températures glaciales enregistrées en Corée du Sud
RépondreSupprimerSott.net
sam., 08 déc. 2018 23:17 UTC
Le deuxième week-end de décembre, des températures très froides ont frappé la Corée, même si l'hiver ne fait que commencer.
Les premiers avertissements de temps froid de la saison ont été émis dans les provinces de Gangwon et du nord de Gyeonggi, tandis que des avis sont en place dans la région centrale et la province du nord de Gyeongsang.
Ces régions enregistrent des températures inférieures à moins dix degrés Celsius.
Selon l'Administration météorologique coréenne (KMA), Cheorwon, dans la province de Gangwon, a enregistré la température matinale la plus basse de -20,4 degrés le samedi.
Il s'agit de la troisième température la plus basse du début décembre depuis 2000.
Traduction Sott, source : world.kbs.co.kr
https://fr.sott.net/article/33229-Des-temperatures-glaciales-enregistrees-en-Coree-du-Sud
Pourquoi les Français se sentent foutus
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mardi, 12/11/2018 - 05:00
Écrit par David Brown via le Gatestone Institute,
Le 4 décembre, le Premier ministre français Édouard Phillipe a déclaré aux députés du parti au pouvoir, "La République en Marche", qu'une suspension de la taxe sur l'essence, qui avait conduit aux plus grandes manifestations que la France ait connues depuis des décennies, serait suspendue.
Les manifestants, appelés Gilets-Jaunes - "Gilets jaunes", en raison des vestes, obligent le gouvernement à transporter leurs véhicules en cas de panne sur le bord d'une route - disent que la taxe sur l'essence était la dernière goutte d'un président qui a pris ses fonctions avec la promesse d'aider les laissés-pour-compte de l'économie, mais a plutôt favorisé les riches.
Même selon les normes françaises, les protestations des "Gilets jaunes" durant le week-end du 1er décembre ont été saisissantes. Des voitures en feu et de vastes panaches de fumée grise semblaient engloutir l'Arc de Triomphe, comme si Paris était en guerre. Des comparaisons ont été établies avec les guerres du pain du 17ème siècle et l'esprit de la révolution du 18ème siècle.
Pendant plus de deux semaines, les "Gilets jaunes" ont perturbé la France. Ils ont paralysé les autoroutes et forcé la fermeture des routes - provoquant des pénuries dans tout le pays - et bloqué les stations-service de Lille au nord à Marseille au sud.
Lors des manifestations dans la capitale française, Paris, les "Gilets jaunes" ont rapidement été rejoints par un élément plus violent, qui a commencé à incendier des voitures, brisant des vitres et pillant des magasins. 133 ont été blessés, 412 ont été arrêtés et plus de 10 000 gaz lacrymogènes et grenades assourdissantes ont été tirés.
Une dame âgée a été tuée quand elle a été frappée par une grenade perdue alors qu'elle tentait de fermer ses fenêtres contre la mêlée.
Il a été question d'imposer un état d'urgence.
Les "Gilets jaunes" constituent l'opposition la plus importante que le président français Emmanuel Macron ait rencontré depuis son arrivée au pouvoir en mai 2017. Contrairement aux précédentes manifestations en France, qui divisaient l'opinion publique, celles-ci jouissent d'un large soutien - 72% selon un sondage Harris Interactive publié 1er décembre
Les hausses de la taxe sur les carburants - annoncées en novembre avant d'être retirées en décembre - visaient à aider à réduire les émissions de carbone de la France en limitant l'utilisation de la voiture. Macron ne cache pas son souhait d'être considéré comme un leader mondial en matière de réforme environnementale.
Il oublie que chez lui, chez ceux qui l'ont élu, le prix de l'essence a une grande importance pour les personnes situées en dehors des grandes villes, où quatre cinquièmes des navetteurs se rendent au travail et un tiers d'entre eux parcourent plus de 30 km par semaine.
Les augmentations ont provoqué la colère des habitants des petites localités, où ils ont déjà vu des limitations de vitesse réduites pour satisfaire les Verts et des coupes dans les services de transport locaux.
Ces augmentations supplémentaires du coût de la vie sont extrêmement pénibles pour les Français ordinaires travaillant en dehors de Paris. Les familles de la classe moyenne inférieure ne sont pas assez pauvres pour recevoir des prestations d'aide sociale, mais ont vu leur revenu stagner tandis que le coût de la vie et les impôts ont augmenté.
RépondreSupprimerUne analyse du groupe de réflexion de l'Institut des Politiques Publiques montre que les coupes dans les bénéfices et les modifications fiscales en 2018 et 2019 laisseront les retraités et le cinquième en bas des ménages dans l'impasse, alors que l'abolition de l'impôt sur la fortune signifie que les gains les plus importants iront de loin vers le haut 1%
C'est difficile à avaler. Macron est perçu comme étant déconnecté des gens ordinaires et il est peu probable qu'il échappe à son nouveau titre, "le président des riches".
"Les gens ont le sentiment que les technocrates parisiens font des choses compliquées pour les foutre en l'air", a déclaré Charles Wyplosz, professeur d'économie à l'Institut de hautes études internationales et du développement à Genève.
Ce n'est probablement pas aussi complexe que cela. Les Français se sentent foutus.
Alors que l'emploi et la croissance ralentissent, Macron, pour la première fois de son mandat présidentiel, subit de sérieuses pressions. Le chômage est à 9%; ses efforts pour réformer l'Europe sont en perte de vitesse et sa cote de popularité a chuté à 23%, selon un récent sondage d'opinion réalisé par l'IFOP.
Les images de Macron à l'Arc de Triomphe sont marquées d'un graffiti appelant à sa démission, ou pire, n'ont guère contribué à renforcer son image à l'étranger.
Jusqu'ici, Macron avait dit qu'il ne se plierait pas aux manifestations de rue. Pour souligner son propos, en septembre 2017, il a appelé les manifestants contre la réforme du marché du travail français "des fainéants".
Le revirement politique sur la taxe sur l'essence est un tournant pour la présidence Macron. La question qui se pose est la suivante: que faire ensuite pour Macron et les "Yellow Vests"?
Macron a très probablement besoin d'aller de l'avant avec son programme de réformes et sait sans doute qu'il dispose du soutien d'une solide majorité à l'Assemblée nationale pour le faire. La France est paralysée par la dette (près de 100% du PIB) et par son secteur public fortement gonflé. Il y a 5,2 millions de fonctionnaires en France et leur nombre a augmenté de 36% depuis 1983. Ils représentent 22% de l'effectif contre 15% en moyenne pour l'OCDE.
Selon l'expert en fiscalité Jean-Philippe Delsol, la France compte 1,5 million de personnes de trop. Si vous considérez que les dépenses publiques en France représentent désormais 57% du produit intérieur brut, le système ne fonctionnera bientôt plus car il y aura de moins en moins de personnes qui travaillent pour soutenir de plus en plus de personnes qui travaillent moins ".
L'erreur de Macron, outre l'apparente tendance à l'arrogance, est de ne pas avoir fait de la réforme économique nationale sa priorité absolue dès sa période de grâce initiale après son élection. Des dépenses publiques moins élevées auraient permis de réduire les impôts, créant ainsi ce que les économistes appellent un cercle vertueux. Au lieu de cela, il attendit.
Aujourd'hui, alors qu'il est profondément impopulaire et que les troubles sociaux dominent, il cherche à réformer les allocations de chômage, en réduisant les paiements et en réduisant la période pendant laquelle les bénéficiaires peuvent recevoir l'argent. Le "président des riches" frappe à nouveau.
RépondreSupprimerOn parle de réintroduire éventuellement l'impôt sur la fortune pour tenter de calmer les manifestants.
Le mandat présidentiel de Macron dure jusqu'au 13 mai 2022. Il va de soi que Macron se concentrera sur les élections au Parlement européen qui se dérouleront du 23 au 26 mai 2019. Les manchettes ont indiqué que Marine Le Pen et le Rassemblement national (anciennement le Front national) sont en avance dans les sondages à 20%, par rapport à Macron's En Marche à 19%.
Le décalage est compréhensible, étant donné le fossé entre la campagne, où Le Pen bénéficie d’un soutien solide, et les villes, où le centre-gauche de Macron l’emporte.
En revanche, les "Gilets jaunes" ont suscité un vif soutien après avoir pris la défense de "l'ordinaire impuissant" et semblent beaucoup soutenus par la solidarité manifestée à la fois par les pompiers et par la police. Il y a des images en ligne de policiers en train de retirer leur casque et de pompiers qui tournent le dos à l'autorité politique pour montrer leur soutien aux manifestants.
Bien que l'opposition politique de Macron puisse être fragmentée, cette nouvelle génération d'opposition publique cohérente est quelque chose de nouveau. Sans leader, non structurés et organisés en ligne, les "Gilets jaunes" ont gagné le soutien de la gauche et de la droite, mais ont résisté à l'asservissement de la part de l'un ou de l'autre.
Leur absence les rend difficiles à négocier ou à raisonner en privé. Les "Gilets jaunes" semblent extrêmement conscients de cette force, étant donné qu'ils ont fermement réfuté les ouvertures du gouvernement Macron aux négociations de paix.
Bénéficiant d'un énorme soutien de la part du public et des réformes du système de protection sociale à l'horizon, les "Gilets jaunes" ne vont pas disparaître.
Pour la première fois dans sa présidence, Macron est en difficulté et l'Europe et les États-Unis sont attentifs.
Après que Macron eut réprimandé le nationalisme lors de son discours lors de la cérémonie de l'armistice, Trump n'a pas tardé à rappeler au président français son faible taux d'approbation et son taux de chômage proche de 10%. Un flanc cinglant de Trump sur Twitter suggère que Macron pourrait bien être relégué à la liste des "perdants" mondiaux de Trump:
"Emmanuel Macron suggère de construire sa propre armée pour protéger l'Europe contre les Etats-Unis, la Chine et la Russie. Mais c'était l'Allemagne dans les deux guerres mondiales - Comment cela s'est-il passé pour la France ? Ils commençaient à apprendre l'allemand à Paris avant l'arrivée des Etats-Unis payer pour l'OTAN ou non ! "
L '"ordinaire impuissant" au Royaume-Uni, qui pourrait se sentir trahi par le Brexit, et les nationalistes allemands, qui ont souffert sous Merkel, regardent sans doute avec émerveillement les "Gilets jaunes", souhaitant la même moxie.
L'historien Thomas Carlyle, chroniqueur de la Révolution française, a déclaré que les Français étaient des praticiens sans égal dans "l'art de l'insurrection" et ont qualifié la foule française de "phénomène le plus vivant de notre monde".
RépondreSupprimerEn comparaison, les foules d'autres pays étaient, selon lui, des "masses monotones" manquant d'audace et d'inventivité. Les gilets jaunes flamboyants du mouvement de protestation français ont toutefois fait paraître Macron de plus en plus terne et faible.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-10/why-french-people-feel-screwed
SupprimerMalgré les millions de tonnes de fluor dans l'eau et à l'alimentation ajoutée des chemtrails continuels, les français sont 60 millions de fois plus intelligents que le chef de l'État !
Le nombre de licences d'armes à feu allemandes a plus que doublé pendant la crise migratoire
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 12/11/2018 - 04:15
Le gouvernement allemand s'efforce de contenir la montée de la violence et de l'anxiété sociale qui a secoué la nation la plus riche d'Europe depuis le début de la crise des réfugiés en Europe il y a un peu plus de trois ans, lorsque la chancelière Angela Merkel a annoncé pour la première fois sa politique de "portes ouvertes" en réponse à une vague de réfugiés fuyant la Syrie, l’Afghanistan et l’Afrique du Nord. Résultat: les citoyens allemands se bousculent maintenant pour obtenir des permis d'armes à feu de base.
Selon un rapport de Deutsche Welle, la perception croissante de "l'insécurité" a été citée comme un facteur déterminant de l'augmentation du nombre de permis d'armes à feu délivrés. Certains ont suggéré que cette tendance pourrait déclencher des situations similaires à celles des États-Unis, où la violence par arme à feu est devenue un problème social majeur.
Les autorités allemandes ont délivré plus de 600 000 licences d'armes, soit une augmentation de 130% depuis 2014, selon les derniers chiffres publiés par Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND). À titre indicatif, il n'y avait que 261 332 licences en 2014.
Séparément, les autorités allemandes ont du mal à expulser les migrants criminels. Un exemple troublant a récemment été cité par le journal allemand Bild: un migrant clandestin arrivé en Allemagne il y a plus de 20 ans avait réussi à éviter l'expulsion alors qu'il était accusé de 542 actes criminels. La raison ? Les autorités allemandes ne savent pas dans quel pays l'expulser. Pendant ce temps, pendant ce fiasco bureaucratique, le migrant avait le droit de se déplacer librement.
En dépit du chaos migrant, certains responsables allemands sont encore plus inquiets que plus d'armes entre les mains des citoyens pourraient transformer le pays en un enfer de mort et de destruction.
"Nous devons faire attention à ne pas mettre les conditions américaines en Allemagne", a déclaré Jörg Radek, vice-président du syndicat de la police GdP, évoquant la violence généralisée perpétrée aux États-Unis. "Il existe un risque que les armes ne soient pas utilisées correctement et que leurs propriétaires se mettent en danger."
Ainsi, trois ans après ce qui a sans doute été la plus grande erreur commise par un dirigeant politique allemand depuis presque un siècle, le pays s'enfonce de plus en plus vite dans une tourbière sociale, économique et démographique. L’échec des politiques d’immigration de Merkel a été l’un des plus grands mouvements de la population civile du pays vers l’acquisition d’armes à feu. Et il n'y a pas que l'Allemagne: un rapide coup d'œil sur les autres nations du vieux continent montre qu'une tempête s'abat sur l'Europe et que l'année 2019 s'annonce comme une année de déclenchement.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-10/german-gun-licenses-double-during-migrant-crisis
SupprimerLe nombre de licences d'armes à feu allemandes a plus que doublé pendant la crise migratoire ? C'est pour défendre les réfugiés climatique en cas d'attaque du gaz carbonique ! Hahahaha !
En dépit d'une opposition massive, les États-Unis présentent le pacte mondial sur la migration comme un jalon pour l'Europe
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 12/11/2018 - 03:30
Écrit par Jon Hall via le blog du Free Market Shooter,
Après qu'une pétition contre le Pacte mondial pour les migrations des Nations Unies ait atteint le seuil des 100 000 signatures la semaine dernière, des membres du Parlement britannique ont publié une réponse à cette pétition.
Le Pacte mondial pour les migrations des Nations Unies est un accord global négocié entre gouvernements élaboré par les États-Unis pour couvrir toutes les dimensions de la migration internationale.
En vertu du pacte, la migration deviendrait un droit humain universel et élargirait même la définition du discours de haine pour inclure la critique de la migration de masse.
Le président Trump a décrété le pacte «tout simplement incompatible avec… la souveraineté».
Aux côtés des États-Unis, plusieurs autres pays ont rejeté le pacte:
Hongrie
L'Autriche
Pologne
République Tchèque
Croatie
Bulgarie
La Slovénie
Slovaquie
Australie
Comme le souligne Breitbart, le pacte n’a pratiquement pas été enregistré comme une bille dans les principaux médias britanniques - mais ces dernières semaines, le Brexit a dominé le cycle de l’information, ce qui est peut-être dû en partie aux raisons.
Cependant, après qu'une pétition contre le pacte ait réuni 100 000 signatures, le Parlement a réagi à l'effusion de l'opposition dans une déclaration publiée:
Le Pacte mondial pour les migrations soutiendra la coopération mondiale en matière de migration sans affecter la souveraineté de tous les pays en matière de contrôle de leurs propres frontières…
Bien que les migrations de masse aient déjà eu un impact considérable sur la souveraineté de nombreux pays européens, le Royaume-Uni a plutôt décidé de mentir et d’ignorer la réalité…
Ils continuent:
Trop de personnes, y compris des femmes et des filles vulnérables, entreprennent des voyages risqués pour migrer par des voies dangereuses. Le pacte nous aidera à prendre des mesures importantes pour assurer la sécurité des migrants dans le monde et protéger les plus vulnérables, en soutenant la coopération internationale en matière de protection des migrants, conformément à nos obligations en vertu du droit international. Il décrit les moyens de prévenir l'exploitation et de lutter contre le crime odieux de l'esclavage moderne…
Là encore, les États-Unis ignorent la réalité des migrations de masse: mettre les jeunes filles et les femmes en danger entre les mains de réfugiés incompatibles avec les sociétés libres et occidentales.
La déclaration conclut:
Le pacte est le résultat de mois de négociations intergouvernementales. Bien que juridiquement non contraignant et qu'aucun pays ne puisse être contraint de se conformer à ses dispositions, nous sommes conscients qu'un petit nombre de pays ont choisi de ne pas l'approuver. Nous respectons ce choix et notons que les pays pourront approuver le Pacte ou coopérer avec d’autres États pour atteindre ses objectifs, à tout moment.
En bref, ce «pacte» n’est pas un accord juridiquement contraignant - et même s’ils veulent agir comme un progrès, c’est davantage la même chose - ignorer la vérité derrière la situation et permettre à des circonstances dangereuses d’affronter des citoyens ordinaires partout en Europe.
RépondreSupprimerLe Parlement des États-Unis et le Parlement britannique continuent de se plonger dans la paupière face aux dangers d’une migration sans entrave, même après que l’opinion publique leur ait montré le message clair des citoyens moyens aspirant à ce que leurs pays soient à nouveau en sécurité.
Ce ne sera que les citoyens de leurs pays respectifs de se protéger et de protéger leurs terres, car de plus en plus de problèmes et de problèmes surgissent de réfugiés et de migrants infiltrant et profanant leur culture - de véritables personnalités de l’autorité en Europe ont prouvé hors de tout doute que ils ne tiennent pas compte des intérêts supérieurs de leur propre peuple.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-10/despite-massive-opposition-un-presents-migration-global-compact-milestone-europe
Supprimer(...) Aux côtés des États-Unis, plusieurs autres pays ont rejeté le pacte: (...) Ne pas oublier La Suisse !
Comme il en est de toutes 'organisations' mafieuses qui voient le jour à chaque heure, ce 'pacte' est signé non pas par le Peuple mais UNIQUEMENT par la dictature qui se dit être tutrice du Peuple !!!
Comment anéantir un pays ? Faire venir (offre de transports gratuits + allocations d'arrivée et éternelles) des centaines de millions d'étrangers pour asphyxier n'importe quel pays dans l'impossibilité de se déplacer ou de se défendre.
C'est ce qui peut arriver en France avant noel.
Ni vous ni vos enfants risquent de ne pas connaître 2019 !
Voici comment les Français évaluent l’intervention d’hier de Macron, selon un sondage
RépondreSupprimer11:52 11.12.2018
D’après un sondage OpinionWay réalisé pour LCI, 50 % des personnes interrogées n’ont pas trouvé convaincante l’intervention télévisée d’Emmanuel Macron du lundi 10 décembre et un quart des sondés estime que les annonces ne répondent pas aux revendications des Gilets jaunes. 45 % des sondés jugent bon de continuer à manifester.
L'intervention télévisée d'Emmanuel Macron du lundi 10 décembre a suscité des réactions partagées au sein de la population française.
50 % des personnes interrogées n'ont pas trouvé le président convaincant, tandis que 49 % d'entre elles se disent convaincues, selon un sondage réalisé pour LCI dans la foulée de l'intervention.
Quant aux mesures annoncées par le chef de l'État, environ les trois-quarts des sondés, selon les cas, jugent qu'elles répondent bien aux revendications des Gilets jaunes: ainsi, 68 % des sondés approuvent la hausse du salaire minimum de 100 € net par mois au 1er janvier et 78 % des personnes interrogées soutiennent la suppression des impôts et charges sociales sur les heures supplémentaires.
Pour autant, le soutien aux Gilets jaunes reste majoritaire, à 66 % contre 34 %. Avec néanmoins le souhait de voir la fin du mouvement (54 % des sondés).
Le sondage a été réalisé sur un échantillon représentatif de la population française de 991 personnes, âgée de 18 ans et plus.
https://fr.sputniknews.com/france/201812111039252678-sondage-gilets-jaunes-intervention-macron/
Smic mensuel 35H (151,67 H) après déduction de la CSG et CRDS: 1.480,27 € brut, 1.149,07 € net + 100 € pour celles et ceux qui osent travailler et 2000 € pour les 'réfugiés climatique' !
SupprimerLa police aurait préparé une «arme secrète» le 8 décembre à Paris, selon des médias
RépondreSupprimer13:28 11.12.2018
Samedi dernier, certains blindés de la gendarmerie auraient été équipés de liquide incapacitant, affirme le magazine Marianne. Selon le média, un engin contenant ce liquide aurait pu «neutraliser une surface de plusieurs terrains de football».
Lors des manifestations du samedi 8 décembre à Paris, les blindés déployés pour la première fois dans la capitale française auraient été dotés de liquide incapacitant, révèle le magazine Marianne, se référant à une «source haut placé dans le dispositif policier».
Selon le média, ce dispositif capable d'arrêter les manifestants en les mettant à terre, «même avec des masques», n'auraient été utilisé qu'«en dernier recours». Les journalistes précisent qu'un engin aurait pu, à lui seul, «neutraliser une surface de plusieurs terrains de football».
«Heureusement, que l'on n'en est pas arrivé là», a ajouté la source de Marianne.
Samedi dernier, les forces de l'ordre ont déployé un dispositif exceptionnel de 14 Véhicules Blindés à Roues de la Gendarmerie (VBRG) pour épauler 89.000 membres des forces de l'ordre à travers toute la France. Les véhicules sont entrés en action afin de dégager une barricade en feu sur l'avenue Marceau ainsi qu'aux alentours des Grands Boulevards.
Près de 136.000 personnes ont participé samedi à l'Acte 4 de la mobilisation des Gilets jaunes en France, soit un nombre pratiquement équivalent à celui du 1er décembre. Au total, quelque 2.000 personnes ont été interpellées le 8 décembre, selon la place Beauvau.
https://fr.sputniknews.com/france/201812111039254610-gilets-jaunes-arme-secrete-police/
La Nasa découvre l’impact inattendu du réchauffement climatique en Antarctique
RépondreSupprimer11:36 11.12.2018
Le réchauffement climatique provoque une chute de neige sur l’Antarctique et freine la montée du niveau de la mer, selon une nouvelle étude réalisée par les chercheurs de la Nasa.
Les scientifiques de la Nasa ont réussi à démontrer que l'augmentation de la quantité de neige sur l'Antarctique permettait de compenser jusqu'à un tiers de l'augmentation du niveau de la mer au XXe siècle, relate le journal The Daily Mail.
Les auteurs des recherches, dont les résultats ont été publiés dans la revue Nature Climate Change, soulignent cependant que ce phénomène ne fait que ralentir l'élévation du niveau de la mer, sans toutefois l'arrêter complètement.
Pour parvenir à cette conclusion, Brooke Medley et Elizabeth Thomas, chercheurs à la Nasas Goddard Space Flight Center, ont utilisé des enregistrements de carottes de glace pour déterminer l'accumulation de neige sur l'Antarctique de 1901 à 2000. Ils ont constaté une augmentation de l'élévation du niveau de la mer à l'échelle mondiale et ont expliqué que celle-ci résultait du réchauffement climatique global qui permettait à l'atmosphère de retenir davantage d'humidité.
Ainsi, les scientifiques supposent que cette augmentation de la quantité de neige a compensé l'élévation globale du niveau de la mer d'environ 10 mm depuis 1901. Ils ont également révélé que la montée du niveau de la mer des 25 dernières années est «causée par l'homme» et qu'elle serait dévastatrice si le niveau continuait à monter.
En outre, les chercheurs mettent en garde contre les régions dont le niveau de la mer monte rapidement, comme pour la côte est des États-Unis et le golfe du Mexique, représentant ainsi un groupe à risques.
En fait, le niveau de la mer varie considérablement en raison de la répartition de l'eau chaude dans le monde. Lorsque les eaux chaudes se dilatent pour occuper plus d'espace que les eaux froides, elles ont un impact considérable sur l'élévation du niveau de la mer dans certaines zones et ce en fonction des courants et du vent, expliquent les chercheurs. Cependant, le niveau de la mer est également affecté par les changements dus à la quantité de neige, qui a un impact sur le volume d'eau gelée «stockée» dans des régions glaciaires telles que l'Antarctique.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201812111039254821-nasa-impact-rechauffement-climatique-antarctique/
La Nazi découvre l’impact inattendu du réchauffement climatique en Antarctique !
SupprimerLa mer refuse de monter !!! Mais que fait la police ??!
Après que leurs collègues aient fait croire que le gaz carbonique était un poison mortel rejeté par tout le monde sur Terre et donc condamnables, désormais, avec ces escrocs handicapés mentaux vous saurez que depuis des millions d'années il y a des milliards de km3 d'eau (venus des pluies, des fleuves et des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans sans qu'ils ne montent ! Pourquoi ? PARCE QUE TOUTE CETTE EAU SE TRANSFORME EN NEIGE !
Puisqu'ils vous le disent !!
La 'nasa' nous cacherait-elle des photos exclusives de lieux où se sont empilés les flocons depuis des millions d'années ? L'épaisseur devrait être de plusieurs fois le diamètre de la planète Terre !!! Hahahahaha !
NON AU GAZ DE SHISTE !
RépondreSupprimerENVIRONNEMENT - VAUD INTERDIT L'EXTRACTION D'HYDROCARBURES
Le Grand Conseil vaudois a trouvé un compromis politique afin de bannir la recherche et l'exploitation des hydrocarbures dans le canton.
Plusieurs manifestations ont réclamé l'interdiction de l'extraction des hydrocarbures dans le canton de Vaud, comme ici en 2017 à Villeneuve.
11.12.2018, 13h54
Les députés vaudois ont largement accepté mardi de bannir l'extraction des hydrocarbures dans le canton. Une décision «historique» trouvée grâce à un compromis qui doit mener au retrait de l'initiative des Verts «Non au gaz de Schiste».
«Décision courageuse», «compromis à la vaudoise», «vote historique», ils étaient nombreux au plénum à se féliciter de l'accord trouvé en deuxième débat et confirmé ce mardi. Le comité d'initiative s'est en effet engagé à retirer son texte si le Grand Conseil acceptait de voter l'article 4 amendé de la Loi sur les ressources naturelles du sous-sol (LRNSS).
Concrètement, cet article amendé prévoit l'interdiction de la recherche et de l'exploitation des hydrocarbures, à l'exception de leur découverte fortuite lors de forage pour la géothermie. Si ce dernier cas se présentait, l'Etat pourrait alors décider de leur stockage ou de leur exploitation.
Pas dans la Constitution
Pour le député socialiste Olivier Gfeller, il n'y avait pas de doute : cet amendement «est équilibré et modéré». La PLR Carole Schelker a pour sa part rappelé qu'en acceptant ce compromis, «l'interdiction des hydrocarbures ne sera pas intégrée à la Constitution mais dans la loi. Cela laisse plus de souplesse», a-t-elle résumé.
Tout à droite, l'UDC Philippe Jobin a lui précisé que son parti ne ferait pas d'obstruction au projet de loi si l'initiative était supprimée.
Signal politique
C'est à une large majorité que ce compromis a passé la rampe du plénum. Les députés ont accepté l'article amendé par 103 oui, 9 non et 21 abstentions. Au micro, Jacqueline de Quattro, conseillère d'Etat en charge du dossier, s'est réjouie de ce résultat. «Vous donnez ici un signal politique fort», a lâché la PLR.
De leur côté, les Verts évoquent «une victoire totale». Les gaz non conventionnels comme le gaz de schiste sont interdits mais toute forme d'hydrocarbure, même conventionnel, également. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/vaud-interdit-extraction-dhydrocarbures/story/18317578
SupprimerCes extractions sont toutes responsables de tremblements de terre (proches ou lointains) et de millions de morts en suspend !
France: les rues appartiennent aux bouchers et aux boulangers tandis que l'ONU se dispute pour un mot sans signification
RépondreSupprimerDecember 11th, 2018
Le timing est un désastre pour le marché annuel des Nations Unies. La manifestation Yellow Vest s'est également propagée au Royaume-Uni. Les politiciens doivent être à Katowice, en Pologne. Les dirigeants occidentaux peuvent difficilement offrir des cadeaux symboliques de premier ordre pour l'action carbone, de peur de déclencher des manifestations similaires chez eux.
Alors que les manifestations s'intensifiaient semaine après semaine, les «miettes» jetées pour apaiser la foule ne faisaient que les rendre plus résolus. Les gens réalisent combien de pouvoir ils ont. Le vernis normal de la civilité soutient que la police et les lois maintiennent la paix, mais la vérité est que si les gens se sentent exploités et agissent de concert, toute nation libre peut casser sa place en quelques jours.
Dans quelques heures, le président français Macron est prêt à parler pour tenter de désamorcer la colère.
Craig Rucker de CFACT a profité de la folie climatique des Nations Unies pour parcourir les rues avec les Gilets Jaunes. C’est tellement intéressant, car il n’est pas l’observateur journalistique habituel, et il est présent, et n’a pas l’opinion de loin. Il dit que les gens ont envahi les rues, mais que le mouvement est considéré comme violent, bien que les émeutes soient dues à la gauche radicale et non aux manifestants centraux du mouvement. Une chose est sûre, tous les gens, quel que soit leur ordre du jour, chercheront un moyen de posséder le pouvoir dans cette manifestation.
Après avoir interrogé de nombreuses gilets jaunes (gilets jaunes) et avoir observé leurs manifestations, CFACT peut signaler que les rues n'appartiennent ni au gouvernement ni à la police, mais aux hommes, femmes et enfants des gilets jaunes. De plus, contrairement à ce que vous avez pu voir dans les médias, dans leur cœur, la police est avec les manifestants.
Les manifestants sont en fait les amis, les voisins et les familles de la police qui se sont rangés contre eux. Sauf dans des cas extrêmes, la police se tient à l'écart et laisse le gilet jaunes aux commandes.
Les gilets jaunes… sont des bouchers, des boulangers et des constructeurs automobiles. Ce sont les gens qui conduisent les camions, cultivent la nourriture, construisent les bâtiments et réparent ce qui se casse. Ils sont la france. Ils en ont assez.
Les gilets jaunes ont repris une grande station de péage sur la route de Marseille. CFACT était là. Ils ont réduit les voies, mais ont laissé passer le trafic. Les percepteurs de péages et la police les ont laissés complètement en charge. Les manifestants n'ont pas permis aux automobilistes de payer le péage. Ils sont prêts à affamer le léviathan.
Les vrais Gilets Jaunes sont mécontents que les médias et le gouvernement les dénaturent. Comme le dit Craig, à peu près tout le monde avec un agenda essaie de se faire remarquer… (lisez-le ici).
Contrastez cela avec Adam Nossiter du New York Times qui tente (espère) de faire valoir que ce n’est pas un mouvement populiste (code pour la droite) affirmant qu’il s’agit d’une guerre de classe et non d’un nationalisme. Jo Nova a dit que cela pourrait bien être une guerre de classe plutôt qu'une manifestation contre le changement climatique, mais tout le monde sait quelle classe porte le pantalon vert. Et la droite est par définition un mouvement contre la taille excessive du gouvernement. Quoi de plus à droite que de protester contre une taxe ?
Nossiter et CFACT décrivent tous deux une profonde méfiance à l'égard des institutions.
RépondreSupprimerComment les "gilets jaunes" français diffèrent-ils des mouvements populistes ailleurs
Par Adam Nossiter, Le New York Times
Il y a cette détresse sociale qui existe plus ou moins partout », a déclaré Marc Lazar, spécialiste de l’histoire italienne à Sciences Po. «Parmi les personnes qui sont très inquiètes pour l'avenir, non seulement elles souffrent, mais elles ont une profonde méfiance envers les institutions et les partis politiques. C'est ce que nous voyons partout en Europe. "
Les institutions ont été capturées par les bureaucrates aisés, par les entreprises, mais surtout par le Grand Gouvernement lui-même. Et les principaux partis politiques sont devenus des institutions. Presque toutes les institutions clés ont brûlé leurs noms de marque, et le changement climatique est certainement l’un des poneys de la fête pour le mépris fulgurant du Grand Gouvernement. Combien d'organisations estimées ont rejoint le mouvement du gouvernement contre le peuple ? Parmi les centaines de groupes nationaux et historiques, quelle institution scientifique et académique ou quel diffuseur public représentait le peuple ?
Adam Nossiter essaie de dire que cela ressemble à «comme si c'était occupé».
Au-delà des revendications, ce qui lie ces soulèvements, c’est le rejet des partis, des syndicats et des institutions gouvernementales existants, jugés incapables de canaliser la profondeur de leurs griefs ou de proposer un rempart contre l’insécurité économique.
Mais ce qui différencie la révolte française, c’est qu’elle n’a pas suivi le livre de jeu populiste habituel. Il n'est pas attaché à un parti politique, encore moins à un parti de droite. Il ne se concentre pas sur la race ou la migration, et ces questions ne figurent pas sur la liste de plaintes de Yellow Vests. Il n'est pas dirigé par un seul leader respirant. Le nationalisme n'est pas à l'ordre du jour.
Le soulèvement est plutôt plutôt organique, spontané et autodéterminé. Il s'agit principalement de classe économique. Il s'agit de l'impossibilité de payer les factures.
À cet égard, il est plus occupé que Orban…
Sauf qu'Occupy a été créé par des étudiants, et non par des travailleurs, et que l'enjeu principal était l'inégalité plutôt que le fardeau fiscal. Occupy était le «99 %» contre le 1 % des plus riches, mais le Gilets Jaune concerne les provinces contre Paris. Le peuple contre la classe dirigeante. Dans le mouvement Occupy, quatorze fois plus de personnes dans la foule s'identifiaient aux démocrates américains plutôt qu'aux républicains. Un tiers des manifestants d'occupation avaient des salaires supérieurs à 100 000 dollars. [Voir Wikipedia, Données démographiques sur les manifestants]. Ce sont tous deux des soulèvements sans direction contre une injustice perçue, mais c’est en cela que consiste toute protestation.
Pendant ce temps, les flocons de neige à la CCNUCC soulignent qu’ils ne peuvent pas «accueillir» un rapport scientifique:
Alors que la France brûle, les pétales de la conférence sur le climat sont «choqués», ils ne pouvaient même pas utiliser officiellement le message de bienvenue mondial dans les minutes pour se féliciter de leur dernier rapport pseudo-scientifique sur la morosité et le destin, publié en octobre. La CCNUCC a commandé ce rapport, probablement parce qu'elle avait besoin de réajuster les notes de RP et de rééditer le même message qu'il était encore temps, mais nous devons agir maintenant ou ailleurs [point d'exclamation!].
La COP24 n'adopte pas le rapport scientifique clé
RépondreSupprimerQui savait, les rapports devaient faire partie de la famille ?
Matt McGrath, BBC:
Les scientifiques et de nombreux délégués en Pologne ont été choqués par les objections des États-Unis, de l'Arabie saoudite, de la Russie et du Koweït à cette réunion, qui ont «accueilli» le rapport. C'était la conférence sur le climat de 2015 qui avait commandé l'étude décisive.
Le rapport, publié à Incheon en Corée du Sud, a eu un impact immédiat et a été salué par les politiciens du monde entier.
Exactement. Seul le grand gouvernement pouvait obtenir un rapport apocalyptique et le féliciter.
Au lieu de cela, ils voulaient soutenir une phrase beaucoup plus tiède, à savoir que la conférence «prendrait note» du rapport.
L’Arabie saoudite s’est battue jusqu’à la dernière minute en Corée pour limiter les conclusions du document. Ils ont fini par céder. Mais il semble maintenant qu'ils aient apporté leurs objections à la Pologne. Le différend a traîné alors que les négociateurs se réunissaient dans les coins de la séance plénière pour tenter de trouver un compromis.
Aucun n'était à venir.
Vous devez obtenir ces priorités, hein ?
http://joannenova.com.au/2018/12/france-the-streets-belong-to-the-butchers-and-bakers-while-the-un-argues-over-a-meanginless-word/
La vérité et la liberté d'expression nous sont enlevées
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
11 décembre 2018
La liberté d'expression et la capacité de dire la vérité sont en train de disparaître. Cela se produit avec la complicité des médias écrits et télévisés, des libéraux / progressistes / de gauche, du ministère de la Justice des États-Unis, des facultés de droit et des barreaux, du Congrès et de la justice fédérale.
L'attaque de Julian Assange est la flèche dirigée vers le cœur de la capacité à publier la vérité. Si un journaliste peut être accusé d'espionnage pour avoir publié des documents divulgués qu'un gouvernement corrompu a classifiés afin de dissimuler ses crimes, le Premier amendement est mort.
De plus, comme il a été prétendu que le gouvernement avait été lésé par la publication de la vérité par Wikileaks, l’acte d’accusation secret d’Assange crée le précédent selon lequel la vérité nuit au gouvernement. Ce précédent sera étendu à la publication de toute information ou opinion, classée ou non, que le gouvernement considère comme nuisible. Les médias deviennent alors officiellement ce qu’ils sont déjà principalement en vigueur - un ministère de la Propagande pour le gouvernement et ceux qui le contrôlent.
En tant que personne qui a obtenu des cotes de sécurité élevées, je peux affirmer avec certitude que pas plus de 1% des informations classifiées relèvent du domaine de la sécurité nationale. La plupart des classifications visent simplement à empêcher le peuple et le Congrès de savoir ce qui se passe. La classification permet aux différentes composantes du gouvernement de mettre les choses en place où elles le souhaitent. La «sécurité nationale» a toujours été une excuse acceptée par les patriotes pour que le gouvernement dissimule ses actes répréhensibles et ses intentions cachées.
Réfléchissez au préjudice présumé causé par Wikileaks en publiant les informations divulguées par Bradley Manning et les e-mails Clinton téléchargés sur une clé USB et non piratés comme le prouvent les experts en sécurité. Réfléchissez aux documents prouvant l'espionnage sans mandat et donc illégal par la NSA révélé par Edward Snowden. Comment le gouvernement a-t-il blessé l'information? Le gouvernement aurait dû être blessé, mais ce n'était pas le cas. Les mandataires n'ont pas abordé la question. Aucun membre du gouvernement n'a été puni pour les crimes de guerre, les mensonges et les actes illégaux et inconstitutionnels révélés par la publication des documents divulgués. Aucun des gouvernements vassaux de Washington n’a renoncé à sa vassalité sur la base des informations révélant qu’ils avaient été espionnés et trompés. Les gouvernements vassaux de Washington savaient déjà que Washington mentait et les trompait. La chancelière allemande a simplement accepté que Washington écoute ses appels téléphoniques privés. Les vassaux acceptent simplement les indignités comme une conséquence de leur vassalité. Les seules personnes punies sont celles qui ont révélé la vérité: Maning, Snowden et Assange.
Washington a emprisonné Manning et cherche à emprisonner Assange pour des dommages qu'il n'a pas subis.
Lorsqu'un pays perd sa liberté, des juristes qui l'auraient auparavant protégeaient la liberté et se retournent contre lui pour se faire une faveur du pouvoir. Récemment, j'ai lu un argument juridique spécieux selon lequel le Premier Amendement ne protégeait pas réellement Ellsberg et le New York Times lors de la publication des Pentagon Papers, mais qu'aucun président ne voulait être le premier à rompre avec la tradition d'étendre cette protection. L'auteur affirme qu'Assange n'est pas protégé par le Premier amendement même s'il est journaliste. L’auteur de l’article ne s’est pas rendu compte que son argument signifiait que les journalistes jouissaient du droit des squatters de bénéficier de la protection du premier amendement. Pour que le ministère de la Justice intente une action contre Assange, il faut renverser un droit inscrit dans la common law et dans la Constitution.
RépondreSupprimerWashington a montré qu’il n’est intéressé par aucun droit, mais par le sien, de faire ce qu’il veut. Le régime de George W. Bush a annulé la protection constitutionnelle de l'habeas corpus lorsqu'il a déclaré qu'il pouvait détenir des citoyens pour une durée indéterminée en prison sans présentation d'éléments de preuve à un tribunal. Le régime Obama a anéanti les procédures régulières et le droit constitutionnel à la vie lorsque le régime a déclaré qu'il pouvait assassiner des citoyens sans aucune suspicion. Les deux régimes ont ignoré les interdictions légales et constitutionnelles de la torture et ont seulement puni ceux qui révélaient la torture. Si Bush et Obama avaient le droit de torturer, à quoi servirait de poursuivre ceux qui ont révélé que la torture avait eu lieu?
La vérité révélée par Wikileaks n’ayant eu aucune conséquence négative pour Washington, à quoi sert-il de l’assaut de Washington sur Assange ? Il s’agit en partie de vengeance sur un individu suffisamment téméraire pour tenir tête à Washington et en partie d’incriminer le fait de dire la vérité qui est critique à l’égard du gouvernement.
Il fut un temps où les médias se seraient soulevés pour défendre Assange et faire pression sur les médias.
Il fut un temps où les médias se seraient mobilisés pour défendre Assange et la liberté de la presse. C'était avant que le régime de Clinton ne concentre illégalement les médias entre ses mains et avant que ceux-ci ne se concentrent idéologiquement. Les médias haïssent Donald Trump et par conséquent haïssent Assange d'avoir publié les courriels Hillary qui, selon les médias, ont coûté l'élection à Hillary. Les médias sont beaucoup plus résolus à aider Deep State Deep Assange que les médias à défendre ses protections du Premier Amendement.
Les libéraux / progressistes / de gauche le voient de la même manière. La politique des libéraux / progressistes / de gauche est la politique d'identité, et la politique d'identité déteste l'Amérique blanche survolée qui a élu Trump. C’est pourquoi les médias et les libéraux / progressistes / de gauche aident le complexe complexe armée / sécurité à associer Assange à Trump, Poutine et «Russiagate». Le journal The Guardian a détruit le peu de crédibilité qu’il avait encore en publiant des informations manifestement fausses Assange à "Russiagate." Voir ici et ici.
Le complexe militaire / sécurité a placé sur ses médias la fiction selon laquelle Assange s'est enfui à l'ambassade équatorienne pour échapper aux poursuites pour viol. Les mandataires répètent constamment le mensonge, comme le fait Harriet Alexander dans la revue britannique Telegraph, selon laquelle «M. Assange s'est enfui à l'ambassade pour éviter les accusations de viol, de violences sexuelles et de contrainte. Toutes les accusations ont été abandonnées en mai 2017 ».
De telles accusations n’ont jamais été portées contre Assange. Assange a demandé l'asile à l'ambassade, car il était clair qu'il serait extradé vers Washington, où il aurait un procès-spectacle en tant qu'espion. Harriet Alexander et les rédacteurs en chef du Telegraph ne le savent pas. Néanmoins, ils répètent le mensonge dont le but est de mettre Assange sous un mauvais jour qui l’aidera à se faire condamner pour de fausses accusations.
RépondreSupprimerWashington savait qu'il pourrait raconter ce mensonge sur le fait qu'Assange viole des femmes parce qu'il savait que #MeToo et d'autres féministes radicales croyaient que c'était ce que font les hommes et que #MeToo serait ravi qu'une autre célébrité fournisse leur dénonciation.
Washington savait également que ses putains de médias haïssaient Assange d'avoir l'intégrité et le courage dont ils ne disposent pas et qu'ils le piétinaient volontiers avec ses bottes cloutées.
Le département américain de la justice (sic) sait qu'il a concocté une fausse affaire et l'a délibérément gardé secret, mais ne s'inquiète pas, car des Américains insouciants croiront malgré tout son inculpation.
Le pouvoir judiciaire autorisera le jugement de la fausse affaire devant un tribunal fédéral car chaque juge veut être élevé plutôt que critiqué et même encadré, et le jury aura trop peur d’aller à l’encontre de la condamnation publique d’Assange dans les médias pour le déclarer innocent.
Le verdict de culpabilité du jury sera l’assassinat du Premier Amendement, mais le jury pourra rentrer chez lui sans être mis au ban de la rue.
Le gouvernement ne s'attaque pas seulement à la liberté d'expression. La liberté d'expression est attaquée de plein fouet par tous ceux qui prétendent être «offensés» par l'invention du «discours de haine» pour contrôler ce qui peut être dit sur les «groupes de victimes», par le lobby israélien dont les lois interdisent le boycott. d’Israël pour les mauvais traitements qu’il a infligés aux Palestiniens et en assimilant la critique du gouvernement israélien à l’antisémitisme. (Voir, par exemple ici). Twitter, Facebook et Google sont tous actifs pour décider de ce qui peut ou ne peut pas être dit. (Voir, par exemple ici). Les forums publics sont refusés aux personnes désapprouvées par d'autres personnes.
https://www.lewrockwell.com/2018/12/paul-craig-roberts/truth-and-free-speech-are-being-taken-away-from-us/
Dugin: Insurrection en France - Anatomie du populisme et remise en question de la matrice
RépondreSupprimerPar Alexandr Dugin
Geopolitica.ru
11 décembre 2018
Les manifestations en France, symbolisées par des gilets jaunes, couvrent une partie de plus en plus importante de la société. Les experts politiques ont déjà qualifié ce mouvement de «nouvelle révolution». L'ampleur du mouvement du "gilet jaune" est déjà tellement grave qu'il est absolument nécessaire d'analyser ce phénomène de manière détaillée.
Nous avons affaire à une manifestation vivante du populisme européen moderne. La signification du populisme en tant que phénomène découlant de la structure politique des sociétés formées à la suite de la Grande Révolution française et basée sur la confrontation entre la droite et la gauche change radicalement.
Les mouvements populistes rejettent ce schéma classique gauche / droite et ne suivent aucune attitude idéologique stricte, ni de droite ni de gauche. C'est la force et le succès du populisme: il ne joue pas selon les règles préétablies. Néanmoins, le populisme a sa propre logique: malgré toute sa spontanéité, il est tout à fait possible de tracer une certaine logique et même les prémices d'une idéologie populiste qui se dessine sous nos yeux.
Tout d'abord, le fait que les mouvements populistes soient dirigés contre l'ensemble de l'élite politique, sans distinction, qu'elle soit de droite ou de gauche, est frappant. C’est le «soulèvement de la périphérie de la société contre son centre». Dans son célèbre ouvrage, le sociologue américain Christopher Lasch (1932-1994) a qualifié la forme de gouvernement qui prévaut dans la société occidentale moderne de "révolution de l'élite".
Au début du XXe siècle, il était de coutume de suivre le discours de José Ortega y Gasset sur la «révolte des masses», dont l’influence croissante sur la politique menaçait, semble-t-il, de détruire la culture occidentale - le Logos européen.
Mais Christopher Lasch a noté une nouvelle tendance politique: ce sont les élites qui détruisent la culture et le logos européen aujourd'hui. Ces nouvelles élites occidentales, qui n’ont atteint le sommet du pouvoir que par leur ingéniosité et leur immense volonté de prendre le pouvoir, sont bien pires et plus destructrices que les masses.
Une personne ordinaire conserve encore certaines traditions culturelles; il est presque impossible de trouver un «prolétaire pur». Mais les élites capitalistes modernes, qui n’ont pas d’aristocratisme, sont avides de pouvoir, de position et de confort. Dans le même temps, de plus en plus de types marginaux ont commencé à pénétrer dans la «nouvelle élite», les personnes non issues de groupes périphériques, mais appartenant à des groupes minoritaires - ethniques, culturels, religieux (souvent sectaires) et sexuels - sont devenus dominants parmi eux. Selon Christopher Lasch, c’est cette cohue perverse qui constitue la base de l’élite mondialiste moderne, qui détruit les fondements de la civilisation.
En conséquence, le populisme - y compris celui des "gilets jaunes" - peut être considéré comme un soulèvement de représailles du peuple contre les élites, qui ont complètement perdu leur lien avec la société. Les élites ont construit leur propre monde dans lequel règnent les doubles normes, les normes du politiquement correct et la démagogie libérale.
Selon ces «nouvelles élites», le peuple et la société, dans leur état actuel, n’ont pas leur place dans ce monde. Par conséquent, la représentante typique de la «nouvelle élite», Hillary Clinton, bouleversée par le succès du populiste de droite Trump, a ouvertement insulté les Américains ordinaires - comme déplorables, ce qui veut dire «honteux». Les «Deplorables» ont choisi Trump - non pas parce qu'ils l'aimaient, mais pour répondre à la "sorcière mondialiste" Clinton.
RépondreSupprimerMacron est un représentant du même type de «nouvelle élite». Il est curieux qu’à la veille des élections, le journal français "Libération" ait publié le titre "Faites ce que vous voulez, mais votez Macron". Ceci est une paraphrase évidente d'Aleister Crowley, qui s'est proclamé au XXe siècle l'Antéchrist et la Bête 666: "Fais ce que tu voudras sera la totalité de la Loi". En d’autres termes, les foules obéissantes devraient voter pour Macron non pas pour des raisons rationnelles, pas à cause de ses idées et de ses vertus, mais simplement parce qu’il s’agit de la loi impérative de l’élite dirigeante. Et le mépris des élites envers les masses obéissantes et assassinées est si ouvert qu’elles ne se donnent même pas la peine de les séduire avec des promesses irréalisables: «Votez pour Macron, car c’est un ordre et ce n’est pas discuté.» Votez et vous êtes libre. Sinon vous êtes déplorables. Et c'est tout.
En Italie, où la moitié de la population a voté pour les populistes de droite de «Lega», et la seconde moitié - pour les populistes de gauche du «Cinque stelli» (Mouvement des 5 étoiles - ed., Flores), et ensemble ces partis. réussi à créer le premier gouvernement populiste de l’histoire européenne.
Et maintenant en France. Et bien qu’en France, il n’existe pratiquement aucun contact politique entre le populisme de droite du Front national et le populisme de gauche de Mélenchon, il est aujourd’hui uni dans la révolte héroïque des «gilets jaunes». Les «gilets jaunes» sont déplorables, à droite comme à gauche (mais pas de gauche libérale, ni de droite libérale). Les populistes de droite sont terrorisés par la nouvelle politique insensée de l’élite en matière d’immigration et par la destruction des vestiges de l’identité française. Les populistes de gauche sont scandalisés par la politique économique désastreuse des libéraux, qui ne défendent que les intérêts des grandes entreprises: Macron est un protégé des Rothschild et cela montre de quel côté il est…
Les «gilets jaunes» se sont rebellés contre Macron contre l'élite libérale au pouvoir. Mais aujourd'hui, ce n'est déjà plus un mouvement de droite ou de gauche classique. Macron est laissé pour le soutien de la migration, la protection des minorités, la légalisation de la dégénérescence et le soi-disant «marxisme culturel», mais juste (droite libérale) en termes d'économie, défendant fermement les intérêts des grandes entreprises et de la bureaucratie européenne. Il est un pur mondialiste, ne dédaignant pas une affirmation directe de son appartenance à la franc-maçonnerie (son fameux signe de la main représentant un triangle), même avec des slogans sataniques directs: "Faites ce que vous voulez, votez pour Macron." gilets 'est précisément contre cette combinaison de droite libérale et de gauche libérale.
Si Mélenchon et Marine Le Pen ne peuvent pas s’unir politiquement, qu’ils soient trop gauches et trop droit, les «vestes jaunes» le feront à la place des dirigeants politiques cherchant à diriger un mouvement populiste. Les "gilets jaunes" ne sont pas seulement contre la politique économique ou l'immigration - ils sont contre Macron en tant que symbole de l'ensemble du système, contre le globalisme, contre le totalitarisme libéral, contre "l'état actuel des choses". Le mouvement du "gilet jaune" est une révolution populiste et populaire. Et le mot «peuple» (populus, «le peuple») dans le concept de «populisme» doit être compris littéralement.
RépondreSupprimerCe ne sont pas des masses abstraites ni un prolétariat impersonnel - ce sont les derniers peuples vivants qui se sont levés contre le pouvoir mondial de la progéniture mondialiste, les rebelles (comme le croit Lasch) de la culture et de la civilisation, ainsi que sur l'homme en tant que tel, sur les peuples, sur Dieu. Aujourd'hui, il n'y a plus de droite et de gauche: seul le peuple est contre l'élite. Les «gilets jaunes» créent une nouvelle histoire politique, une nouvelle idéologie. Macron n'est pas un nom personnel, c'est une étiquette de la matrice. Pour obtenir la liberté, il doit être annihilé. C’est ainsi que les «gilets jaunes» se dressent et qu’ils disent la vérité…
Traduit du russe (RT) par Geopolitika, éditions mineures de J. Flores pour FRN.
https://www.lewrockwell.com/2018/12/no_author/dugin-uprising-in-france-the-anatomy-of-populism-and-challenging-the-matrix/
Supprimer(...) Aujourd'hui, il n'y a plus de droite et de gauche: seul le peuple est contre l'élite. (...)
Ce n'est PAS d'aujourd'hui que les partis d'opposition au Peuple ont été créés. Ces partis de traitres se disent opposés entr'eux alors que c'est le même parti. AUCUN parti politique n'a jusqu'à ce jour représenté" le Peuple ! AUCUN !
AUCUN parti n'a proposé la Démocratie ! AUCUN ! Parce qu'en Démocratie c'est le Peuple qui dirige et non les escrocs comme en monarchies, républiques ou empires !
Les électeurs de l'État de Washington rejettent la taxe sur le gaz carbonique, le 7 décembre 2018 également
RépondreSupprimer11 décembre, 2018
De l'Institut Heartland.
Par Joe Barnett
Pour la deuxième fois en deux ans, les électeurs de l'État de Washington ont rejeté une proposition visant à taxer les émissions de gaz carbonique.
Cinquante-six pour cent des votants aux élections de mi-mandat à Washington ont dit non à un référendum qui aurait fait de l’État le premier au pays à taxer les émissions de gaz carbonique et le premier gouvernement au monde à imposer la taxe par un vote populaire direct.
L'initiative 1631 aurait imposé une taxe de 15 dollars par tonne métrique sur les émissions de gaz carbonique, augmentant de 2 dollars par tonne chaque année jusqu'à ce que l'État atteigne ses objectifs de réduction des émissions.
Le gouvernement de l'État avait estimé que la taxe sur le gaz carbonique générerait des recettes de 2,2 milliards de dollars au cours des cinq premières années.
Slush Fund for Activists ?
L’initiative 1631 aurait imposé une taxe sur les émissions de gaz carbonique, de méthane et d’autres gaz à effet de serre émis par certains services publics et fabricants, ainsi que par le système de plafonnement et d’échange de la Californie, qui permet aux émetteurs d’acheter et de vendre des crédits inutilisés pour la réduction des émissions. par le transport.
Techniquement, l’imposition proposée aurait constitué une redevance au sens de la loi de l’État, car les recettes n’auraient pas été reversées aux contribuables ni aux opérations générales financées par l’État. Au lieu de cela, l'initiative aurait créé un conseil chargé de dépenser les recettes dans divers projets d '«énergies propres», de transport en commun et de programmes dits de justice environnementale.
L'une des raisons de l'échec de cette mesure est que les électeurs ne font pas confiance aux politiciens ou aux défenseurs de l'environnement pour dépenser judicieusement cet argent, a déclaré Todd Myers, directeur du Centre pour l'environnement du Washington Policy Center et conseiller politique du Heartland Institute, qui publie Budget & Tax Nouvelles.
"L'année où les électeurs de l'État de Washington ont accordé une majorité accrue aux démocrates, ils ont également fermement rejeté une taxe sur le carbone imposée par le grand gouvernement", a déclaré Myers. "Même dans l'État de Washington, les électeurs ont clairement fait savoir qu'ils ne faisaient pas confiance aux politiciens ou à la communauté environnementale pour dépenser leur argent à bon escient."
Gros soutien des activistes
L'initiative fiscale a été largement soutenue par des groupes de militants écologistes bien financés, notamment le Natural Resources Defense Council, le Sierra Club et l'Union of Concern Scientists.
Le soutien unifié des organisations environnementales a augmenté le pourcentage de votes positifs pour la mesure de 2018 de 4 points de pourcentage seulement par rapport à la mesure de 2016, qui avait perdu 60 % à 40 %.
L'échec de la proposition de scrutin de 2016 aurait imposé une taxe sur les émissions de gaz carbonique censée avoir une incidence négative sur les recettes, l'argent étant restitué aux entreprises et aux contribuables au moyen de réductions des différentes taxes de l'État.
RépondreSupprimerLes organisations environnementales nationales et locales se sont opposées à la législation proposée par le gouverneur Jay Inslee (D) au début de 2018 en vue d’imposer une taxe sur les émissions de gaz carbonique et d’envoyer les recettes au fonds général de l’État.
La politique environnementale doit mettre l’accent sur les solutions du marché, selon Myers.
"Le choix d'une bonne politique environnementale est clair: continuez à vous concentrer sur les grands programmes gouvernementaux que les électeurs rejettent ou laissez le marché libre faire plus avec moins, créer de la prospérité et protéger l'environnement", a déclaré Myers.
Joe Barnett est chercheur universitaire au Heartland Institute.
HT / Le vraiment travailleur Marcus
https://wattsupwiththat.com/2018/12/11/washington-state-voters-reject-carbon-dioxide-tax-again-december-7-2018/
Merci monsieur le Président d'avoir écouté les scientifiques !
SupprimerLes nations du monde augmentent leurs émissions de gaz carbonique en dépit des programmes «accord de Paris» dictés par les alarmistes
RépondreSupprimer10 décembre 2018
Essai invité de Larry Hamlin
Le L. A. Times a publié un article sur les estimations du Global Carbon Project montrant que les émissions de gaz carbonique atteindraient des niveaux record en 2018, en raison de l’utilisation accrue de combustibles fossiles par les pays du monde, au mépris des stratagèmes alarmistes du «climat de Paris».
Le Times raconte que:
"L'augmentation attendue, qui porterait les combustibles fossiles et les émissions industrielles à un niveau record de 37,1 milliards de tonnes de gaz carbonique par an, est alimentée par une croissance des émissions de près de 5% en Chine et de plus de 6% en Inde, selon les chercheurs. avec la croissance dans de nombreux autres pays à travers le monde. Les émissions des États-Unis ont augmenté de 2,5%, tandis que celles de l'Union européenne ont diminué d'un peu moins de 1% »
L'article du Times ne contenait aucun graphique ni tableau montrant les données annuelles sur les émissions de gaz carbonique des années précédentes pour les différentes nations du monde, comme cela a été fait dans d'autres reportages concernant ces données, comme le montre l'exemple ci-dessous dans un article du Washington Post sur ces estimations des émissions que les baisses significatives et spécifiques de l’année précédente des émissions américaines ont été dissimulées aux lecteurs du LA Times, de même que les énormes augmentations des émissions de gaz carbonique de la Chine.
L’histoire du Times n’a pas abordé et a dissimulé à ses lecteurs des faits spécifiques montrant que les États-Unis ont considérablement réduit leurs émissions de gaz carbonique depuis leur sommet annuel de 2007 (6020,6 millions de tonnes métriques), de sorte que l’estimation pour 2018 est d’environ 750 millions de tonnes métriques par rapport à 2007 niveaux de l’année en dépit de la légère augmentation observée entre 2017 et 2018. L’histoire du Times n’a pas non plus noté que les estimations de l’EIA montrent que les émissions de gaz carbonique des États-Unis pour l’année 2019 devraient diminuer de 1,3% par rapport aux niveaux de 2018 tels qu’ils sont clairement présentés dans les données de l’EIE.
En outre, l’histoire du Times a négligé de mentionner que les États-Unis ont été au premier rang mondial en matière de réduction des émissions de gaz carbonique au cours de la dernière décennie grâce à l’utilisation accrue de gaz naturel à faible coût dérivé de la technologie de fracturation chimique, qui a permis de réduire les coûts et les émissions de charbon. Cette réduction des émissions de gaz carbonique des États-Unis a toujours été dissimulée au public par les médias alarmistes du climat.
L’année dernière, le magazine britannique A Times avait publié un autre article sur l’augmentation des émissions mondiales et n’avait pas non plus tenu compte des réductions d’émission des États-Unis dans cet article.
La dernière histoire du Times n’a jamais abordé le fait que les modèles climatiques du GIEC de l’ONU à partir desquels des affirmations alarmistes sur le climat sont dérivés dépendent de conjectures et de spéculations de modèles, comme en témoigne la reconnaissance du GIEC dans son troisième rapport sur le climat en 2001, soulignant qu’il est impossible de créer des modèles climatiques qui reflètent les véritables complexités du climat mondial.
Les projections spéculatives et peu fiables des modèles climatiques du GIEC des Nations Unies sont confirmées par des comparaisons des projections du modèle avec les températures mondiales réelles présentées par John Christy dans son témoignage devant le Sénat américain, qui ont exposé ces projections de température globales faussées et exagérées du modèle climatique.
RépondreSupprimerL’histoire du Times ne présente pas non plus de données de température mondiales mesurées par satellite démontrant clairement que les événements naturels d’El Niño en 1998, 2010 et 2017 ont été en grande partie responsables de l’augmentation de la température mondiale au cours des 20 dernières années, non émise de gaz carbonique.
The Times et le Gouverneur Brown ont essayé de manière constante, trompeuse et absurde de présenter la Chine comme le partenaire de la Californie dans la lutte contre le changement climatique.
La dernière histoire de Times a encore ignoré la croissance massive des émissions de gaz carbonique en Chine depuis l’an 2000, qui rend les efforts de la Californie en matière de réduction des émissions inutiles et inutiles en dépit du fait que le Global Carbon Project a présenté des données relatives aux émissions décrivant clairement cette situation absurde.
L'article du Times tente également de présenter le gouvernement chinois comme un défenseur de l'utilisation accrue des énergies renouvelables et des véhicules électriques.
Le fait que la Chine s'empresse rapidement d'éliminer l'utilisation de subventions gouvernementales pour les énergies renouvelables et les véhicules électriques n'a toutefois pas été abordé dans le Times.
The L A Times mène clairement une campagne de propagande alarmiste sur le climat purement politique qui est complètement déconnectée de toute relation avec les réalités de l'utilisation mondiale de l'énergie et qui n'est pas étayée par des données scientifiques sur le climat mondial.
https://wattsupwiththat.com/2018/12/10/worlds-nations-increase-co2-emissions-in-defiance-of-climate-alarmist-driven-paris-agreement-schemes/
Trump dit que l’accord de Paris sur le climat «ne marche pas si bien pour Paris» que les émeutes engouffrent la ville
RépondreSupprimer10 Décembre 2018
De l'appelant quotidien
Michael Bastasch | Éditeur d'énergie
Le président Donald Trump a déclaré que la nouvelle série de manifestations violentes en France montrait que l'accord de Paris sur le climat "ne fonctionnait pas aussi bien", alors que des milliers de "gilets jaunes" se sont affrontés avec la police samedi.
"L’accord de Paris ne marche pas aussi bien pour Paris", a tweeté Trump samedi matin alors que la France se préparait à une nouvelle vague de violentes manifestations à Paris contre la politique du président Emmanuel Macron.
«Des manifestations et des émeutes dans toute la France. Les gens ne veulent pas payer de grosses sommes d’argent, surtout aux pays du tiers monde (dont la gestion est discutable), afin de protéger peut-être l’environnement. Chanter «Nous voulons Trump!» Love France », a déclaré Trump sur Twitter.
Depuis des semaines, des dizaines de milliers de Français se sont levés pour s’opposer aux hausses prévues des taxes sur les émissions de gaz carbonique sur le diesel et l’essence dans le cadre du programme climatique de Macron. Les taxes sur le carbone ont fourni l’étincelle à ce qui est devenu une manifestation contre les tentatives de Macron de relancer l’économie française.
Des milliers de manifestants, appelés «gilets jaunes» pour les gilets de sécurité imposés par la loi européenne, ont pris d'assaut les Champs-Élysées pour une nouvelle vague de manifestations. La ville entière est pratiquement fermée, y compris les principales attractions touristiques.
La police anti-émeute française affronte des jeunes et des lycéens lors d'une manifestation contre le projet de réforme du gouvernement français à Bordeaux
Le gouvernement a déployé des milliers de policiers en prévision des manifestations de samedi. Les manifestants parisiens se sont affrontés samedi à la police, qui a utilisé des gaz lacrymogènes et des canons à eau pour attaquer les manifestants et en arrêter des centaines.
Macron a d'abord résisté au compromis, affirmant qu'une augmentation des taxes sur le carburant était nécessaire pour réduire la dépendance de la France vis-à-vis du pétrole, ce qui fait partie de son plan visant à se conformer à l'accord de Paris sur le climat. Macron veut réduire l'utilisation de l'énergie nucléaire et des combustibles fossiles par la France en échange de l'énergie solaire et éolienne.
Le gouvernement français a cédé aux demandes des manifestants mercredi, choisissant de supprimer totalement les augmentations de la taxe sur le carbone. (CONNEXE: La France pourrait être en avance sur la courbe en ce qui concerne le contrecoup de la politique de réchauffement planétaire)
Trump a affirmé que les manifestations avaient montré les problèmes de l'accord de Paris sur le climat, que le président avait annoncé qu'il retirerait en 2020 - la date la plus proche pour le faire.
Cependant, plusieurs médias ont déclaré que Trump avait tort de prétendre que les manifestants scandaient «Nous voulons Trump» alors qu'ils marchaient. L’AFP et l’Associated Press ont estimé que cette affirmation était fausse, affirmant qu’elle découlait d’une vidéo d’une manifestation organisée au Royaume-Uni en juin, et non en France.
https://wattsupwiththat.com/2018/12/10/trump-says-paris-climate-accord-isnt-working-out-so-well-for-paris-as-riots-engulf-the-city/
SupprimerLe gaz carbonique n’est pas un poison !
mardi 21 avril 2015
https://huemaurice5.blogspot.com/2015/04/le-co2-nest-pas-un-poison.html
L'Australie vient d'adopter une loi antiterroriste qui promet de tous nous affecter
RépondreSupprimer10 DÉCEMBRE 2018
Audrey Duperron
Le gouvernement australien vient d'adopter une loi obligeant les entreprises de technologie à transmettre au service de police et aux agences de sécurité les messages chiffrés de bout en bout, dans le cadre d'un plan pour lutter contre le terrorisme et la grande criminalité.
Le procureur général australien pourra obliger des entreprises telles que Apple, Facebook et Whatsapp à modifier le code de leurs applications afin de donner accès à un appareil particulier, ou à un service, aux services de police et de sécurité du pays. Les firmes de technologie devront également fournir le détail de la conception de leurs applications, et aider les autorités à se doter d'outils pour accéder à ces informations, à l'insu des utilisateurs concernés.
La loi cible les messages chiffrés de bout en bout
Mais là où ce projet de loi se distingue comme une première mondiale, c'est qu'il vise plus particulièrement les messages chiffrés de bout en bout. Le chiffrement de bout en bout est une technique de communication conduisant à brouiller les messages, afin que seuls l'expéditeur et le destinataire puisse les lire. En principe, ce système, qui fait intervenir des clés pour déchiffrer les messages, empêche l'écoute électronique par des tiers, y compris les fournisseurs d'accès Internet. « En particulier, les entreprises qui offrent un service de chiffrement de bout en bout sont incapables de remettre une version déchiffrer des messages de leurs clients aux autorités », écrit Wikipédia. Les applications Whatsapp, Signal ou encore Telegram, utilisent cette technique pour les échanges de messages de leurs utilisateurs.
Et pour cause : ces services sont particulièrement prisés des terroristes, des mafieux et des criminels qui veulent dissimuler leurs méfaits, mais aussi des dissidents dans les régimes autoritaires. La Russie et l'Iran ont d'ailleurs interdit l'application Telegram cette année, en justifiant cette interdiction par la volonté de lutter contre le terrorisme (La Russie, comme la Chine et la Turquie, ont totalement interdit l'emploi du chiffrement de bout en bout).
Les entreprises de technologie contraintes d'installer des portes dérobées
La loi australienne obligera les entreprises de technologie à construire une porte dérobée sur leur système pour avoir accès aux messages chiffrés. Celles qui refuseront de s'y soumettre encourront une amende.
C'est la raison pour laquelle le syndicat du secteur du numérique américain, Digital Industry Group Inc (Digi), auquel adhèrent Google, Facebook et Amazon entre autres, avertit que cette loi pourrait menacer la sécurité des applications et des systèmes que les utilisateurs australiens utilisent quotidiennement.
En effet, il n'est pas possible d'installer des portes dérobées ciblées sur un utilisateur, un petit groupe d'utilisateurs, ou des messages en particulier. L'entreprise en question devra modifier le code général de son application ou service, ce qui signifie que tous les utilisateurs en seront affectés. La modification du code pour installer la porte dérobée risque donc d'affaiblir la sécurité de l'ensemble de l'application et du service. Cette modification ouvrira de nouvelles opportunités aux pirates, et les services ou applications correspondants seront plus susceptibles d'être victimes de cyberattaques et de tentatives d'espionnage.
Un précédent pour des "régimes moins libéraux"... et les autres
RépondreSupprimerCanberra clame qu'elle comprend bien ces difficultés, et que la loi prévoit que les forces de police ne pourront pas exiger des entreprises qu'elles remettent en cause l'inviolabilité du chiffrement de bout en bout. Les entreprises pourront refuser de se plier à leurs demandes d'information si celles-ci impliquent la création d'une "faiblesse systémique" dans leur système de chiffrement. Mais les firmes de technologie objectent que la définition de cette "faiblesse systémique" demeure vague, ce qui ouvre la voie à toutes les interprétations.
En outre, la firme américaine Cisco a adressé un message au Parlement australien pour l'avertir que le projet de loi pourrait créer un précédent pour les « régimes moins libéraux ». Elle affirme également que l'installation forcée d'une porte dérobée sur ses produits la conduirait à renier ses déclarations publiques concernant la sécurité de ces transmissions.
Fergus Hanson, responsable de la cyber-sécurité au sein du think tank de l'Australian Strategic Policy Institute, estime que la loi pourrait rapidement être généralisée au plan international : "Elle pourrait devenir un modèle à suivre pour les autres pays et c'est la raison pour laquelle les multinationales la contestent si énergiquement".
https://fr.express.live/2018/12/10/laustralie-vient-dadopter-une-loi-antiterroriste-qui-promet-de-tous-nous-affecter
Vues de Paris vide !
RépondreSupprimer- photos de divers quartiers sur site :
https://chine.in/actualite/photos-une-copie-paris-avec-tour_57648.html
Carlos Ghosn pourrait être condamné à Noël en prison, alors que lui, Greg Kelly et Nissan sont accusés de sous-déclaration de la rémunération du président
RépondreSupprimerKYODO, BLOOMBERG
10 décembre 2018
Les procureurs de Tokyo ont inculpé lundi l'ancien président de Nissan Motor Co., Carlos Ghosn, son proche collaborateur, Greg Kelly, et le constructeur automobile lui-même pour avoir prétendument enfreint la loi sur les instruments financiers et les opérations de bourse en commettant des inexactitudes dans ses rapports sur les valeurs mobilières.
L’acte d’accusation intervient trois semaines après l’arrestation de Ghosn, âgé de 64 ans, soupçonné d’avoir sous-déclaré environ 5 milliards de yens de sa rémunération dans les états financiers de la société au cours des cinq années précédant mars 2015.
Kelly, ex-directeur représentant de Nissan, a été arrêté avec Ghosn le 19 novembre pour avoir consenti à sous-estimer la rémunération de l'ancien président de près de la moitié de sa valeur totale pour la période de cinq ans à compter d'avril 2010. Ghosn est accusé de n'avoir rapporté que 5 milliards de yen 10 milliards de yens de sa rémunération dans les états financiers de la période.
De nouveaux mandats d'arrêt ont également été signés à Ghosn et à Kelly le même jour pour avoir poursuivi les actes d'inconduite jusqu'en mars 2018, ce qui pourrait entraîner jusqu'à 20 jours de détention supplémentaires jusqu'au 30 décembre et susciter de nouvelles critiques de l'étranger.
Les procureurs ont déclaré que le montant de la sous-déclaration alléguée d'avril 2015 à mars 2018 était d'environ 4,27 milliards de yen. Au total, Ghosn est soupçonné d'avoir omis de déclarer environ 9 milliards de yens de son salaire.
Ghosn aurait sauvé Nissan de la faillite dans les années 90. Selon la loi japonaise, un suspect ayant fait l'objet d'un mandat d'arrêt délivré par un procureur peut être détenu pendant 22 jours consécutifs. La date limite pour la période de détention initiale de Ghosn est lundi, mais un nouveau mandat signifie que les procureurs peuvent le garder en détention à la Maison de détention de Tokyo encore plus longtemps et mener des interrogatoires supplémentaires.
Au Japon, l’organe de surveillance des valeurs mobilières a déposé une plainte pénale plus tôt lundi contre Ghosn, Kelly et Nissan pour les 5 milliards de yens de sous-déclarations.
La détention des deux dirigeants et leur interrogatoire prolongé sans la présence d’un avocat ont suscité des critiques hors du Japon. Bien que les visites soient limitées, les avocats et les représentants de l'ambassade sont autorisés à les rencontrer.
Ghosn et Kelly ont avoué aux procureurs que la rémunération de l'ancien président n'était pas entièrement indiquée dans les rapports, mais ont affirmé qu'il n'était pas nécessaire de le faire, car le montant qu'il devait recevoir après la retraite n'avait pas encore été réglé, selon des sources connaissant le enquête.
Les procureurs estiment toutefois que les paiements ont déjà été fixés, car ils ont obtenu des documents relatifs à l’indemnité de départ à la retraite que Ghosn a signée.
On a également découvert que Hiroto Saikawa, PDG de Nissan, avait signé des documents sur les paiements post-retraite établis par Kelly. Les procureurs ont interrogé Saikawa sur une base volontaire, persuadé qu'il savait pourquoi et comment ils avaient été rédigés.
Ghosn a déclaré aux procureurs qu'il n'avait pas déclaré le montant total parce qu'il ne voulait pas que les employés de l'entreprise ne deviennent pas motivés après avoir pris connaissance de son salaire élevé, selon les sources.
RépondreSupprimerGhosn restera probablement en détention, les procureurs poursuivant leurs enquêtes sur d'autres crimes présumés.
Un procès a généralement lieu environ 40 à 50 jours après l'acte d'accusation. Le procès de Ghosn aura probablement lieu devant le tribunal de district de Tokyo ou un site similaire, où les affaires sont débattues devant trois juges.
Ghosn aura probablement deux chances de faire appel de tout verdict, d'abord devant la haute cour, puis devant la cour suprême.
Nissan, que Ghosn a aidé à ressusciter en unissant son alliance avec Renault il y a près de deux décennies, a mené une enquête longue de plusieurs mois sur les rapports financiers de Ghosn et sur un détournement présumé des actifs de l'entreprise après en avoir été informé par un dénonciateur. Le moment choisi a incité certains analystes à dire que le scandale aurait pu être fabriqué pour bloquer une fusion que Ghosn prônait entre Nissan et Renault.
Saikawa et d’autres dirigeants de Nissan se sont prononcés contre une fusion. Saikawa, un ancien protégé de Ghosn, pourrait lui succéder à la présidence du conseil après avoir été nommé directeur général l’année dernière.
https://www.japantimes.co.jp/news/2018/12/10/business/corporate-business/carlos-ghosn-aide-greg-kelly-nissan-charged-underreporting-pay/#.XA_b-ClzbrQ
Le père Noël dit que les énergies renouvelables «font baisser les prix». Le Sydney Morning Herald le croit.
RépondreSupprimerDecember 12th, 2018
C’est l’heure du père Noël en électricité
Enfin, non, les énergies renouvelables sont tellement bon marché que nous pouvons passer à elles et changer le climat mondial gratuitement.
Il s'agit d'une nouvelle étude réalisée par le type de groupe «indépendant» totalement dépendant des documents distribués par le gouvernement. Il compare les prix australiens à ceux d’autres pays extrêmement coûteux et constate que «les énergies renouvelables font baisser les prix». Comparé à quoi ? Pas comparé aux pays avec l'électricité bon marché. Et pas comparé à la plupart des trente dernières années en Australie avant l’ajout de tout le matériel peu fiable.
Les graphiques difficiles ont clairement dérouté Peter Hannam. Si seulement il était journaliste, il aurait pu poser des questions difficiles et montrer que cette étude était l’exercice de relations publiques vaporeux qu’il était.
«Pas de trilemme»: une étude révèle que l’augmentation des énergies renouvelables fait baisser les prix de
Peter Hannam, Sydney Morning Herald
L'énergie renouvelable fait baisser les prix de gros de l'électricité bien au-delà des coûts de subvention et une nouvelle expansion des énergies éolienne et solaire les ferait probablement encore baisser, révèle une étude des marchés australien et européen.
Si les énergies renouvelables réduisaient réellement les prix moyens, ce serait une première. Partout dans le monde, plus vous avez de générateurs intermittents, plus vous devez payer pour l'électricité.
- voir graphique sur site -
Graphique, prix de l'électricité, énergie renouvelable.
Figure 1 L'axe des Y montre les prix de l'électricité résidentielle pour le deuxième semestre de 2014 d'après Eurostat. La capacité éolienne + solaire installée de l'axe X pour 2014, telle que rapportée dans l'examen statistique de BP 2015, a été normalisée à W par habitant à l'aide des données démographiques de 2014, telles que communiquées par l'ONU. Source: Euan Mearns.
Dites-le encore: il n'y a pas de pays sur Terre avec beaucoup d'énergie solaire et éolienne et une électricité bon marché.
Nous n’avons pas besoin d’un modèle compliqué, nous avons juste besoin d’un graphique.
Comparé à quoi ?
Les résultats ont été obtenus alors que Neoen, propriétaire de la plus grande batterie au lithium du monde, affirmait que l'unité de stockage située en Australie méridionale avait permis au marché de gros d'économiser environ 40 millions de dollars au cours de sa première année d'exploitation.
La batterie, dont les coûts en capital ont été déclarés à 90 millions de dollars, avait permis d’économiser près de 40 millions de dollars par an en service auxiliaire du contrôle de la fréquence, au bénéfice de l’AS et d’autres régions.
Sauvé le marché combien et par rapport à quoi ? Les frais de service FCAS ou de contrôle de fréquence ont atteint un record de 73 millions de dollars au dernier trimestre (rapport AEMO T3, p. 16). La batterie nous a-t-elle permis d'économiser de l'argent ou est-ce simplement que des services incroyablement coûteux auraient pu être démesurés + 40 millions de dollars de plus ? FCAS n’était-il pas essentiellement gratuit quand nous venions de gérer de grandes centrales à charbon ?
Dans le cadre de la recherche sur les énergies renouvelables réalisée par le Victoria Energy Policy Centre, un centre créé par le gouvernement victorien, le marché de gros de l'électricité en Australie-Méridionale de 2013 à 2013 a été comparé à celui des marchés de l'énergie à coût élevé au Danemark, en Allemagne, en Italie et en Grande-Bretagne.
RépondreSupprimerChoix de prune. Aucune de ces quatre nations n'a d'électricité bon marché. Ne voulons-nous pas être moins chers que… nos concurrents ?
C’est un moment magique d’argent gratuit. Enfin, vous pouvez avoir du gâteau, manger du gâteau et stabiliser la grille avec du gâteau
Bruce Mountain, directeur du centre et auteur principal du rapport, a déclaré qu'il n'y avait plus d'arbitrage entre les prix de l'électricité, la fiabilité et les émissions de gaz à effet de serre.
Ce groupe aurait pu s'appeler le «groupe de pression de l'industrie des énergies renouvelables».
Le Victorian Energy Policy Center (VEPC) a été créé par une organisation qui affirme que le changement climatique est une réalité et que nous devrions en dépenser des milliards. Cette organisation a axé ses paris (et sa réputation) sur une transition forcée des énergies renouvelables. Il consomme également plus du quart du PIB total de l'État.
La VEPC se dit "indépendante", ce qui est le luxe des groupes financés par le gouvernement qui sont autorisés à ignorer les intérêts les plus importants dans leur État et à prétendre que ce n'est pas un intérêt.
Cette subvention dont nous n'avons pas besoin, ne devrions pas nous arrêter, et d'autres histoires soviétiques
Le prof dit qu’ils n’ont pas besoin de subventions, mais que les subventions «se paient», le gouvernement devrait donc le faire davantage et plus rapidement. Je pense que nous avons déjà entendu cela quelque part…
Mais le professeur Mountain a déclaré que si l'objectif était de faire baisser les prix, "vous devriez hâter l'entrée de sources plus propres plus rapidement que cela ne se produirait autrement".
"Il ne fait aucun doute que le marché laissé à lui-même apportera de l'énergie éolienne et solaire, mais si vous l'introduisez plus rapidement et qu'il peut se payer si bien, pourquoi ne chercheriez-vous pas à le faire ?", A-t-il déclaré, ajoutant que l'AS L’expérience serait reflétée dans d’autres États comme Victoria, la Nouvelle-Galles du Sud et le Queensland.
En effet, dans le monde non communiste, payer pour quelque chose d'avance pour obtenir un meilleur rendement est appelé «investir». Comme cela est censé être de l'argent gratuit garanti, il est évident que l'Australie n'a plus d'entrepreneurs. Soit ça, soit Mountain fait de la vente, il fait de la publicité pour des citrons qui ne se vendent pas dans le monde réel, parce qu’ils ne travaillent pas, ne sont pas compétitifs et cessent leurs activités lorsque les subventions sont supprimées.
Mais qui pourrait le lui reprocher, Bruce Mountain est en quelque sorte un employé de facto du gouvernement victorien; s’il en disait moins, il faudrait peut-être fermer le centre, ou au moins annuler la subvention de l’année prochaine. Je suis sûr que tout ce qu’il dit est vrai (dans un sens limité), et il ne s’est tout simplement pas imaginé de nous comparer à des pays où l’électricité était bon marché. Sûr
En ce qui concerne les subventions, nous savons tous qu’elles soutiennent des activités inefficaces et détruisent des emplois. Tout d’abord, les emplois disparaissent à cause du coût d’opportunité lié à la fermeture d’autres entreprises parce qu’elles ne peuvent pas se payer de l’électricité, puis, deuxièmement, lorsque la bulle des subventions a éclaté. Les Allemands ont réduit leurs subventions et c’est un bain de sang avec 80 000 emplois solaires perdus. En Australie, quand il y avait des menaces de revoir le système de RET, 90% des nouveaux investissements à grande échelle se sont taris. En Chine, lorsque 15 milliards de dollars de subventions solaires ont été supprimés subitement en juin de cette année, les stocks solaires ont chuté de 30% le lendemain.
RépondreSupprimerUn universitaire chinois a notamment expliqué à l'époque que le gouvernement chinois supprimait les subventions destinées à rendre l'électricité moins chère, ce qui est exactement le contraire de ce que dit un universitaire australien. Qui croire Le gouvernement devrait-il faire des investissements ou le laisser sur le marché? Voir l'Union soviétique contre les États-Unis, XXe siècle.
Un jour, les Australiens espèrent être aussi avancés que les Chinois en matière de marché libre pour leur réseau électrique.
À l'époque où l'électricité australienne coûtait 30 $ le mégawatt heure…
Les énergies renouvelables sont tellement bon marché que nos prix de gros de l'électricité ont triplé. Pendant des années, le NEM australien a maintenu un prix moyen de 30 dollars par mégawatt d’heure. Maintenant, c’est 90 $.
Alors essayez de donner un sens à cette phrase:
En 2018, les prix de gros moyens au comptant en Afrique du Sud étaient de 38 USD par mégawattheure moins cher en raison des énergies renouvelables, facilement le triple du coût des subventions de 11 USD / MWh, indique le rapport.
Moins cher que quoi ? C’est une économie supposée plus importante que le coût total.
Mais quand vous faites une analogie fragile, courez avec elle!
«Nous estimons qu’une expansion de la production éolienne réduira les prix de gros au taux d’environ 9 ¢ par MWh, pour un MWh de production éolienne supplémentaire», indique le rapport. «En ce qui concerne l’énergie solaire - dont la quasi-totalité concerne jusqu’à présent les toits des maisons -, nous estimons la réduction du prix de gros au taux d’environ 26 ¢ / MWh, par MWh d’énergie solaire supplémentaire.»
Ne croyez pas vos yeux menteurs:
- voir graphique sur site -
Graphique, prix de l'électricité en Australie, NEM. De gros.
Prix de gros de l'électricité en Australie, NEM 1999 –2017 | Cliquez pour agrandir | Graphique de WattClarity.com.au.
- voir graphique sur site -
Idem pour les prix de détail en Australie
Les prix de l'électricité sont restés stables pendant un quart de siècle. Nous avons ensuite introduit les énergies renouvelables de manière importante. Ça doit être une coïncidence…
- voir graphique sur site -
Prix à la consommation réels, Électricité, Indexé sur l'inflation, Australie, Graphique.
Prix réels de l'électricité de consommation indexés, Australie, 1955-2017.
Le Sydney Morning Herald sert manifestement si bien à ses lecteurs que les abonnements ont explosé. J'ai entendu dire que l'immeuble historique avait été acheté et transféré à Channel Nine aujourd'hui.
RépondreSupprimerCe sont des histoires comme celles-ci qui les y mènent.
Notez le déni de responsabilité dans le rapport du VCEP: la recherche scientifique peut être incomplète
Clause de non-responsabilité: le Victoria Energy Policy Centre et la Victoria University indiquent que les informations contenues dans cette publication comprennent des déclarations générales basées sur des recherches scientifiques. Le lecteur est averti et doit savoir que ces informations peuvent être incomplètes ou ne pas être utilisables dans une situation donnée. Aucune confiance ou action ne doit par conséquent être faite sur ces informations sans demander l'avis préalable d'experts professionnels, scientifiques et techniques. Dans la mesure permise par la loi, le Victoria Energy Policy Center et l’Université de Victoria (y compris ses employés et ses consultants) déclinent toute responsabilité vis-à-vis de toute personne, notamment les pertes, dommages, coûts, dépenses et autres indemnités, découlant directement ou indirectement de l’utilisation (partielle ou intégrale) de cette publication et des informations ou documents qu’elle contient.
Editeur: Victoria Energy Policy Centre, Université Victoria, Melbourne, Australie.
Sans blague.
Questions pratiques que les journalistes auraient pu poser
1 - Y a-t-il un pays dans le monde qui connaît une forte pénétration des énergies renouvelables intermittentes et de l'électricité bon marché ? Nommez les…
2 - Pourquoi l’étude VEPC ne compare-t-elle pas l’Australie aux États-Unis ? Le responsable de BlueScope Steel a déclaré que les coûts énergétiques étaient dix fois moins élevés aux États-Unis.
3 - Si les énergies renouvelables sont si peu coûteuses, pourquoi si peu d'entreprises y investissent-elles sans subventions ? (Voir les retraits de subventions en Allemagne, en Chine, en Espagne, au Royaume-Uni et en Australie).
4 - Si les énergies renouvelables sont si peu coûteuses, pourquoi la Chine construit-elle secrètement davantage de centrales à charbon ?
5 - Les coûts de gros de l’électricité australienne étaient d’environ 30 dollars par MWh pendant des années sur le réseau national, puis nous avons ajouté les énergies renouvelables. Les prix ne devraient-ils pas avoir baissé ?
6 - Si cette étude était supposée calculer le coût comparatif des énergies renouvelables, pourquoi le VEPC a-t-il ignoré des décennies de l'historique de nos prix de l'électricité ? Cela semble être une chose tellement évidente à faire ?
7 - Le VEPC a-t-il pris en compte les coûts cachés de l’énergie intermittente - comment l’alimentation irrégulière affecte-t-elle les autres producteurs et augmente-t-elle leurs coûts ? Par exemple, Stacy, 2015, a montré que la production éolienne rendait la production de gaz 30 % plus chère.
REFERENCE:
Associate Professor Bruce Mountain, Dr Steven Percy, Dr Asli Kars, Adjunct Associate Professor Hugh Saddler and Farhad Billimoria (2018) Does renewable electricity generation reduce electricity prices ? Victoria Energy Policy Centre.
AEMO Quarterly Energy Dynamics, Q3, 2018
Stacy, T. Taylor, G. (2015) The Levelized Cost of Electricity from Existing Generation Sources, Institute for Energy Research (IER), based on EIA figures in the USA.
http://joannenova.com.au/2018/12/santa-says-renewables-push-down-prices-sydney-morning-herald-believes-him/#more-61838
Sachant que TOUT CE QUI VIT est forcément électrique et que nous sommes tous parcourus de courant depuis notre naissance jusqu'à plus d'électricité, cela m'étonne que quelques fanfarons d'Universités qui veulent faire parler d'elles n'aient encore suggérer de s'enfoncer un jack dans le cul pour recharger son Iphone ou faire démarrer sa bagnole l'hiver par grands froids !!
SupprimerComprenez que l'anguille comme la raie est un poisson (348 genres) qui envoie de puissantes décharges électrique (taser) ou, comme le ver luisant qui s'en éclaire
(...) Quelques espèces sont capables de produire des décharges électriques de forte intensité, comme les anguilles électriques (jusqu'à 600 V et 2 A), les torpilles (jusqu'à 200 V et 30 A) ou les malapterurus electricus (silure électrique) (jusqu'à 350 V). Ils s'en servent pour se protéger contre des prédateurs, ou pour assommer des proies avant de les consommer. Ils produisent ces décharges électriques grâce à leurs organes électriques, dérivés des muscles. (...)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Poisson_électrique
(...) Les champs électriques jouent également un rôle dans la pollinisation ! Les abeilles parviennent à détecter les charges électriques émises par les fleurs. Celles-ci indiquent aux abeilles dans quel état se trouve la fleur, si celle-ci vaut la peine d’être butinée ou si elle a déjà été pollinisée. En plus d’être intimement liée à la vie, l’électricité joue également un rôle dans la reproduction des cultures ! (...)
https://www.happ-e.fr/actualites-electricite/univers-electricite/news-electricite/9-animaux-dotes-de-capacites-electriques
(...) Le lampyre a la faculté d’émettre de la lumière par la partie terminale de son abdomen (seul le dernier segment est lumineux chez les larves et les mâles, alors que la femelle, beaucoup plus lumineuse, émet aussi par la face ventrale des deux avant-derniers segments). Les œufs eux-mêmes sont lumineux. Ce phénomène est dû à un effet de bioluminescence. Cette manifestation prend forme lors d’une forte concentration de luciférine et de luciférase dans les cellules. Lorsque l’on mélange la luciférine avec de la luciférase, cela produit une lumière verdâtre (elle peut être bleue, jaune ou rouge dans d'autres espèces). Cette réaction biochimique est très particulière car elle produit seulement 5 % de chaleur et 95 % de lumière. Ce phénomène est aussi observé chez certains poissons. (...)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lampyre
«On nous a par le passé interdit les flashballs et parfois même face aux Black-blocs»
RépondreSupprimer19:08 11.12.2018
Fabien Buzzanca
Alors que les annonces d’Emmanuel Macron ne semblent pas avoir calmé la colère de nombreux Gilets jaunes, l’usage de plus en plus prononcé de la force par la police lors des manifestations pose question. Les blessés se multiplient et les plaintes commencent à être déposées. Tournant sécuritaire ? Forces de l’ordre épuisées ? Légitime défense ?
«Les policiers ont utilisé des grenades lacrymogènes et les jets de projectiles continuant, ont tiré au LBD. Un lycéen de 17 ans a été touché à la tête.»
Voici comment une source proche de l'enquête a décrit à l'AFP les événements survenus le 11 décembre devant un lycée de Saint-Ouen. Dans le cadre des manifestations lycéennes qui touchent le pays, un adolescent de 17 ans a été légèrement blessé par un tir de lanceur de balles de défense (LBD). La même source explique qu'«un attroupement d'une centaine de lycéens a bloqué l'entrée du lycée Marcel-Cachin, où des poubelles ont été enflammées et des projectiles lancés sur les policiers et les passants».
Le nombre de blessés se multiplie depuis des semaines lors des manifestations, qu'il s'agisse du mouvement des Gilets jaunes ou des lycéens en colère. Pour l'«Acte III» des Gilets jaunes le samedi 1er décembre, 263 personnes avaient été blessées à travers le pays, dont 81 membres des forces de l'ordre. Une semaine plus tard, pour l'«Acte IV», on comptait 264 victimes, avec cette fois une baisse significative chez les forces de l'ordre, qui ne déploraient plus que 39 policiers et gendarmes blessés.
Alors qu'un «Acte V» est d'ores et déjà prévu malgré les annonces d'Emmanuel Macron en faveur du pouvoir d'achat, la gravité des blessures infligées à certains manifestants interpelle. L'utilisation de plus en plus grande de LBD est notamment mise en cause.
Plusieurs témoignages dénoncent des tirs tendus, c'est-à-dire à l'horizontale. Une pratique normalement interdite au vu de sa dangerosité. Le 9 décembre, un jeune homme a déposé plainte à Nîmes après avoir été blessé à la tête par un tir de lanceur de balles de défense sur les Champs-Élysées le 8 décembre, relate l'AFP. Thomas Belmonte, âgé de 20 ans, a déposé plainte contre X pour violences au commissariat de Nîmes, mais il pointe la responsabilité des forces de l'ordre et notamment des CRS.
«J'étais calme, absolument pas menaçant, en train de défiler lorsque j'ai reçu un tir de flashball en pleine tête», a-t-il affirmé.
Le sort de Fiorina a particulièrement ému sur le Web. La jeune fille de 20 ans se trouvait elle aussi sur les Champs-Élysées le 8 décembre avec son ami Maxime. Elle a été touchée par un tir des forces de l'ordre et a subi une grave blessure: Selon Maxime, elle a perdu son à œil gauche. Le militant de droite Damien Rieu a organisé une collecte d'argent via la plateforme Leetchi pour soutenir la jeune Gilet jaune. Le 11 décembre à 15 h 00, elle dépassait les 32.000 euros.
Les manifestations des lycéens en colère sont aussi le théâtre de graves incidents. Le 11 décembre, l'AFP confirmait une information du Progrès concernant le dépôt de plainte d'un lycéen lyonnais contre la police pour «violences volontaires». «J'ai déposé plainte auprès du procureur pour violences volontaires par personne dépositaire de l'autorité publique ayant entraîné une mutilation et une infirmité permanente», a expliqué Me Maxence Pascal, l'avocat du lycéen.
RépondreSupprimerAprès les Gilets jaunes, les «gilets bleus»?
Le jeune homme âgé de 15 ans «risque à 90 % de perdre son œil gauche, il souffre d'une désinsertion oculaire et d'au moins une fracture de la paroi orbitale» selon son conseil. Il assure que la blessure subie le 6 décembre a selon lui été causée par un tir de lanceur de balles de défense (LBD). D'après une source policière contactée par l'AFP, l'IGPN a lancé une enquête «déjà bien avancée». «Le jeune homme a été vu en train de lancer des projectiles vers les policiers et la réponse s'est faite dans les règles» souligne la même source qui réfute l'utilisation de LBD, mais parle de «grenades lacrymogènes».
Alors, légitime défense ou dérapages ? Difficile de répondre sans enquêtes officielles. Reste que selon Michel Thooris, secrétaire général du syndicat France Police —Policiers en colère, ce sont les autorités qui ont tout pouvoir afin d'autoriser ou d'interdire l'usage de certains types d'armes: «Ce sont les consignes de l'autorité administrative et donc du gouvernement. L'usage de certaines armes non létales dans le cadre du maintien de l'ordre est autorisé ou interdit par le préfet de police.» Il poursuit:
«Par le passé, sur certaines manifestations que l'on a pu avoir dans la capitale avant le mouvement des Gilets jaunes, le préfet de police n'a pas autorisé les forces de l'ordre à faire usage de flashballs, parfois même face à des Black blocs. Il y a effectivement une augmentation de la force qu'on utilise contre les manifestants ou les casseurs.»
Un discours qui fait écho à celui d'un CRS qui a témoigné sous couvert d'anonymat chez nos confrères de L'Humanité. «Quand on voit dans les comptes rendus opérationnels le nombre de lacrymos ou de flashballs utilisés, on est à des niveaux exceptionnels, alors qu'on a vécu des manifestations beaucoup plus dangereuses pour nous où on avait interdiction d'utiliser les lanceurs de balles de défense», a-t-il confié au quotidien de gauche. «Et ça, ce sont des décisions qui viennent du ministère de l'Intérieur», poursuit-il. Avant d'ajouter qu'«aucune consigne de mesure n'est donnée aux CRS, contrairement à d'autres manifestations où on nous met la pression. Là, il y a une volonté que les collègues se lâchent.»
Il pointe également l'état de fatigue extrême dans lequel se trouvent ses collègues et qui est susceptible d'affecter leur jugement: «Quand on doit se lever à 2 heures du matin pour rejoindre sa compagnie à 3 heures et être sur les Champs-Élysées de 7 heures du matin à 22 heures, c'est sûr qu'on est épuisé et qu'on n'a plus le même discernement ni le même self-control.»
Des propos qui rappellent ceux tenus récemment dans nos colonnes par Alexandre Langlois, secrétaire général du syndicat Vigi-Ministère de l'Intérieur. Son organisation a lancé un préavis de grève illimité à partir du 8 décembre. Une décision motivée par les risques que prennent pour leurs vies, mais aussi pour celles des autres, des policiers épuisés.
«Nous, ce que nous leur disons, c'est de ne pas aller commettre l'irréparable sur la voie publique s'ils sont proches du burn-out et de se retirer. Au lieu de se rendre responsable d'une bavure, qu'ils appellent leurs médecins et qu'ils se mettent en arrêt», expliquait-il à Sputnik France.
RépondreSupprimerLa violence dont sont à l'origine certains éléments présents dans les manifestations touche également la police. Un jeune homme de 21 ans a été condamné le 10 décembre à deux ans de prison ferme et écroué. Il est accusé d'avoir agressé à coups de barre de fer un policier en civil en marge d'une manifestation des Gilets jaunes le 8 décembre à Bastia. La victime souffre d'une double fracture à la jambe.
Des images avaient également fait le tour du Web. On y voyait un policier percuté violemment par un individu circulant à moto en marge d'une manifestation de lycéens à Mulhouse le 7 décembre. L'AFP rapporte que le conducteur, mineur, a été mis en examen pour tentative de meurtre sur personne dépositaire de l'autorité publique. Le fonctionnaire de police, lui, va mieux. Il a pu sortir de l'hôpital.
Cette situation très tendue depuis plusieurs semaines et ces blessés parmi manifestants et forces de l'ordre forment un cocktail explosif. Le 10 décembre, Rocco Contento, secrétaire départemental Paris Unité-SGP Police, mettait en garde l'exécutif sur franceinfo:
«Nous aussi on va les enfiler, les gilets. Pas les gilets jaunes, mais les gilets bleus, si cela continue. Il faut faire attention, c'est un message que je veux faire passer aux plus hautes autorités de l'État. On est dans une crise politique. Ce n'est pas aux gendarmes et policiers de la dénouer, c'est au politique. Chacun son boulot. On n'en peut plus.»
C'est le lendemain qu'Emmanuel Macron annonçait plusieurs mesures en faveur du pouvoir d'achat. De quoi calmer la colère et apporter du repos aux manifestants comme aux forces de l'ordre ? Rien n'est moins sûr. Sur les réseaux sociaux, plusieurs appels à manifester le 15 décembre ont été maintenus. Bientôt l'«Acte V» ?
https://fr.sputniknews.com/france/201812111039263200-gilets-jaunes-police-blesses-flashballs-violence-france/
SupprimerIl n'est pas difficile de prévoir ce qui peut arriver quand on voit les flics non-casqués... immigrés ! La justification de leur présence repose sur le simple fait qu'ils peuvent mieux s'infiltrer et répondre aux attaques comme ils ont appris chez eux !!
RépondreSupprimerLes pays de l’UE refusant de recevoir des migrants devraient-ils payer ?
18:55 11.12.2018
Les pays membres de l'Union européenne refusant d'accueillir des migrants pourraient payer pour s'exonérer du système de répartition. Selon Reuters, une telle proposition a été faite par la France et l'Allemagne lors d'une réunion à Bruxelles. Sputnik en a discuté avec une spécialiste italienne des politiques migratoires.
Cotiser au budget de l'Union européenne ou investir dans des projets en Afrique, ces mesures qui, comme le précise la presse, ont été proposées par l'Allemagne et la France, pourraient constituer un compromis acceptable pour les États qui refusent l'entrée de migrants sur leur sol, a estimé dans un entretien accordé à Sputnik Anna Triandafyllidou, professeur à l'Institut universitaire européen (IUE) de Florence, commentant la proposition de Paris et de Berlin sur le problème.
79% des Français ne veulent plus de migrants
«Je pense que ces deux gouvernements [français et allemand, ndlr], très influents au sein de l'Union européenne, essaient tout simplement de sortir de l'impasse dans laquelle l'UE s'est enlisée à cause de l'attitude des pays d'Europe centrale et maintenant de l'Italie. […] Il se peut que ce soit un pas dans la bonne direction», a poursuivi l'interlocutrice de l'agence.
Et d'expliquer qu'il s'agissait sans doute d'une mesure en prévision des prochaines élections européennes.
«J'ai bien l'impression qu'il y ait des craintes que le Parlement européen que nous recevrons à l'issue de ces élections ne s'avère d'extrême droite. Par conséquent, il serait beaucoup mieux de trouver une solution qui ne soit sans doute pas la meilleure, mais suffisamment bonne et efficace que de rester dans l'impasse», a déclaré la spécialiste.
Selon cette dernière, la politique de l'Union européenne est en train de devenir plus pragmatique.
«Il est de loin plus important à présent d'obtenir un compromis que d'attendre ce qui pourrait arriver après l'été [après les élections européennes, ndlr]», a conclu Mme Triandafyllidou.
Les gouvernements de l'Union européenne qui refusent d'accueillir des migrants pourraient payer pour s'exonérer du système de répartition, selon une série de propositions faites par la France et l'Allemagne lors d'une réunion des ministres européens de l'Intérieur à Bruxelles, annonce Reuters. Des fonds supplémentaires pour aider l'Afrique pourraient servir d'exonération pour les pays d'Europe de l'Est, qui refusent toujours l'entrée de migrants, en particulier ceux qui viennent de pays musulmans.
https://fr.sputniknews.com/international/201812111039265517-pays-ue-migrants-cotisations-france-allemagne-refus-acueil/
Supprimer(...) Les pays de l’UE refusant de recevoir des migrants devraient-ils payer ? (...)
Qu'y a t-il derrière cette phrase ? Il y a le Peuple. TOUS les citoyens sont concernés dès lors que leur est imposé la présence de familles immigrées dans leur habitations ! Soit ils acceptent de mourir en les laissant entrer chez eux soit ils payent !
Pourquoi les migrations forcées sont-elles synonymes de mort ? Parce que, si vous mettez 1 million de personnes sur une nappe phréatique, elle pourra les contenter, tandis que d'en foutre le double peut poser problème ! Et, comme ce sont justement les cerveaux qui manquent aux putains de chefs d'États à la con, comme les urbanistes ils ne sont pas là pour penser mais seulement pour obliger les rats de laboratoires à expérimenter de nouveaux jeux de rôles !!
Donc, l'énigme du jour réside dans le 'comment-vont-ils-faire-pour-s'en-sortir' lorsque toutes les routes sont bouchées et que les magasins sont vides ?