2 Décembre 2018
par Seppi
Alex Berezow*
Le mot « pesticide » est mal compris, presque autant que le mot « chimique ». Les gens ont été amenés à croire, en grande partie par l'industrie des produits biologiques et les activistes environnementaux, que les pesticides ne sont pas naturels, sont dangereux et n'appartiennent pas à l'approvisionnement alimentaire. Mais cela défie une compréhension de base de la biologie.
Un pesticide est un produit chimique, naturel ou produit par l'homme, conçu pour tuer un autre organisme.
En utilisant cette définition large, il y a probablement des centaines de milliers de pesticides dans l'environnement naturel. La guerre biologique a été inventée et perfectionnée par Mère Nature.
Par exemple, certaines bactéries et certains champignons produisent des antibiotiques pour tuer d'autres microbes. Nous n’appelons pas ces antibiotiques « pesticides », mais c’est exactement ce qu’ils sont. Pour une cellule bactérienne, un microbe d'une espèce différente n'est souvent rien de plus qu'un organisme nuisible avec lequel il est en compétition et qui devrait mourir. Donc, elle produit des substances chimiques avec l'intention de le tuer. C’est un pesticide.
Les plantes font la même chose. Du point de vue de la plante, de nombreux insectes ne sont rien de plus que des parasites dangereux qui mangent les feuilles et qui devraient mourir. Donc, les plantes produisent des insecticides, comme la caféine et la nicotine, pour éloigner ces végétariens odieux à six pattes. (Elles produisent également des pesticides pour éloigner les végétariens à quatre pattes, à poils).
Et devinez quoi ? Lorsque nous mangeons des plantes, nous mangeons aussi ces pesticides. Un document coécrit en 1990 par le vénérable Bruce Ames a constaté que 99,99 % des pesticides que nous ingérons dans notre alimentation sont produits par les plantes elles-mêmes. Compte tenu de la popularité des produits biologiques et de la mythologie non scientifique qui la sous-tend, ses résultats sont plus pertinents que jamais.
Les pesticides naturels dans vos aliments
Selon l’équipe du Dr Ames, chaque plante produit quelques douzaines de toxines, dont certaines (à une dose suffisamment élevée) seraient toxiques pour l’homme. Le chou produit au moins 49 pesticides connus. Compte tenu de l'omniprésence des pesticides naturels, le Dr Ames estime que « les Américains ingèrent environ 1,5 g de pesticides naturels par personne et par jour, soit environ 10.000 fois plus que les résidus de pesticides de synthèse ».
De plus, le Dr Ames estime que nous consommons chaque jour entre 5.000 et 10.000 pesticides naturels différents, dont beaucoup provoquent des cancers lors d'essais sur des animaux de laboratoire. Le Dr Ames rédige alors probablement le meilleur paragraphe jamais écrit dans la littérature scientifique:
"Il y a des substances qui sont cancérogènes pour les rongeurs dans les aliments suivants : abricot, ananas, aneth, anis, aubergine, banane, basilic, brocoli, cacao, café, cannelle, carotte, carvi, champignons, chou, chou de Bruxelles, chou-fleur, chou frisé, chou vert, céleri, cerise, endive, estragon, fenouil, framboises, girofle, goyave, graines de sésame, groseilles, jus de pamplemousse, jus d'orange, laitue, lentilles, mangue, melon, miel, moutarde, muscade, navet, panais, pêche, persil, poire, pois, poivre noir, pomme, pomme de terre, prune, radis, raifort, raisin, romarin, thé, tisane de consoude, tomate. Il est donc probable que presque tous les fruits et légumes du supermarché contiennent des pesticides naturels de plantes qui sont cancérogènes pour les rongeurs. Les niveaux de ces substances cancérogènes chez les rongeurs dans les plantes susmentionnées sont généralement des milliers de fois plus élevés que les concentrations de pesticides de synthèse. » [C'est nous qui graissons.]
Faites-vous la cuisine ? Cela produit aussi des toxines cancérogènes. Aimez-vous le café ? C’est une tasse bouillante de cancérogènes pour les rongeurs. Il faut garder à l'esprit que pour chaque pesticide de synthèse effrayant que l'homme a créé, Mère Nature a créé quelque chose de pire. Et vous le mangez probablement régulièrement.
Mais si vous tenez toujours à éliminer tous les pesticides de votre alimentation, vous pouvez faire une chose : cesser de manger.
Source: Bruce Ames, Margie Profet, Lois Gold. « Dietary pesticides (99.99% all natural) » (pesticides alimentaires (99,99 % entièrement naturels). PNAS 87:7777-81. Publié en octobre 1990.
_____________
* Le Dr Alex Berezow a rejoint l'American Council on Science and Health (conseil américain des sciences et de la santé) en tant que Senior Fellow pour les sciences biomédicales en mai 2016. Il est un auteur prolifique dont les articles ont paru dans de nombreuses publications. Il est l'auteur ou le co-auteur de trois ouvrages : The Next Plague and How Science Will Stop It (la prochaine épidémie et comment la science l'arrêtera, 2018), Little Black Book of Junk Science (le petit livre noir de la science poubelle, 2017), et Science Left Behind (la science laissée pour compte, 2012).
Depuis des millions d'années il y a des milliards de volcans (terrestres ou sous-océaniques/maritimes) qui polluent des milliards de milliards de fois plus que toute l'industrie humaine depuis sa naissance. Et pourtant l'homme est arrivé sur Terre !! Et il y a survécu !!! Cà alors !
RépondreSupprimerTOUS les gaz se recyclent. TOUS !
Ainsi, de la même sorte que tout ce qui vit est forcément radioactif, nous sommes également venus de la Terre et composés 100 % de Terre (!).
Tout ce que nous consommons contient des particules d'arbres, d'animaux et insectes divers et d'humain de son état de mort et toutes ses défécations. Nous avons donc en nous des milliards de milliards de résidus de plantes locales et exotiques comme de toutes les bestioles qui nous entourent. Ce qui peut être dit aussi par toutes les bestioles qui nous entourent et toute la végétation.
Comme toutes les plantes qui se défendent, l'humain lutte aussi contre les attaques, mais, ses pouvoirs inscrits dans ses gènes, n'ont pas forcément toutes les capacités. D'où la nécessité de faire appel à des remèdes supplémentaires lors de maladies. C'est ce qui est appelé 'produits de traitement' (aussi appelés 'pesticides'/peste !!).
Nous sommes à la fois des plantes et des animaux où seuls les moules diffèrent !
Nous sommes donc, comme les plantes, composés à 99,99 % de pesticides (qui viennent de la Terre !!).
Détails du projet de loi sur la taxe sur le carbone horrible
RépondreSupprimer2 décembre 2018
par les Américains pour la réforme fiscale
par John Kartch
le mercredi 28 novembre 2018 à 00h01
ALERTE: Appelez Francis Rooney, membre du Congrès républicain de Floride, au 202-225-2536, et demandez-lui pourquoi il a souscrit à cette taxe perverse des démocrates qui cherche à imposer une limite à deux enfants par porte dérobée.
Ted Deutch, membre du Congrès démocrate de Floride, a présenté un projet de loi sur la taxe sur le carbone visant à imposer une nouvelle taxe nationale sur l’énergie au peuple américain. Le projet de loi est une augmentation massive de la taxe qui augmentera les factures de services publics et le prix de tous les produits et services. Dans le discours politique classique, Deutch l'a surnommé «la loi de 2018 sur l'innovation énergétique et le dividende carbone».
Aux États-Unis, même dans les zones bleues, les électeurs ont toujours rejeté les taxes sur le carbone lorsqu’ils se sont retrouvés aux urnes. Voir la chronologie ici. En plus de cela, Paris brûle alors que des centaines de milliers de citoyens français - et même les Français - protestent contre les taxes sur le carbone de ce pays.
En dépit de tout cela, le démocrate Deutch ne peut tout simplement pas comprendre. Voyons les détails de l’horrible facture de Deutch:
Impose une taxe nationale sur l'énergie massive et continuellement à la consommation, permettant aux politiciens de lever des taxes sans avoir à voter. Tout comme la proposition française qui commence par une taxe importante qui devient de plus en plus oppressante avec le temps, le projet de loi impose une taxe sur le carbone (énergie) de 15 dollars par tonne, augmentant de 10 dollars par an dans les années à venir. Dans cinq ans, la taxe passerait automatiquement à 55 dollars par tonne. À titre de référence, la taxe sur le carbone facilement rejetée par les électeurs bleus de l’État de Washington en novembre a commencé à 15 dollars et a augmenté de 2 dollars par an. Deutch pense peut-être que les électeurs veulent juste être taxés à des taux encore plus élevés.
Pelle l'argent des contribuables dans un bac géant pour les bureaucrates de l'IRS, de l'EPA et du Département d'État. L’IRS et l’EPA vont développer une relation intime - et qu’il n’y a pas à aimer à cet égard - siphonner l’argent de la cuve des fonds des contribuables pour ce que le projet de loi appelle «dépenses administratives» et «autres dépenses administratives». Pour des raisons obscures, les bureaucrates du département d’Etat aura également accès à la TVA des fonds des contribuables. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer ?
Donne de larges pouvoirs au chef de l'IRS pour trouver de nouveaux produits et entités à taxer le carbone. Il est ordonné à l'IRS de collaborer avec l'EPA afin de trouver d'autres objectifs fiscaux: «Tout produit manufacturé ou agricole que le secrétaire [du Trésor] détermine en consultation avec l'administrateur [de l'EPA]» constitue un objectif fiscal. Les articles nouvellement taxés du carbone seront ajoutés à la longue liste déjà spécifiée dans le projet de loi: fer, acier, produits sidérurgiques, y compris tubes et tuyaux, aluminium, ciment, verre, fibre de verre, pâte à papier, papier, produits chimiques et céramiques industrielles.
RépondreSupprimerDonne de larges pouvoirs au chef de l’EPA. Le projet de loi confère au chef de l'EPA des pouvoirs analogues à ceux du tsar, notamment le pouvoir d'imposer aux Américains des «exigences en matière de surveillance, de rapport et de tenue de registres». Le projet de loi donne également à l'EPA le pouvoir principal de mener des enquêtes et de forcer la «collecte d'informations».
Établit un «Fonds de distribution de dividendes de carbone» basé sur DC qui cherche une limite de porte dérobée pour deux enfants sur les familles. Les restes du «Fonds fiduciaire pour le carbone» seront en quelque sorte acheminés par DC et les ménages de plus de deux enfants sont considérés comme indignes: le libellé législatif impose spécifiquement «une limite de 2 enfants par ménage».
Voici, directement du texte de la facture:
«Un dividende carbone équivaut à une part proportionnelle pour chaque adulte et à une moitié pour chaque enfant de moins de 19 ans, avec une limite de 2 enfants par ménage, des montants disponibles pour le mois dans le Fonds de distribution de dividende carbone."
Donne de larges pouvoirs au département du Trésor pour édicter encore plus de règles et de règlements. Le libellé de la facture indique:
"Le secrétaire promulguera les règles, directives et règlements utiles et nécessaires à la mise en œuvre du Fonds fiduciaire de dividende carbone."
Impose l'impôt sur le revenu sur le «dividende» de la taxe sur le carbone. Oui, le gouvernement ignore les contribuables et envoie l'argent de la taxe sur le carbone à DC, où il est siphonné par les bureaucrates. Ensuite, un «dividende» restant est censé être envoyé à la campagne où il est ensuite soumis à l'impôt sur le revenu! Voici la langue de la facture:
«(D) FRAIS DE TRAITEMENT DES PAIEMENTS. - Les montants versés en vertu du présent paragraphe doivent être inclus dans le revenu brut.
Une taxe sur une taxe, ce qui augmentera probablement la complexité de votre déclaration de revenus annuelle. Voici une idée - que diriez-vous de ne pas prendre l'argent des contribuables en premier lieu ?
Graisser les patins d'une taxe à la valeur ajoutée de style européen, une vache à lait des grands gouvernements en mettant en place un système complexe d'ajustement des frontières de la taxe sur le carbone.
Le projet de loi autorise les agents armés chargés de l'application de la taxe sur le carbone à percevoir la nouvelle taxe sur l'énergie utilisée par les Américains. Comme si les autorités douanières n’en avaient pas déjà assez, le projet de loi stipule:
"Les recettes perçues au titre du présent chapitre peuvent être utilisées pour compléter les crédits ouverts au budget
«Les revenus perçus en vertu du présent chapitre peuvent être utilisés pour compléter les crédits ouverts à compter des exercices 2018 et suivants -
«(1) à la douane et à la protection des frontières des États-Unis, en quantités nécessaires à la gestion de l'ajustement des redevances sur les émissions de gaz carbonique.»
……….
ALERTE: Appelez Francis Rooney, membre du Congrès républicain de la Floride, au 202-225-2536, et demandez-lui pourquoi il soutient cette taxe perverse qui vise à imposer une limite à deux enfants par porte dérobée.
RépondreSupprimerRestez à l’écoute sur www.ATR.org pour des mises à jour horribles de la taxe sur le carbone.
Read the full story here:
https://www.atr.org/details-horrible-carbon-tax-bill
https://wattsupwiththat.com/2018/12/02/details-of-the-horrible-carbon-tax-bill/
De plus en plus, le progrès se répand à travers le monde ce qui permet à chacun des pays comme d'individus de bénéficier de l'appoint des machines pour faciliter la vie.
SupprimerMais, comme ces robots vont 10, 100 ou 1000 fois plus vite que n'importe qui, les marges bénéficiaires se multiplient du coup par 10, 100 ou 1000 !
Donc, les producteurs deviennent riches et, les acheteurs qui achètent désormais des produits bon marché '10, 100 ou 1000 fois moins cher' font donc des économies et eux aussi s'enrichissent.
Mais, qui dit riche dit intelligent (ou les moyens pour en faire partie), et, les dictatures s'en sont vite aperçu ! D'où la naissance d'impôts divers, des contraventions les plus inattendues ainsi que des taxes sur n'importe quoi, n'importe où sur n'importe qui !
Rendez vous compte qu'ils sont DES milliards d'individus qui se croient en Démocratie !! alors qu'ils sont en dictatures qui ne les autorisent que d'aller d'un mur à l'autre !!
Le ministre des Finances de la Roumanie propose de restreindre le droit à la mobilité des personnes au sein de l'UE
RépondreSupprimer30 NOVEMBRE 2018
Audrey Duperron
Eugen Teodorovici, le ministre des Finances de la Roumanie, a suscité un tollé lorsqu'il a proposé de limiter la durée des permis de travail accordés par les Etats-membres de l'UE aux ressortissants d'autres nations du bloc.
M. Teodorovici souhaite que l'on ne délivre que des permis de travail d'une durée de 5 ans pour les Roumains qui souhaitent partir travailler dans un autre pays de l'UE. Au terme de sa validité, le travailleur serait contraint d'en partir, pour retourner chez lui, ou pour solliciter un nouveau permis de travail, mais dans un autre pays de l'UE.
Forcer les travailleurs émigrés à rentrer au pays ou à choisir un autre pays d'accueil au terme de 5 ans
"Après le premier permis, on ne devrait pas être autorisé à renouveler son droit de travailler, et d'être ainsi forcé de migrer en Europe. Donc, si quelqu'un part en Allemagne et parvient à y obtenir le droit de travailler en permanence, cette personne ne reviendra jamais en Croatie ou en Roumanie, ou les autres pays d'où elle était issue. Cinq ans maximum, et ensuite vous devez partir dans un autre pays et y chercher un emploi", a-t-il expliqué, ajoutant qu'il avait soumis son projet à certains de ses homologues européens.
Avec ce projet, M. Teodorovici entend mettre un frein à l'exil des Roumains en âge de travailler, qui partent en masse travailler dans les autres pays membres de l'UE. Il espère en effet qu'avec cette mesure, une grande partie de ses compatriotes partis travailler à l'étranger choisiront de rentrer chez eux au terme des 5 ans de validité de leur permis de travail. Le ministre estime en effet que son pays est lésé par ces départs, qui profitent aux différents pays d'accueil de ses concitoyens, tandis que les pays d'origine de ces travailleurs restent pauvres.
Près de 20 % des Roumains en âge de travailler vivent dans un autre pays de l'UE
Des chiffres d'Eurostat provenant d'une enquête réalisée en 2017 montrent que près d'un cinquième de la population roumaine en âge de travailler (19,7 % précisément) réside dans un autre pays membre de l’UE. Au sein de l’Union, la moyenne de la population en âge de travailler qui réside dans un autre pays membre est de 3,8%, et la Roumanie est le pays qui connaît l’exode le plus massif. On recensait environ 411 000 Roumains au Royaume-Uni en 2017, un nombre supérieur à celui des Irlandais présents dans le pays. Pire, une étude des Nations Unies prévoit que d'ici 2050, le pays devrait encore perdre 15 % de sa population.
Cet exode est motivé d'une part par la pauvreté du pays, et le risque d'exclusion sociale auquel près d'un tiers des Roumains sont exposés. La corruption généralisée, qui sape leurs perspectives d'avenir, est aussi un autre facteur. “Les gens partent, parce qu’ils ne parviennent pas à trouver un emploi correct dans un rayon de 100 km de chez eux. Même lorsqu’il y a des emplois, le fait est qu’alors que les prix sont comparables à ceux de l’Ouest, les salaires ne correspondent qu’à un cinquième de ceux que l’on perçoit là-bas”, explique le journal roumain Ziarul Financiar.
Pour le journaliste roumain Cristian Unteanu, il est très probable que la plupart de ses exilés ne rentreront jamais au pays : “Parmi la première génération des “ramasseurs de fraises", le pourcentage de ceux qui revenaient était encore très élevé. (...) Ils travaillaient pour gagner de l’argent, et pour la plupart, revenaient pour se faire construire une maison comme celles qu’ils avaient vues à l’Ouest. Mais rapidement, le nombre de jeunes avec un niveau d’éducation élevé a commencé à croître, et ils représentent maintenant un gros pourcentage des migrants. Personnellement, je pense que seulement un petit pourcentage d’entre eux reviendront. Au moins tant que la situation économique en Roumanie demeurera aussi imprévisible”.
RépondreSupprimerUne remise en cause de l'un des 4 piliers de l'UE
La proposition de M. Teodorovici a suscité un tollé dans son pays, d'autant qu'elle remet en cause la liberté de mouvement des personnes au sein de l'Union Européenne, l'un des 4 fondements du bloc (avec la libre circulation des biens, celle des capitaux et celle des services). Ce droit est actuellement garanti sans aucune restriction pour tous les citoyens de l'UE, ce qui leur permet de s'établir et de travailler dans le pays membre de leur choix, pour une période illimitée, s'ils le désirent.
Le ministre a rétropédalé dans un message posté sur Facebook, expliquant qu'il avait émis cette suggestion dans le contexte de "la crise aiguë du travail en Roumanie", et de l'exode des jeunes Roumains. "Je ne remettrai jamais en question les quatre libertés fondamentales sur lesquelles l'UE est basée", a-t-il écrit, ajoutant qu'il se devait de soulever les problèmes de l'affaiblissement de la croissance économique et du développement auxquels la Roumanie était confrontée en raison de l'émigration.
https://fr.express.live/2018/11/30/le-ministre-des-finances-de-la-roumanie-propose-de-restreindre-le-droit-la-mobilite-des
Trump: Le dernier président ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 12/01/2018 - 22:15
Écrit par John Wilder via le blog Wilder, Wealthy, and Wise,
"Président Camacho:" Numéro un: Nous avons ce type, pas sûr. Numéro deux: il a un QI plus élevé que n’importe quel homme en vie, et numéro trois: il va tout réparer. ”” - Idiocratie
Vous ne voulez jamais faire l'appel trop tôt. À propos, dans ce livre, le nom du dernier président était Pence. Oooh, la chair de poule.
Donald Trump est peut-être le dernier président des États-Unis.
Il y aura certainement des gens qui le suivront qui utiliseront le titre, mais leur allégeance ne sera pas envers l’ensemble du corps électoral - leur allégeance ne sera que pour la gauche.
Comme nous le voyons maintenant en Californie, tout le mécanisme du gouvernement d'un État est devenu un gouvernement de gauche uniforme - le Parti républicain de Californie est une force politique aussi puissante qu'un groupe de fans de My Little Pony âgés de 12 ans lors d'un événement MMA.
Le gouverneur n’est pas le gouverneur de Californie, en particulier lorsqu’il a remporté une victoire de 57 % à 43 %.
Le gouverneur est le gouverneur de gauche et représentera la gauche, pas l'électorat en général. Le vote électoral, qui a modéré les élections à l'échelle nationale, est absent en Californie. Le vote pivot signifie que les personnes les plus indifférentes ont les leviers du pouvoir. Cette catégorie de personnes n’existe tout simplement pas en Californie.
Le chef du parti? Sûr. Gouverneur? Eh bien, en nom seulement. En réalité, le gouverneur récemment élu est le chef du parti démocrate.
Récemment, nous avons eu des concours au niveau national pour le président - le vote préférentiel fait toute la différence. McCain aurait-il pu gagner en 2008 ? Non, pas vraiment, principalement parce que personne ne l'aimait. Romney aurait-il pu gagner en 2012 ? Peut-être, mais cela aurait été comme élire votre directeur d'école secondaire en tant que président. Le fait que Trump ait gagné en 2016 était relativement surprenant pour moi.
La victoire de Trump a révélé une partie du génie des pères fondateurs. Malgré le vote populaire favorable à Clinton, Trump se concentre et remporte le collège électoral. Le Collège électoral n’est pas une décision géniale, car Trump l’a emporté - le Collège électoral était une garantie de la promesse essentielle de la Constitution aux États de ne pas traîner les petits États comme un jouet à mâcher de Saint-Bernard slobber), mais il a également fourni un piège contre la fraude électorale et un mécanisme de légitimité quasi instantanée du président élu. Pour tromper une élection nationale, vous devez tricher état après État. Tricher à New York ou même au Texas ne suffira pas à élire un président frauduleux.
Et bien que ce soit commun, il n’est pas rare: Trump est le cinquième président à être élu en remportant le Collège électoral sans remporter le vote populaire.
Mais le soir des élections 2018, Bill Kristol a tweeté:
«J’ai toujours détesté l’expression« la démographie est un destin », car elle semble réduire au minimum la capacité de délibération et d’autonomie, de réflexion et de choix. Mais si on regarde les résultats de ce soir en détail, on doit dire qu’aujourd’hui, en Amérique, la démographie semble être le destin. "
RépondreSupprimerJe suis rarement d'accord avec tout ce que Kristol a à dire, alors je pense qu'il aurait pu être sur Ambien lorsqu'il a tweeté cela. Mais il a raison. Et Bill Kristol ayant raison me donne la certitude qu’il était sur Ambien.
La droite fait face à un sérieux vent contre de futures élections. Quelques points de données:
Avant la loi sur la réforme et le contrôle de l'immigration de 1986, la Californie était républicaine. Après que la loi soit passée? La Californie a rapidement plongé dans le camp de gauche - le principal facteur étant l’augmentation du nombre de citoyens de première génération autorisés à voter - un groupe qui incline fortement la gauche, de 3 à 1 ou plus. Lorsque j'étais enfant, la Californie était un brillant modèle de progrès économique. C’est maintenant un sujet de prédilection pour l’inégalité des revenus et la pauvreté. Donc, la Californie a tout compris.
La Floride compte un groupe important qui aura un impact sur les prochaines élections: les électeurs nouvellement élus, majoritairement majoritaires (5 contre 1 de gauche), approuvés par un amendement constitutionnel de la Floride, viennent d’approuver ces élections. 5 millions d'électeurs ex-criminels, qui utilisent des calculs extrêmement conservateurs rapportent à la gauche 400 000 voix supplémentaires. Donald Trump a gagné par environ 110 000 voix. De plus, nous avons vu que la Floride est en désordre après un vote serré. Avec beaucoup de «bulletins de vote que je viens de trouver dans la poche de mon autre manteau», si vous voyez ce que je veux dire. Clin d'oeil clin d'oeil.
Texas se déplace à gauche. Oui, Cruz a battu Beto, mais les données démographiques dont Kristol a parlé apparaissent très clairement ici, et j’en ai déjà parlé (La chute du Texas et le Coming One Party State). Le Texas ne se tourne pas vers la gauche en 2020 à moins que l’économie ne bat vraiment, vraiment. Probablement 2024. Certainement 2028. 2032? Attendez-vous à des affiches sur Staline ©.
L'économie. Il a fonctionné sur des taux d'intérêt de 0% pendant des années. Maintenant que la Fed tente d'augmenter les taux? À un moment donné, la fête est finie et l'économie va entrer en récession - probablement avant 2020. Si Trump a de la chance? Une récession en 2019 serait une bonne chose. Comme tout de suite. Les présidents ne courent pas bien pour être réélus en pleine récession. C’est comme essayer de lécher un mât de drapeau à -40 ° C (0 ° C). C’est embarrassant d’y être et il faut que le service d’incendie vous sauve. Demandez à Jimmy Carter.
Le processus d’élaboration des districts de vote législatifs au profit de votre parti est aussi vieux que la République. Il porte même un nom, gerrymandering, en hommage à Elbridge Gerry, gouverneur du Massachusetts, quand ils ont déclaré que l'étrange district du Congrès qu'il avait créé ressemblait à une salamandre. Gerry + salamandre = gerrymander. Ou peut-être que c'était sa femme, surnommée «Lézard des lèvres». Les républicains ont 33 gouverneurs. Ils réussissent donc très bien à dessiner des districts qui feraient la fierté de Gerry. Mais la gauche utilise des juges pour annuler le découpage créatif, ce qui rend plus difficile l'obtention d'une majorité à la Chambre des représentants.
Bon nombre de ces changements sont permanents et se propagent à d’autres États. Les gens quittent la Californie parce que c’est trop comme si la Californie se déplaçait dans des endroits merveilleux tels que celui où vit mon frère John Wilder. (Il existe une version plus longue du nom de mon frère, John Wilder, mais supposons simplement que nos parents n’étaient pas très imaginatifs. Nous avons au moins différents prénoms.)
RépondreSupprimerQue se passe-t-il quand ils y vont ? En tant que Californiens normaux, la première chose qu’ils font est de siéger au conseil d’administration de la Homeowners ’Association, car les californiens aiment vraiment dire aux autres ce qu’ils doivent faire. Mon frère a assisté à une réunion de son conseil une nuit. Sage McUnicorn, qui venait de quitter la Californie, a demandé à la nouvelle société de collecte des déchets de collecter les produits recyclables chaque semaine.
Mon frère John: "Ne facturent-ils pas un supplément pour cela?"
Sage O’Smurf: «Namaste, oui, mais c’est bon pour la planète. Cela nous aidera à protéger notre mère la Terre. C’est seulement quelques centaines de dollars par an. N'aimons-nous pas tous autant la Terre ? "
Mon frère John: «Vous dites que vous voulez faire payer à chaque habitant de ce quartier un supplément d’argent pour ramasser des journaux et du plastique que la société de traitement des ordures vient de jeter dans une décharge ? (C’est ce que faisait alors la société de traitement des déchets. - JW) Comment est-il responsable de forcer une autre personne à payer pour vos opinions ? "
Sage MacRainbow: «Les oracles nous disent que c'est comme ça que ça se passe. Ne payez jamais pour vos propres convictions. Cela pourrait coûter cher !
L’argument de mon frère a en fait influencé la HOA. Ils ne se sont pas retrouvés avec des frais recyclables. Mais le problème demeure: les Californiens qui quittent la Californie parce que, enfin, la Californie, veulent se déplacer dans de nouveaux endroits pour les rendre semblables à la Californie, une fois arrivés là-bas. C’est comme quand un zombie te mord, mais tu as aussi une conférence.
J'ai pris cette photo en Californie en février 2016. J'entends maintenant que l'eau est recyclée dès la sortie de la toilette jusqu'aux fontaines. C’est pour ça que j’ai bu du vin seulement quand j’étais là-bas.
Trump en 2020 a des vents contraires contre lui. En 2024, toutefois, tous les changements démographiques se sont poursuivis pendant quatre ans. Le Texas est peut-être aussi permanent que la Californie est devenue et la Floride l’a peut-être rejointe, si elle peut comprendre le fonctionnement d’une calculatrice de poche à ce moment-là. Sans la Floride? La réélection semble sinistre même en 2020.
Si chaque élection future est courue d'avance, cela laisse le président comme chef de parti unique de gauche. Et à Washington D.C., la gauche a toujours été plus disciplinée en matière de vote, bien qu'elle ait tendance à former des pelotons de tir circulaires en matière de politique. Compte tenu de la maigre majorité au Sénat, une nouvelle décennie de changement démographique pourrait permettre un pouvoir véritablement uniforme et consolidé, à mesure que tous les corps législatifs sont capturés avec la présidence. Et à ce stade, les États-Unis sont de facto un État à parti unique, avec un parti minoritaire juste pour le spectacle. Une liste d’États à parti unique ressemblant à cela comprend des merveilles des droits de l’homme et des lieux de vacances parfaits comme la Turquie, l’Afrique du Sud, le Venezuela et le Zimbabwe. Je veux dire, qui n’aimerait pas vivre dans ces endroits ?
Franchement, mon gouvernement préféré est le verrouillage de réseau. Il est préférable que le gouvernement ne sache pas ce qu’il veut faire, car il se bat contre lui-même, car il parvient ensuite, par pure incompétence, à vous laisser tranquille. Peut-être que ce pourrait être mon slogan en 2024 - "Wilder, pour le gouvernement inefficace et confus que vous méritez !"
RépondreSupprimerLundi prochain . . . nous regarderons plus comment cela met en place une guerre civile. Mais souriez. Nous avons Netflix® maintenant, non ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-01/trump-last-president
Si la république des USA ne devient pas une Démocratie: c'est perdu pour tout le monde !
Supprimer"Jamais vu quelque chose comme ça" - Des scientifiques déconcertés par d'étranges vagues sismiques secouant le monde
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 12/01/2018 - 21:15
Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Le 11 novembre, de mystérieuses vagues sismiques ont provoqué dans l’océan Indien un grondement qui a résonné dans le monde entier. Les ondes à basse fréquence ont secoué la Terre entière pendant environ 20 minutes ce jour-là, mais les scientifiques croient maintenant savoir ce qui a provoqué cet étrange phénomène.
Des chercheurs ont déclaré qu’ils ne pensaient pas qu’un tremblement de terre important soit à l’origine des grondements mondiaux. Au lieu de cela, ils estiment qu'une éruption d'un volcan sous-marin était à blâmer. Eh bien, selon les scientifiques, c’était «presque certainement» un volcan sous-marin, de toute façon…
La rumeur, qui a été décrite comme un anneau monotone, a été détectée par des sismographes situés à près de 18 000 km (11 000 milles) de Mayotte et a été repérée par hasard. Un passionné de tremblement de terre basé en Nouvelle-Zélande et passant à côté de @matarikipax a remarqué des relevés de sismologie inhabituels du United States Geological Survey. L'agence publie gratuitement tous ses enregistrements en ligne, ce qui permet à quiconque dans le monde entier d'explorer ses données. «C’est un signal sismique des plus étranges et inhabituels. Enregistré à Kilima Mbogo, au Kenya, "écrit @matarikipax sur Twitter le 11 novembre." Le signal peut être vu partout dans le monde. "
Selon le Daily Mail, un grondement bas qui ne pouvait pas être ressenti à la surface du sol avait été détecté le 11 novembre et avait été réduit à une région située au large de l'île de Mayotte. Un scientifique qui a étudié les cartes a déclaré à MailOnline que le tremblement était probablement causé par une éruption volcanique sous-marine à basse altitude au nord-est de Mayotte.
Anthony Lomax, consultant indépendant en sismologie, a déclaré: «Il existe une activité sismique de faible intensité dans cette région depuis le mois de mai», a-t-il déclaré à MailOnline.
«L’inflation / la déflation et l’effondrement des calderas de volcan et les mouvements de magma sous un volcan peuvent produire une grande variété de signaux sismiques, y compris des vagues de longue durée et répétitives comme celles observées le 11 novembre.»
Diplômé en géologie de l'Université de Plymouth et fondateur du Bulletin du séisme au Royaume-Uni, Jamie Gurney, a déclaré qu'il n'avait "aucune idée si un tel signal mondial similaire avait déjà été observé".
Les scientifiques travaillent pour comprendre ce qui a provoqué les vagues mystérieuses de cette journée. Jusqu'à présent, beaucoup soupçonnent être liés à un essaim sismique en cours dans la région qui a débuté en mai dernier.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-01/never-seen-anything-it-scientists-baffled-strange-seismic-waves-rocking-globe
Il sont déjà des millions (milliards ?), alors, un de plus...
SupprimerOui mais voila, celui là est à faible profondeur. Une sorte de volcan sous-océanique et volcan terrestre.
Les nombreuses façons dont les gouvernements créent des monopoles
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 12/01/2018 - 17h15
Écrit par Mike Holly via le Mises Institute,
Les politiciens ont tendance à préférer l'autoritarisme au capitalisme et le monopole de la concurrence. Ils ont directement créé des monopoles (et des oligopoles) dans tous les principaux secteurs industriels en imposant des politiques favorisant les entreprises préférées et les intérêts privilégiés.
En 2017, les économistes universitaires Jan De Loecker et Jan Eeckhout ont trouvé des monopoles derrière presque tous les problèmes économiques. Ils ont ralenti la croissance économique et provoqué des récessions, des crises financières et des dépressions. Ces monopoles restreignent l'offre de biens et de services afin de pouvoir gonfler les prix et les bénéfices tout en réduisant la qualité. En outre, les monopoles ont réduit les salaires des non-monopoleurs en réduisant la concurrence pour les travailleurs. Cela a conduit à des disparités de richesse, au sous-emploi, au chômage et à la pauvreté
Les monopoles ont également conduit à de nombreux problèmes de société. Contrairement aux entreprises réellement concurrentielles, les institutions qui détiennent un monopole ont plus de liberté pour discriminer les étrangers, en particulier les femmes et les minorités. Ils bloquent l'innovation, clé de la prospérité à long terme. Les monopoles ont conduit à l'impérialisme et aux guerres.
Aujourd'hui, les huit principaux secteurs industriels, qui contrôlent environ 92 % de l'économie (PIB), sont dominés par des intérêts particuliers bénéficiant de politiques politiques préférentielles. Ceux-ci inclus:
Le secteur bancaire (8 %) est monopolisé par le biais de la banque centrale de la Réserve fédérale qui réglemente les banques et favorise les grandes par rapport aux petites, en particulier lors du contrôle des taux d’intérêt par l’achat et la vente d’obligations respectivement auprès des grandes banques.
Le logement (15 %) est monopolisé par le duopole hypothécaire Fannie / Freddie et la Federal Housing Administration qui financent et promeuvent les maisons plus grandes et l’étalement urbain; tandis que les politiciens locaux favorisent les copains des promoteurs immobiliers.
Les soins de santé (18 %) sont monopolisés par les lois nationales régissant les permis d'exercer, qui limitent le nombre de médecins et autres professionnels de la santé (selon Milton Friedman, économiste du prix Nobel), de lois sur les certificats de nécessité limitant le nombre d'hôpitaux, ainsi que par les entreprises encouragées par le gouvernement. monopoles des acheteurs, et les lois fédérales sur les brevets de médicaments et autres lois sur la propriété intellectuelle.
L'agriculture (8 %) est accaparée par des subventions en faveur des cultures traditionnelles et des monopoles vendant des intrants et des produits issus de ces cultures, y compris des semences (par exemple, des OGM), des exploitations de monoculture et des transformateurs de malbouffe. Les subventions découragent le développement de cultures de remplacement, la diversification des exploitations familiales et des aliments plus sains. Les exportations de cultures subventionnées échangées par les conglomérats internationaux ont rendu l'agriculture non compétitive dans les pays en développement.
L’énergie (12 %) est monopolisée par le cartel pétrolier de l’OPEP, encouragée par le gouvernement américain, alors que les marchés américains de l’électricité et du gaz naturel sont contrôlés par des monopoles territoriaux des services publics. Les monopoles de services publics procèdent à des enchères truquées sur des sources d’alimentation favorisant les copains. Les États-Unis créent également des monopoles sur l’énergie en choisissant des gagnants et des perdants parmi les types de combustibles. Big Oil & Gas bénéficie d'exemptions préférentielles de la réglementation environnementale en matière de fracturation. Le sous-produit du gaz naturel issu de la fracturation pétrolière est privilégié par rapport au charbon par ailleurs moins onéreux sur les marchés de l’électricité de base et pour la sauvegarde des énergies éolienne et solaire privilégiées. L'énergie éolienne et solaire, ainsi que les carburants pour véhicules à l'éthanol à base de maïs et de cellulose, reçoivent des mandats et des subventions sur mesure qui bloquent le développement d'autres énergies potentiellement moins coûteuses, y compris les énergies renouvelables.
RépondreSupprimerLes transports (10 %) sont monopolisés par la réglementation gouvernementale, y compris les plans de sauvetage, favorisant les constructeurs d'automobiles des Trois Grands constructeurs et le favoritisme des aéroports pour les quatre principales compagnies aériennes.
La technologie (8 %) est monopolisée par les lois sur les brevets et le droit d'auteur, tandis que les franchises territoriales réglementées sont attribuées à des monopoles locaux du téléphone, de l'internet et du câble.
Le gouvernement (13 %) a créé des monopoles publics grâce à des financements fédéraux, étatiques et locaux dominants, notamment en faveur de l'éducation.
Ces monopoles affectent à la fois les dépenses de consommation et les dépenses publiques. Les dépenses de consommation, qui représentent environ 70 % de l'économie, sont dominées par le logement (36 %), l'alimentation (14 %), les transports (14 %), l'énergie (9 %), les soins de santé (8 %) et l'éducation (3 %). ). Le gouvernement américain dépense principalement pour les soins de santé (30 à 35 %), la défense (20 %), l’alimentation (4 %), l’éducation (3 %), les transports (2 %) et le logement (2 %). Les dépenses de l’État représentent environ 30 % des dépenses d’éducation.
Les monopoles de l’éducation, de la santé et de l’énergie bénéficient d’un favoritisme extrême, contrôlent près de 40 % de l’économie et sont à l’origine de la plupart des problèmes économiques actuels. Depuis la grande inflation des années 1970, les monopoles dans les secteurs de l'éducation, de la médecine et de l'énergie ont limité l'offre, alors que la demande augmentait, entraînant une hausse des prix à la consommation (voir graphique) plus importante que la hausse des salaires. L’énergie représente près du tiers des coûts de transport et le dixième du logement et de l’agriculture.
Dans le même temps, l’enseignement public contrôle 92 % de l’enseignement secondaire et 78 % de l’enseignement supérieur. Les collèges ont obtenu un pouvoir de monopole grâce à un financement gouvernemental préférentiel couvrant la majorité des revenus. Depuis 1980, les inscriptions dans les collèges ont augmenté de près de 150 %, tandis que le nombre de collèges de quatre ans n’a augmenté que d’environ 50 %, renforçant ainsi leur pouvoir de marché. L'entrée sur le marché a été découragée par les inconvénients de ne pas recevoir de subventions passées, et même actuelles. L'augmentation de la demande et la suppression de l'offre de concurrents ont gonflé les prix totaux du collège.
La «crise des coûts de la santé» aux États-Unis a commencé en 1965. Le gouvernement a accru la demande avec le passage de Medicare et de Medicaid, tout en limitant le nombre de médecins et d’hôpitaux. Les prix des soins de santé ont réagi au taux d'inflation. Ces coûts gonflés ont également augmenté le coût des essais cliniques requis par l'industrie pharmaceutique. Depuis 1984, l’industrie pharmaceutique a augmenté ses marges bénéficiaires pour s’inscrire parmi les meilleures de toutes les industries en faisant pression pour obtenir des droits de propriété intellectuelle trop généreux (en plus des brevets).
RépondreSupprimerLes politiciens appuieront probablement ces politiques en partie parce qu’ils font des dons en argent et d’autres contributions à leurs campagnes électorales. Ils trouvent des excuses pour leurs interventions en faveur des monopoles en alléguant des imperfections ou des défaillances du marché qui peuvent ou non exister. Cependant, ils signalent souvent les défaillances du marché sans trop de preuves ni même d’analyses.
Comme le disait l'historien des sciences James Burke: "Vous ne pouvez savoir où vous allez que si vous savez où vous êtes allés." On a toujours reproché au capitalisme les défaillances du marché, les monopoles et les problèmes économiques. Pendant plus de trois siècles, la majeure partie de l’Amérique a souffert sans but des formes d’économies autoritaires déguisées, évolutives et pervers créées avec des politiques gouvernementales favorisant les monopoles et une réglementation inefficace: mercantilisme avant 1900, puis socialisme jusqu’aux années 1970 et corporatisme depuis.
Cet article est une adaptation d'un projet de rapport publié par Americans Against Monopolies.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-01/many-ways-governments-create-monopolies
SupprimerUn pays ne s'appelle pas 'de droite' ou 'de gauche', 'communiste' ou 'capitaliste', il s'appelle Le Peuple.
Et quand c'est le Peuple qui décide, qui dirige et vote lui-même ses propres-lois, cela s'appelle la Démocratie.
La dette, la mort et l'empire américain
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 12/01/2018 - 15h15
Auteur Antonius Aquinas (annoté par Pater Tenebrarum [PT])
Yosemite Sam s'inquiète de la dette fédérale
Dans un discours qui n’a guère attiré l’attention, le conseiller en sécurité nationale, John Bolton, l’un des principaux agents de Deep State, a mis en garde contre l’énorme augmentation de la dette américaine.
S'exprimant devant la Alexander Hamilton Society, M. Bolton a mis en garde que le niveau d'endettement actuel des États-Unis et les obligations publiques constituaient une "menace économique" pour la sécurité du pays:
«C’est un fait que lorsque votre dette publique atteint le niveau de notre dette, elle constitue une menace économique pour la société. Et ce type de menace a finalement des conséquences sur la sécurité nationale. »
- voir graphiques sur site -
Excédent / déficit fédéral annuel et dette fédérale totale. Les choses ont clairement échappé à tout contrôle ces dernières années. [PT]
Ce qui était le plus surprenant dans le discours de Bolton était que les médias financiers, les marchés eux-mêmes et les commentateurs politiques n’avaient guère réagi. Alors que les marchés des actions ont connu une vente massive, cela n’a pas été dû (pour le moment) aux déficits américains, qui dépassent actuellement 1 000 milliards de dollars par an. Ce glissement est plutôt dû aux craintes relatives à la hausse des taux d’intérêt et à la persistance des tensions commerciales avec la Chine.
L'interventionnisme coûte cher
Si l’avertissement de Bolton au sujet de la dette est intéressé, il est exact en ce sens que l’empire américain qu’il dirige, en partie, dépend en dernier ressort de la vigueur de l’économie.
La «sécurité nationale» n'est pas menacée par une crise de la dette qui impliquerait un dollar compromis, mais un tel événement limiterait ce que les États-Unis pourraient faire au niveau mondial. La vraie sécurité nationale est la défense de la patrie et le contrôle des frontières - pas une intervention à l'étranger.
Les marchands de guerre comme Bolton craignent qu'une crise de la dette nécessite un déclin de la puissance américaine à l'étranger. L’Amérique se rapproche rapidement de ce qui s’est passé avec l’Empire britannique après son implication insensée dans les deux guerres mondiales et sa propre création d’un État-providence national qui a épuisé la nation et entraîné le déplacement de la livre sterling en tant que «monnaie de réserve mondiale».
Selon une récente étude de la Brown University, les guerres au Moyen-Orient menées par les États-Unis ont coûté environ 4 000 milliards de dollars. Malgré ce gaspillage de trésor national et du candidat Trump qualifiant la guerre d'Irak de "désastre", en tant que président, Trump a augmenté les dépenses de "défense" pour l'exercice 2019 à 716 milliards de dollars.
Bases militaires américaines à travers le monde. Notez que ces chiffres fluctuent d’une année à l’autre et, dans une certaine mesure, d’une source à l’autre, mais cette carte en donne une approximation assez crédible. [PT]
Ennemis rusés et crise à venir
RépondreSupprimerLes dépenses excessives des États-Unis et la création de dettes ont sans aucun doute été remarquées par ceux qui ne font pas partie de l'Empire. C'est probablement pourquoi le président russe Vladimir Poutine a été si hésitant à prendre des mesures sérieuses contre les nombreuses provocations des États-Unis dans le monde entier et contre les intérêts russes directement.
Le rusé Poutine pense probablement qu’une implosion des marchés financiers américains limiterait à terme la capacité de l’Amérique à fomenter le chaos et les ravages au niveau international.
Le tsar russe Vladimir Wily E. Poutine rencontre le maréchal Trump et son tireur de confiance YS. Il trouve toujours le temps de féliciter tout le monde. Il réfléchit ensuite au choix de celui qui devrait être décapité. Déguisement KGB, de peur que nous croyons qu'il est devenu doux. [PT]
Le dernier acte belliqueux de l’administration Trump, mis au point par John Bolton, vous l’aurez deviné, a été le retrait du traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF).
Le traité, signé en 1987, marquait une étape décisive de l’administration Reagan, qui avait atténué les tensions entre les deux superpuissances et empêché l’accumulation d’armes coûteuses qu’aucune des deux ne pouvait se permettre.
Le prochain ralentissement financier aura certainement raison de la crise de 2008, cette dernière ayant failli faire tomber le système financier dans son ensemble. La prochaine sera bien pire et durera beaucoup plus longtemps puisque rien n’a été résolu depuis la première crise. La seule chose qui s'est produite a été la création de plus de dette, non seulement aux États-Unis, mais par tous les états-nations occidentaux.
Dans les conditions idéologiques actuelles, il est peu probable que la politique étrangère américaine passe à une non-intervention. L'opinion publique est résolument pro-militaire après des années d'endoctrinement et de propagande de la part de la presse, du gouvernement, du monde universitaire et des médias.
Il faudra une chute de la puissance économique des États-Unis, en particulier de la perte du dollar comme monnaie de réserve dans le monde, ce qui finira par faire tomber l’empire. C’est ce qui préoccupe des néo-conservateurs comme John Bolton.
Jour de reconnaissance
Malheureusement, jusqu’à ce moment-là, les États-Unis continueront de faire leur chemin. Le jour du jugement, cependant, semble se rapprocher rapidement et au lieu d’une défaite sur le champ de bataille, l’Empire américain s’effondrera sous une montagne de dettes.
Une liste complète des destinataires non volontaires de la clarté morale créée par les États-Unis depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. [PT]
Il serait tout à fait normal qu’un tel scénario se dessine et que débute ainsi le processus de rétribution très nécessaire qui peut, au moins dans une faible mesure, indemniser ceux qui ont souffert et qui sont morts de la politique étrangère meurtrière de l’Amérique.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-01/debt-death-us-empire
Supprimer- Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
jeudi 23 octobre 2014
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
Combien de taxes en France ?
RépondreSupprimerLes Gilets jaunes réclament moins de taxes pour les Français. Mais qu’en est-il, objectivement ?
Par Damien Theillier
2 DÉCEMBRE 2018
Voici, en France, ce qu’il faut pour « rendre la société moins injuste »…
Allez, on inspire un bon coup et on y va :
1 Impôt sur le revenu (IR)
2 Impôt sur la fortune immobilière (IFI)
3 Impôt sur les sociétés (IS)
4 Taxe foncière sur les propriétés bâties (TFPB)
5 Taxe foncière sur les propriétés non bâties (TFPNB)
6 Taxe d’habitation (TH)
7 Cotisation foncière des entreprises (CFE)
8 Cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE)
9 Contribution sur les revenus locatifs (CRL)
10 Taxe sur les surfaces commerciales (TASCOM)
11 Taxe spéciale d’équipement (désormais remplacée par la taxe d’aménagement)
12 Taxe additionnelle à la TFPNB
13 Taxe sur l’enlèvement des ordures ménagères (TEOM)
14 Taxe destinée au financement des conseils d’architecture, d’urbanisme et de l’environnement (CAUE)
15 Redevance départementale sur l’aménagement des espaces naturels et sensibles (TDENS)
16 Taxe de balayage
17 Taxe locale sur la publicité extérieure (TLPE)
18 Impositions perçues au profit des communautés urbaines
19 Contribution additionnelle de solidarité pour l’autonomie
20 Prélèvement sur les bénéfices tirés de la construction immobilière
21 Taxe hydraulique au profit des voies navigables de France
22 Taxe intérieure sur les produits pétroliers (TIPP)
23 Contribution additionnelle à l’impôt sur les sociétés
24 Taxe sur la consommation de charbon
25 Taxes générales sur les activités polluantes (TGAP)
26 CRDS (Contribution pour le remboursement de la dette sociale)
27 CSG (Contribution sociale généralisée)
28 Taxe forfaitaire sur les métaux précieux
29 Contribution à l’AGS (Association pour la gestion du régime de garantie des créances des salariés)
30 Redevances pour droit de construire EPAD (Établissement public d’aménagement et de développement)
31 Droit sur les cessions de fonds de commerce et opérations assimilées
32 Droits sur les ventes d’immeubles
33 Droit sur les cessions de droits sociaux
34 Droits de succession et de donation
35 Prélèvement non libératoire forfaitaire sur les dividendes et distributions assimilées
36 Droit du permis de chasse
37 Droit de validation du permis de chasse
38 Taxe sur la musique (SACEM – SPRE)
39 Taxe sur les plus-values immobilières autres que terrains à bâtir
40 Impôt sur les plus-values immobilières
41 Cotisation additionnelle versée par les organismes HLM et les SEM
42 Cotisation versée par les organismes HLM et les SEM
43 Redevances perçues à l’occasion de l’introduction des familles étrangères en France
44 Taxe sur les spectacles perçue au profit de l’Association pour le soutien des théâtres privés
45 Taxe sur les transactions financières
46 Taxe annuelle sur les produits cosmétiques
47 Taxe additionnelle à la taxe sur les installations nucléaires de base dite « de stockage »
48 Surtaxe sur les eaux minérales
49 Taxe communale additionnelle à certains droits d’enregistrement
50 Redevances proportionnelles sur l’énergie hydraulique
51 Taxe communale sur les remontées mécaniques
RépondreSupprimer52 Taxe communale sur la consommation finale d’électricité
53 Redevance d’enlèvement d’ordures ménagères (REOM)
54 Taxe sur les cartes grises
55 Redevances communale et départementale des mines
56 Imposition forfaitaire annuelle sur les pylônes
57 Taxes de trottoir et de pavage
58 Prélèvement progressif sur le produit des jeux dans les casinos au profit des communes
59 Taxe sur les activités commerciales non salariées à durée saisonnière
60 Taxe forfaitaire sur la cession à titre onéreux des terrains nus qui ont été rendus constructibles du fait de leur classement
61 Taxes sur les friches commerciales
62 Taxe sur le ski de fond
63 Taxe sur les éoliennes maritimes
64 Taxe sur les déchets réceptionnés dans une installation de stockages ou un incinérateur de déchets ménagers 65 Taxe pour non-raccordement à l’égout
66 Taxes dans le domaine funéraire
67 Taxe pour obstacle sur les cours d’eau, taxe pour stockage d’eau en période d’étiage et taxe pour la protection des milieux aquatiques, redevances pour pollution diffuses
68 Redevances pour pollution de l’eau et pour modernisation des réseaux de collecte
69 Taxe départementale des espaces naturels sensibles
70 Taxe sur les nuisances sonores aériennes
71 Taxe spéciale sur la publicité télévisée
72 Octroi de mer
73 TGAP (taxe générale sur les activités polluantes) lubrifiants, huiles et préparations lubrifiantes
74 TGAP lessives
75 TGAP matériaux d’extraction
76 TGAP imprimés
77 TGAP installations classées
78 TGAP déchets
79 TGAP émissions polluantes
80 Redevances spéciales d’enlèvement des déchets non ménagers
81 Taxe sur les produits, déchets et résidus d’hydrocarbures
82 Taxe sur la publicité foncière
83 Taxe sur la valeur vénale des biens immobiliers des entités juridiques
84 Cotisation spéciale sur les boissons alcoolisées
85 Droit de circulation sur les vins, cidres, poirés et hydromels
86 Droit de consommation sur les produits intermédiaires
87 Droits de consommation sur les alcools
88 Droit sur les bières et les boissons non alcoolisées
89 Taxe sur les prémix
90 Prélèvement de 2 % sur les revenus du patrimoine et les produits de placement et contribution additionnelle
91 Contribution sociale de solidarité des sociétés
92 Contribution due par les laboratoires et les grossistes répartiteurs sur les ventes en gros aux officines pharmaceutiques
93 Contribution à la charge des laboratoires pharmaceutiques non conventionnés avec le comité économique des produits de santé
94 Contribution due par les laboratoires sur leurs dépenses de publicité
95 Prélèvement sur les ressources de différents régimes de prestations familiales
96 Redevance due par les titulaires de titres d’exploitation de mines d’hydrocarbures liquides ou gazeux
97 Droits de plaidoirie
98 Contribution due par les entreprises exploitant des médicaments bénéficiant d’une AMM (Autorisation de Mise sur le Marché)
99 Contribution due par les entreprises fabriquant ou exploitant des dispositifs médicaux sur leurs dépenses de publicité
100 Participation des employeurs occupant 10 salariés ou plus au développement de la formation professionnelle continue
101 Participation des employeurs occupant moins de 10 salariés au développement de la formation professionnelle continue
RépondreSupprimer102 Participation des employeurs occupant 10 salariés ou plus au financement du congé individuel de formation des salariés (0,2 % des rémunérations)
103 Taxe de séjour
104 Financement des congés individuels de formation des salariés sous contrats à durée déterminée CIF-CDD (1 % des salaires versés, ou moins en cas d’accord de branche)
105 Participation au financement de la formation des professions non salariées (à l’exception des artisans et des exploitants agricoles) correspondant à 0,15 % du montant annuel du plafond de la Sécurité sociale
106 Taxe d’apprentissage – versements aux centres de formation d’apprentis et aux établissements publics ou privés d’enseignement technologique et professionnel
107 Taxe départementale sur les remontées mécaniques
108 Taxe d’apprentissage – versements au titre de la péréquation
109 Contribution au développement de l’apprentissage
110 Taxe d’apprentissage
111 Contribution pour le financement des contrats et périodes de professionnalisation et du droit individuel à la formation à 0,15 % et 0,5 %
112 Taxe destinée à financer le développement des actions de formation professionnelle dans les transports routiers
113 Taxe pour le développement de la formation professionnelle dans les métiers de la réparation de l’automobile, du cycle et du motocycle
114 Taxe additionnelle à la taxe foncière sur les propriétés non bâties, pour frais de chambres d’agriculture
115 Taxe spécifique pour la Chambre nationale de la batellerie artisanale
116 Taxe pour frais de chambres des métiers et de l’artisanat
117 Taxe pour frais de chambres de commerce et d’industrie
118 Taxe spéciale d’équipement
119 Participation des employeurs à l’effort de construction (1 % logement)
120 Cotisation des employeurs (FNAL, Fonds national d’aide au logement)
121 Taxe annuelle sur les logements vacants
122 Versement de transport dû par les entreprises de plus de 9 salariés implantées en province
123 Taxe sur les titulaires d’ouvrages de prise d’eau, rejet d’eau ou autres ouvrages hydrauliques destinés à prélever ou à évacuer des volumes d’eau
124 Taxe d’aéroport
125 Contributions additionnelles aux primes ou cotisations afférentes à certaines conventions d’assurance
126 Taxes de protection des obtentions végétales
127 Taxe d’abattage (remplacée par une majoration de la CVO des éleveurs)
128 Taxe sur les céréales
129 Taxe au profit de France Agri Mer (anciennement affectée à l’Ofimer)
130 Redevances perçues à l’occasion des procédures et formalités en matière de propriété industrielle, ainsi que de registre du commerce et des sociétés, établies par divers textes
131 Majoration de 10 % du montant maximum du droit fixe de la taxe pour frais de chambres de métiers
132 Contribution annuelle des distributeurs d’énergie électrique en basse tension
133 Taxe pour le développement des industries de l’ameublement ainsi que des industries du bois
134 Taxe pour le développement des industries du cuir, de la maroquinerie, de la ganterie et de la chaussure
135 Taxe pour le développement des industries de l’horlogerie, bijouterie, joaillerie, orfèvrerie et arts de la table
136 Taxe pour le développement des industries de la mécanique et de la construction métallique, des matériels et consommables de soudage et produits du décolletage, de construction métallique et des matériels aérauliques et thermiques
RépondreSupprimer137 Taxe pour le développement des industries des matériaux de construction regroupant les industries du béton, de la terre cuite et des roches ornementales et de construction
138 Taxe pour le développement de l’industrie de la conservation des produits agricoles
139 Taxe pour le comité professionnel des stocks stratégiques pétroliers
140 Droit annuel de francisation et de navigation en Corse ; droit de passeport en Corse
141 Redevance due par les employeurs de main-d’œuvre étrangère permanente et saisonnière
142 Taxe applicable lors du Renouvellement des autorisations de travail aux travailleurs étrangers
143 Droits gradués des greffiers des tribunaux de commerce (inscription des privilèges et sûretés)
144 Contribution spéciale versée par les employeurs des étrangers sans autorisation de travail
145 Taxe perçue à l’occasion de la délivrance du premier titre de séjour
146 Taxes sur les primes d’assurance
147 Contribution au fonds national de gestion des risques en agriculture
148 TVA brute sur les produits pharmaceutiques (commerce de gros)
149 TVA brute sur les tabacs
150 Contribution additionnelle à la contribution sociale de solidarité des sociétés
151 Droits de consommation sur les tabacs (cigares)
152 Taxe annuelle sur les locaux à usage de bureaux, les locaux commerciaux, les locaux de stockage et les surfaces de stationnement annexées à ces catégories de locaux perçue dans la région Île-de-France
153 Taxe sur les salaires
154 Taxes sur les nuisances sonores aéroportuaires
155 Taxes sur les primes d’assurance automobile
156 Contribution de solidarité sur les billets d’avion
157 Taxe affectée au Centre technique interprofessionnel des fruits et légumes
158 Taxe perçue lors de la mise sur le marché de médicaments vétérinaires, ainsi qu’une taxe annuelle pour certaines autorisations ou enregistrements
159 Taxe pour l’évaluation et le contrôle de la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques et à leurs adjuvants mentionnés à l’article L. 253-1 du Code rural et de la pêche maritime et aux matières fertilisantes et supports de culture
160 Taxe applicable aux demandes de validation d’une attestation d’accueil
161 Versement de transport dû par les entreprises de plus de 9 salariés implantées en Île-de-France
162 Contribution sociale sur les bénéfices
163 Contribution pour frais de contrôle
164 Droits de timbre sur les passeports sécurisés
165 Taxe spéciale sur les huiles végétales, fluides ou concrètes, destinées à l’alimentation humaine
166 Cotisations (normale et supplémentaire) des entreprises cinématographiques
167 Taxe sur les spectacles
168 Taxe sur les spectacles de variétés
169 Taxe sur l’édition des ouvrages de librairie
170 Taxe sur les appareils de reproduction ou d’impression
171 Redevance d’archéologie préventive
172 Taxe additionnelle aux droits d’enregistrement et à la taxe de publicité foncière perçus au profit des départements
173 Redevances pour pollution de l’eau, modernisation des réseaux de collecte, pollutions diffuses, prélèvement sur la ressource en eau, stockage d’eau en période d’étiage, obstacle sur les cours d’eau et protection du milieu aquatique
174 Taxe sur les passagers maritimes embarqués à destination d’espaces naturels protégés
175 Droit de francisation et de navigation
176 Taxe sur les boues d’épuration urbaines ou industrielles
RépondreSupprimer177 Redevances biocides
178 Taxe sur les voitures particulières les plus polluantes
179 Taxe intérieure sur les consommations de gaz naturel
180 Taxe intérieure de consommation sur les houilles, lignites et cokes
181 Octroi de mer
182 Contribution sur la cession à un service de télévision des droits de diffusion de manifestations ou de compétitions sportives
183 Taxe due par les concessionnaires d’autoroutes
184 Droit de sécurité
185 Cotisation pêche et milieux aquatiques
186 Redevances cynégétiques
187 Prélèvement sur le produit des primes ou cotisations additionnelles relatives à la garantie contre le risque de catastrophes naturelles
188 Taxe sur les installations nucléaires de base
189 Contribution perçue au profit de l’Institut national de prévention et d’éducation pour la santé (INPES)
190 Taxe sur les résidences secondaires
191 Taxe spéciale d’équipement pour la région Île-de-France
192 Taxe additionnelle à la taxe sur les installations nucléaires de base – Recherche
193 Taxe additionnelle à la taxe sur les installations nucléaires de base – Accompagnement
194 Taxe additionnelle à la taxe sur les installations nucléaires de base – Diffusion technologique
195 Produits des jeux exploités par la Française des Jeux
196 Taxe annuelle d’habitation sur les résidences mobiles terrestres
197 Droit de licence sur la rémunération des débitants de tabacs
198 Contribution sociale sur les bénéfices
199 TVA brute collectée sur les producteurs de boissons alcoolisées
200 Taxe sur les appareils automatiques
201 Droit sur les produits bénéficiant d’une appellation d’origine ou d’une indication géographique protégée
202 Taxe annuelle sur les médicaments et les produits bénéficiaires d’une autorisation de mise sur le marché
203 Taxe annuelle relative aux dispositifs médicaux mis sur le marché français
204 Droit progressif sur les demandes d’autorisation de mise sur le marché de médicaments
205 Taxe annuelle due par tout laboratoire public ou privé d’analyses de biologie médicale (CNQ)
206 Taxe sur les demandes d’autorisation de recherche biomédicale (taxe essais cliniques)
207 Taxe additionnelle à la taxe sur les demandes d’autorisation de recherche biomédicale
208 Taxe sur les demandes de visa ou de renouvèlement de visa de publicité et les dépôts de publicité pharmaceutique
209 Droit sur les inspections menées en vue de la délivrance du certificat de conformité mentionné à l’article L 5138-4 du Code de la santé publique
210 Contribution forfaitaire due par les employeurs de main-d’œuvre permanente
211 Droits fixes des greffiers des tribunaux de commerce
212 Contribution de solidarité en faveur des travailleurs privés d’emploi
213 Taxe de Renouvellement (et fourniture de duplicatas) du titre de séjour
214 Taxe applicable aux documents de circulation pour étrangers mineurs
215 Taxe due par les employeurs de main-d’œuvre étrangère permanente
216 Taxe due par les employeurs de main-d’œuvre étrangère temporaire
217 Taxe due par les employeurs de main-d’œuvre étrangère saisonnière
218 Taxe sur le prix des entrées aux séances organisées dans les établissements de spectacles cinématographiques
219 Taxe sur les services de télévision
220 Taxe sur les ventes et les locations de vidéogrammes destinés à l’usage privé du public (taxe vidéo et VOD)
221 Taxe et prélèvements spéciaux au titre des films pornographiques ou d’incitation à la violence
RépondreSupprimer222 Taxe sur les contributions patronales au financement de la prévoyance complémentaire
223 Contribution des organismes de protection sociale complémentaire à la couverture universelle complémentaire du risque maladie
224 Contribution solidarité autonomie
225 Contribution sur les avantages de préretraite d’entreprise
226 Contribution sur les indemnités de mise à la retraite
227 Contributions patronales et salariales sur les attributions d’options (stock-options) de souscription ou d’achat des actions et sur les attributions gratuites
228 Taxe portant sur les quantités de farines, semoules et gruaux de blé tendre livrées ou mises en œuvre en vue de la consommation humaine
229 Contribution annuelle au Fonds de développement pour l’insertion professionnelle des handicapés (FIPH)
230 Contribution des employeurs publics au Fonds pour l’insertion des personnes handicapées dans la fonction publique (FIPHFP)
231 Contributions additionnelles de 1,1 % au prélèvement de 2 % sur les revenus du patrimoine et produits de placements
232 Contribution sur les régimes de retraite conditionnant la constitution de droits à prestations à l’achèvement de la carrière du bénéficiaire dans l’entreprise
233 Taxe d’équipement
234 Droits de consommation sur les tabacs (autres tabacs à fumer)
235 Taxe sur les véhicules de société
236 Taxe pour frais de chambre de métiers et de l’artisanat – chambre de métiers de la Moselle
237 Taxe pour frais de chambre de métiers et de l’artisanat – chambre de métiers d’Alsace
238 Taxe pour la gestion des certificats d’immatriculation des véhicules
239 Droits de consommation sur les tabacs (cigarettes)
240 Taxe additionnelle à la taxe annuelle sur les médicaments et les produits bénéficiaires d’une autorisation de mise sur le marché (AMM)
241 Droit progressif sur l’enregistrement des produits homéopathiques
242 Taxe annuelle relative aux dispositifs médicaux et sur les dispositifs médicaux de diagnostic « in vitro » mis sur le marché français
243 Enregistrement des médicaments traditionnels à base de plantes
244 Contribution visée au II de l’article 8 de l’ordonnance no 2003-1213 du 18 décembre 2003
245 Majoration de la taxe de séjour pour les logements haut de gamme
246 Taxe de voirie
247 Taxe sur les ventes et locations de vidéogrammes destinés à l’usage privé du public (TCA)
248 Péréquation entre organismes de logement social
249 Contribution sur les mises jouées sur les paris sportifs en ligne de la Française des jeux et des nouveaux opérateurs agréés
250 Redevance destinée à financer les missions de service public confiées aux sociétés de courses
251 Prélèvement affecté au Centre des monuments nationaux
252 Taxe sur les jeux en ligne.
[NDLR : Ce chiffre n’est pas exhaustif. Dans son ouvrage On va dans le mur… il faut agir d’urgence (Albin Michel, 2015), la directrice de l’iFRAP Agnès Verdier-Molinié, recensait 360 taxes et impôts.
Sur la page Wikipedia consacrée aux « impôts et taxes français », le nombre de 214 est mis en exergue. Mais l’article ajoute qu’il n’y a « pas de décompte officiel publié ». L’État semble donc, à lire ceci, incapable de comptabiliser lui-même le nombre exact des impôts, taxes, contributions, participations,… « quémandés » aux Français.]
https://www.contrepoints.org/2018/12/02/331489-combien-de-taxes-en-france
L'ELECTRICITE GRATUITE POUR LES CONS:
RépondreSupprimerGARE AUX HAUSSES DES PRIX DE L'ÉLECTRICITÉ EN 2019
par OLIVIER SANCERRE
01/12/2018
Le surcoût pour l'électricité sera de 1,47 milliard d'euros en 2019.
Le gouvernement n’avait pas suffisamment d’une crise à gérer avec les « gilets jaunes » qui se battent pour une baisse des prix du carburant. L’électricité aussi devrait subir des augmentations importantes.
La sonnette d’alarme est tirée par les entreprises les plus consommatrices d’électricité, regroupées au sein du CLEEE (Comité de liaison des entreprises consommatrices d'électricité). Dans un communiqué, elles préviennent que tous les consommateurs — pas uniquement les entreprises — doivent se préparer à une hausse conséquente des prix de l’électricité. Pour 2019… et même pour 2020 ! Cette augmentation repose sur le mécanisme d’accès régulé à l’électricité nucléaire électrique (Arenh).
Demande et coûts en hausse
Cet accès permet aux fournisseurs alternatifs d’obtenir de l’électricité produite par EDF à un prix très intéressant : 42 euros du mégawattheure. La commission de régulation de l’électricité (CRE), le « gendarme » du secteur, a déclaré avoir reçu une demande des concurrents d’EDF à hauteur de près de 133 térawattheures, crevant le plafond maximal de 100 TWh. De plus, selon les prix du marché, le coût du MWh devrait se fixer à 58 euros. Hausse des coûts d’un côté, hausse de la demande de l’autre : les prix ne peuvent qu’augmenter. Et cette augmentation sera importante, d’après les calculs du CLEEE.
Jusqu’à 10% de hausse
Les surcoûts devraient s’établir à 1,470 milliard d'euros pour l’année 2019, et « sans doute davantage en 2020 », selon ce comité. Cela représente de 8% à 10% de hausse pour 2019, « pour la plupart des consommateurs » : « particuliers, professionnels, industriels, qu'ils soient au tarif réglementé chez EDF ou fourni par un concurrent ». Même les clients des tarifs régulés seront touchés, EDF ayant obligation de répliquer dans ses prix les obligations de ses concurrents…
http://www.economiematin.fr/news-gare--hausses-prix-electricite-2019
La France dans le chaos; Macron envisage l’état d’urgence au milieu des manifestations «gilet jaune»; "Toutes les options" considérées
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 12/02/2018 - 10:18
Le président français Emmanuel Macron tiendra une réunion d'urgence des hauts ministres dimanche à la suite des pires troubles que Paris ait connus depuis dix ans samedi. Le porte-parole du gouvernement, Benjamin Griveaux, a déclaré à la radio française Europe 1 que l'état d'urgence pourrait être imposé pour empêcher "de graves explosions de violence" après que des milliers de manifestants masqués du "gilet jaune" se soient battus avec la police et incendient des voitures, des maisons et des banques.
Selon M. Griveaux, environ 1 000 à 1 500 manifestants se sont joints aux manifestations de samedi "uniquement pour se battre avec la police, casser et piller", et que l'élément violent "n'a rien à voir avec les gilets jaunes" (à part le port du gilet jaune ?).
Les manifestants ont été filmés samedi, détruisant un fourgon de police et d'autres véhicules, tandis que d'autres vidéos montraient des voitures en feu et des policiers tirant des gaz lacrymogènes pour disperser les manifestations.
- voir clips sur site -
La taille annoncée de la manifestation a varié entre 36 000 et 75 000 gilets jaunes, alors que la semaine dernière, plus de 110 000 manifestants se sont retrouvés sur les Champs-Élysées, dans le centre de Paris. Plus de 400 arrestations et 113 blessés ont eu lieu samedi dans l'agitation qui a débuté il y a trois semaines suite à la hausse des taxes sur le diesel, mais qui s'est généralisée en une protestation générale de Macron et de son gouvernement. La cote de popularité de Macron a chuté à seulement 26 %, alors que les sondages d'opinion pour les élections législatives de 2019 prédisent que le parti de la droite, le Rassemblement national de Marine Le Pen, sera à égalité - ou très loin - de La République en Marche de Macron.
Pendant ce temps, Paris brûle ...
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-02/france-chaos-macron-considers-state-emergency-amid-yellow-jacket-protests-all
Les français veulent la Démocratie, pas la république !
Supprimer
RépondreSupprimerTravaux de rénovation à l’Élysée: leur prix fait couler l’encre des internautes
17:19 02.12.2018
Pendant que de simples Français manifestent dans la rue, l’Élysée est en travaux, lit-on dans les commentaires à la publication qui est consacrée à la rénovation en cours au siège de la Présidence de la République et qui en révèle les montants. Indignés, certains internautes dénoncent la «déconnection» des autorités des réalités du peuple.
Après la facture de la vaisselle commandée par le couple présidentiel, ce sont les travaux de rénovation de l’Élysée qui devraient prendre fin le 15 janvier et coûter au total la bagatelle de 600.000 euros, dont la moitié pour la seule moquette, qui ont suscité le mécontentement d’une partie des internautes. Ils remarquent que cette remise à neuf coïncide avec la mobilisation de dizaines de milliers de Français contre la hausse des prix du carburant et l'érosion de leur pouvoir d'achat.
Pour d’autres, ces travaux sont une occasion de mettre en évidence la «déconnection» de ceux qui vivent sous les ors de la République des problèmes quotidiens des simples Français.
Et d’aborder non sans ironie mordante la question des taxes.
https://fr.sputniknews.com/france/201812021039146838-renovation-elysee-reaction-internautes/
79 % des Français ne veulent plus de migrants
RépondreSupprimer13:49 02.12.2018
79% des Français considèrent que le pays accueille «trop d'étrangers» et qu'ils sont «suffisants», comme en témoignent les résultats d’un sondage de l'Ifop, réalisé pour le Journal du dimanche.
Selon un sondage de l'Ifop, réalisé en partenariat avec la Fondation Jean-Jaurès et l'American Jewish Committee pour le Journal du dimanche, huit Français sur dix considèrent que la France ne doit plus accueillir de migrants.
Selon le sondage, 52 % des Français estiment que le pays accueille «trop d'étrangers» et un peu plus du quart des répondants (27 %) estiment qu'ils sont «suffisants». Comme le conclut le JDD, «cela signifie que 79 % des répondants ne veulent plus accueillir ces personnes (migrants — ndlr.)».
Comme le note le journal, les Français expliquent cette attitude par la crainte qu'une telle «politique hospitalière» ne conduise à une augmentation des flux de migrants — c'est ce que 77 % des sondés ont répondu.
En outre, 71 % craignent que l'utilisation de migrants comme main-d'œuvre ne permette pas une «augmentation de salaire» et 60 % estiment que la différence de «valeurs» entre les Français et les étrangers empêche toute coexistence pacifique.
De manière générale, cette attitude négative à l'égard de la politique migratoire du pays est confirmée par le fait que 53% des Français estiment que cette situation augmente le risque d'attentats terroristes et que 7 personnes sur 10 estiment que le pays ne dispose plus des ressources nécessaires pour continuer à accueillir les migrants.
https://fr.sputniknews.com/france/201812021039144846-francais-migrants-sondage-suffisants/
En réalité, c'est 100 % !
Supprimer