15:13 21.12.2018
En pleine crise au sein du gouvernement belge à cause d’une controverse sur la question migratoire, le parti nationaliste Vlaams Belang a lancé une pétition en ligne pour dire «non» au pacte mondial des migrations de Marrakech. Celle-ci a déjà recueilli plus de 150.000 signatures.
Après que le parti nationaliste flamand N-VA a quitté la coalition formée avec le gouvernement Michel, un autre parti nationaliste flamand, Vlaams Belang, a connu le succès avec sa pétition lancée en ligne. Il appelle à s'opposer au pacte de Marrakech sur les migrations.
Sur le site internet de ce dernier parti, le texte affirme que «ce pacte est une étape irréversible dans la perte du contrôle de notre politique migratoire et entraînera inévitablement un afflux massif de migrants».
Le parti rappelle que les États-Unis, l'Autriche, la Hongrie, le Danemark, l'Australie, la Pologne, la Croatie, la République Tchèque, la Suisse, l'Estonie, la Lituanie, la Bulgarie, la Slovaquie et la Roumanie ont renoncé à signer le pacte, contrairement à la Belgique.
«Nous devons aussi nous battre contre ce pacte. Notre objectif ? Forcer le gouvernement belge à ne pas signer ce traité. Pour que notre voix soit aussi forte que possible, nous avons besoin d'au moins 100.000 signatures», y est-il écrit.
Ce chiffre a bien été atteint et même dépassé, avec un total de plus de 150.000 paraphes.
Le roi Philippe a accepté vendredi la démission du Premier ministre, Charles Michel, et a demandé à son gouvernement de rester en place pour expédier les affaires courantes, a annoncé le Palais royal dans un communiqué. Cette décision a fait suite au départ des ministres nationalistes flamands issus de la N-VA (Alliance néo-flamande) à cause d'un désaccord concernant le pacte de l'Onu sur les migrations. Depuis cette scission, M.Michel dirigeait un gouvernement minoritaire où son parti, le Mouvement réformateur (MR), ne pouvait plus s'appuyer que sur 52 des 150 députés à la Chambre.
Échec du processus global alarmiste américain sur le climat
RépondreSupprimer21 décembre 2018
Larry Hamlin
Le résultat de l'échec de la conférence sur le climat de la Conférence des Nations Unies sur le climat et de la conférence des parties de la COP24 représente une énorme défaite pour ses projets alarmistes sur le climat, sans fondement scientifique ni politique. L'échec a été provoqué par la réalité scientifique mondiale de l'énergie et du climat.
Un article récent du Wall Street Journal examine ce message clair d'échec de la conférence COP24 en contraste frappant avec le geste bidon «bidon haut» sur la photo de la conférence. L'échec politique de la COP24 a été soigneusement dissimulé au public par les principaux médias alarmistes du climat.
L'article du WSJ note les réalités énergétiques mondiales qui ont vaincu et submergé l'agenda américain relatif à l'alarmisme climatique:
«Les derniers pourparlers sur le climat se sont achevés samedi, avec un jour de retard, sur un accord visant à mettre en œuvre l'accord de Paris non contraignant. La grande histoire est de savoir comment le processus des Nations Unies sur le climat perd sa bataille avec la réalité.
"La civilisation va-t-elle descendre dans un autre âge sombre ?", Hurla Al Gore. «Je commence à travailler tôt.» Pourtant, par rapport à l’euphorie qui a eu lieu à Paris il y a trois ans, la défaite était suspendue, les délégués devant réaliser que tout ce qui avait été convenu dans la salle n’avait que peu d’importance pour l’évolution de la situation dans le monde.
Les négociateurs ont cherché à ralentir la hausse des émissions de gaz à effet de serre - environ 2 % par an dans le monde au cours des deux dernières décennies. Pendant les trois années qui se sont déroulées à cheval sur la conférence de Paris en 2015, les émissions de gaz carbonique ont été plus ou moins stables. Ils ont ensuite repris leur tendance à la hausse, en hausse de 1,6% en 2017 et de 2,7% prévus cette année. Selon le rapport du groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat publié à la veille de la conférence, tous les scénarios limitant le réchauffement à 2,7 degrés Fahrenheit supposent une réduction drastique de la consommation de charbon, voire zéro d'ici 2050.
Ça ne va pas arriver. Selon l’Institut de recherche sur l’impact sur le climat de Potsdam, un groupe de réflexion allemand proche de la chancelière Angela Merkel, ce qu’il appelle la renaissance du charbon se poursuit, en consommant le budget de carbone disponible en une décennie.
Lors de manifestations parallèles à la conférence, les orateurs ont parlé d’utilisation accrue du charbon.
La Turquie prévoit de créer 80 nouvelles centrales pour doubler sa capacité de production de charbon et réduire sa dépendance à l'égard des importations.
Les provinces chinoises font pression pour plus de charbon et Beijing investit dans des infrastructures de charbon à l'étranger. Il en va de même pour le Japon, la Corée du Sud et l'Australie.
Lors de sa visite en Indonésie en septembre, le président sud-coréen Moon Jae-in a supervisé un accord pour la construction de deux nouvelles centrales au charbon. Avant la conférence, dans un pays charbonnier polonais, Varsovie avait annoncé son intention de continuer à brûler du charbon - une question de sécurité nationale lorsque la principale alternative est le gaz naturel russe ".
RépondreSupprimerL'article concluait en abordant la dure réalité politique qui s'est manifestée contre une politique alarmiste sur le climat économiquement suffocante.
«Grâce à la folie de la taxe sur le carbone imposée par le président français Emmanuel Macron, les politiciens de toutes tendances vont probablement traiter le prix du carbone comme un fléau. Les dénonciations de «fous» tels que le président Trump et le président élu du Brésil, Jair Bolsonaro, se sont bien déroulées à la conférence. La défaite de M. Macron aux mains des gilets jaunes est un problème beaucoup plus complexe. La réalité a le moyen de riposter.
Un article de la Global Warming Policy Foundation a également évoqué le résultat de l'échec de la COP24.
Les émeutes choquantes, étendues et destructrices en France ont envoyé un message mondial puissant et fort: l'extrémisme politique alarmiste est assiégé par les conséquences énergétiques et climatiques du monde réel par rapport à la fausse science climatique menée par le système alarmiste américain basé sur des conjectures et des spéculations politiquement biaisées.
https://wattsupwiththat.com/2018/12/21/u-n-climate-alarmist-global-process-failing/
RépondreSupprimerL'ESCROQUERIE ÉNERGIE GRATUITE !
La ville de Texas présentée dans la «suite incommode» d’Al Gore: des millions perdus pour son pari vert sur l’énergie, plus le déni de réalité de la BBC
21 décembre 2018
De l'appelant quotidien
Des millions dans son pari d'énergie verte
Michael Bastasch
22:55 12/18/2018
La ville de Georgetown, au Texas, a perdu près de 7 millions de dollars cette année sur ses contrats d’énergie verte.
Al Gore a présenté la ville dans son film «Inconvenient Sequel», sorti en 2017.
Le maire Dale Ross a déclaré que passer au vert permettrait aux résidents d'économiser de l'argent, mais leur a maintenant coûté des millions de dollars.
L'ancien vice-président Al Gore a salué la ville de Georgetown, au Texas, pour s'être alimentée uniquement en énergie solaire et éolienne, mais la ville perd maintenant des millions de dollars sur son pari énergétique.
Le pari de Georgetown sur les prix des combustibles fossiles a coûté près de 7 millions de dollars aux services publics appartenant à la ville cette année et a incité les responsables à chercher un moyen de sortir de leurs contrats à long terme pour l’énergie solaire et éolienne.
"Cela leur coûte très cher", a déclaré Bill Peacock, vice-président de la recherche à la Texas Public Policy Foundation (TPPF), lors d'un entretien avec The Daily Caller News Foundation. "Cela ne semble pas être la première fois qu'ils perdent de l'argent, mais c'était la première fois qu'il était assez gros pour être rendu public."
Georgetown a fait l'actualité nationale après avoir été présenté dans le film de Gore "An Inconvenient Sequel", sorti en 2017. Le film faisait suite au film inexact de 2006 de Gore "An Inconvenient Truth".
"Je pense que Georgetown est déjà un pionnier", a déclaré Gore lors de sa visite en 2016 pour se renseigner sur le plan de Georgetown visant à tirer 100 % de son énergie de l'énergie éolienne et solaire. (CONNEXES: Les négociations sur le climat menées par l'ONU nous ont coûté 2 milliards de dollars. Qu'avons-nous pour notre argent ?)
«Et Georgetown démontre aux autres pays qui commencent tout juste à y penser: l’alimentation en électricité est non seulement plus abordable, mais son coût est prévisible pendant au moins 25 ans et au-delà», a déclaré Gore.
Le maire Dale Ross, maire à la mi-temps républicain de la ville, était à côté de Gore. Le magazine Smithsonian a qualifié Ross de «héros sans pareil de la révolution verte».
"Il s'agit d'un problème de portefeuille à long terme", a déclaré Ross en août. "C’est une victoire pour l’économie et pour l’environnement."
Ross a déclaré que la décision était basée sur des dollars et des cents, et non sur des préoccupations environnementales, mais que la ville tente maintenant de renégocier ses contrats d'énergie verte à long terme.
Le CDNF devait interviewer Ross samedi. Le maire a annulé l’interview téléphonique, mais n’a pas répondu à l’enquête de TheDCNF concernant le rééchelonnement.
RépondreSupprimerDepuis leur apparition dans le film de Gore, d’autres médias se sont demandé si Georgetown était le «futur» des villes américaines. Cependant, Peacock a déclaré que Georgetown devenait de plus en plus un récit édifiant.
«Ils sont all-in sur une chose. N'importe qui en regardant cela d'un point de vue financier aurait pu prévoir ces problèmes », a déclaré Peacock. "Cela ne semble pas s'améliorer."
TPPF poursuit Georgetown pour les détails de tarification de ses contrats solaires à long terme. Les tarifs de l'énergie sont considérés comme des secrets commerciaux en vertu de la loi du Texas et doivent être recherchés avec une demande d'enregistrement du gouvernement. (LIÉS: Sourds: Al Gore demande plus de politiques climatiques alors que la France s'émeut contre une)
Georgetown a commencé à utiliser l'énergie éolienne et solaire à 100 % il y a plusieurs années, et la ville affirme avoir atteint cet objectif en juillet après la mise en service de la centrale solaire Buckthorn. Les services publics municipaux ont conclu des contrats avec Buckthorn et le parc éolien Spinning Spur 3 pour tous ses besoins en énergie.
Georgetown Utility Systems (GUS) a signé un contrat pour acheter l’énergie éolienne et solaire à prix fixes jusqu’en 2035 et 2043, respectivement. Georgetown est obligée d'acheter environ deux fois plus d'énergie que ce dont elle a réellement besoin des centrales vertes. La ville est la première au Texas et la deuxième en importance aux États-Unis à être renouvelable à 100 %.
L'idée était que Georgetown disposerait de suffisamment d'énergie verte pour se développer à des prix fixes, en évitant la volatilité du marché et ce qu'ils considéraient comme la hausse des coûts des combustibles fossiles. Entre-temps, Georgetown revendrait tout excédent d’électricité sur le marché de l’électricité du Texas.
Mais les prix de l'énergie ont chuté au cours des dernières années, en particulier ceux du gaz naturel, ce qui signifie que la ville a perdu de l'argent en revendant de l'électricité au marché. Le directeur du budget de Georgetown, Paul Diaz, a déclaré aux conseillers municipaux fin novembre que le service public avait perdu 6,84 millions de dollars. Les responsables municipaux cherchent des moyens de combler le manque à gagner.
«GUS est en train d'ouvrir des négociations avec nos fournisseurs d'énergie actuels pour ajuster les termes de nos contrats», a déclaré le conseiller municipal Steve Fought dans un courrier électronique aux électeurs.
«En outre, nous travaillons au changement de notre stratégie de gestion pour les opérations quotidiennes du marché de l’énergie», a écrit Fought dans son courriel du 26 novembre. «Nous devons également mettre en œuvre des mesures de resserrement de la ceinture dans le département de l'électricité et transférer des fonds pour équilibrer les comptes GUS.»
Selon Lisa Linowes, fondatrice du groupe anti-éolien Wind Action, les coûts énergétiques de Georgetown Utility Systems dépassaient de 23 millions de dollars le budget prévu en 2016 et 2017.
Combat n'a pas répondu à la demande du CDNF. Les représentants de Gore n’ont pas non plus répondu à l’enquête de TheDCNF.
https://wattsupwiththat.com/2018/12/21/texas-city-featured-in-al-gores-inconvenient-sequel-lost-millions-in-its-green-energy-gamble/