Comment Big Brother saisit l'esprit des Américains pour soutenir les invasions
par Tyler Durden Dim, 12/09/2018 - 23:45 Écrit par Eric Zuesse via la Fondation pour la culture stratégique,
Le 29 novembre, Gallup avait pour titre "Les démocrates sont les leaders des nations dans le monde" et rapportent que "les trois quarts (75%) des Américains estiment aujourd'hui que les États-Unis ont" la responsabilité particulière d'être le chef de file mondial des affaires, Ce chiffre est en hausse par rapport aux 66% de 2010. Les démocrates sont à l'origine de cette hausse. Leur confiance en cette idée est passée de 61% il y a huit ans à 81% maintenant. "
Cette constatation vient même après les invasions américaines catastrophiques fondées sur le mensonge en 2003 en Iraq et en Libye en 2011 (et dans tant d'autres, comme l'Afghanistan, où les Talibans ont été créés par les États-Unis et Saoud en 1979). Les Américains - maintenant même de plus en plus nombreux - veulent que leur gouvernement (qui est en réalité le milliardaire de l’Amérique) soit pratiquement le gouvernement du monde, contrôlant le monde. Ils veulent que le gouvernement de cette nation détermine quelles lois internationales seront appliquées dans le monde entier et qu’il les applique. La plupart des Américains ne veulent pas que les Nations Unies aient le pouvoir sur le gouvernement des États-Unis (ses milliardaires), mais plutôt que le gouvernement des États-Unis (ses milliardaires) ait le pouvoir sur les Nations Unies (qui n'autorisent aucun de ces pervers, invasions américaines basées sur le mensonge).
En faisant cela, toutes les fonctions domestiques constructives (santé, éducation, infrastructure, etc.) du gouvernement fédéral américain seraient mises en faillite, mais cela augmenterait également le carnage mondial, comme si le gouvernement américain n'en faisait pas déjà assez, depuis des décennies maintenant.
Le leadership de cette soif de suprématie vient tout droit du sommet américain, et non des masses échantillonnées par l’organisation Gallup, qui ne fait que le refléter - elles sont dupées par leurs dirigeants. Voici comment le président des États-Unis Barack Obama (lauréat du prix Nobel de la paix en 2009, pour rien du moins que son verbiage «gentil» mais peu sincère lorsqu'il était candidat) a exprimé cette conviction largement répandue et américaine en la suprématie morale américaine classe de fin d'études à l'Académie militaire de West Point, le 28 mai 2014:
Les États-Unis sont et restent la seule nation indispensable. [Toute autre nation est donc ‘dispensable’; nous avons donc maintenant «Amerika, Amerika über alles, über alles in der Welt».] Cela a été vrai pour le siècle écoulé et le sera pour le siècle à venir. … L’Amérique doit toujours être un chef de file mondial.
Ce n’était certainement pas l’objectif du président américain Franklin Delano Roosevelt lorsqu’il a fondé l’établissement américain juste avant sa mort en 1945; il souhaitait au contraire que l'ONU devienne un gouvernement démocratique du monde, avec des représentants élus de chacun des gouvernements du monde, pour devenir une république mondiale, que le gouvernement américain approuve ou désapprouve ou non un autre gouvernement de la nation. L’idée sur laquelle l’ONU a été fondée n’était pas d’impliquer le gouvernement des États-Unis dans les affaires intérieures d’autres nations, ni d’être le jury de juges et le bourreau des autres gouvernements qu’elle n’aimait pas, ni de dicter ce que les autres nations devraient ou devraient faire. ne pas faire dans les limites de la nation donnée. FDR voulait qu’il y ait une représentation démocratique, aux États-Unis, de chaque nation et de chaque peuple au sein de ce gouvernement mondial, où chacun de ces gouvernements nationaux est (espérons-le mais pas nécessairement) une démocratie. FDR était tout aussi opposé à la dictature internationale, tout comme il l'était inévitablement, mais il a reconnu qu'inévitablement, certains gouvernements désapprouveraient d'autres gouvernements, mais il était profondément convaincu qu'il était nécessaire de légiférer et de faire respecter la loi entre les nations. au niveau international, et pas seulement au sein des nations individuelles, et que chaque nation est sacro-sainte par ses propres lois internes. Il respectait la souveraineté nationale et s'opposait à l'empire international. (C’était son désaccord fondamental avec Winston Churchill, à l’époque, et avec les dirigeants américains tels que Obama et Trump, maintenant.) Contrairement au président Obama (et visiblement à la différence de la grande majorité des Américains actuels), FDR ne voulait pas que ce gouvernement international soit un Américain. une fonction gouvernementale internationale entièrement distincte, dans laquelle il n’existe aucune dictature internationale - ni américaine, ni aucun autre pays. Il savait que c'était la seule base stable pour la paix internationale et pour éviter une troisième guerre mondiale qui anéantirait le monde.
Barack Obama a rejeté la vision de FDR et a plaidé pour que les États-Unis soient (et même comme si cela existait déjà depuis un siècle) pratiquement le gouvernement du monde entier, qui «doit toujours diriger sur la scène mondiale». cette même vision internationale pour son propre pays, l’Allemagne, «le Reich des mille ans», mais il a perdu la Seconde Guerre mondiale; et, ensuite, quand FDR est morte, la vision de Hitler a de plus en plus envahi l'Amérique, de sorte que FDR a perdu idéalement la Seconde Guerre mondiale, lorsque Harry S. Truman a pris le contrôle de la Maison Blanche et de plus en plus par la suite, jusqu'à aujourd'hui, lorsque les États-Unis commettent de nouvelles invasions de pays étrangers que tous les autres pays du monde réunis. Les Américains (apparemment, comme cela est montré dans ce sondage et d'autres) sont comme ça et en veulent plus. Personne d'autre ne le fait. Par exemple, personne (à l'exception des aristocraties américaines et saoudiennes et israéliennes et de leurs partisans dans le monde entier, qui sont très peu nombreux) n'appuie le rétablissement des sanctions imposées par le régime américain contre l'Iran, que le régime américain impose en tant que dictateur mondial. Les sanctions économiques des États-Unis ressemblent à FDR, qui s’était opposé à un tel fascisme impérialiste sous une forme plus manifestement militaire lorsque le régime de Hitler l’imposait. Il a aussi craché aux États-Unis.
Cette dernière découverte de Gallup montre une augmentation, mais rien d’anormal par rapport à la réalité de plusieurs décennies de la culture impérialiste américaine. Les sondages de Gallup démontrent depuis des décennies que l'armée américaine est la plus respectée des institutions par le peuple américain: plus que l'église, plus que la présidence, plus que la Cour suprême des États-Unis, plus que la presse, plus que les écoles , plus que tout. L'Amérique est une nation d'invasion. C’est vrai même après l’invasion de l’Iraq en 2003 sur la base de mensonges flagrants qui ont détruit l’Iraq - une nation qui n’avait jamais envahi ni même menacé d’envahir les États-Unis. Le peuple américain est résolument assoiffé de sang, même après avoir été piégé dans cette invasion diabolique et l'occupation militaire qui a suivi pendant des décennies, et après des conquêtes ou des tentatives de conquête ultérieures, en Libye, en Syrie, au Yémen et ailleurs - le tout détruire des nations qui n'avaient jamais envahi ni même menacé l'Amérique. Pourquoi? Comment est née cette folie de masse du mal?
Comment ce nationalisme agressif est-il même possible dans la "démocratie" américaine? En réalité, ce n’est pas une démocratie, et le public est de plus en plus dupe de penser qu’il s’agit d’une démocratie, et cette tromperie est essentielle pour que le public puisse tolérer ce gouvernement et tolérer les médias qui le mentent. Cette tromperie généralisée requiert la coopération constante des médias «d’information» - et il s’agit du même «média» d’information qui a caché au public, en 2002, que le gouvernement américain mentait carrément à propos des «armes de destruction massive en Iraq».
Le public n'apprend tout simplement pas. C’est un fait tragique. Ce fait résulte en grande partie du fait que la réalité est dissimulée par le «média d’information»; mais, même maintenant, longtemps après les fausses "informations" de 2002, selon lesquelles le régime américain possédait des preuves secrètes et concluantes de "l'ADM de Saddam", "l'histoire" publiée sur cette invasion ne reconnaît toujours pas que le public a menti. à cette époque, par son gouvernement et par les médias. Ainsi, le public vit et nage culturellement dans un flot continu de mensonges, à la fois en tant que son actualité et, par la suite, en tant qu ’« histoire ». C'est pourquoi le public n'apprend pas: ils sont constamment trompés. Et ils (comme le prouvent les sondages de Gallup) tolèrent être constamment trompés. Le public ne se rebelle pas contre elle. Ils ne rejettent ni les politiciens ni les "médias". Ils ne demandent pas que le public américain contrôle le gouvernement américain et que les milliardaires américains perdent ce contrôle - en particulier sur les "médias".
L'honnêteté n'est plus une valeur américaine en vigueur, si jamais elle l'a été. C’est pourquoi et comment Big Brother (l’opération des milliardaires d’entreprises internationales) saisit l’esprit des Américains de soutenir Invasions étrangères. Les Américains soutiennent les menteurs, et tout vient du sommet; il est dirigé du haut. C'est un parti bipartite, issu des milliardaires du Parti démocrate et du parti républicain. Les politiciens nationaux perdront leur siège s’ils désobéissent.
America, par exemple, Politifact, est le site Web en ligne qui se trouve au croisement américain. Les «informations» et «l’histoire» se rencontrent. Il est contrôlé par des milliardaires tels que celui qui a fondé Craigslist. Des millions d'Américains se rendent à Politifact afin de déterminer ce qui est vrai et ce qui est faux qui est largement publié sur l'actualité. Le présent auteur a parfois des liens vers leurs articles, où j'ai indépendamment vérifié qu'il n'y avait pas de fausse représentation dans un article. Mais, à l’instar des «médias» qu’il juge, Politifact est également une agence de propagande pour le Deep State (États-Unis d’Arabie saoudite), et trompe donc sur les questions internationales les plus critiques. Un exemple de cela s'est produit juste après le renversement du régime américain en février 2014 par un coup d'État sanglant contre le gouvernement démocratiquement élu de l'Ukraine, pour le remplacer par un gouvernement fasciste ou nazi raciste farouchement antirusse, placé sous le contrôle de la Russie. le régime anti-russe enragé (mais mentant que ce n'était pas) le régime Obama. Cet article de Politifact était daté du 31 mars 2014, juste après que plus de 90% des Criméens venaient de voter par référendum, de rejoindre la Russie et de quitter l'Ukraine, où le dictateur soviétique les avait transférés, les séparant de la Russie, en 1954. (L'article de Politifact ne mentionnait même pas cette histoire). «L'article de Viral dit que les États-Unis ont« envahi »22 pays au cours des 20 dernières années», dans le but de tromper les lecteurs en leur faisant croire que « L'annexion récente de la Crimée par la Russie ”reflète le cas réel d'invasion contre laquelle les Américains devraient être scandalisés - afin de détourner l'attention de l'histoire récente de l'Amérique en tant que véritable nation d'invasion du monde. Cet article de propagande ne dit rien du tout sur la Crimée et l'Ukraine, sauf dans sa phrase liminaire: "Un meme de Facebook affirme que les Américains ont deux visages quand il s'agit de l'annexion récente de la Crimée par la Russie." Le nombre d'invasions américaines au cours des 20 années précédentes n'était pas de 22, aussi Politifact a-t-il déclaré l'allégation «fausse» (comme si le nombre exact était en réalité le problème principal ou même le principal, et comme si l'histoire scandaleuse récente des invasions était ne pas).
Donc, c'est à cause d'une telle propagande noyée que le public américain respecte non seulement ce que le président américain Dwight Eisenhower a appelé de façon péjorative le «complexe militaro-industriel», mais le respecte avant même la présidence américaine et avant tout les autres États-Unis. institutions (comme le montre le sondage constant de Gallup).
Voici la réalité: le même groupe d’un millier de super-riches Américains contrôle à la fois le gouvernement des États-Unis et les entreprises de fabrication d’armes (telles que Lockheed Martin), qui sont les seules entreprises dont les seuls clients sont le gouvernement des États-Unis et son gouvernement. gouvernements alliés choisis. Ainsi, ces quelques personnes contrôlent réellement les relations extérieures et la politique étrangère du gouvernement américain. Ils créent et contrôlent leurs propres marchés. C’est le groupe le plus actif sur le plan politique des super-riches d’Amérique, parce qu’ils sont propriétaires des sociétés internationales américaines et que leurs affaires en tant que propriétaires d’organisations militaires sont la politique militaire ainsi que la politique diplomatique, y compris la réunion conjointe des membres de la CIA et de la NSA, y compris les nombreux coups d’État qu’ils (par leur gouvernement) ont conçus. Ils contrôlent également tous les principaux médias de la nation, qui traitent des affaires internationales de manière à déterminer quels gouvernements étrangers seront perçus par la masse des Américains comme constituant les "ennemis" de la nation et par conséquent comme des cibles appropriées pour les États-Unis. l'armée et la CIA à envahir et à conquérir ou autrement à «changer de régime» - telles que les terres du Nord-Vietnam, de l'Afghanistan, de l'Irak, de la Libye, de la Syrie, de la Corée du Nord, du Yémen, du Venezuela, etc., à diverses époques. Les fabricants d’armes n’auront aucun marché, s’il n’ya pas de nations «ennemies» considérées par le public comme des cibles appropriées pour leurs armes. Les nations «ennemies», et pas seulement les «alliés» (ou les nations «alliées»), sont nécessaires pour que le secteur militaire produise le plus de profits possible. Dans l’ensemble, sinon totalement, les «ennemis» choisis sont des nations qui n’ont jamais envahi ni même menacé d’envahir les États-Unis; Afin de maintenir la croissance et la prospérité de cette entreprise financée par le gouvernement (les entreprises génératrices de guerre et les sociétés internationales d’extraction de ressources naturelles), il est essentiel de continuer à contrôler les médias de la nation. Comme l'écrivait Walter Lippmann en 1921, «la fabrication du consentement» est un élément essentiel de toute cette opération. Cela se passe via les médias. Même les nazis allemands avaient besoin de le faire. Toute dictature capitaliste moderne (autrement appelée «fascisme») le fait.
Le régime américain, en tant que dictature capitaliste, le fait certainement. Physiquement, Hitler a perdu, mais son idéologie l'a emporté. Il l'a même gagné en tant que nazisme (fascisme raciste) au lieu de simplement en tant que fascisme. Ce racisme est démontré parce que le régime américain est farouchement raciste et anti-russe (et pas seulement anti-communiste). été ainsi depuis au moins un siècle. (C’est peut-être ce qu’Obama avait secrètement en tête quand il a dit: «C’est vrai pour le siècle écoulé et le sera pour le siècle à venir». Et Trump n’est pas moins un menteur que Obama, et il poursuit cet objectif de en fin de compte conquérant la Russie.) Ils disent qu'ils ne sont que contre le chef de la Russie Vladimir Poutine, mais Poutine montre que dans tous les sondages des Russes, même dans les sondages non russes, ils sont perçus de manière beaucoup plus favorable par les Russes que Barack Obama ou Donald Trump par les Américains. C’est pourquoi le changement de régime en Russie est de plus en plus dominé par les sanctions économiques et militaires américaines, et moins par la CIA et d’autres organisateurs de coup d’État. La dictature actuelle se trouve en Amérique et nécessite la participation de ses médias. Demoniser «l’ennemi» est donc crucial. C'est une préparation cruciale pour toute invasion.
Le gouvernement des États-Unis dépense au moins autant d'argent dans ses forces armées que tous les autres gouvernements du monde réunis. Ses «médias» d’information (c’est-à-dire les médias qui appartiennent à des sociétés contrôlées par le même petit groupe de milliardaires - les milliardaires d’Amérique - qui font la publicité de celles-ci, qui financent les campagnes politiques des deux pays). les candidats du parti démocrate et du parti républicain au Congrès américain et à la présidence) peuvent être partisans pour l'un ou l'autre des deux partis politiques de la nation, mais ils sont tous unis pour les entreprises internationales, telles que Lockheed Martin, que les milliardaires de l'Amérique contrôle, et qui vendent uniquement au gouvernement américain et aux gouvernements étrangers qui sont alliés avec le gouvernement américain. Elles sont également partisanes pour les sociétés internationales du secteur pétrolier et gazier et minier basées aux États-Unis, qui doivent extraire au plus bas coût possible, quel que soit le public susceptible de souffrir de la transaction. «Les trois quarts (75%) des Américains pensent aujourd'hui que les États-Unis ont« la responsabilité particulière d'être le chef de file des affaires internationales »» et que les bénéficiaires réels de cette folie massive sont les propriétaires de ces sociétés internationales basées aux États-Unis, les géants de l'armée et de l'extraction.
Anthony Cordesman, au Centre d'études stratégiques et internationales, intitulé le 15 août 2016, «U.S. Les guerres en Irak, en Syrie, en Libye et au Yémen: qu'est-ce que les états finaux? »Et il a déclaré:« Une fois encore, les États-Unis ne semblent pas tirer les leçons de leur passé. Le véritable test de la victoire n’est jamais le succès tactique, ni même la fin d’une guerre à des conditions militaires favorables, c’est ce qui va suivre. »Mais il a ignoré la raison principale de ces invasions. Les fabricants d’armes américains n’auront aucun marché, s’il n’ya pas de nations «ennemies» considérées par le public américain comme des cibles appropriées pour leurs armes. Cordesman est là pour calculer le succès et l’échec sur la base des mythes (tels que le fait que le gouvernement américain se soucie de ces «Endstates»), et non de la réalité (qu’il recherche des objectifs). Les réalités sont axées sur les désirs des propriétaires et des dirigeants des fabricants d’armes et des entreprises d’extraction, pour des profits et des primes en cours et accrus, et non sur les besoins des soldats américains ni sur la sécurité nationale du peuple américain. Moins que tout, ils se concentrent sur les besoins - tels que le bien-être, la liberté ou la démocratie - du peuple irakien, du peuple syrien, du peuple libyen ou du peuple yéménite. C’est juste des mensonges, PR. Ces invasions remplissaient leurs fonctions principales quand elles se produisaient. Les "Endstates" n’ont pratiquement aucun rapport avec ces buts réels, les buts pour lesquels les invasions ont été et sont en train d’être accomplies.
Voici un exemple idéal de ce contrôle mental de masse: Le 19 novembre 2017, Josh Rogin au Washington Post avait pour titre «Les États-Unis doivent se préparer au prochain mouvement de l’Iran en Syrie» et rapportent ce qui suit:
Un groupe de travail composé d'anciens hauts responsables diplomatiques et militaires américains a suggéré à Trump d'empêcher l'Iran de s'emparer de la partie restante de la Syrie libérée et de tenir sa propre promesse de contenir l'influence iranienne dans la région.
"Il est urgent que les États-Unis imposent de réels obstacles à la victoire totale du régime Assad en Syrie par Téhéran", indique le rapport de l'Institut juif pour la sécurité nationale des États-Unis. “Le temps presse.”
La présomption sous-jacente était que le régime américain avait l'autorisation légitime d'occuper les parties de la Syrie qu'il a envahies et occupe maintenant, et que l'Iran ne le fait pas. Mais la réalité est que le régime américain occupe la Syrie au lieu d’aider le gouvernement syrien à vaincre l’invasion américano-saoudo-israélienne pour renverser et remplacer le gouvernement syrien, par des comparses qui seront choisis par la famille Saoud qui possède l’Arabie saoudite, et la réalité Est-ce que les forces iraniennes il y a des invités qui assistent plutôt le gouvernement syrien contre l'invasion saoudienne-israélienne-américaine. En d'autres termes: cet article WP est fondamentalement tous les mensonges. En outre, l’Institut juif pour la sécurité nationale des États-Unis est une organisation de premier plan pour le régime fasciste qui gouverne Israël, ce que le WP a caché également. L’expert cité est donc une simple agence de relations publiques pour l’aristocratie israélienne. C’est donc une propagande de l’État profond, qui défile comme une «nouvelle».
Les Américains paient en fait leur argent privé pour souscrire (subventionner) de si mauvais journaux publics. Le milliardaire qui possède ce journal (le WP), Jeff Bezos, avait fondé et dirige Amazon, qui tire la quasi-totalité de ses bénéfices de Amazon Web Services (AWS), la division d'informatique en nuage, qui fournit le Département américain de la Défense, CIA et NSA. Par exemple, «sans AWS et Prime, Amazon a perdu 2 milliards de dollars au premier trimestre de l'exercice 2008. … Ces pertes proviennent du commerce de détail d’Amazon. Environ 60% des revenus d’Amazon proviennent du commerce de détail et c’est là que Amazon perd de l’argent. »Amazon est rentable en raison de ce qu’elle vend principalement au gouvernement, mais également à d’autres grandes entreprises internationales américaines qui veulent conquérir la Syrie. Personne ne s'oppose à ce but pervers. Bien que Bezos n’apprécie pas les Saoud, il a été (du moins jusqu’à ce que l’affaire Khashoggi l’ait occupée) l’un de leurs principaux champions des médias américains pour que les Saoud prennent le contrôle de la Syrie. C’est juste un jeu imbécile. Ça marche, ça réussit, et c’est ce que démontrent les sondages de Gallup. Le public n'apprend jamais. C’est un fait qui a été prouvé de nombreuses manières différentes.
Cette réalité s’applique également à d’autres nations, alliées de l’aristocratie américaine, et pas seulement au régime américain lui-même. Par exemple, le 27 novembre 2018, Craig Murray, ami intime de Julian Assange, ancien ambassadeur du Royaume-Uni en matière de dénonciation, intitulé «Assange Never Met Manafort». Luke Harding et le Guardian publient encore plus de mensonges MIAN ”, et il a prouvé que le Guardian de Grande-Bretagne avait menti avec des fabrications totales et totalement non documentées (et probablement même totalement non crédibles), alléguant que Julian Assange de WikiLeaks s'était secrètement rencontré (en 2013, 2015 et 2016) avec Paul Manafort de la campagne Trump. Le Royaume-Uni, bien sûr, est une nation vassale de l'aristocratie américaine et le Guardian est dirigé par des propagandistes du parti démocrate (payés indirectement par le milliardaire conservateur du parti démocrate et du parti démocrate conservateur Tony-Blair). Les efforts des partis pour destituer Trump et déloger Jeremy Corbyn de la direction du parti travailliste. Cependant, chacun des deux partis politiques américains (comme l'aristocratie britannique elle-même) représente l'aristocratie américaine, qui, tout comme l'aristocratie britannique, est unie dans sa détermination à éliminer Assange - ils sont aussi déterminés à le faire, tout comme le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman al-Saud était déterminé à éliminer Jamal Khashoggi. 'La démocratie'? Ce? C'est Big Brother.
Ce n'est que si la population boycotte les individus et les organisations menteuses que la démocratie existe même dans une nation. La démocratie ne peut pas exister plus que la vérité. En politique, la tromperie est toujours une trahison; et ses praticiens, chaque fois que les preuves à leur sujet sont accablantes et irréfutables, devraient faire l'expérience de la peine, quelle qu'elle soit, imposée pour trahison. Ce n’est que dans un pays comme celui-là que la démocratie peut exister. Ailleurs, cela ne peut tout simplement pas. La vérité est le seul fondement de la démocratie. La tromperie est pour les dictateurs, pas pour les démocrates. Et la tromperie règne aux États-Unis et dans les pays alliés. Est-ce vraiment tolérable? Les Américains, au moins, le tolèrent.
Quand le prix Nobel de la paix a été décerné à Obama, le Wall Street Journal de Rupert Murdoch, parti d'extrême droite, a publié son éditorial contre Obama le 10 octobre 2009, en déclarant que «Ce que cela suggère pour nous - et pour les Norvégiens - est la fin de ce qu'on a appelé" L'exceptionnalisme américain ». Peu de gens savaient alors qu'après avoir été réélu sur la base de ces mensonges bellicistes de la part d'Obama, puisque« l'Amérique reste la nation indispensable », Obama en février 2014 irait jusqu'à perpétrer un coup sanglant renversant le gouvernement démocratiquement élu d'un pays «indispensable», l'Ukraine; et ensuite, le 28 mai 2014, Obama dirait aux futurs généraux américains que «les États-Unis sont et restent la seule nation indispensable» et que, dans ce discours, Obama dénigrerait explicitement la Russie voisine de l'Ukraine. Il l’a fait, dans ce discours, qui a implicitement qualifié toutes les nations, à l’exception des États-Unis, de «dispensable». Il avait soigneusement planifié et orchestré l’hostilité des Américains à l’égard de la Russie. Son successeur, Trump, a menti en disant qu'il voulait inverser la politique d'Obama à ce sujet et que Trump, une fois élu, avait rapidement renforcé ses politiques. Quel que soit le genre de pays trompeur qui pratique la guerre, ce n’est certainement pas une démocratie. Parce que la démocratie ne peut pas être construite sur une série incessante de mensonges.
L'ONU est une organisation non créée par les Peuples mais qui serait chargée de les représenter !!! C'est-à-dire que l'ONU comme toutes autres associations trisomiques est une dictature anti Démocratie.
Le pacte mondial sur les migrations piloté par l'Onu finalement approuvé à Marrakech
11:17 10.12.2018
Le pacte mondial sur les migrations de l'Onu a été formellement approuvé à Marrakech par 164 États, en dépit du retrait de plusieurs pays concernés, notamment les États-Unis.
Le pacte mondial sur les migrations des Nations unies a été formellement approuvé lundi à Marrakech (Maroc), après la proclamation orale et le traditionnel coup de marteau, devant quelque 150 pays réunis en conférence intergouvernementale.
«Ce moment est le produit inspiré d'efforts», a déclaré le secrétaire général de l'Onu, Antonio Guterres, à l'ouverture des débats. «Nous ne devons pas succomber à la peur ou aux faux narratifs» sur les migrations, a-t-il dit. M.Guterres a dénoncé les «nombreux mensonges» propagés sur cet accord, qui doit désormais faire l'objet d'un ultime vote de ratification, le 19 décembre à l'Assemblée générale des Nations unies.
«Il est vrai que certains États ne sont pas avec nous aujourd'hui. Je ne peux qu'espérer qu'ils verront la valeur du pacte pour leurs propres sociétés et nous rejoindront dans cette entreprise commune», a tenu à souligner M.Guterres.
Le pacte mondial sur les migrations de l'Onu vise en premier lieu à renforcer «la coopération relative aux migrations internationales sous tous leurs aspects».
En septembre 2016, les 193 membres de l'Assemblée générale de l'Onu avaient adopté à l'unanimité un texte appelé Déclaration de New York pour les réfugiés et les migrants qui visait à améliorer la gestion internationale (accueil, aide au retour…) des mouvements de réfugiés et de migrants. Mais depuis, plusieurs pays, de l'Italie à l'Australie, en passant par la Hongrie, l'Autriche et Israël, ont fait part de leur retrait ou du gel de leur décision de signer le texte, plus communément appelé Pacte de Marrakech.
Le pacte n'est juridiquement pas contraignant, mais les pays qui l'ont rejeté ont fait valoir qu'ils voulaient conserver une gestion nationale des flux migratoires et qu'ils redoutaient l'utilisation du Pacte lors de recours devant la justice.
(...) Le pacte n'est juridiquement pas contraignant, (...)
Ce qui est ENTIÈREMENT FAUX puisqu'AUCUN individu sur la planète ne pourra se défendre contre l'agresseur, aucun individu ne pourra empêcher l'énormité de l'invasion de bloquer des millions de routes et de rues, aucun individu absent de chez lui plus de 24 heures ne pourra en revendiquer la propriété de son logement s'il est occupé par un squater !
Cette dernière phrase est d'ailleurs appliquée aujourd'hui aussi pour les locataires partis en week-end et qui se retrouvent à la rue et SANS MOYEN DE DÉFENSE contre l'ordure qui profite de la dictature pour s'emparer de ce qui ne lui appartient pas !
L'ancien dirigeant libyen Mouammar Kadhafi avait averti Tony Blair de l’assaut des islamistes sur l’Europe. Le défunt colonel était plus lucide que les politiciens occidentaux, rapport The Telegraph.
Ce qu'avait compris Kadhafi Selon les transcriptions des conversations téléphoniques entre l'ex-premier ministre britannique Tony Blair et l'ancien dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, publiées jeudi par le Comité des Affaires étrangères du Parlement britannique, le défunt colonel avait prévenu M.Blair que l'Europe était menacée par l'extrémisme islamique, écrit le quotidien britannique Telegraph.
M.Kadhafi expliquait ainsi à M.Blair, le 25 février 2011, alors que des émeutes armées avaient déjà éclaté en Libye, qu'il cherchait à sauver le pays des terroristes d'Al-Qaïda.
"Je tiens à vous dire la vérité. Cette situation n'est pas aussi compliquée qu'on le pense, en fait, tout est très simple: il y a des cellules dormantes de l'organisation terroriste Al-Qaïda en Afrique du Nord. Ces cellules dormantes en Libye ressemblent à celles basées aux États-Unis à la veille du 11 septembre", a indiqué Mouammar Kadhafi.
"Ils (les djihadistes) ont mis la main sur des armes et ils terrorisent les gens qui par conséquent restent cloîtrés chez eux. Nous avons demandé à tous les journalistes du monde de venir voir la vérité. Ce sont des bandes armées. Il est impossible de négocier avec eux. Ils veulent contrôler la Méditerranée et puis ils attaqueront l'Europe", a-t-il ajouté.
De son côté, M.Blair a évoqué la nécessité d'un règlement pacifique.
Trois semaines après, la coalition occidentale, y compris le Royaume-Uni, effectuait des frappes aériennes sur le territoire libyen, ce qui a conduit au renversement du dirigeant libyen.
Les prédictions de Kadhafi semblent se réaliser, rappelle le quotidien britannique. En octobre 2011, après que le régime de Mouammar Kadhafi a été renversé par les insurgés avec l'appui des bombardements de l'Otan, la Libye a entamé une difficile période de transition politique. Depuis lors, le pays n'a pas de gouvernement stable et la guerre civile se poursuit entre différents groupes islamistes et le gouvernement.
"Les preuves que le Comité a obtenues grâce à cette enquête suggèrent que les politiques occidentaux étaient bien moins perspicaces que Kadhafi au sujet des conséquences néfastes qu'engendrerait une intervention militaire en Libye, ceci tant pour le peuple libyen que pour les intérêts occidentaux", a annoncé Crispin Blunt, président du Comité des Affaires étrangères du parlement britannique.
par Tyler Durden Lundi, 12/10/2018 - 05:00 Écrit par Judith Bergman via le Gatestone Institute,
"Les extrémistes de droite sont de plus en plus confiants. Ils continuent de manifester contre l'islamisation perçue des Pays-Bas, l'arrivée de demandeurs d'asile et la perte perçue de l'identité néerlandaise ..." dans une menace datant de septembre évaluation.
Aux Pays-Bas, l'islamisation ne constitue toutefois pas simplement une "perception" d '"extrémistes de droite", mais une tendance de plus en plus établie.
L’évaluation de la menace par le Coordonnateur national du pays pour la sécurité et la lutte contre le terrorisme, par exemple, montre que le terrorisme islamique se développe depuis plusieurs années. "Malgré une croissance stagnante, la taille du mouvement djihadiste néerlandais est préoccupante", écrit-il.
"Ce groupe, qui a connu une croissance significative entre 2013 et 2016, pourrait être enclin à adopter un" récit de vengeance "qui blâme l'Occident pour l'effondrement du" califat "... Les djihadistes n'ont désormais plus de raison impérieuse de se rendre dans cette région. du monde, ils se sont concentrés sur la da'wa ou la diffusion du message djihadiste, ce qui pourrait entraîner une augmentation du nombre de djihadistes aux Pays-Bas. En plus des adeptes du djihadisme, il existe également plusieurs milliers de sympathisants du djihad, et les sympathisants d'ISIS en particulier, aux Pays-Bas. "
Les Pays-Bas ont été le théâtre de plusieurs tentatives d'attentats terroristes djihadistes ces derniers mois. À la fin du mois de septembre, la police a arrêté sept terroristes présumés djihadistes qui envisageaient une attaque massive dans ce pays, y compris un important événement - la police n’a pas précisé où - en attaquant le site avec des fusils automatiques et une voiture piégée. Plus tôt en septembre, un Afghan qui avait un "motif terroriste", selon des responsables néerlandais, a poignardé deux Américains dans une gare d’Amsterdam. "Il ressort de ses déclarations qu'il pense qu'aux Pays-Bas, le prophète Mahomet, le Coran, l'islam et Allah sont à plusieurs reprises insultés", a déclaré le procureur. En août, un autre homme a été abattu et arrêté dans un supermarché de la ville de Naaldwijk, où il brandissait un couteau contre des personnes en criant "Allahu Akbar".
Le niveau de menace pour les Pays-Bas reste "substantiel" (niveau 4 sur une échelle de 1 à 5), ce qui signifie que le risque d'un attentat terroriste islamiste aux Pays-Bas est très réel, mais pas nécessairement imminent.
Outre le terrorisme islamique, plusieurs autres facteurs témoignent d'une augmentation de l'islamisation des Pays-Bas:
L'un est la croissance des partis islamiques. Lors des dernières élections législatives, Denk, un parti musulman formé deux mois plus tôt par deux Turcs, anciens membres du parti socialiste, a obtenu un tiers des voix et un siège au Parlement. Le parti ne cache pas son affinité pour la Turquie: la critique de la Turquie est un sujet tabou, tout comme son refus prévisible de qualifier de génocide le massacre de masse des Arméniens par la Turquie. Le parti Denk a lancé une campagne contre l'intégration des immigrés dans la société néerlandaise (prônant plutôt "l'acceptation mutuelle", un euphémisme pour la création de sociétés musulmanes parallèles); et pour la mise en place d'une "police raciste" qui enregistrerait les "délinquants" et les empêcherait d'occuper un poste public. En juillet, Hussein Jamakovic, un ancien militant politique de Denk, a envoyé un courrier électronique au journal Telegraafne, ainsi qu'à trois autres organes de presse. L'email disait: "Puissiez-vous avoir le cancer, vous juifs souillés et d'extrême droite". Le courrier électronique est arrivé après que les organes de presse aient rapporté des informations affirmant que Jamakovic avait exprimé sa sympathie pour ISIS. En juin, une camionnette a été délibérément introduite dans l'entrée du journal du Telegraaf, où elle a pris feu.
Une autre facette de l'islamisation croissante est la prédication du djihad dans les mosquées. La Direction des affaires religieuses de la République turque (Diyanet) distribue ses sermons officiels vendredi aux mosquées turques du monde entier; Les principaux médias néerlandais ont annoncé au moins un cas de ce sermon prêché à la mosquée de Hoorn. On ignore combien de mosquées ce sermon a été prêché, mais on estime que 140 mosquées aux Pays-Bas sont affiliées au Diyanet. Le sermon portait sur le djihad et le martyre:
"Nos soldats montrent au monde entier que nous sacrifions tout pour protéger notre foi, notre drapeau et notre pays. (...) Chaque fils de notre pays qui boit le doux nectar du martyre dans notre vie, nous crie après nous . (...) Celui qui meurt sur le chemin d'Allah, ne l'appelle jamais mort, mais appelle-le vivant ".
Selon le représentant de Diyanet à La Haye, des imams franco-turcs écrivent leurs propres sermons. Il a ensuite affirmé que le sermon de guerre n'avait été prêché nulle part aux Pays-Bas. Cela n’est tout simplement pas crédible - pourquoi le Diyanet ferait-il une exception pour les musulmans turcs aux Pays-Bas de tous les lieux qu’il cherche à influencer ?
La nouvelle mairesse d'Amsterdam, Femke Halsema, a déclaré en septembre qu'elle fermerait les mosquées si les imams diffusaient des messages haineux, mais "seulement en dernier recours". Selon DutchNews.nl, Halsema a déclaré que la fermeture des mosquées est "une action très rigoureuse et que vous ne le faites qu'en dernier recours". Vous devez pouvoir agir si "un imam donne des sermons répugnants, par exemple en disant que les femmes devraient être soumises ou que l'homosexualité est un crime". Selon le reportage, elle a également déclaré que, contrairement à son prédécesseur, Jozias van Aartsen, elle n'avait pas l'intention de développer des liens avec des organisations fondamentalistes et salafistes. "Je n'inviterai pas les personnes qui ne sont pas démocratiques et qui ne prennent pas au sérieux l'égalité entre hommes et femmes", a-t-elle déclaré.
Un autre aspect de l'islamisation croissante est que le vandalisme et la violence contre les juifs ont augmenté de façon spectaculaire. En avril, le ministère public néerlandais a publié un rapport répertoriant 144 infractions pénales confirmées en 2017, notamment des actes d'intimidation, de vandalisme, d'agression et d'incitation à la haine ou à la violence. 41 % de ces cas étaient «dirigés contre des juifs», qui ne représentent que 0,2 % de la population néerlandaise.
Un sondage mené auprès de 557 juifs néerlandais en novembre a révélé que près de la moitié d'entre eux craignaient de s'identifier comme juifs. 43 % d'entre eux déclarent prendre des mesures actives pour cacher leur identité juive et 52 % disent que l'antisémitisme dans la rue est devenu plus courant. En outre, 34 % ont déclaré avoir été confrontés à des propos antisémites dirigés contre eux et 11 % avaient été victimes de violences antisémites dirigées contre eux.
En décembre 2017, Saleh Ali, un demandeur d'asile syrien, a brisé les vitres d'un restaurant casher d'Amsterdam. Pour cela, il n'a servi que 52 jours en prison alors qu'il aurait déclaré à un officier que l'attaque n'était "que la première étape". Interrogé sur l'étape suivante, il a répondu: "Je vous le dirai plus tard, personne n'a besoin de savoir."
En mai, un demandeur d'asile syrien, Malek F, a poignardé trois personnes à La Haye, alors qu'il cherchait à nuire à des "kuffars chrétiens et juifs", selon le rapport de l'accusation sur le récent procès. Il a dit que les "kuffars" [incroyants] étaient apparentés à "des animaux ou des personnes attardées". Deux jours plus tôt, Malek F. avait apporté un couteau dans une église de La Haye, mais quand personne ne l'ouvrit quand il frappa à la porte, il partit.
Une autre caractéristique inquiétante de l'islamisation est le toilettage et le viol de filles mineures, comme on le voit depuis plus d'une décennie au Royaume-Uni. Selon des informations récentes, "le nombre de victimes néerlandaises de gangs de toilettage a fortement augmenté ces dernières années". On estime que les préposés au viol entraînent chaque année environ 1 400 filles mineures dans l'esclavage sexuel. Connus aux Pays-Bas sous le nom de "loverboys", ils préparent les filles avec de la drogue, de l'alcool et des cadeaux, puis les font chanter pour qu'ils soient esclavage sexuel. Des recherches ont montré que 89 % des personnes qui s'occupent des viols sont d'origine immigrée et que 60 % sont musulmanes. Certaines jeunes filles ont 20 "clients" par jour. "Les mineurs sont prêts à travailler dans un autre pays [en Belgique] pour les empêcher de fuir", selon des informations rapportées. Les hommes peuvent gagner "jusqu'à 800 euros par jour pour une fille".
Caméras espion DEA dans les aspirateurs: état de surveillance
par Tyler Durden Dim, 12/09/2018 - 23:20
Selon le site Web USAspending.gov, la Drug Enforcement Administration (DEA) américaine a attribué un contrat à une société américaine de défense pour la construction d'un aspirateur à des fins de surveillance.
Une société californienne appelée Special Services Group, LLC. a reçu un contrat de 42 595 $ le 28 novembre pour la fabrication d'un "masquage Shop Vac personnalisé avec Canon M50B". Le délai d'exécution du programme est d'un mois. La DEA prévoit la livraison de l'aspirateur espion le 1er janvier.
Canon décrit la caméra réseau haute sensibilité VB-M50B comme une "caméra réseau PTZ [Zoom panoramique]" qui "capture la vidéo avec une couleur et une netteté remarquables, même dans des environnements très peu éclairés".
Selon le détaillant, l'appareil photo se vend entre 3 000 et 3 500 dollars; Le résumé du contrat précise que le vide espion est financé par le bureau des technologies d’investigation de la DEA, puisque Quartz a pour la première fois rapporté cet article le 6 décembre.
La société à l'origine de l'espionnage d'espionnage: Special Services Group "est l'un des principaux fournisseurs de solutions techniques pour les forces de l'ordre, les agences militaires et gouvernementales aux États-Unis d'Amérique", indique son site Web. «En raison des missions critiques de nos clients, nous avons choisi de ne pas placer les informations sur nos produits sur notre site web. Veuillez utiliser la section contact de notre site pour demander plus d'informations. "
Alors, qu'est-ce que les médias sociaux ont à dire sur les aspirateurs d'espion ?
Le mois dernier, de nouvelles données sur les marchés publics ont également montré comment la DEA avait acheté un nombre non divulgué de caméras de surveillance secrètes déguisées en lampadaires.
Quartz a de nouveau fait état pour la première fois en novembre de ce développement dystopique d'autorités fédérales approvisionnant des "systèmes cachés". Le rapport montrait comment la DEA avait payé environ 22 000 dollars américains depuis juin à la société Cowboy Streetlight Concealments LLC de Houston, Texas, pour "l'équipement d'enregistrement vidéo et de reproduction . "
Le gouvernement fédéral ne veut pas que des réverbères et des aspirateurs, le gouvernement fédéral souhaite installer des caméras de surveillance dissimulées, il semble que les caméras des barils de circulation pourraient se diriger sur les autoroutes américaines dans un avenir pas trop éloigné.
Et comme Quartz l’a signalé en octobre, la DEA exploite un réseau complexe de panneaux de signalisation à affichage de vitesse numérique qui balayent discrètement les plaques d’immatriculation.
Chad Marlow, conseiller principal en matière de plaidoyer et de politique auprès de l'ACLU, a déclaré à Quartz que les gouvernements locaux avaient déjà proposé des caméras dans les réverbères, généralement dans le cadre d'un programme appelé «système intelligent de réverbères à DEL».
"Il est fondamentalement capable de transformer chaque lampadaire en un dispositif de surveillance, ce qui est très orwellien pour le moins", a déclaré Marlow à Quartz. «Dans la plupart des juridictions, la police locale ou le département des travaux publics est autorisé à prendre ces décisions de manière unilatérale et secrète. Il n’ya pas de débat public ou de surveillance. "
Ainsi, alors que les États-Unis continuent d'être distraits, déchirés par une polarisation politique, sociale et économique sans précédent, Big Brother n'a aucune intention de laisser la crise actuelle se perdre, et poursuit discrètement sur la voie qui mène à la transformation des États-Unis en un pays à part entière. police et état de surveillance.
Des jets furtifs ussiens armés de nouveaux missiles hypersoniques
par Tyler Durden Dim, 12/09/2018 - 22:30
L’avion polyvalent avancé Sukhoi Su-57, le premier chasseur furtif de cinquième génération fabriqué en Russie, sera armé de nouveaux missiles hypersoniques, selon une source militaire russe.
"Conformément au programme d'armement de la Russie pour 2018-2027, les avions de combat Su-57 seront équipés de missiles hypersoniques", a déclaré à l'agence de presse TASS le 6 décembre une source du secteur de la défense russe.
"Les avions de combat recevront des missiles ayant des caractéristiques similaires à celles des missiles Kinzhal, mais avec un placement entre les corps et une taille plus petite", a ajouté la source.
Moscou a déclaré que le nouveau Kinzhal ("Dagger"), un missile balistique à lancement nucléaire, peut atteindre des vitesses allant jusqu'à Mach 10 et peut effectuer des manœuvres évasives pouvant rendre le système de défense antimissile dirigé par l'OTAN complètement "inutile".
Le missile peut transporter des ogives nucléaires conventionnelles et nucléaires d’une portée d’environ 200 km.
Le nouveau missile hypersonique sera beaucoup plus petit que l'actuel Kinzhal; Cela est dû aux contraintes de taille liées à l’installation de l’arme dans la soute de l’avion furtif. L’alternative serait de monter le missile à l’extérieur de l’avion, mais cela augmenterait la signature radar de l’avion.
Aucun détail dans le rapport n’explique un calendrier pour le développement ou les spécifications prévues pour les nouveaux missiles. Le ministère de la Défense ne confirmerait ni ne nierait les informations.
Le missile Kinzhal est actuellement testé dans le cadre d'exercices d'entraînement sur le terrain.
Dans son discours sur l'état de la nation prononcé le 1er mars par le président Vladimir Poutine, la Russie avait acquis des armes de pointe, notamment des systèmes d'armes à laser, un drone sous-marin à propulsion nucléaire, des armes hypersoniques et des missiles de croisière à propulsion nucléaire.
L'armée russe recevra environ une douzaine de Su-57 en 2019, mais certains craignent que l'avion ne soit pas encore un véritable avion à réaction de cinquième génération, en raison de la nécessité de moderniser son moteur.
Alors que de nombreux analystes occidentaux restent sceptiques sur les capacités du Su-57 et de Kinzhal, il semble que Moscou avance rapidement et se prépare pour le prochain conflit militaire.
L'économie mondiale est sur le point de basculer vers un ralentissement massif en 2019, qui pourrait être suivi d'une récession. En période de récession économique, le risque de conflit militaire a tendance à augmenter. La Russie se prépare au combat, de même que la Chine.
Armée européenne ? Des véhicules anti-émeutes en France portant le drapeau de l'UE suscitent la peur et la confusion
par Tyler Durden Dim, 12/09/2018 - 21:40
Une étrange observation en France a provoqué l'inquiétude d'Internet sur le fait que l'administration Macron ait déployé des véhicules blindés portant le drapeau de l'UE pour contrôler l'anti-émeute lors de la manifestation de Yellow Vest samedi.
"Plutôt que de porter le drapeau français Tricolore, les véhicules portaient le drapeau distinct de l'UE, ce qui, selon les critiques, est le signe qu'une armée européenne se rapproche de l'existence" -Daily Star
L'idée d'une armée de l'Union européenne n'est pas nouvelle - les deux présidents français Emmanuel Macron et Angela Merkel, chancelière allemande, ont lancé l'idée.
En novembre, Mme Merkel a déclaré: "Les jours où nous pouvons compter inconditionnellement sur les autres sont révolus", ajoutant: "Nous devrions travailler sur une vision pour créer un jour une véritable armée européenne".
Soulignant qu'une telle armée ne serait pas "contre l'OTAN" mais la compléterait, la chancelière a également proposé un Conseil de sécurité européen doté de sièges en rotation pour les États membres, ce qui permettrait de prendre des décisions rapides en matière de politique étrangère sans l'unanimité. -New York Times
Au début du mois de novembre, Macron a déclaré à la radio française Europe 1 que les Européens ne pourraient être protégés sans une "véritable armée européenne".
"Je crois au projet d'une Europe souveraine", a déclaré Macron, ajoutant: "Nous ne protégerons pas l'Europe si nous ne décidons pas de créer une véritable armée européenne. Devant la Russie, qui est à nos frontières et qui peut être menaçant, je voudrais entamer un dialogue de sécurité avec la Russie, pays que je respecte et qui est européenne. "
Le président Macron a déjà averti que les Européens ne pouvaient plus compter sur les États-Unis pour les défendre. Il a ravivé le thème mardi en réponse à la décision du président Donald Trump de se retirer d'un traité de 1987 avec la Russie sur le nucléaire, interdisant le missiles lancés.
"Qui est la principale victime ? L'Europe et sa sécurité", a-t-il déclaré à la radio française Europe 1.
"Je souhaite construire un véritable dialogue sur la sécurité avec la Russie, pays que je respecte, un pays européen - mais nous devons avoir une Europe qui puisse se défendre seule sans compter uniquement sur les États-Unis".
S'agissant de la cybersécurité, il a également déclaré: "Nous devons nous protéger en ce qui concerne la Chine, la Russie et même les États-Unis d'Amérique". -BBC
Donc - le véhicule anti-émeute représenté avec un drapeau de l'UE était-il le premier signe d'une armée de l'UE opérant en France, ou y a-t-il une autre explication à l'observation ?
Pétition de l’ACR pour l’abandon de la transition énergétique
L’Association des climato-réalistes lance une pétition sur change.org qui en appelle à l’abandon de la transition énergétique coûteuse, nuisible et injuste.
Par Benoît Rittaud 10 DÉCEMBRE 2018.
L’Association des climato-réalistes lance une pétition sur change.org qui en appelle à l’abandon de la transition énergétique coûteuse, nuisible et injuste. Le texte complet en est reproduit ci-dessous. À signer et faire signer !
***********
La transition énergétique est coûteuse, nuisible et injuste. Elle n’aura pas les effets recherchés sur l’environnement. Nous en demandons donc l’abandon immédiat pour rendre au plus vite du pouvoir d’achat aux Français.
La transition énergétique est coûteuse. Les Français la subissent aujourd’hui avec l’augmentation programmée (bien que suspendue) du prix du carburant, du fioul et du gaz. Ils la subiront aussi demain par les inévitables augmentations du prix de l’électricité. L’Allemagne s’est engagée plus tôt dans cette politique désastreuse : le prix de l’électricité pour les ménages y est deux fois plus élevé qu’en France.
La transition énergétique est nuisible. Les éoliennes défigurent nos paysages, massacrent les oiseaux, obligent à enterrer d’énormes blocs de béton, et ne sont pas sans risques sur la santé des riverains. Les panneaux solaires sont dévoreurs d’espaces. Les dispositifs de production d’énergie renouvelable, qui incorporent des métaux et terres rares, sont pour beaucoup importés de pays sans contrainte environnementale. L’intermittence de ces types d’énergie met en péril l’approvisionnement au moment des pics de consommation, alors que notre bouquet actuel produit déjà bien au-delà de nos besoins et nous permet de figurer parmi les principaux exportateurs mondiaux.
La transition énergétique est injuste. Introduite en 2014 sans véritable débat, la taxe carbone était alors de 7 € la tonne de gaz carbonique. La loi de finances 2019 la fait passer à 55 €, et elle devrait atteindre 100 € en 2024 selon le Sénat. Elle pèse surtout sur les foyers les plus modestes.
La transition énergétique n’aura aucun effet sur le climat. Toutes les évaluations disponibles le confirment, et il en irait de même si nos efforts étaient suivis par nos partenaires. Ce dernier point est d’ailleurs une hypothèse bien improbable : la France est déjà l’un des pays du monde qui émet le moins de gaz à effet de serre par rapport à son PIB, sans pour autant que son exemple fasse école.
Les inévitables adaptations de nos modes de production et de consommation d’énergie imposent de poursuivre les recherches sur les filières d’avenir, mais aussi de prendre des décisions de manière rationnelle. Cela n’a pas été le cas pour le projet actuel. Inspiré davantage par l’idéologie que par la raison, celui-ci appauvrirait le pays dans son ensemble, et tout particulièrement les plus démunis. Il est urgent de l’abandonner.
Pour signer la pétition, cliquez ici ! https://www.change.org/p/emmanuel-macron-pour-l-abandon-de-la-transition-énergétique
L'Amérique du Nord vient de recevoir sa plus importante couverture de neige pour un mois de novembre depuis au moins un demi-siècle
Sott.net sam., 08 déc. 2018 22:10 UTC
Représentation graphique des anomalies de la couverture de neige en Amérique du Nord en novembre de 1966 à 2018. En novembre 2018, l'étendue record de la couverture de neige a été d'environ 1,4 million de milles carrés supérieure à la moyenne de 1981 à 2010.
En novembre 2018, la couverture de neige en Amérique du Nord a établi un record pour tous les mois d'automne depuis l'ère des satellites.
- voir graphique sur site -
En novembre dernier, la couverture de neige moyenne en Amérique du Nord était estimée à 5,24 millions de milles carrés, dépassant le record précédent de 5,11 millions de milles carrés en novembre 2014, selon les données du Rutgers University Global Snow Lab (GSL) datant de 1966.
Cette étendue de couverture de neige était d'environ 861 000 milles carrés plus grande que la moyenne, soit plus de trois fois la taille du Texas (ou de la France).
Analyse de l'enneigement de novembre 2018, en pourcentage du nombre de jours avec enneigement. Cela s'explique en grande partie par la couverture de neige anormale dans le nord et certaines parties du centre des États-Unis, ainsi que dans le sud du Canada.
Le froid persistant du nord-est aux plaines jusqu'à la côte nord et ouest du golfe du Mexique, ainsi qu'un certain nombre de tempêtes hivernales de grande ampleur, ont donné à cette saison hivernale un début rapide, stimulé par un piqué persistant du courant-jet vers le sud.
"C'est seulement 5 mois sur 30"
Ce que cela signifie pour le reste de l'hiver reste incertain.
Alors que le mois de décembre pourrait être moins froid, en particulier dans le nord des États-Unis, les principaux mois d'hiver de janvier et de février pourraient être plus froids que la moyenne, surtout dans l'est et le sud-est des États-Unis.
Selon M. Robinson, la clé réside dans l'endroit où le courant-jet polaire plonge, et à quelle fréquence, par rapport à un courant-jet plus plat : "Il est probable que toutes ces situations se présenteront à un moment donné, la question étant de savoir laquelle ou lesquelles prédomineront, dictant ainsi quel sera le régime de température primaire dans diverses régions des États-Unis et du Canada.
Les températures chutent à -40 degrés dans le nord-est de la Chine et déclenchent un avertissement météorologique sans précédent
Sott.net sam., 08 déc. 2018 22:03 UTC
La ville chinoise de Mohe a été témoin d'un brouillard glacé après que les températures aient chuté en dessous de moins 40 degrés Celsius. La province du Heilongjiang, dans le nord-est de la Chine, a connu un froid extrême cette semaine. Mohe, la ville la plus septentrionale du pays, a enregistré des températures de moins 40 degrés.
Un front froid a atteint la province lundi, provoquant une baisse des températures de 12 à 20 degrés dans la plupart des endroits depuis lors, a rapporté l'agence de presse Xinhua.
Un avertissement orange, le deuxième plus haut avertissement de temps froid, a été émis par le Bureau météorologique de Heilongjiang mardi pour toute la province.
À Mohe, la température a chuté de 22,1 degrés lundi, ce qui a incité les autorités météorologiques à émettre le tout premier avertissement rouge de temps froid de la ville.
Il faisait -41,1 degrés mardi, -42,1 degrés mercredi et -43,5 degrés jeudi.
Le temps violent a apporté des brouillards givrants dans la ville, avec une visibilité de moins de 100 mètres.
Les véhicules sur les routes avaient tous allumé les phares antibrouillard et devaient rouler lentement, a déclaré la police de la circulation.
Traduction Sott.net, source : South China Morning Post
CLIMAT - LE PRIX DE L'ESSENCE POURRAIT AUGMENTER EN SUISSE
Le Conseil national va débattre, lundi, de l'opportunité d'augmenter le prix de l'essence et des billets d'avion pour mieux protéger le climat.
Le prix de l'essence pourrait augmenter de 8 centimes par litre si le plénum suit sa commission.
10.12.2018, 08h19
Le prix de l'essence et des billets d'avion pourrait augmenter en Suisse afin de lutter contre le réchauffement climatique. Le Conseil national va débattre de ces mesures lundi en poursuivant l'examen de la loi sur le gaz carbonique.
Le prix de l'essence pourrait augmenter de 8 centimes par litre si le plénum suit sa commission. Mais plusieurs propositions visent des hausses plus fortes ou moins importantes selon qu'elles émanent de la gauche ou de la droite. La hausse pourrait être limitée à 5 centimes par litre, comme le souhaite l'UDC, voire portée à 20 centimes comme le veulent les Verts, alliés au PS et au PVL.
Ces augmentations de prix découleront des compensations des gaz à effet de serre émis par les voitures. La part à réaliser en Suisse se situe entre 15 % - selon la version du Conseil fédéral - et 20 % selon celle de la commission.
Le Conseil national débattra également d'une taxe sur les billets d'avion au départ des aéroports suisses. Alors que le Conseil fédéral y a renoncé et que la commission l'a écarté à une voix près, une alliance du PDC, des Verts, du PS veut réintégrer la mesure dans le projet de loi.
La taxe serait prélevée dès 2022. Elle oscillerait entre 12 et 30 francs pour les vols en Europe. Et irait de 30 à 50 francs pour les vols vers d'autres destinations. Les opposants à la taxe craignent qu'elle n'incite les Suisses à se rendre dans les aéroports étrangers pour prendre leurs avions.
Plusieurs décisions
La semaine dernière, le Conseil national a décidé à une voix près de fixer la limite du réchauffement planétaire à 1,5 degré au lieu de 2 degrés. Mais il a pris plusieurs autres décisions rendant la loi moins contraignante.
Si l'objectif reste une baisse de moitié des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2030 par rapport à 1990, le conseil a renoncé de justesse à fixer un objectif de réduction en Suisse. Le Conseil fédéral proposait que 60 % des mesures de compensation soient nationales.
Le National a également remplacé les objectifs de réduction dans la loi par la notion plus générale de valeur indicative. Les nouvelles voitures de tourisme ne devraient pas dépasser la valeur moyenne de 95 grammes de gaz carbonique par kilomètre entre 2021 et 2024.
Le Conseil national refuse aussi de faire un geste en faveur des voitures électriques. Pas question que les importateurs puissent ne pas compter ce type de véhicules dans leur parc de véhicules neufs. (ats/nxp)
L'escroquerie appliquée à la Suisse: TOUT LE MONDE SAIT que TOUS les gaz se recyclent. TOUS ! Et que, quel que soit le prix des carburants, son utilisation ne baissera jamais. Alors, où va l'argent ? L'argent ? Dans la poche des escrocs, tout simplement !
ONU MIGRATIONS: L'ABSENCE DE LA SUISSE AU MAROC CRITIQUÉE
La représentante spéciale du secrétaire général de l'ONU pour la migration, Louise Arbour, regrette que la Suisse ne vienne pas à la réunion à Marrakech.
09.12.2018
La secrétaire générale de la Conférence d'approbation du Pacte mondial sur les migrations s'en est prise à la Suisse, sans la nommer, avant même la réunion de Marrakech lundi. Louise Arbour a estimé la décision de ne pas venir au Maroc «particulièrement regrettable».
Devant la presse dimanche soir, la représentante spéciale du secrétaire général de l'ONU pour la migration internationale a de nouveau déploré l'attitude des pays qui ont décidé de ne pas s'associer au Pacte après avoir approuvé en juillet dernier le résultat des négociations. Ou de reporter leur décision.
Cette attitude est «particulièrement regrettable lorsqu'un pays a fait preuve d'une participation très active peu de temps auparavant» comme facilitateur des négociations, a dit Mme Arbour. Un reproche à peine voilé à la Suisse qui avait coprésidé avec le Mexique les pourparlers qui ont mené pendant 18 mois, à raison d'une semaine par mois, au Pacte.
Cet accord ne «lance aucune nouvelle obligation légale», a répété la Canadienne, qui rejette toute critique sur un manque de sensibilisation au texte. Il n'est pas non plus un arrangement qui pourrait à terme entrer dans le droit coutumier. Il faudrait négocier un nouvel instrument.
Mme Arbour ajoute aussi que l'application du Pacte sera avant tout de la responsabilité des Etats qui conservent toute leur souveraineté sur la question migratoire. En revanche, il établit un cadre de «collaboration» qui prend en compte «les intérêts mutuels» des différents pays plutôt qu'une «confrontation».
Plus de 150 Etats au Maroc
Au total, quasiment tous les pays avaient soutenu le Pacte lors de son approbation par l'assemblée générale de l'ONU en juillet, y compris la délégation suisse. Seuls les Etats-Unis s'en étaient alors déjà désolidarisés. Ont suivi depuis la Hongrie, la Pologne, la République tchèque, l'Autriche et l'Australie. Outre Berne, l'Italie, la Bulgarie, la Belgique, Israël, la Slovaquie, la Lettonie ou encore l'Estonie ont reporté leur décision.
En Suisse, le Conseil fédéral souhaitait s'associer au Pacte. Mais la question a été portée sur le terrain parlementaire où la discussion s'est emballée jusqu'à en faire une thématique dans la course de candidats au gouvernement. Des commissions se sont prononcées contre le Conseil fédéral qui a fini par revoir sa position et reporter son soutien, face à la volonté du Parlement de pouvoir trancher.
Même si le gouvernement reste convaincu que le Pacte «correspond aux intérêts de la Suisse» puisqu'il cherche à rendre les migrations «sûres» et «ordonnées» et à lutter contre la migration irrégulière. Malgré les garanties répétées de l'ONU, certains parlementaires estiment qu'à terme l'accord pourrait basculer dans le droit coutumier obligatoire.
Au total, 159 Etats seront présents à Marrakech, dont au moins une centaine à un niveau ministériel. Plusieurs chefs d'Etat et de gouvernement sont attendus. (ats/nxp)
A savoir que la Suisse est le SEUL pays au monde à être en Démocratie, c'est-à-dire que C'EST LE PEUPLE QUI DIRIGE et non des non-élus par lui qui parleraient pour lui !
Question aussi pour les dictatures: Comment accueillir ces étrangers acceptés par personne ? Les faire habiter CHEZ L'HABITANT ! Reste à savoir quel nombre de familles peut vivre dans un appartement ou maison !
Exil fiscal: quel pays les Français aisés préfèrent-ils ?
14:57 10.12.2018
De plus en plus de grandes fortunes françaises s’installent en Suisse afin d’éviter la fiscalité française qui, d’après l’OCDE, est la plus élevée parmi les économies avancées, selon le magazine suisse Bilan. Cette année, leur fortune a atteint 82,2 milliards d'euros.
Malgré les efforts d'Emmanuel Macron visant à faire revenir les grandes fortunes dans l'Hexagone, de plus en plus de Français riches préfèrent avoir la double nationalité franco-suisse, affirme le magazine suisse Bilan dans un article intitulé «Les enfants aussi quittent la France». Leur fortune globale est actuellement estimée à 82,2 milliards d'euros, 13,5 % de plus par rapport à l'année dernière.
Parmi les exilés fiscaux français, le média cite Gérard Wertheimer, l'un des propriétaires de Chanel, installé à Genève, dont le patrimoine est estimé entre 16 et 17 milliards d'euros. La famille Castel, spécialisée dans la vente de vin, de bière et de boissons gazeuses, arrive ensuite avec un capital de 11,6 à 12,5 milliards d'euros. Patrick Drahi est en troisième place avec une fortune de 5,3 à 6,3 milliards. Il est suivi par la famille Peugeot, établie dans le canton de Vaud, avec une richesse estimée entre 4,5 et 5,4 milliards.
En 2018, deux autres grandes fortunes françaises se sont installées en Suisse. Il s'agit notamment d'Alain Boucheron, haute figure de la joaillerie française, qui «pèse», selon Bilan, entre 270 et 360 millions d'euros et de la famille Cappelli, spécialiste de la promotion immobilière, avec une fortune située entre 90 à 180 millions d'euros.
Cette tendance peut s'expliquer par le fait que, selon le rapport de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) publié le 5 décembre, la France a la fiscalité la plus élevée parmi les économies avancées. Les recettes fiscales totales ont atteint en France 46,2 % du produit intérieur brut (PIB) en 2017, soit un niveau beaucoup plus haut que la moyenne (34,2 %).
La Chine construit à nouveau une centrale au charbon
De la Chine Dialogue Feng Hao 28.09.2018
Les experts appellent le gouvernement à rétablir ses capacités après le renversement de la politique, rapporte Feng Hao
CoalSwarm a publié le 26 septembre un rapport avertissant que 259 gigawatts de capacité de production d'énergie à base de charbon, soit l'équivalent de la totalité du parc de production d'énergie au charbon des États-Unis, sont en cours de construction en Chine, en dépit de la politique gouvernementale limitant les nouvelles constructions.
Le mois dernier, ce blog a annoncé que la Chine construisait 46 gigawatts d’électricité pour charbon, stockée ou suspendue, et qui a été découverte par CoalSwarm au moyen d’une analyse d’images satellitaires.
La nouvelle estimation de CoalSwarm prend les 46 gigawatts trouvés par imagerie satellite et ajoute d’autres projets en phase de pré-construction / construction, ainsi que 57 gigawatts de projets en attente qui devraient probablement être mis en ligne dans un proche avenir.
Le professeur Yuan Jiahai de l'université d'électricité de Chine du Nord a déclaré à Chinadialogue que la Chine avait assoupli ses restrictions sur la construction de centrales au charbon dans cinq provinces plus tôt cette année. Il est convaincu que la Chine pourra maintenir sa capacité totale de production de charbon dans les limites du plafond de 1 100 gigawatts annoncé dans le 13ème plan quinquennal, qui se poursuivra jusqu'en 2020.
Cependant, la capacité de production d'énergie à base de charbon de la Chine s'élève déjà à 993 gigawatts, ce qui a conduit CoalSwarm à avertir que la résurgence de ce secteur était totalement en contradiction avec l'Accord de Paris, qui engage les pays à limiter la hausse moyenne de la température mondiale de 2 degrés Celsius -période industrielle.
Faits sur le terrain
Les images satellitaires révèlent que de nombreux projets d’électricité au charbon arrêtés par le gouvernement chinois ont redémarré en silence.
L'analyse de CoalSwarm estime que 46,7 gigawatts de construction de centrales électriques au charbon neuves et redémarrées sont visibles sur la base d'images satellite fournies par Planet Labs. Les centrales au charbon produisent de l’énergie ou seront bientôt opérationnelles. Si toutes les centrales étaient achevées, elles augmenteraient de 4% la capacité de production d’énergie au charbon en Chine. L’un des plus gros problèmes auxquels est confronté le secteur du charbon en Chine depuis 2016 a été la capacité de production trop importante, pas trop faible. Alors qu'est-ce qui a changé ?
La demande de charbon rebondit
Les données économiques publiées récemment pour le premier semestre de 2018, ainsi que les derniers ajustements politiques, indiquent que la demande en électricité de la Chine est en train de rebondir.
Li Fulong, chef du département du développement et de la planification de l'Administration nationale de l'énergie, a déclaré lors d'une conférence de presse le 30 juillet que la consommation de charbon en Chine avait augmenté d'environ 3,1 % au premier semestre de 2018 par rapport à la même période l'an dernier. Le moteur principal de cette production était la production d’électricité au charbon. Les chiffres du Bureau national des statistiques font apparaître un bond de 9,4 % de la consommation d'électricité au cours de la même période.
Dans le même temps, l’arrivée de l’été a entraîné des pénuries d’électricité temporaires dans de nombreuses régions, des rapports faisant état d’une demande supérieure à la demande en électricité dans les provinces du Shandong, du Henan, du Hunan, du Hubei et du Zhejiang. Dans le Shandong, le déficit était estimé à trois gigawatts.
Cela a abouti à un relâchement des restrictions au niveau des politiques sur le secteur du charbon. En mai 2018, l'Administration nationale de l'énergie a autorisé le Shaanxi, le Hubei, le Jiangxi et l'Anhui à reprendre la construction de centrales au charbon. Les restrictions ont également été assouplies dans une certaine mesure dans quatre autres provinces.
«Un rebond de la demande industrielle d'électricité semble avoir changé les mentalités des décideurs politiques, qui acceptent désormais davantage la surcapacité», a déclaré Lauri Myllyvirta, analyste en énergie à Greenpeace.
Yuan Jiahai, professeur à l'Université North China Electric Power, a déclaré que certaines centrales sont presque terminées mais ne génèrent ni électricité ni argent, tandis que les emprunts contractés doivent encore être remboursés. Cela a poussé les entreprises et les gouvernements locaux, qui subissent des pressions pour que leurs projets soient opérationnels, à faire pression pour un changement de politique. Une centrale au charbon dans la province du Henan (Image: Planet Labs)
Un manque de focalisation politique
Au cours des deux dernières années, l’accent a été mis sur la réduction de la capacité du secteur du charbon, en raison des préoccupations suscitées par son expansion rapide et sa contribution à la pollution atmosphérique.
Les secteurs énergivores, tels que la construction, ont connu une croissance rapide au début du siècle et, en 2013, la Chine avait connu 12 années de croissance vertigineuse de la consommation de charbon et d'électricité. Cela a conduit à un surinvestissement dans le charbon dans tout le pays et finalement à une surcapacité et à un risque financier.
Cette expansion aveugle a également aggravé la pollution de l'air et provoqué des pénuries d'eau dans certaines régions. Le gouvernement chinois a été contraint, pour des raisons économiques et environnementales, de contrôler le secteur du charbon.
En avril 2016, la Commission nationale du développement et des réformes et l’Administration nationale de l’énergie - respectivement les principales autorités du pays en matière de planification économique et de réglementation de l’énergie - ont publié un document demandant aux provinces de limiter la capacité totale de production d’énergie au charbon. Près de la moitié des provinces chinoises ont été invitées à reporter la construction de nouveaux projets d’électricité fonctionnant au charbon. En 2017, l'Administration nationale de l'énergie a de nouveau arrêté les travaux sur plus de 100 centrales en construction.
Quand j’habitais à Port-Vila je regardais la télévision (mais oui !) parce que j’avais acquis à Nouméa une parabole et un décodeur « Canal » pour regarder les jeux olympiques de Sydney en direct puisqu’il n’y avait qu’une heure de décalage horaire et quand je regardais les épreuves sportives en nocturne, assis devant la télévision, j’avais toujours à portée de la main une machette. Tout simplement parce que le séjour était un espace régulièrement emprunté par des scolopendres noirs de 15 à 18 centimètres de long se déplaçant toujours en couples, d’abord le mâle et ensuite la femelle légèrement plus grosse. Je m’empressais avec un plaisir non dissimulé de les couper en deux et les moitiés continuaient à progresser sans ordre pendant quelques secondes. J’ai toujours été terrorisé par ces insectes répugnants. Quelques années plus tard, j’habitais à Marie-Galante et à nouveau je fus confronté à la présence de ces sales bêtes. Un soir je reçus un coup de téléphone désespéré d’une amie bretonne qui me demandait de venir d’urgence la prendre en charge pour la conduire à l’hôpital, elle venait de se faire mordre par un scolopendre. Je n’invente rien j’ai vraiment cru qu’elle allait mourir dans ma voiture.
Il ne me fallut heureusement que quelques minutes pour arriver à l’hôpital et me garer en vitesse devant l’entrée des urgences. C’était une question de minutes. Elle avait perdu connaissance et le personnel, informé d’une morsure de scolopendre, fit immédiatement le nécessaire : un piqûre de tonique cardiaque, de l’oxygène et la procédure d’urgence habituelle. On ne plaisante pas avec ces arthropodes répugnants, repoussants dont la longueur atteint parfois 20 centimètres, c’est tout simplement épouvantable, terrifiant, surtout quand ils grimpent en haut des moustiquaires au dessus du lit et qu’ils se rassemblent attendant peut-être le moment propice pour vous piquer car ils sont agressifs, nerveux et vicieux.
Mais comment ces insectes, de gros mille-pattes en réalité, ont-ils fait pour être aussi nuisibles et dangereux ? C’est ce qu’a voulu savoir l’équipe de biologistes dirigée par le Docteur Changlin Tian de l’Université de Science et Technologie de Hefei en Chine, faisant appel à une collaboration internationale, pour résoudre ce problème qui préoccupe peut-être quelques milliards de personnes dans le monde car ces sales bêtes se trouvent partout dans les pays où le climat est propice. Ici dans l’archipel des Canaries il y en a et le seul moyen de s’en protéger, comme d’ailleurs à Marie-Galante, si on habite dans une maison dans la campagne est d’avoir quelques poules hautes sur pattes (des pattes quasiment recouvertes d’écailles) qui ne craignent pas les morsures de ces bêtes immondes dont elles raffolent !
Juste une petite parenthèse, je rédige de billet un peu compliqué en écoutant Sayaka Shoji, une artiste japonaise, interpréter le concerto pour violon No. 1 in D major Op. 6 de Paganini, rien de tel pour stimuler les neurones et oublier les mauvais souvenirs des « scolos ».
Le venin du scolopendre contient une toxine unique dans le monde animal. Il s’agit d’un petit peptide de structure compacte constitué de 53 acides aminés. Cette structure compacte est assurée par deux ponts disulfure un peu comme l’insuline, hormone de même taille mais comportant deux chaines peptidiques maintenues ensemble par deux ponts disulfure. Cette toxine de scolopendre d’un poids moléculaire de 6000 Daltons inhibe tous les types de canaux potassium provoquant une paralysie presque instantanée chez un petit animal (voir la vidéo) d’un poids pourtant 8 fois supérieur à celui du scolopendre provoquant rapidement une très forte hypertension suivie d’une perturbation du rythme cardiaque au niveau de l’onde T et d’un arrêt du coeur. Au niveau cérébral cette toxine induit une forte augmentation de l’acétylcholine et une crise de type épileptique durable. Enfin au niveau pulmonaire la ventilation est progressivement réduite de plus de 60 % entrainant une asphyxie fatale.
L’atout du scolopendre est que la synthèse de ce petit peptide est beaucoup plus rapide que celle d’un métabolite compliqué requérant une machinerie enzymatique devant elle-même être synthétisée à cet effet. Quand vous serez attaqué par un scolopendre, car ces sales bêtes sont terriblement agressives, souvenez-vous de l’ingéniosité diabolique de cet animal, résultat d’une improbable évolution …
8 décembre: «Nous avons eu la pression pour multiplier les gardes à vue»
19:02 10.12.2018 Fabien Buzzanca
Alors que les Gilets jaunes ont défilé à travers le pays le 8 décembre pour le quatrième acte de leur mouvement, les forces de l’ordre ont procédé à près de 2.000 interpellations. Nombre d’entre elles l’ont été en amont des mobilisations. Plusieurs protestataires crient au viol de leurs droits. Sputnik fait le point.
1.939 interpellations, 1.709 gardes à vue à travers le pays, dont un millier dans la capitale. Des chiffres record pour la journée de tous les risques. Le 8 décembre marquait un nouveau jour de rassemblement national pour les Gilets jaunes de France. Une semaine après les violences qui ont ravagé certains quartiers de Paris, le gouvernement a sorti l'artillerie lourde. Au total, ce ne sont pas moins de 120.000 policiers, gendarmes et sapeurs-pompiers qui ont été mobilisés à travers le pays. Si plusieurs villes de province comme Bordeaux ou Toulouse ont été les théâtres d'émeutes et de violences, la situation à Paris était plus contrastée. Les images de guérilla urbaine étaient moins impressionnantes que celles prises le 1er décembre… au contraire des dégâts, d'après la mairie.«Il y aura beaucoup plus de dégâts suite à la journée d'hier qu'il y a une semaine», déclarait le 9 décembre Emmanuel Grégoire, 1er adjoint de la maire PS Anne Hidalgo.
Des arrestations préventives ?
Pourtant, dès les aurores, les forces de l'ordre ont multiplié les arrestations. Souvent avant même que les manifestants aient eu une chance d'atteindre la zone du rassemblement. Comme le relate Le Parisien, les gendarmes et policiers étaient présents dès 7 h 00 du matin, le 8 décembre au péage de Buchelay, dans les Yvelines. Ils passaient au peigne fin de nombreuses voitures venant de province et qui se rendaient à Paris.
«Entre 7 heures et 9 h 30, on a saisi des centaines de masques à gaz. On a aussi récupéré des boulons, des barres de fer, des bouteilles d'acide chlorhydrique et de l'aluminium dont les gens avaient l'intention de faire des bombes artisanales.» explique au quotidien de la capitale le capitaine Maignan, commandant du groupement de gendarmerie de Mantes-la-Jolie.
Alors, justifié le dispositif ? Pour Michel Thooris, secrétaire général du syndicat France Police —Policiers en colère, c'est plus compliqué. Il a livré son analyse à Sputnik France:
«Notre organisation syndicale tient à souligner l'extrême difficulté qu'ont rencontrée nos collègues officiers de police judiciaire dans le cadre de la mission qui leur a été confiée le 8 décembre. Ils sont soumis à deux autorités. La première est l'autorité administrative qui peut être exercée par le commissaire, le préfet ou le ministère de l'Intérieur. Or cette autorité a fait pression sur nos collègues afin qu'il y ait un maximum d'interpellations suivies de gardes à vue. La seconde autorité est judiciaire, en l'occurrence le procureur de la République. On ne met pas les gens en garde à vue n'importe comment. Il faut que la situation le justifie. Il se trouve que beaucoup des motifs d'interpellation donnés le 8 décembre étaient légers. Raison pour laquelle de nombreux individus s'en sont sortis avec un simple rappel à la loi.»
Ce sont ces interpellations pour des motifs jugés bien peu suffisants par certains observateurs et gardés à vue qui posent problème. Le Parisien relate le témoignage d'Éric*, un mécanicien de 45 ans qui a passé 14 heures en garde à vue avec sa femme et son fils sans avoir eu la possibilité de manifester. Il venait de se garer dans le VIIIe arrondissement de Paris quand les gendarmes ont entrepris de fouiller son véhicule.
«Nous n'avions rien de compromettant sur nous. Ils ont exigé que nous ouvrions notre coffre de voiture. À l'intérieur, il y avait trois masques de peintre encore dans leur emballage, et des lunettes de protection. On les avait laissés dans la voiture, car durant le trajet, on avait appris par la radio que c'était interdit», explique-t-il au Parisien.
Avant de poursuivre: «Les gendarmes nous ont parlé d'armes de première catégorie et nous ont placés en garde à vue pour participation à un attroupement en vue de commettre un délit ou un crime.»
Nicole Belloubet, ministre de la Justice, refuse d'entendre parler «d'interpellations préventives» pour la journée du 8 décembre, un terme qui «n'est pas justifié» selon la Garde des Sceaux. Michel Thooris tient un discours… différent:
«Notre organisation avait demandé des interpellations préventives du moment où nous avions les éléments nécessaires afin d'être à peu près certains que les individus allaient se livrer à des violences. En revanche, un certain nombre de personnes ont été arrêtées pour simplement avoir été en possession de masques. La difficulté pour nos collègues était de répondre à la très forte demande de notre autorité administrative pour multiplier les arrestations quitte à composer avec un cadre légal et juridique contestable.»
Me Avi Bitton, avocat d'Éric et de sa famille, s'en est ému dans les colonnes du Parisien: «Je ne vais pas crier à la dictature, mais il y a une dérive autoritaire du gouvernement. Dès 8 heures du matin, avant même que la manifestation ne démarre, des interpellations arbitraires ont eu lieu en marge. Le gouvernement voulait dissuader les Gilets jaunes d'aller manifester, les chiffres des gardes à vue ont immédiatement été donnés. C'était une opération de communication. Le résultat c'est que 70% des gardes à vue se terminent sans poursuite. La justice est prise en otage. Les gardes à vue préventives, ça n'existe pas dans le Code pénal.»
«Nous ne pouvons pas accepter les arrestations préventives», a de son côté déclaré à 20 Minutes l'avocat et ancien président de la Ligue des droits de l'homme Henri Leclerc. «Il faut prouver que celui qui est arrêté sait que le groupe qu'il va rejoindre est violent avant même qu'il ne l'ait rejoint. C'est assez compliqué à prouver en somme. Je ne serais pas surpris que la plupart des procès pour cela aboutissent à des relaxes», a-t-il ajouté.
Au matin du 9 décembre, le parquet de Paris précisait que 396 gardes à vue avaient été levées dont 284 procédures classées. «Je rappelle qu'une réforme de la garde à vue a eu lieu il y a quelques années. Aujourd'hui, ce type de mesure doit être utilisé avec beaucoup de parcimonie. Cela doit être l'exception, car c'est très attentatoire au niveau des libertés individuelles. Très clairement, on constate que l'application de cette réforme et la vision de l'autorité administrative en termes de libertés publiques et notamment son approche des mesures de garde à vue sont très subjectives et peuvent rapidement différer en fonction des circonstances. Or elles devraient être assurées de manière constante», souligne Michel Thooris. Avant de poursuivre:
«Pour notre organisation, il est impératif de prendre des mesures qui permettent le maintien de l'ordre. Nous sommes en revanche très attentifs aux libertés individuelles et collectives: la liberté de circulation, la liberté de manifester. Nous n'acceptons pas que nos collègues officiers de police judiciaire puissent voir leur jugement et leur appréciation dans leur mission remis en cause par l'autorité administrative. Il est inadmissible et intolérable dans un État de droit que l'autorité administrative mette la pression sur nos collègues. Nous sommes clairement inquiets.»
"La police était à la recherche de sang": une vidéo virale montre un policier français jetant au sol un homme en fauteuil roulant
par Tyler Durden Lun 12/10/2018 - 13:33 Écrit par Joseph Jankowski via PlanetFreeWill.com,
Ce qui ne va pas bien avec le public français - qui a décidé de descendre dans la rue avec le sentiment d'être laissé pour compte par la politique socialiste et mondialiste "- une vidéo de la police jetant un homme handicapé de son fauteuil roulant va maintenant viral en France.
La vidéo, prise à un point de contrôle près de Yellow Vest, qui manifestait à Bessan ce week-end, montre un homme handicapé lors d'un échange verbal avec la police.
On peut voir un officier en train de soulever l'homme en fauteuil roulant de la rue et de le placer sur le trottoir, dans le sol boueux.
Peu de temps après avoir été pris dans la boue et alors que les manifestants tentaient de le faire fuir, l'homme est jeté de son fauteuil par la police.
Selon le journaliste indépendant Brett MacDonald, cet incident est loin d'être isolé car il reflète la réaction générale de la police aux manifestants du gilet jaune au cours du week-end.
McDonald a pu récupérer une traduction d'un francophone qui a déclaré que la vidéo dans la vidéo prétendait avoir été insultée par l'homme handicapé.
Le journaliste indépendant a également noté que les forces de police paramilitaires présentées dans la vidéo étaient séparées des forces armées françaises et sous le contrôle du ministre supérieur, et non de certaines zones locales. Le journaliste Luke Rudkowski, qui était sur le terrain à Paris pendant les troubles, partage également l’avis de McDonald's selon lequel le comportement de la vidéo virale était comparable à celui des forces de police françaises au cours des dernières manifestations.
"Cette vidéo scandalise les gens dans toute l'Europe, en particulier ici en France", a déclaré Rudkowski à propos de la vidéo ci-dessus dans son reportage de la capitale française.
«Et ce que nous avons vu hier, c’est que les manifestants étaient vraiment à leur meilleur, n’essayant vraiment pas de provoquer la violence parce que c’est la police qui a été contrariée, qui a déclenché la violence, qui a propagé la violence et qui a aggravé la situation», poursuit Rudkowski. .
"La police était à la recherche de sang, il n'y avait pas de remords."
Ainsi, alors que le président français Macron, impopulaire, est sur le point de faire face lundi à son pays lors d'un discours télévisé, il restera à voir si quelque chose peut être fait pour dénouer les tensions entre le peuple français et la structure du pouvoir lors des week-ends la violence qui semble avoir été principalement initiée par la police delpoyed du gouvernement Macron.
Après qu'une bande de casseurs (nikes et pantalons larges) soit été filmé suivi jusqu'à un fourgon où ils se sont changés et ressortis... en uniformes de police et brassard ! (Hahahaha !), tandis qu'alors que des manifestants défilaient pacifiquement et qu'ils soient été chargés et tabassés, c'est un clip de plus à la longue liste des morts et des handicapés à vie qu'est publié pour la publicité de la nazional socialiste.
Comment Big Brother saisit l'esprit des Américains pour soutenir les invasions
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 12/09/2018 - 23:45
Écrit par Eric Zuesse via la Fondation pour la culture stratégique,
Le 29 novembre, Gallup avait pour titre "Les démocrates sont les leaders des nations dans le monde" et rapportent que "les trois quarts (75%) des Américains estiment aujourd'hui que les États-Unis ont" la responsabilité particulière d'être le chef de file mondial des affaires, Ce chiffre est en hausse par rapport aux 66% de 2010. Les démocrates sont à l'origine de cette hausse. Leur confiance en cette idée est passée de 61% il y a huit ans à 81% maintenant. "
Cette constatation vient même après les invasions américaines catastrophiques fondées sur le mensonge en 2003 en Iraq et en Libye en 2011 (et dans tant d'autres, comme l'Afghanistan, où les Talibans ont été créés par les États-Unis et Saoud en 1979). Les Américains - maintenant même de plus en plus nombreux - veulent que leur gouvernement (qui est en réalité le milliardaire de l’Amérique) soit pratiquement le gouvernement du monde, contrôlant le monde. Ils veulent que le gouvernement de cette nation détermine quelles lois internationales seront appliquées dans le monde entier et qu’il les applique. La plupart des Américains ne veulent pas que les Nations Unies aient le pouvoir sur le gouvernement des États-Unis (ses milliardaires), mais plutôt que le gouvernement des États-Unis (ses milliardaires) ait le pouvoir sur les Nations Unies (qui n'autorisent aucun de ces pervers, invasions américaines basées sur le mensonge).
En faisant cela, toutes les fonctions domestiques constructives (santé, éducation, infrastructure, etc.) du gouvernement fédéral américain seraient mises en faillite, mais cela augmenterait également le carnage mondial, comme si le gouvernement américain n'en faisait pas déjà assez, depuis des décennies maintenant.
Le leadership de cette soif de suprématie vient tout droit du sommet américain, et non des masses échantillonnées par l’organisation Gallup, qui ne fait que le refléter - elles sont dupées par leurs dirigeants. Voici comment le président des États-Unis Barack Obama (lauréat du prix Nobel de la paix en 2009, pour rien du moins que son verbiage «gentil» mais peu sincère lorsqu'il était candidat) a exprimé cette conviction largement répandue et américaine en la suprématie morale américaine classe de fin d'études à l'Académie militaire de West Point, le 28 mai 2014:
Les États-Unis sont et restent la seule nation indispensable. [Toute autre nation est donc ‘dispensable’; nous avons donc maintenant «Amerika, Amerika über alles, über alles in der Welt».] Cela a été vrai pour le siècle écoulé et le sera pour le siècle à venir. … L’Amérique doit toujours être un chef de file mondial.
Ce n’était certainement pas l’objectif du président américain Franklin Delano Roosevelt lorsqu’il a fondé l’établissement américain juste avant sa mort en 1945; il souhaitait au contraire que l'ONU devienne un gouvernement démocratique du monde, avec des représentants élus de chacun des gouvernements du monde, pour devenir une république mondiale, que le gouvernement américain approuve ou désapprouve ou non un autre gouvernement de la nation. L’idée sur laquelle l’ONU a été fondée n’était pas d’impliquer le gouvernement des États-Unis dans les affaires intérieures d’autres nations, ni d’être le jury de juges et le bourreau des autres gouvernements qu’elle n’aimait pas, ni de dicter ce que les autres nations devraient ou devraient faire. ne pas faire dans les limites de la nation donnée. FDR voulait qu’il y ait une représentation démocratique, aux États-Unis, de chaque nation et de chaque peuple au sein de ce gouvernement mondial, où chacun de ces gouvernements nationaux est (espérons-le mais pas nécessairement) une démocratie. FDR était tout aussi opposé à la dictature internationale, tout comme il l'était inévitablement, mais il a reconnu qu'inévitablement, certains gouvernements désapprouveraient d'autres gouvernements, mais il était profondément convaincu qu'il était nécessaire de légiférer et de faire respecter la loi entre les nations. au niveau international, et pas seulement au sein des nations individuelles, et que chaque nation est sacro-sainte par ses propres lois internes. Il respectait la souveraineté nationale et s'opposait à l'empire international. (C’était son désaccord fondamental avec Winston Churchill, à l’époque, et avec les dirigeants américains tels que Obama et Trump, maintenant.) Contrairement au président Obama (et visiblement à la différence de la grande majorité des Américains actuels), FDR ne voulait pas que ce gouvernement international soit un Américain. une fonction gouvernementale internationale entièrement distincte, dans laquelle il n’existe aucune dictature internationale - ni américaine, ni aucun autre pays. Il savait que c'était la seule base stable pour la paix internationale et pour éviter une troisième guerre mondiale qui anéantirait le monde.
RépondreSupprimerBarack Obama a rejeté la vision de FDR et a plaidé pour que les États-Unis soient (et même comme si cela existait déjà depuis un siècle) pratiquement le gouvernement du monde entier, qui «doit toujours diriger sur la scène mondiale». cette même vision internationale pour son propre pays, l’Allemagne, «le Reich des mille ans», mais il a perdu la Seconde Guerre mondiale; et, ensuite, quand FDR est morte, la vision de Hitler a de plus en plus envahi l'Amérique, de sorte que FDR a perdu idéalement la Seconde Guerre mondiale, lorsque Harry S. Truman a pris le contrôle de la Maison Blanche et de plus en plus par la suite, jusqu'à aujourd'hui, lorsque les États-Unis commettent de nouvelles invasions de pays étrangers que tous les autres pays du monde réunis. Les Américains (apparemment, comme cela est montré dans ce sondage et d'autres) sont comme ça et en veulent plus. Personne d'autre ne le fait. Par exemple, personne (à l'exception des aristocraties américaines et saoudiennes et israéliennes et de leurs partisans dans le monde entier, qui sont très peu nombreux) n'appuie le rétablissement des sanctions imposées par le régime américain contre l'Iran, que le régime américain impose en tant que dictateur mondial. Les sanctions économiques des États-Unis ressemblent à FDR, qui s’était opposé à un tel fascisme impérialiste sous une forme plus manifestement militaire lorsque le régime de Hitler l’imposait. Il a aussi craché aux États-Unis.
Cette dernière découverte de Gallup montre une augmentation, mais rien d’anormal par rapport à la réalité de plusieurs décennies de la culture impérialiste américaine. Les sondages de Gallup démontrent depuis des décennies que l'armée américaine est la plus respectée des institutions par le peuple américain: plus que l'église, plus que la présidence, plus que la Cour suprême des États-Unis, plus que la presse, plus que les écoles , plus que tout. L'Amérique est une nation d'invasion. C’est vrai même après l’invasion de l’Iraq en 2003 sur la base de mensonges flagrants qui ont détruit l’Iraq - une nation qui n’avait jamais envahi ni même menacé d’envahir les États-Unis. Le peuple américain est résolument assoiffé de sang, même après avoir été piégé dans cette invasion diabolique et l'occupation militaire qui a suivi pendant des décennies, et après des conquêtes ou des tentatives de conquête ultérieures, en Libye, en Syrie, au Yémen et ailleurs - le tout détruire des nations qui n'avaient jamais envahi ni même menacé l'Amérique. Pourquoi? Comment est née cette folie de masse du mal?
RépondreSupprimerComment ce nationalisme agressif est-il même possible dans la "démocratie" américaine? En réalité, ce n’est pas une démocratie, et le public est de plus en plus dupe de penser qu’il s’agit d’une démocratie, et cette tromperie est essentielle pour que le public puisse tolérer ce gouvernement et tolérer les médias qui le mentent. Cette tromperie généralisée requiert la coopération constante des médias «d’information» - et il s’agit du même «média» d’information qui a caché au public, en 2002, que le gouvernement américain mentait carrément à propos des «armes de destruction massive en Iraq».
Le public n'apprend tout simplement pas. C’est un fait tragique. Ce fait résulte en grande partie du fait que la réalité est dissimulée par le «média d’information»; mais, même maintenant, longtemps après les fausses "informations" de 2002, selon lesquelles le régime américain possédait des preuves secrètes et concluantes de "l'ADM de Saddam", "l'histoire" publiée sur cette invasion ne reconnaît toujours pas que le public a menti. à cette époque, par son gouvernement et par les médias. Ainsi, le public vit et nage culturellement dans un flot continu de mensonges, à la fois en tant que son actualité et, par la suite, en tant qu ’« histoire ». C'est pourquoi le public n'apprend pas: ils sont constamment trompés. Et ils (comme le prouvent les sondages de Gallup) tolèrent être constamment trompés. Le public ne se rebelle pas contre elle. Ils ne rejettent ni les politiciens ni les "médias". Ils ne demandent pas que le public américain contrôle le gouvernement américain et que les milliardaires américains perdent ce contrôle - en particulier sur les "médias".
L'honnêteté n'est plus une valeur américaine en vigueur, si jamais elle l'a été. C’est pourquoi et comment Big Brother (l’opération des milliardaires d’entreprises internationales) saisit l’esprit des Américains de soutenir Invasions étrangères. Les Américains soutiennent les menteurs, et tout vient du sommet; il est dirigé du haut. C'est un parti bipartite, issu des milliardaires du Parti démocrate et du parti républicain. Les politiciens nationaux perdront leur siège s’ils désobéissent.
America, par exemple, Politifact, est le site Web en ligne qui se trouve au croisement américain. Les «informations» et «l’histoire» se rencontrent. Il est contrôlé par des milliardaires tels que celui qui a fondé Craigslist. Des millions d'Américains se rendent à Politifact afin de déterminer ce qui est vrai et ce qui est faux qui est largement publié sur l'actualité. Le présent auteur a parfois des liens vers leurs articles, où j'ai indépendamment vérifié qu'il n'y avait pas de fausse représentation dans un article. Mais, à l’instar des «médias» qu’il juge, Politifact est également une agence de propagande pour le Deep State (États-Unis d’Arabie saoudite), et trompe donc sur les questions internationales les plus critiques. Un exemple de cela s'est produit juste après le renversement du régime américain en février 2014 par un coup d'État sanglant contre le gouvernement démocratiquement élu de l'Ukraine, pour le remplacer par un gouvernement fasciste ou nazi raciste farouchement antirusse, placé sous le contrôle de la Russie. le régime anti-russe enragé (mais mentant que ce n'était pas) le régime Obama. Cet article de Politifact était daté du 31 mars 2014, juste après que plus de 90% des Criméens venaient de voter par référendum, de rejoindre la Russie et de quitter l'Ukraine, où le dictateur soviétique les avait transférés, les séparant de la Russie, en 1954. (L'article de Politifact ne mentionnait même pas cette histoire). «L'article de Viral dit que les États-Unis ont« envahi »22 pays au cours des 20 dernières années», dans le but de tromper les lecteurs en leur faisant croire que « L'annexion récente de la Crimée par la Russie ”reflète le cas réel d'invasion contre laquelle les Américains devraient être scandalisés - afin de détourner l'attention de l'histoire récente de l'Amérique en tant que véritable nation d'invasion du monde. Cet article de propagande ne dit rien du tout sur la Crimée et l'Ukraine, sauf dans sa phrase liminaire: "Un meme de Facebook affirme que les Américains ont deux visages quand il s'agit de l'annexion récente de la Crimée par la Russie." Le nombre d'invasions américaines au cours des 20 années précédentes n'était pas de 22, aussi Politifact a-t-il déclaré l'allégation «fausse» (comme si le nombre exact était en réalité le problème principal ou même le principal, et comme si l'histoire scandaleuse récente des invasions était ne pas).
RépondreSupprimerDonc, c'est à cause d'une telle propagande noyée que le public américain respecte non seulement ce que le président américain Dwight Eisenhower a appelé de façon péjorative le «complexe militaro-industriel», mais le respecte avant même la présidence américaine et avant tout les autres États-Unis. institutions (comme le montre le sondage constant de Gallup).
Voici la réalité: le même groupe d’un millier de super-riches Américains contrôle à la fois le gouvernement des États-Unis et les entreprises de fabrication d’armes (telles que Lockheed Martin), qui sont les seules entreprises dont les seuls clients sont le gouvernement des États-Unis et son gouvernement. gouvernements alliés choisis. Ainsi, ces quelques personnes contrôlent réellement les relations extérieures et la politique étrangère du gouvernement américain. Ils créent et contrôlent leurs propres marchés. C’est le groupe le plus actif sur le plan politique des super-riches d’Amérique, parce qu’ils sont propriétaires des sociétés internationales américaines et que leurs affaires en tant que propriétaires d’organisations militaires sont la politique militaire ainsi que la politique diplomatique, y compris la réunion conjointe des membres de la CIA et de la NSA, y compris les nombreux coups d’État qu’ils (par leur gouvernement) ont conçus. Ils contrôlent également tous les principaux médias de la nation, qui traitent des affaires internationales de manière à déterminer quels gouvernements étrangers seront perçus par la masse des Américains comme constituant les "ennemis" de la nation et par conséquent comme des cibles appropriées pour les États-Unis. l'armée et la CIA à envahir et à conquérir ou autrement à «changer de régime» - telles que les terres du Nord-Vietnam, de l'Afghanistan, de l'Irak, de la Libye, de la Syrie, de la Corée du Nord, du Yémen, du Venezuela, etc., à diverses époques. Les fabricants d’armes n’auront aucun marché, s’il n’ya pas de nations «ennemies» considérées par le public comme des cibles appropriées pour leurs armes. Les nations «ennemies», et pas seulement les «alliés» (ou les nations «alliées»), sont nécessaires pour que le secteur militaire produise le plus de profits possible. Dans l’ensemble, sinon totalement, les «ennemis» choisis sont des nations qui n’ont jamais envahi ni même menacé d’envahir les États-Unis; Afin de maintenir la croissance et la prospérité de cette entreprise financée par le gouvernement (les entreprises génératrices de guerre et les sociétés internationales d’extraction de ressources naturelles), il est essentiel de continuer à contrôler les médias de la nation. Comme l'écrivait Walter Lippmann en 1921, «la fabrication du consentement» est un élément essentiel de toute cette opération. Cela se passe via les médias. Même les nazis allemands avaient besoin de le faire. Toute dictature capitaliste moderne (autrement appelée «fascisme») le fait.
RépondreSupprimerLe régime américain, en tant que dictature capitaliste, le fait certainement. Physiquement, Hitler a perdu, mais son idéologie l'a emporté. Il l'a même gagné en tant que nazisme (fascisme raciste) au lieu de simplement en tant que fascisme. Ce racisme est démontré parce que le régime américain est farouchement raciste et anti-russe (et pas seulement anti-communiste). été ainsi depuis au moins un siècle. (C’est peut-être ce qu’Obama avait secrètement en tête quand il a dit: «C’est vrai pour le siècle écoulé et le sera pour le siècle à venir». Et Trump n’est pas moins un menteur que Obama, et il poursuit cet objectif de en fin de compte conquérant la Russie.) Ils disent qu'ils ne sont que contre le chef de la Russie Vladimir Poutine, mais Poutine montre que dans tous les sondages des Russes, même dans les sondages non russes, ils sont perçus de manière beaucoup plus favorable par les Russes que Barack Obama ou Donald Trump par les Américains. C’est pourquoi le changement de régime en Russie est de plus en plus dominé par les sanctions économiques et militaires américaines, et moins par la CIA et d’autres organisateurs de coup d’État. La dictature actuelle se trouve en Amérique et nécessite la participation de ses médias. Demoniser «l’ennemi» est donc crucial. C'est une préparation cruciale pour toute invasion.
Le gouvernement des États-Unis dépense au moins autant d'argent dans ses forces armées que tous les autres gouvernements du monde réunis. Ses «médias» d’information (c’est-à-dire les médias qui appartiennent à des sociétés contrôlées par le même petit groupe de milliardaires - les milliardaires d’Amérique - qui font la publicité de celles-ci, qui financent les campagnes politiques des deux pays). les candidats du parti démocrate et du parti républicain au Congrès américain et à la présidence) peuvent être partisans pour l'un ou l'autre des deux partis politiques de la nation, mais ils sont tous unis pour les entreprises internationales, telles que Lockheed Martin, que les milliardaires de l'Amérique contrôle, et qui vendent uniquement au gouvernement américain et aux gouvernements étrangers qui sont alliés avec le gouvernement américain. Elles sont également partisanes pour les sociétés internationales du secteur pétrolier et gazier et minier basées aux États-Unis, qui doivent extraire au plus bas coût possible, quel que soit le public susceptible de souffrir de la transaction. «Les trois quarts (75%) des Américains pensent aujourd'hui que les États-Unis ont« la responsabilité particulière d'être le chef de file des affaires internationales »» et que les bénéficiaires réels de cette folie massive sont les propriétaires de ces sociétés internationales basées aux États-Unis, les géants de l'armée et de l'extraction.
RépondreSupprimerAnthony Cordesman, au Centre d'études stratégiques et internationales, intitulé le 15 août 2016, «U.S. Les guerres en Irak, en Syrie, en Libye et au Yémen: qu'est-ce que les états finaux? »Et il a déclaré:« Une fois encore, les États-Unis ne semblent pas tirer les leçons de leur passé. Le véritable test de la victoire n’est jamais le succès tactique, ni même la fin d’une guerre à des conditions militaires favorables, c’est ce qui va suivre. »Mais il a ignoré la raison principale de ces invasions. Les fabricants d’armes américains n’auront aucun marché, s’il n’ya pas de nations «ennemies» considérées par le public américain comme des cibles appropriées pour leurs armes. Cordesman est là pour calculer le succès et l’échec sur la base des mythes (tels que le fait que le gouvernement américain se soucie de ces «Endstates»), et non de la réalité (qu’il recherche des objectifs). Les réalités sont axées sur les désirs des propriétaires et des dirigeants des fabricants d’armes et des entreprises d’extraction, pour des profits et des primes en cours et accrus, et non sur les besoins des soldats américains ni sur la sécurité nationale du peuple américain. Moins que tout, ils se concentrent sur les besoins - tels que le bien-être, la liberté ou la démocratie - du peuple irakien, du peuple syrien, du peuple libyen ou du peuple yéménite. C’est juste des mensonges, PR. Ces invasions remplissaient leurs fonctions principales quand elles se produisaient. Les "Endstates" n’ont pratiquement aucun rapport avec ces buts réels, les buts pour lesquels les invasions ont été et sont en train d’être accomplies.
Voici un exemple idéal de ce contrôle mental de masse: Le 19 novembre 2017, Josh Rogin au Washington Post avait pour titre «Les États-Unis doivent se préparer au prochain mouvement de l’Iran en Syrie» et rapportent ce qui suit:
Un groupe de travail composé d'anciens hauts responsables diplomatiques et militaires américains a suggéré à Trump d'empêcher l'Iran de s'emparer de la partie restante de la Syrie libérée et de tenir sa propre promesse de contenir l'influence iranienne dans la région.
"Il est urgent que les États-Unis imposent de réels obstacles à la victoire totale du régime Assad en Syrie par Téhéran", indique le rapport de l'Institut juif pour la sécurité nationale des États-Unis. “Le temps presse.”
La présomption sous-jacente était que le régime américain avait l'autorisation légitime d'occuper les parties de la Syrie qu'il a envahies et occupe maintenant, et que l'Iran ne le fait pas. Mais la réalité est que le régime américain occupe la Syrie au lieu d’aider le gouvernement syrien à vaincre l’invasion américano-saoudo-israélienne pour renverser et remplacer le gouvernement syrien, par des comparses qui seront choisis par la famille Saoud qui possède l’Arabie saoudite, et la réalité Est-ce que les forces iraniennes il y a des invités qui assistent plutôt le gouvernement syrien contre l'invasion saoudienne-israélienne-américaine. En d'autres termes: cet article WP est fondamentalement tous les mensonges. En outre, l’Institut juif pour la sécurité nationale des États-Unis est une organisation de premier plan pour le régime fasciste qui gouverne Israël, ce que le WP a caché également. L’expert cité est donc une simple agence de relations publiques pour l’aristocratie israélienne. C’est donc une propagande de l’État profond, qui défile comme une «nouvelle».
RépondreSupprimerLes Américains paient en fait leur argent privé pour souscrire (subventionner) de si mauvais journaux publics. Le milliardaire qui possède ce journal (le WP), Jeff Bezos, avait fondé et dirige Amazon, qui tire la quasi-totalité de ses bénéfices de Amazon Web Services (AWS), la division d'informatique en nuage, qui fournit le Département américain de la Défense, CIA et NSA. Par exemple, «sans AWS et Prime, Amazon a perdu 2 milliards de dollars au premier trimestre de l'exercice 2008. … Ces pertes proviennent du commerce de détail d’Amazon. Environ 60% des revenus d’Amazon proviennent du commerce de détail et c’est là que Amazon perd de l’argent. »Amazon est rentable en raison de ce qu’elle vend principalement au gouvernement, mais également à d’autres grandes entreprises internationales américaines qui veulent conquérir la Syrie. Personne ne s'oppose à ce but pervers. Bien que Bezos n’apprécie pas les Saoud, il a été (du moins jusqu’à ce que l’affaire Khashoggi l’ait occupée) l’un de leurs principaux champions des médias américains pour que les Saoud prennent le contrôle de la Syrie. C’est juste un jeu imbécile. Ça marche, ça réussit, et c’est ce que démontrent les sondages de Gallup. Le public n'apprend jamais. C’est un fait qui a été prouvé de nombreuses manières différentes.
Cette réalité s’applique également à d’autres nations, alliées de l’aristocratie américaine, et pas seulement au régime américain lui-même. Par exemple, le 27 novembre 2018, Craig Murray, ami intime de Julian Assange, ancien ambassadeur du Royaume-Uni en matière de dénonciation, intitulé «Assange Never Met Manafort». Luke Harding et le Guardian publient encore plus de mensonges MIAN ”, et il a prouvé que le Guardian de Grande-Bretagne avait menti avec des fabrications totales et totalement non documentées (et probablement même totalement non crédibles), alléguant que Julian Assange de WikiLeaks s'était secrètement rencontré (en 2013, 2015 et 2016) avec Paul Manafort de la campagne Trump. Le Royaume-Uni, bien sûr, est une nation vassale de l'aristocratie américaine et le Guardian est dirigé par des propagandistes du parti démocrate (payés indirectement par le milliardaire conservateur du parti démocrate et du parti démocrate conservateur Tony-Blair). Les efforts des partis pour destituer Trump et déloger Jeremy Corbyn de la direction du parti travailliste. Cependant, chacun des deux partis politiques américains (comme l'aristocratie britannique elle-même) représente l'aristocratie américaine, qui, tout comme l'aristocratie britannique, est unie dans sa détermination à éliminer Assange - ils sont aussi déterminés à le faire, tout comme le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman al-Saud était déterminé à éliminer Jamal Khashoggi. 'La démocratie'? Ce? C'est Big Brother.
Ce n'est que si la population boycotte les individus et les organisations menteuses que la démocratie existe même dans une nation. La démocratie ne peut pas exister plus que la vérité. En politique, la tromperie est toujours une trahison; et ses praticiens, chaque fois que les preuves à leur sujet sont accablantes et irréfutables, devraient faire l'expérience de la peine, quelle qu'elle soit, imposée pour trahison. Ce n’est que dans un pays comme celui-là que la démocratie peut exister. Ailleurs, cela ne peut tout simplement pas. La vérité est le seul fondement de la démocratie. La tromperie est pour les dictateurs, pas pour les démocrates. Et la tromperie règne aux États-Unis et dans les pays alliés. Est-ce vraiment tolérable? Les Américains, au moins, le tolèrent.
RépondreSupprimerQuand le prix Nobel de la paix a été décerné à Obama, le Wall Street Journal de Rupert Murdoch, parti d'extrême droite, a publié son éditorial contre Obama le 10 octobre 2009, en déclarant que «Ce que cela suggère pour nous - et pour les Norvégiens - est la fin de ce qu'on a appelé" L'exceptionnalisme américain ». Peu de gens savaient alors qu'après avoir été réélu sur la base de ces mensonges bellicistes de la part d'Obama, puisque« l'Amérique reste la nation indispensable », Obama en février 2014 irait jusqu'à perpétrer un coup sanglant renversant le gouvernement démocratiquement élu d'un pays «indispensable», l'Ukraine; et ensuite, le 28 mai 2014, Obama dirait aux futurs généraux américains que «les États-Unis sont et restent la seule nation indispensable» et que, dans ce discours, Obama dénigrerait explicitement la Russie voisine de l'Ukraine. Il l’a fait, dans ce discours, qui a implicitement qualifié toutes les nations, à l’exception des États-Unis, de «dispensable». Il avait soigneusement planifié et orchestré l’hostilité des Américains à l’égard de la Russie. Son successeur, Trump, a menti en disant qu'il voulait inverser la politique d'Obama à ce sujet et que Trump, une fois élu, avait rapidement renforcé ses politiques. Quel que soit le genre de pays trompeur qui pratique la guerre, ce n’est certainement pas une démocratie. Parce que la démocratie ne peut pas être construite sur une série incessante de mensonges.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-09/how-big-brother-grips-americans-minds-support-invasions
SupprimerL'ONU est une organisation non créée par les Peuples mais qui serait chargée de les représenter !!!
C'est-à-dire que l'ONU comme toutes autres associations trisomiques est une dictature anti Démocratie.
Le pacte mondial sur les migrations piloté par l'Onu finalement approuvé à Marrakech
RépondreSupprimer11:17 10.12.2018
Le pacte mondial sur les migrations de l'Onu a été formellement approuvé à Marrakech par 164 États, en dépit du retrait de plusieurs pays concernés, notamment les États-Unis.
Le pacte mondial sur les migrations des Nations unies a été formellement approuvé lundi à Marrakech (Maroc), après la proclamation orale et le traditionnel coup de marteau, devant quelque 150 pays réunis en conférence intergouvernementale.
«Ce moment est le produit inspiré d'efforts», a déclaré le secrétaire général de l'Onu, Antonio Guterres, à l'ouverture des débats. «Nous ne devons pas succomber à la peur ou aux faux narratifs» sur les migrations, a-t-il dit. M.Guterres a dénoncé les «nombreux mensonges» propagés sur cet accord, qui doit désormais faire l'objet d'un ultime vote de ratification, le 19 décembre à l'Assemblée générale des Nations unies.
«Il est vrai que certains États ne sont pas avec nous aujourd'hui. Je ne peux qu'espérer qu'ils verront la valeur du pacte pour leurs propres sociétés et nous rejoindront dans cette entreprise commune», a tenu à souligner M.Guterres.
Le pacte mondial sur les migrations de l'Onu vise en premier lieu à renforcer «la coopération relative aux migrations internationales sous tous leurs aspects».
En septembre 2016, les 193 membres de l'Assemblée générale de l'Onu avaient adopté à l'unanimité un texte appelé Déclaration de New York pour les réfugiés et les migrants qui visait à améliorer la gestion internationale (accueil, aide au retour…) des mouvements de réfugiés et de migrants. Mais depuis, plusieurs pays, de l'Italie à l'Australie, en passant par la Hongrie, l'Autriche et Israël, ont fait part de leur retrait ou du gel de leur décision de signer le texte, plus communément appelé Pacte de Marrakech.
Le pacte n'est juridiquement pas contraignant, mais les pays qui l'ont rejeté ont fait valoir qu'ils voulaient conserver une gestion nationale des flux migratoires et qu'ils redoutaient l'utilisation du Pacte lors de recours devant la justice.
https://fr.sputniknews.com/international/201812101039240435-pacte-mondial-migrations-onu-approuve-Marrakech/
(...) Le pacte n'est juridiquement pas contraignant, (...)
SupprimerCe qui est ENTIÈREMENT FAUX puisqu'AUCUN individu sur la planète ne pourra se défendre contre l'agresseur, aucun individu ne pourra empêcher l'énormité de l'invasion de bloquer des millions de routes et de rues, aucun individu absent de chez lui plus de 24 heures ne pourra en revendiquer la propriété de son logement s'il est occupé par un squater !
Cette dernière phrase est d'ailleurs appliquée aujourd'hui aussi pour les locataires partis en week-end et qui se retrouvent à la rue et SANS MOYEN DE DÉFENSE contre l'ordure qui profite de la dictature pour s'emparer de ce qui ne lui appartient pas !
Et dire que Kadhafi avait raison…
RépondreSupprimer20:03 08.01.2016
L'ancien dirigeant libyen Mouammar Kadhafi avait averti Tony Blair de l’assaut des islamistes sur l’Europe. Le défunt colonel était plus lucide que les politiciens occidentaux, rapport The Telegraph.
Ce qu'avait compris Kadhafi
Selon les transcriptions des conversations téléphoniques entre l'ex-premier ministre britannique Tony Blair et l'ancien dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, publiées jeudi par le Comité des Affaires étrangères du Parlement britannique, le défunt colonel avait prévenu M.Blair que l'Europe était menacée par l'extrémisme islamique, écrit le quotidien britannique Telegraph.
M.Kadhafi expliquait ainsi à M.Blair, le 25 février 2011, alors que des émeutes armées avaient déjà éclaté en Libye, qu'il cherchait à sauver le pays des terroristes d'Al-Qaïda.
"Je tiens à vous dire la vérité. Cette situation n'est pas aussi compliquée qu'on le pense, en fait, tout est très simple: il y a des cellules dormantes de l'organisation terroriste Al-Qaïda en Afrique du Nord. Ces cellules dormantes en Libye ressemblent à celles basées aux États-Unis à la veille du 11 septembre", a indiqué Mouammar Kadhafi.
"Ils (les djihadistes) ont mis la main sur des armes et ils terrorisent les gens qui par conséquent restent cloîtrés chez eux. Nous avons demandé à tous les journalistes du monde de venir voir la vérité. Ce sont des bandes armées. Il est impossible de négocier avec eux. Ils veulent contrôler la Méditerranée et puis ils attaqueront l'Europe", a-t-il ajouté.
De son côté, M.Blair a évoqué la nécessité d'un règlement pacifique.
Trois semaines après, la coalition occidentale, y compris le Royaume-Uni, effectuait des frappes aériennes sur le territoire libyen, ce qui a conduit au renversement du dirigeant libyen.
Les prédictions de Kadhafi semblent se réaliser, rappelle le quotidien britannique. En octobre 2011, après que le régime de Mouammar Kadhafi a été renversé par les insurgés avec l'appui des bombardements de l'Otan, la Libye a entamé une difficile période de transition politique. Depuis lors, le pays n'a pas de gouvernement stable et la guerre civile se poursuit entre différents groupes islamistes et le gouvernement.
"Les preuves que le Comité a obtenues grâce à cette enquête suggèrent que les politiques occidentaux étaient bien moins perspicaces que Kadhafi au sujet des conséquences néfastes qu'engendrerait une intervention militaire en Libye, ceci tant pour le peuple libyen que pour les intérêts occidentaux", a annoncé Crispin Blunt, président du Comité des Affaires étrangères du parlement britannique.
https://fr.sputniknews.com/international/201601071020789745-kadhafi-prevenu-europe/
La Hollande a-t-elle un problème ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 12/10/2018 - 05:00
Écrit par Judith Bergman via le Gatestone Institute,
"Les extrémistes de droite sont de plus en plus confiants. Ils continuent de manifester contre l'islamisation perçue des Pays-Bas, l'arrivée de demandeurs d'asile et la perte perçue de l'identité néerlandaise ..." dans une menace datant de septembre évaluation.
Aux Pays-Bas, l'islamisation ne constitue toutefois pas simplement une "perception" d '"extrémistes de droite", mais une tendance de plus en plus établie.
L’évaluation de la menace par le Coordonnateur national du pays pour la sécurité et la lutte contre le terrorisme, par exemple, montre que le terrorisme islamique se développe depuis plusieurs années. "Malgré une croissance stagnante, la taille du mouvement djihadiste néerlandais est préoccupante", écrit-il.
"Ce groupe, qui a connu une croissance significative entre 2013 et 2016, pourrait être enclin à adopter un" récit de vengeance "qui blâme l'Occident pour l'effondrement du" califat "... Les djihadistes n'ont désormais plus de raison impérieuse de se rendre dans cette région. du monde, ils se sont concentrés sur la da'wa ou la diffusion du message djihadiste, ce qui pourrait entraîner une augmentation du nombre de djihadistes aux Pays-Bas. En plus des adeptes du djihadisme, il existe également plusieurs milliers de sympathisants du djihad, et les sympathisants d'ISIS en particulier, aux Pays-Bas. "
Les Pays-Bas ont été le théâtre de plusieurs tentatives d'attentats terroristes djihadistes ces derniers mois. À la fin du mois de septembre, la police a arrêté sept terroristes présumés djihadistes qui envisageaient une attaque massive dans ce pays, y compris un important événement - la police n’a pas précisé où - en attaquant le site avec des fusils automatiques et une voiture piégée. Plus tôt en septembre, un Afghan qui avait un "motif terroriste", selon des responsables néerlandais, a poignardé deux Américains dans une gare d’Amsterdam. "Il ressort de ses déclarations qu'il pense qu'aux Pays-Bas, le prophète Mahomet, le Coran, l'islam et Allah sont à plusieurs reprises insultés", a déclaré le procureur. En août, un autre homme a été abattu et arrêté dans un supermarché de la ville de Naaldwijk, où il brandissait un couteau contre des personnes en criant "Allahu Akbar".
Le niveau de menace pour les Pays-Bas reste "substantiel" (niveau 4 sur une échelle de 1 à 5), ce qui signifie que le risque d'un attentat terroriste islamiste aux Pays-Bas est très réel, mais pas nécessairement imminent.
Outre le terrorisme islamique, plusieurs autres facteurs témoignent d'une augmentation de l'islamisation des Pays-Bas:
L'un est la croissance des partis islamiques. Lors des dernières élections législatives, Denk, un parti musulman formé deux mois plus tôt par deux Turcs, anciens membres du parti socialiste, a obtenu un tiers des voix et un siège au Parlement. Le parti ne cache pas son affinité pour la Turquie: la critique de la Turquie est un sujet tabou, tout comme son refus prévisible de qualifier de génocide le massacre de masse des Arméniens par la Turquie. Le parti Denk a lancé une campagne contre l'intégration des immigrés dans la société néerlandaise (prônant plutôt "l'acceptation mutuelle", un euphémisme pour la création de sociétés musulmanes parallèles); et pour la mise en place d'une "police raciste" qui enregistrerait les "délinquants" et les empêcherait d'occuper un poste public. En juillet, Hussein Jamakovic, un ancien militant politique de Denk, a envoyé un courrier électronique au journal Telegraafne, ainsi qu'à trois autres organes de presse. L'email disait: "Puissiez-vous avoir le cancer, vous juifs souillés et d'extrême droite". Le courrier électronique est arrivé après que les organes de presse aient rapporté des informations affirmant que Jamakovic avait exprimé sa sympathie pour ISIS. En juin, une camionnette a été délibérément introduite dans l'entrée du journal du Telegraaf, où elle a pris feu.
RépondreSupprimerUne autre facette de l'islamisation croissante est la prédication du djihad dans les mosquées. La Direction des affaires religieuses de la République turque (Diyanet) distribue ses sermons officiels vendredi aux mosquées turques du monde entier; Les principaux médias néerlandais ont annoncé au moins un cas de ce sermon prêché à la mosquée de Hoorn. On ignore combien de mosquées ce sermon a été prêché, mais on estime que 140 mosquées aux Pays-Bas sont affiliées au Diyanet. Le sermon portait sur le djihad et le martyre:
"Nos soldats montrent au monde entier que nous sacrifions tout pour protéger notre foi, notre drapeau et notre pays. (...) Chaque fils de notre pays qui boit le doux nectar du martyre dans notre vie, nous crie après nous . (...) Celui qui meurt sur le chemin d'Allah, ne l'appelle jamais mort, mais appelle-le vivant ".
Selon le représentant de Diyanet à La Haye, des imams franco-turcs écrivent leurs propres sermons. Il a ensuite affirmé que le sermon de guerre n'avait été prêché nulle part aux Pays-Bas. Cela n’est tout simplement pas crédible - pourquoi le Diyanet ferait-il une exception pour les musulmans turcs aux Pays-Bas de tous les lieux qu’il cherche à influencer ?
La nouvelle mairesse d'Amsterdam, Femke Halsema, a déclaré en septembre qu'elle fermerait les mosquées si les imams diffusaient des messages haineux, mais "seulement en dernier recours". Selon DutchNews.nl, Halsema a déclaré que la fermeture des mosquées est "une action très rigoureuse et que vous ne le faites qu'en dernier recours". Vous devez pouvoir agir si "un imam donne des sermons répugnants, par exemple en disant que les femmes devraient être soumises ou que l'homosexualité est un crime". Selon le reportage, elle a également déclaré que, contrairement à son prédécesseur, Jozias van Aartsen, elle n'avait pas l'intention de développer des liens avec des organisations fondamentalistes et salafistes. "Je n'inviterai pas les personnes qui ne sont pas démocratiques et qui ne prennent pas au sérieux l'égalité entre hommes et femmes", a-t-elle déclaré.
Un autre aspect de l'islamisation croissante est que le vandalisme et la violence contre les juifs ont augmenté de façon spectaculaire. En avril, le ministère public néerlandais a publié un rapport répertoriant 144 infractions pénales confirmées en 2017, notamment des actes d'intimidation, de vandalisme, d'agression et d'incitation à la haine ou à la violence. 41 % de ces cas étaient «dirigés contre des juifs», qui ne représentent que 0,2 % de la population néerlandaise.
RépondreSupprimerUn sondage mené auprès de 557 juifs néerlandais en novembre a révélé que près de la moitié d'entre eux craignaient de s'identifier comme juifs. 43 % d'entre eux déclarent prendre des mesures actives pour cacher leur identité juive et 52 % disent que l'antisémitisme dans la rue est devenu plus courant. En outre, 34 % ont déclaré avoir été confrontés à des propos antisémites dirigés contre eux et 11 % avaient été victimes de violences antisémites dirigées contre eux.
En décembre 2017, Saleh Ali, un demandeur d'asile syrien, a brisé les vitres d'un restaurant casher d'Amsterdam. Pour cela, il n'a servi que 52 jours en prison alors qu'il aurait déclaré à un officier que l'attaque n'était "que la première étape". Interrogé sur l'étape suivante, il a répondu: "Je vous le dirai plus tard, personne n'a besoin de savoir."
En mai, un demandeur d'asile syrien, Malek F, a poignardé trois personnes à La Haye, alors qu'il cherchait à nuire à des "kuffars chrétiens et juifs", selon le rapport de l'accusation sur le récent procès. Il a dit que les "kuffars" [incroyants] étaient apparentés à "des animaux ou des personnes attardées". Deux jours plus tôt, Malek F. avait apporté un couteau dans une église de La Haye, mais quand personne ne l'ouvrit quand il frappa à la porte, il partit.
Une autre caractéristique inquiétante de l'islamisation est le toilettage et le viol de filles mineures, comme on le voit depuis plus d'une décennie au Royaume-Uni. Selon des informations récentes, "le nombre de victimes néerlandaises de gangs de toilettage a fortement augmenté ces dernières années". On estime que les préposés au viol entraînent chaque année environ 1 400 filles mineures dans l'esclavage sexuel. Connus aux Pays-Bas sous le nom de "loverboys", ils préparent les filles avec de la drogue, de l'alcool et des cadeaux, puis les font chanter pour qu'ils soient esclavage sexuel. Des recherches ont montré que 89 % des personnes qui s'occupent des viols sont d'origine immigrée et que 60 % sont musulmanes. Certaines jeunes filles ont 20 "clients" par jour. "Les mineurs sont prêts à travailler dans un autre pays [en Belgique] pour les empêcher de fuir", selon des informations rapportées. Les hommes peuvent gagner "jusqu'à 800 euros par jour pour une fille".
Les Pays-Bas ont-ils un problème ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-08/does-holland-have-problem
Caméras espion DEA dans les aspirateurs: état de surveillance
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 12/09/2018 - 23:20
Selon le site Web USAspending.gov, la Drug Enforcement Administration (DEA) américaine a attribué un contrat à une société américaine de défense pour la construction d'un aspirateur à des fins de surveillance.
Une société californienne appelée Special Services Group, LLC. a reçu un contrat de 42 595 $ le 28 novembre pour la fabrication d'un "masquage Shop Vac personnalisé avec Canon M50B". Le délai d'exécution du programme est d'un mois. La DEA prévoit la livraison de l'aspirateur espion le 1er janvier.
Canon décrit la caméra réseau haute sensibilité VB-M50B comme une "caméra réseau PTZ [Zoom panoramique]" qui "capture la vidéo avec une couleur et une netteté remarquables, même dans des environnements très peu éclairés".
Selon le détaillant, l'appareil photo se vend entre 3 000 et 3 500 dollars; Le résumé du contrat précise que le vide espion est financé par le bureau des technologies d’investigation de la DEA, puisque Quartz a pour la première fois rapporté cet article le 6 décembre.
La société à l'origine de l'espionnage d'espionnage: Special Services Group "est l'un des principaux fournisseurs de solutions techniques pour les forces de l'ordre, les agences militaires et gouvernementales aux États-Unis d'Amérique", indique son site Web. «En raison des missions critiques de nos clients, nous avons choisi de ne pas placer les informations sur nos produits sur notre site web. Veuillez utiliser la section contact de notre site pour demander plus d'informations. "
Alors, qu'est-ce que les médias sociaux ont à dire sur les aspirateurs d'espion ?
Le mois dernier, de nouvelles données sur les marchés publics ont également montré comment la DEA avait acheté un nombre non divulgué de caméras de surveillance secrètes déguisées en lampadaires.
Quartz a de nouveau fait état pour la première fois en novembre de ce développement dystopique d'autorités fédérales approvisionnant des "systèmes cachés". Le rapport montrait comment la DEA avait payé environ 22 000 dollars américains depuis juin à la société Cowboy Streetlight Concealments LLC de Houston, Texas, pour "l'équipement d'enregistrement vidéo et de reproduction . "
Le gouvernement fédéral ne veut pas que des réverbères et des aspirateurs, le gouvernement fédéral souhaite installer des caméras de surveillance dissimulées, il semble que les caméras des barils de circulation pourraient se diriger sur les autoroutes américaines dans un avenir pas trop éloigné.
Et comme Quartz l’a signalé en octobre, la DEA exploite un réseau complexe de panneaux de signalisation à affichage de vitesse numérique qui balayent discrètement les plaques d’immatriculation.
Chad Marlow, conseiller principal en matière de plaidoyer et de politique auprès de l'ACLU, a déclaré à Quartz que les gouvernements locaux avaient déjà proposé des caméras dans les réverbères, généralement dans le cadre d'un programme appelé «système intelligent de réverbères à DEL».
"Il est fondamentalement capable de transformer chaque lampadaire en un dispositif de surveillance, ce qui est très orwellien pour le moins", a déclaré Marlow à Quartz. «Dans la plupart des juridictions, la police locale ou le département des travaux publics est autorisé à prendre ces décisions de manière unilatérale et secrète. Il n’ya pas de débat public ou de surveillance. "
RépondreSupprimerAinsi, alors que les États-Unis continuent d'être distraits, déchirés par une polarisation politique, sociale et économique sans précédent, Big Brother n'a aucune intention de laisser la crise actuelle se perdre, et poursuit discrètement sur la voie qui mène à la transformation des États-Unis en un pays à part entière. police et état de surveillance.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-08/dea-spy-cameras-vacuum-cleaners-surveillance-state
Des jets furtifs ussiens armés de nouveaux missiles hypersoniques
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 12/09/2018 - 22:30
L’avion polyvalent avancé Sukhoi Su-57, le premier chasseur furtif de cinquième génération fabriqué en Russie, sera armé de nouveaux missiles hypersoniques, selon une source militaire russe.
"Conformément au programme d'armement de la Russie pour 2018-2027, les avions de combat Su-57 seront équipés de missiles hypersoniques", a déclaré à l'agence de presse TASS le 6 décembre une source du secteur de la défense russe.
"Les avions de combat recevront des missiles ayant des caractéristiques similaires à celles des missiles Kinzhal, mais avec un placement entre les corps et une taille plus petite", a ajouté la source.
Moscou a déclaré que le nouveau Kinzhal ("Dagger"), un missile balistique à lancement nucléaire, peut atteindre des vitesses allant jusqu'à Mach 10 et peut effectuer des manœuvres évasives pouvant rendre le système de défense antimissile dirigé par l'OTAN complètement "inutile".
Le missile peut transporter des ogives nucléaires conventionnelles et nucléaires d’une portée d’environ 200 km.
Le nouveau missile hypersonique sera beaucoup plus petit que l'actuel Kinzhal; Cela est dû aux contraintes de taille liées à l’installation de l’arme dans la soute de l’avion furtif. L’alternative serait de monter le missile à l’extérieur de l’avion, mais cela augmenterait la signature radar de l’avion.
Aucun détail dans le rapport n’explique un calendrier pour le développement ou les spécifications prévues pour les nouveaux missiles. Le ministère de la Défense ne confirmerait ni ne nierait les informations.
Le missile Kinzhal est actuellement testé dans le cadre d'exercices d'entraînement sur le terrain.
Dans son discours sur l'état de la nation prononcé le 1er mars par le président Vladimir Poutine, la Russie avait acquis des armes de pointe, notamment des systèmes d'armes à laser, un drone sous-marin à propulsion nucléaire, des armes hypersoniques et des missiles de croisière à propulsion nucléaire.
L'armée russe recevra environ une douzaine de Su-57 en 2019, mais certains craignent que l'avion ne soit pas encore un véritable avion à réaction de cinquième génération, en raison de la nécessité de moderniser son moteur.
Alors que de nombreux analystes occidentaux restent sceptiques sur les capacités du Su-57 et de Kinzhal, il semble que Moscou avance rapidement et se prépare pour le prochain conflit militaire.
L'économie mondiale est sur le point de basculer vers un ralentissement massif en 2019, qui pourrait être suivi d'une récession. En période de récession économique, le risque de conflit militaire a tendance à augmenter. La Russie se prépare au combat, de même que la Chine.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-08/russian-stealth-jets-be-armed-new-hypersonic-missiles
Armée européenne ? Des véhicules anti-émeutes en France portant le drapeau de l'UE suscitent la peur et la confusion
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 12/09/2018 - 21:40
Une étrange observation en France a provoqué l'inquiétude d'Internet sur le fait que l'administration Macron ait déployé des véhicules blindés portant le drapeau de l'UE pour contrôler l'anti-émeute lors de la manifestation de Yellow Vest samedi.
"Plutôt que de porter le drapeau français Tricolore, les véhicules portaient le drapeau distinct de l'UE, ce qui, selon les critiques, est le signe qu'une armée européenne se rapproche de l'existence" -Daily Star
L'idée d'une armée de l'Union européenne n'est pas nouvelle - les deux présidents français Emmanuel Macron et Angela Merkel, chancelière allemande, ont lancé l'idée.
En novembre, Mme Merkel a déclaré: "Les jours où nous pouvons compter inconditionnellement sur les autres sont révolus", ajoutant: "Nous devrions travailler sur une vision pour créer un jour une véritable armée européenne".
Soulignant qu'une telle armée ne serait pas "contre l'OTAN" mais la compléterait, la chancelière a également proposé un Conseil de sécurité européen doté de sièges en rotation pour les États membres, ce qui permettrait de prendre des décisions rapides en matière de politique étrangère sans l'unanimité. -New York Times
Au début du mois de novembre, Macron a déclaré à la radio française Europe 1 que les Européens ne pourraient être protégés sans une "véritable armée européenne".
"Je crois au projet d'une Europe souveraine", a déclaré Macron, ajoutant: "Nous ne protégerons pas l'Europe si nous ne décidons pas de créer une véritable armée européenne. Devant la Russie, qui est à nos frontières et qui peut être menaçant, je voudrais entamer un dialogue de sécurité avec la Russie, pays que je respecte et qui est européenne. "
Le président Macron a déjà averti que les Européens ne pouvaient plus compter sur les États-Unis pour les défendre. Il a ravivé le thème mardi en réponse à la décision du président Donald Trump de se retirer d'un traité de 1987 avec la Russie sur le nucléaire, interdisant le missiles lancés.
"Qui est la principale victime ? L'Europe et sa sécurité", a-t-il déclaré à la radio française Europe 1.
"Je souhaite construire un véritable dialogue sur la sécurité avec la Russie, pays que je respecte, un pays européen - mais nous devons avoir une Europe qui puisse se défendre seule sans compter uniquement sur les États-Unis".
S'agissant de la cybersécurité, il a également déclaré: "Nous devons nous protéger en ce qui concerne la Chine, la Russie et même les États-Unis d'Amérique". -BBC
Donc - le véhicule anti-émeute représenté avec un drapeau de l'UE était-il le premier signe d'une armée de l'UE opérant en France, ou y a-t-il une autre explication à l'observation ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-09/eu-army-france-riot-control-vehicles-bearing-eu-flag-stoke-speculation-over
Pétition de l’ACR pour l’abandon de la transition énergétique
RépondreSupprimerL’Association des climato-réalistes lance une pétition sur change.org qui en appelle à l’abandon de la transition énergétique coûteuse, nuisible et injuste.
Par Benoît Rittaud
10 DÉCEMBRE 2018.
L’Association des climato-réalistes lance une pétition sur change.org qui en appelle à l’abandon de la transition énergétique coûteuse, nuisible et injuste. Le texte complet en est reproduit ci-dessous. À signer et faire signer !
***********
La transition énergétique est coûteuse, nuisible et injuste. Elle n’aura pas les effets recherchés sur l’environnement. Nous en demandons donc l’abandon immédiat pour rendre au plus vite du pouvoir d’achat aux Français.
La transition énergétique est coûteuse. Les Français la subissent aujourd’hui avec l’augmentation programmée (bien que suspendue) du prix du carburant, du fioul et du gaz. Ils la subiront aussi demain par les inévitables augmentations du prix de l’électricité. L’Allemagne s’est engagée plus tôt dans cette politique désastreuse : le prix de l’électricité pour les ménages y est deux fois plus élevé qu’en France.
La transition énergétique est nuisible. Les éoliennes défigurent nos paysages, massacrent les oiseaux, obligent à enterrer d’énormes blocs de béton, et ne sont pas sans risques sur la santé des riverains. Les panneaux solaires sont dévoreurs d’espaces. Les dispositifs de production d’énergie renouvelable, qui incorporent des métaux et terres rares, sont pour beaucoup importés de pays sans contrainte environnementale. L’intermittence de ces types d’énergie met en péril l’approvisionnement au moment des pics de consommation, alors que notre bouquet actuel produit déjà bien au-delà de nos besoins et nous permet de figurer parmi les principaux exportateurs mondiaux.
La transition énergétique est injuste. Introduite en 2014 sans véritable débat, la taxe carbone était alors de 7 € la tonne de gaz carbonique. La loi de finances 2019 la fait passer à 55 €, et elle devrait atteindre 100 € en 2024 selon le Sénat. Elle pèse surtout sur les foyers les plus modestes.
La transition énergétique n’aura aucun effet sur le climat. Toutes les évaluations disponibles le confirment, et il en irait de même si nos efforts étaient suivis par nos partenaires. Ce dernier point est d’ailleurs une hypothèse bien improbable : la France est déjà l’un des pays du monde qui émet le moins de gaz à effet de serre par rapport à son PIB, sans pour autant que son exemple fasse école.
Les inévitables adaptations de nos modes de production et de consommation d’énergie imposent de poursuivre les recherches sur les filières d’avenir, mais aussi de prendre des décisions de manière rationnelle. Cela n’a pas été le cas pour le projet actuel. Inspiré davantage par l’idéologie que par la raison, celui-ci appauvrirait le pays dans son ensemble, et tout particulièrement les plus démunis. Il est urgent de l’abandonner.
Pour signer la pétition, cliquez ici !
https://www.change.org/p/emmanuel-macron-pour-l-abandon-de-la-transition-énergétique
https://www.contrepoints.org/2018/12/10/332061-petition-de-lacr-pour-labandon-de-la-transition-energetique
L'Amérique du Nord vient de recevoir sa plus importante couverture de neige pour un mois de novembre depuis au moins un demi-siècle
RépondreSupprimerSott.net
sam., 08 déc. 2018 22:10 UTC
Représentation graphique des anomalies de la couverture de neige en Amérique du Nord en novembre de 1966 à 2018. En novembre 2018, l'étendue record de la couverture de neige a été d'environ 1,4 million de milles carrés supérieure à la moyenne de 1981 à 2010.
En novembre 2018, la couverture de neige en Amérique du Nord a établi un record pour tous les mois d'automne depuis l'ère des satellites.
- voir graphique sur site -
En novembre dernier, la couverture de neige moyenne en Amérique du Nord était estimée à 5,24 millions de milles carrés, dépassant le record précédent de 5,11 millions de milles carrés en novembre 2014, selon les données du Rutgers University Global Snow Lab (GSL) datant de 1966.
Cette étendue de couverture de neige était d'environ 861 000 milles carrés plus grande que la moyenne, soit plus de trois fois la taille du Texas (ou de la France).
Analyse de l'enneigement de novembre 2018, en pourcentage du nombre de jours avec enneigement.
Cela s'explique en grande partie par la couverture de neige anormale dans le nord et certaines parties du centre des États-Unis, ainsi que dans le sud du Canada.
Le froid persistant du nord-est aux plaines jusqu'à la côte nord et ouest du golfe du Mexique, ainsi qu'un certain nombre de tempêtes hivernales de grande ampleur, ont donné à cette saison hivernale un début rapide, stimulé par un piqué persistant du courant-jet vers le sud.
"C'est seulement 5 mois sur 30"
Ce que cela signifie pour le reste de l'hiver reste incertain.
Alors que le mois de décembre pourrait être moins froid, en particulier dans le nord des États-Unis, les principaux mois d'hiver de janvier et de février pourraient être plus froids que la moyenne, surtout dans l'est et le sud-est des États-Unis.
Selon M. Robinson, la clé réside dans l'endroit où le courant-jet polaire plonge, et à quelle fréquence, par rapport à un courant-jet plus plat : "Il est probable que toutes ces situations se présenteront à un moment donné, la question étant de savoir laquelle ou lesquelles prédomineront, dictant ainsi quel sera le régime de température primaire dans diverses régions des États-Unis et du Canada.
Traduction Sott.net, source : The Weather Channel
https://fr.sott.net/article/33216-L-Amerique-du-Nord-vient-de-recevoir-sa-plus-importante-couverture-de-neige-pour-un-mois-de-novembre-depuis-au-moins-un-demi-siecle
Les températures chutent à -40 degrés dans le nord-est de la Chine et déclenchent un avertissement météorologique sans précédent
RépondreSupprimerSott.net
sam., 08 déc. 2018 22:03 UTC
La ville chinoise de Mohe a été témoin d'un brouillard glacé après que les températures aient chuté en dessous de moins 40 degrés Celsius.
La province du Heilongjiang, dans le nord-est de la Chine, a connu un froid extrême cette semaine. Mohe, la ville la plus septentrionale du pays, a enregistré des températures de moins 40 degrés.
Un front froid a atteint la province lundi, provoquant une baisse des températures de 12 à 20 degrés dans la plupart des endroits depuis lors, a rapporté l'agence de presse Xinhua.
Un avertissement orange, le deuxième plus haut avertissement de temps froid, a été émis par le Bureau météorologique de Heilongjiang mardi pour toute la province.
À Mohe, la température a chuté de 22,1 degrés lundi, ce qui a incité les autorités météorologiques à émettre le tout premier avertissement rouge de temps froid de la ville.
Il faisait -41,1 degrés mardi, -42,1 degrés mercredi et -43,5 degrés jeudi.
Le temps violent a apporté des brouillards givrants dans la ville, avec une visibilité de moins de 100 mètres.
Les véhicules sur les routes avaient tous allumé les phares antibrouillard et devaient rouler lentement, a déclaré la police de la circulation.
Traduction Sott.net, source : South China Morning Post
https://fr.sott.net/article/33214-Les-temperatures-chutent-a-40-degres-dans-le-nord-est-de-la-Chine-et-declenchent-un-avertissement-meteorologique-sans-precedent
CLIMAT - LE PRIX DE L'ESSENCE POURRAIT AUGMENTER EN SUISSE
RépondreSupprimerLe Conseil national va débattre, lundi, de l'opportunité d'augmenter le prix de l'essence et des billets d'avion pour mieux protéger le climat.
Le prix de l'essence pourrait augmenter de 8 centimes par litre si le plénum suit sa commission.
10.12.2018, 08h19
Le prix de l'essence et des billets d'avion pourrait augmenter en Suisse afin de lutter contre le réchauffement climatique. Le Conseil national va débattre de ces mesures lundi en poursuivant l'examen de la loi sur le gaz carbonique.
Le prix de l'essence pourrait augmenter de 8 centimes par litre si le plénum suit sa commission. Mais plusieurs propositions visent des hausses plus fortes ou moins importantes selon qu'elles émanent de la gauche ou de la droite. La hausse pourrait être limitée à 5 centimes par litre, comme le souhaite l'UDC, voire portée à 20 centimes comme le veulent les Verts, alliés au PS et au PVL.
Ces augmentations de prix découleront des compensations des gaz à effet de serre émis par les voitures. La part à réaliser en Suisse se situe entre 15 % - selon la version du Conseil fédéral - et 20 % selon celle de la commission.
Le Conseil national débattra également d'une taxe sur les billets d'avion au départ des aéroports suisses. Alors que le Conseil fédéral y a renoncé et que la commission l'a écarté à une voix près, une alliance du PDC, des Verts, du PS veut réintégrer la mesure dans le projet de loi.
La taxe serait prélevée dès 2022. Elle oscillerait entre 12 et 30 francs pour les vols en Europe. Et irait de 30 à 50 francs pour les vols vers d'autres destinations. Les opposants à la taxe craignent qu'elle n'incite les Suisses à se rendre dans les aéroports étrangers pour prendre leurs avions.
Plusieurs décisions
La semaine dernière, le Conseil national a décidé à une voix près de fixer la limite du réchauffement planétaire à 1,5 degré au lieu de 2 degrés. Mais il a pris plusieurs autres décisions rendant la loi moins contraignante.
Si l'objectif reste une baisse de moitié des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2030 par rapport à 1990, le conseil a renoncé de justesse à fixer un objectif de réduction en Suisse. Le Conseil fédéral proposait que 60 % des mesures de compensation soient nationales.
Le National a également remplacé les objectifs de réduction dans la loi par la notion plus générale de valeur indicative. Les nouvelles voitures de tourisme ne devraient pas dépasser la valeur moyenne de 95 grammes de gaz carbonique par kilomètre entre 2021 et 2024.
Le Conseil national refuse aussi de faire un geste en faveur des voitures électriques. Pas question que les importateurs puissent ne pas compter ce type de véhicules dans leur parc de véhicules neufs. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/hausse-prix-essence-davion-discussion/story/14112025#comments
SupprimerL'escroquerie appliquée à la Suisse: TOUT LE MONDE SAIT que TOUS les gaz se recyclent. TOUS ! Et que, quel que soit le prix des carburants, son utilisation ne baissera jamais. Alors, où va l'argent ? L'argent ? Dans la poche des escrocs, tout simplement !
ONU MIGRATIONS: L'ABSENCE DE LA SUISSE AU MAROC CRITIQUÉE
RépondreSupprimerLa représentante spéciale du secrétaire général de l'ONU pour la migration, Louise Arbour, regrette que la Suisse ne vienne pas à la réunion à Marrakech.
09.12.2018
La secrétaire générale de la Conférence d'approbation du Pacte mondial sur les migrations s'en est prise à la Suisse, sans la nommer, avant même la réunion de Marrakech lundi. Louise Arbour a estimé la décision de ne pas venir au Maroc «particulièrement regrettable».
Devant la presse dimanche soir, la représentante spéciale du secrétaire général de l'ONU pour la migration internationale a de nouveau déploré l'attitude des pays qui ont décidé de ne pas s'associer au Pacte après avoir approuvé en juillet dernier le résultat des négociations. Ou de reporter leur décision.
Cette attitude est «particulièrement regrettable lorsqu'un pays a fait preuve d'une participation très active peu de temps auparavant» comme facilitateur des négociations, a dit Mme Arbour. Un reproche à peine voilé à la Suisse qui avait coprésidé avec le Mexique les pourparlers qui ont mené pendant 18 mois, à raison d'une semaine par mois, au Pacte.
Cet accord ne «lance aucune nouvelle obligation légale», a répété la Canadienne, qui rejette toute critique sur un manque de sensibilisation au texte. Il n'est pas non plus un arrangement qui pourrait à terme entrer dans le droit coutumier. Il faudrait négocier un nouvel instrument.
Mme Arbour ajoute aussi que l'application du Pacte sera avant tout de la responsabilité des Etats qui conservent toute leur souveraineté sur la question migratoire. En revanche, il établit un cadre de «collaboration» qui prend en compte «les intérêts mutuels» des différents pays plutôt qu'une «confrontation».
Plus de 150 Etats au Maroc
Au total, quasiment tous les pays avaient soutenu le Pacte lors de son approbation par l'assemblée générale de l'ONU en juillet, y compris la délégation suisse. Seuls les Etats-Unis s'en étaient alors déjà désolidarisés. Ont suivi depuis la Hongrie, la Pologne, la République tchèque, l'Autriche et l'Australie. Outre Berne, l'Italie, la Bulgarie, la Belgique, Israël, la Slovaquie, la Lettonie ou encore l'Estonie ont reporté leur décision.
En Suisse, le Conseil fédéral souhaitait s'associer au Pacte. Mais la question a été portée sur le terrain parlementaire où la discussion s'est emballée jusqu'à en faire une thématique dans la course de candidats au gouvernement. Des commissions se sont prononcées contre le Conseil fédéral qui a fini par revoir sa position et reporter son soutien, face à la volonté du Parlement de pouvoir trancher.
Même si le gouvernement reste convaincu que le Pacte «correspond aux intérêts de la Suisse» puisqu'il cherche à rendre les migrations «sûres» et «ordonnées» et à lutter contre la migration irrégulière. Malgré les garanties répétées de l'ONU, certains parlementaires estiment qu'à terme l'accord pourrait basculer dans le droit coutumier obligatoire.
Au total, 159 Etats seront présents à Marrakech, dont au moins une centaine à un niveau ministériel. Plusieurs chefs d'Etat et de gouvernement sont attendus. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/migrations-absence-suisse-maroc-critiquee/story/23100050
SupprimerA savoir que la Suisse est le SEUL pays au monde à être en Démocratie, c'est-à-dire que C'EST LE PEUPLE QUI DIRIGE et non des non-élus par lui qui parleraient pour lui !
Question aussi pour les dictatures: Comment accueillir ces étrangers acceptés par personne ? Les faire habiter CHEZ L'HABITANT ! Reste à savoir quel nombre de familles peut vivre dans un appartement ou maison !
Exil fiscal: quel pays les Français aisés préfèrent-ils ?
RépondreSupprimer14:57 10.12.2018
De plus en plus de grandes fortunes françaises s’installent en Suisse afin d’éviter la fiscalité française qui, d’après l’OCDE, est la plus élevée parmi les économies avancées, selon le magazine suisse Bilan. Cette année, leur fortune a atteint 82,2 milliards d'euros.
Malgré les efforts d'Emmanuel Macron visant à faire revenir les grandes fortunes dans l'Hexagone, de plus en plus de Français riches préfèrent avoir la double nationalité franco-suisse, affirme le magazine suisse Bilan dans un article intitulé «Les enfants aussi quittent la France». Leur fortune globale est actuellement estimée à 82,2 milliards d'euros, 13,5 % de plus par rapport à l'année dernière.
Parmi les exilés fiscaux français, le média cite Gérard Wertheimer, l'un des propriétaires de Chanel, installé à Genève, dont le patrimoine est estimé entre 16 et 17 milliards d'euros. La famille Castel, spécialisée dans la vente de vin, de bière et de boissons gazeuses, arrive ensuite avec un capital de 11,6 à 12,5 milliards d'euros. Patrick Drahi est en troisième place avec une fortune de 5,3 à 6,3 milliards. Il est suivi par la famille Peugeot, établie dans le canton de Vaud, avec une richesse estimée entre 4,5 et 5,4 milliards.
En 2018, deux autres grandes fortunes françaises se sont installées en Suisse. Il s'agit notamment d'Alain Boucheron, haute figure de la joaillerie française, qui «pèse», selon Bilan, entre 270 et 360 millions d'euros et de la famille Cappelli, spécialiste de la promotion immobilière, avec une fortune située entre 90 à 180 millions d'euros.
Cette tendance peut s'expliquer par le fait que, selon le rapport de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) publié le 5 décembre, la France a la fiscalité la plus élevée parmi les économies avancées. Les recettes fiscales totales ont atteint en France 46,2 % du produit intérieur brut (PIB) en 2017, soit un niveau beaucoup plus haut que la moyenne (34,2 %).
https://fr.sputniknews.com/france/201812101039245434-exil-fiscal-francais-aises-suisse/
La Chine construit à nouveau une centrale au charbon
RépondreSupprimerDe la Chine Dialogue
Feng Hao 28.09.2018
Les experts appellent le gouvernement à rétablir ses capacités après le renversement de la politique, rapporte Feng Hao
CoalSwarm a publié le 26 septembre un rapport avertissant que 259 gigawatts de capacité de production d'énergie à base de charbon, soit l'équivalent de la totalité du parc de production d'énergie au charbon des États-Unis, sont en cours de construction en Chine, en dépit de la politique gouvernementale limitant les nouvelles constructions.
Le mois dernier, ce blog a annoncé que la Chine construisait 46 gigawatts d’électricité pour charbon, stockée ou suspendue, et qui a été découverte par CoalSwarm au moyen d’une analyse d’images satellitaires.
La nouvelle estimation de CoalSwarm prend les 46 gigawatts trouvés par imagerie satellite et ajoute d’autres projets en phase de pré-construction / construction, ainsi que 57 gigawatts de projets en attente qui devraient probablement être mis en ligne dans un proche avenir.
Le professeur Yuan Jiahai de l'université d'électricité de Chine du Nord a déclaré à Chinadialogue que la Chine avait assoupli ses restrictions sur la construction de centrales au charbon dans cinq provinces plus tôt cette année. Il est convaincu que la Chine pourra maintenir sa capacité totale de production de charbon dans les limites du plafond de 1 100 gigawatts annoncé dans le 13ème plan quinquennal, qui se poursuivra jusqu'en 2020.
Cependant, la capacité de production d'énergie à base de charbon de la Chine s'élève déjà à 993 gigawatts, ce qui a conduit CoalSwarm à avertir que la résurgence de ce secteur était totalement en contradiction avec l'Accord de Paris, qui engage les pays à limiter la hausse moyenne de la température mondiale de 2 degrés Celsius -période industrielle.
Faits sur le terrain
Les images satellitaires révèlent que de nombreux projets d’électricité au charbon arrêtés par le gouvernement chinois ont redémarré en silence.
L'analyse de CoalSwarm estime que 46,7 gigawatts de construction de centrales électriques au charbon neuves et redémarrées sont visibles sur la base d'images satellite fournies par Planet Labs. Les centrales au charbon produisent de l’énergie ou seront bientôt opérationnelles. Si toutes les centrales étaient achevées, elles augmenteraient de 4% la capacité de production d’énergie au charbon en Chine.
L’un des plus gros problèmes auxquels est confronté le secteur du charbon en Chine depuis 2016 a été la capacité de production trop importante, pas trop faible. Alors qu'est-ce qui a changé ?
La demande de charbon rebondit
Les données économiques publiées récemment pour le premier semestre de 2018, ainsi que les derniers ajustements politiques, indiquent que la demande en électricité de la Chine est en train de rebondir.
Li Fulong, chef du département du développement et de la planification de l'Administration nationale de l'énergie, a déclaré lors d'une conférence de presse le 30 juillet que la consommation de charbon en Chine avait augmenté d'environ 3,1 % au premier semestre de 2018 par rapport à la même période l'an dernier. Le moteur principal de cette production était la production d’électricité au charbon. Les chiffres du Bureau national des statistiques font apparaître un bond de 9,4 % de la consommation d'électricité au cours de la même période.
RépondreSupprimerDans le même temps, l’arrivée de l’été a entraîné des pénuries d’électricité temporaires dans de nombreuses régions, des rapports faisant état d’une demande supérieure à la demande en électricité dans les provinces du Shandong, du Henan, du Hunan, du Hubei et du Zhejiang. Dans le Shandong, le déficit était estimé à trois gigawatts.
Cela a abouti à un relâchement des restrictions au niveau des politiques sur le secteur du charbon. En mai 2018, l'Administration nationale de l'énergie a autorisé le Shaanxi, le Hubei, le Jiangxi et l'Anhui à reprendre la construction de centrales au charbon. Les restrictions ont également été assouplies dans une certaine mesure dans quatre autres provinces.
«Un rebond de la demande industrielle d'électricité semble avoir changé les mentalités des décideurs politiques, qui acceptent désormais davantage la surcapacité», a déclaré Lauri Myllyvirta, analyste en énergie à Greenpeace.
Yuan Jiahai, professeur à l'Université North China Electric Power, a déclaré que certaines centrales sont presque terminées mais ne génèrent ni électricité ni argent, tandis que les emprunts contractés doivent encore être remboursés. Cela a poussé les entreprises et les gouvernements locaux, qui subissent des pressions pour que leurs projets soient opérationnels, à faire pression pour un changement de politique.
Une centrale au charbon dans la province du Henan (Image: Planet Labs)
Un manque de focalisation politique
Au cours des deux dernières années, l’accent a été mis sur la réduction de la capacité du secteur du charbon, en raison des préoccupations suscitées par son expansion rapide et sa contribution à la pollution atmosphérique.
Les secteurs énergivores, tels que la construction, ont connu une croissance rapide au début du siècle et, en 2013, la Chine avait connu 12 années de croissance vertigineuse de la consommation de charbon et d'électricité. Cela a conduit à un surinvestissement dans le charbon dans tout le pays et finalement à une surcapacité et à un risque financier.
Cette expansion aveugle a également aggravé la pollution de l'air et provoqué des pénuries d'eau dans certaines régions. Le gouvernement chinois a été contraint, pour des raisons économiques et environnementales, de contrôler le secteur du charbon.
En avril 2016, la Commission nationale du développement et des réformes et l’Administration nationale de l’énergie - respectivement les principales autorités du pays en matière de planification économique et de réglementation de l’énergie - ont publié un document demandant aux provinces de limiter la capacité totale de production d’énergie au charbon. Près de la moitié des provinces chinoises ont été invitées à reporter la construction de nouveaux projets d’électricité fonctionnant au charbon. En 2017, l'Administration nationale de l'énergie a de nouveau arrêté les travaux sur plus de 100 centrales en construction.
https://wattsupwiththat.com/2018/12/09/china-is-building-coal-power-again/
Histoire de scolopendres
RépondreSupprimerle 10 décembre 2018
Quand j’habitais à Port-Vila je regardais la télévision (mais oui !) parce que j’avais acquis à Nouméa une parabole et un décodeur « Canal » pour regarder les jeux olympiques de Sydney en direct puisqu’il n’y avait qu’une heure de décalage horaire et quand je regardais les épreuves sportives en nocturne, assis devant la télévision, j’avais toujours à portée de la main une machette. Tout simplement parce que le séjour était un espace régulièrement emprunté par des scolopendres noirs de 15 à 18 centimètres de long se déplaçant toujours en couples, d’abord le mâle et ensuite la femelle légèrement plus grosse. Je m’empressais avec un plaisir non dissimulé de les couper en deux et les moitiés continuaient à progresser sans ordre pendant quelques secondes. J’ai toujours été terrorisé par ces insectes répugnants. Quelques années plus tard, j’habitais à Marie-Galante et à nouveau je fus confronté à la présence de ces sales bêtes. Un soir je reçus un coup de téléphone désespéré d’une amie bretonne qui me demandait de venir d’urgence la prendre en charge pour la conduire à l’hôpital, elle venait de se faire mordre par un scolopendre. Je n’invente rien j’ai vraiment cru qu’elle allait mourir dans ma voiture.
Il ne me fallut heureusement que quelques minutes pour arriver à l’hôpital et me garer en vitesse devant l’entrée des urgences. C’était une question de minutes. Elle avait perdu connaissance et le personnel, informé d’une morsure de scolopendre, fit immédiatement le nécessaire : un piqûre de tonique cardiaque, de l’oxygène et la procédure d’urgence habituelle. On ne plaisante pas avec ces arthropodes répugnants, repoussants dont la longueur atteint parfois 20 centimètres, c’est tout simplement épouvantable, terrifiant, surtout quand ils grimpent en haut des moustiquaires au dessus du lit et qu’ils se rassemblent attendant peut-être le moment propice pour vous piquer car ils sont agressifs, nerveux et vicieux.
Mais comment ces insectes, de gros mille-pattes en réalité, ont-ils fait pour être aussi nuisibles et dangereux ? C’est ce qu’a voulu savoir l’équipe de biologistes dirigée par le Docteur Changlin Tian de l’Université de Science et Technologie de Hefei en Chine, faisant appel à une collaboration internationale, pour résoudre ce problème qui préoccupe peut-être quelques milliards de personnes dans le monde car ces sales bêtes se trouvent partout dans les pays où le climat est propice. Ici dans l’archipel des Canaries il y en a et le seul moyen de s’en protéger, comme d’ailleurs à Marie-Galante, si on habite dans une maison dans la campagne est d’avoir quelques poules hautes sur pattes (des pattes quasiment recouvertes d’écailles) qui ne craignent pas les morsures de ces bêtes immondes dont elles raffolent !
Juste une petite parenthèse, je rédige de billet un peu compliqué en écoutant Sayaka Shoji, une artiste japonaise, interpréter le concerto pour violon No. 1 in D major Op. 6 de Paganini, rien de tel pour stimuler les neurones et oublier les mauvais souvenirs des « scolos ».
Le venin du scolopendre contient une toxine unique dans le monde animal. Il s’agit d’un petit peptide de structure compacte constitué de 53 acides aminés. Cette structure compacte est assurée par deux ponts disulfure un peu comme l’insuline, hormone de même taille mais comportant deux chaines peptidiques maintenues ensemble par deux ponts disulfure. Cette toxine de scolopendre d’un poids moléculaire de 6000 Daltons inhibe tous les types de canaux potassium provoquant une paralysie presque instantanée chez un petit animal (voir la vidéo) d’un poids pourtant 8 fois supérieur à celui du scolopendre provoquant rapidement une très forte hypertension suivie d’une perturbation du rythme cardiaque au niveau de l’onde T et d’un arrêt du coeur. Au niveau cérébral cette toxine induit une forte augmentation de l’acétylcholine et une crise de type épileptique durable. Enfin au niveau pulmonaire la ventilation est progressivement réduite de plus de 60 % entrainant une asphyxie fatale.
L’atout du scolopendre est que la synthèse de ce petit peptide est beaucoup plus rapide que celle d’un métabolite compliqué requérant une machinerie enzymatique devant elle-même être synthétisée à cet effet. Quand vous serez attaqué par un scolopendre, car ces sales bêtes sont terriblement agressives, souvenez-vous de l’ingéniosité diabolique de cet animal, résultat d’une improbable évolution …
RépondreSupprimerSources : http://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1714760115
movie-usa.glencoesoftware.com/video/10.1073/pnas.1714760115/video-1
Illustration : scolopendre à tête dorée (Scolopendra subspinipes)
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/12/10/histoire-de-scolopendres/
Une des raisons pour laquelle il y a eu beaucoup moins de "gilets jaunes" que les semaines passées ?
RépondreSupprimerdimanche 9 décembre 2018
- voir la vidéo du train (Bordeaux-Paris) vide !!!:
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2018/12/une-des-raisons-pour-laquelle-il-y-eu.html
Merci Isabelle !
8 décembre: «Nous avons eu la pression pour multiplier les gardes à vue»
RépondreSupprimer19:02 10.12.2018
Fabien Buzzanca
Alors que les Gilets jaunes ont défilé à travers le pays le 8 décembre pour le quatrième acte de leur mouvement, les forces de l’ordre ont procédé à près de 2.000 interpellations. Nombre d’entre elles l’ont été en amont des mobilisations. Plusieurs protestataires crient au viol de leurs droits. Sputnik fait le point.
1.939 interpellations, 1.709 gardes à vue à travers le pays, dont un millier dans la capitale. Des chiffres record pour la journée de tous les risques. Le 8 décembre marquait un nouveau jour de rassemblement national pour les Gilets jaunes de France. Une semaine après les violences qui ont ravagé certains quartiers de Paris, le gouvernement a sorti l'artillerie lourde. Au total, ce ne sont pas moins de 120.000 policiers, gendarmes et sapeurs-pompiers qui ont été mobilisés à travers le pays. Si plusieurs villes de province comme Bordeaux ou Toulouse ont été les théâtres d'émeutes et de violences, la situation à Paris était plus contrastée. Les images de guérilla urbaine étaient moins impressionnantes que celles prises le 1er décembre… au contraire des dégâts, d'après la mairie.«Il y aura beaucoup plus de dégâts suite à la journée d'hier qu'il y a une semaine», déclarait le 9 décembre Emmanuel Grégoire, 1er adjoint de la maire PS Anne Hidalgo.
Des arrestations préventives ?
Pourtant, dès les aurores, les forces de l'ordre ont multiplié les arrestations. Souvent avant même que les manifestants aient eu une chance d'atteindre la zone du rassemblement. Comme le relate Le Parisien, les gendarmes et policiers étaient présents dès 7 h 00 du matin, le 8 décembre au péage de Buchelay, dans les Yvelines. Ils passaient au peigne fin de nombreuses voitures venant de province et qui se rendaient à Paris.
«Entre 7 heures et 9 h 30, on a saisi des centaines de masques à gaz. On a aussi récupéré des boulons, des barres de fer, des bouteilles d'acide chlorhydrique et de l'aluminium dont les gens avaient l'intention de faire des bombes artisanales.» explique au quotidien de la capitale le capitaine Maignan, commandant du groupement de gendarmerie de Mantes-la-Jolie.
Alors, justifié le dispositif ? Pour Michel Thooris, secrétaire général du syndicat France Police —Policiers en colère, c'est plus compliqué. Il a livré son analyse à Sputnik France:
«Notre organisation syndicale tient à souligner l'extrême difficulté qu'ont rencontrée nos collègues officiers de police judiciaire dans le cadre de la mission qui leur a été confiée le 8 décembre. Ils sont soumis à deux autorités. La première est l'autorité administrative qui peut être exercée par le commissaire, le préfet ou le ministère de l'Intérieur. Or cette autorité a fait pression sur nos collègues afin qu'il y ait un maximum d'interpellations suivies de gardes à vue. La seconde autorité est judiciaire, en l'occurrence le procureur de la République. On ne met pas les gens en garde à vue n'importe comment. Il faut que la situation le justifie. Il se trouve que beaucoup des motifs d'interpellation donnés le 8 décembre étaient légers. Raison pour laquelle de nombreux individus s'en sont sortis avec un simple rappel à la loi.»
Ce sont ces interpellations pour des motifs jugés bien peu suffisants par certains observateurs et gardés à vue qui posent problème. Le Parisien relate le témoignage d'Éric*, un mécanicien de 45 ans qui a passé 14 heures en garde à vue avec sa femme et son fils sans avoir eu la possibilité de manifester. Il venait de se garer dans le VIIIe arrondissement de Paris quand les gendarmes ont entrepris de fouiller son véhicule.
RépondreSupprimer«Nous n'avions rien de compromettant sur nous. Ils ont exigé que nous ouvrions notre coffre de voiture. À l'intérieur, il y avait trois masques de peintre encore dans leur emballage, et des lunettes de protection. On les avait laissés dans la voiture, car durant le trajet, on avait appris par la radio que c'était interdit», explique-t-il au Parisien.
Avant de poursuivre: «Les gendarmes nous ont parlé d'armes de première catégorie et nous ont placés en garde à vue pour participation à un attroupement en vue de commettre un délit ou un crime.»
Nicole Belloubet, ministre de la Justice, refuse d'entendre parler «d'interpellations préventives» pour la journée du 8 décembre, un terme qui «n'est pas justifié» selon la Garde des Sceaux. Michel Thooris tient un discours… différent:
«Notre organisation avait demandé des interpellations préventives du moment où nous avions les éléments nécessaires afin d'être à peu près certains que les individus allaient se livrer à des violences. En revanche, un certain nombre de personnes ont été arrêtées pour simplement avoir été en possession de masques. La difficulté pour nos collègues était de répondre à la très forte demande de notre autorité administrative pour multiplier les arrestations quitte à composer avec un cadre légal et juridique contestable.»
Me Avi Bitton, avocat d'Éric et de sa famille, s'en est ému dans les colonnes du Parisien: «Je ne vais pas crier à la dictature, mais il y a une dérive autoritaire du gouvernement. Dès 8 heures du matin, avant même que la manifestation ne démarre, des interpellations arbitraires ont eu lieu en marge. Le gouvernement voulait dissuader les Gilets jaunes d'aller manifester, les chiffres des gardes à vue ont immédiatement été donnés. C'était une opération de communication. Le résultat c'est que 70% des gardes à vue se terminent sans poursuite. La justice est prise en otage. Les gardes à vue préventives, ça n'existe pas dans le Code pénal.»
«Nous ne pouvons pas accepter les arrestations préventives», a de son côté déclaré à 20 Minutes l'avocat et ancien président de la Ligue des droits de l'homme Henri Leclerc. «Il faut prouver que celui qui est arrêté sait que le groupe qu'il va rejoindre est violent avant même qu'il ne l'ait rejoint. C'est assez compliqué à prouver en somme. Je ne serais pas surpris que la plupart des procès pour cela aboutissent à des relaxes», a-t-il ajouté.
Au matin du 9 décembre, le parquet de Paris précisait que 396 gardes à vue avaient été levées dont 284 procédures classées. «Je rappelle qu'une réforme de la garde à vue a eu lieu il y a quelques années. Aujourd'hui, ce type de mesure doit être utilisé avec beaucoup de parcimonie. Cela doit être l'exception, car c'est très attentatoire au niveau des libertés individuelles. Très clairement, on constate que l'application de cette réforme et la vision de l'autorité administrative en termes de libertés publiques et notamment son approche des mesures de garde à vue sont très subjectives et peuvent rapidement différer en fonction des circonstances. Or elles devraient être assurées de manière constante», souligne Michel Thooris. Avant de poursuivre:
«Pour notre organisation, il est impératif de prendre des mesures qui permettent le maintien de l'ordre. Nous sommes en revanche très attentifs aux libertés individuelles et collectives: la liberté de circulation, la liberté de manifester. Nous n'acceptons pas que nos collègues officiers de police judiciaire puissent voir leur jugement et leur appréciation dans leur mission remis en cause par l'autorité administrative. Il est inadmissible et intolérable dans un État de droit que l'autorité administrative mette la pression sur nos collègues. Nous sommes clairement inquiets.»
RépondreSupprimerhttps://fr.sputniknews.com/france/201812101039248106-gilets-jaunes-police-gardes-a-vue-france/
RépondreSupprimer"La police était à la recherche de sang": une vidéo virale montre un policier français jetant au sol un homme en fauteuil roulant
par Tyler Durden
Lun 12/10/2018 - 13:33
Écrit par Joseph Jankowski via PlanetFreeWill.com,
Ce qui ne va pas bien avec le public français - qui a décidé de descendre dans la rue avec le sentiment d'être laissé pour compte par la politique socialiste et mondialiste "- une vidéo de la police jetant un homme handicapé de son fauteuil roulant va maintenant viral en France.
La vidéo, prise à un point de contrôle près de Yellow Vest, qui manifestait à Bessan ce week-end, montre un homme handicapé lors d'un échange verbal avec la police.
On peut voir un officier en train de soulever l'homme en fauteuil roulant de la rue et de le placer sur le trottoir, dans le sol boueux.
Peu de temps après avoir été pris dans la boue et alors que les manifestants tentaient de le faire fuir, l'homme est jeté de son fauteuil par la police.
Selon le journaliste indépendant Brett MacDonald, cet incident est loin d'être isolé car il reflète la réaction générale de la police aux manifestants du gilet jaune au cours du week-end.
McDonald a pu récupérer une traduction d'un francophone qui a déclaré que la vidéo dans la vidéo prétendait avoir été insultée par l'homme handicapé.
Le journaliste indépendant a également noté que les forces de police paramilitaires présentées dans la vidéo étaient séparées des forces armées françaises et sous le contrôle du ministre supérieur, et non de certaines zones locales. Le journaliste Luke Rudkowski, qui était sur le terrain à Paris pendant les troubles, partage également l’avis de McDonald's selon lequel le comportement de la vidéo virale était comparable à celui des forces de police françaises au cours des dernières manifestations.
"Cette vidéo scandalise les gens dans toute l'Europe, en particulier ici en France", a déclaré Rudkowski à propos de la vidéo ci-dessus dans son reportage de la capitale française.
«Et ce que nous avons vu hier, c’est que les manifestants étaient vraiment à leur meilleur, n’essayant vraiment pas de provoquer la violence parce que c’est la police qui a été contrariée, qui a déclenché la violence, qui a propagé la violence et qui a aggravé la situation», poursuit Rudkowski. .
"La police était à la recherche de sang, il n'y avait pas de remords."
Ainsi, alors que le président français Macron, impopulaire, est sur le point de faire face lundi à son pays lors d'un discours télévisé, il restera à voir si quelque chose peut être fait pour dénouer les tensions entre le peuple français et la structure du pouvoir lors des week-ends la violence qui semble avoir été principalement initiée par la police delpoyed du gouvernement Macron.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-10/police-were-out-blood-viral-video-shows-french-police-toss-man-wheelchair-ground
Après qu'une bande de casseurs (nikes et pantalons larges) soit été filmé suivi jusqu'à un fourgon où ils se sont changés et ressortis... en uniformes de police et brassard ! (Hahahaha !), tandis qu'alors que des manifestants défilaient pacifiquement et qu'ils soient été chargés et tabassés, c'est un clip de plus à la longue liste des morts et des handicapés à vie qu'est publié pour la publicité de la nazional socialiste.
Supprimer