RT
dim., 16 déc. 2018 12:20 UTC
Des manifestants anti-immigration descendent dans les rues de Bruxelles pour dénoncer le Pacte mondial sur les migrations de l'ONU adopté à Marrakech et approuvé par le Premier ministre belge. Une contre-manifestation est attendue.
A l'appel de plusieurs organismes et partis nationalistes flamands, des manifestants se rassemblent en début d'après-midi à Bruxelles le 16 décembre pour dénoncer le Pacte mondial sur les migrations de l'ONU adopté à Marrakech et approuvé par le Premier ministre belge. Sur l'événement Facebook, 12 000 personnes affirment qu'elles participeront.
Alors qu'une contre-manifestation est attendue, les autorités bruxelloises ont fait savoir qu'elles ne toléreraient « aucun débordement ». Plusieurs camions de police ont été aperçu entrain de déambuler aux alentours de la manifestation.
La Région de Bruxelles avait dans un premier interdit la manifestation et la contre-manifestation, mais cette décision a été suspendue le 14 décembre par le Conseil d'État.
Dans la matinée, des images de l'arrivée de manifestants par les transports en commun avaient été diffusées sur les réseaux sociaux.
Commentaire : Le mécontentement est partout en Europe. Ceci semble n'être qu'un début. Les gens sont fatigués de l'incompétence des gouvernements qui ne font que prendre des décisions sans tenir compte des besoins de la population. Ils ne représentent, ces gouverneurs, que les intérêts des grandes banques et des milliardaires. Les gens sont donc fatigués et les pouvoirs en place font tout, aussi, pour créer des divisions parmi les gens et ainsi pouvoir mieux régner. Cette situation de l'immigration est un autre moyen de contrôler les citoyens.
Lire aussi :
Lettre au président de la République sur le Pacte De Marrakech, à l'initiative du général Martinez
Gilets jaunes en France : La hausse de la taxe sur les carburants mène à la pauvreté en finançant la guerre et le remboursement de la dette publique
RépondreSupprimerProf Michel Chossudovsky
Mondialisation.ca
mar., 11 déc. 2018 07:27 UTC
Les médias occidentaux soutiennent en chœur le président Macron contre le mouvement des gilets jaunes en France, qu'ils qualifient de « négationnistes du changement climatique ». Le New York Times décrit tout bonnement la hausse de la taxe sur les carburants de politique économique formulée avec soin pour combattre le changement climatique mondial.
C'est un mensonge. La hausse des taxes sur les carburants qui s'applique partout dans le monde dans plus de 120 pays fait partie d'un ensemble de réformes macro-économiques meurtrières qui servent à appauvrir des pans entiers de la population mondiale.
La hausse des prix de l'essence fait monter le prix des aliments, du transport et des biens et services essentiels. Elle nuit à la structure de production. Elle entraîne un effondrement du niveau de vie.
Le mouvement de protestation des Gilets jaunes en France contre la hausse de la taxe sur les carburants est décrit dans les médias comme « le plus gros obstacle observé jusqu'ici à l'encontre des tentatives d'encourager la conservation par la consommation d'énergie renouvelable ». Toute une affirmation!
La taxation du carburant est présentée comme un moyen « d'atténuer les effets du changement climatique pour le bien-être de l'humanité ». (NYT, 6 décembre 2018).
C'est un non-sens !
changement
Manchette du Washington Post, 4 décembre 2018
Le public est induit en erreur. La question du changement climatique (un objectif à part entière) sert d'écran de fumée, de prétexte à la répression du mouvement de protestation.
L'objectif non avoué de la taxe sur les carburants ? Le service de la dette et l'économie de guerre.
Le président Emmanuel Macron est un instrument de l'establishment financier, un ancien employé des Rothschild qui agit en leur nom, en mettant en œuvre un programme macro-économique axé sur le profit tout en remplissant les coffres des entrepreneurs militaires.
La taxe sur les carburants sert les intérêts des puissantes institutions créancières. Les produits de la taxe seront affectés au service de la dette publique de la France qui monte en flèche et qui est estimée à 2,2 mille milliards d'euros, soit l'équivalent de 96,8 % du PIB. Les charges annuelles du service de la dette de la République française sont ahurissantes. C'est toute la structure fiscale qui est en crise.
« La guerre, c'est bon pour les affaires! »
La taxe sur les carburants sert aussi à financer les dépenses militaires croissantes (plus de 30 milliards d'euros par année en 2017), afin de soutenir la participation de la France aux diverses « initiatives de paix » de l'OTAN en Europe de l'Est et au Moyen-Orient.
La répression du mouvement de protestation des Gilets jaunes est intimement liée à l'économie de guerre, qui est soutenue par des mesures d'austérité néolibérales. Le 13 juillet, ironiquement la veille même de la Fête nationale française, le président Emmanuel Macron a ratifié la Loi de programmation militaire 2019-2015, « qui ouvre la voie à une augmentation du financement pour l'approvisionnement de l'aviation, de l'armée et de la marine » (Defense News, 15 juillet 2018). Cette poussée des dépenses militaires était en grande partie due aux pressions exercées par Washington :
RépondreSupprimerIl s'agissait d'une « loi de programmation militaire axée sur la croissance », a-t-il souligné lors d'un discours devant les officiers et membres du personnel qui devaient prendre part à la parade le lendemain. Les dépenses seraient d'une ampleur inégalée depuis des décennies, (...) et elles se font à un moment où le budget national est très serré. (Defense News, 15 juillet 2018, soulignement ajouté)
Selon les dispositions de la Loi de programmation militaire, le gouvernement Macron a confirmé que les dépenses militaires augmenteraient de plus de 40 %. Les sommes d'argent tirées des recettes fiscales (dont la taxe sur les carburants) pour financer l'économie de guerre de la France sont colossales. L'augmentation des dépenses militaires doit à son tour être compensée par des mesures d'austérité draconiennes au détriment de toutes les autres catégories de dépenses (civiles) :
« Le ministère de la Défense compte augmenter ses dépenses de 1,7 milliard d'euros par an (2019-2022), puis de 3 milliards d'euros par an (2023-2025) » (France 24, 2 août 2018).
Diktats des USA et de l'OTAN
Le profit passe avant les gens. Nous avons affaire ici à un processus d'approvisionnement militaire lucratif par l'entremise de la Direction générale pour l'armement, sous les auspices du ministère de la Défense.
Cette économie de guerre multimilliardaire sous impulsion de l'OTAN, contrôlée par le Pentagone et dirigée contre la Russie, est en train de détruire le tissu social de la France et son État providence, tout en conduisant à la pauvreté et au désespoir social.
Des armes avec l'argent du beurre : ce mécanisme de destruction sociale de l'OTAN (de pair avec les mesures d'austérité néolibérales) est pleinement opérationnel dans toute l'Union européenne.
Taxes sur les carburants : un processus mondial
Des taxes sur les carburants sont imposées dans plus de cent pays. Dans les pays industrialisés, la hausse de ces taxes est prescrite par la Banque mondiale au nom des institutions créancières. Elles font partie d'un soi-disant programme d'ajustement structurel sous la direction du FMI et de la Banque mondiale.
La hausse du prix des carburants entraîne presque tout de suite dans son sillage une hausse du prix des aliments, du transport et des services sociaux. C'est un véritable « remède de cheval de nature économique » qui mène à la pauvreté généralisée et à la faillite des producteurs locaux.
Prix de l'essence : les chiffres !
Pendant que les prix de l'essence à la pompe montent en flèche (en raison de la marge bénéficiaire des détaillants et de la hausse des taxes sur les carburants), le coût réel d'un litre ou d'un gallon d'essence est extrêmement bas.
Voyez la différence entre le coût d'un litre (ou gallon) d'essence et le prix de détail payé à la pompe.
Le coût du pétrole brut varie. Il n'est que de 10 $ le baril en Arabie saoudite.
RépondreSupprimerLes cotations du pétrole brut sur les marchés varient de 52,6 $ US (WTI) à 61,67 $ US (Brent)
https://fr.sott.net/article/33251-Gilets-jaunes-en-France-La-hausse-de-la-taxe-sur-les-carburants-mene-a-la-pauvrete-en-financant-la-guerre-et-le-remboursement-de-la-dette-publique
SupprimerL'escroquerie de la FAUSSE dette (qu'il faudrait 10 000 ans pour la rembourser !!) ne marche plus ! Les gens savent ! Les gens sont au courant des objectifs réels des dictatures au pouvoir ! Cet objectif (brossé en croquis par Bill Gates qui suggère que 500 000 personnes sont les objectifs à ne conserver que sur la population mondiale !) d'éliminer par tous les moyens 6 milliards 500 millions de personnes !!! a fait le tour de la planète sur Internet.
Premièrement, ruiner TOUT LE MONDE PAR TOUS LES MOYENS ! Mélanger les manifestations anti-'réfugiés climatique' aux manifestations pour l'instauration de la Démocratie !
Deuxièmement, accuser quiconque (c-à-d tout le monde) qui ose publier la vérité sur internet (photos, films) de désinformer le public avec des documents falsifiés, retouchés sur ordinateurs et, couper internet et tel portable !
Troisièmement, agir en silence avec l'aide de terroristes mercenaires pour éliminer les cadavres.
«Gazés comme jamais»: une Gilet jaune raconte son vécu sur les Champs-Élysées (vidéo)
RépondreSupprimer14:35 16.12.2018
Une vidéo prise à la fin de manifestation des Gilets jaunes sur les Champs-Élysées le 15 décembre a été largement diffusée sur les réseaux sociaux. Une manifestante y dénonce l’attitude des forces de l’ordre à l’encontre de manifestants. «Ils ont attendu qu'on soit bien compacts et ils nous ont gazés comme jamais», s’est-elle indignée.
Alors que les tensions autour du mouvement des Gilets jaunes persistent toujours en France, une manifestante a partagé sur Facebook une vidéo montrant la dispersion des manifestants par les forces de l'ordre. Elle accuse notamment la police d'avoir bloqué un groupe de manifestants qui demeurait sur les lieux, pour lui envoyer du gaz lacrymogène «sans qu'aucune sortie ne soit ouverte».
«On nous demande d'attendre sans nous en dire plus. Au même moment les deux lignes de blindés et camions à eau se resserrent.[…] Sans sommation, une déferlante de gaz nous asphyxie, toujours sans qu'aucune sortie ne soit ouverte», a-t-elle martelé.
Après quelques moments de confusion, les manifestants réussissent toutefois à quitter les lieux.
Elle raconte également son ressenti dans une autre vidéo, publiée juste après les faits.
«Ils nous ont tous rassemblés, ils ont attendus qu'on soit bien compacts et ils nous ont gazés comme jamais […] C'est ça la France», a-t-elle déploré.
Face à l'augmentation des prix du carburant qui frappe surtout le diesel, de nombreux Français sont descendus dans les rues le 17 novembre 2018. La vague de mécontentement se poursuit et est notamment suivie en Belgique. Les mobilisations des Gilets jaunes en France ont régulièrement dégénéré en affrontements entre les manifestants et les forces de l'ordre et ont été marquées par de nombreux pillages, cassages, incendies, interpellations et violences extrêmes.
Selon le dernier bilan, le ministère de l'Intérieur faisait état de 66.000 manifestants dans toute la France vers 19h00 dont 4.000 au plus fort de la journée à Paris ce samedi 15 décembre. À 18h30, 168 personnes avaient été interpellées en marge du rassemblement des Gilets jaunes à Paris et en petite couronne. 115 personnes ont été placées en garde à vue.
https://fr.sputniknews.com/france/201812161039326349-france-gilets-jaunes-manifestation-paris-video/
Ils demandent du sang: la BBC recherche des «loups-garous en gilet jaune» en France
RépondreSupprimer11:40 16.12.2018
Victor Marakhovski
Sputnik a obtenu la correspondance d’une journaliste de la rédaction russe de la BBC, Olga Ivchina, avec un pigiste de Sputnik couvrant les manifestations des Gilets jaunes sur les réseaux sociaux.
La correspondante de la BBC voulait savoir s'il était possible de tirer des faits disponibles la conclusion que la Russie est à l'origine de ce qui se passe.
- Y a-t-il des membres du Front national dans les rues de Paris (ancien nom du Rassemblement national), demande la correspondante: Et si on trouve ces ultra- droites, parleront-ils de Poutine et de leurs liens avec Moscou ?
- Non ? Eh bien, et des Russes assistent-ils aux manifestations ?
- Non ? Bon, d'accord. Ou peut-être au moins des entreprises russes font-elles leurs choux gras lors des émeutes? Peut-être qu'ils vendent massivement des bouts de viande là-bas?
- Non ? Eh bien, tant pis. Mais peut-être y a-t-il au moins des ultra-droites ? Et ils peuvent déjà être liés à Poutine…
- Non ? Vous plaisantez ?
- Oui, je cherche des angles, explique la correspondante de la BBC dans la messagerie. «La rédaction demande du sang, quoi.
… Pour rappel: à l'origine, la version enflammée disant que la Russie organisait un «Maïdan des Gilets jaunes» en France est née dans la capitale mondiale de la créativité politique, Kiev. Le service de renseignement le plus spécifique de la planète, le SBU, a déclaré que les émeutes «se déroulent derrière le dos de manifestants pacifiques sous le patronage du FSB et du principal département des forces armées russes».
Ensuite, le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a répondu à une question sur la «piste russe»: «J'ai entendu cette rumeur. Il y a une enquête qui est aujourd'hui menée par le secrétaire général de la défense nationale. On verra bien les résultats de cette enquête.»
Et maintenant, après quelques jours, ce qui a commencé comme une nouvelle intox ridicule des fonctionnaires ridicules de Kiev, est en train d'affecter convulsivement la réalité des journalistes de la société de radiodiffusion publique du Royaume-Uni. Parce que la direction «demande du sang».
Il est difficile de ne pas remarquer que le journalisme politique britannique a parcouru un long chemin. Si, l'un de ses pères fondateurs, Charles Scott, est devenu célèbre pour cette phrase il y a cent ans: «Les opinions sont libres, mais les faits sont sacrés», aujourd'hui, la politique éditoriale d'un média public britannique est formulée d'une manière un peu différente. Au début, la naissance du concept d'une incontestable, «highly likely», participation de la Russie (de ses services spéciaux, ses expatriés, au moins, de ses hommes d'affaires avec des bouts de viande) à des manifestations françaises. Et ensuite, l'infanterie de la guerre de l'information est envoyée pour enquêter… et pas même pour enquêter sur les faits du tout, mais des faits qui pourraient au moins confirmer au moins vaguement une certaine liaison des manifestants avec le Kremlin.
En fait, l'ancienne formule du journalisme a été mis en oubli et substituée par une nouvelle, correspondant à l'ère de la «vérité remplacée»: le concept est sacré et les faits peuvent être librement choisis.
RépondreSupprimerIl y a des raisons de croire que s'il n'y a aucun fait, les rédacteurs en chef de la BBC ne reculeront pas non plus. Après tout, vous pouvez toujours «obtenir des données d'une source des services spéciaux qui souhaitent rester anonymes» et créer une «trace russe» sur celles-ci.
… Bien sûr, tout cela ne fait pas l'actualité. La BBC est déjà devenue célèbre plusieurs fois. Par exemple, au cours de la lointaine année 2014, lorsque elle a simplement supprimé de ses sites et des réseaux sociaux des éléments sur le crash du Boeing malaisien dans le Donbass en raison d'une «incohérence avec les valeurs du comité de rédaction». Les éléments (dont l'auteur n'était autre que cette même Olga Ivchina, envoyée actuellement pour chercher la Main du Kremlin en France) étaient assez objectifs, basés sur une enquête menée auprès de résidents locaux, du côté de l'Ukraine et du Donbass. C'est seulement que ceux-ci ne s'inscrivaient tout simplement pas dans la conception que le coupable de la tragédie est évident, que c'est la Russie et qu'il n'y a plus rien à prouver.
Mais voici ce qui est intéressant ici. Nous avons observé à maintes reprises comment les élites occidentales, armées d'une «télécommande de la réalité» universelle, faisaient des erreurs assez grossières dans leurs calculs ces dernières années. Au Royaume-Uni, les dirigeants étaient tout à fait convaincus que le référendum sur la sortie de l'UE échouerait. Le ratio des votes en faveur du maintien à l'UE et du Brexit était (selon la BBC elle-même) telle qu'il a suscité l'indignation même des Britanniques habitués à tout. À quoi cela a conduit est bien connu.
À cet égard, la question naît d'elle-même: qui est en réalité la première victime de la propagande d'État britannique? Ne serait-ce pas elle-même ?
Et plus important, comment peut agir avec succès un État au XXIe siècle, qui, au lieu d'établir ces faits, fait de l'autohypnose accrue, cherchant en réalité à confirmer ses concepts rusés ?
https://fr.sputniknews.com/points_de_vue/201812161039324657-bbc-correspondante-gilets-jaunes-paris-russie/
La marine veut des armes Swarm (capables de voler de l'électricité)
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 12/15/2018 - 22:15
Écrit par Michael Peck via The National Interest,
La US Navy souhaite développer des drones alimentés par une «énergie de champ de bataille».
Ce qui est une manière plus charitable de décrire un drone qui vole en volant de l’électricité sur des lignes électriques.
Le problème, c’est que les conflits futurs risquent de se composer de nuages de petits drones, qu’il s’agisse d’une série d’essaims visant à submerger un ennemi ou d’un mini-drone transporté dans la poche d’un soldat qui volera pour repérer un bâtiment. Mais les drones minuscules ont de minuscules batteries mesurées en environ trente minutes de vol et le champ de bataille n’est pas l’endroit idéal pour chercher une prise électrique à recharger.
«L’infrastructure permettant de gérer une future flotte de sUAS [petits UAV] sur le terrain dans des conditions austères peut être décourageante compte tenu de l’ampleur des besoins en recharge de la batterie», note la marine.
«Il est également souhaitable d’augmenter simultanément la durée et la persistance de la mission; par conséquent, la capacité de récupérer de l'énergie directement sur le champ de bataille constituerait une technologie militaire importante associée à d'autres applications civiles à double usage. "
Mais que se passe-t-il si les combats se déroulent dans une ville où il y aura probablement beaucoup de poteaux électriques et de lignes électriques ?
Cela permettrait à un drone "de s'ancrer" sur une ligne électrique en milieu urbain, en récupérant de l'énergie magnétique comme moyen de recharger lentement ses batteries embarquées avant la poursuite de la mission, ce qui pourrait apporter des avantages tactiques importants ", selon le service de recherche sur la marine. , qui cherche des réponses de l’industrie et du monde universitaire.
"Si la source de récupération d'énergie est co-implantée dans la zone de la mission, il est possible que la mission soit totalement persistante et que les micro et petites UAS n'aient jamais besoin de retourner à la base."
Remarquable est la quantité d’énergie qui flotte sur un champ de bataille.
"Les types de récupération d'énergie qui entrent dans cette catégorie sont vastes et incluent l'énergie vibratoire, l'énergie mécanique simple et l'énergie électromagnétique", explique la marine. "Les sources d'énergie électromagnétique abondantes et disponibles pour la récolte et la conversion comprennent les sous-stations haute tension, les transformateurs et les lignes de transmission de courant alternatif (lignes électriques, par exemple)."
Les sous-stations haute tension sur le réseau électrique génèrent des forces de champ électrique alternatif «comparables à des panneaux solaires fonctionnant par temps nuageux». Comme si cela n’était pas assez tentant pour les concepteurs de drones qui s’inquiètent de la maximisation du jus qui permet à leur progéniture de voler, la marine suggère également que des capteurs sans fil pourraient être placés autour de ces nœuds d'alimentation afin de siphonner l'énergie nécessaire pour garder leurs batteries à pleine capacité.
Tout cela évoque des images de groupes de drones suspendus à des lignes électriques comme des pigeons. Cela semble comique, mais cela fait revivre un concept séculaire. Les armées de Napoléon étaient légendaires pour leur capacité à «vivre de la terre», évitant ainsi la lourdeur des approvisionnements en pillant des vivres et des provisions dans les régions qu’elles traversaient.
RépondreSupprimerUn drone capable de recharger ses batteries à partir des sources d’énergie d’un ennemi aura assez de jus pour mener des opérations aussi longtemps qu’il en aura la capacité mécanique. Tout aux frais de l'ennemi
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-15/navy-wants-swarm-weapons-can-steal-electricity
Partant du principe que le premier tiers de l'électricité produite par une centrale (quelle que soit son alimentation) est nécessaire pour pousser l'électricité sur les kilomètres de câbles, que le second tiers se perd en cours de route et que seulement le troisième tiers arrive chez le consommateur, il était bon de s'interroger sur la radiance dans le deuxième tiers. "Ne pas s'approcher des fils électrique même tombés par terre".
SupprimerDonc, il pourrait être mis en œuvre des drones qui puissent récupérer ces émanations qui se perdent dans la nature.
Et, de là, se poser la question du 'Pourquoi seuls les drones pourraient-ils récupérer l'énergie perdue et non les citoyens qui paient cette fabrication' ?
La fièvre sociale sur les pensions
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 12/15/2018 - 20:15
Écrit par Adam Taggart via PeakProsperity.com,
Pourquoi doit-il prendre sa retraite et moi pas ?
La plupart des Américains ne pourront jamais se permettre de prendre leur retraite.
Nous avons exposé les calculs déprimants dans notre récent rapport Les efforts de votre retraite atteindront-ils une vitesse d'évasion ?:
Le solde médian du compte de retraite parmi tous les adultes américains actifs est de 0 $. Cela est vrai même pour la cohorte la plus proche de l'âge de la retraite, celle des 55 à 64 ans.
L’individu moyen (c’est-à-dire moyen) proche de la retraite dispose de moins de 8% du revenu d’une année économisé sur un compte de retraite
77 % de tous les ménages américains ne sont pas sur le point d'avoir suffisamment de valeur nette pour prendre leur retraite, même selon les estimations les plus prudentes.
- voir tableau sur site -
(La source)
Plusieurs facteurs de causalité ont contribué à ce manque de préparation à la retraite (décennies de stagnation des salaires réels, augmentation rapide du coût de la vie, grande récession, etc.) mais, comme nous l'expliquions dans notre rapport The Great Retirement Con, aucun a eu plus d’impact que le passage des régimes de retraite à cotisations spéciales à l’épargne privée volontaire:
Les origines du régime de retraite
À l'époque de la guerre d'indépendance, le Congrès continental avait promis un revenu mensuel à vie aux soldats qui ont combattu et ont survécu au conflit. Ce flux de revenu garanti, appelé "pension", a de nouveau été offert aux soldats pendant la guerre civile et chaque guerre américaine depuis.
Depuis lors, des promesses de retraite similaires financées par les caisses publiques ont été élargies pour couvrir les retraités d'autres branches du gouvernement. Les États et les villes ont emboîté le pas en étendant les pensions à toutes sortes de travailleurs municipaux, allant des policiers aux politiciens, en passant par les enseignants et les collecteurs de déchets.
Une pension est ce qu'on appelle un régime à prestations définies. Le versement promis à un travailleur à la retraite est garanti à l’avance selon une formule, généralement fonction du salaire et du nombre d’années d’emploi.
Naturellement, les travailleurs ont apprécié la sécurité et la fiabilité offertes par les retraites. Ainsi, pour attirer les talents qualifiés, le secteur privé a également commencé à les proposer.
La première pension d'entreprise a été offerte par la société American Express en 1875. Dans les années 1960, la moitié des employés du secteur privé étaient couverts par un régime de retraite.
Décharge du risque de retraite par les entreprises
Une fois que les pensions étaient devenues monnaie courante, elles étaient beaucoup moins efficaces pour inciter les meilleurs talents. Ils ont commencé à se sentir comme des centres de coûts onéreux pour les entreprises.
Alors que les entreprises américaines grandissaient et que leurs anciens employés commençaient à atteindre l'âge de la retraite, le montant des fonds nécessaires pour faire face aux obligations actuelles et futures en matière de capitalisation des pensions devenait énorme. Et ça continuait de grandir. Rappelez-vous que la génération du baby-boom, de loin la plus importante de l'histoire des États-Unis, commençait à peine à entrer sur le marché du travail dans les années 1960.
RépondreSupprimerLes entreprises étaient impatientes de se libérer de cette responsabilité croissante. Et les entreprises les moins bien capitalisées ont commencé à ne plus payer leurs retraites, ce qui a raidi ceux qui avaient loyalement travaillé pour elles.
Il n’est donc guère surprenant que les régimes d’épargne-retraite personnels aient été introduits dans les années 70 et 80. Le régime de retraite individuel (IRA) a été créé par la loi sur la sécurité du revenu de retraite des employés (ERISA) en 1974. Et le premier plan 401k a été créé en 1980.
Ces instruments d’épargne sont des régimes à cotisations définies. Le versement futur du régime est variable (c’est-à-dire inconnu à ce jour) et dépendra en grande partie de la partie de leur revenu que le travailleur affectera au fonds tout au long de sa carrière, ainsi que du rendement du marché des investissements du fonds.
Considérés comme un progrès révolutionnaire pour le travailleur, ces plans promettaient de donner à l’individu le pouvoir sur son propre destin financier. Ce ne serait plus dicté par leur employeur.
Votre entreprise n'offre pas de pension ? Pas de soucis: ouvrez un IRA et créez votre propre fonds de pension personnel.
Vous craignez que votre employeur ne gère mal votre fonds de pension ? Un 401k supprime ce risque. Vous décidez comment votre argent de retraite est investi.
Voulez-vous prendre votre retraite plus tôt ? Il suffit d’augmenter le pourcentage de vos contributions annuelles au revenu.
Tout cela sonnait plutôt bien pour les travailleurs. Mais cela sonnait bien pour leurs employeurs.
Pourquoi ? Parce que cela a transféré le fardeau du financement de la retraite de l'entreprise vers ses employés. Elle a permis de supprimer un passif massif et en croissance rapide du bilan de l'entreprise et d'améliorer sensiblement les perspectives de résultats et de flux de trésorerie futurs.
Comme on pouvait s'y attendre, les grandes entreprises américaines ont rapidement pris des mesures pour limiter la participation au régime de retraite et passer aux régimes à cotisations définies au cours des prochaines décennies.
Le tableau ci-dessous montre la vigueur avec laquelle les retraites (vert) ont disparu depuis l’introduction des IRA et des 401ks (en rouge):
- voir tableau sur site -
Donc, pour récapituler: il y a 40 ans, une grande expérience était lancée. Une promesse faite aux travailleurs américains: Grâce à ces nouveaux véhicules à cotisations définies, vous serez plus à l'aise lorsque vous atteindrez l'âge de la retraite.
Ce qui soulève une question simple mais très importante: comment les choses se sont-elles déroulées ?
RépondreSupprimerLa suite laide
Amérique le fauché
Eh bien, les choses n’ont pas très bien fonctionné.
Quatre décennies plus tard, nous nous rendons compte que ce passage de régimes de retraite à cotisations déterminées à une épargne privée volontaire était une grande expérience sans aucune assurance. Les entreprises en ont certainement bénéficié, car elles pourraient redéployer leur capital en vue de leur expansion ou de leurs bénéfices nets. Mais des employés? Les données semblent certainement montrer que l'expérience n'a pas suffisamment tenu compte de la nature humaine - en particulier, le fait que ce n'est pas simplement parce que les gens ont la possibilité d'économiser de l'argent pour une utilisation ultérieure qu'ils le feront.
Nous nous retrouvons donc avec les statistiques de retraite lamentables énumérées ci-dessus.
Les havres et nantis de revenus
Dans notre récent rapport, The Primacy Of Income, nous avons résumé nos prédictions d'une longue période de correction douloureuse du marché suivie d'une période prolongée sans gain en capital sur les actions, les obligations et l'immobilier.
Bref, les gains «faciles» réalisés au cours des 8 dernières années, alors que les banques centrales faisaient tout leur possible pour gonfler les prix des actifs, étaient révolus. L'appréciation de l'actif sera beaucoup plus difficile à trouver dans le futur.
Ce qui fait du revenu maintenant la principale source de création ou simplement de maintien de la richesse.
Cela étant, il est évident que ceux qui reçoivent une pension se porteront beaucoup mieux que ceux qui ne le sont pas. Ils auront un flux de revenu garanti pour financer partiellement ou totalement leur retraite.
Le ressentiment
Bien que le nombre total de personnes qui attendent une pension ne soit pas minime, il s'agit certainement d'une minorité des travailleurs d'aujourd'hui.
Aux États-Unis, 31 millions de travailleurs du secteur privé, des États et des administrations locales participent à un régime de retraite. 3,3 millions de travailleurs civils civils fédéraux actuellement employés recevront une pension; de même qu'un certain pourcentage des 2 millions de personnes servant dans l'armée active et les réserves.
Ensemble, cela représente environ 25% des travailleurs américains actuels; environ 13% du total des adultes américains.
Maintenant que la bulle économique éclate et qu'un retour à la récession économique semble de plus en plus probable dans un an ou deux, la disparité des perspectives entre ces 35 millions de retraités et le reste de la population active deviendra de plus en plus évidente.
Le danger ici est de dissiper la discorde sociale. La majorité, dont nous savons déjà qu'elle ne sera pas en mesure de prendre sa retraite, commencera très probablement avec un désir et un ressentiment envers les retraités.
"Hé, j'ai travaillé aussi dur que Joe au cours de ma carrière. Comment se fait-il qu'il prenne sa retraite et moi pas ?" sera un récit commun courant dans l’esprit de ceux qui sont jaloux de leurs voisins.
RépondreSupprimerCette amertume ne fera qu'augmenter à mesure que les impôts augmenteront pour financer les versements de pensions du gouvernement, qui pèsent déjà lourdement sur les budgets publics. "Pourquoi est-ce que je paie plus pour que Joe puisse se détendre sur la plage ?"
Les humains sont prêts à réagir avec colère à l'injustice et à l'injustice perçues. Ce court extrait montre comment il est codé en dur dans le cerveau de nos primates:
Il n’est donc pas exagéré de prédire la tension qui divise et les préjugés qui résulteront de l’écart grandissant entre les nantis et les démunis.
Les stéréotypes négatifs des travailleurs syndiqués seront étroitement repris. Ce croquis de la SNL en capture un bon nombre:
Les reportages réguliers sur la fraude et l'abus dans les retraites vont énerver davantage la majorité. Toute baisse projetée de la sécurité sociale (le versement des prestations ne sera que de 79 cents par dollar d'ici 2035 avec notre trajectoire actuelle) ne fera qu'exacerber la colère, car le faible revenu gouvernemental que les démunis reçoivent devient encore plus maigre.
Le potentiel croissant ici est celui d’un schisme social émergent, éventuellement accompagné d’intimidations et de violences, qui n’est pas sans rappeler ce qui s’est passé selon les critères raciaux ou religieux au cours des époques plus sombres de notre histoire.
Lorsque les gens deviennent stressés, ils réagissent émotionnellement et recherchent un coupable à blâmer. Et comme ils deviennent de plus en plus désespérés, comme le font souvent les travailleurs âgés sans épargne, ils ont recours à des mesures plus désespérées.
Promesses non tenues
Et ce n’est pas que du soleil et des roses pour les retraités non plus. Se faire promettre une pension et en recevoir une sont deux choses très différentes.
Les engagements de retraite sous-financés constituent une bombe à retardement massive, qui risque d’exploser au cours des prochaines décennies.
Par exemple, beaucoup de pensions offertes dans le cadre de régimes multi-employeurs sont en mauvais état. La branche multi-employeurs de la Pension Benefit Guaranty Corporation, l'assureur des régimes de retraite privés établie par le gouvernement fédéral, cessera ses activités d'ici 2025 si aucune modification législative n'est apportée. Si cela se produit, les retraités de ces régimes ne recevront que 10% de ce qui leur avait été promis.
En outre, une étude menée par Pew Charitable Trusts révèle un manque à gagner de 1 400 milliards de dollars entre les actifs de retraite de l'État et les garanties accordées aux employés. Il n’ya que deux façons de remédier à cet écart: des hausses d’impôts massives ou des réductions massives des prestations. Le résultat le plus probable sera une combinaison des deux.
Ainsi, beaucoup de ceux qui comptent aujourd'hui sur une pension de demain risquent de se retrouver dans un bateau similaire à leurs voisins sans pension.
Pas de solutions systémiques faciles, alors agissez vous-même
RépondreSupprimerIl n'y a pas de «solution» au problème de la retraite de la main-d'œuvre américaine. Aucune modification de politique ne peut être apportée à cette date tardive pour inverser les décennies de dépenses excessives, de surendettement et de manque d'épargne.
Tout ce que nous pouvons faire en ce moment est d’influencer la façon dont nous prenons nos coups de langue. Laissons-nous simplement la masse des travailleurs non préparés à leur triste sort? Ou partageons-nous la douleur dans l'ensemble de la population en finançant de nouveaux programmes de soutien social via davantage d'impôts ?
Le temps nous le dira. Mais nous pouvons parier sur des temps plus difficiles, en particulier pour ceux dont les perspectives de revenus sont médiocres.
La stratégie intelligente pour un investisseur prudent consiste donc à établir un portefeuille de flux de revenus en priorité, afin de disposer de revenus suffisants et fiables pour une retraite durable. Ou simplement pour rester à flot financièrement.
Malheureusement, habitués à l’approche spéculative que le secteur financier nous propose depuis si longtemps, la plupart des investisseurs sont malheureusement mal informés sur la façon de constituer un portefeuille diversifié de flux de revenus passifs (ajustement de l’inflation et report de l’impôt si possible) avec le temps.
Ceux qui cherchent à se mettre au diapason peuvent lire notre récent rapport intitulé Introduction à l’investissement dans un revenu corrigeant l’inflation, dans lequel nous détaillons le large éventail de solutions courantes (et moins répandues) que les investisseurs d’aujourd’hui doivent prendre en compte lors de la conception d’un portefeuille de génération. Des obligations aux dividendes (ordinaires et privilégiés) aux biens immobiliers, en passant par les redevances, nous expliquons chaque véhicule, son utilisation, ainsi que les principaux avantages et risques.
Et dans l'intervalle, assurez-vous que la richesse que vous avez accumulée ne disparaît pas avec l'éclatement de la bulle Tout. Si vous ne l'avez pas encore lu, lisez notre rapport sur les primes de la semaine dernière. Que faire maintenant pour que le «gros problème» soit ici?
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-15/festering-social-rift-over-pensions
Avant, les Américains épargnaient et plaçaient leur argent en banque. L'argent avait des intérêts et permettait de payer des soins hospitalier comme de prendre sa retraite QUAND ON VEUT ! et même, en cas de décès, c'était l'épouse qui avait accès au compte en banque et pouvait elle-même bénéficier de l'épargne placée en banque.
SupprimerMais, depuis l'arrivée d'ObamasquéÔhéÔhé les choses ont changé !
Fini les belles voitures américaines qui faisaient rêver tout le monde ! 'Cash for Clunkers' est arrivé et du devoir de jeter toutes ces beautés à la poubelle ! Banque en faillite et 'dette' incommensurable !
Faut dire que les USA sont une république et non une Démocratie !
Des chercheurs découvrent 12 nouvelles lunes de Jupiter
RépondreSupprimer11:28 16.12.2018
En prospectant des zones du système solaire externe, des astronomes ont découvert par hasard 12 nouvelles lunes de Jupiter. La géante gazeuse en a désormais 79 connues.
Un groupe de scientifiques à la recherche d'une planète hypothétique dans le système solaire externe a découvert par hasard 12 nouvelles lunes de Jupiter, ce qui porte à 79 le nombre total de lunes de la planète géante, relate The Space reporter.
La NASA a capté une image de tourbillons complexes au-dessus de Jupiter
Les lunes sont de très petite taille, d'un diamètre allant de 1 à 3 kilomètres.
Sous la direction de Scott S. Sheppard du Carnegie Institute for Science, l'équipe de recherche a découvert ces lunes au printemps 2017 à l'aide du télescope Blanco de l'observatoire de Cerro Tololo au Chili et du National Optical Astronomy Observatory (observatoire américain d'astronomie). La confirmation de la totalité des 12 objets a pris une année.
«Jupiter se trouvait justement à proximité des zones où nous recherchions des objets du système solaire extrêmement éloignés. Nous avons donc pu rechercher par hasard de nouvelles lunes autour de Jupiter tout en recherchant des planètes aux confins de notre système solaire», a expliqué M.Sheppard.
Des chercheurs US annoncent la présence d'eau sur Jupiter
Neuf des lunes récemment découvertes font partie d'un plus grand essaim d'orbites rétrogrades lointaines autour de la planète géante, qui met environ deux ans à orbiter autour de Jupiter. Avoir des orbites rétrogrades signifie tourner autour du Jupiter dans le sens opposé à celui de la rotation de la planète.
Au sein de cet essaim lointain, les lunes sont réparties en trois groupes orbitaux distincts, chacun pouvant être le résultat d'un impact sur un corps parent plus important, probablement une comète, un astéroïde ou une autre lune.
Deux des nouvelles lunes trouvées ont des orbites directes et sont situées beaucoup plus près de Jupiter, dans un essaim intérieur de satellites. Ces lunes gravitent autour de Jupiter en moins d'un an. Toutes les lunes de cet essaim sont considérées comme les restes d'une plus grande lune qui s'est brisée lors d'un impact.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201812161039324559-astronomie-jupiter-lunes-decouverte/
SupprimerLe système solaire comptait 69 planètes ou lunes et en compte 79 aujourd'hui. Ce sont des étoiles éteintes dans l'immensité glaciale de l'espace. Seule la Terre est en vie grâce à son magma qui réchauffe les courants océaniques et produit de l'eau propre, du pétrole et du gaz entr'autres.
Arrêtez les attaques personnelles et répondez aux questions sur le climat
RépondreSupprimer15 décembre 2018
Dr. Tim Ball
Lorsque vous réalisez que vous perdez un argument, il est courant d'abandonner l'argument et d'attaquer la personne. C'est l'une des nombreuses formes d'arguments appelées ad hominem, ou à la personne. Un désaccord entre deux personnes rend un argument ad hominem facile à remarquer. Le perdant et le gagnant sont clairs, et un changement de ton et de focalisation de la discussion est relativement apparent.
La structure et la méthode choisies pour créer le mythe du réchauffement climatique anthropique (AGW) garantissent une situation ad hominem. Les preuves contre l’hypothèse étaient accablantes dès le départ. La seule question restait académique. Pouvez-vous avoir un collectif ad hominem, qui est une attaque personnelle contre un groupe, ou est-ce que cela s'applique uniquement à une attaque contre un individu ? La réponse ne concerne pas le nombre mais la nature de l'attaque. Quand il s’agit d’un individu, l’attaque se produit parce que le débat sur la question est perdu, et cela est vrai quand il s’agit d’un groupe.
Le Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a été constitué pour vérifier l’hypothèse selon laquelle le gaz carbonique humain pourrait causer le réchauffement planétaire. La plupart des scientifiques ont naturellement supposé que la méthode scientifique s’appliquerait. Cela nécessite que d'autres scientifiques testent l'hypothèse, qui consiste principalement à tester les hypothèses. L’idée s’est rapidement évanouie en tant que premier membre du GIEC, professeur émérite de météorologie au MIT, Richard Lindzen a démissionné à cause de ce qui se passait. Il a identifié une partie du problème avec son observation selon laquelle ils étaient parvenus à un consensus avant même le début de la recherche. À cette époque, des individus comme Lindzen ont été victimes d’attaques classiques et sévères ad hominem, et cela continue.
Peu à peu, de plus en plus de gens ont pris conscience de la supercherie provoquée par ce contournement de la méthode scientifique. Le site Web Still Waiting for Greenhouse créé par cette terreur tasmanienne, John Daly, est devenu le point de mire des premiers soi-disant sceptiques. Heureusement, l’impulsion qu’il a créée a suscité un scepticisme central et son travail s’est poursuivi au-delà de sa mort prématurée en 2004.
Il est difficile d'identifier le moment où le mot sceptique est apparu. La différence entre la définition générale et la science a créé des problèmes. Tous les scientifiques sont sceptiques. sinon, ils ne sont pas des scientifiques. Sournoisement, ceux qui ont poussé la tromperie du GIEC ont utilisé la définition publique. De ce point de vue, les sceptiques sont désagréables et pas seulement ceux qui sont en désaccord. Ceux qui ne sont pas avec vous sont contre vous encapsulent cette vue. Le mot sceptique et la mentalité péjorative apparaissent dans un courrier électronique confidentiel de Tom Wigley, ancien directeur de l'unité de recherche sur le climat du 19 août 2003, Tom Wigley. Il parle d'un article publié dans Climate Research par un sceptique scientifique des débuts, Chris De Freitas. Il est fâché qu'ils aient osé publier un article mettant en cause la science du GIEC et du CRU. La citation commence par une autre forme d'argumentation, un appel à l'autorité (Argumentum Ad Verecundiam). Cela implique que j’ai raison parce qu’un autre «expert» ou groupe d’experts a dit que c’était vrai.
Jim Titus m'a dit que dans la profession juridique ici, les gens sont radiés pour comportement comme celui de De Freitas (et même John Christy - bien que ce soit un cas plus subtil). Bien sûr, nous ne pouvons pas le faire, mais nous pouvons alerter la communauté des scientifiques honnêtes sur un tel comportement et discréditer formellement ces personnes.
RépondreSupprimerEn attendant, j'exhorte les gens à se dissocier de la recherche climatologique. Le tableau «éditorial» résiduel (un mot que j’utilise presque comme une langue dans la joue) ressemble à une galerie de sceptiques. Ceux qui restent sont des scientifiques crédibles devraient démissionner.
Sa définition des scientifiques «honnêtes» et «crédibles» correspond à ceux qui sont d’accord avec lui.
Comme Lindzen l'a dit, le GIEC a accepté l'hypothèse AGW dès le début. Cela signifiait que lorsque les preuves semblaient contredites, ils les ignoraient ou créaient de fausses données. Quand cela a échoué, ils ont lancé des attaques orchestrées contre des individus et des groupes qui posaient des questions ou relevaient des problèmes scientifiques.
Ils n'ont jamais répondu aux questions. Le dernier rapport utilisé pour justifier la demande d'action de la Conférence des Parties en Pologne en est un autre exemple.
Voici une courte liste de ces questions. Je suis sûr que les sceptiques sur ce site peuvent en ajouter beaucoup plus.
Pourquoi la définition du changement climatique utilisée comme base pour la recherche du GIEC est-elle limitée aux seules causes humaines ?
Comment cela leur a-t-il permis d'ignorer la vapeur d'eau, de loin le gaz à effet de serre le plus important et le plus abondant ?
Pourquoi ont-ils été autorisés à construire des modèles de climats informatiques alors qu’ils savaient que les données étaient inadéquates ?
Pourquoi l'adhésion et la participation aux rapports du GIEC sont-elles limitées aux membres choisis par les membres bureaucratiques de l'OMM ?
Pourquoi presque toutes les personnes impliquées dans le GIEC sont-elles qualifiées en climatologie ?
Pourquoi le GIEC a-t-il uniquement examiné la température et le réchauffement ?
Pourquoi le GIEC n’a-t-il pas signalé les effets positifs du réchauffement ?
Pourquoi ne publient-ils pas d'abord le rapport sur les sciences physiques du groupe de travail I (WGI) ?
Pourquoi ont-ils mis en place un groupe séparé de politiciens et de bureaucrates avec quelques scientifiques sélectionnés pour produire le résumé à l'intention des décideurs ?
Pourquoi a-t-il été publié avant la preuve scientifique de WGI ?
Pourquoi les prévisions faites dans le premier rapport du GIEC en 1990 étaient-elles si erronées ?
Pourquoi le deuxième rapport de 1995 a-t-il cessé de fournir des prévisions ?
Pourquoi ont-ils opté pour des scénarios ou des projections après 1990 ?
RépondreSupprimerPourquoi ont-ils ignoré toutes les critiques légitimes des premiers rapports ?
Pourquoi ont-ils finalement mis en place une méthode de feedback et de critique ?
Pourquoi la plupart d'entre eux n'ont-ils jamais été inclus dans les rapports ?
Pourquoi environ 30 000 personnes ont-elles assisté à la récente conférence sur le climat en Pologne ?
Pourquoi une majorité d'entre eux étaient-ils des militants de l'environnement sans aucune qualification en climatologie ?
Pourquoi l'industrie et les entreprises étaient-elles si mal représentées dès le début ?
Pourquoi cela continue-t-il lors de la récente conférence sur le climat ?
Pourquoi le GIEC est-il la source de production annuelle de gaz carbonique humain pour leurs modèles informatiques ?
Pourquoi une augmentation de gaz carbonique provoque-t-elle une augmentation de la température dans leurs modèles informatiques alors que cela n’existe pas dans les données empiriques ?
Pourquoi des modèles informatiques similaires sont-ils incapables de prévoir le temps au-delà de 72 heures ?
Pourquoi toutes les projections du GIEC de 1995 à aujourd'hui sont-elles incorrectes ?
Pourquoi la plus grande partie de la température mondiale a-t-elle été modifiée ?
Pourquoi toutes ces modifications n’ont-elles modifié le disque que dans un sens ?
Pourquoi ces ajustements ont-ils seulement abaissé les températures initiales ?
Pourquoi les grandes agences qui calculent la température mondiale moyenne annuelle obtiennent-elles des résultats différents ?
Pourquoi les sceptiques sont-ils devenus des négateurs ?
Où est la preuve que les négateurs du changement climatique nient le changement climatique ?
Pourquoi, en fait, tous les négateurs prétendent-ils que le changement climatique se produit ?
Pourquoi les médias ne demandent jamais à Al Gore ses qualifications en climatologie ?
Pourquoi, dans le quatrième rapport d'évaluation du GIEC, ont-ils fourni une définition complètement différente du changement climatique qu'ils ont invoquée, à tort, dans leurs rapports ? Ils ne l’ont même pas utilisé dans celui dans lequel ils l’ont réclamé.
Pourquoi, si la science est si claire, la plupart des pays agissent-ils avec hésitation ou ne le font-ils pas ?
Pourquoi le protocole de Kyoto a-t-il échoué ?
Qu'est-ce qui a remplacé le protocole de Kyoto ?
Pourquoi la Chine a-t-elle le droit de demander 2 milliards de dollars au GIEC dans le cadre de l'Accord de Paris sur le climat et demande-t-elle maintenant
La plupart des gens qui lisent ce site connaissent la plupart des réponses à ces questions. Le défi consiste à adapter la liste à votre guise, puis à la distribuer aux médias et à vos responsables politiques à tous les niveaux en leur demandant de fournir des réponses. Si les gens ont des positions absolues sur un sujet et attaquent ceux qui sont en désaccord, démontrer leur niveau de connaissance et de compréhension devient obligatoire.
https://wattsupwiththat.com/2018/12/15/stop-the-personal-attacks-and-answer-the-climate-questions/
Pourquoi ne parlent-ils JAMAIS que c'est l'univers magmatique de notre planète qui constitue et dirige le climat et que la population humaine ou animale n'y est pour rien ?
SupprimerPourquoi quand je poste sur le site wattsupwiththat.com que depuis des millions d'années il y a des milliards de km3 d'eau (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans SANS QU'ILS OU ELLES NE MONTENT, partent-ils tous en courant ????
Hahahahahaha !
Ce sont les mêmes trolls qui publient sur le site de Jonova (Australie) des réponses fantaisistes qui n'ont rien à voir avec le sujet mais qui sont faites pour changer de sujet et oublier le post que j'ai publié !!
«La désinformation bat son plein»: le bilan de l’acte 5 des Gilets jaunes fait polémique
RépondreSupprimer12:50 16.12.2018
«Plus d'un flic pour un Gilet jaune. On est en plein délire !». Des policiers plus nombreux que les manifestants, des blindés, des chevaux, des canons à eau, des gaz lacrymogènes, des transports bloqués: des internautes expliquent pourquoi la mobilisation des Gilets jaunes s’est réduite et accusent les autorités d’abuser de leurs pouvoirs.
69.000 policiers contre 66.000 manifestants dans tout le pays et 8.000 policiers contre 4.000 manifestants à Paris. Tel est le bilan de l'acte 5 des Gilets jaunes qui s'est déroulé ce samedi partout en France.
Alors que le ministère de l'Intérieur s'est félicité de cette baisse de la participation qui était quasiment deux fois plus faible que la semaine dernière, plusieurs médias français ont expliqué ce phénomène par «les mesures sociales annoncées en début de semaine par Emmanuel Macron».
Cependant, les internautes avaient eux aussi leur mot à dire, dénonçant l'État qui a empêché ce rassemblement par les moyens les plus divers.
D'autres personnes ont mis l'accent sur l'effectif policier déployé ce samedi qui a été plus grand que le nombre de manifestants, le chiffre allant notamment du simple au double à Paris.
Certains twittos ont également mis en doute les chiffres officiels annoncés dans la soirée par le ministère de l'Intérieur.
D'autres internautes n'ont pas hésité à critiquer les médias mainstream qui, selon eux, auraient cherché à étouffer le mouvement des Gilets jaunes.
Blindés, gaz lacrymogènes, jets de peinture: l'acte 5 des Gilets jaunes en direct (vidéos)
Face à l'augmentation des prix du carburant qui frappe surtout le diesel, de nombreux Français sont descendus dans les rues le 17 novembre 2018. La vague de mécontentement se poursuit et est notamment suivie en Belgique. Les mobilisations des Gilets jaunes en France ont régulièrement dégénéré en affrontements entre les manifestants et les forces de l'ordre et ont été marquées par de nombreux pillages, cassages, incendies, interpellations et violences extrêmes.
Selon le dernier bilan, le ministère de l'Intérieur faisait état de 66.000 manifestants dans toute la France vers 19h00 dont 4.000 au plus fort de la journée à Paris. À 18h30, 168 personnes avaient été interpellées en marge du rassemblement des Gilets jaunes à Paris et en petite couronne. 115 personnes ont été placées en garde à vue.
https://fr.sputniknews.com/france/201812161039323619-gilets-jaunes-manifestation-reaction-web/
A $10 le baril de 159 litres en Arabie Saoudite cela fait du $0.06/litre ! (0,05€/l.)
SupprimerEt si la Chine était le pays le plus riche en or au monde ?
RépondreSupprimer18:04 16.12.2018
Depuis la crise financière mondiale de 2008, la Chine ne cesse d'accumuler de l'or à un rythme effarant et pourrait en avoir plus que les États-Unis, d'après l'hebdomadaire britannique MoneyWeek.
La Chine serait le leader mondial en matière de réserves d'or, malgré les chiffres officiels selon lesquels elle n'occupe que le 6e rang, a annoncé l'hebdomadaire britannique MoneyWeek.
D'après le World Gold Council, la Banque populaire de Chine (PBOC, banque centrale chinoise) détiendrait actuellement 1.842 tonnes d'or. Elle se situe au 6e rang mondial derrière les États-Unis, dont les réserves s'élèvent à 8.133,5 tonnes, l'Allemagne (3.369,7 t), le Fonds monétaire international (2.814 t), l'Italie (2.451,8 t), la France (2.436 t) et la Russie (2.066,2 t).
Selon Ross Norman, PDG du courtier Sharps Pixley, cité par MoneyWeek, les achats d'or par la PBOC peuvent être largement supérieurs à ce qui est officiellement déclaré.
«Je suppose que la Chine a publié le chiffre de 1.842 tonnes, le croyant suffisant pour satisfaire aux critères d'inclusion du yuan dans les DTS [panier international de devises du FMI, ndlr], mais pas assez pour que les États-Unis y voient un défi», a déclaré M.Norman.
La prochaine fois que le système monétaire international sera mis à rude épreuve, et ce jour n'est probablement pas si éloigné, où se trouve l'or et qui en est le propriétaire pourrait être d'une grande importance, note MoneyWeek.
Koos Jansen, analyste du marché des métaux précieux chez BullionStar interrogé par Moneyweek.com, estime que les avoirs officiels de la Chine avoisineraient les 4.000 tonnes d'or. Cela en ferait le deuxième plus gros propriétaire après les États-Unis. Et d'après lui, ce chiffre devrait être encore plus élevé.
«Je ne serais vraiment pas surpris de voir les avoirs d'or chinois officiels dépasser les 10.000 tonnes», a estimé M.Jansen.
Mais si la Chine avouait qu'elle possédait 10.000 tonnes d'or, cela ferait grimper le prix de l'or sur le marché mondial et renforcerait le yuan, ce qui ne convient pas à la Chine tant qu'elle continue d'acheter de l'or et veut avoir un yuan faible pour des raisons commerciales.
Le chiffre de 10.000 ne paraît pas extraordinaire pour une grande puissance économique comme la Chine, mais il faut aussi tenir compte de l'or qu'elle a déjà accumulé, ajoute le magazine.
Selon le média, la Chine a extrait 430 tonnes d'or en 2017, soit environ 50% de plus que l'Australie, deuxième producteur mondial. La production d'or chinoise représente environ 15% de la production mondiale. «Et la Chine conserve tout l'or qu'elle produit, ne vendant pas une once à l'étranger», rappelle l'hebdomadaire.
En plus de conserver la totalité de l'or qu'elle extrait, la Chine a augmenté ses importations de métal jaune. En 2014, elle a dépassé l'Inde pour devenir le premier importateur mondial, achetant de l'or à Hong Kong, en Suisse, à Londres, en Australie et à Singapour.
«Il est difficile d'obtenir des chiffres précis, car il s'agit pour la plupart de transactions effectuées de gré à gré, mais Hong Kong publie ses données et elles sont étonnantes. La Chine aurait accumulé plus de 10.000 tonnes d'or depuis 2000. Tout l'or importé en Chine doit être vendu via le Shanghai Gold Exchange (SGE) et il est possible d'obtenir des chiffres sur les retraits d'or du SGE depuis 2008. Ces chiffres portent le montant total des importations et de la production à 14.111 tonnes», affirme MoneyWeek.
Et ce n'est que le montant des avoirs officiels. Or la Chine encourage aussi l'accumulation d'or à titre privé. MoneyWeek propose également d'y ajouter tout l'or qui se trouvait en Chine avant 2000, qu'il s'agisse de lingots ou de bijoux.
RépondreSupprimerSelon M.Jansen, le montant total des réserves chinoises d'or s'élèverait à 21.021 tonnes.
Mais «déclarer que la Chine a plus d'or que les États-Unis constituerait un défi direct à la suprématie américaine, presque une déclaration de guerre. La Chine n'y est pas prête. Pas encore en tout cas», conclut MoneyWeek.
https://fr.sputniknews.com/economie/201812161039328516-chine-or-reserves/
SupprimerNe nous leurrons pas ! Ce sont de grandes familles qui gèrent le monde depuis toujours et élisent en sous-mains les ordures que l'on connait et qui se disputeraient (devant les journaux) mais qui rigoleraient bien derrière les rideaux !
Le volume total de l'or extrait de sous terre depuis les débuts de l'âge d'or (? comme l'âge de pierre ou du bronze) s'élèverait à un cube de 21,50 m d'arète.
Mais, tous les pays se vantent d'avoir chez eux ce cube ou presque !! Ne cherchez pas à savoir puisque PERSONNE ne peut vérifier (sauf la dictature elle-même !!) la présence d'or en soute ni son intégrité garantie sans tungstène !
RépondreSupprimerClassement d'une entreprise US des voitures les plus fiables et à bas coût de réparation
17:49 16.12.2018
Les voitures du fabricant japonais Toyota sont les plus fiables du monde, selon les experts de CarMD qui affirme publier le seul classement qui mesure statistiquement les coûts de réparation et les pannes de moteur. La palme des coûts de réparation moyens les plus bas revient à la Hyundai Tucson 2017.
L'entreprise américaine spécialisée en entretien automobile CarMD a publié son nouveau rapport annuel sur les voitures et les marques qui sont à la fois les plus fiables et les plus abordables à entretenir.
Comme déjà plusieurs fois, c'est Toyota qui se retrouve au sommet du classement. Selon CarMD, les voitures du fabricant japonais sont celles dont l'entretien coûte le moins et qui présentent une meilleure «santé» mécanique. La marque est suivie par Acura et Hyundai.
Subaru, Buick, Mercedes, Lexus et Nissan suivent dans l'ordre parmi les voitures les moins susceptibles d'avoir un voyant de moteur de contrôle allumé.
CarMD précise avoir analysé les données et «l'état de santé» de plus de 5,6 millions de véhicules en circulation sortis d'usine entre 1996 et 2018.
Côté modèle, c'est la Hyundai Tucson 2017 qui présente les coûts de réparation de voiture moyens les plus bas.
Publié annuellement depuis 2011, ce classement de fiabilité est le seul qui mesure statistiquement les pannes de moteur et les coûts de réparation, souligne CarMD.
https://fr.sputniknews.com/societe/201812161039328948-voitures-fiables-classement/
SupprimerMais comment se fait-il que les constructeurs automobiles ne se copient pas ? Pour entretenir la concurrence, faire vendre des journaux et parler entre voisins !
«On est déjà envahis» ? Marches «pour» et «contre» le pacte de Marrakech à Bruxelles
RépondreSupprimer16:43 16.12.2018
Des milliers de personnes ont défilé dimanche dans la capitale belge contre le pacte sur les migrations, alors que les participants à une autre marche «pour» insistent sur le fait que les migrants ne constituent pas un problème.
Bruxelles est dimanche le théâtre de deux manifestations antagonistes, initialement interdites puis autorisées. Quelque 5.500 personnes participaient déjà en début d'après-midi à un rassemblement contre le pacte des Nations unies sur les migrations au rond-point Schuman, la mobilisation prenant de l'ampleur, selon les chiffres de la police.
«On est déjà envahis»
La mobilisation contre le pacte approuvé formellement lundi à Marrakech est organisée par plusieurs associations de droite et d'extrême droite flamandes comme KVHV, NSV, Schild & Vrienden, Voorpost et Vlaams Belang Jongeren. Filip Dewinter, du Vlaams Belang, marche en tête des manifestants, signale un journaliste du Soir.
En marchant, les participants à cette manifestation prévue comme «statique» par les autorités ont scandé des slogans tels que «Notre peuple en premier», «Pas de djihad dans notre État», «Nous en avons marre, frontières fermées» et certains ont lancé des pétards fumigènes, allumé des feux de Bengale. En début d'après-midi, aucun débordement n'avait été signalé, selon SudInfo.
Sur Facebook, l'appel à participer à cette manifestation a suscité une vive réaction: environ 12.000 personnes se sont dites déterminées à y prendre part et 36.000 — «intéressées».
«Je suis contre le pacte de Marrakech, c'est une tromperie. On veut nous faire vendre un mensonge […] on est déjà envahis. Nous, on veut garder notre continent de prospérité pour nos enfants et nos petits-enfants», confie un manifestant francophone, coté par RTBF.
«Je veux protéger le futur de mes enfants et de mes grands-enfants parce qu'ouvrir les portes, ça ne sert à rien. Qu'ils commencent à intégrer les gens qui sont ici», affirme un autre manifestant. «La Suisse, l'Australie, Israël n'ont pas voulu signer le pacte. Il y a une raison.»
Parallèlement, au moins 1.000 manifestants se sont rassemblés devant le siège de la CGSP, rue du Congrès, selon le bilan de la police, pour dénoncer le racisme et pour défendre les réfugiés et les droits de l'Homme. Les organisateurs ont fait état de 2.000 participants.
Également interdit, ce cortège, baptisé par les autorités «déplacement administratif», a finalement été autorisé et la décision a été prise de se diriger vers le Parc Maximilien et la Gare du Nord, signale la RTBF.
Le rassemblement a réuni des militants syndicaux, des communistes, des anarchistes et des représentants d'associations, ainsi que de simples citoyens.
«La plateforme citoyenne s'est d'ailleurs arrangée pour vider le Parc Maximilien en hébergeant les migrants qui s'y trouvaient cette nuit. Les manifestants d'extrême-droite avaient un agenda caché pour y aller et viser des migrants», a raconté Alexis Deswaef, administrateur de la Plateforme citoyenne de soutien aux réfugiés et ancien président de la Ligue des droits de l'Homme, cité par la chaîne.
Le pacte mondial sur les migrations des Nations unies a été formellement approuvé lundi à Marrakech, après la proclamation orale et le traditionnel coup de marteau, devant quelque 150 pays réunis en conférence intergouvernementale.
RépondreSupprimerCe document vise en premier lieu à renforcer «la coopération relative aux migrations internationales sous tous leurs aspects». Le pacte n'est juridiquement pas contraignant, mais les pays qui l'ont rejeté ont fait valoir qu'ils voulaient conserver une gestion nationale des flux migratoires et qu'ils redoutaient l'utilisation du Pacte lors de recours devant la justice.
https://fr.sputniknews.com/international/201812161039327929-bruxelles-manifestations-pacte-marrakech/
Si la Suisse et l'Australie n'ont pas signé cet arrêt de mort c'est pour une raison !
SupprimerBRUXELLES PACTE DES MIGRATIONS: LES IDENTITAIRES MANIFESTENT
RépondreSupprimerUn rassemblement organisé par un collectif d'organisations d'extrême droite est marqué par des heurts avec les forces de l'ordre.
Bruxelles, ce 16 décembre 2018.
La police a dénombré au moins 5500 participants réunis au cœur du quartier des institutions européennes. «Notre peuple d'abord», «Nous en avons marre, frontières fermées», pouvait-on lire sur des pancartes, tandis que des slogans appelaient à la démission du Premier ministre belge Charles Michel.
Après un début dans le calme, des manifestants ont lancé des projectiles sur les forces de l'ordre et commis des dégradations, notamment sur des façades de bâtiments de l'Union européenne, a constaté un journaliste. La police a répliqué en faisant usage de gaz lacrymogènes et de lances à eau pour disperser les fauteurs de troubles.
Une contre-manifestation, organisée par un collectif d'organisations appelant à ne pas stigmatiser les migrants, a réuni de son côté un millier de participants dans un autre quartier de Bruxelles, toujours selon la police.
Ces manifestations avaient d'abord été interdites par les autorités bruxelloises, une décision rare liée à des craintes d'affrontements. Mais le Conseil d'Etat belge avait annulé cette interdiction, jugeant que les motifs invoqués n'étaient pas «suffisants» pour restreindre la liberté de manifester.
Les opposants aux Pacte de l'ONU sur les migrations, adopté lundi par plus de 150 pays dont la Belgique, ont baptisé leur rassemblement «Marche contre Marrakech», en référence à la ville marocaine où a été formellement approuvé le texte controversé.
La manifestation était notamment soutenue par les jeunes du Vlaams Belang (extrême droite) et une dizaine d'autres organisations de la mouvance identitaire, principalement flamande.
Le pacte mondial sur les migrations recense des principes, comme la défense des droits de l'homme et des enfants ou l'intégration des migrants. Il prône l'interdiction des détentions arbitraires, n'autorisant les arrestations qu'en dernier recours. Ses détracteurs le voient comme un encouragement à un flux migratoire incontrôlé.
Malgré son caractère non contraignant, il a provoqué une crise au sein du gouvernement belge. Dimanche dernier, les ministres nationalistes flamands de la N-VA ont quitté le gouvernement dirigé par le libéral francophone Charles Michel, car ils refusaient de s'associer au soutien de la Belgique à ce texte.
Charles Michel est désormais à la tête d'un gouvernement sans majorité au Parlement. Et plusieurs partis d'opposition ont réclamé un vote de confiance à la Chambre des députés pour juger de la capacité du gouvernement à poursuivre son travail. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/pacte-migrations-identitaires-manifestent/story/24829511
Un volcan mexicain crache des cendres à 2 kilomètres de hauteur (photos, vidéos)
RépondreSupprimer15:06 16.12.2018
Une lumière blanche aveuglante et des coulées de lave ardentes, l’explosion du volcan mexicain Popocatépetl s’est produite dans la nuit du 15 au 16 décembre, en dégageant une colonne de cendres jusqu’à une hauteur de deux kilomètres.
L'émission d'une colonne de cendres par le volcan mexicain Popocatepetl jusqu'à deux kilomètres de hauteur a eu lieu dans la nuit du 15 au 16 décembre, ont rapporté des médias. La scène a été filmée par les caméras qui surveillent en permanence l'activité du volcan.
Les vidéos de l'éruption montrent une puissante explosion et des traces de magma sortant du cratère. Une pluie de cendres est attendue dans les zones entourant le sommet. À l'heure actuelle, l'alerte volcanique émise par la protection civile fédérale est en phase 2, au même niveau depuis plusieurs mois.
Quoique spectaculaire, cette explosion ne présente pas de risques particuliers pour les riverains.
Le volcan El Fuego
Les autorités ont demandé aux citoyens de rester à l'écart de la région et à ceux qui s'y trouvaient de prendre des précautions contre une éventuelle pluie de cendres. Des écoulements pyroclastiques sont également possibles après l'éruption.
Le géant de 5.426 mètres, Popocatépetl est le deuxième volcan du pays. Sa dernière éruption a eu lieu le 9 décembre dernier.
https://fr.sputniknews.com/international/201812161039326847-volcan-eruption-mexique-photos-videos/
SupprimerEt dire que c'est la même éruption (multiplié par millions ou milliards ?) qui est quotidienne aux fonds marins et océanique !
Le Pen aurait remporté le premier tour de la présidentielle aujourd'hui, selon un sondage
RépondreSupprimer17:23 16.12.2018
Si le premier tour de la présidentielle avait eu lieu aujourd'hui, la présidente du Rassemblement national aurait battu le chef de l'Etat actuel, indique une étude réalisée par l'Ifop.
Marine Le Pen serait arrivée en tête du premier tour de la présidentielle si le vote s'était tenu aujourd'hui, en plein mouvement des Gilets jaunes, selon les résultats d'une enquête réalisée par l'Ifop pour le JDD.
Au total, 27% des personnes interrogées se sont déclarées prêtes à voter pour la présidente du Rassemblement national, alors qu'Emmanuel Macron cumule 25% des intentions de vote.
«La campagne ratée de Marine Le Pen en 2017, sa prestation catastrophique lors du débat de l'entre-deux-tours semblent avoir été oubliées. Il y a un vrai effet Gilets jaunes qui la pousse», explique Frédéric Dabi, directeur général adjoint de l'Ifop, cité par le journal.
Toujours selon lui, Mme Le Pen «atteint un score impressionnant chez les ouvriers, à 58 %». Le patron de La France Insoumise Jean-Luc Mélenchon a pour sa part recueilli 14 % des intentions de vote. Viennent ensuite l'ex-Premier ministre François Fillon (13 %), Laurent Wauquiez (10 %), Benoît Hamon (8 %) et Nicolas Dupont-Aignan (7 %).
Emmanuel Macron voit sa cote de popularité s'éroder dans le contexte des protestations des Gilets jaunes: d'après le dernier sondage Ipsos, seuls 20 % des Français approuvent son action au poste présidentiel.
https://fr.sputniknews.com/france/201812161039328551-france-le-pen-presidentielle-sondage/
SupprimerSans qu'elle soit dans son programme c'est bien elle qui se rapprocherait le plus de l'esquisse d'une Démocratie !
Top-10 des pays où vivent les ultra-riches (et la France y est)
RépondreSupprimer16:01 16.12.2018
Alors que la richesse globale continue d’augmenter, le nombre de personnes possédant des comptes en banque à nombreux zéros ne cesse de croître. Ainsi, le Global Wealth Report du Crédit Suisse fait état de 149.890 individus dont le patrimoine dépasse 50 millions de dollars et explique dans quels pays du monde ils vivent.
Cette année, la richesse mondiale a augmenté de 14.000 milliards de dollars (12.380 milliards d'euros) atteignant le chiffre colossal de 317.000 milliards de dollars (280.300 milliards d'euros) au cours de la période allant jusqu'à fin octobre, selon le dernier rapport sur la richesse Global Wealth Report du Crédit Suisse.
Cette analyse précise notamment que le nombre total de personnes dont le patrimoine dépasse 50 millions de dollars a également augmenté de 4 %, pour atteindre 149.890 personnes en 2018.
Voici le classement des dix premiers pays où vivent la plupart des ultra-riches du monde.
10. Australie
Le pays, baigné par les océans Indien et Pacifique, est la 13e économie mondiale, tandis que le PIB par habitant le classe au 6e rang mondial. L'Australie est généralement l'un des premiers pays dans les classements portant sur la qualité de la vie, les normes de santé et l'éducation. Compte tenu de son environnement climatique favorable, il n'est pas surprenant que l'Australie compte 2.910 super-riches.
9. Canada
Le pays a acquis la réputation d'être un endroit paisible, hautement développé, libre de tout trouble ethnique ainsi que de tout conflit interne. Le Canada est l'une des dix nations les plus actives sur le marché. Il est membre de l'Organisation de coopération et de développement économique, ainsi que du G7. Le pays abrite 3.010 personnes possédant 50 millions de dollars et plus.
8. France
Pays nucléaire et spatial, la France est l'une des plus grandes économies du monde. Le pays au patrimoine culturel considérable a été influencé par des vagues d'immigration au cours de son histoire. La France abrite désormais 3.040 super-riches.
7. Italie
Bien que le troisième plus grand pays de la zone euro ait récemment sombré dans une crise politique et économique, il compte toujours 3.220 habitants dont la richesse dépasse 50 millions de dollars. Traditionnellement, les régions du pays varient considérablement du point de vue économique. Ainsi, le nord industriellement développé est généralement opposé à la récession du sud et aux régions centrales en stagnation.
6. Inde
Au cours des deux dernières décennies, la croissance économique de ce vaste pays d'Asie du Sud a atteint 5,5%. Cette augmentation fait de l'Inde l'une des économies les plus prospères au monde. Le pays, riche en professionnels anglophones, a récemment attiré de nombreuses multinationales. Les méga-riches en Inde sont au nombre de 3.400.
5. Japon
RépondreSupprimerConnu pour son niveau de vie élevé, le Japon est la maison de 3.580 super-riches. L'économie du pays est principalement basée sur son secteur bancaire, les télécommunications, les secteurs de l'immobilier et des transports, le commerce de détail et le secteur de la construction. Pays doté d'une énorme capacité de production, le Japon est réputé pour ses constructeurs automobiles, ses producteurs d'électronique et d'acier, ses constructeurs de navires, ses fabricants de produits chimiques et ses industries alimentaires.
4. Royaume-Uni
Le secteur des services du pays est le principal moteur de son économie, représentant près de 75 % de son PIB. Un secteur bancaire très développé et une réglementation relativement libérale font du Royaume-Uni, notamment de Londres, sa capitale, l'un des plus grands centres financiers au monde. Il n'est donc pas surprenant que le pays abrite 4.670 résidents très fortunés.
3. Allemagne
L'Allemagne se classe parmi les premiers pays les plus développés dans la plupart des domaines industriels et technologiques. La plus grande économie de l'UE soutient activement le bien-être social et un système universel de soins de santé, ainsi que la protection de l'environnement et la gratuité de l'enseignement supérieur. Le nombre de personnes fortunées vivant en Allemagne est estimé à 6.320.
2. Chine
L'économie chinoise n'a cessé de croître au cours des 30 dernières années. La Chine a développé avec succès son propre système éducatif. Le pays encourage l'importation de technologies lui permettant de développer des domaines en progrès tels que la production de logiciels, les nouvelles matières premières, les télécommunications, les biotechnologies et les services de santé. La Chine compte 16.510 super-riches.
1. États-Unis
Les États-Unis sont considérés comme la première économie mondiale. Bien que la population du pays ne représente que 4,3 % de la population mondiale, elle possède près de 40 % de la richesse globale. Le pays est en tête par son nombre de personnes super-riches car il en compte 70.540 personnes.
https://fr.sputniknews.com/economie/201812161039327251-personnes-riches-pays-monde/
SupprimerC'est bizarre mais on ne se sent pas plus riche pour autant !!
Figurez vous qu'il faut bien qu'ils habitent quelque part !!
Oui, la maladie d'Alzheimer peut être inversée !
RépondreSupprimerSAMEDI 15 DÉCEMBRE 2018
On m'a souvent dit qu'il n'existait aucune approche pharmaceutique ayant une efficacité significative sur le traitement de la maladie d'Alzheimer. Malheureusement, je dois continuer à faire cette réclamation. Comme cela a été récemment rapporté dans la revue Neurology:
Malgré les efforts scientifiques considérables déployés pour trouver des traitements pour la maladie d’Alzheimer, seuls 5 médicaments sont commercialisés, avec des effets bénéfiques limités sur les symptômes, sur un nombre limité de patients, sans modification du cours de la maladie. La prévalence de la DA double tous les 5 ans et atteint un taux alarmant de 50% chez les 85 ans et plus. Dans le contexte des tendances démographiques de la société moderne, où les personnes âgées constituent le segment de la population dont la croissance est la plus rapide, l'identification de nouvelles cibles thérapeutiques susceptibles de prévenir, retarder ou guérir la maladie d'Alzheimer est indispensable.
Les auteurs soulignent à nouveau ce que nous savons: qu’il n’existe pas de solution miracle pour le moment ou dans un avenir proche qui puisse aider à lutter contre cette maladie dévastatrice et fatale.
L'année dernière, je discutais de ce défi avec mon ami proche et collègue, le docteur Dale Bredesen. Il a reconnu qu'il n'existait aucune approche efficace pour traiter cette maladie, mais il est allé plus loin en déclarant:
De toute évidence, il n’ya pas de solution miracle pour Alzheimer. Ce que nous devons faire, c'est utiliser de l'argent buckshot.
Ce que le Dr Bredesen voulait dire, c’est que la dégénérescence du cerveau, qui se manifeste par la maladie d’Alzheimer, implique de nombreux problèmes. Selon lui, une approche qui ne se concentre pas uniquement sur la recherche d’une thérapie unique, mais améliore plutôt une variété de problèmes, est la clé pour résoudre le problème de la maladie d’Alzheimer.
Il a développé un programme qui reconnaît comment de nombreux problèmes, notamment le déséquilibre hormonal, les faibles taux de vitamine D, les toxines, l’augmentation du taux de glucose dans le sang, le métabolisme du glucose dans le cerveau, l’augmentation de la perméabilité de l’intestin et bien d’autres, conspirent pour dégénérer le cerveau. Il pense que l’attention et la correction de ces facteurs pourraient bien conduire à l’inversion de la maladie d’Alzheimer.
Nous avons appris que chez les personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer, de nombreux neurones du cerveau sont fonctionnels mais ne fonctionnent pas. Et la cause de ce compromis de fonctionnalité est identifiée et décrite dans des revues scientifiques depuis des années. Fondamentalement, une population de cellules cérébrales perd progressivement la capacité d’utiliser le glucose-glucose comme carburant et de rester inactive. C'est la raison pour laquelle les scanners PET qui mesurent le métabolisme cérébral du glucose sont utilisés lors de l'étude de patients atteints de la maladie.
De nouvelles recherches démontrent que ces neurones au repos peuvent être alimentés lorsque les cétones, un type de graisse produite dans le corps lorsque les gens suivent un régime cétogène, peuvent permettre à ces cellules cérébrales de retrouver leur fonction. C’est ce qui explique l’inclusion du régime cétogène par le Dr Bredesen comme l’un des nombreux points de levier de son programme complet.
RépondreSupprimerCe que je suis si heureux d’annoncer, c’est que le protocole de la Dre Bredesen fonctionne. Il a maintenant démontré que la maladie d’Alzheimer est effectivement réversible!
Dans sa plus récente publication, le Dr Bredesen, en collaboration avec une équipe de médecins de cliniques réparties dans tout le pays, a démontré l’efficacité d’une approche multifacette dans l’inversion du déclin cognitif observé chez les patients présentant une déficience cognitive légère (MCI), généralement considérée prélude à la maladie d’Alzheimer, ainsi que chez les patients chez qui le diagnostic de la maladie d’Alzheimer était déjà confirmé.
Et au-delà de l'amélioration du fonctionnement du cerveau, pratiquement dans tous les domaines, les rapports de cas réels révèlent comment certaines personnes qui étaient essentiellement incapables de prendre soin de elles-mêmes étaient en mesure de retrouver un emploi rémunérateur.
De plus, dans un rapport précédent, le Dr Bredesen a décrit comment certains patients présentaient une amélioration réelle et objective de leurs examens du cerveau lus par des radiologues indépendants.
En tant que neurologue, je peux vous dire que nous avons été formés pour croire que ces améliorations chez les patients atteints de la maladie d’Alzheimer ne peuvent se produire. Mais cela se produit actuellement dans les cliniques du pays.
La mise au point du médicament isolé, unique et brevetable, la solution miracle, pour traiter l’Alzheimer, n’a pas eu lieu et ne se produira probablement pas. Cela explique sans doute pourquoi Pfizer, le géant pharmaceutique, a cessé ses recherches sur Alzheimer.
Le Dr Bredesen conclut son rapport historique en ces termes:
En résumé, une approche ciblée, personnalisée et de médecine de précision, qui prend en compte les multiples facteurs de déclin cognitif de chaque patient, est prometteuse pour le traitement de la maladie d’Alzheimer et de ses précurseurs, le MCI et la SCI (déficience cognitive subjective). Les améliorations documentées chez les 100 patients rapportés ici confortent la performance d'un essai clinique prospectif, randomisé et contrôlé, en particulier du fait de l'absence actuelle de traitement efficace pour cette maladie courante, voire terminale.
Au cours de ma carrière médicale, j'ai eu la chance de pouvoir rencontrer des cliniciens et des chercheurs incroyablement avant-gardistes du monde entier. Néanmoins, c’est la première fois que j’exprimerai qu’une personne en particulier mérite, à mon avis, le prix Nobel. Le Dr Bredesen a mis à profit un paradigme qui remet en cause l’approche standard de la médecine occidentale moderne. Cette approche personnalisée reconnaît la logique fondamentale du ciblage de problèmes multiples afin d’améliorer la maladie d’Alzheimer. Il nous a montré que cette maladie, qui touche maintenant quelque 40 millions de personnes dans le monde et coûte plus d’un billion de dollars par an, n’est pas une condamnation à mort. L’Alzheimer peut être inversée.
https://newresearchfindingstwo.blogspot.com/2018/12/yes-alzheimers-can-be-reversed.html
Sachant que ce sont les concentrations anormales de nano-particules d'aluminium dans le cerveau qui causent cette maladie, il existe des chélateurs (dont les caissons à oxygène en font partie).
Supprimer