16:21 05.12.2018
Une ancienne chimiste, lauréat d’un prix au nom de Sofia Kovalevskaïa, a baptisé son entreprise en l’honneur de cette mathématicienne russe. Son point fort est une peinture capable de protéger contre les balles.
Nguyen Thi Hoe, directrice générale de la société Kova, a enseigné la chimie pendant 30 ans dans les principales universités du Vietnam. Elle a baptisé son entreprise de peinture d'après le nom de Sofia Kovalevskaïa, une mathématicienne russe du XIXe siècle. C'est qu'en 1992 que la savante s'est vu décerner le prix Kovalevskaïa, destiné à distinguer et à promouvoir la recherche scientifique chez les femmes spécialisées dans les sciences dans les pays en voie de développement: au Vietnam, au Pérou, au Mexique, à Cuba et en Afrique du Sud.
À présent, Kova est un groupe de sept grandes usines au Vietnam, en Malaisie, à Singapour et au Cambodge. Les peintures qu'elles fabriquent sont destinées à toutes les surfaces, de la glace au bois, en passant par le béton.
Mais son invention la plus importante est la création d'une nano-peinture sur la base de l'écale de riz. Les cendres produites par la combustion de l'écale donnent une substance aux qualités antibactériennes, hydrofuges et auto-purifiantes dont on applique une très fine couche sur la surface d'un tissu. Et ce n'est pas tout! Le bois recouvert de nano-peinture Kova est capable de résister à une température de 800 à 1000°C pendant deux à cinq heures.
Qui plus est, cette peinture peut vous protéger contre les balles. Plusieurs couches de peinture appliquées sur un tissu éteignent l'énergie de la balle qui, par conséquent, ne transperce par le corps mais laisse seulement un petit trou, ou même un creux, dans le tissu.
«Nous souhaiterions développer notre coopération avec la Russie. […] Notre peinture pour immeubles est actuellement testée à Saint-Pétersbourg. Si elle fait ses preuves en hiver, période très humide dans cette ville, nous lancerons d'importantes livraisons», a indiqué à Sputnik la femme d'affaires.
Trump se moque de Macron: les manifestants heureux du "gilet jaune" sont d'accord avec moi
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 12/05/2018 - 06:51
Le président Trump s'est livré à une amiable schadenfreude alors que Paris, la capitale de son ancien "ami" Emmanuel Macron, est secoué par des protestations violentes et parfois mortelles contre les propositions d'augmentation de la taxe sur l'essence.
Le mois dernier, lors de son discours devant les dirigeants mondiaux de l'Arc de Triomphe, Trump se souvenait de la subtile controverse de son disciple, mais Trump a déclaré sur Twitter qu'il était "ravi que mon ami @EmmanuelMacron et les manifestants à Paris se soient mis d'accord conclusion à laquelle je suis parvenue il y a deux ans. L’Accord de Paris est fatalement imparfait parce qu’il fait monter le prix de l’énergie pour les pays responsables tout en blanchissant à la chaux certains des pires pollueurs. " Trump a notablement retiré les États-Unis de l’Accord de Paris l’année dernière pour des conditions qui, selon lui, auraient profité à l’économie chinoise aux dépens des États-Unis.
Dans un tweet de suivi, Trump a déclaré que les contribuables américains "ne devraient pas payer pour nettoyer la pollution des autres pays".
"... dans le monde. Je veux de l’air pur et de l’eau salubre et je progresse dans l’amélioration de l’environnement américain. Mais les contribuables américains - et les travailleurs américains - ne devraient pas payer pour assainir la pollution des autres pays."
Le président français a déclaré mardi qu'il était sur le point de suspendre les hausses d'impôts, malgré les manifestations qui se sont transformées en un soulèvement contre le gouvernement Macron. Des manifestations supplémentaires sont toujours prévues.
Et Trump a raison: les manifestants ont condamné Macron pour avoir adopté une solution de lutte contre le changement climatique faisant trop peser le fardeau de la réduction des émissions sur les citoyens français ordinaires, et pas assez sur les grandes entreprises - et les riches actionnaires qui les contrôlent - responsables de la pollution.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-05/trump-mocks-macron-glad-yellow-vest-protesters-agree-me
Parfait regard sur la merde marron et ses 'gilets jaunes' ! Mais, toutefois, si TOUS les gaz se recyclent (depuis toujours et pour toujours), il n'en est pas de même pour les excrémentiels discours de dictateurs qui ne pensent qu'à faire de la poussière avec leurs bottes et qu'elles serviront à cacher la vérité !
SupprimerDès le début, j'ai rigolé du nom choisi et donné: Jaune !! Jaune étant la couleur des traitres, des juifs et des cocus !! D'où la méfiance envers ceux qui voudraient refaire le monde.
Mais alors, pourquoi tout ce vacarme, destructions et morts ? C'EST UN TEST. Faut d'abord analyser la vitesse de compréhension et de réponse des citoyens. Puis, sachant qu'aucun d'eux (exceptés les terroristes étrangers armés jusqu'aux dents) n'a d'arme à feu, voir et rigoler de ce qu'ils propose pour faire face à la dictature sous des relents d'insurrection.
La France devient plus violente
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 12/05/2018 - 05:00
Écrit par Guillaume Durocher via The Unz Review,
J'aime donner crédit lorsque le crédit est dû. Le journal mondialiste de gauche Libération - appartenant à Édouard de Rothschild, le magnat des médias franco-israéliens Patrick Drahi, Bruno Ledoux - a récemment rapporté une information intéressante: une forte augmentation de 20 % du taux d'homicides non liés au terrorisme en France au cours des deux dernières années.
Le taux d'homicides en France avait déjà fortement augmenté en 2015-2016, avec les attaques terroristes de Bataclan en novembre 2015, qui ont coûté la vie à 130 personnes (et 99 blessés graves), principalement lors d'un concert rock mettant en vedette Eagles of Death Metal, et le 14 juillet 2016 (Bastille). Suicide) par camion qui a coûté la vie à 86 personnes (et blessé 456) en piétinant brutalement des piétons sur la célèbre Promenade des Anglais de Nice.
Il n'y a pas eu d'attaque terroriste majeure en France depuis lors. Il y a eu beaucoup de "mineurs" cependant. Certains coups de couteau ou de coups de feu tirés sur des musulmans dérangés, entraînant généralement leur propre mort et un nombre allant de zéro à une demi-douzaine de meurtres, constituent désormais un événement trop banal pour mériter une grande attention. Les malfaiteurs ont été heureusement trop incompétents pour tuer beaucoup de gens.
Néanmoins, la liste des meurtres commis par les islamistes n'est pas négligeable: le prêtre catholique âgé de 85 ans, Jacques Hamel, a été décapité brutalement le 26 juillet 2016, un policier a été tué par balle sur les Champs-Élysée le 20 avril 2017, deux femmes ont été poignardées mort alors que leur agresseur avait crié «Allah Akhbar» dans une gare de Marseille le 1er octobre 2017 et qu'un homme avait été poignardé à mort le 12 mai 2018 à Paris.
La France, comme l'a souligné Donald Trump, n'est plus la France et nous ne pouvons plus profiter des belles choses de ce pays sans le risque que des musulmans et des Africains assassinent des gens dans la rue au hasard. Les meurtriers islamistes aiment particulièrement attaquer des sites importants tels que les églises, les musées, les aéroports, etc. Plutôt que de garantir l’existence du peuple français autochtone, les autorités préfèrent des mesures purement cosmétiques et / ou liberticides, telles que la pose d’un verre pare-balles devant la Tour Eiffel ou l’extension de la législation déjà vaste de l’État en matière d’espionnage et de censure.
La répétition de tels incidents peut donner une impression trompeuse d'un pays. Alors que l'immigration islamique en Europe signifie que chaque Ouest-Européen est désormais une victime potentielle du terrorisme islamiste, le fait est que la ville européenne moyenne reste très sûre, malgré sa diversité, bien plus sûre que celles des États-Unis, sans parler du Brésil. Il est évident que l’Europe serait encore plus pacifique si nous n’avions pas permis l’immigration du tiers monde, mais en réalité, l’Europe est restée très pacifique.
Les derniers chiffres suggèrent que cela pourrait changer. Comme le souligne Libération, malgré l'absence d'attaques terroristes majeures depuis 2016, le taux d'homicides, selon les statistiques officielles, n'a pas diminué. Cela signifie que le nombre de meurtres commis au quotidien a augmenté de 20% au cours des 12 derniers mois, soit environ 150 meurtres de plus chaque année que les années précédentes.
Comme Libération écrit:
Cette statistique est frappante. Parce que ça se voit. . . une rupture avec 15 ans de déclin ou de stagnation [d'homicide]. Parce qu’il fait écho aux développements observés dans les pays voisins. Mais aussi parce que le ministère de l’Intérieur l’ignorait complètement.
La criminalité a également augmenté en Grande-Bretagne, en Allemagne et aux Pays-Bas ces dernières années. Le cas de l'Allemagne était évidemment lié à l'accueil illégal de plus de un million de migrants dans le pays par la chancelière Angela Merkel en 2015. Les autorités affirment maintenant que la flambée du crime est complètement atténuée, maintenant que les migrants se sont «installés» pour ainsi dire, on peut se demander dans quelle mesure les données ont été massées pour des raisons politiques.
RépondreSupprimerLes augmentations en Grande-Bretagne, en particulier le taux de meurtres à Londres dépassant les villes de New York, et la France sont d’autant plus significatives dans la mesure où elles ne sont probablement pas liées aux flux massifs de migrants récents, mais indiquent simplement que la société devient de plus en plus violente. Nous constatons une augmentation des taux de meurtres (non terroristes) en France:
Angleterre et Pays de Galles:
- voir graphique sur site -
Et les Pays-Bas:
- voir graphique sur site -
Comme le montrent les graphiques, l’Europe occidentale n’est cependant pas particulièrement violente par rapport aux années 1990 et au début des années 2000. Je remarque que beaucoup de nationalistes semblent penser que la guerre civile est à nos portes en Europe, mais de manière générale, les preuves ne le confirment pas. Je suis également sceptique à ce sujet, simplement du fait de mon expérience de vie dans les grandes villes européennes, qui sont très diverses et dans lesquelles je ne me suis jamais sentie en danger, malgré les mauvais quartiers, les attentats terroristes occasionnels et la petite délinquance.
Pour ma part, je pense que la social-démocratie de consommation multiculturelle est matériellement tout à fait viable: espionner les gens, leur prendre leurs armes, leur donner de l'argent gratuitement du gouvernement afin d'acheter la nourriture et les appareils électroniques nécessaires, et la plupart des gens seront simplement assez docile, y compris les NAM. Nos sociétés réussissent assez bien à faire en sorte que tout le monde ait une quantité de matière tolérable, malgré la marée montante de couleurs.
Toutefois, les preuves récentes suggèrent que nous sommes peut-être déjà en train de frapper les limites des pouvoirs de pacification de l'État de police / nounou d'Europe occidentale. Si l’augmentation de la criminalité se poursuit, il sera intéressant de voir à quelle vitesse elle augmente, parallèlement à l’augmentation constante de la population afro-islamique. Passé un certain seuil, un effet boule de neige semble assez probable dès lors que l’État libéral blanc n’est plus en mesure de garder autant de NAM. Nous pourrions alors avoir une situation de type américain ou même brésilien, mais je suppose que nous serons dans des décennies.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-04/france-becoming-more-violent
SupprimerAprès Marseille, ville française étant classée comme la plus dangereuse d'Europe, arrive Paris en 8ème position !
Plusieurs dizaines de millions d'islamistes se sont installés en France en attendant l'ordre d'attaque. Et, si des caméras ont pu filmer des casseurs qui se regroupaient ensuite dans un fourgon pour changer de vêtements et en ressortir avec des uniformes et brassards marqués 'POLICE', la chienlit est bien là ! Zéro carburant = zéro approvisionnement en magasins.
Les français n'ont pas la chance d'être Americains et de pouvoir se défendre eux-mêmes !
La réelle signification de la révolte fiscale française
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 12/05/2018 - 02:00
Via Alt-Market
Tout événement militant important et apparemment spontané peut forcer une mesure de changement au sein d'un système (en fonction de la longévité), mais le problème réside toujours dans la façon dont ce mouvement est dirigé. S'agit-il d'un effort légitime de la base ou y a-t-il autre chose en jeu ?
Je réserve mon jugement sur les "Yellow Jackets" pour le moment, et je regarde simplement. Quand ils commenceront à avoir des relations publiques régulières, ils présenteront des termes, ainsi que probablement leur vision de l'avenir de la France. Il y aura aussi des politiciens qui s'attacheront au mouvement si le mouvement réussit, comme ils semblent prêts à le faire. Ensuite, nous saurons qui est impliqué et si le mouvement est une opposition contrôlée ou un véritable front contre la centralisation.
N'oubliez pas non plus que les mondialistes cherchent peut-être à donner à ces mouvements "populistes" le droit de se développer, car ils envisagent de toute façon de détruire le système et de blâmer tout le gâchis des activistes de la décentralisation. J'espère bien que c'est une victoire pour le peuple français, mais je ne sous-estimerais jamais la guerre de la 4ème génération de l'establishment.
- Brandon Smith, fondateur de Alt-Market.com
Cet article a été écrit par Peter C. Earle et publié à l'origine sur AIER.org
Les émeutes anti-taxes gilets jaunes (Yellow Jacket) en France se sont intensifiées au cours du week-end dernier, évoquant à nouveau l'impact de la hausse des taxes sur les combustibles fossiles - et des niveaux élevés de taxation en général - sur la vie quotidienne. Les citoyens français, déjà soumis aux impôts les plus élevés de l’OCDE, sont écrasés par des impôts à la fois nouveaux et systématiquement en augmentation, et sont descendus dans la rue par centaines de milliers lors d’une «révolution citoyenne». Les recommandations visant à déclarer l'état d'urgence ont pour le moment été déposées.
Sans ironie, le président français Emmanuel Macron a déclaré lors d'une conférence de presse samedi:
"Je n'accepterai jamais la violence."
Pourtant, la violence est au cœur de sa vocation d’homme d’État.
La fiscalité pose comme une transaction équitable - biens et services fournis par un gouvernement en échange d'une taxe (plus irritante et orwellienne, une "contribution") du contribuable - mais la nature de l'interaction est évidente pour tous sauf l'indifférent ou le irréfléchi. Ce n'est pas volontaire et ne découle pas de la raison; ni même les défenseurs les plus infatigables de l'appropriation de l'État, étant donné le choix (et la confidentialité), ne manqueront pas une occasion de contourner le fisc et de conserver leurs biens.
La force de la contrainte violente est la quintessence de la fiscalité et de la politique fiscale, à peine dissimulées derrière un voile de platitudes concernant les biens sociaux et le bien-être général. À Paris, les manifestants disent souvent qu'ils en ont «marre». Les ambulanciers se sont joints aux manifestants, de même que les enseignants et les étudiants dans au moins 100 écoles en France.
Le prélèvement d’impôts sur les individus pour lutter contre le changement climatique - ou pour la réalisation de tout projet d’amélioration sociale - est entrepris au nom du caractère sacré de la vie. Cependant, si la vie est un état et une condition inestimables, il en va de même pour le droit à la propriété. Une vie sans capacité de jouir des produits de notre travail en les utilisant directement ou en les échangeant volontairement avec ceux d’autres est une vie circonscrite, et donc une vie forcée, délibérément dénigrée en qualité.
RépondreSupprimerLes images dans les médias illustrant l'insurrection fiscale sont dominées par des voitures en feu, des graffitis sur l'Arc de Triomphe et des affrontements avec la police - malgré le fait que la majorité des 136 000 manifestants de samedi étaient perturbants mais pacifiques.
Cependant, personne ne devrait douter du précurseur de longue date de cette conflagration, malgré l'impossibilité de capter les budgets nationaux vannés et les graves difficultés financières des films. La fureur survenant au cours d'une vie limitée par la malchance ou des conditions défavorables est considérable; ce qui résulte de décrets bureaucratiques incontestables est finalement incendiaire.
La réaction du public à la répression progressive de l’expression de la vie par la contrainte exercée par un État à un moment donné devient immédiate et viscérale. Il se joue actuellement dans les rues de Paris.
Considérez les enjeux plus importants ici. Depuis plus de 100 ans, les gouvernements européens ont construit leurs États envahissants, le secteur public contrôlant de plus en plus la vie. La promesse de concilier sécurité et prospérité par le renforcement de l'État n'a pas abouti. Et que propose la classe politique ? Plus de pouvoir gouvernemental, cette fois au nom de l'énergie verte.
À un moment donné, c'est trop. Tout comme les citoyens qui souffraient sous le régime soviétique n'en finissaient plus, le peuple qui souffrait sous un régime social-démocrate pourrait un jour faire de même. Les observateurs ont attendu des décennies avant de voir des réformes qui pourraient prévenir une telle chose. Les réformes n’ont pas eu lieu. Maintenant, les gens sont dans la rue, allument des feux et protestent contre la police.
Et ce n’est pas que la France. Il se propage en Belgique et aux Pays-Bas - la construction d'un printemps européen.
Ce que nous voyons à Paris aujourd'hui pourrait être la fin de la social-démocratie telle que nous la connaissons. Ce qui vient à la place, c’est vraiment ce que la bataille d’idées fait aujourd’hui.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-04/real-significance-french-tax-revolt
Notez bien qu'AUCUN leader dit 'd'opposition' (Hahahaha) n'a parlé à des meetings ou interviews télé/radio que TOUS les gaz se recyclent (depuis toujours et pour toujours) et que l'humain n'y est POUR RIEN dans le 'changement climatique' appelé saisons. Tous soutiennent les FAUX scientifiques, climatologues/nuageologues et autres réchauffologues qui sont contre les scientifiques !
SupprimerAttendez vous à ce que la rigueur du froid cet hiver en fasse mourir déjà la moitié, après...
Comment la population des sans-abri en Amérique a évolué au cours de la dernière décennie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 12/04/2018 - 23:25
Bien que la crise de l'itinérance aux États-Unis se soit quelque peu atténuée au cours de la dernière décennie, il reste environ 550 000 personnes sans abri aux États-Unis, ce qui correspond à environ un cinquième de la population.
Les données du ministère du Logement et du Développement urbain citées par Business Insider montrent que la population de sans-abri aux États-Unis a diminué de 14,4% entre 2007 - alors qu'il y en avait environ 650 000 aux États-Unis - et en 2017.
Les fluctuations de la population des sans-abri n'étaient même pas à travers les États-Unis. Le Michigan a dominé le pays en réduisant sa population de sans-abri de 68% entre 2007 et 2017. Le New Jersey et le Kentucky ont également enregistré une baisse de plus de 50% au cours de cette période.
Cependant, alors que certains États américains ont enregistré des réductions significatives, la population des sans-abri a augmenté de 14 États (dont Washington, DC) de 2007 à 2017. Le Dakota du Nord, l'un des États les moins peuplés des États-Unis, a connu une augmentation stupéfiante de 71,2 %. Le Dakota du Sud et le Wyoming ont également connu des augmentations considérables de 60 %.
Mais comme la valeur des propriétés dans certains des centres urbains les plus grands et les plus branchés a augmenté depuis la crise, les chiffres au niveau des États masquent les crises dans les villes. Dans un article récent, Bloomberg a relaté la crise du sans-abrisme à Los Angeles. La ville a réalisé des progrès sans précédent au cours de la dernière année en plaçant les sans-abri dans des logements. Mais le taux global reste élevé près de 60 000 personnes sur une ville de 4 millions d’habitants, soit une augmentation de 47 % depuis 2012. Le nombre de personnes qui se sont retrouvées sans abri pour la première fois a augmenté de 16 % pour atteindre près de 10 000.
Cela étant dit, le visage de l'itinérance est en train de changer. De plus en plus de travailleurs professionnels vivent dans leurs voitures dans des parkings.
Une étude menée par Zillow a récemment révélé que chaque augmentation de 5 % des loyers à Los Angeles aboutissait à 2 000 autres personnes sans abri, l'une des corrélations les plus élevées aux États-Unis. Et avec l’arrivée d’Amazon dans le Queens, la réaction de la classe ouvrière, qui est le segment le plus vulnérable de la population, a déjà commencé.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-21/how-us-homeless-population-has-changed-over-10-years
Pacte sur les migrations: cette «boîte de Pandore» provoquera-t-elle un référendum ?
RépondreSupprimer13:53 05.12.2018
La prochaine approbation par Emmanuel Macron du pacte mondial sur les migrations à Marrakech a agité les réseaux sociaux et provoque des appels à soumettre la question lors d’un référendum, jugeant que le texte risquait d'encourager l'immigration clandestine.
Les chefs d'États des pays membres de l'Onu, parmi lesquels Emmanuel Macron, se réuniront les 10 et 11 décembre prochain à Marrakech pour signer le Pacte mondial sur les migrations. Décliné en 23 objectifs, le texte fera office de référence internationale tant dans le domaine de la migration que dans celui de sa gestion et ambitionne également de faciliter les flux migratoires.
Cette prochaine approbation du pacte a provoqué une levée de boucliers parmi l'opposition française et les internautes. Les voix appelant à soumettre la signature par la France du pacte à un référendum résonnent sur le Net. Une pétition a été créée.
Lors d'une conférence donnée par le Rassemblement National ce lundi, Marine Le Pen n'a pas caché son inquiétude quant à sa ratification imminente par la France. Elle a notamment accusé cet accord de «préparer une nouvelle étape dans la submersion organisée de notre pays».
De nombreux internautes ont étrillé le pacte:
Le président des Patriotes, Florian Philippot, a de son côté appelé à stopper cette folie.
La députée des Républicains Valérie Boyer a souligné le timing de l'approbation du document.
Avant elle, le député du même parti Eric Ciotti avait déjà appelé Emmanuel Macron à ne pas signer le Pacte mondial sur les migrations, «une boîte de Pandore qui instaurera un appel d'air mondial et une forme de droit à l'immigration». Fin novembre, le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan exigeait pour sa part un référendum sur le sujet.
https://fr.sputniknews.com/france/201812051039182994-migration-pacte-marrakech-macron-referendum/
Macron sur les inégalités : fake news ?
RépondreSupprimerIl y a quelques jours, vendredi 30 novembre 2018, le président Emmanuel Macron a affirmé dans un tweet que la mondialisation a fait exploser les inégalités. Les chiffres disent le contraire. Ignorance ou mauvaise foi ?
Par Antoine Trémat1.
5 DÉCEMBRE 2018
« Comment nos travailleurs peuvent-ils retrouver leur place dans la mondialisation (qui a fait exploser les inégalités) ? Cette question, la France, comme beaucoup de nations, se la pose. Certaines répondent par la fermeture. Nous choisissons d’y répondre sans renoncer à nos valeurs »
C’est ce qu’a écrit Emmanuel Macron sur son compte Twitter il y a quelques jours. Une explosion des inégalités dues à la mondialisation, vraiment ?
LA MONDIALISATION
La mondialisation correspond à la libre circulation des marchandises, des capitaux, des services et des personnes. La première moitié du XXe siècle a vu la mondialisation reculer, que ce soit en termes de circulation des personnes avec l’instauration de quotas d’immigration, en particulier aux États-Unis, ou en termes de circulation des biens matériels et financiers avec la création de nombreuses barrières douanières. Après la Seconde Guerre Mondiale, la seconde moitié du XXe siècle a quant à elle été l’objet d’une vague de libéralisation des échanges.
« […] la « première mondialisation », dont la progression paraissait inexorable au XIXe siècle, a été brutalement interrompue entre 1914 et 1945 par l’enchaînement des catastrophes de la Première Guerre mondiale, de la Grande dépression et de la Seconde Guerre mondiale, et a été suivie, dans la seconde moitié du XXe siècle, par une « deuxième mondialisation » » Rapport sur le commerce mondial 2013, page 48, OMC.
Ainsi, la part du commerce international dans le PIB mondial a plus que doublé en passant de 24 % en 1960 à 56 % en 2016. En France, sur la même période, cette part du PIB est passée de 27 % à 62 %.
L’INÉGALITÉ EN FRANCE
En termes d’inégalités salariales et de revenus, à quoi est corrélée cette mondialisation en France ?
D’après les travaux de Thomas Piketty présentés par l’Observatoire des Inégalités, que l’on peut tous les deux difficilement soupçonner de vouloir cacher les inégalités, on constate que la deuxième moitié du XXe siècle présente des écarts entre hauts et bas revenus moindres que lors de la première moitié du XXe siècle et surtout que cet écart stagne voire baisse durant la mondialisation.
Ainsi, la part des 10 % des plus hauts revenus (salaires + revenus du patrimoine + bonus + etc.) dans le revenu national total est passée de 34,8 % sur la période 1950-1954 à 32,8 % sur la période 2009-2013, soit une baisse de 2 points. Sur ces mêmes périodes, la part des 10 % des plus bas revenus est passée de 20,7 % à 22,3 %, soit une hausse de 1,6 point :
Concernant les plus riches, la part des 1 % des plus hauts revenus dans le revenu national est quant à elle passée de 10,9 % sur la période 1950-1954 à… 10,9 % sur la période 2009-2013, soit une stagnation parfaite :
Il existe d’autres manières de mesurer les inégalités économiques dans une population donnée. Il y a par exemple le rapport interdécile, qui correspond au rapport entre le niveau de vie minimum des 10 % les plus riches et le niveau de vie maximum des 10 % les plus pauvres, ou encore le coefficient de Gini, plus technique. Malheureusement pour M. Macron, ces outils montrent eux aussi une baisse des inégalités, cette fois entre 1970 et 2016, comme en témoigne cet autre article de l’Observatoire des Inégalités.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Remarquez aussi que les graphiques présentés plus haut montrent les revenus avant impôts et prestations sociales. Ainsi, si des études présentant les revenus après impôts et prestations montraient une hausse des inégalités, cette hausse ne serait pas imputable à la mondialisation mais simplement à des changements de politique intérieure concernant les barèmes d’imposition. Par conséquent, dire que la mondialisation « a fait exploser les inégalités » est tout simplement faux concernant la France.
L’INÉGALITÉ DANS LE MONDE
Mais le tweet ne précise pas si cette « explosion des inégalités » concernait la France uniquement ou le monde entier. Penchons-nous alors sur la question des inégalités économiques mondiales pendant la mondialisation.
Le site Our World In Data propose une visualisation éloquente de la distribution globale des revenus en 1800, 1975 et 2015. On y constate qu’en 1975, la répartition des richesses s’effectuait sur un mode bimodal, ou « en forme de chameau » : il y avait ainsi deux sous-populations distinctes, une qui vivait dans la pauvreté et une autre 10 fois plus riche. 40 ans plus tard, en 2015, la répartition des richesses devient unimodale, ou « en forme de dromadaire » : tirée notamment par le développement économique sans précédent des pays de l’Asie du Sud-Est qui ont justement profité de la mondialisation, le monde est devenu à la fois plus riche et moins inégal.
IGNORANCE OU MAUVAISE FOI ?
Ainsi, que l’on parle de la population française ou mondiale, prétendre que la mondialisation a fait exploser les inégalités relève plus du discours idéologique biaisé que de la vérité qui devrait être à la base de toute discussion politique. Alors que le Parlement a récemment adopté la loi liberticide dite contre la « manipulation de l’information », Macron fait lui-même dans la fake news. Qu’il l’ait fait par calcul politique ou par ignorance, lui seul le sait.
1 - Jeune libéral franco-suisse. Ses centres d’intérêts : politique, libéralisme, observer la France depuis la Suisse. ?
https://www.contrepoints.org/2018/12/05/331725-macron-sur-les-inegalites-fake-news
SupprimerPourquoi 'La mondialisation correspond à la libre circulation des marchandises, des capitaux, des services et des personnes' et est le chaos programmé ?
Parce que, que les marchandises circulent librement est tolérable dans la mesure où par exemple, compte-tenu qu'un robot travaille POUR LE MÊME PRIX à Pékin qu'à Paris ou New-York, suffit d'adapter une politique de déploiement de machines-outils performantes et la concurrence est contrée.
Mais, quand on inclus la libre circulation d'étrangers (en dehors des touristes), là, c'est LA FIN DU MONDE !
Un étranger arrive et a des allocations pour vivre et soins hospitaliers gratuits, il ne fait que mettre les pieds sous la table sans JAMAIS avoir cotisé de sa vie ni aidé qui que ce soit à en arriver à ce résultat !
Aujourd'hui, le monde a à faire au terrorisme, et, si demain leur chef leur téléphone pour leur donner ordre d'envahir Monaco de 50 millions d'immigrants: ils iront tous envahir la principauté comme ils peuvent le faire pour n'importe qu'elle ville ou pays !
Le Danemark dévoile une solution "indésirable" à l'intention des immigrés: bannissez-les sur une île isolée de "recherche de maladies"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 12/05/2018 - 10:19
Écrit par Kelli Ballard via LibertyNation.com,
Le Danemark a franchi une nouvelle étape audacieuse dans sa lutte contre l'afflux d'étrangers en situation irrégulière: envoyez-les dans une île isolée ! Bien que cela puisse sembler être un fantasme pour beaucoup d'entre nous - envoyer des criminels dans une île déserte et les éloigner du reste de la société - les Danois font de cette île fantasmatique une réalité. Et, bien sûr, tout le monde n’en est pas content.
Il est important de préciser que ce n’est pas pour les immigrants illégaux qui entrent dans le pays; uniquement pour ceux qui ont commis des actes criminels ou qui sont des demandeurs d'asile rejetés qui, pour une raison quelconque, ne peuvent pas être expulsés.
Martin Henriksen du Parti du peuple danois (DF), anti-immigration, a déclaré que le plan du gouvernement "est un signe pour le monde entier que le Danemark n'est pas attractif" pour les migrants.
Un porte-parole de DF a déclaré:
«Les criminels étrangers n'ont aucune raison d'être au Danemark. En attendant que nous puissions nous en débarrasser, nous les transporterons sur l'île de Lindholm, où ils seront obligés de rester au nouveau centre de déportation la nuit », avec la police sur place« jour et nuit ».
De toute évidence, les manifestants au cœur brisé considèrent cette démarche comme inhumaine et tentent de s’opposer à ce plan, mais les hommes politiques danois tiennent fermement à leur promesse de renvoyer les étrangers en situation irrégulière, en particulier ceux qui ont des antécédents criminels.
Un tweet DF montre une bande dessinée montrant un homme à la peau sombre transportée par bateau vers l'île, ce qui n'a pas plu à ceux qui s'opposent au nouveau plan. La traduction anglaise est la suivante: «Les étrangers criminels expulsés n'ont rien à faire au Danemark. Jusqu'à ce que nous puissions nous en débarrasser, nous les déplaçons maintenant sur l'île de Lindholm, à Stege Bay, où ils seront obligés de rester la nuit au centre de la nouvelle sortie. Et il y aura des policiers présents autour de l'horloge. Tel! #dkpol. ”
«Les demandeurs d’asile rejetés qui ne peuvent pas être expulsés se voient attribuer un hébergement - où ils ne peuvent pas préparer leurs propres repas - de la nourriture et une indemnité d’environ 1,20 dollar par jour, retenue qui n’est pas retenue s’ils ne coopèrent pas avec les autorités.
L'île de 17 acres est à environ deux miles de la côte la plus proche dans une crique de la mer Baltique. Les habitants ne seront pas bloqués là-bas, à l’instar des malheureux acteurs de l’île Gilligan’s, mais ils devront se rendre au centre quotidiennement, sous peine d’emprisonnement. Un service de traversier sera disponible pour les emmener de et vers l'île, mais le service sera peu fréquent.
"Nous allons minimiser le plus possible le nombre de départs en ferry", a déclaré Henriksen. "Nous allons le rendre aussi lourd et coûteux que possible."
Le ministre des Finances, Kristian Jensen, a déclaré que bien qu’ils ne soient pas réellement des prisonniers et que l’île ne soit pas une prison, son placement aidera à contrôler la population étrangère criminelle.
«Il y a plus de limites à ce que vous pouvez déplacer lorsque vous êtes sur une île déserte. Vous êtes en principe obligé de rester sur l'île. Nous aurons donc plus de contrôle sur l'endroit où ils se trouvent. »La liste croissante de récidivistes étrangers est l'une des raisons de ce projet. Il ajouta:
RépondreSupprimer«Nous constatons que certains étrangers condamnés à une peine d'expulsion commettent toujours des crimes et que nous n'avons aucun moyen de les surveiller.»
Le Danemark a adopté une position agressive vis-à-vis de l'immigration depuis un certain temps déjà. Pour resserrer ses lois en matière d'immigration, le pays a prolongé le délai d'attente des membres de la famille d'un an à trois ans avant de pouvoir rejoindre un réfugié, raccourci les permis de séjour temporaire et réduit les avantages accordés aux demandeurs d'asile. En 2016, le pays a ajouté une loi permettant aux autorités de saisir les objets de valeur d'immigrants clandestins afin de les aider à payer leurs frais de séjour dans le pays. Les citoyens danois peuvent également être pénalisés et doivent vendre tout objet de valeur d'une valeur supérieure à 10 000 couronnes (1 520 dollars) avant de pouvoir bénéficier de l'aide sociale.
De 1926 au début de cette année, l’île de Lindholm était le site de laboratoires pour la recherche sur les maladies animales contagieuses. Les bovins et les porcs soupçonnés d'être infectés ont été emmenés sur l'île pour des tests. L'île et les installations doivent être décontaminées d'ici 2019 et d'ici 2021, la zone sera ouverte à environ 100 migrants.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-05/denmark-unveils-unwanted-immigrant-solution-banish-them-remote-disease-research
SupprimerLa monarchie-dans-la-colle !
(...) Il est important de préciser que ce n’est pas pour les immigrants illégaux qui entrent dans le pays; uniquement pour ceux qui ont commis des actes criminels ou qui sont des demandeurs d'asile rejetés qui, pour une raison quelconque, ne peuvent pas être expulsés. (...)
'qui, pour une raison quelconque, ne peuvent pas être expulsés" !!!
Çà, c'est de la dictature danoise ! La protection des criminels !! Dommage que la politique de Dutertre ne soit pas appliquée !
Disons qu'il y a une différence entre Cuba et la Floride et Alcatraz et SF !
Si l'île devient une plateforme terroristique avec batteries de .75 et silos lances-missiles...
Au nom de la lutte anti-terroriste, un projet de règlement européen pourrait tuer l'internet indépendant
RépondreSupprimermar., 04 déc. 2018 21:08 UTC
Un texte déposé par la Commission européenne en septembre, sur demande de la France et de l'Allemagne au nom de la « lutte antiterroriste », pourrait être adopté rapidement. Peu médiatisé, ce projet fait pourtant peser une lourde menace sur la liberté d'expression et les outils internet indépendants de Google, Facebook, Twitter et consorts.
Sous prétexte de bloquer les contenus considérés comme terroristes, un pouvoir de censure sera confié au secteur privé et aux États, même les plus arbitraires. Certains défenseurs des libertés jugent que la survie des messageries chiffrées est également en jeu.
En septembre, suite à une demande des gouvernements allemand et français, la Commission européenne a déposé un projet de règlement pour la « prévention de la diffusion de contenus à caractère terroriste en ligne » [1]. « La France et l'Allemagne ont fait de la lutte contre l'utilisation d'Internet à des fins terroristes une priorité, écrivaient en avril 2018 les ministres de l'Intérieur français - Gérard Collomb à l'époque - et allemand dans un courrier aux commissaires. Une modification de ce cadre juridique dans un sens plus contraignant apparaît indispensable. » Cinq mois plus tard, le texte de la Commission est prêt. Celui-ci « banalise la censure policière ou privée » d'internet, dénonce en septembre l'organisation française de défense des libertés la Quadrature du net. L'association basée à Paris alerte sur deux autres dangers : ce règlement aurait pour conséquence de renforcer le monopole des multinationales du numérique (Google, Facebook, Microsoft...), et de mettre en danger l'existence même de services de messageries cryptés, comme Signal ou ProtonMail.
« Des filtres automatiques, ce sont des machines de censure »
La proposition de règlement de la Commission - qui, si elle est adoptée, s'imposera à tous les pays membres de l'UE - prévoit que « les fournisseurs de services d'hébergement suppriment les contenus à caractère terroriste ou en bloquent l'accès dans un délai d'une heure à compter de la réception de l'injonction de suppression ». Ce sont les autorités nationales, pas forcément des juges, qui décideraient des contenus à supprimer. En France, il s'agirait de l'Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication, le service de police chargé de la cybercriminalité. Les fournisseurs devraient aussi, d'eux-mêmes, « détecter » et « identifier » les « contenus à caractère terroriste ». Ce qui équivaut, prévient la Quadrature du net, à un système de filtrage préventif pour « censurer les contenus avant même leur signalement » aux autorités.
« Des systèmes de filtres automatiques, ce sont des machines de censure, alerte Patrick Breyer, tête de liste du Parti pirate allemand pour les élections européennes de 2019. De telles systèmes ont déjà supprimé des contenus totalement légaux, comme de la documentation de violations de droits humains dans des guerres civiles. » [2]. « Notre liberté d'opinion ne devrait pas être confiée à des algorithmes. »
Placer la liberté d'expression entre les mains des ministères de l'Intérieur ?
Le membre du Parti pirate allemand ajoute que des abus sont à craindre de la part des autorités nationales chargées d'ordonner les blocages de contenus. Sous prétexte de bloquer des contenus terroristes, « cela pourrait mettre la liberté d'expression et d'information entre les mains, par exemple, du ministère hongrois de l'Intérieur ou dans celle de la police locale roumaine », écrit-il. En Hongrie, sous le gouvernement de Viktor Orban, au pouvoir depuis 2010, un réfugié syrien peut désormais être condamné pour terrorisme pour le simple fait d'avoir forcé une clôture à la frontière. Les personnes venant en aide à des migrants risquent également, depuis une nouvelle loi votée en juin, un an d'emprisonnement.
RépondreSupprimerSelon la Quadrature du net, ce règlement fait aussi peser une menace sur l'existence même de fournisseurs indépendants de services internet. « Seule une poignée d'hébergeurs pourront satisfaire de telles obligations, en particulier le délai d'une heure pour censurer les contenus. Les autres hébergeurs - la très grande majorité qui, depuis les origines, ont constitué le corps d'Internet - seront incapables d'y répondre et s'exposeront systématiquement à des sanctions », insiste l'organisation. Conséquence :
« Si le texte était adopté, les quasi-monopoles du net (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft, Twitter...) seront consacrés dans leur rôle clé dans les politiques sécuritaires des États membres. Ils seront renforcés dans leurs positions ultra-dominantes, tous les autres services ayant dû fermer boutique, y compris les services décentralisés qui respectent nos droits. »
Danger sur les messageries chiffrées qui protègent la vie privée
« Ce règlement européen de censure s'appliquerait à presque tous les services internet, commerciaux ou non commerciaux, comme les blogs avec des fonctions de commentaires, les forums, Wikipedia, des services de partages de fichiers, ou les portails d'actualité avec commentaires, fait aussi remarquer Patrick Breyer, du Parti pirate. Le règlement met en danger l'existence d'un grand nombre de ces services qui n'ont pas les ressources pour mettre en œuvre un filtrage et bloquer des contenus en une heure. »
Danger supplémentaire du texte : il risque de rendre illégal jusqu'aux systèmes de messagerie chiffrée, comme Signal ou le serveur de mails ProtonMail. En effet, l'article 2 de la proposition de règlement indique que seraient concernés tous les services qui mettent des informations « à la disposition de tiers ». Ce qui est différent de « à la disposition du public ». Selon la Quadrature du net, ce passage signifie que le règlement pourrait s'appliquer à des services de courriers électroniques comme ProtonMail, et à des messageries instantanées comme WhatsApp, Signal ou Telegram... « Le chiffrement de bout en bout, c'est-à-dire la protection de nos échanges privés, deviendrait contraire aux obligations prévues par ce texte et ne pourrait donc que disparaître », affirme la Quadrature dans un récent argumentaire.
« La censure du net n'est pas la bonne approche pour contrer l'extrémisme violent »
En résumé, pour lutter contre la dissémination des contenus à caractère terroriste, ce projet de règlement, soutenu et demandé par la France et l'Allemagne, pourrait ouvrir grand la porte à une surveillance et un filtrage généralisé du net, asseoir les multinationales du numérique dans leur position de monopole, et empêcher l'existence de toute forme de messagerie chiffrée, et donc protégée.
Pour quelle efficacité ? « On peut supposer que les fournisseurs vont appliquer des techniques de géolocalisation quand ils recevront l'ordre de bloquer un contenu. En effet, on ne leur demande pas de supprimer le contenu lui-même, mais de le bloquer pour les utilisateurs de l'UE, fait remarquer Patrick Beyer. Or, il est techniquement très facile de contourner le blocage géographique, par exemple en utilisant des proxys [des serveurs intermédiaires] basés hors de l'UE ». Selon le candidat aux élections européennes, « la censure du net n'est pas la bonne approche pour contrer l'extrémisme violent. Cela donne aux islamistes des arguments contre le monde occidental, et connecte les sympathisants et les extrémistes de manière plus proche encore, dans la clandestinité. » Le projet de règlement sera étudié lors du Conseil de l'Union européenne - qui réunit les ministères de l'Intérieur et de la Justice des Etats membres - à Bruxelles dès les 6 et 7 décembre prochains.
RépondreSupprimer[1] Voir le texte de la Commission ici.
[2] Voir à ce sujet cet article du Guardian.
https://fr.sott.net/article/33191-Au-nom-de-la-lutte-anti-terroriste-un-projet-de-reglement-europeen-pourrait-tuer-l-internet-independant
Du côté de Stop Intox de M. Pascal Perri
RépondreSupprimer5 Décembre 2018
par Seppi
Du côté de Stop Intox de M. Pascal Perri
Glané sur la toile 282
Cela fait quelque temps que nous n'avions pas visité le site. Il s'est enrichi de billets dont certains touchent à l'alimentation et l'agriculture :
« La standardisation des semences est une fake news ! »
Extrait :
« Le vrai débat
Objet de nombreuses critiques, le catalogue des semences est en réalité une formidable protection pour la société. Plus de 9 000 variétés pour 190 espèces y sont recensées. Il suffit d’observer un marché pour se rendre compte de la profusion des variétés de tomates ou encore de pommes! Leur très grande variété est sans commune mesure avec l’offre "d’autrefois". »
C'est à lire ! M. Pascal Perri a trouvé des interlocuteurs tenant des propos sensés. Comment se fait-il que d'autres faiseurs d'opinion n'y arrivent pas ?
« Stop à l’instrumentalisation de la détresse des apiculteurs »
La mise en route :
« Les faits
"30 % des colonies d’abeilles sont mortes pendant l’hiver en France" (AFP, 25 octobre 2018), "Abeilles : 'une mortalité sans précédent' en Dordogne" (Sud Ouest, 1er novembre 2018), "À Erdeven, le fort taux de mortalité des abeilles inquiète" (Ouest France, 24 octobre 2018), etc. Les titres des articles qui annoncent une forte mortalité des abeilles sont légions. Pointant du doigt la responsabilité des pesticides, ces articles font tous état d’une situation catastrophique de la filière apicole et de la détresse qui envahit les apiculteurs. »
C'est suivi selon le canevas consacré d'un décryptage, d'une section « Le vrai débat » et d'une autre, « Parlons clair ».
En conclusion :
« En apiculture et en agriculture, comme dans tous les domaines, il faut se méfier des idées reçues et des caricatures. Surtout quand la qualité de l’environnement et de notre avenir en dépend. »
« Nicolas Hulot : les lobbys ont bon dos ! »
Ce n'est pas vraiment du domaine de l'alimentation et de l'agriculture.
M. Nicolas Hulot ? Déjà tombé dans les oubliettes de l'actualité. Mais la brève explication de M. Pascal Perri sur ce que sont (ou devraient être) les « lobbies » et sur ce qu'est (ou doit être) leur rôle mérite d'être ravivée :
« La déclaration de Nicolas Hulot réveille un vieux débat sur la place des lobbys, considérés à tort comme une menace pour la démocratie. Quel serait pourtant un monde sans représentation structurée des multiples intérêts existants ? La parole univoque n’est pas bonne conseillère… »
Nous n'en serions pas là si la voix de ceux qui sont devenus des « gilets jaunes » avait été portée au niveau présidentiel et gouvernemental et avait contrebalancé les voix des lobbies de l'écologisme obscurantiste, démagogue et punitif et des milieux industriels et financiers qui se gavent sur le dos des contribuables et des consommateurs.
http://seppi.over-blog.com/2018/12/du-cote-de-stop-intox-de-m.pascal-perri.html
Supprimer99,99 % des pesticides que nous ingérons sont produits par les plantes elles-mêmes
dimanche 2 décembre 2018
https://huemaurice5.blogspot.com/2018/12/9999-des-pesticides-que-nous-ingerons.html
Pas plus loin que le bout de leur nez !
mercredi 10 juin 2015
https://huemaurice5.blogspot.com/2015/06/pas-plus-loin-que-le-bout-de-leur-nez.html
Le Sommet des Nations Unies sur le climat émettra plus de gaz carbonique que 8 200 foyers américains en un an
RépondreSupprimer4 Décembre 2018
De l'appelant quotidien
10h24 12/03/2018
Michael Bastasch
Cela équivaut également à plus de 11 700 voitures roulant pendant un an ou à 728 camions citernes d’une valeur de l’essence.
Si l’on prend en compte les voyages aériens, les émissions du sommet seront probablement plus élevées, selon un expert.
Le sommet des Nations Unies sur le climat de cette année aura une empreinte carbone équivalente à la consommation annuelle d’électricité de plus de 8 200 ménages américains, selon les chiffres de l’organisme international.
L’ONU estime que le sommet, appelé COP24, émettra 55 000 tonnes de gaz carbonique- le même gaz à effet de serre que les responsables américains essaient d’empêcher leur accumulation dans l’atmosphère.
Selon les chiffres de l’Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis, c’est l’équivalent de plus de 11 700 voitures roulant pendant un an, soit 728 camions-citernes en essence. Selon l'EPA, cette quantité d'émissions de gaz carbonique est égale à 8 243 foyers américains pour une année complète.
Cependant, il s’agit d’une estimation basse, car elle ne comprend que les émissions de la conférence elle-même, et non les émissions associées aux milliers de personnes ayant pris l’avion pour se rendre à la réunion à Katowice, en Pologne. Plus d'un sommet, y compris des célébrités, ont probablement piloté des jets privés.
Si l’on tient compte de ces émissions, l’empreinte carbone de la COP24 est probablement beaucoup plus élevée, selon l’économiste environnemental Richard Tol. (CONNEXE: l'ONU lance le sommet sur le climat avec un message alarmiste - Agissez maintenant ou faites face à l'effondrement de la civilisation)
"Il est probablement inhabituellement élevé, Katowice nécessitant plusieurs arrêts pour ceux qui ne sont pas originaires de l’Europe", a déclaré Tol à la Daily Caller News Foundation.
L’empreinte carbone élevée ne fait que contribuer à l’image hypocrite du Royaume-Uni. En effet, un ancien directeur de l’environnement des États-Unis a été contraint de démissionner en novembre après un long et coûteux voyage, tout en avertissant le monde de la nécessité de réduire les émissions pour enrayer le réchauffement de la planète.
Les responsables américains ont passé ces derniers mois à faire de la COP24 une des dernières chances pour que l’humanité évite un réchauffement catastrophique de la planète. Un rapport publié en octobre par le Royaume-Uni suggérait qu'une taxe sur le carbone de 27 000 dollars par tonne serait peut-être nécessaire d'ici la fin du siècle pour enrayer le réchauffement.
Tol estimait également que le coût de la COP24 atteindrait 130 millions de dollars, mais il estime que cela est une sous-estimation, car de toutes nouvelles installations, essentiellement une ville, ont dû être construites pour accueillir des dizaines de milliers de personnes.
«Il y a 30 000 personnes à Katowice, soit 1 300 années-personnes. Je l’aurais évaluée à 130 millions de dollars », a déclaré Tol par courriel. "C'est une sous-estimation, alors qu'ils construisent une nouvelle ville."
Plus de 30 000 personnes sont attendues à la COP24, qui a débuté lundi en Pologne. Pendant 60 jours, des responsables américains, des diplomates, des environnementalistes et des journalistes consommeront de l’électricité et de l’essence à travers des milliers de mètres carrés de structures temporaires mises en place pour abriter le sommet.
RépondreSupprimerMarche contre le changement climatique à Bruxelles
Les gens participent à une marche intitulée «Revendiquez le climat», demandant aux autorités belges de prendre des mesures lors de la COP24, à Bruxelles, en Belgique, le 2 décembre 2018. REUTERS / Francois Walschaerts.
L’objectif du sommet est de poursuivre la mise en œuvre de l’accord de Paris sur le climat, entré en vigueur en 2016. L’historien de la nature britannique et diffuseur, Sir David Attenborough, a lancé le sommet avec de terribles prédictions de catastrophe, rien n’est fait pour arrêter le réchauffement planétaire.
Cependant, Attenborough, comme des milliers d’autres, a sans doute émis beaucoup de gaz carbonique à destination de Katowice, qui est au cœur du pays houiller polonais.
Le Royaume-Uni a longtemps été critiqué pour la forte empreinte carbone et le coût de ses réunions. Le sommet sur le climat de 2015 aux États-Unis a probablement généré 300 000 tonnes de gaz carbonique, principalement du fait des voyages en avion.
Pour faire face à cette image hypocrite, le Royaume-Uni a entrepris de compenser les émissions de ses sommets en parrainant des projets forestiers. Pour la COP24, les États-Unis paieront l’agence des forêts d’État polonaises pour la plantation de 6 millions d’arbres.
Les «compensations» de carbone, cependant, sont quelque peu controversées car elles permettent aux gens de payer les réductions théoriques d'émissions en finançant des projets d'énergie verte ou de reboisement.
Le Royaume-Uni offre également des cordons gratuits aux participants à la COP24 qui achètent des compensations pour les émissions non liées à la conférence, ce qui peut inclure les voyages en avion sur la base de la façon dont le Royaume-Uni calcule les émissions du sommet.
"Beaucoup vont mettre cela sur leur compte de dépenses, alors c'est une vertu bon marché", a déclaré Tol.
https://wattsupwiththat.com/2018/12/04/un-climate-summit-to-emit-more-co2-than-8200-american-homes-do-in-a-year/
RépondreSupprimerGEL DES PRIX DE L'ÉLECTRICITÉ ET DU GAZ : PAS UNE SI BONNE NOUVELLE...
par MARIE-EVE WILSON-JAMIN
05/12/2018
La hausse de l'électricité de 3% devrait bien avoir lieu, mais plus tard
Parmi les annonces d'Édouard Philippe, mardi 4 décembre 2018, le gel du prix de l'électricité aurait pu être une bonne nouvelle pour le consommateur. Mais au final il n'en est rien puisque la loi oblige EDF à répercuter ses coûts sur la facture. Les ménages paieront, plus tard.
Gel du tarif de l'électricité et du gaz jusqu'au 31 mars 2019
Parmi les annonces phares d'Édouard Philippe pour atténuer la colère des Gilets jaunes, mardi 4 décembre 2018, le gel du tarif de l'électricité et du gaz jusqu'au 31 mars 2019. Et pour cause, après de multiples hausses ces derniers mois, l'augmentation de ces prix inquiétait les ménages les plus démunis pour l'hiver à venir. De nombreuses associations de consommateurs ont même alerté sur une probable augmentation de 8 % à 10 % du prix de l'électricité.
Mais les réjouissances ont de courte durée. S'il n'y aura pas d'augmentation ces prochaines semaines, le consommateur devra bel et bien payer, mais il devra le faire plus tard. En effet, depuis que ces tarifs sont « réglementés », ils sont sujets à un mécanisme de fixation, qui tient compte à la fois de la régulation et du marché de gros, en hausse depuis un an.
Les Gilets jaunes réclament la nationalisation des pourvoyeurs de gaz et d'électricité en France
Conséquence, la hausse de 3 % qui était prévue pour le début de l'année prochaine devrait être maintenue et donc juste repoussée. Mais pour les 26,5 millions de foyers concernés, elle viendra bien saler leur facture en 2019. Il s'agit donc juste de reculer pour mieux sauter. Cette augmentation repose sur le mécanisme d’accès régulé à l’électricité nucléaire électrique (Arenh).
Pour rappel, l'État français détient un quart du capital d'Engie (ex-GDF) et 83,7 % d'EDF. Or parmi les revendications couchées sur la liste que certains Gilets jaunes ont transmise aux médias, le 29 novembre, figurait la nationalisation des pourvoyeurs de gaz et d'électricité en France.
http://www.economiematin.fr/news-gel-prix-electricite-gaz-pas-bonne-nouvelle-menages
ÉOLIEN TERRESTRE : EMMANUEL MACRON DÉCIDE DE DOUBLER LE PRIX DE L'ÉLECTRICITÉ
RépondreSupprimerpar JEAN-LOUIS BUTRÉ
28/11/2018
Il faudra ponctionner encore plus par des taxes écologiques
insoutenables qui passeront de 5 à 8 milliards d'euros par an.
Le plan de la transition énergétique, que le Président Emmanuel Macron vient d'annoncer, est centré sur les énergies renouvelables intermittentes ultra subventionnées. Il entrainera progressivement EDF vers la faillite et ruinera la France. Il conduira à des contestations sociales de plus en plus incontrôlables, dont personne ne peut aujourd'hui prévoir les conséquences.
En annonçant le triplement prévu du parc éolien terrestre composé actuellement de 8.000 machines disséminées sur tout le territoire le Président de la République Emmanuel Macron a décidé de fait le doublement du prix de l’électricité pour les consommateurs, qu’il faudra ponctionner encore plus par des taxes écologiques insoutenables qui passeront de 5 à 8 milliards d’euros par an.
Bien que 70% des projets éoliens terrestres actuels soient rejetés par les riverains ruraux et qui sont obligés de s’adresser à la justice pour ce faire entendre, le Président a choisi, plutôt que de les écouter, de les pénaliser trois fois plus et qu’il a préféré suivre les conseils d’écologistes irresponsables et d’affairistes qui profitent du pillage économique des consommateurs au détriment de l’intérêt général.
Cette augmentation du prix de l’électricité atteindra aussi l’ensemble des industries consommatrices entrainant des conséquences sur leur compétitivité, programmant leur déclin ou les obligeant à se délocaliser.
De plus les énergies intermittentes comme l’éolien augmenteront les gaz à effet de serre et iront à l’encontre des déclarations sur le climat du Président qui veut que la France soit le modèle international dans ce domaine.
Ce plan qui méprise l'avis des ruraux concernés par ces machines, conduit les 1387 associations regroupées au sein de la fédération Environnement Durable à amplifier leur lutte par tous les moyens légaux, localement, régionalement, nationalement et internationalement.
http://www.economiematin.fr/news-eolien-terrestre-emmanuel-macron-decide-de-doubler-le-prix-de-l-electricite-menages
Maintenant, même Green IEA met l'Australie en garde contre la "avalanche" des énergies renouvelables
RépondreSupprimerMême les responsables des instituts verts disent aux Australiens de ne pas aller trop vert trop vite
December 6th, 2018
L'AIE est le genre d'organisation qui organise des sommets mondiaux vendant capturer le carbone. C’est un processus tellement inefficace qu’il gaspille 40 % de l’électricité produite par une centrale au charbon alors qu’elle fourre un engrais utile dans un trou dans le sol. Dans ce contexte, je note que même l’AIE avertit l’Australie de ne pas s’emballer dans sa transition accélérée vers l’écologisation. Vraisemblablement Faith Birol, responsable de l'IEA, craint que les mannequins d'essais de collision renouvelables ne se plantent.
Tout d’abord, l’autre nouvelle de la rapidité avec laquelle nous ajoutons une infrastructure peu fiable:
Selon le régulateur de l’énergie propre, environ 3 400 MW d’énergie solaire, soit plus que la capacité des centrales au charbon jumelles de Victoria Loy Yang, devraient être installés cette année en Australie, avec une puissance supplémentaire de 3 400 MW l’année prochaine.
- Perry Williams, l'Australien
Pour mettre cela en perspective, notre réseau total est de 56 000 MW. Nous n’avions que 4 000 MW environ de puissance non fiable en décembre dernier et nous étions déjà en difficulté. Nous avons maintenant 6 000 MW et nous semblons ajouter 3 400 MW supplémentaires d’énergie solaire - l’année prochaine. Et cela n'inclut pas l'énergie éolienne supplémentaire. Les mannequins pour les tests de collision vont-ils deux fois ou rien ?
L’AIE appelle non seulement cela une "avalanche" que nous devons sauvegarder, mais nous avertit également que nous ne devrions pas ajouter un prix du carbone:
Alors que le parti travailliste cherche à faire revivre la garantie énergétique nationale désormais abandonnée du gouvernement - étayée par un objectif de 50 % d'énergies renouvelables -, l'Agence internationale de l'énergie (AIE), basée à Paris, a déclaré que l'Australie devait s'assurer qu'une "avalanche" d'approvisionnement en énergie propre soit assurée par une entreprise solide garder les lumières allumées. Il a également mis en garde l'Australie contre le risque d'introduire un prix du carbone en décalage par rapport aux autres pays développés, alors que le parti travailliste réfléchit à sa politique en la matière, dans la perspective des élections, dans le cadre d'une campagne renouvelée contre le "taxe sur le carbone" du gouvernement Morrison. .
Bill Shorten, chef de l'opposition travailliste, fait-il même peur aux acteurs de l'establishment vert ?
Alors que la victoire des Labours se profile à nos prochaines élections fédérales (dans 6 mois), il semble que même certains partisans écologistes éminents des Green aient peur que Bill Shorten fasse fuir le réseau et l'économie australiens. Vraisemblablement, si nous avons une longueur d’avance sur les autres naufrages en action, ils risquent de ne pas bien voir le spectacle qui s’annonce ?
Le processus idéal, apparemment, consiste à tout détruire à la même vitesse.
Neoen, propriétaire de la batterie géante de Tesla en Afrique du Sud, a également pris ce train en marche. Xavier Barbaro, directeur de Neoen, a déclaré que l’AIE avait raison. - "La ruée vers les énergies renouvelables présente des risques pour la fiabilité de l'approvisionnement en énergie: prévient Neoen". Mais à quel point s'inquiète-t-il des politiques judicieuses et du fait que la ruée vers l'or pour les énergies renouvelables attire également les passants ?
RépondreSupprimer"Le gouvernement national et le gouvernement de l'Etat doivent faire très attention à qui est responsable du développement des projets d'énergie renouvelable", a déclaré M. Barbaro. "Chez Neoen, nous avons prouvé que nous pouvions être efficaces, mais ce n’est pas le cas de tous nos concurrents."
Barbaro a traduit “Donne-nous ton argent”.
Souhaitez-vous une infrastructure inutile de 79 milliards de dollars avec cela ?
Associez maintenant ces deux déclarations. Selon les estimations, au cours des 22 prochaines années, l’Australie dépensera 79 milliards de dollars pour des infrastructures qui ne fonctionnent pas beaucoup, et seulement 2 milliards de dollars pour de vieilles centrales au charbon:
Selon Bloomberg New Energy Finance, il est estimé qu'environ 90% des dépenses estimées à 88 milliards de dollars pour augmenter la capacité énergétique de l'Australie jusqu'en 2040 seront consacrées à l'énergie propre. Deux pour cent seulement seront consacrés au charbon, cet investissement ayant plus de chances de maintenir en activité des centrales vieillissantes plutôt que de faire entrer de nouvelles centrales au charbon.
Le paragraphe suivant nous dit que ces vieilles centrales à charbon bon marché produisent 75% de notre électricité:
Cet afflux d’approvisionnements éoliens et solaires bon marché mais intermittents menace de saper les producteurs de charbon vieillissants en base sur le marché national de l’électricité, qui produisent actuellement environ 75 % de la production de la côte est du pays. - Perry Williams, l'Australien
Et les 79 milliards de dollars de générateurs à temps partiel vont faire disparaître la partie fiable, peu coûteuse et fiable.
Souhaitez-vous acheter une voiture d'occasion qui fonctionne deux jours par semaine (mais vous ne pouvez jamais prédire quel jour) ?
http://joannenova.com.au/2018/12/now-even-green-iea-warns-australia-of-the-threat-of-avalache-of-renewables/
Paul Krugman met des épingles dans la poupée VooDoo de Climate Denier
RépondreSupprimerDecember 5th, 2018
Excuse n ° 101: Nier le changement climatique est un péché dépravé malin, nous n’avons plus besoin de chercher des raisons
Pourquoi Krugman insère-t-il des épingles dans ses poupées Denier ? Cela le fait se sentir mieux.
Il l'a dit lui-même - si les gens ne sont pas d'accord sur le changement climatique de bonne foi, cela signifie que les partisans du climat doivent être plus persuasifs. Mais s’ils ne sont que méchants, vous ne pouvez rien faire. C'est le désespoir de la fin des jours. Et après trente ans de propagande, il n’ya plus rien dans leur boîte à outils de communication. La terrible vérité est que, dans le débat muet et déséquilibré, ils avaient tout l’argent et toutes les institutions nécessaires, mais ils ont tout de même perdu.
Lorsque vous ne pouvez pas convaincre les personnes qui ont un débat poli, il ne vous reste plus qu’à être d’accord avec vos adversaires ou à les diaboliser. C’est ce que fait Krugman. Changez les buts - il dit que ces personnes perverses ne valent même pas la peine de parler.
Les humains sont incroyablement doués pour rationaliser des choses stupides. Pace Paul Krugman, qui a écrit cela à l'époque de New York la semaine dernière. Cette semaine, le Sydney Morning Herald est devenu le copieur-colleur de l'analyse des déchets et du frottis nu par un économiste défaillant. Bravo.
Nier le changement climatique, c'est mal
Le déni du climat est enraciné dans la cupidité, l'opportunisme et l'ego. Une action opposée pour ces raisons est un péché.
Paul Krugman
Nier le changement climatique, peu importe les preuves, est devenu un principe républicain fondamental. Et cela vaut la peine d’essayer de comprendre à la fois comment cela s’est passé et la pure dépravation inhérente à la négationnisme à ce stade.
Repérer la projection. Croire que le changement climatique est devenu un principe fondamental du parti travailliste-démocrate.
Vient ensuite l'appât et le commutateur: Krugman prétend être raisonnable…
> Attendez, la dépravation n’est-elle pas un terme trop fort? Les gens ne sont-ils pas autorisés à être en désaccord avec la sagesse conventionnelle, même si cette sagesse est soutenue par un consensus scientifique écrasant ?
Puis il ignore tous les arguments des sceptiques:
Oui, ils le sont, dans la mesure où leurs arguments sont présentés de bonne foi. Mais il n'y a presque pas de négateurs de bonne foi sur le changement climatique. Et refuser la science à des fins lucratives, un avantage politique ou la satisfaction de l'ego n'est pas acceptable; Lorsque le fait de ne pas agir sur la science peut avoir des conséquences terribles, le déni est, comme je l'ai dit, dépravé.
Mais bon, son témoignage est un livre de psychologie pop écrit par un climatologue qui a inventé un «truc» pour «cacher le déclin»:
Le meilleur livre récent que j’ai lu est The Madhouse Effect de Michael E. Mann…
Comme l'explique Mann, le déni du climat suit en réalité le déni scientifique précédent, à commencer par la longue campagne des fabricants de tabac pour déconcerter le public face aux dangers du tabagisme.
À la différence que les médecins peuvent prédire quel groupe est le plus susceptible de contracter le cancer, alors que les climatologues peuvent effectuer 3 000 exécutions de modèles erronées à 98 %.
RépondreSupprimerPourquoi quelqu'un accepterait-il de telles choses ? L'argent reste la solution principale: presque tous les tenants du changement climatique sont sur le point de prendre des combustibles fossiles. Cependant, l'idéologie est également un facteur: si vous prenez les problèmes environnementaux au sérieux, vous vous rendez alors compte de la nécessité d'une réglementation gouvernementale, de sorte que les idéologues rigides du marché libre ne veulent pas croire que les préoccupations environnementales sont réelles (bien qu'elles forcent apparemment les consommateurs subventionner le charbon, c'est bien).
Plus de projection de sa propre idéologie - si vous êtes collectiviste, les alarmes climatiques sont la meilleure excuse pour «collectionner». Qu'est-ce qui pourrait être mieux. Payer ou je vais épater la météo? Les tempêtes arrivent, donnez-moi votre super (votre 401k). Nourris-moi ou il y aura des inondations? Ce jeu d’extorsion est une bonne chose à faire tant que la météo n’est pas parfaite pour toujours. Exactement. C’est un si bon jeu qu’il dure depuis des milliers d’années, mais à présent, les druides portent une blouse de laboratoire.
En ce qui concerne le vieux frottis selon lequel tous les négateurs importants sont financés par des fossiles, bonjour, où sont les preuves? Les sceptiques sont des volontaires de base financés par des mamans et des papas (merci à tous ceux qui me font écrire à travers des dons ici). Les croyants obtiennent 3 500 fois plus (et même plus depuis). De qui rigolons-nous, si les sceptiques avaient le genre d'argent que les croyants ont, des dizaines de milliers de sceptiques pourraient assister à des junkets internationaux d'une durée de deux semaines - et ce, pour les 24 prochaines années. Le SMH fera-t-il des recherches et interrogera-t-il des «personnalités du climat» (dans leur jargon non scientifique)? Me donneront-ils le droit de réponse ?
L’argent reste la principale solution: parlons du nombre de personnalités du climat reconnues par le gouvernement qui dépendaient totalement des subventions, des salaires ou des subventions du gouvernement. De nombreuses entreprises de combustibles fossiles sont également sur le point de prendre la parole, ont fait pression pour la peur du climat et même le «diabolique» Exxon a dépensé plus d'argent pour financer les croyants que les sceptiques.
Ou oubliez-les tous, parlons des banquiers croyants et des milliards qu'ils veulent gagner grâce au commerce du carbone. Comme je l'ai dit, les banquiers sont partout:
Bank of America dépense 50 milliards de dollars pour sauver le monde. Citigroup a engagé 100 milliards de dollars dans le «changement climatique». DeutscheBank a construit des horloges géantes de malheur et rédigé des rapports scientifiques de 50 pages. Et la liste est longue… à la fin, le changement climatique est potentiellement une entreprise de 7 milliards de dollars qui rapportera de l'argent aux banquiers.
Vous pouvez voir pourquoi ils pourraient être intéressés.
Si vous prenez les problèmes d’environnement au sérieux, vous examinez les éléments de preuve, sans prétexte d’appeler Big Gov. C’est ce que fait un idéologue collectiviste.
Big Krug donne accidentellement ses motifs pour assassiner son personnage
RépondreSupprimerEt ces motifs comptent. Si des acteurs importants s'opposaient à l'action climatique en raison d'un désaccord de bonne foi avec la science, ce serait une honte mais pas un péché, exigeant de meilleurs efforts de persuasion. En réalité, le déni du climat est enraciné dans la cupidité, l'opportunisme et l'ego. Et l'action opposée pour ces raisons est un péché.
Il s’agit d’un faux débat de politique nationale fondé sur un assassinat de personnage. Cela pourrait aussi bien être de la sorcellerie néolithique. Comment décidons-nous quel générateur utiliser dans les réseaux énergétiques nationaux? Évidemment, utilisez un frottis sans preuve, faites des bêtises, ne faites aucune recherche et enfoncez des épingles dans une poupée mythique anti-science. Combien de mégawatts est-ce?
L'intelligensia de la SMH va détester cela quand l'histoire leur montrera qu'elle est servile et crédule aux côtés de Big Money et de Big Government, agissant comme un outil de propagande…
http://joannenova.com.au/2018/12/paul-krugman-sticks-pins-into-the-climate-denier-voodoo-doll/
La désintégration de la société occidentale
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
5 décembre 2018
Les féministes radicales sont désormais interdites par Twitter, non pas parce qu'elles détestent les hommes, ce qui est parfaitement acceptable en ce qui concerne Twitter, mais parce qu'elles s'opposent aux "transsexuelles".
Qu’est-ce qu’une «transwoman»? Autant que je sache, une «transwoman» est un homme avec un pénis qui se déclare et revendique le droit d’utiliser les toilettes pour femmes avec les femmes qui les utilisent.
La féministe, Meghan Murphy, a tweeté une déclaration et une question:
"Les hommes ne sont pas des femmes."
«Comment les femmes ne sont-elles pas des femmes ? Quelle est la différence entre les hommes et les femmes transsexuelles ? "
Twitter a qualifié cette pratique de «conduite haineuse» et a interdit Meghan Murphy.
Voilà. Hier, c’était les féministes qui exerçaient leurs privilèges de censure conférés par la société. Aujourd'hui, ce sont les féministes qui sont censurées. Alors que cette folie de la «civilisation occidentale» se poursuit, demain ce seront les femmes transsexuelles qui seront censurées et interdites.
Qu'est-ce qui se passe exactement ?
Mes lecteurs, qui se sont partiellement ou totalement échappés de The Matrix, comprennent qu’il s’agit de la fragmentation de la société américaine. La politique d'identité a opposé des hommes, des femmes, des Noirs, des Juifs, des Asiatiques, des Hispaniques et des Blancs. La politique d'identité est l'essence du parti démocrate et du parti libéral / progressiste / gauche américain. Maintenant, avec la création de «genres» nouveaux, mais autrement inexistants, bien qu'ils soient honorés comme réels par les putes contrôlées qui se font passer pour des «médias occidentaux», nous voyons des féministes radicales se faire taire par des hommes prétendant être des femmes.
Je sympathise avec Meghan Murphy, mais elle l’a apportée, elle-même et le reste d’entre nous, en acceptant Identity Politics. Identity Politics a donné à Meghan une justification pour haïr les hommes même, ce qu’elle n’avait pas compris, c’était la base pour la faire entrer dans la classe de l’exploitant qui devait être censurée.
Où cela finit-il ?
Cela a déjà suffisamment poussé la population américaine à être si divisée et hostile que le «peuple américain» ne fait pas preuve de modération à l'égard du gouvernement et des oligarques élites qui gouvernent. «Le peuple américain» n'est plus une réalité mais une créature mythique comme la licorne.
Le film, The Matrix, est le plus grand film de notre vie. Pourquoi ? Parce que cela montre qu'il y a deux réalités. Un vrai dont peu de gens sont conscients, et un virtuel dans lequel tout le monde vit.
Aux États-Unis d’aujourd’hui, et à travers la «civilisation occidentale au cerveau lavé», il n’existe qu’une poignée de personnes capables de différencier le réel de la réalité créée, dans laquelle toutes les explications sont contrôlées et tenues aussi éloignées que possible de la vérité. Tout ce que disent tous les gouvernements occidentaux et toutes les organisations «d'actualités» est un mensonge pour contrôler les explications qui nous sont données afin de nous enfermer dans Matrix.
RépondreSupprimerLa capacité de contrôler la compréhension des gens est tellement extraordinaire que, malgré d’énormes preuves à l’inverse, les Américains estiment qu’Oswald, agissant seul, a été le meilleur tireur de l’histoire de l’humanité. qu'une poignée d'Arabes saoudiens qui ne pouvaient manifestement pas piloter des avions ont déjoué l'état de sécurité nationale américain et ont abattu 3 gratte-ciel du World Trade Center et une partie du Pentagone; Saddam Hussein avait et allait utiliser sur les «armes de destruction massive» américaines; Assad «utilisait des armes chimiques» contre «son propre peuple»; Kadhafi libyen avait donné de la Viagra à ses soldats pour leur permettre de mieux violer les femmes libyennes; que la Russie a "envahi l'Ukraine"; que Trump et Poutine ont volé l'élection présidentielle d'Hillary.
La construction d’une réalité fictive garantit au budget annuel de l’ensemble US $ 1 000 milliards de dollars d’argent des contribuables, alors même que les débats du Congrès suppriment la sécurité sociale afin de détourner plus de fonds dans le complexe corrompu.
Les lecteurs me demandent ce qu'ils peuvent faire à ce sujet. Rien, sauf la révolte et le nettoyage du système, précisément comme l'a dit le père fondateur Jefferson.
Thomas Jefferson est-il vivant et bien à Paris ?
Si ce rapport est correct, priez pour que la révolte se propage aux États-Unis.
https://www.lewrockwell.com/2018/12/paul-craig-roberts/the-disintegration-of-western-society/
SupprimerComme les dictatures existent grâce aux gros cons qui votent pour elles, elles se sont vite aperçu que - dans le nombre - existaient plus de 4 % de surdoués ! (Plus de 280 millions de personnes !!), et, que ce nombre exponentiel grâce à Internet pourrait causer problème dans les jours à venir. D'où l'initiative de réglementer les naissances en accordant le mariage entre pédés et entre gouines !
Mais, comme cela ne suffisait pas, ils décidèrent de faire envahir des pays de centaines de millions d'immigrants ! (appelés 'réfugiés climatique' !!!), oui mais, pas n'importe lesquels ! Uniquement des excisés !!
De cette façon, même les hommes qui cherchent une femme risquent de se tromper et d'être dégoûtés pour la vie d'avoir embrasser une merde à la place !!
Car, désormais, l'enfant qui nait ne pourra être sexé !! C'est lui qui choisira plus tard ce qu'il veut être !!!
Les révoltes de la taxe de Paris: le monde commence à réaliser la vérité sur le gouvernement
RépondreSupprimerPar Mac Slavo
SHTFplan.com
5 décembre 2018
Le monde semble prendre lentement conscience de la catastrophe que les gouvernements ont causée et financée par des vols au cours de l'histoire humaine. Les révoltes françaises, qui ont débuté avec l'augmentation de la taxe sur l'essence, ont fait 133 blessés et plus de 400 arrêtés après que la population se soit soulevée, réalisant finalement que toutes les taxes étaient du vol.
Alors que les gouvernements à travers le monde asservissent de plus en plus le bétail impôt, de plus en plus de gens se rendent compte de la violence et des horribles atrocités commises au nom du gouvernement avec des fonds volés à des innocents. Paris n'était que le dernier exemple de personnes qui commençaient à se rendre compte qu'elles étaient asservies aux élites politiques et qu'elles réclamaient enfin leur liberté et refusaient de se faire voler plus longtemps.
Le président français Emmanuel Macron présidait une réunion de sécurité urgente aujourd'hui après les violences perpétrées par des manifestants anti-gouvernementaux dans les rues de la capitale française, selon un reportage de The Evening Standard. La protestation contre la hausse des impôts et le coût de la vie élevé imposé par les réglementations gouvernementales s'est transformée en une émeute dans la capitale française, alors que des activistes portant des vestes jaunes ont incendié des voitures, cassé des vitres, pillé des magasins et marqué l'Arc de Triomphe de graffitis multicolores. La violence est certainement inacceptable, cependant, les gens semblent en être aux premières étapes de la prise de conscience que le gouvernement n’est pas une solution mais un problème.
Macron a déjà promis que les responsables de la violence paieraient pour leurs actes dans les rues de Paris. Benjamin Griveaux, un porte-parole du gouvernement, a déclaré que les violences de samedi étaient imputables à des personnes qui avaient détourné la manifestation, "pour piller, briser et frapper les forces de police". On lui a demandé pourquoi des milliers de policiers français ne pouvaient empêcher les dégâts, en particulier Griveaux a déclaré devant le monument national de l'Arc de Triomphe: "Hier, nous avons fait le choix de protéger les personnes avant les biens matériels."
Mais les manifestants affirment en avoir assez des fonds volés qui ont été utilisés pour renforcer leur esclavage par le gouvernement. «C’est difficile d’atteindre la fin du mois. Les gens travaillent et paient beaucoup d'impôts et nous en avons marre », a déclaré Rabah Mendez, un manifestant venu pacifiquement marcher à Paris.
Les médias doivent également examiner de près la façon dont ils décrivent ces «émeutes». Il s'agit de personnes qui commencent enfin à se rendre compte qu'elles sont asservies par le gouvernement. Ce serait certainement bien si les médias arrêtaient de peindre cette révolte simplement comme une poignée de personnes «bouleversées par le coût de la vie». Ce qui est toujours, évidemment, causé par l'ingérence du gouvernement sur le marché. Les masses opprimées et asservies se fâchent contre les maîtres politiques et il convient de le déclarer comme tel.
RépondreSupprimer«Nous sommes ici pour protester contre le gouvernement à cause de la hausse des taxes [en général], pas seulement des taxes sur l’essence, qui est la goutte qui a fait déborder le vase. Nous en avons assez. Nous avons des salaires bas et payons trop d'impôts et la combinaison crée de plus en plus de pauvreté », a déclaré le manifestant Idir Ghanes, selon le Guardian. "De l'autre côté, il y a des ministres et le président avec leurs salaires fabuleux." Tous ces salaires fabuleux sont financés par le vol de l'argent de ceux qui travaillent réellement.
"Nul n'est plus asservi sans espoir que ceux qui croient à tort qu'ils sont libres." -Johann Wolfgang von Goethe
Réimprimé avec la permission de SHTFplan.com.
https://www.lewrockwell.com/2018/12/mac-slavo/paris-tax-revolts-the-world-begins-to-realize-the-truth-about-government/
Pourquoi la CIA peut-elle assassiner des gens ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 12/05/2018 - 23:40
Écrit par Jacob Hornberger via la fondation "The Future Of Freedom",
Étant donné que nous sommes tous nés et avons grandi sous un régime qui a la CIA, personne ne met en doute le pouvoir de la CIA d'assassiner des gens.
Le pouvoir d’assassinat de la CIA fait désormais partie intégrante de la vie américaine.
Pourtant, la Constitution, qui a appelé le gouvernement fédéral à exister et établi ses pouvoirs, n'autorise pas le gouvernement fédéral à assassiner des gens.
Si les partisans de la Constitution avaient dit au peuple américain que la Constitution mettait en place un gouvernement doté du pouvoir d'assassiner des gens, les Américains n'auraient aucunement approuvé l'accord, auquel cas ils auraient continué à fonctionner sous le régime politique. Articles de la Confédération.
En vertu des articles, les pouvoirs du gouvernement fédéral étaient si faibles qu’il n’avait même pas le pouvoir de taxer, et encore moins celui d’assassiner des gens. C’est parce que nos ancêtres américains le voulaient ainsi. La dernière chose qu’ils souhaitaient, c’était un gouvernement fédéral doté de vastes pouvoirs.
En fait, l'objectif de la Convention constitutionnelle était simplement de modifier les articles de la Confédération. Au cours des 13 années de fonctionnement au titre des articles, des problèmes sont apparus, tels que des guerres commerciales entre les États. La convention visait à résoudre ces problèmes en modifiant les articles.
Au lieu de cela, les délégués ont présenté une proposition entièrement différente, qui créerait un gouvernement fédéral doté de plus de pouvoirs, y compris le pouvoir de taxer.
Les Américains étaient méfiants. La dernière chose qu’ils souhaitaient était un puissant gouvernement central. Ils en avaient assez de ce type de gouvernement en tant que citoyens britanniques sous l'Empire britannique. Ils pensaient que la plus grande menace pour la liberté et le bien-être des personnes résidait dans leur propre gouvernement. Ils croyaient que s’ils approuvaient un gouvernement fédéral, il deviendrait tyrannique et oppressant, comme d’autres gouvernements l’avaient fait au cours de l’histoire.
Ils étaient particulièrement préoccupés par le pouvoir du gouvernement d'assassiner des personnes, y compris des citoyens. Ils savaient que le meurtre commis par l'État était le pouvoir ultime de tout régime tyrannique. Lorsqu'un gouvernement peut tuer impunément toute personne de son choix, tous les autres droits sont annulés. Et nos ancêtres connaissaient suffisamment l'histoire pour savoir que les régimes tyranniques étaient réputés pour avoir tué leurs propres citoyens, en particulier ceux qui contestaient, critiquaient ou s'opposaient à la tyrannie.
Les partisans de la Constitution ont déclaré aux Américains qu'ils n'avaient rien à craindre. La Constitution ne créait pas un gouvernement doté de pouvoirs généraux lui permettant de faire tout ce qu’il voulait. Selon les termes du document qui ferait exister le gouvernement fédéral, ses pouvoirs seraient limités aux rares pouvoirs énumérés dans le document. Ainsi, si un pouvoir n’était pas énuméré, il n’existait pas et ne pouvait donc pas être exercé. Comme la Constitution ne donnait pas au gouvernement fédéral le pouvoir d'assassiner des personnes, il ne pouvait pas exercer ce pouvoir.
RépondreSupprimerSur cette base, nos ancêtres américains ont approuvé l'accord, mais uniquement à la condition que la Constitution soit immédiatement modifiée après son approbation par une déclaration des droits. Pour s’assurer que les fonctionnaires fédéraux comprennent bien qu’ils n’ont pas le pouvoir de tuer des gens, le Cinquième amendement a été adopté. Elle interdisait au gouvernement fédéral de tuer des personnes sans leur accorder au préalable une procédure régulière. Il convient de noter que les protections prévues par le cinquième amendement ne se limitent pas aux citoyens américains. L'amendement interdit au gouvernement fédéral d'assassiner qui que ce soit, y compris des personnes qui ne sont pas des citoyens américains.
Qu'est-ce qu'une procédure régulière ? C’est une phrase qui remonte jusqu’à Magna Carta en 1215, lorsque les barons d’Angleterre ont forcé leur roi à reconnaître que ses pouvoirs sur eux étaient limités. Magna Carta a interdit au roi de tuer des citoyens britanniques en violation de la «loi du pays», une phase qui a évolué au fil des siècles pour devenir une «procédure légale».
Essentiellement, une procédure régulière signifie notification et audience. Il dit au gouvernement: «Vous ne pouvez tuer personne si vous ne le mettez pas au préalable en garde de l'infraction pénale que vous réclamez sous le prétexte de l'assassinat». Ensuite, après un préavis, il doit y avoir un procès équitable dans lequel être entendu. Le sixième amendement garantissait que les personnes auraient le droit d’être jugées par un jury, car nos ancêtres ne faisaient pas confiance aux juges ni aux tribunaux.
Et c’est ainsi que le peuple américain a vécu dans une société pendant plus de 150 ans au cours de laquelle le gouvernement fédéral n’avait pas le pouvoir d’assassiner des gens, ce qui n’est en réalité qu’un mot fantaisiste pour assassiner. Un assassinat gouvernemental est le meurtre d'une personne parrainé par l'État sans préavis ni procès - c'est-à-dire sans procédure légale.
La situation a changé après la Seconde Guerre mondiale, lorsque le gouvernement fédéral, qui avait connu un tournant décisif, est passé d'une république à gouvernement limité à ce que l'on appelle un «État de sécurité nationale», un type de système gouvernemental inhérent aux régimes totalitaires. Les responsables américains ont affirmé que la conversion était nécessaire pour faire face à l'Union soviétique, un État communiste, qui était lui-même un État à sécurité nationale. L'idée était que pour vaincre l'Union soviétique pendant la guerre froide, il serait nécessaire que les États-Unis adoptent, à titre temporaire, le même type de système d'État à sécurité nationale.
RépondreSupprimerEn 1947, la CIA a été créée pour faire partie de ce nouvel État à sécurité nationale. Le président Truman, qui était responsable de la conversion du gouvernement fédéral en un État à sécurité nationale, voulait que la CIA soit strictement une agence de collecte de renseignements. Mais quelqu'un a inséré un langage nébuleux dans la loi qui a créé la CIA et l'a saisie pour justifier l'adoption de pouvoirs tout-puissants, notamment le pouvoir d'assassiner des personnes en toute impunité, aussi longtemps que l'assassinat visait à protéger sécurité. ”Inutile de dire que la CIA avait le pouvoir tout-puissant pour prendre cette décision.
Aussi monumental que fût la conversion en un État à sécurité nationale, cela ne se fit pas par un amendement constitutionnel. La Constitution demeurait la loi suprême régissant les activités du gouvernement fédéral, y compris de la CIA. Ainsi, comme la Constitution ne conférait pas au gouvernement fédéral le pouvoir d'assassiner des personnes et que le Cinquième amendement interdisait expressément au gouvernement fédéral d'assassiner des personnes, la Cour suprême des États-Unis et le reste de l'appareil judiciaire fédéral avaient la responsabilité de déclarer le pouvoir de la CIA de: assassiner des gens inconstitutionnels.
Malheureusement, dans un État à sécurité nationale, le pouvoir est tout et en particulier le pouvoir tout-puissant. Reconnaissant que, dans la pratique, l'appareil judiciaire fédéral ne pourrait empêcher la CIA d'assassiner des personnes au nom de la protection de la «sécurité nationale», les tribunaux fédéraux sont restés silencieux, voire favorables.
En 1989, la guerre froide a pris fin. Cependant, nous avons toujours un État à sécurité nationale et une CIA avec le pouvoir d'assassiner des personnes, y compris des Américains. Pourquoi donc ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-05/why-can-cia-assassinate-people
PETA publie une liste dérisoire de phrases "Animaux bienvenus" visant à "combattre le spécisme"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 12/05/2018 - 23:15
Si les animaux pouvaient parler, ils demanderaient probablement à PETA de s'occuper de ses affaires.
Des centaines de milliers de vaches, de porcs et de poulets sont abattus chaque jour dans des fermes américaines (un «scandale moral» qui, selon toute vraisemblance, occuperait plus du budget de messagerie de PETA), l'organisation - qui compte des centaines de membres célèbres (pas si différents que l'église). de Scientologie) - a plutôt consacré sa dernière campagne de relations publiques à la lutte contre le 'spécisme'. C'est vrai: PETA essaie d'empêcher les gens d'être "racistes" contre les poulets.
Dans un tableau hilarant publié par PETA cette semaine (le graphique est devenu viral, ce qui, maintenant que nous y réfléchissons, pourrait en être l’essentiel), PETA a suggéré quelques phrases «PC» utiles que les gens peuvent utiliser pour lutter contre le spécisme. 'en remplaçant quelques idiomes communs par des phrases plus respectueuses des animaux.'
Par exemple: au lieu de dire «tuez deux oiseaux avec une pierre», les gens devraient plutôt dire «nourrir deux oiseaux avec un scone». PETA recommande de remplacer le mot "battre un cheval mort" par "nourrir un cheval nourri".
- voir sur site -
Le tableau de PETA a suscité quelques réactions «réfléchies» sur les médias sociaux, de la part des végétariens et des non-végétaliens.
- voir sur site -
Quelques-uns ont également contesté l'assimilation du "spécisme" par PETA à l'homophobie, le sexisme et le racisme.
- voir sur site -
Et après avoir parcouru les réponses au tweet de PETA, nous voudrions suggérer quelques substitutions supplémentaires au langage "spéciste".
Ramenez le bacon à la maison - ramenez les bagels à la maison.
Plus d’un moyen de peler un chat - plus d’un moyen de calmer une chauve-souris.
Ne pas avoir de vache - ne pas traire une truie
Une autre journée au cirque - une autre randonnée avec les sherpas
Nous pourrions continuer ... et sur ...
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-05/peta-publishes-laughable-list-animal-friendly-phrases-fight-speciesism
SupprimerCe sont des groupement de cons, d'attardés mentaux, de sortis de prison qui lancent des 'mouvements de défense' des animaux, des carottes râpées et de l'effet de serre de la ceinture ! Des escrocs qui vous parlent que la mer va monter... mais qui ne monte pas !!! Cà alors !! Mais pourquoi donc depuis des millions d'années il y a des milliards de km3 d'eau (venus des pluies, des fleuves et des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... sans qu'ils ou elles ne montent !!! Çà alors !!
Comment le frère de Poppy Bush, "Oncle Bucky", a tué les guerres en Irak
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer 12/05/2018 - 22:00
Écrit par Jeffrey St.Clair via Counterpunch.org,
En 1991, peu de temps après que la poussière d'uranium appauvri ait disparu de la première guerre du Golfe, il y eut une tempête dans la presse sur le trafic d'influence des membres de la famille du président George HW Bush, y compris son fils Neil et son frère Prescott, Jr. Neil et Prescott, qui n’avaient ni l’un ni l’autre un talent exceptionnel pour les hommes d’affaires, avaient fait des millions de dollars en échangeant de manière flagrante leurs relations avec le président.
Cherchant à se distinguer de ses parents les plus prédateurs, William Henry Trotter Bush, le frère cadet de Bush Sr. et banquier d'affaires à Saint-Louis, a donné une interview pour renoncer à tout profit de sa part. En effet, il avait l’air carrément grincheux, comme si son frère aîné n’avait pas fait assez pour mener à bien les marchés gouvernementaux juteux.
«Être le frère de George Bush n’est pas une aubaine financière, loin de là.» A dit William H.T. Buisson.
Bien, être le frère du président n’a peut-être pas généré autant d’affaires qu’il espérait, mais avoir la chance d’être l'oncle du président semble certainement avoir rempli les poches de l'homme attachant connu de George W. Bush. "Oncle Bucky."
Quelques mois avant sa sélection en tant que président, l’oncle de Bucky, George Bush, a discrètement rejoint le conseil d’administration de la société de défense de Saint-Louis, Engineered Support Systems, Incorporated (ESSI). Depuis que Bush a rejoint l’équipe, la fortune de ESSI s’est radicalement améliorée. Cette tenue autrefois obscure est maintenant l’un des meilleurs entrepreneurs du Pentagone. L'année prochaine, ses revenus dépasseront 1 milliard de dollars, provenant presque tous de contrats de défense avec le Pentagone ou de forces armées étrangères financées par l'aide américaine et des garanties de prêt. Encore plus doux, la plupart de ces contrats n’ont pas été adjugés, ni à un fournisseur unique.
Fidèle à son habitude, Oncle Bucky affirme que la transformation incroyable d’ESSI n’a rien à voir avec lui ou son neveu, le président.
"Je n’appelle pas l’indicatif régional 202 (DC)", se moqua Bush du Los Angeles Times.
La modestie caractéristique d’Oncle Buck a rapidement été minée par les déclarations des dirigeants de l’ESSI, qui semblaient fiers de leur prévoyance d’inviter Bush à si bien payer pour tous les intéressés.
"Avoir un Bush ne fait certainement pas de mal", gloussa Dan Kreher, vice-président des relations industrielles chez ESSI.
Oncle Bucky Bush a 16 ans de moins que son frère, l'ancien président. Selon l’histoire passionnante de Kitty Kelley sur le clan Bush, The Family, Bucky a été élevé «presque comme un enfant unique» par ses parents vieillissants, Dorothy et Prescott Bush, le sénateur qui a commercé avec les nazis. Bucky était un enfant sensible et précoce avec une dévotion particulière pour la musique chorale. En fait, le point culminant de sa carrière à l’Université de Yale a été sa place de choix avec Whiffenpoofs, une chorale d’élite.
Tandis que son frère aîné se rendait au Texas pour se faire un nom dans le gisement de pétrole, Bucky est retourné à St. Louis, la ville porte d'entrée où la fortune originale de Bush avait été construite. Il s'est installé dans une carrière modeste de banquier d'investissement et de consultant en entreprise. Puis, son neveu étant sur le point de s'emparer de la Maison-Blanche, Oncle Bucky s'est vu proposer un siège au conseil d'administration d'ESSI, une entreprise de matériel électronique de défense et de soutien militaire. Le prospectus de la société ESSI le décrit comme "un fournisseur diversifié d’électronique militaire intégrée de haute technologie, d’équipements d’appui et de services logistiques pour toutes les branches des forces armées américaines et certaines armées étrangères".
RépondreSupprimerPeu de temps après les attentats du 11 septembre, ESSI s'est positionné pour remporter une série de contrats lucratifs avec le Pentagone qui auraient pour effet de propulser la petite entreprise au premier rang des entrepreneurs de défense. En quelques mois à peine, les actionnaires de la société ont eu la vie dure.
Au moment de la guerre en Irak, ESSI était un nouveau joueur musclé dans le secteur de la défense. Au printemps 2003, ESSI a acquis une société de communications militaires appelée TAMSCO, dont l’activité principale consistait à développer des terminaux satellites militaires dans la région du Golfe et dans des bases américaines en Allemagne, en prévision de l’invasion américaine de l’Irak. Après le rachat d’ESSI, TAMSCO a rapidement remporté des contrats de plus de 90 millions de dollars auprès de l’armée de l’air et de l’armée de terre pour la formation des troupes au fonctionnement du système et l’installation d’équipements radar au Koweït.
Ensuite, le Pentagone a attribué à ESSI un contrat de 49 millions de dollars pour la rénovation de remorques militaires destinées à être utilisées en Irak.
En 2003, le département de la Défense a accordé à ESSI un accord énorme en vue de doter l’armée de matériel de recherche d’armes chimiques et biologiques inexistantes en Iraq. Une partie de cet ensemble comprenait un contrat de 19 millions de dollars pour la fourniture de tentes de protection contre les bombes chimiques pour les troupes américaines. Les tentes ne sont pas arrivées en Irak avant qu’il soit devenu évident pour presque tout le monde que l’armée irakienne n’avait pas accès à de telles armes. Cela n’a pas empêché l’argent d’affluer dans les coffres d’ESSI et n’a pas empêché les dirigeants d’ESSI de jouer dans la grande charade. "La menace potentielle de nos troupes face à une attaque chimique ou biologique pendant le conflit actuel en Irak reste très réelle", a déclaré Michael Shananan, ancien président de la compagnie.
Au moment où l'invasion se transformait en une occupation militaire de l'Irak, ESSI continuait de signer de bonnes affaires. Fin 2003, l’autorité provisoire de la coalition, dont les contrats ont été passés par le bureau néo-conservateur néo-conservateur Douglas Feith au Pentagone, a octroyé à ESSI un contrat de 18 millions de dollars pour la conception d’un système de communication destiné aux bureaux de la CPA, barricadé dans la zone verte de Bagdad.
Ses dirigeants claquèrent ouvertement devant la probabilité d’une guerre prolongée. «La probabilité croissante d’une intervention militaire prolongée en Asie du Sud-Ouest de la part des forces américaines jusqu’en 2006 a créé un environnement fertile pour le type de produits d’appui et de services que nous proposons», a déclaré Gerald L. Daniels, président-directeur général de la société. Il est rare que les entreprises aient été aussi effrontées d’avoir profité de la guerre.
Mais Daniels avait raison. Alors même que les choses commençaient à mal tourner pour les États-Unis en Irak, ESSI devait gagner beaucoup d'argent. L’un de ses plus gros contrats sans appel d’offres a été signé en 2004 à la suite de la multiplication des accidents causés par des véhicules blindés légers frappés par des bombes en bordure de route. ESSI a remporté un marché pour améliorer le blindage de milliers de véhicules en Irak ou à destination de l'Irak. Le rapport annuel de la société pour 2005 prévoyait que l’ESSI gagnerait jusqu’à 200 millions de dollars grâce à cette manne sanglante.
RépondreSupprimerAvec l’afflux de nouveaux contrats, le stock d’ESSI s’est envolé. En janvier 2005, il a atteint son plus haut niveau historique, à 60,39 dollars par action. Quelques jours avant que l'action n'atteigne ce sommet, Oncle Bucky a discrètement exercé son option de vente de 8 438 actions ESSI. Il a quitté cette transaction avec au moins 450 000 $. La vente des actions a eu lieu quelques jours après qu'ESSI a annoncé que le Pentagone lui avait octroyé 77 millions de dollars de nouveaux contrats pour la guerre en Irak. Quelques jours auparavant, la presse avait appris que la société était sous enquête pour sa gestion des contrats plus anciens du Pentagone. Le timing de l'échange était parfait.
Dans un document déposé en février 2005 auprès de la Securities Exchange Commission, ESSI avait discrètement divulgué à ses actionnaires que l'inspecteur général du Pentagone avait ouvert une enquête sur une série de contrats passés en 2002 avec la société pour des travaux sur la machine de chargement automatisée le tunner.
Alors que le chef des finances de la société avait rejeté l’enquête comme étant une "routine" et assuré aux investisseurs que cela n’aurait "aucun effet" sur la fortune de ESSI, le Pentagone a tenu à une évaluation plus restreinte du passif éventuel. Michael Wynne, sous-secrétaire de la Défense par intérim, a déclaré avoir référé à l'inspecteur général du Pentagone des contrats ESSI d'une valeur de 158 millions de dollars, car ils semblaient «contenir des anomalies». De nombreux contrats ont été attribués sans appel d'offres et beaucoup L'enquête semble mettre l'accent sur le rôle des initiés du Pentagone dans la gestion des contrats avec ESSI.
L’essor derrière la hausse soudaine d’ESSI a été en grande partie alimenté par le fait qu’aucune offre n’a été conclue avec le Pentagone. Ces contrats sans risque font partie d'une stratégie d'entreprise élaborée en partie par un autre qu'Oncle Bucky lui-même. En 2002, ESSI a embauché son membre du conseil d’administration, Bucky Bush, en tant que consultant. M. Bush, qui perçoit environ 45 000 dollars par an en honoraires d’administrateur, a reçu 125 000 dollars supplémentaires pour ses conseils sur le rachat par ESSI d’autres entrepreneurs militaires. La stratégie d’acquisition exposée par Bush consistait à former l’appétit de la société pour engloutir des sociétés qui n’avaient pas d’offre unique ou des contrats à fournisseur unique avec le Pentagone.
En janvier 2005, ESSI a dépensé 37,6 millions de dollars pour l’achat d’une société de test électronique basée à New York appelée Prospective Computer Analysis, Inc. Pour défendre l’achat devant les actionnaires, les dirigeants d’ESSI ont souligné que la société détenait «de nombreux contrats sources».
Quelques mois plus tard, ESSI a acquis 150 millions de dollars, Spacelink, Inc, une société de défense basée en Virginie. Spacelink, qui fournit des pièces pour les satellites militaires et était sur le point de tirer profit de la bonanza de 80 milliards de dollars pour la défense antimissile.
ESSI n’est pas la seule entreprise du secteur de la défense à faire appel aux services d’Oncle Bucky. Le banquier de Saint-Louis a également été retenu comme administrateur de la société d'investissement mondiale Lord Abbott, l'un des principaux souscripteurs financiers de Halliburton. Lord Abbott est l’un des 10 premiers actionnaires de l’ancienne société de Dick Cheney et l’un de ses principaux détenteurs de fonds communs de placement. Tout est dans la famille.
RépondreSupprimerOncle Bucky n’a pas déchargé tout son stock d’ESSI. Il a toujours conservé 45 000 actions évaluées à plus de 2,5 millions de dollars et utilisé les bénéfices de la vente pour acheter une maison de vacances en Floride près de son autre neveu nourri d'ambitions présidentielles, Jeb Bush.
Qui sait si le Bucky va finalement s'arrêter là?
(Bucky Bush est décédé le 27 février 2018)
Cet essai est extrait de Grand Theft Pentagon.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-05/how-poppy-bushs-brother-uncle-bucky-made-killing-iraq-wars
Plus d'état de surveillance passe: les Américains vont perdre toute liberté avant (et si) c'est restauré
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 12/05/2018 - 21:10
Publié par Jeremiah Johnson (nom de panache d’un béret vert à la retraite des Forces spéciales de l’armée américaine) via SHTFplan.com,
Dans des articles précédents, j’ai présenté les trois méthodes que les mondialistes sont les plus susceptibles d’utiliser (par ordre de préférence) pour achever les États-Unis et inaugurer leur gouvernement mondial mondialiste-corporatiste-oligarchique. Ils sont comme tels:
Virus mortel issu de la bio-ingénierie
Un «événement» d'impulsion électromagnétique (EMP) - défini comme une attaque par une entité étrangère (telle que la Corée du Nord, la Chine ou la Russie), ou une «auto-infliction nationale» imputée ultérieurement à un ou plusieurs des précédents.
Une guerre nucléaire
Pour les sceptiques et les opposants enragés qui ont attaqué des articles précédents concernant la menace posée par la Corée du Nord au cours des dernières années, des informations de l’armée de l’air américaine ont été publiées l’autre jour qui pourraient vous inciter à «réanalyser» votre position. Comme je l’ai déjà mentionné, je ne suis que le messager: les informations ont été rassemblées au fil des ans par des hommes tels que Pry et Graham, qui ont dirigé l’ancienne commission pour informer le Congrès de la menace que constituait le PEM contre les États-Unis.
Ce même comité n'a pas été financé (dans cette administration) et a été rendu caduc. Selon le rapport Air Force 2018, la mise en veilleuse du Comité était prématurée. Paul Bedard de l’Examinateur de Washington a écrit un article paru le 30/11/2018 intitulé «Les militaires préviennent qu'une attaque du PEM pourrait anéantir l’Amérique, la démocratie, l’ordre mondial». En voici un extrait:
«Dans un rapport extraordinaire et sobre destiné à sensibiliser le pays à la menace croissante, une nouvelle étude militaire avertit qu'une attaque par arme à impulsion électromagnétique telle que celles développées par la Corée du Nord, la Russie et l'Iran pourrait essentiellement défier les États-Unis et déplacer des millions de personnes.
"Sur la base de la totalité des données disponibles", indique le rapport de l’Université de la Force aérienne et fournie aux Secrets, "une attaque par spectre électromagnétique pourrait constituer une menace pour les États-Unis, la démocratie et l’ordre mondial".
Le rapport, intitulé "Groupe de travail sur la défense électromagnétique" et le résultat d'un sommet en grande partie classifié composé de responsables de 40 agences situées juste à l'extérieur de Washington, constitue un appel pressant pour une nouvelle focalisation sur la préparation à une attaque ennemie du un coup naturel comme une tempête solaire. "
Remarquez comment M. Bedard cite la conclusion de l’étude selon laquelle une arme PEM est formulée «telles que celles développées par la Corée du Nord, la Russie et l’Iran» dans l’extrait ? «Développé» est du passé, faisant allusion au fait que ces armes existent maintenant dans ces pays. Il mentionne également que le PEM peut être diffusé par satellite… comme cela a été souligné à maintes reprises dans le passé.
Une fois encore, le rapport est décrit comme le «produit d’un sommet d’officiels généralement classifié». Oui, en cette période de magasinage intense, nul besoin de paniquer les Muppets et de nuire à leurs largesses idiotes ou à leur manque de frugalité pendant cette période sainte et sacrée de l'année: le dernier trimestre d'activité de l'année civile.
RépondreSupprimerBien sûr que c'est classifié. Comme cela a été rapporté après le mantra de «La victoire sur le désarmement de la Corée du Nord» en mai dernier, les sanctions sont toujours en vigueur et la Corée du Nord n’a pas «dénucléarisé». «Mission accomplie» vaut mieux «rien accompli.
Ou peut-être que la mission était accomplie.
En gardant la Corée du Nord dans le jeu, ils peuvent être blâmés chaque fois que les contrôleurs décident de le mettre «en veille» avec l'EMP… on peut leur en vouloir. Notez que le rapport met également l'accent sur l'avertissement de «tempête solaire»: une autre position de repli, car après une panne de courant mondiale avec EMP (s), comment pourrait-on contester qu'il s'agisse du soleil? C'est une question simple pour «persuader» tous les scientifiques qui pourraient argumenter le point de tomber à bloc.
Le problème, c’est que la Corée du Nord n’est pas «de retour» dans le jeu: ils ne l’ont jamais quittée et, qu’ils soient motivés par une autre nation ou de leur propre chef, ils ont la capacité de déclencher une frappe de l’EMP contre les États-Unis.
Je n'évite pas d'écrire à ce sujet car la menace n'existe pas. Je maintiens ma position selon laquelle une guerre nucléaire débutera par une attaque à l'aide d'un dispositif de l'EMP, suivie d'un échange d'armes nucléaires. Entre-temps, il se passe d'autres choses qui détruisent progressivement le pays.
Mon point de mire est le développement de l'État de surveillance aux États-Unis. La «perte totale de liberté (à terme) sera le résultat de la« société technocratique »en pleine formation, ce que Brzezinski avait soif de désir: avec des caméras dans tous les foyers, des dispositifs de suivi [Les téléphones portables, si vous préférez] sur chaque personne, la surveillance dans tous les aspects de la vie et un état policier virtuel-électronique complétée.
J'ai écrit plusieurs articles sur la biométrie. La biométrie dans tout: à la banque, pour l'épicerie, pour le voyage… pour votre voyage… pour votre sécurité et celle de la communauté… le collectif communiste en construction. La cage sera construite pour votre bien, par les «bons gars», à votre avantage.
USA Today a publié un article le 29/11/18 intitulé "Delta déclare que le" premier terminal biométrique "américain est prêt à partir pour l'aéroport d'Atlanta." N'est-ce pas une si bonne nouvelle? Delta est tellement excité! Chad Newton, PDG de l’aéroport du comté de Wayne, responsable de l’aéroport de Détroit, où un autre terminal biométrique est en train d’être mis en place pour le rock and roll, est une autre «personnalité» enthousiasmée. Voici ce que le Tchad avait à dire dans cet article d'USA Today:
«C’est un grand honneur pour l’aéroport métropolitain de Detroit de devenir l’un des premiers terminaux biométriques du pays. Nous sommes impatients de nous associer à Delta, CBP [,] et TSA pour donner aux passagers la possibilité d’utiliser la reconnaissance faciale tout au long de leur processus de voyage. "
RépondreSupprimerMerveilleux, Chad! Je me demande exactement ce qu’il entend par «partenariat». Notamment par «partenariat» avec le CBP (la Direction des douanes et des frontières) et la TSA (la Direction de la sécurité des transports). Comment on "partenaire" avec eux? La réponse: les entreprises acceptent férocement leur rôle dans la construction du système de cages, sur le dos, avec un comportement de soumission manifestement manifeste (métaphoriquement parlant, nous l'espérons). Un "grand honneur", hein? Aussi: ce «processus de voyage dans son ensemble» inclut-il également lorsque nous avons percé la latrine à bord de l'avion de ligne?
J'espère (métaphoriquement) que vous incarnez le passe-temps de Rosie Greer, le tricot, et les filles aussi… mais les gars et les filles avec les intentions de Madame Defarge. Tricoter avec précision et bien tricoter. Rappelez-vous ces individus, ces "Chads-Chokes-up", enflés avec le désir de servir leurs maîtres. Souviens-toi d'eux pour la postérité.
Mais attendez, il y a plus.
Le 27/11/18, MassPrivatel a publié un article intitulé «Les caméras de surveillance équipées d’une imagerie thermique permettent aux policiers d’identifier les personnes en fonction de leur sexe, de leur taille et de la couleur de leur peau». La société centrale, BriefCam, appelle leurs actions «Transformer la vidéo en Actionable Intelligence. ”Ouais, c'est pas beau? Laissez-moi vous en donner plus, à partir de cet extrait:
“… Permet aux forces de l'ordre et aux détaillants d'identifier secrètement les personnes en fonction de leur sexe, leur taille, leur couleur, leur direction, leur vitesse [...], etc. La version V de Video Synopsis de BriefCam permet aux services de police et aux magasins de vente au détail d’utiliser des caméras de surveillance pour identifier les personnes et les voitures en temps réel. Ce qui est vraiment dérangeant dans la vidéo, c’est que personne ne sait où elle est utilisée et par shom. Selon les informations confidentielles publiées par BriefCam, les principaux organismes chargés de l'application de la loi et les gouvernements l'utilisent, mais c'est tout.
J'aime vraiment cette dernière phrase. "Top" organismes d'application de la loi. C'est bon. BriefCam utilise FLIR (infrarouge vers l’avant). Ils ne sont pas seuls. L'article mentionne le logiciel NeoFace Watch produit par NEC. Regarde ça:
«NEC et NPS présenteront une vaste gamme de solutions de sécurité pour surmonter les défis auxquels les villes sont confrontées; comprenant un système de reconnaissance faciale, un système automatisé d'identification d'empreintes digitales (AFIS), une plate-forme de police CONNECT et une solution d'analyse vidéo. Les solutions feront partie de Safer Cities que NEC et NPS ont pour objectif de construire afin de contribuer à la mise en place d'une société sûre et sécurisée pour tous les citoyens. "
Encourageons et élargissons cette dernière partie: Une société sûre et sécurisée pour tous les citoyens.
J'aime le terme «vitrine» dans cette partie: cela s'apparente à The Price is Right. Peux-tu le croire? Pouvez-vous croire que cela se passe? La cage est en construction à Warp Factor 7, Mesdames et Messieurs. Ce n'est pas une blague! L'article explique ensuite comment les téléphones intelligents de la police peuvent accéder aux informations sur les caméras de surveillance! C'est vrai! Surveillance «passive» (avec les caméras présentes dans un lieu public… intouchables, imparables, et légalement non autorisées à être «bloquées» ou perturbées).
La surveillance active consiste pour la police (en vertu d’un accord avec les entreprises) à extraire les informations dont elle a besoin du "forum public gratuit" des caméras mises en place. Au revoir, quatrième amendement!
RépondreSupprimerLes entreprises: entités contribuables qui soutiennent le système et (comme l’illustre la déclaration de «Choked-up Chad»), les entreprises sont totalement et totalement engagées dans l’appui de l’État aux dépens des citoyens. Même principe où John Citizen s’oppose à une entreprise / entité commerciale. Il perdra, car après avoir été bloqué devant les tribunaux pendant des années, le tribunal a reconnu la suprématie des sociétés sur M. Citizen… selon des critères permettant de déterminer qui injecterait plus d'argent dans le système… le même système dont se nourrissent les tribunaux, et l’application de la loi (de haut en bas) se mêle à: «Billy Mack, l’inspecteur du Texas… il vit des impôts des autres», dit la chanson.
Oh, ils nous clouent vraiment. Je recommande fortement de lire l'article que je viens de citer et de lire également quelques-uns des commentaires excellents et compétents ci-dessous concernant d'autres exemples de l'état de surveillance en pleine croissance. Le fait est que la cage est vraiment presque complète. En utilisant la «tyrannie de la majorité» et la tyrannie des besoins pseudo-sécuritaires de la communauté, les contrôleurs se retrouvent dans un État policier qui ne peut être contesté devant le système judiciaire de facto avec d'innombrables lois et armées d'avocats payés par votre taxes pour défendre l'Etat.
Voir au «tricotage» et aux préparatifs pour l’éventualité qui se produira: la suppression complète de vos droits constitutionnels et la disparition progressive ou la destruction soudaine du pays. La première étape consiste à être conscient. La seconde: prendre les mesures nécessaires pour survivre et continuer. Laissez-vous guider par les méthodes de Quintus Fabius Maximus et résolvez-vous comme un engagement à long terme. Le succès n'exigera rien de moins.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-05/more-surveillance-state-moves-americans-will-lose-all-liberty-and-if-its-restored
L'EMP (Impulsion ElectroMagnétique) est appelé 'bombe propre), larguée et explosée à très hautre altitude, l'onde parcourt la surface totale de la Terre et coupe toute l'électricité (filiaire ou batteries) + anéanti tous les satellites de communication.
SupprimerRésultat: 'Zéro' mort sauf les passagers d'avions ou de bateaux qui subitement s'arrêtent en pleine mer sans radio !
Pour une nation de flocons de neige, Noël est devenu un autre mot déclencheur
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 12/05/2018 - 17:50
Écrit par John Whitehead via le Rutherford Institute,
«Cette saison de Noël nous trouve une race humaine plutôt déconcertée. Nous n'avons ni paix intérieure ni paix extérieure. Partout, des peurs paralysantes déchirent les gens le jour et les hantent la nuit. Notre monde est malade de guerre; Partout où nous nous tournons, nous voyons ses possibilités inquiétantes. Et pourtant, mes amis, l'espoir de paix et de bonne volonté de Noël envers tous les hommes ne peut plus être considéré comme une sorte de rêve pieux d'une utopie. Si nous n’avons pas de bonne volonté envers les hommes de ce monde, nous nous détruirons par le mauvais usage de nos propres instruments et de notre propre pouvoir. "- Martin Luther King, Jr.," Un sermon de Noël sur la paix "
Pour une nation de flocons de neige, Noël est devenu un autre mot déclencheur.
Les dernières victimes de la campagne de Noël visant à créer un vaste espace de sécurité national ne sont autres que le classique animé bien aimé Rudolph, le renne au nez rouge (dénoncé pour avoir encouragé le harcèlement et l'homophobie), diffusé pour la première fois à la télévision le 6 décembre 1964, et à l'Oscar. La chanson gagnante «Baby, il fait froid dehors» (accusé d’être un hymne du viol aux rendez-vous) chantée par tous, de Dean Martin à Will Ferrell et Zooey Deschanel dans le film Elf.
Sur la liste de Noël des espèces menacées figurent également des chansons telles que «Deck the Halls» (censé promouvoir les vêtements «gais»), «Santa Baby» (dénommé «salope de honte») et «White Christmas» (perçu comme être raciste).
Une maison d'édition a même réédité sa propre version rédigée du célèbre poème de Clement Clarke Moore, «La nuit précédant Noël», afin de se soucier davantage de sa santé: la société a supprimé la mention de Moore selon laquelle Santa aurait fait fumer la pipe («La souche d'une pipe il tenait serré dans ses dents, et la fumée la cernait comme une guirlande. ”)
Oh l'horreur.
Après une année en proie à sa juste part de Scrooges et de Grinches et des mois sans fin à s’enliser dans la morosité politique, nous pourrions tous utiliser un peu de joie de Noël en ce moment.
Malheureusement, la droite et la gauche politiquement chargées essayent de marquer des points depuis si longtemps, en utilisant tous les moyens disponibles, que même Noël a été transformé en arme.
Cependant, le fait que Donald Trump ait adopté la guerre de Noël comme un cri de guerre ne signifie pas pour autant qu’elle n’est pas réelle.
Regarde autour de toi.
Quand j'étais enfant dans les années 50, la magie de Noël était mise en avant dans les écoles. Nous avons chanté des chants de Noël dans la classe. Il y avait des découpes de la scène de la Nativité sur le tableau d'affichage, ainsi que le visage souriant et potelé du père Noël et de Rudolph. Nous étions tous très conscients que Noël était magique.
Aujourd'hui, il y a une phobie entourant Noël qui en a fait un fourrage pour les guerres de culture politiquement correctes.
En effet, dans son «Questions constitutionnelles: Douze règles de Noël», le Rutherford Institute souligne que certaines communautés, agences gouvernementales et entreprises se sont efforcées d'éviter de choquer Noël.
Les exemples abondent.
RépondreSupprimerLes écoles du pays évitent maintenant tout ce qui évoque le vrai sens de Noël, comme les anges, l'enfant Jésus, les écuries et les bergers.
Dans de nombreuses écoles du pays, les chants de Noël, les arbres de Noël, les couronnes et les cannes de bonbon ont également été interdits dans le cadre des efforts visant à éviter toute référence à Noël, au Christ ou à Dieu. Une école a même interdit les couleurs rouge et vert, affirmant qu'elles étaient des couleurs de Noël et donc illégales.
Les étudiants à qui il est demandé d'envoyer des cartes de saison aux troupes militaires ont été invités à les transformer en «cartes de vacances» et à ne pas utiliser les mots «Joyeux Noël» sur leurs cartes.
De nombreuses écoles ont répété leurs concerts de Noël en tant que «programmes de vacances d'hiver» et se réfèrent à Noël en tant que «festival d'hiver». Certaines écoles ont totalement annulé les fêtes pour éviter d'offenser ceux qui ne célèbrent pas les différentes fêtes.
Dans le Minnesota, une école à la charte a interdit l’affichage d’une affiche destinée à promouvoir l’annuaire de l’école comme cadeau de Noël, car elle incluait Jack Skellington de The Nightmare Before de Tim Burton et d’autres icônes de Noël laïques, sans parler du mot «Noël».
Dans le New Jersey, un district scolaire a interdit les chants de Noël traditionnels tels que «Joy to the World» et «Silent Night» dans ses concerts de vacances. Un collège du New Jersey a annulé une visite sur le terrain pour assister à une pièce de théâtre basée sur "Un chant de Noël" de Charles Dickens, car certains auraient pu la trouver "choquante".
Au Texas, une enseignante qui décorait sa porte avec une scène de «Charlie Brown Christmas», comprenant un arbre maigre et Linus, a été contrainte de la prendre de peur que les élèves ne soient offensés ou mal à l'aise.
Dans le Connecticut, les enseignants ont reçu pour instruction de modifier le libellé du poème classique «La nuit avant Noël» par «La nuit précédant les vacances».
En Virginie, un directeur d'école secondaire a débattu de la possibilité de mentionner le père Noël ou de distribuer des cannes de bonbon, symboles de Noël.
Dans le Massachusetts, on a demandé à une classe de quatrième année d’énumérer 25 choses qui leur rappelaient Noël. Quand une jeune élève lui a demandé si elle pouvait inclure «Jésus», son enseignante a répondu qu’elle pourrait se faire virer si son nom de Noël figurait sur la liste.
Les choses ne vont pas beaucoup mieux en dehors des écoles.
Dans une ville de Virginie-Occidentale, bien que la scène de la crèche (une des 350 expositions lumineuses du festival annuel des lumières de la ville) comprenne des bergers, des chameaux et une étoile directrice, les attractions principales - Jesus, Mary et Joseph - sont introuvables préoccupations concernant la séparation de l'église et de l'état.
À Chicago, les organisateurs d'un marché allemand, Christkindlmarket, ont été informés que le festival public de Noël n'était pas un lieu pour l'histoire de Noël. Les officiels craignaient que des extraits du film «The Nativity Story», qui devaient être présentés au festival, ne choquent.
Dans le Delaware, il a été interdit à une troupe de scouts de porter des pancartes indiquant «Joyeux Noël» lors du défilé annuel des vacances de leur ville.
Bien que la clause d'établissement du premier amendement interdise au gouvernement d'imposer une religion à une personne ou d'endosser telle religion à une autre, il n'y a aucune raison légale légitime pour que les gens ne puissent pas célébrer la saison librement, se souhaiter un joyeux Noël ou même mentionner le mot Noël.
RépondreSupprimerLes directives «Douze règles de Noël» du Rutherford Institute sont utiles pour traiter les personnes qui souscrivent à la notion erronée selon laquelle la loi exige que tout ce qui est en nature Noël soit banni des lieux publics.
Pourtant, voici ce qu'il y a dans cette prétendue guerre de Noël que les gens ne semblent pas avoir. Bien que Noël puisse être le «déclencheur» de la purge de Noël des lieux publics, des forums gouvernementaux et des discours - sauf lorsque cela profite à Corporate America - La tendance plus générale des dernières années à réduire la liberté d’expression et à piétiner le premier amendement fait partie intégrante de la tendance.
Affirmant promouvoir la tolérance et la diversité tout en recherchant un état d'esprit homogène, de nombreux lieux de travail, écoles et lieux publics sont devenus intolérants aux points de vue les plus politiquement corrects.
Tout ce qui pourrait susciter le spectre d'une controverse est évité à tout prix.
Nous assistons à l'émergence d'un droit non déclaré mais sanctionné par le tribunal, un droit qui ne figure pas dans la Constitution et semble pourtant l'emporter sur le Premier amendement: le droit de ne pas être offensé.
De cette manière, enhardis par des expressions telles que «crimes de haine», «intimidation», «extrémisme» et «microagressions», la liberté d'expression a été confinée à des «zones de liberté d'expression» soigneusement construites, criminalisées lorsqu'elles s'approchent trop pour contester le statut. quoique, honteux quand il se heurte à des idéaux politiquement corrects, et muselé quand il semble dangereux.
C'est une censure, motivée par un besoin politiquement correct d'attirer ceux qui sont facilement offensés.
Vous voyez bien que cet état d’esprit «d’espace sûr» se joue réellement dans les écoles publiques du pays, qui continuent à adopter des politiques - telles que des politiques de tolérance zéro - qui promettent d’éviter les jeunes de tout ce qui pourrait laisser penser à un danger, à une controverse ou à un conflit. pensée politiquement correcte.
Malheureusement, trop souvent, ce sont le bon sens et la liberté individuelle qui sont foulés aux pieds: un élève est suspendu en vertu de la politique de tolérance zéro de son école, interdisant les médicaments pour mâcher de l'haleine Certs; un enfant de maternelle est suspendu en vertu de la politique de tolérance zéro de l'école contre la violence pour avoir joué à un jeu imaginaire de policiers et de voleurs utilisant son doigt comme arme à feu; et un voyage scolaire pour voir "Un chant de Noël" est annulé en raison de la politique de tolérance zéro de l'école à l'égard de tout ce qui est offensant.
Pire encore, la devise semble aujourd'hui: «En cas de doute, éliminez-le».
Au moindre soupçon de trouble, les représentants du gouvernement (et des entreprises) sont enclins à rejeter tout ce qui pourrait être répréhensible. Ainsi, alors que le classique "Huckleberry Finn" de Mark Twain figurait au moins une fois par an dans la liste des livres interdits, il apparaît rarement dans les listes de lecture des écoles. Il a été nettoyé de l'existence.
Vous voyez comment ça marche ?
RépondreSupprimerLes politiques de tolérance zéro consistent en définitive à inciter les gens à se conformer aux diktats du gouvernement.
Le gouvernement ne s’inquiète pas de Noël. Cela concerne le contrôle.
Par gouvernement, je parle de la bureaucratie gouvernementale enracinée qui tire les ficelles peu importe le parti politique qui contrôle le Congrès et la Maison-Blanche.
N'oubliez jamais que l'État policier veut que nous soyons une nation de flocons de neige, de mouchards et de graveurs de livres: une nation légaliste, intolérante, élitiste et hurlante, prête à s'émouvoir et à se livrer mutuellement pour le moindre délit.
Tous les petits coups sur les décorations de Noël sur le thème rouge de Melania Trump ?
Cela fait parfaitement partie des efforts de l’Etat profond pour maintenir les citoyens en conflit et incapables de présenter un front uni contre les menaces posées par le gouvernement et sa panique d’organismes destructeurs de Constitution et de sociétés partenaires.
Vous voulez savoir pourquoi ce pays est dans l’état où il se trouve ?
Comme je l'explique clairement dans mon livre intitulé Battlefield America: La guerre contre le peuple américain, la réponse est la même, quel que soit le problème, que ce soit l'économie, la corruption du gouvernement, les brutalités policières, les guerres sans fin, la censure, la baisse du taux d'alphabétisation, etc.: chacun de ces problèmes peut être attribué au fait que «nous, les gens» avons cessé de penser par nous-mêmes et a abandonné la responsabilité de notre vie et de notre bien-être au profit d'une entité gouvernementale qui ne nous considère que comme des idiots utiles.
Le philosophe grec Socrates croyait qu'il était important d'enseigner aux gens à penser par eux-mêmes et au libre échange d'idées. Pour ses efforts, il a été accusé de corrompre le jeune homme et mis à mort. Cependant, son héritage a survécu dans la méthode d’enseignement socratique: poser des questions qui aident les jeunes et les moins jeunes à découvrir les réponses en apprenant à penser par eux-mêmes.
Maintenant, même la méthode socratique est en danger d'extinction.
Rod Serling, créateur de la série classique de science-fiction Twilight Zone et l’un des commentateurs les plus perspicaces sur la nature humaine, a déclaré: «Nous développons une nouvelle citoyenneté. Celui qui sera très sélectif sur les céréales et les automobiles, mais ne sera pas capable de penser. "
Notre société est confrontée à une immense menace en raison de cette volonté d’effacer notre histoire et nos traditions afin d’ériger une vision saccharine de la réalité. Ce faisant, nous créons un monde schizophrénique dans lequel nos enfants grandiront. Ce n'est ni en santé ni le genre de personnes qui seront capables de faire face aux défis d'un avenir gouverné par un régime totalitaire.
Vous ne pouvez pas assainir la réalité. Vous ne pouvez pas éliminer toutes les pensées ou idées déplaisantes. Vous ne pouvez pas légiférer sur la tolérance. Vous ne pouvez pas créer suffisamment d’espaces sûrs pour éviter la laideur qui règne dans le cœur des hommes et des femmes. Vous ne pouvez pas combattre l’ignorance avec les armes d’un État policier.
RépondreSupprimerCe que vous pouvez faire, cependant, c'est améliorer votre jeu.
Optez pour la bonté plutôt que la courtoisie et la civilité avant la censure. Choisissez la paix plutôt que la politique et la liberté plus que le fascisme. Trouvez un terrain d’entente avec ceux dont la politique, les opinions ou le style de vie ne concordent pas avec les vôtres.
Faites votre part pour rendre le monde un peu plus lumineux et plus léger, et peut-être que nous aurons peut-être une chance de nous sortir de ce trou.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-05/nation-snowflakes-christmas-has-become-another-trigger-word
Il y a celles et ceux qui se rassemblent pour espérer 'demain être riche et moins con' depuis plus de 2000 ans, se certifier qu'en cas de mort chaque femme aura dix mille bites rien que pour elle et les hommes dix mille chattes ! Whôôah !
SupprimerMais c'est sans garantie !
Pensez donc à la personne âgée qui toute sa vie avait la trouille de monter sur une chaise et qui, morte, se retrouve à poil à 10 000 mètres d'altitude par -40°C et en plein vent !!!
- "Puuuuutaing !! Si j'avais su je prenais l'enfer ! Là-bas au moins c'est chauffé !"
Hahahaha !
Charles Hugh Smith: Prévenir la chute finale de notre République démocratique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 12/05/2018 - 16:10
Écrit par Adam Taggart via PeakProsperity.com,
Il y a de plus en plus de preuves que l'ère de l'exceptionnalisme américain touche à sa fin ...
Sur le plan démographique, aux États-Unis (ainsi que dans de nombreux autres pays développés), les perspectives des jeunes générations sont nettement moins bonnes que celles des baby-boomers. La même chose est vraie sur le plan socioéconomique; L'écart de richesse entre le 1 % et tous les autres continue de s'accélérer.
Quelle est la cause fondamentale de ce glissement vers des inégalités de plus en plus grandes ? Et peut-on faire quelque chose pour l'inverser ?
Charles Hugh Smith, analyste et écrivain, aborde ces questions essentielles dans son nouveau livre Pathfinding Our Destiny: Prévenir la chute finale de notre République démocratique. Charles conclut que nous sommes la fin d'un processus de centralisation de plusieurs siècles qui ne sert plus les intérêts de la société:
Nous avons un système politique de plus en plus lié à l'argent. Aujourd'hui, les gens ont toujours dit, comme il y a 100 ans, que "l'argent est le lait de la politique de la mère". L'argent et le pouvoir ont toujours fusionné autour du pouvoir politique. Mais au cours des 70 dernières années de l'après-guerre, par exemple, les gouvernements centraux et les banques centrales du monde se sont considérablement développés grâce à leur pouvoir centralisé.
Et l'une des thèses que je propose dans mon livre est que la centralisation est désormais le problème. On nous dit depuis 400 ans que c'est la solution. Il suffit de centraliser le pouvoir et la richesse dans un contrôle de plus en plus étroit, ce qui résoudra en quelque sorte les problèmes que nous avons.
L'intense concentration de pouvoir devient de plus en plus visible de nos jours. Six sociétés de médias contrôlent la plupart des médias aux États-Unis. C’était auparavant six banques, mais je pense qu’il ne reste plus que trois ou quatre sociétés qui contrôlent la majeure partie du système financier. Et nous voyons cela dans un secteur après l'autre. Facebook domine les médias sociaux. Google domine la recherche et les annonces, etc. Et cela est parfaitement logique est le système que nous avons maintenant.
En d'autres termes, c'est vraiment efficace et très rentable. Si vous pouvez créer un cartel, un monopole ou un quasi-monopole, vous pouvez simplement augmenter vos prix et les gens doivent le payer et c'est rentable. Tout le monde gagne, non? Les actionnaires gagnent. Les gestionnaires gagnent. Le public? Eh bien, ils n’ont pas le choix.
La conclusion de mon livre au niveau systémique supérieur est qu'il est essentiel pour les gens d'aujourd'hui de comprendre que nous ne pourrons pas réformer le système actuel tel qu'il est structuré et qu'il va nous falloir décentraliser radicalement le pouvoir, la richesse et le capital. Et nous allons devoir ouvrir les portes, pour ainsi dire, à une série d'expérimentations pour déterminer ce qui fonctionne le mieux.
Je pense que le meilleur chemin consiste simplement à demander aux gens de développer ces valeurs. Et je pense que ces valeurs vont être celles qui sont adaptatives et flexibles et qui apporteront le plus de succès personnel, de succès communautaire, aux personnes qui détiennent ces valeurs et comprennent que c'est l'avenir.
RépondreSupprimerCliquez sur le bouton de lecture ci-dessous pour écouter l’interview de Chris Hughes avec Charles Hugh Smith (45m: 49s).
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-05/charles-hugh-smith-preventing-final-fall-our-democratic-republic
Charles Hugh Smith, analyste et écrivain, ne sait même pas ce qu'est une Démocratie !!!
SupprimerMacron: "L'impôt sur la fortune" résolu pour calmer les vestes jaunes avant les émeutes du samedi
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 12/05/2018 - 15:45
Après que le moratoire français de six mois sur les hausses de taxe sur les carburants n'ait pas réussi à impressionner le soi-disant mouvement Yellow Vest, le président français Emmanuel Macron envisage de modifier une richesse qui, selon certains, irait trop mal aux riches, selon Reuters.
En d'autres termes; le citoyen français moyen souffrira toujours de taxes rédhibitoires au nom de la lutte contre le changement climatique, mais les riches s'en ressentiront également.
Le porte-parole du gouvernement, Benjamin Griveaux, a déclaré que toutes les politiques fiscales devaient être évaluées périodiquement et, si elles ne fonctionnaient pas, devaient être modifiées. Il a ajouté que l'impôt sur la fortune pourrait être réévalué à l'automne 2019. -Reuters
"Si une mesure que nous avons prise, qui coûte de l'argent au public, s'avère ne pas fonctionner, si elle ne va pas bien, nous ne sommes pas stupides, nous la changerions", a déclaré Griveaux.
Pour être clair, un responsable du gouvernement français a déclaré que l'administration de Macron n'était "pas stupide", affirmant qu'elle avait également réussi à guider la France dans un effondrement national à la suite de politiques fiscales mal conçues.
Dans le même temps, des données récentes de l'OCDE viennent de placer la France devant le Danemark en tant que pays le plus taxé en 2017, le ratio impôts / PIB du pays étant le plus élevé de tous les pays avancés.
Samedi violence anticipée
Alors que les manifestations du gilet jaune entrent dans leur quatrième semaine, les autorités françaises s'attendent à une journée de "grande violence" samedi, alors qu'un "noyau dur de plusieurs milliers de personnes" devrait se rendre à Paris "pour casser et tuer", selon FranceInfo .
L'avertissement du gouvernement intervient alors que Macron avait été suspendu pour une période de six mois contre les augmentations de carburant prévues dans le but de lutter contre le changement climatique.
"Les Français ne sont pas des moineaux et ne veulent pas les miettes que leur donne le gouvernement. Ils veulent la baguette", a déclaré Benjamin Bauchy, dirigeant de Yellow Vest, à BFM TV, ajoutant: "Nous ne voulions pas d'une suspension, nous voulons une augmentation la taxe sur les carburants à annuler immédiatement. "
Cauchy a ensuite déclaré à La Depeche que "les Gilets jaunes souhaitaient agir samedi", lorsqu'on lui a demandé si les manifestations violentes continueraient - bien qu'il ait ajouté que le mouvement devait devenir "pacifiste et non violent" - comme cela avait commencé trois semaines auparavant.
Décidément pas des pacifistes sont des milliers d'élèves du secondaire qui ont commencé à se joindre au mouvement Yellow Vest - se heurtant violemment à la police alors qu'ils commencent à protester pour leurs propres causes; principalement la hausse des coûts de l’éducation.
- France 3 Franche-Comté (@ F3FrancheComte) 5 décembre 2018
"A certains endroits, Marseille et Toulouse, nous constatons les problèmes les plus graves et en particulier des actes de violence jamais observés", a déclaré Jean-Michel Blanquer, ministre français de l'Éducation.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-05/macron-dangles-wealth-tax-fix-calm-yellow-vests-ahead-saturday-riots
"Tuez-les, vos évêques": Duterte dit la plupart des prêtres catholiques gais, inutiles; Met en garde contre la moralisation
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 12/05/2018 - 14:05
Aux Philippines, le clergé catholique voudra peut-être rester à l'écart des hélicoptères après que le président Duterte se soit insurgé contre l'église.
"Je ne sais pas, je vais vous dire. Walang silbi yang mga gagong yan," Tuez-les, vos évêques. Ils sont stupides et inutiles ", a déclaré Rodrigo Duterte lors d'un discours prononcé mercredi à Malacañang, ajoutant que" tout ce qu'ils font est de critiquer ".
S'exprimant plus tard lors d'une cérémonie de remise des prix aux principaux travailleurs philippins à l'étranger (OFW), Duterte a critiqué l'Église catholique pour sa moralisation hypocrite et a affirmé que la plupart des prêtres étaient homosexuels.
"La plupart des prêtres là-bas sont des homosexuels. Près de 90 % d'entre vous. Donc, ne postulez pas sur moi la moralité", a-t-il déclaré, ajoutant que le Dieu catholique était "stupide" et très différent de son Dieu qui a beaucoup bon sens."
"Je n'ai jamais dit que je ne croyais pas en Dieu. Ce que j'ai dit, c'est que ton Dieu est stupide, le mien a beaucoup de bon sens. C'est ce que j'ai dit aux évêques", a précisé Duterte.
Il a ensuite critiqué Mgr Pablo Virgilio David, évêque de Caloocan, qui a été un critique important de la lutte antidrogue menée par le gouvernement Duterte - affirmant le 22 novembre que David avait volé des dons de l'Église. Quelques jours plus tard, Duterte a suggéré que l’évêque pourrait être impliqué dans le trafic de drogues illicites.
"David, nag-dududa nga ako bakit sige ikot ka diyan nang gabi. Duda tuloy ako, p ****** i **, nasa droga ka (David, je soupçonne pourquoi tu traînes la nuit). Je ne pouvais pas m'empêcher de penser que vous êtes impliqué dans des drogues illégales) ", a déclaré Duterte dans un discours prononcé le 26 novembre à Davao. -SunStar Manila
L'évêque a répondu en suggérant qu'une telle demande ne proviendrait que d'un "homme malade".
Ce n'est pas la première fois que Duterte claque l'Eglise catholique - en septembre, un prêtre qui le blaguait en lui souhaitant la maladie lors d'une messe pour le sénateur de l'opposition, Antonio Trillanes IV - lui souhaitant en retour de mourir d'une maladie sexuellement transmissible, selon MSN . Duterte a également appelé l'Eglise "l'institution la plus hypocrite" des Philippines.
Il a ajouté la semaine dernière que les catholiques devraient cesser d'aller à l'église et simplement installer des chapelles chez eux.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-05/your-bishops-kill-them-duterte-says-most-catholic-priests-gay-useless-warns-against
Des blindés à Paris ? La présidence craint les débordements des Gilets jaunes
RépondreSupprimer08:28 06.12.2018
Dans la crainte qu’«un noyau dur de plusieurs milliers de personnes» vienne «pour casser et tuer» samedi prochain, les autorités de Paris pourraient autoriser les forces de l’ordre à avoir recours à des véhicules blindés, notamment pour dégager des barricades, déclare Le Parisien.
L'acte 4 du mouvement des Gilets jaunes se passera-t-il en présence de véhicules blindés ? «La question était à l'étude ce mercredi», écrit Le Parisien, relayant ses sources. Selon le quotidien populaire, seul le Premier ministre peut solliciter l'intervention de ces engins, appelés «véhicules blindés à roues de la gendarmerie» (VBRG). Ceux-ci, au nombre d'environ 80 exemplaires, sont destinés principalement à dégager les barricades.
Quelques dizaines peuvent être déployés également devant les bâtiments pour dégager des effectifs de Compagnies républicaines de sécurité (CRS) chargées d'aller d'avantage au contact des casseurs.
«Selon nos informations, la préfecture de police de Paris va mettre en place un pôle judiciaire, susceptible de traiter en temps réel 600 à 800 interpellations», écrit le journal.
Cette information intervient dans l'annonce de la «crainte» de l'Élysée d'«une très grande violence» lors des manifestations prévues samedi. La présidence a indiqué à Franceinfo que « les remontées de terrains sont extrêmement inquiétantes» et exprimé sa crainte d'«un noyau dur de plusieurs milliers de personnes» qui viendraient dans la capitale française «pour casser et pour tuer».
En France, après une première manifestation qui s'est déroulée le 17 novembre, des membres du mouvement des Gilets jaunes ont organisé le troisième acte de leur mobilisation le samedi 1er décembre. Dénonçant à l'origine la hausse des carburants, ils expriment désormais une colère sociale bien plus profonde. Le Premier ministre, Édouard Philippe, a annoncé mardi 4 décembre la suspension pour six mois de trois mesures fiscales qui devaient entrer en vigueur au 1er janvier.
Le dernier rassemblement a été marqué par d'importantes violences urbaines dans la capitale française. Elles ont fait 133 blessés, dont 23 membres des forces de l'ordre, et ont conduit au placement en garde à vue de 378 personnes sur les 412 interpellées, selon un bilan communiqué par la préfecture de police dimanche.
https://fr.sputniknews.com/france/201812061039193898-acte-4-gilets-jaunes-blindes-violences/
Policiers-casseurs, une «légende urbaine» pour Alexandre Langlois, pourtant…
RépondreSupprimer18:36 05.12.2018
Mikaël Doulson
À chaque manifestation, la polémique sur des policiers déguisés en casseurs refait surface. Les derniers événements à l’Arc de Triomphe et aux Champs-Élysées samedi 1er décembre, en marge des manifestations de Gilets jaunes ne font pas exception. Alors, les policiers-casseurs, mythe ou réalité ?
«Il a été question de l'Arc de Triomphe. Je viens d'une famille de vieille tradition communiste, où l'on apprenait que dans ces mouvements de foule, il y avait toujours des agents provocateurs. Je m'étonne de la naïveté des journalistes qui ne sont même pas capables de supposer que ces déprédations sur l'Arc de Triomphe sont le fait d'agents provocateurs», a déclaré Emmanuel Todd le 2 décembre sur le plateau de France 2.
Certaines vidéos qui circulent ces jours-ci sur le Net prétendent avoir démasqué ces «agents provocateurs»: il s'agirait de policiers en civil. Des agents infiltrés qui auraient reçu l'ordre de protéger les casseurs, voire de casser eux-mêmes.
Si ces vidéos montrent bien des agents de police intégrés dans les rangs des gilets jaunes, aucune ne montre l'un de ces agents en train de casser des vitrines.
- voir clips sur site -
La vidéo suivante, qui a fait plus de cinq millions de vues en quelques jours, montre des policiers en civil aux abords de l'Arc de Triomphe le 1er décembre. Certains portaient un brassard de police, d'autres pas.
Dans celle-ci, des Gilets jaunes accusent les policiers en civil d'arborer une tenue de casseur, sans pour autant les montrer en train de casser.
Cette polémique concernant les policiers-casseurs est récurrente et émaille les débats lors des manifestations. Mais qu'en est-il vraiment ? Pour Alexandre Langlois, secrétaire général du syndicat de Police VIGI interrogé par Sputnik, cette thèse est invraisemblable:
«C'est une légende urbaine. Je n'ai jamais vu une seule preuve qui puisse le prouver. Aucun collègue ne m'a fait remonter cette information et aucune consigne n'a été donnée pour que des policiers cassent des vitrines.»
- voir clips sur site -
C'est aussi la version officielle de la Police nationale, qui dénonce une «fausse nouvelle»:
En tout cas, aucune vidéo ou preuve matérielle ne peut aujourd'hui attester la thèse des policiers-casseurs. Mais que faire alors des témoignages directs ? L'un d'eux a provoqué une polémique ces derniers jours. Axel, gilet jaune sur le dos, témoignait le 1er décembre au micro de Damien Charton de RT France:
«J'ai croisé des bandes de policiers déguisés en voyous. On ne sait pas si les gens qui détruisent des voitures, qui attaquent des policiers et des manifestants ne sont pas eux-mêmes des policiers. Ils avaient le profil du type qui vient de brûler des voitures.»
Ce témoignage semble à charge contre les policiers-casseurs. Pourtant, le fait d'avoir une tenue ou un «profil de casseur» ne prouve en aucun cas que cette personne a effectivement brûlé une voiture ou cassé une vitrine (c'est même un procès d'intention assez peu défendable). Par ailleurs, l'identité du gilet jaune interviewé a jeté un doute sur sa crédibilité. Axel Rokvam est en effet l'un des fondateurs des Veilleurs, un mouvement issu de La Manif pour tous qui prône la désobéissance civile non violente. Cette fonction et son engagement politique ne sont en aucun cas des motifs idoines pour disqualifier son propos. Néanmoins, L'Express semble avoir jugé l'information suffisante pour le discréditer, puisque ce média s'est fendu d'une diatribe clouant au pilori tout à la fois l'intervieweur, l'interviewé, la chaîne d'information russe, et au passage, une fois n'est pas coutume, Vladimir Poutine.
RépondreSupprimerMais revenons aux policiers-casseurs…
Le secrétaire général du syndicat de Police VIGI Alexandre Langlois réfute ces accusations et explique le rôle des agents de Police en civil intégrés dans les manifestations:
- voir clips sur site -
«Effectivement, nous avons des policiers en civil sur le terrain. Leur rôle n'est pas de casser, au contraire. Ils sont là pour repérer les personnes violentes et pour les arrêter. Ils viennent en aide aux CRS sur le terrain. Les CRS gèrent les foules, les agents en civil gèrent les individus. Leur but est de procéder à des interpellations en flagrant délit d'individus auteurs de crimes ou de délits. Ces agents sont issus de la BAC, la Brigade anticriminalité. Ils ne portent pas d'uniforme pour passer inaperçus, et leur look ressemble en effet à celui des casseurs.»
Ce n'est pas la première fois qu'une vidéo montrant des policiers infiltrés dans une manifestation fait polémique. Le 16 octobre 2010, une vidéo avait relancé le débat. On y voyait un casseur cagoulé en train de briser une vitrine, puis un manifestant tenter de l'en empêcher, et enfin un homme cagoulé donner un coup de pied sauté au manifestant afin, semble-t-il, de protéger le casseur.
Pour nombre de spectateurs de la scène, dont le manifestant lui-même, ces casseurs étaient en réalité des policiers en civil qui «avaient des consignes pour laisser faire des dégâts matériels, mais surtout pas de blessés».
Quelques jours plus tard, le 27 octobre 2010, le secrétaire général de la CGT de l'époque, Bernard Thibault, affirmait l'existence de policiers infiltrés dans les cortèges:
«La présence de policiers en exercice camouflés sous des badges syndicaux, à Lyon, à Paris, ne fait aucun doute. Des manipulateurs s'infiltrent et poussent au crime dans des piquets de grèves, des manifestations, des occupations de ronds-points, violentent les situations en fin de manif pour avoir des images-chocs pour le JT de 20 h et créer des climats de tension», dénonçait-il.
Jean-Luc Mélenchon, représentant du Parti de Gauche à l'époque, s'interrogeait également sur «cette présence dans les cortèges de manifestants de personnes infiltrées qui jettent des pierres, brisent des vitrines et ensuite sortent des brassards de police». Alexandre Langlois dément cette version des faits. Il se souvient de la polémique autour de cette vidéo:
«Pour nous, ce n'était pas un policier. D'ailleurs, je fais remarquer qu'il est très facile aujourd'hui d'acheter sur Internet un brassard de police et de le mettre au cours d'une manifestation.»
RépondreSupprimerPour ce cas précis, il est difficile d'avoir une preuve formelle infirmant ou confirmant l'hypothèse du policier-casseur.
Par contre, un peu plus loin dans le temps, des cas de policiers-casseurs ont été documentés, tant en France qu'à l'étranger, comme en attestent un article de France 24, et un autre de Slate.
Notamment en 1979 à Paris, lors du mouvement des sidérurgistes, lorsqu'un agent de police a été pris en flagrant délit de saccage de biens par le service d'ordre de la CGT. Ou encore en 1986, dans le cadre d'un mouvement étudiant contre une réforme de l'université, lorsqu'un homme identifié par plusieurs médias comme un policier a jeté des projectiles sur les forces de l'ordre. Un phénomène également en vogue à l'étranger, puisqu'en août 2007 lors du sommet de Montebello au Canada, des agents de la sûreté du Québec ont été surpris déguisés en casseurs.
https://fr.sputniknews.com/france/201812051039187654-Policiers-casseurs-legende-urbaine-Alexandre-Langlois-pourtant/