Conférence inédite en Alsace par Astrid Stuckelberger sur la Science de la Santé Vibratoire entre Génomes et Epigénomes. 13 Novembre 2022
51:00 5G (nano-circuits intégrés), morgelons
1:01: Dioxyde de chlore (dissout les nano-circuits)
Le mot 'virus' employé est à prendre sous 'microbe méchant' et non sous forme de problème sur ordinateur, virus de la chasse, de la pêche, du cinéma ou poussière.
En Australie-Méridionale l'année dernière, de nombreux jeunes adultes sont soudainement allés à l'hôpital avec des "problèmes cardiaques"
RépondreSupprimerPar Jo Nova,
November 24th, 2022
Le département de la santé de l'Australie du Sud devait être au courant de l'afflux de jeunes souffrant de problèmes cardiaques, mais ils n'ont rien fait. La seule raison pour laquelle nous avons ces données maintenant est que le sénateur Antic a déposé une demande FOIA pour les obtenir et c'est un scandale en soi.
Le schéma est très similaire au schéma de décès excessifs au Royaume-Uni, en Allemagne et aux États-Unis – mais les médias (ou pire, certains médecins) ne semblent pas pouvoir le comprendre. Aux États-Unis, au cours de presque la même période de trois mois en 2021, il y a eu une augmentation de 200% des décès excessifs chez les 35 à 45 ans. En Australie-Méridionale, le nombre de présentations cardiaques (et non de décès) - est passé d'environ 1200 par mois à 2172 - soit une augmentation de 180%.
- voir graph sur site -
Présentations cardiaques, hôpitaux d'Australie du Sud, Graph.
Présentations cardiaques dans les hôpitaux d'Australie du Sud.
Ces événements cardiaques en 2021 n'ont pas été causés par Covid.
L'Australie-Méridionale fait un cas de contrôle bien rangé. Contrairement à la plupart des autres pays, il n'y a eu pratiquement aucun cas de Covid avant le réveillon du Nouvel An 2022. Ainsi, le premier et le plus haut pic de problèmes cardiaques s'est produit des mois avant même que le virus ne commence à circuler.
- voir graph sur site -
Cas actifs en Australie du Sud, graphique Covid 2020-2022.
Il n'y a eu pratiquement aucun cas de Covid en Australie-Méridionale avant le Nouvel An 2021. | Données Covid19
Sénateur Alex Antic* :
Les présentations cardiaques pour les 15 à 44 ans en Australie-Méridionale … ont presque doublé à mesure que les vaccins étaient déployés.
Ils blessent et tuent des jeunes.
Cette campagne d'injections va devenir le plus grand scandale de l'histoire médicale et aucun d'entre vous n'a rien dit.
- voir clip sur site -
*Publié par le sénateur Gerard Rennick
Tant de questions en découlent - quand la TGA, l'ATAGI et le ministre fédéral de la Santé en ont-ils pris conscience ? Pourquoi n'ont-ils pas arrêté le déploiement du vaccin ? Le premier ministre et le ministre sud-africain de la Santé imposaient des mandats de vaccination à de nombreuses personnes de ce groupe d'âge - des données comme celle-ci ne sont-elles pas urgentes et importantes pour que les gens aient un consentement éclairé ? Si ces données étaient disponibles mais retenues, cela signifie-t-il que personne en Australie-Méridionale (ou ailleurs) n'aurait pu donner son consentement… ?
RépondreSupprimerMessages passés sur les décès excessifs :
L'étrange schéma de décès au Royaume-Uni - où les groupes d'âge «non vaccinés» sont plus susceptibles de mourir quelques semaines après le pic de vaccination dans leur groupe d'âge. (décembre 2021)
Mystérieux excès de décès 40 % au-dessus des normes historiques chez les 18 à 64 ans : les compagnies d'assurance-vie paient 160 % de plus en 2021 (janvier 2021)
Le nouveau tueur appelé "Causes inconnues" en Alberta Canada
Les décès excessifs augmentent également en Allemagne, culminant au cours des mêmes mois, le pic des expériences médicales
https://joannenova.com.au/2022/11/in-south-australia-last-year-suddenly-lots-of-young-adults-went-to-hospital-with-cardiac-issues/
Le CDC a menti et des enfants sont morts : maintenant viennent les poursuites
RépondreSupprimerJeudi 24 novembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Un groupe de surveillance appelé Protect the Public's Trust exhorte l'inspecteur général du département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) à enquêter sur les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis sur la désinformation qu'il a diffusée et qui a coûté des milliers d'enfants leur vie pendant la pandémie du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Drs. Katherine Fleming-Dutra et Sara Oliver ont massivement surestimé le nombre d'enfants qui sont censés être morts de la grippe Fauci afin de pousser les masques faciaux et les «vaccins», qui ont blessé et tué encore plus d'enfants, affirme Protect the Public's Trust.
Si le CDC avait dit la vérité depuis le début, les enfants n'auraient jamais été enfermés, privés d'école et, dans certains cas, forcés de recevoir une injection expérimentale pour reprogrammer leur ADN et inonder leur système de nanoparticules et d'autres poisons. (En relation: Vous vous souvenez quand un haut responsable du CDC a été arrêté pour pédophilie et bestialité?)
Les directives d'intégrité scientifique du CDC affirment que l'agence considère comme une valeur fondamentale la publication uniquement d'informations considérées comme étant de "la plus haute qualité et scientifiquement fondées, techniquement exactes et utiles au public visé". De toute évidence, cela ne s'est pas produit avec la gestion par le CDC de l'escroquerie du virus chinois.
"Idéalement, ils enquêteraient sur l'incident et ce qui s'est passé et détermineraient si certains responsables du CDC ont violé ou non les politiques d'intégrité scientifique de l'agence", explique Michael Chamberlain, directeur de Protect the Public's Trust. "Nous pensons qu'ils l'ont fait."
Bien qu'ayant accusé réception de la plainte, le bureau de l'inspecteur général a refusé de fournir d'autres commentaires. Il en va de même pour le CDC et le HHS, qui n'ont pas répondu aux demandes de réponse d'Epoch Times.
Rochelle Walensky a continué de citer une étude démystifiée après qu'elle ait été révélée comme une fraude
Nous savons maintenant que Fleming-Dutra et Oliver ont tous deux menti sur le fait que la grippe de Wuhan était la principale cause de décès chez les enfants tout en présentant de fausses données au comité consultatif sur les vaccins du CDC, qui a finalement voté pour recommander que le CDC pousse les vaccins contre la grippe Fauci sur les enfants aussi jeunes. dès l'âge de six mois.
Les diapositives d'une présentation qu'ils ont soumise montrent des citations d'un article non évalué par des pairs de Grande-Bretagne qui aurait examiné les données des certificats de décès du CDC. Cette étude a ensuite été révélée comme une fraude.
Quelques jours seulement après la présentation, Fleming-Dutra et Oliver ont été informés qu'ils avaient diffusé des informations erronées. Aucun d'entre eux n'a reconnu ce fait et n'a émis aucun type de correction.
"Le sentiment général [is] que" même 1 décès évitable par COVID est trop, quelle que soit la façon dont vous les comptez "", a été la défense d'Oliver en réponse à un e-mail sur l'étude frauduleuse.
Après tout cela, la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a continué à citer cette même étude démystifiée. À ce jour, le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) du CDC continue également de le citer.
"Je ne comprends pas pourquoi ils ne semblent pas savoir comment utiliser leurs propres ressources", déclare Kelley Krohnert, une chercheuse citoyenne qui a informé les auteurs de l'étude désormais démystifiée de l'erreur de leurs manières. "C'est très étrange."
RépondreSupprimerMaintenant, comme vous le savez peut-être, le CDC se prépare à faire des vaccins contre la grippe Fauci une condition préalable à la scolarisation des enfants. L'objectif apparent du CDC est d'empêcher les enfants non piquants de recevoir une éducation aux États-Unis.
"Cette agence recommande que le poison ARNm soit injecté aux enfants pour qu'ils puissent aller à l'école", a écrit un commentateur sur la prochaine étape de l'agenda des mondialistes pour les enfants américains. "Certains gouverneurs idiots suivent leur recommandation, y compris Gavin Newsom de Californie."
Les dernières nouvelles sur le CDC corrompu peuvent être trouvées sur CDC.news.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-11-24-cdc-lied-children-died-now-come-lawsuits.html
Le SARS-CoV-2 déjà détectable chez les animaux sauvages aux USA en 2019
RépondreSupprimer24 novembre 2022
du Dr. Peter F. Mayer
Dès 2020, il existait une série de preuves que des infections par le SRAS-CoV-2 s'étaient déjà produites en 2019. En Italie et en France, par exemple, des anticorps spécifiques ont été détectés dans des échantillons de sang à partir de 2019, et à Barcelone, des traces du virus ont été trouvées dans des échantillons d'eaux usées à partir de mars 2019. Les infections par le SRAS-CoV-2 sont également détectables aux États-Unis en 2019.
Ce type de coronavirus peut envahir et se multiplier dans les cellules qui possèdent un récepteur ACE2. C'est le cas du cerf de Virginie (Odocoileus virginianus), comme l'a montré une étude intitulée Exposition au SRAS-CoV-2 chez le cerf de Virginie sauvage (Odocoileus virginianus).
Les infections humaines généralisées par le SRAS-CoV-2 associées aux interactions homme-faune présentent un potentiel de zoonose inverse entre l'homme et la faune. Les chercheurs avaient étudié le cerf de Virginie (Odocoileus virginianus) "parce qu'il a été démontré que ces cerfs ont des récepteurs ACE2 avec une haute affinité pour le SRAS-CoV-2, sont sensibles à l'infection, présentent une excrétion persistante du virus, peuvent être transmis à des congénères, présentent comportement social et se trouvent généralement à proximité des centres urbains.
Ils ont analysé 624 échantillons de sérum de cerfs sauvages pré et post-pandémiques de quatre États américains pour l'exposition au SRAS-CoV-2. Des anticorps contre le SRAS-CoV-2 ont été détectés dans 152 échantillons (40 %) à partir de 2021.
Des anticorps ont également été détectés dans trois échantillons de 2020 (3 %) et un échantillon de 2019 (2 %). Aucun anticorps n'a été trouvé dans les échantillons de 2011 à 2018.
Apparemment, le SRAS-CpV-2 était également présent aux États-Unis avant le début officiel de la pandémie. L'histoire du virus hautement dangereux qui circule inaperçu dans un certain nombre de pays depuis au moins un an est évidemment intenable. Ou comme le déclare le virologue allemand Christian Drosten :
"Vous devez être clair que si nous ne testions pas, nous ne saurions pas dans de nombreux pays que ce virus existe même."
https://tkp.at/2022/11/24/sars-cov-2-bereits-2019-in-den-usa-bei-wildtieren-nachweisbar/
(...) Ce type de coronavirus peut envahir et se multiplier dans les cellule (...)
SupprimerPREMIÈREMENT: Ce qui est désigné sous le nom de 'corona' (couronne) est une nano-particule (appelée aussi 'virus') expulsée du magma avec des milliards de milliards d'autres chaque seconde dans les mers & océans et qui remontent à la surface grâce aux émissions de gaz produites par la combustion de la masse ferrique incandescente.
Ces poussières nonoscopiques sont parfaitement inoffensives (à ne pas confondre avec des poussières radioactives).
Bref, qu'elles soient radioactives ou pas ces poussières (appelées 'virus') NE SONT PAS DES MICROBES ! Ces poussières n'ont AUCUN pouvoir d'accouplage ou de multiplication ! et donc n'ont AUCUNE descendance. Donc: ZÉRO 'mutant' ou 'variant' !
Paaaaaar contre le microbe, lui, il transporte des maladies. Donc NE MÉLANGEONS PAS TOUT ! Il peut s'appeler 'SRAS-CoV-2' ou 'F-C Barcelone' ou 'Grand Reset' ON S'EN FOUT ! Contre un microbe existent des antibiotiques. Contre les poisons des antidotes et, contre les poussières des bombes Pliz !
Mais IL N'EXISTE PAS de vaccin anti-poussières !
Donc, DEUXIÈMEMENT, que soient découvertes des bactéries dans les eaux usées en Espagne ou à Milan (Italie) est une chose très fréquente et nullement dramatique. Mais, qu'elles soient associées-confondues avec des poussières... HAHAHAHAHA ! (achetez-vous plutôt un microscope !).
Dans un laboratoire (de je-ne-sais-où) a été fabriquée une nano-particule (appelée donc 'virus') qui se trouve d'être de l'oxyde de graphène (elles composent de 95 à 99 % des flacons injectables !!) et elles-mêmes mélangées à diverses particularités laborantesques telles que des hydres ! des spiques ! et diverses maladies animales dont 32 venins de serpents différents !! Voyez là le 'Bouillon d'onze heure' ! ou la 'potion magique' proposée en seringues ! HOURRA ! "Si vous êtes piqué(e): vous l'avez ! YOUPIE ! Et si vous l'avez vous mourez ! TAGADA-SOIN-SOIN !"
Le café protège également contre l'infection corona
RépondreSupprimer24 novembre 2022
du Dr. Peter F. Mayer
Bien que le SRAS-CoV-2 soit clairement originaire du laboratoire et que les travaux sur celui-ci aient presque certainement été financés par le gouvernement américain, il existe une assez bonne protection contre lui. Cela est suffisamment prouvé, même s'il est massivement contesté par l'OMS, l'UE et d'autres organisations internationales, politiques, "experts" rémunérés, associations médicales et autres lobbyistes. Mais il semble également y avoir des moyens plus surprenants et inhabituels de se protéger contre les infections corona.
Un lecteur du TKP écrit : « Les chimistes ne sont pas encore aussi limités idéologiquement que les médecins. En tant qu'homme de 66 ans non vacciné, j'ai bien survécu à l'infection corona et n'ai eu que des courbatures un peu plus graves et un peu de toux pendant 2 jours. Peut-être que ma consommation de café de 4 à 5 tasses par jour m'a aidé en tant qu'hédoniste..."
Les chimistes ont toujours été curieux et aiment essayer des explosifs, comme certains s'en souviennent peut-être du cours de chimie à l'école. Comme on peut le lire dans un article intéressant de CHEMIE MANAGER 11/2022, le professeur Nikolai Kuhnert et ses collègues de l'Université Jacobs de Brême ont traité expérimentalement l'effet antiviral du café. Ils "ont prouvé en laboratoire que le composé chimique acide 5-caféoylquinique (nom commun acide chlorogénique), présent dans le café, inhibe l'interaction entre la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 et le récepteur ACE-2, le site d'amarrage du virus a de la cellule humaine.
Le café filtre - qui se boit au laboratoire universitaire dans des tasses d'une capacité d'exactement 200 ml - contient environ 100 ml d'acide chlorogénique. La concentration était suffisante en laboratoire pour empêcher les virus de se fixer aux cellules. Les chimistes recommandent maintenant des études épidémiologiques pour savoir si les buveurs de café ont connu statistiquement moins d'infections ou de maladies corona.
Jusqu'à présent, l'acide chlorogénique était principalement connu comme un remède contre l'IMC élevé, c'est-à-dire contre la ceinture graisseuse. L'acide chlorogénique ralentit la libération de glucose après un repas et aide le foie à décomposer les acides gras et est donc utilisé dans les suppléments nutritionnels.
De plus, l'acide chlorogénique est un puissant antioxydant naturel qui fonctionne mieux que le thé vert ou l'acide ascorbique. On le trouve dans les pêches, les prunes et les pommes de terre, mais la meilleure source est les grains de café vert. Bien que l'acide chlorogénique soit également présent dans le café torréfié, plus de 70 % de la substance est brûlée et détruite lors de la torréfaction.
RépondreSupprimerOn le voit, le café est un remède efficace multiple. Une tasse de café après le repas, comme c'est (ou était) la coutume dans de nombreux pays méditerranéens, est extrêmement utile. Bien que - le café filtre, qui est apparemment bu à Brême, n'est pas pour tout le monde. Personnellement, je préfère l'espresso italien, le café turc ou grec.
https://tkp.at/2022/11/24/kaffee-schuetzt-auch-vor-corona-infektion/
(...) Bien que le SRAS-CoV-2 soit clairement originaire du laboratoire (...)
Supprimeret qui n'a RIEN A VOIR avec une poussière corona puisque c'est une poussière et non une bactérie (ou microbe).
Une surmortalité bien plus élevée en Autriche que dans les « années pandémiques »
RépondreSupprimer24 novembre 2022
par Thomas Oysmuller
Par rapport aux « années pandémiques » 2020 et 2021, le nombre de décès en Autriche a massivement augmenté cette année. À la mi-novembre, plus de 120 personnes de plus étaient décédées en 2022 que lors de la première année Covid, 2020.
Les évaluations actuelles des décès autrichiens montrent une augmentation significative des décès en 2022. Depuis la mi-mars, les décès ont largement dépassé 2021. La différence augmente presque chaque semaine. En moyenne, l'Autriche a enregistré près de 60 décès de plus en 2022 que l'année précédente. Par rapport à 2020, il y a même 120 décès de plus par semaine à la mi-novembre.
surmortalité
L'évaluation le montre bien : par rapport à la première année dite pandémique, la surmortalité n'a cessé d'augmenter depuis. Si vous pouviez encore discuter avec la "variante Delta" pour l'année 2021, ce n'est plus possible. Omicron a longtemps été la mutation dominante.
- voir graph sur site -
Les chiffres actuels de Statistics Austria (ici) ont été évalués par un scientifique viennois qui souhaite rester anonyme. TKP est en contact avec lui.
Au cours des prochaines semaines, la surmortalité devrait diminuer par rapport à 2020. Car à la fin de l'automne 2020, l'Autriche a connu la plus forte vague de décès. Surtout à partir de la 46e semaine civile de 2020, les taux de mortalité étaient extrêmement élevés en Autriche. A cette époque, des nombres massifs de décès ont été enregistrés, en particulier dans les maisons de retraite et les maisons de retraite.
- voir graph sur site -
Source Statistique Autriche.
On ne sait toujours pas pourquoi il y avait tant de morts à l'époque. Le récit orthodoxe attribue tout au virus, mais les considérations selon lesquelles ce fait peut également être attribué aux restrictions corona, telles que les règlements de quarantaine, sont catégoriquement exclues et ne font pas l'objet d'un débat. Mais ce qui ressort particulièrement : alors que la panique médiatique s'est propagée en 2020 et 2021 en raison du taux de mortalité élevé, on parle actuellement peu du taux de mortalité supérieur à la moyenne.
En Allemagne aussi, le nombre de décès était supérieur à la moyenne en octobre. Karl Lauterbach a récemment soupçonné Corona derrière tout cela. Parce que "la mortalité de ceux qui ont eu une infection corona est augmentée." C'est une explication simple et pratique. Une autre explication vient du film Soudain décédé, qui fait sensation cette semaine - a rapporté TKP. Ou cela est également dû aux examens de routine retardés en raison des restrictions du système de santé et des effets de la politique de verrouillage, ce qui serait une autre explication possible.
https://tkp.at/2022/11/24/weit-hoehere-uebersterblichkeit-in-oesterreich-als-in-pandemiejahren/
L'expérimentation génique d'essais a des effets contradictoires. Effectivement les morts attendus ne sont pas dans les 24 h ou dans la semaine après piqûre. Mais demeurent des injections létales à court ou moyen terme.
SupprimerUne étude indésirable du Danemark prétend à tort bénéficier de la vaccination après une infection
RépondreSupprimer25 novembre 2022
du Dr. Peter F. Mayer
Presque désespérément, l'industrie pharmaceutique et la politique, avec leurs "experts", tentent d'écrire un bénéfice de la vaccination. Un groupe cible particulièrement important sont tous ceux qui ont acquis une immunité naturelle par infection. Des tentatives sont également faites pour vendre les vaccins achetés à ce groupe, qui est maintenant de loin le plus important – presque tout le monde a eu une infection après trois ans de toute façon. Et les médias grand public comme l'ORF aident et n'hésitent pas à faire des études de pacotille un argument de vente pour la seringue.
Mais l'un après l'autre. Il s'agit d'une étude danoise de Katrine Finderup Nielsen et al intitulée "Vaccine effective against SARS-CoV-2 reinfection during period of Alpha, Delta, or Omicron dominance: A Danish national study".CoV-2 Reinfection in Times of Alpha, Delta ou Omicron Dominance: Une étude nationale danoise).
Les données d'environ 750 000 personnes qui vivaient au Danemark entre le 1er janvier 2020 et le 31 janvier 2022 ont été examinées. Un total de 148 527 personnes/an et 44 192 infections par le SRAS-Cov-2 ont été évaluées pour l'analyse des réinfections. Sur les quelques 750 000 personnes infectées, 209 814 étaient dans la période de la variante Alpha, 292 978 dans la période Delta et 245 530 dans la période Omicron.
Dans les conclusions, il est affirmé que les personnes ayant subi une série de primovaccinations (2 injections) après l'infection avaient une protection significativement meilleure contre la réinfection que les personnes non vaccinées. Une affirmation non étayée par les données, comme nous le verrons.
La phrase suivante est assez significative pour le nombre d'environ 750 000 personnes ayant une immunité naturelle :
"En raison de trop peu d'événements, il n'a pas été possible d'estimer l'EV pour l'hospitalisation et le décès."
VE signifie efficacité du vaccin. Puisqu'il n'y avait pas de nombre ou de différences significatifs dans les cas graves chez les 388 870 vaccinés ou les 359 482 non vaccinés, l'infection naturelle offrait apparemment la meilleure protection contre l'hospitalisation ou la mort.
Et cela aurait suffi à mettre fin à l'étude, car une vaccination censée protéger contre l'infection mais ne protège plus contre une évolution sévère est déjà contre-productive. Comme le montrent les données des États-Unis recueillies par le biais d'enquêtes actives, 1 personne vaccinée sur 13 a eu besoin d'une aide médicale en raison des conséquences de l'IMFP, 1 sur 90 était aux urgences et 1 sur 142 a été admise à l'hôpital - en détail les données de la soi-disant enquête Vsafe par les autorités américaines décomposées et expliquées ici.
La ventilation détaillée des données confirme une fois de plus l'affirmation :
RépondreSupprimer"EV versus hospitalisation et décès ont également été analysés, mais en raison de trop peu d'événements, il n'a pas été possible d'estimer un EV."
Dans la section Discussion, il y a une déclaration encore plus détaillée :
"En ce qui concerne l'admission liée au COVID-19 pendant la période alpha, un risque apparent plus élevé a été observé pour les sujets vaccinés (IR : 0,002) par rapport aux sujets non vaccinés (IR : 0,001)."
Ainsi, les personnes vaccinées avaient même plus de chances, mais pas de manière significative, de se retrouver à l'hôpital.
Que fait l'ORF avec l'étude ? Dans un article intitulé « La vaccination après infection protège contre la réinfection » il est alors affirmé, contrairement aux dires de l'étude :
"Jusqu'à présent, on l'a principalement dit : une vaccination contre le coronavirus protège principalement contre une évolution sévère de la maladie. Les données du Danemark montrent maintenant que la vaccination devrait également avoir un effet sur la probabilité d'infection, du moins si vous recevez au moins deux doses de vaccination après une infection à coronavirus,..."
C'est exactement ce que l'étude ne dit pas, la vaccination après l'obtention de l'immunité par infection ne protège pas contre une évolution sévère de la maladie et "aussi" contre la réinfection. Soit les compétences de l'équipe éditoriale "Science" de l'ORF ne sont pas suffisantes pour lire les textes d'étude en anglais d'une manière qui a du sens, soit elles sont activement impliquées dans la vente de vaccins dans l'intérêt de l'industrie pharmaceutique - vous décidez vous-même ce qui s'applique .
La "réduction des risques" par la vaccination
Dans l'étude, nous trouvons les données suivantes dans la période alpha : sur les 169 533 non vaccinés, 405 ou 0,238 % ont été réinfectés, parmi les 40 281 vaccinés, 32 ou 0,079 % ont été réinfectés (quoique à un nombre inférieur de jours-personnes - mais attention) . La réduction absolue du risque n'est donc que de 0,16 %. Selon les données Vsafe du CDC, le risque d'avoir besoin d'un médecin en raison d'effets secondaires de la vaccination est de 1 sur 13 ou 7,7 % et de se retrouver à l'hôpital de 1 sur 142 ou 0,7 %.
Alors, quel est exactement l'avantage de la vaccination ?
RépondreSupprimerCependant, la réduction relative du risque est précisée dans l'étude. Dans la période alpha, aucune amélioration significative n'a été observée du jour 14 après la deuxième vaccination au jour 43, mais a augmenté à 63 % du jour 44 au jour 103 et à 71 % du jour 104. Cependant, la réduction absolue du risque de réinfection n'était que de 0 0,15 %, mais le risque d'hospitalisation après vaccination était plus élevé en cas de réinfection, bien que non significatif, et est de 0,7 % en raison des effets secondaires de la vaccination.
Les ratios sont similaires pour la période delta, où une réduction du risque relatif de 94 % est revendiquée pour seulement 30 jours entre les jours 14 et 43 et de 60 % pour Omicron entre les jours 14 et 43.
Il est intéressant de voir comment le statut des vaccinés et des non vaccinés est traité ici :
« ….les individus étaient considérés comme complètement vaccinés à partir de 14 jours après la dernière dose d'une série primaire de vaccins, tandis qu'un individu était considéré comme non vacciné jusqu'à ce qu'il reçoive la première dose de vaccin. …. La période entre la réception de la première dose de vaccin et 13 jours après la réception de la deuxième dose a été exclue des analyses.
Cependant, cette période n'est pas à exclure, comme nous le montre une étude danoise de 2021 dès les premières semaines après le début de la vaccination, tel que rapporté en mars 2021. De 0 à 14 jours après la première dose, le risque d'infection au Covid-19 a été significativement augmenté chez les personnes vaccinées :
En conséquence, les résidents des maisons avaient un risque 40 % plus élevé d'infection par le SRAS CoV-2 que les personnes non vaccinées.
Les professionnels de la santé avaient même un risque 104 % plus élevé d'être infecté.
Le nombre de participants à l'étude était important et significatif avec 30 000 résidents de maisons de retraite et 330 000 travailleurs de la santé.
Même les études du fabricant ont montré que le nombre de lymphocytes, c'est-à-dire les cellules de défense du système immunitaire, diminuait dans les semaines suivant la vaccination et donc le risque d'infection était considérablement augmenté.
Les périodes de temps omises dans la présente étude sont importantes. L'intervalle recommandé entre la première et la deuxième injection était à l'origine de trois semaines, mais selon cet article, il a été porté à six semaines, du moins en Allemagne.
On parle donc d'une période d'au moins 5 à environ 8 semaines, pendant laquelle la probabilité de réinfection a été significativement augmentée chez les vaccinés par rapport aux non vaccinés, mais qui a été omise de l'analyse afin d'obtenir le résultat souhaité. De plus, une réinfection au cours de cette période a de nouveau augmenté la protection des vaccinés et donc rendu moins probable une autre réinfection. Méthodologiquement, cela est complètement impur et garantit des résultats erronés.
Dans l'ensemble, il y a donc probablement une augmentation significative du risque de réinfection par la vaccination dans tous les groupes. Les auteurs doivent être crédités pour au moins ne pas avoir attribué l'infection qui s'est produite pendant cette période aux non vaccinés, comme cela a été fait dans la plupart de nos études et publications.
RépondreSupprimerDu point de vue des vaccinés, les calculs de l'efficacité de la vaccination n'ont aucun sens si toute la période n'est pas prise en compte. Vous ne cessez pas de vivre entre la première vaccination et 14 jours après la seconde.
https://tkp.at/2022/11/25/schrottstudie-aus-daenemark-behauptet-faelschlich-nutzen-von-impfung-nach-infektion/
A qui s'adressent les vaccins ? Les oligarques ou les vaccinés ?
RépondreSupprimer25 novembre 2022
du Dr. Peter F. Mayer
Les vaccinations ont toujours été controversées et pour de nombreuses vaccinations, il n'existe aucune preuve sérieuse d'un bénéfice chez les vaccinés. Cela peut être observé en particulier maintenant avec les vaccinations corona, où dans la plupart des cas, le préjudice dépasse de loin le bénéfice. Et cela a apparemment été le cas auparavant, surtout lorsque des milliardaires comme Rockefeller et maintenant Gates y ont mis la main.
La vaccination des enfants à partir de 6 mois est sans aucun doute l'un des plus grands crimes de l'histoire médicale. Ils ne sont pas du tout menacés par les infections corona, n'infectent personne et protègent même les personnes avec lesquelles ils vivent dans le même foyer. La vaccination des enfants a considérablement augmenté depuis des décennies, bien qu'elle soit presque toujours inutile et qu'elle ait souvent des effets secondaires nocifs.
Le Dr Vernon Coleman, auteur de plusieurs livres à succès, médecin généraliste et ancien professeur de sciences médicales holistiques, a mentionné une liste dans l'une de ses vidéos et articles :
"En Amérique, le gouvernement recommande que les nourrissons et les jeunes enfants jusqu'à 15 mois reçoivent les vaccins suivants : trois doses d'hépatite B, deux doses de rotavirus, quatre doses de diphtérie, de tétanos et de coqueluche, quatre doses d'hémophilus influenza, quatre doses de vaccin antipneumococcique conjugué, trois doses de polio, une autre contre la grippe, une contre la rougeole, les oreillons et la rubéole, une contre la varicelle, une contre l'hépatite et ainsi de suite... la liste est longue. Et maintenant, il y a la vaccination toxique contre le Covid-19. Pourquoi ils ne se contentent pas d'abattre les nourrissons à la naissance est un mystère. Puis après 18 mois, ils obtiennent infiniment plus de choses. Comment les enfants ont-ils le temps d'aller à l'école est un mystère. Je suis surpris qu'ils puissent aller à l'école. Et bien sûr, c'est pareil partout dans le monde.
Beaucoup de choses n'ont pas été testées ou ne l'ont été que de manière limitée, et les vaccinations n'ont souvent aucun sens d'un point de vue épidémiologique et sanitaire.
L'exemple souvent utilisé de la vaccination contre la rougeole est également intéressant. Il a été introduit en Allemagne lorsque la rougeole n'était pratiquement plus un problème, comme le montre ce graphique :
- voir graph sur site -
Le doyen de la médecine orthomoléculaire Dr. Sc. Bodo Kuklinksi a déclaré dans l'interview du TKP en mai 2020 :
RépondreSupprimerL'évaluation de 47 études chez des enfants de 1 à 5 ans (1,2 million d'enfants) a réduit l'administration de vitamine A seule (sans vitamine D) la fréquence de la rougeole de 50 % et la mortalité de 12 %.
Kuklinski souligne que la prophylaxie a plus de sens que la vaccination.
La plupart des mères qui ont été vaccinées contre la rougeole ne peuvent plus protéger leurs enfants. Cela a été trouvé en comparant des mères juives orthodoxes non vaccinées à des mères vaccinées. Les mères naturellement infectées peuvent déjà fournir à leurs enfants des anticorps via le placenta puis via le colostrum. Les mères vaccinées ne peuvent pas le faire dans la même mesure. La vaccination contre la rougeole dans la phase d'apprentissage de la tolérance, c'est-à-dire dans la phase de la petite enfance, a des conséquences imprévisibles.
Le consultant en risques stratégiques et également auteur F. William Engdahl dévoile des critiques massives sur la vaccination et les liens financiers entre l'industrie de la vaccination et les oligarques occidentaux dirigés par le clan Rockefeller depuis 1907. Dans un article plus long, il écrit, entre autres :
« La virologie, une fraude médicale réductionniste, était une création de la cabale médicale Rockefeller. Ce fait extrêmement important est aujourd'hui enfoui dans les annales de la médecine. Des maladies telles que la variole, la rougeole ou la poliomyélite ont été expliquées comme étant causées par des agents pathogènes invisibles, appelés virus spécifiques. En théorie, si les scientifiques pouvaient "isoler" le virus invisible, ils pourraient trouver des vaccins qui assureraient la sécurité des personnes. C'était sa théorie. Ce fut une aubaine pour le cartel Rockefeller des sociétés pharmaceutiques, qui comprenait à l'époque American Home Products, qui vantait faussement des médicaments sans effets prouvés, tels que B. Préparation H pour les hémorroïdes ou Advil pour le soulagement de la douleur ; Sterling Drug, qui a repris les actifs américains, y compris l'aspirine de l'allemand Bayer AG après la Première Guerre mondiale ; produit chimique Winthrop ; American Cyanamid et sa filiale Lederle Laboratories ; Squibb et Monsanto.
Bien tôt, les chercheurs du virus de l'Institut Rockefeller ont affirmé avoir découvert non seulement le virus de la poliomyélite, mais aussi les virus qui causent la variole, les oreillons, la rougeole et la fièvre jaune. Puis ils ont annoncé la "découverte" de vaccins préventifs contre la pneumonie et la fièvre jaune. Toutes ces « découvertes » proclamées par l'institut se sont avérées fausses. Avec le contrôle de la recherche dans le nouveau domaine de la virologie, l'Institut Rockefeller, en collusion avec Simmons à l'AMA et son successeur tout aussi corrompu, Morris Fishbein, dans l'influent journal AMA, qui est allé à tous les médecins en Amérique, a pu faire pression pour de nouveaux vaccins brevetés ou faire la publicité de « remèdes » médicinaux. Les sociétés pharmaceutiques qui ont refusé de payer pour les publicités dans le magazine AMA ont été mises sur liste noire par l'AMA.
- voir doc sur site -
Thomas M. Rivers, qui a présidé le comité consultatif de la Fondation pour la recherche sur les vaccins qui a supervisé les recherches de Jonas Salk. Ces deux figures clés de l'Institut Rockefeller contrôlaient ainsi le financement de la recherche sur la poliomyélite, dont la mise au point d'un vaccin.
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
Puis, en 1951-1952, alors que le nombre de cas de poliomyélite atteignait un niveau record, quelque chose d'inattendu s'est produit. Le nombre de cas diagnostiqués de poliomyélite aux États-Unis a commencé à baisser. La baisse du nombre de victimes de la poliomyélite a été spectaculaire année après année jusqu'en 1955, bien avant que le vaccin contre la polio de la Fondation nationale et de Jonas Salk ne soit approuvé pour un usage public et largement distribué.
Ce n'est que bien après ce déclin, fin 1955 et 1956, que le vaccin Salk contre la polio développé par Rockefeller a été administré pour la première fois à de larges populations. Salk et l'AMA ont donné crédit au vaccin. Les décès et la paralysie résultant du vaccin Salk ont été dissimulés.
- voir doc sur site -
Pourquoi est-ce important ?
"Aujourd'hui, ce contrôle de la santé publique et du complexe médico-industriel est exercé par le protégé de David Rockefeller et défenseur de l'eugénisme Bill Gates, qui s'est proclamé tsar de l'OMS et des vaccins du monde."
Le scepticisme à l'égard des vaccinations et des vaccins qui pourrait être exprimé par Coleman, Kuklinski et Engdahl mais pourrait être dangereux pour les personnes vaccinées, selon une nouvelle étude qui impute les décès des vaccinés aux non vaccinés... parce qu'ils font peur. Sérieusement.
Une étude publiée en août dans le Journal of BioMedicine affirme dans son résumé :
L'alarmisme et la désinformation propagés par des personnes sans formation scientifique pour terroriser les gens afin qu'ils ne se fassent pas vacciner non seulement maintiennent les gens vulnérables aux épidémies de virus, mais pourraient également entraîner davantage d'effets secondaires associés à la vaccination contre la maladie. Ce bref aperçu fournit des données qui pourraient montrer que la désinformation diffusée par le mouvement anti-vaccination entraîne davantage de décès et d'effets secondaires liés aux vaccins.
Incroyable mais en fait sorti comme ça. La vidéo liée ci-dessus par le Dr. Soit dit en passant, Vernon Coleman vaut vraiment la peine d'être entendu et vu.
https://tkp.at/2022/11/25/wem-nuetzen-impfungen-den-oligarchen-oder-den-geimpften/
Sûr et efficace : un deuxième avis
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
25 novembre 2022
Le public mondial a été assuré que les piqûres COVID-19 sont sûres et efficaces – mais à mesure que les décès et les invalidités augmentent, il est temps pour un deuxième avis. Dans Safe and Effective: A Second Opinion, un documentaire d'Oracle Films, les blessures et les décès par balle liés au COVID-19 sont mis en évidence, ainsi que les défaillances systémiques qui ont permis qu'elles se produisent.
Les grandes entreprises technologiques et les médias n'ont fait qu'aggraver le scandale en supprimant la liberté d'expression et le débat ouvert sur les tirs. Le cardiologue Dr Aseem Malhotra a parlé ouvertement des chutes des coups. Il a dit dans le film : 1
«Ayant été doublement piquée et étant l'une des premières à prendre le vaccin Pfizer, j'ai – après plusieurs mois d'évaluation critique des données, parlé à d'éminents scientifiques d'Oxford, Stanford et Harvard, parlé à deux journalistes médicaux d'investigation et contacté par deux Les dénonciateurs de Pfizer ont conclu à contrecœur que ce vaccin n'est pas complètement sûr et présente des méfaits sans précédent, ce qui m'amène à conclure qu'il doit être suspendu jusqu'à ce que toutes les données brutes aient été publiées pour une analyse indépendante.
Donner une voix aux personnes blessées par les piqûres de COVID
Les gouvernements fédéraux ont largement rejeté les données suggérant que les injections de COVID-19 causent des dommages. Mais les histoires de ceux qui sont personnellement touchés ne peuvent être niées. Alors que Big Tech a essayé de censurer ces histoires et de les empêcher de sortir, la vérité finira par être entendue. Le film comprend plusieurs histoires tragiques de vies perdues ou changées à jamais par ces plans soi-disant « sûrs » :
• Georgia Segal, 35 ans - S'est effondrée après le deuxième coup de Pfizer, a connu des tremblements continus et ne pouvait pas marcher correctement sans que ses jambes ne lâchent. En conséquence, elle a dû utiliser une marchette et un fauteuil roulant. « Je souffre encore maintenant ; Je souffre de beaucoup d'évanouissements. Je souffre avec mes jambes qui cèdent à cause des dommages que le vaccin m'a causés. J'ai fini par m'inscrire comme invalide. »2
•Alex Mitchell, 57 ans - Caillots sanguins expérimentés après son premier coup d'AstraZeneca. Il était auparavant en bonne santé. Les médecins lui ont dit que les caillots sanguins dans son système auraient dû être mortels. Il a perdu sa jambe gauche en conséquence et utilise maintenant un fauteuil roulant. "Je deviens maintenant aveugle de l'œil droit", a-t-il déclaré. "Merci AstraZeneca. C'est le cadeau qui continue à donner. C'est la réponse honnête.
•Charlotte Wright - Son mari Stephen, 32 ans, est décédé après son premier coup AstraZeneca après avoir subi un accident vasculaire cérébral. Elle a reçu un paiement pour les dommages causés par les vaccins du gouvernement britannique, qui accepte comme justification. Cependant, le montant - 120 000 £ (136 530 $) - n'est pas suffisant. Elle attend toujours une enquête.
Cette approche est adoptée afin de promouvoir la confiance vis-à-vis du vaccin parmi ceux qui pourraient autrement hésiter à se faire vacciner. L'approche de ce gouvernement, cependant, semble être d'essayer de promouvoir la confiance dans les vaccins en dissimulant les conséquences néfastes pour certains d'avoir été vaccinés.
RépondreSupprimerPfizer Shot - 119 personnes piquées pour prévenir un cas de COVID
L'un des mécanismes de préjudice des injections d'ARNm COVID-19 est la délivrance d'ARN messager synthétique (ARNm) encapsulé dans des nanoparticules lipidiques qui oblige les cellules du corps à produire la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, dont les développeurs de vaccins avaient initialement déclaré qu'elle resterait localisée à le bras. Cependant, la recherche montre qu'il migre en fait dans tout le corps vers tous les principaux systèmes d'organes, provoquant une toxicité directe et/ou des réactions auto-immunes.10
Le développement du produit biologique génétiquement modifié a été accéléré à un rythme sans précédent sans essais cliniques à long terme pour évaluer l'étendue et la gravité réelles des effets indésirables avant que la Food and Drug Administration des États-Unis n'accorde à Pfizer/BioNTech et Moderna, les deux ARNm COVID fabricants de piqûres, une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour le distribuer.
Dans le même temps, les États-Unis et d'autres gouvernements ont indemnisé les fabricants contre toute responsabilité pour les décès et les blessures causés par les piqûres de COVID. En novembre 2020, Pfizer a affirmé que son vaccin contre le COVID-19 était efficace à 95 % contre le COVID-19, mais cela était très trompeur et, selon Malhotra, basé sur une méthodologie erronée :11
« ‘La réduction du risque relatif est un moyen d’exagérer les avantages de toute intervention… ce qui serait dans l’intérêt des personnes essayant de vous vendre quelque chose – dans ce cas, l’industrie pharmaceutique.
Donc, si, par exemple, vous avez 1 000 personnes dans un essai qui n'ont pas reçu le vaccin contre 1 000 personnes qui l'ont fait dans le groupe placebo... vous pouvez avoir deux personnes qui meurent. Et dans le groupe d'intervention, il se peut qu'une seule personne meure. Et c'est une réduction de 50 %. Un sur deux correspond à une réduction du risque relatif de 50 %. Mais en réalité, vous n'avez sauvé qu'une vie sur 1 000.
La réduction absolue du risque n'est donc que de 1 sur 1 000. C'est une grande différence. Depuis de nombreuses années, la recommandation est que nous devons toujours utiliser la réduction du risque absolu dans les conversations avec les patients, et pas seulement la réduction du risque relatif uniquement ; sinon, c'est considéré comme contraire à l'éthique », a déclaré Malhotra.
RépondreSupprimerL'accusation est que les gouvernements ont agi sur le chiffre de risque relatif de Pfizer de 95 % d'efficacité, alors que le risque absolu n'était que de 0,84 %. En d'autres termes, il faudrait vacciner 119 personnes pour en empêcher une seule d'attraper le COVID. "Donc, nous étions essentiellement vendus sur quelque chose qui, en fin de compte, et rétrospectivement maintenant, était très, très trompeur."
Levant plus de drapeaux rouges, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et Pfizer ont tenté de cacher les données des essais cliniques sur le vaccin COVID-19 dont ils disposaient depuis 75 ans. Mais la FDA a reçu l'ordre du tribunal de district américain du district nord du Texas de publier des versions expurgées des documents du procès dans un délai beaucoup plus rapide. Alexandra Latypova, spécialiste de la recherche en essais cliniques, fait partie d'un groupe d'experts qui ont étudié les documents.
Son enquête a révélé que Pfizer avait ignoré les principales catégories de tests de sécurité et que la toxicité des injections d'ARNm n'avait pas été étudiée. « La FDA et Pfizer étaient au courant des toxicités majeures associées à la classe de médicaments de thérapie génique. Le CDC, la FDA et Pfizer ont menti au sujet du vaccin restant dans le site d'injection. Mon examen des documents divulgués de Moderna a également révélé que la maladie renforcée par les anticorps induite par le vaccin a été identifiée comme un risque sérieux », a-t-elle déclaré.12
Coups sauvés 20 millions ? "Invraisemblable", "Science-Fiction"
Au lieu de commenter les controverses sur l'efficacité et les effets indésirables graves des injections, la plupart des scientifiques, des gouvernements et des médias promeuvent plutôt des informations inexactes et trompeuses, comme le fait de déclarer que les injections de COVID-19 ont sauvé au moins 20 millions de vies. Cette statistique est "de la science-fiction, pas un fait scientifique", a déclaré Malhotra, car elle est basée sur une étude observationnelle de mauvaise qualité.13
"Lorsque vous regardez un niveau de preuve de qualité supérieure, en fait, même le propre essai contrôlé randomisé de Pfizer n'a montré aucune réduction de la mortalité par COVID de signification statistique", a déclaré Malhotra. "Il n'a montré aucune réduction de la mortalité toutes causes confondues. Donc, cette affirmation est presque invraisemblable. Pour être honnête, cela ressemble plus à une publicité de l'industrie pharmaceutique qu'à de la vraie science. »14
RépondreSupprimerPendant ce temps, le gouvernement a continué à promouvoir de manière agressive les injections de COVID-19, même après que les données aient montré que le produit n'empêchait pas l'infection ou la transmission - et la grande majorité de la population n'était pas à risque de maladie grave.15 Même les médecins qui étaient généralement pro- la vaccination a commencé à le remettre en question. Un pédiatre consultant qui a parlé dans le film a averti : « Les enfants sont à faible risque. Ils n'ont pas besoin de ce vaccin, et les méfaits sont réels. »16
Les données montrent également que les décès toutes causes confondues chez les 15 à 44 ans en Angleterre et au Pays de Galles ont considérablement augmenté en 2021, l'année où les injections de COVID-19 sont devenues largement disponibles. Des cas inquiétants de myocardite (inflammation cardiaque), y compris des morts subites et des collapsus, ont été signalés chez des jeunes et des athlètes âgés de 18 à 24 ans17.
Les données de l'Office of National Statistics révèlent également que plus de personnes que d'habitude meurent en 2022. Les décès chez les 10 à 14 ans ont augmenté de 11,75 %, tandis que les décès chez les 55 à 59 ans ont augmenté de 15 %. Le film note :18
«Dans l'ensemble, cela pourrait équivaloir à plus de 75 000 décès supplémentaires en Angleterre et au Pays de Galles cette année, et non à cause du COVID. Le Daily Telegraph rapporte que les décès à la suite du verrouillage pourraient être supérieurs à COVID lui-même.
Il y a des appels à une enquête mentionnant le manque de soins de santé, le stress, le long COVID, voire le coût de la vie. Pourquoi diable la vaccination COVID n'est-elle pas suspecte alors qu'il y a tant de rapports d'effets indésirables ici et dans le monde ? »
Techniques psychologiques utilisées pour forcer la conformité
Le Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE) du Royaume-Uni disposait d'une unité « nudge », également connue sous le nom de SPI-B, qui recherchait et analysait les options pour accroître le respect des mesures de distanciation sociale et de confinement liées à la COVID-19.19 niveau de menace personnelle en utilisant « des messages émotionnels percutants » et « l'approbation sociale des comportements souhaités ».
Entre le 1er janvier et le 31 mai 2022, 15 113 personnes sont décédées du COVID-19 en Angleterre - 90 % d'entre elles avaient reçu au moins un vaccin contre le COVID-19
RépondreSupprimerEn 2021, Pfizer a doublé son chiffre d'affaires annuel à 81 milliards de dollars - son chiffre d'affaires annuel de 2022 devrait dépasser 100 milliards de dollars
Des recherches américaines ont révélé que jusqu’à 98 jeunes pourraient être blessés par des injections de COVID-19 pour chaque personne empêchée d’être hospitalisée25 – l’un des auteurs est le directeur du Center for Global Health Delivery de la Harvard Medical School
Un juge américain a statué que la Maison Blanche devait publier la correspondance concernant une « entreprise de censure massive » avec Big Tech ; il est allégué que les agences fédérales ont communiqué avec les entreprises de médias sociaux pour supprimer les discours privés pendant la pandémie
Sources and References
1 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 1:51
2, 7 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 5:06
3 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 6:43
4 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 10:45
5 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 8:30
6 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 8:35
8 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 9:15
9 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 9:51
10 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 13:52
11 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 15:11
12 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 16:59
13 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 18:09
14 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 18:30
15 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 21:52
16 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 22:12
17, 18 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 37:18
19 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 43:23
20 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 45:23
21 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 47:38
22 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 49:16
23 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 50:01
24 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion September 28, 2022, 52:38
25 SSRN September 12, 2022
https://www.lewrockwell.com/2022/11/joseph-mercola/safe-and-effective-a-second-opinion/
Les cardiologues arrivent à la même conclusion concernant les effets secondaires des piqûres de COVID
RépondreSupprimerJohn Leake
Dr Peter A. McCullough
20 novembre 2022
« Le vaccin à ARNm Covid a probablement joué un rôle important ou a été la principale cause d’arrêts cardiaques inattendus, de crises cardiaques, d’accidents vasculaires cérébraux, d’arythmies cardiaques et d’insuffisance cardiaque depuis 2021… »
Jusqu'à ce que le cardiologue britannique, le Dr Aseem Malhotra, exprime de vives inquiétudes quant à la sécurité des vaccins à ARNm Covid, il était l'un des médecins les plus célèbres de Grande-Bretagne. En 2016, il a été nommé dans la liste du Sunday Times Debrett comme l'une des personnes les plus influentes en science et en médecine au Royaume-Uni dans une liste qui comprenait le professeur Stephen Hawking. Son score Altmetric total (mesure de l'impact et de la portée) de ses publications dans des revues médicales depuis 2013 est supérieur à 10 000, ce qui en fait l'un des plus élevés au monde pour un médecin clinicien au cours de cette période.
Au début du déploiement du vaccin COVID-19 en Grande-Bretagne, il a préconisé les injections pour le grand public. Cependant, en juillet 2021, il a subi une terrible perte personnelle qui l'a amené à réévaluer les clichés, à savoir la mort soudaine et inattendue de son père de 73 ans. La mort de son père n'avait aucun sens pour lui car il savait par son propre examen que la santé générale et cardiaque de son père était excellente. Comme il l'a dit dans une récente interview :
Ses découvertes post-mortem m'ont vraiment choqué. Il y avait deux blocages graves dans ses artères coronaires, ce qui n'avait pas vraiment de sens avec tout ce que je sais, à la fois en tant que cardiologue - quelqu'un qui a une expertise dans ce domaine particulier - mais aussi connaissant intimement le mode de vie de mon père et sa santé. Peu de temps après, des données ont commencé à émerger suggérant un lien possible entre le vaccin à ARNm et un risque accru de crises cardiaques dû à un mécanisme d'augmentation de l'inflammation autour des artères coronaires. Mais en plus de cela, j'ai été contacté par un dénonciateur d'une université très prestigieuse au Royaume-Uni, un cardiologue lui-même, qui m'a expliqué qu'il y avait une découverte similaire dans son département, et que ces chercheurs avaient décidé de couvrir essentiellement cela parce qu'ils craignaient de perdre le financement de l'industrie pharmaceutique. Mais cela ne s'arrête pas là. J'ai alors commencé à regarder les données au Royaume-Uni pour voir s'il y avait eu une augmentation des arrêts cardiaques. Mon père a fait un arrêt cardiaque et une mort cardiaque subite à la maison. Y a-t-il eu des changements au Royaume-Uni depuis le déploiement du vaccin ? Et encore une fois, ces conclusions étaient très claires. Il y a eu 14 000 arrêts cardiaques supplémentaires hors hôpital en 2021 par rapport à 2020.
Plus le Dr Malhotra l'examinait, plus il ressentait la même inquiétude quant à la sécurité des vaccins à ARNm que le Dr Peter McCullough avait ressentie depuis le printemps 2021. L'incidence alarmante des décès soudains et inattendus au cours de la seconde moitié de 2021 et les huit premiers mois de 2022 - en particulier parmi les jeunes et les plus en forme - ont renforcé sa grave inquiétude et sa méfiance.
En septembre 2022, après une enquête approfondie sur le volume croissant de données, il est arrivé à sa conclusion :
RépondreSupprimerLe vaccin à ARNm Covid a probablement joué un rôle important ou a été la principale cause d'arrêts cardiaques inattendus, de crises cardiaques, d'accidents vasculaires cérébraux, d'arythmies cardiaques et d'insuffisance cardiaque depuis 2021 jusqu'à preuve du contraire.
Sa conclusion, y compris sa formulation verbale précise, était identique à la conclusion tirée par le Dr Peter McCullough. Bien que les deux médecins aient finalement établi un contact pour comparer leurs notes, ils sont parvenus à leurs conclusions sur la base de leurs propres enquêtes indépendantes, avant de se parler.
Récemment, la Vaccine Safety Research Foundation a produit Jusqu'à preuve du contraire, un court documentaire vidéo sur les conclusions corroborantes de ces deux cardiologues de premier plan. Je crois qu'il n'est pas exagéré de dire que la vidéo captivante de quatre minutes est un MUST SEE pour tout le monde. Veuillez le partager avec votre famille et vos amis.
https://www.theepochtimes.com/health/cardiologists-come-to-the-same-conclusion-regarding-covid-jab-side-effects_4874934.html
Farm Babe : quelques faits à propos du festin de Thanksgiving
RépondreSupprimer24 Novembre 2022
Michelle Miller, AGDAILY*
La fête de Thanksgiving est à nos portes, et quel meilleur moment pour s'asseoir, réfléchir et penser à tout ce dont nous devons être reconnaissants. Dans notre pays, nous avons la chance d'avoir une abondance de nourriture sûre et abordable.
Quel est votre plat préféré le jour de Thanksgiving ? J'aime la purée de pommes de terre. Les États-Unis produisent près de 23 milliards de kilos de pommes de terre chaque année ! L'Idaho et l'État de Washington sont les deux États qui en produisent le plus.
Le Wisconsin est le premier État pour la production de canneberges. Cela vous surprend-il ? Quand je pense au Wisconsin, je pense au fromage, bien sûr ! Le Wisconsin produit 60 % des canneberges de notre pays, qui sont principalement cultivées dans cinq États : New Jersey, Oregon, Washington, Massachusetts et Wisconsin. La production totale de canneberges est de 381 millions de kilos par an, tandis que les Américains en consomment près de 180 millions de kilos. Vingt pour cent de ces canneberges sont consommées pendant la semaine de Thanksgiving.
Les haricots verts, l'autre aliment de base de Thanksgiving ? Environ 680 millions de kilos sont produits aux États-Unis chaque année, le Wisconsin étant, là encore, en tête de la production. Ce qui est bien avec les haricots verts, c'est qu'ils sont faciles à cultiver dans différents types de sol.
Les États-Unis produisent également 54 millions de tonnes de blé, qui peuvent être utilisés pour le pain de Thanksgiving. Un boisseau pèse 60 livres et les principaux États producteurs de blé sont le Kansas, le Montana et le Dakota du Nord.
Bien sûr, nous ne pouvons pas oublier le dessert ! Cinquante millions de tartes à la citrouille sont consommées à Thanksgiving, et les États-Unis produisent près de 680 millions de kilos de citrouille chaque année. L'Illinois est en tête de la production de citrouilles, suivi par l'Indiana, l'Ohio et la Pennsylvanie. Selon le Guinness World Records, la plus grande tarte à la citrouille a été préparée par les New Bremen Pumpkin Growers, dans l'Ohio, en 2010. Elle pesait le poids impressionnant de 1678 kilos et avait un diamètre de 6 mètres. La liste des ingrédients était tout aussi impressionnante que la tarte elle-même puisque la recette nécessitait 187 boîtes de citrouille, 233 douzaines d'œufs, 413 litres de lait évaporé, 238 kilos de sucre, 3,2 kilos de sel, 6,6 kilos de cannelle et 1,4 kilos d'épices pour tarte à la citrouille.
Nous avons gardé l'événement principal pour la fin : la dinde ! Le Minnesota est l'État qui produit le plus de dindes. Les agriculteurs américains produisent plus de 253 millions de dindes chaque année, dont plus de 46 millions sont consommées à Thanksgiving. La dinde moyenne est commercialisée entre l'âge de 13 et 21 semaines et pèse environ 6,8 kilos à la vente. Les dindes consomment environ 27 kilos de nourriture au cours de leur vie, et pour chaque 2,35 kilos de nourriture qu'elles consomment, elles finissent par produire un kilo de viande de dinde. Elles ont un régime équilibré composé de farine de soja, de maïs, de vitamines et de minéraux, qui peut varier en fonction de leur stade de développement. Les dindes sont élevées dans des bâtiments confortables, climatisés et bien ventilés. Elles sont protégées des maladies et des intempéries et ont toujours accès à de la nourriture, de l'eau, un abri et une litière propre. Les antibiotiques sont très rarement utilisés en raison des innovations en matière de vaccins, et il n'y a pas d'ajout d'hormones de croissance ou de stéroïdes dans la production de dindes.
RépondreSupprimerLes agriculteurs ont beaucoup de monde à nourrir, c'est pourquoi j'ai trouvé ces chiffres si fascinants, et j'espère que vous aussi. Alors que nous nous asseyons pour évoquer des souvenirs particuliers, je vous souhaite bonne chance pour votre santé, votre bonheur, vos amis, votre famille et votre nourriture ! Joyeux Thanksgiving à tous !
__________
* Michelle Miller, la « Farm Babe », est une conférencière de renommée internationale, une auteure et une influenceuse de réseaux sociaux qui voyage à plein temps pour défendre l'agriculture. Elle est issue d'un milieu d'agriculteurs et d'éleveurs de bétail de l'Iowa et réside maintenant dans une exploitation forestière du centre-nord de la Floride.
Source : Farm Babe: The fun facts behind your Thanksgiving feast | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2022/11/farm-babe-quelques-faits-a-propos-du-festin-de-thanksgiving.html
Le prix de la dinde – 2022
RépondreSupprimer24 Novembre 2022
Jason Lusk*
L'année dernière, un article de The Atlantic commençait comme suit :
« La tradition de Jayson Lusk à l'occasion de Thanksgiving, si on peut l'appeler ainsi, consiste à discuter avec les journalistes des prix des produits alimentaires des Américains pour les fêtes. »
Eh bien, c'est à nouveau cette période de l'année, alors autant s'y mettre. Je vais me concentrer sur le plat principal : la dinde.
Malheureusement, le Bureau of Labor Statistics (BLS) a cessé de communiquer le prix de détail de la dinde il y a quelques années dans ses publications mensuelles de données sur l'indice des prix à la consommation. Nous devons donc rassembler des informations provenant d'autres sources.
L'IRI suit les données des scanners des épiceries de détail. Son tableau de bord de données suggère que les prix de la dinde au détail ont augmenté d'environ 20 % par rapport à l'année dernière ; cependant, pour la semaine la plus récente de données disponibles (la semaine se terminant le 23 octobre), les prix de la dinde au détail n'étaient « que » de 9 % supérieurs à ceux de la même semaine de l'année dernière. Pour mettre les choses en perspective, en septembre (les données les plus récentes disponibles), le BLS a indiqué que le taux annuel global d'augmentation des prix des produits alimentaires dans les épiceries était de 13 %.
Le service de commercialisation agricole de l'USDA suit les prix de gros de la dinde. La figure ci-dessous illustre les tendances. À l'heure actuelle (les dernières données datent du 29 octobre 2022), les prix de gros des dindes entières fraîches sont d'environ 1,87 $/lb (4,12 $/kg). C'est environ 21 % de plus que l'année dernière à la même époque (en 2021) et environ 29 % de plus qu'il y a deux ans (en 2020).
- voir graph sur site -
Une caractéristique intéressante de ces données est que les prix ont tendance à baisser chaque année au mois de novembre (la zone ombrée en gris). J'en ai déjà parlé dans un article en 2016, où nous avions observé un phénomène similaire pour les prix de détail. Voici ce que j'avais écrit à l'époque :
« Ce modèle de fluctuation des prix pourrait être un peu surprenant. N'est-il pas vrai que la demande de dinde est la plus forte en novembre ? Si tel est le cas, une augmentation de la demande ne devrait-elle pas entraîner une hausse des prix ? Oui, mais les producteurs savent aussi quand se produisent les pics de demande et ils peuvent planifier la production et le stockage en conséquence (il s'agit d'une industrie assez fortement intégrée) afin de disposer d'une offre suffisante pendant cette période. En outre, les recherches sur ce sujet ont suggéré que les détaillants pourraient utiliser les dindes comme des "produits d'appel". Sachant que de nombreux consommateurs achèteront des dindes, les détaillants proposeront des offres spéciales et des réductions sur l'article que tout le monde recherche afin de les inciter à franchir la porte et à acheter toutes les autres choses nécessaires pour préparer un repas de Thanksgiving. »
RépondreSupprimerPourquoi les prix sont-ils plus élevés cette année ? Une réponse potentielle est l'influenza aviaire (alias « grippe aviaire »). Selon les données de l'USDA-APHIS, plus de 7,7 millions de dindes ont été touchées et tuées par la maladie cette année. Le graphique ci-dessous montre le nombre cumulé de cas de grippe aviaire cette année pour les poules pondeuses, les dindes et les poulets de chair. Les poules pondeuses ont été beaucoup plus touchées que les autres types de volaille, mais en pourcentage de la production totale, la dinde a probablement été la plus touchée.
Nous avons perdu environ 5 % de la production nationale totale de dinde à cause de la grippe aviaire cette année. En effet, les données de l'USDA indiquent que l'abattage de jeunes dindes au cours des neuf premiers mois de 2021 est en baisse d'environ 7 % par rapport à la même période en 2021. En septembre 2022, la production de dinde était en baisse de 11,4 % par rapport à septembre 2021. On produit moins de dinde, ce qui signifie que les consommateurs se font concurrence pour une plus petite quantité, ce qui fait monter les prix.
À cet égard, je tiens à préciser que nous ne connaissons pas de pénurie de dinde. En fait, il est rare que nous ayons des pénuries de produits alimentaires en tant que telles (c'est pourquoi la question des préparations pour nourrissons a fait couler tant d'encre – c'est inhabituel !) Le prix est le mécanisme par lequel la production agricole est répartie. Si moins de dindes sont produites, les prix doivent augmenter pour rationner la quantité produite aux personnes qui apprécient le plus les dindes. À l'inverse, si l'on produit beaucoup plus de dindes que prévu, les prix doivent baisser pour inciter davantage de consommateurs à les acheter. En ce sens, le prix est à la fois le signal de la rareté ou de l'abondance et le mécanisme qui garantit que la quantité produite est allouée aux consommateurs.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerTous les autres facteurs qui font augmenter les prix des denrées alimentaires en général influent également sur les prix de la dinde. Les prix du maïs et du soja (principaux aliments pour la dinde) sont beaucoup plus élevés cette année que l'année dernière. Les prix de l'énergie sont plus élevés, ce qui a une incidence sur les coûts de transport, de transformation et de stockage. Les salaires dans le secteur de la transformation et de la vente au détail sont également plus élevés.
La question que tout le monde se posait l'année dernière était la suivante : est-ce que ce Thanksgiving sera le plus cher de tous les temps ? Ma réponse cette année est en grande partie la même que l'année dernière. Les prix dans l'économie ont tendance à augmenter avec le temps, de sorte que les prix sont presque toujours plus élevés l'année en cours que l'année précédente. Ce que nous voulons savoir, c'est ce qu'il advient du pouvoir d'achat des consommateurs. Pour cela, je vous renvoie au tableau de bord des données que nous avons créé avec le Center for Food Demand Analysis and Sustainability (CFDAS), où vous pouvez voir les tendances des prix nominaux, des prix corrigés de l'inflation et des prix-temps (c'est-à-dire le nombre d'heures qu'il faut travailler au salaire actuel pour acheter une livre d'un aliment donné).
Un dernier point qui peut être intéressant. La consommation de dinde par habitant est en baisse depuis quelques années. Les données de l'USDA-ERS montrent que la consommation de dinde était de 15,3 livres/personne/an [6,9 kg] en 2021, en baisse par rapport à 15,7 livres [7,1 kg] en 2020, 15,9 livres [7,2 kg] en 2019, 16,2 livres [7,3 kg] en 2018 et 16,5 livres/personne/an [7,5 kg] en 2017. La consommation de dinde par habitant s'est réduite chaque année au cours de cette période. De 2017 à 2021, la consommation de dinde par habitant a diminué de plus d'une livre, soit une réduction de 6,9 %. Une partie de cette baisse est probablement liée à la pandémie. Plus de gens travaillaient à la maison, ce qui signifie qu'ils ne préparaient pas ou ne commandaient pas de clubs et de sandwichs à la dinde. Mais la tendance à la baisse a commencé avant la pandémie. La baisse de la consommation par habitant peut parfois résulter de l'évolution des coûts et de l'offre, mais les données semblent indiquer qu'il s'agit d'une baisse de la demande. Cette baisse de la demande, associée à la hausse des prix, signifie probablement qu'il y aura moins de dindes sur les tables de Thanksgiving cette année.
_____________
* Jayson Lusk est un économiste de l'agriculture et de l'alimentation. Il est actuellement professeur distingué et chef du Département de l'Économie Agricole de l'Université de Purdue.
Source : Turkey prices - 2022 — Jayson Lusk
https://seppi.over-blog.com/2022/11/le-prix-de-la-dinde-2022.html
Des archives : La grande peur de la canneberge de 1959
RépondreSupprimer24 Novembre 2022
American Council on Science and Health*
Le 26 novembre 1959, « Mamie Eisenhower a servi de la compote de pommes au dîner ». L'Amérique avait attendu avec un intérêt plus qu'inhabituel de voir ce que les Eisenhower allaient manger comme plat de Thanksgiving. La nouvelle est tombée vendredi, grâce à l'Associated Press : « Pas de canneberges pour le président. » Voici la réaction de l'ACSH, tirée de nos archives, dans ce qui fut peut-être le premier épisode de chimiophobie aux États-Unis.
La saga a commencé le 9 novembre lorsqu'une petite quantité d'herbicide, liée à une croissance anormale chez les rats de laboratoire, a été découverte dans la récolte de canneberges du pays. Ce que nous en sommes venus à considérer comme des lignes traditionnelles ont été rapidement écrites. Ocean Spray, s'exprimant au nom du principe « la dose fait le poison », a fait remarquer qu'il faudrait des « wagons entiers » de canneberges pour avoir un effet quelconque sur un être humain. Le Secrétaire d'État à la Santé, à l'Éducation et à l'Aide Sociale, parlant en faveur d'une « abondance de prudence », a dit aux consommateurs que s'ils ne pouvaient pas vérifier la source des canneberges, « soyez prudents » et ne les achetez pas.
L'herbicide aminotriazole, un inhibiteur de la chlorophylle, devait être pulvérisé après la récolte pour réduire les mauvaises herbes dans les tourbières de canneberges. Peut-être quelques tourbières avaient-elles été traitées prématurément ; personne ne le sait. Mais la découverte de l'aminotriazole s'est heurtée directement à une nouvelle réglementation sur la sécurité des consommateurs instituée un an auparavant, la clause Delaney.
« Aucun additif ne sera considéré comme sûr s'il s'avère qu'il provoque le cancer lorsqu'il est ingéré par l'homme ou l'animal. »
Comme nous l'avons évoqué récemment, elle n'était pas fondée sur la science agricole mais sur les données extrapolées des bombardements nucléaires d'Hiroshima et Nagasaki.
« Les inspecteurs du gouvernement ont commencé à saisir des barils [de canneberges] comme s'ils étaient remplis d'alcool de contrebande. »
RépondreSupprimerEt comme beaucoup de peurs chimiophobes d'aujourd'hui, elle a été rapidement politisée. Le vice-président Nixon en a mangé plusieurs portions, tout comme le sénateur John Kennedy, tous deux candidats à la présidence.
Voici quelques liens qui pourraient vous intéresser :
Du New Yorker, The Great Cranberry Scare of 1959 (la grande panique de la canneberge de 1959). On y trouve un bon résumé et un clin d'œil à l'ACSH, à l'époque où nous étions considérés comme « un groupe autoproclamé de défense des intérêts du marché libre », alors qu'aujourd'hui nous sommes dépeints à tort comme des « défenseurs de l'industrie ».
« 40 Years Ago This Month: Americans Panicked Over Cranberry Safety Scientists Reflect On The Anniversary Of The First "Carcinogen" Panic Of The Century » (il y a 40 ans ce mois-ci : les Américains paniquaient à propos de la sécurité de la canneberge. Les scientifiques réfléchissent à l'anniversaire de la première panique « cancérigène » du siècle).
« How The Thanksgiving Cranberry Scare Of '59 Created The Chemophobia Movement » (comment la peur de la canneberge à Thanksgiving en 59 a créé le mouvement de chimophobie).
Enfin, j'ai extrait notre reportage sur la grande panique de la canneberge d'un rapport plus complet que nous avons réalisé sur le site Facts versus Fear Unfound Health Scares Abridged (les faits contre les peurs – paniques infondées en matière de santé en résumé).
________________
* Source : From the Archives: The Great Cranberry Scare of 1959 | American Council on Science and Health (acsh.org)
https://seppi.over-blog.com/2022/11/des-archives-la-grande-peur-de-la-canneberge-de-1959.html
Les avions du 11 septembre ont-ils été détournés électroniquement et contrôlés à distance ?
RépondreSupprimerPar Dan Hanley
24 novembre 2022
Selon le site Web de l'organisation mondiale de base 9/11 Pilot Whistleblowers (https://911pilots.org/), il n'y avait pas de pirates de l'air musulmans aux commandes de l'avion du 11 septembre, mais ces avions ont été détournés électroniquement et contrôlés à distance grâce à l'emploi de un système appelé pilote automatique sans interruption qui permet à une source distante de prendre le contrôle complet du pilote automatique de l'avion et de l'ordinateur de gestion de vol et de le guider à distance vers sa destination cible. Une fois enclenché, les pilotes ne peuvent pas déconnecter ce système.
Selon la Commission sur le 11 septembre, les pirates de l'air présumés n'avaient jamais piloté les avions sophistiqués B-757 et B-767 de leur vie, mais avaient été principalement entraînés sur des Cessna 172 monomoteurs légers et autres.
Cela reviendrait à n'avoir conduit que votre automobile familiale et à monter dans une énorme semi-remorque à 18 roues que vous n'aviez jamais conduite auparavant, à la faire monter à très grande vitesse et à la conduire dans un garage sans racler les côtés de le camion ou sauter dans une voiture de course de Formule 1 que vous n'aviez jamais conduite auparavant et la maintenir sur la piste à très grande vitesse.
Ce n'est pas parce qu'on peut piloter un Cessna 172 qu'on est qualifié pour piloter un gros avion à réaction commercial à des vitesses très élevées. Cela ne fonctionne tout simplement pas de cette façon.
Une comparaison de la disposition du cockpit de ces types d'avions démontrera le ridicule de l'histoire officielle. Il n'y a aucun moyen que les pirates de l'air aient pu grimper dans les cockpits de l'avion à réaction, interpréter les systèmes d'instrumentation et de navigation de vol, et faire voler l'avion vers leurs cibles désignées.
Alors, comment trois des quatre avions ont-ils volé du point où ils ont été détournés à l'endroit où ils ont volé avec la précision d'un missile de croisière dans des bâtiments lors de la première tentative à New York et à Washington, DC ?
Il faut d'abord revoir l'origine et l'histoire de la télécommande des gros avions aéroportés avant de continuer.
Il y a plus de 75 ans, en 1944, vers la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'US Army Air Corp a lancé l'opération Aphrodite en Europe dans laquelle de vieux bombardiers B-24 ont été éviscérés pour alléger le poids de l'avion, chargé de 30 000 livres de composé hautement incendiaire appelé Torpex, et piloté à distance vers des cibles en Europe. Les pilotes devaient effectuer le décollage, mais une fois en vol, ils ont sauté de l'avion.
RépondreSupprimerIl convient de noter que Joe Kennedy, le frère aîné de JFK, est décédé lors d'une de ces missions top secrètes lorsque l'avion a explosé en raison d'un dysfonctionnement avant qu'il ne puisse renflouer l'avion.
Il existe d'autres exemples de contrôle à distance d'avions, mais nous allons faire un saut de quarante ans jusqu'en 1984, où la NASA et la FAA ont mené une expérience conjointe d'essais de collision dans un endroit éloigné en utilisant un gros avion à réaction commercial B-720 à quatre moteurs chargé uniquement de crash. des mannequins et des caméras vidéo pour tester la capacité de survie de l'équipage et des passagers en cas d'atterrissage forcé. L'avion a été piloté par télécommande plusieurs fois autour du circuit de circulation avant d'être intentionnellement atterri en catastrophe.
En avançant encore une dizaine d'années jusqu'au milieu des années 90, le système de pilote automatique sans interruption décrit précédemment a été développé et produit comme un appareil capable de prendre le contrôle à distance d'un avion commercial détourné en vol et de le guider vers un atterrissage automatique dans l'un des nombreux aéroports de le monde.
(Le fait que cette technologie existait au milieu des années 90 avant le 11 septembre est attesté par le témoignage d'un technicien en avionique qui a effectivement travaillé sur ce système installé sur un avion B-757).
Prenons maintenant par exemple le pirate de l'air du vol 77 d'American Airlines supposément piloté par le pirate de l'air saoudien de 29 ans Hani Hanjour qui a été décrit comme un élève-pilote très pauvre qui parlait à peine l'anglais, une condition pour obtenir une licence de pilote.
AA77 a décollé de l'aéroport de Washington Dulles en direction de la côte ouest. Après s'être stabilisé à l'altitude de croisière pendant un certain temps, l'avion a fait un demi-tour en direction de Washington dans une descente. Selon le récit officiel, à 7000 pieds, l'avion a entamé un virage en tire-bouchon de 330 degrés et est descendu à quelques mètres de la surface sans le déraper à plus de 500 mph pour frapper l'Office of Naval Intelligence avec une précision militaire lors de sa première tentative !
Digressing, en août 2001, juste un mois avant le 11 septembre. Hanjour a tenté de louer un petit monomoteur Cessna 172 à l'aéroport de Freeway dans le Maryland mais s'est vu refuser la location par l'instructeur de vol en chef là-bas, Marcel Bernard, parce qu'il ne pouvait pas gérer l'avion ! Et pourtant, Hanjour a réussi cet incroyable exploit aérien dès son premier essai.
RépondreSupprimerÉtant donné que les pirates de l'air présumés n'étaient pas qualifiés pour piloter l'avion ce jour-là, il faut se demander comment l'avion a été détourné et envoyé dans des bâtiments, comme l'a rapporté la Commission sur le 11/9 ?
La seule explication viable qui peut être offerte est l'utilisation du système de pilote automatique sans coupure. Comment cela aurait-il pu être accompli autrement ? Vous soyez le juge.
En août 2020, un rapport de dénonciation de la Federal Aviation Administration a été déposé via la hotline de la FAA par les membres des dénonciateurs pilotes du 11 septembre alléguant l'utilisation du pilote automatique sans coupure le 11 septembre.
Au départ, cette agence fédérale de surveillance de l'aviation a été très réceptive aux vastes preuves fournies et a même affecté un ingénieur aéronautique de la FAA basé à Seattle pour traiter l'affaire jusqu'à ce qu'il soit reconnu la profondeur et l'étendue des allégations faites.
Les communications ont pratiquement cessé, à l'exception de quelques courriels de la FAA qui tentaient faiblement de réfuter ces affirmations. Les demandes d'informations pertinentes de la Freedom of Information Act ont indiqué que la FAA n'était pas véridique dans ses réponses avant que les communications ne cessent par cette agence et que l'obstruction ne commence.
Par conséquent, au cours des deux années suivantes, des lettres et des e-mails ont été envoyés et des appels téléphoniques ont été passés à tous les bureaux gouvernementaux concernés à Washington, y compris l'administrateur de la FAA, le secrétaire aux transports, l'inspecteur général du département des transports, le procureur général des États-Unis, le directeur du National Intelligence, directeur du FBI, direction du House Government Oversight Committee. même le président Biden et bien d'autres sans réponses !
Par la suite, des appels ont été lancés aux gouvernements pakistanais, chinois et russe pour examiner les preuves et éventuellement ouvrir une enquête sur les mensonges du 11 septembre. Si le gouvernement américain n'est pas intéressé à enquêter sur nos affirmations, alors peut-être qu'un gouvernement étranger le fera.
Hani Hanjour ne pouvait pas piloter un Cessna 172, encore moins un B-757, un fait connu de la Commission sur le 11/9 et du FBI mais totalement ignoré. On doit se demander pourquoi le gouvernement fédéral américain continue d'ignorer cette affaire. Encore une fois… vous êtes le juge.
RépondreSupprimerReprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/11/no_author/were-the-9-11-aircraft-electronically-hijacked-and-remotely-controlled/
HOULALA !
SupprimerPremièrement: AUCUN des 10 millions de new-yorkais n'a vu d'avions dans le ciel le 11 Septembre 2001 ! Ils les ont seulement vu à la télévision ! (comme 'Zorro' il n'est présent qu'à la télé !).
Deuxièmement: On pensait toutes & tous qu'il s'agissait à l'époque (le 11 Septembre 2001) d'hologrammes projetés comme il est possible de projeter un éléphant dans le ciel ou un camion 18 roues qui tourne, se retourne dessus-dessous et devient un bateau !
Troisièmement: l'explication d'avion(s) ne peut tenir le raisonnable. D'après des milliers de pilotes d'avions civils ou militaires dans le monde ces avions montrés à la télé volaient aux environs de 800 km/h alors que cela est parfaitement impossible d'atteindre cette vitesse à l'altitude de 300 pieds (limitée par la physique à 600 km/h).
Puis des milliers d'architectes du monde entier ont expliqué qu'il était IMPOSSIBLE qu'une tour puisse s'effondrer lors de l'entrée en contact avec un avion même bourré d'explosifs !
Enfin, il était IMPOSSIBLE en Septembre 2001 d'avoir une conversation depuis un téléphone portable d'un avion vers le sol. IMPOSSIBLE qu'une tour (la n°7 du WTC) puisse s'effondrer toute seule ! HAHAHAHA ! ou qu'un Boeing (envergure de 60 m) puisse entre dans le Pentagone par un trou haut et large de 3 m ! HAHAHAHA ! Etc, etc.
Le carburant industriel le plus crucial fait face à une pénurie mondiale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 24 NOVEMBRE 2022 - 11:45
Une tempête parfaite sur les marchés mondiaux du diesel se déroule. Les capacités de raffinage sont limitées et les stocks s'épuisent avec le début de la saison froide de l'hémisphère nord. Les pénuries d'approvisionnement pourraient mettre en péril les réseaux de transport critiques puisque le carburant industriel alimente les navires, les camions et les trains. Le combustible est également utilisé pour chauffer les maisons et les entreprises, ainsi que comme source de production d'électricité pour les services publics.
"Dans quelques mois, presque toutes les régions de la planète seront confrontées au danger d'une pénurie de diesel, tout comme les pénuries d'approvisionnement sur presque tous les marchés mondiaux ont aggravé l'inflation et nui à la croissance", a averti Bloomberg.
L'impact économique de la flambée des prix du diesel et des pénuries dans le monde pourrait avoir des effets dévastateurs, comme un accélérateur d'inflation qui pèserait sur les ménages et les entreprises.
Les prix de l'essence et du diesel sont liés aux prix du brut fixés sur le marché mondial. En raison des contraintes d'approvisionnement, les prix du diesel sur de nombreux marchés exigent actuellement une prime importante.
Mark Finley, chercheur en énergie au Baker Institute of Public Policy de l'Université Rice, a expliqué à Bloomberg que les prix élevés du diesel pourraient coûter 100 milliards de dollars à l'économie américaine :
"Tout ce qui bouge dans notre économie, le diesel est là.
"Déplacer des objets est une chose. Des gens qui risquent de mourir de froid en sont une autre."
Les stocks de diesel aux États-Unis avaient plongé au niveau le plus bas depuis 1982, lorsque le gouvernement a commencé à communiquer des données sur le carburant. Les approvisionnements pour cette période de l'année sont au plus bas.
- voir graph sur site -
Selon l'Energy Information Administration, les États-Unis ne disposent plus que de 25 jours d'approvisionnement en diesel, le plus bas depuis 2008 ; et alors que les stocks sont à un niveau record, la moyenne mobile sur quatre semaines des distillats fournis - un indicateur de la demande - a atteint son plus haut niveau saisonnier depuis 2007.
- voir graph sur site -
L'analyste principal du marché de Reuters, John Kemp, a noté que les pénuries de diesel persisteront jusqu'à un ralentissement de l'économie.
RépondreSupprimerLes prix du diesel américain sur le marché au comptant du port de New York ont augmenté de plus de 265 % depuis que le président Biden a prêté serment en 2021. Les prix ont atteint 5,37 $ le gallon au printemps 2022 et ont depuis chuté à 3,51 $.
- voir graph sur site -
Les marchés du nord-est des États-Unis sont les plus serrés aux États-Unis, où les raffineries de pétrole ont été fermées au cours des dernières années. Cela a également compliqué le tableau des approvisionnements hivernaux en mazout et en carburéacteur dans la région.
Le mois dernier, une importante entreprise de logistique d'approvisionnement en carburant a lancé des protocoles d'urgence dans le nord-est et le sud-est concernant les dangers de l'épuisement des stocks qui pourraient entraîner des retards de livraison pour certains clients.
"Alors que la guerre de la Russie en Ukraine a fait grimper les prix du diesel, la situation actuelle est en partie le résultat d'une série d'événements interconnectés et à construction lente qui s'étend à travers le monde. Certains analystes font remonter les racines de la pénurie de diesel aux États-Unis à un incendie à Philadelphia Energy Des solutions en 2019, qui ont forcé la raffinerie à fermer, supprimant l'un des principaux producteurs de diesel du Nord-Est", selon le NYTimes.
Outre les États-Unis, l'Europe du Nord-Ouest est confrontée à de faibles approvisionnements en diesel. Les stocks en Europe devraient encore plonger après l'entrée en vigueur des sanctions russes sur le brut et les produits bruts dans les mois à venir. Les marchés d'exportation mondiaux sont si serrés en ce moment que les pays émergents sont évincés de l'achat de carburant industriel, comme le Pakistan.
"C'est certainement la plus grande crise du diesel que j'aie jamais vue", a déclaré à Bloomberg Dario Scaffardi, ancien directeur général du raffineur de pétrole italien Saras SpA qui a passé quatre décennies dans l'industrie.
La cause de la pénurie mondiale de diesel est très claire :
C'est en partie une fonction de la pandémie, après que les blocages ont détruit la demande et forcé les raffineurs à fermer certaines de leurs usines les moins rentables. Mais la transition imminente des combustibles fossiles a également pesé sur les investissements dans le secteur. Depuis 2020, la capacité de raffinage des États-Unis a diminué de plus d'un million de barils par jour. Pendant ce temps, en Europe, les perturbations du transport maritime et les grèves des travailleurs ont également rongé la production des raffineries. -Bloomberg
L'interdiction du brut russe vers l'Europe en décembre pourrait aggraver la situation. Ensuite, une interdiction du diesel russe en février pourrait déclencher encore plus de chaos sur le continent. Reuters a déclaré que les commerçants accumulaient les produits pétroliers russes dans la panique avant que les interdictions n'entrent en vigueur. Plus tôt cette année, les États-Unis ont interrompu les expéditions de diesel russes, qui l'année dernière, étaient un fournisseur majeur de la côte Est.
"Si la Russie n'est plus un fournisseur, cela met un gros, gros coup dans le système, ce qui va être vraiment difficile à réparer", a déclaré Scaffardi, l'ancien PDG de Saras.
RépondreSupprimerLa spéculation monte sur le fait que l'administration Biden pourrait arrêter les exportations de diesel pour stimuler l'offre intérieure, mais cela pourrait ne pas avoir les effets souhaités car le diesel est une marchandise commercialisée à l'échelle mondiale. Toute interdiction d'exportation depuis les États-Unis entraînerait des fluctuations indésirables du marché.
Les grèves du travail ont également exacerbé les pénuries de diesel dans toute l'Europe dans les principales raffineries. Les raffineries françaises ont connu plusieurs actions syndicales cet automne, et une grande raffinerie BP à Rotterdam mardi.
La crise du diesel a été "dommageable pour l'économie mondiale", a déclaré Amrita Sen, responsable de la recherche chez Energy Aspects Ltd. Elle a déclaré que le seul moyen de "résoudre l'étanchéité du diesel nécessite en fin de compte une nouvelle capacité de raffinage".
Et la mauvaise nouvelle est que le PDG de Chevron, Mike Wirth, a déclaré à Bloomberg TV l'été dernier qu'aucune nouvelle raffinerie ne serait jamais construite aux États-Unis.
L'hiver pourrait exacerber les problèmes de l'hémisphère nord, car la pire compression du diesel en une génération pourrait faire des ravages sur l'économie mondiale déjà chancelante.
https://www.zerohedge.com/commodities/most-crucial-industrial-fuel-faces-global-shortage
Assassinat de JFK : 59 ans de mensonges n'ont toujours pas enterré la vérité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 24 NOVEMBRE 2022 - 05:05
Rédigé par Kit Knightly via Off-Guardian.org,
Le président John Fitzgerald Kennedy n'a pas été assassiné avec trois coups de feu du dépôt de livres tirés par Lee Harvey Oswald. Et nous le savons presque tous.
Dans les sondages d'opinion remontant au 29 novembre 1963, juste une semaine après la fusillade, au moins une majorité de soixante pour cent a rejeté la ligne officielle à chaque fois.
Bref, concernant JFK, les "théoriciens fous du complot" représentent les deux tiers de la population, et l'ont toujours fait.
C'est une bonne chose. Une victoire pour la vérité face à des obstacles difficiles, surmontant cinquante-neuf ans de propagande.
Peu importe ce que vous pensez de JFK l'homme - que vous croyiez qu'il essayait de changer les choses ou qu'il soit originaire de l'école Chomsky de "il était comme Obama" - les faits simples montrent qu'il a été tué par des agences d'État de son propre gouvernement.
C'était un coup d'État.
Nous n'avons pas besoin d'entrer dans les détails, cela a été écrit à l'infini, sur ce site et un million d'autres.
Qu'il suffise de dire que rien dans «l'histoire officielle» n'a jamais eu de sens. Il faut sortir de la rationalité pour y croire.
Tout comme l'utilisation de masques et les vaccins "sûrs et efficaces" pendant la "pandémie", embrasser l'histoire grand public du "tireur solitaire" et de sa "bague magique" a dépassé le domaine des pensées et des opinions et est devenu un principe d'un religion moderne.
Blâmer Lee Harvey Oswald est maintenant un serment de fidélité, une démonstration de foi. Un signe que vous faites partie des initiés - le premier et le plus avili commandement du livre de l'orthodoxie d'État.
Remettez-le en question, et vous remettez tout en question. Tirez sur ce fil et six décennies de récits soigneusement élaborés se déroulent en quelques minutes.
C'est pourquoi – cinquante-neuf ans après les faits – ils mentent encore à ce sujet.
Les véritables responsables sont plus que probablement tous morts. La grande majorité des personnes vivant sur la planète n'étaient même pas nées quand cela s'est produit… et pourtant, les déceptions continuent de se produire.
Pathétiques exercices de propagande passés par les deuxième et troisième générations de serviteurs tordus de l'establishment. Des enfants soumis au lavage de cerveau, répétant les mensonges que leurs parents leur ont racontés malgré le fait qu'ils étaient entourés de preuves de leur délire.
Ce serait tragique si ce n'était pas aussi insidieux. Sa seule grâce salvatrice est son incompétence. (Voir ceci du New York Post, ou ceci de The Express).
Tout est douloureusement transparent. Exercices à dire plutôt qu'à croire.
Un facteur commun à tous les récits de propagande est la répétition du « grand mensonge ». Encore et encore. Dans le cas de JFK, le catéchisme est simple :
Lee Harvey Oswald a tiré sur le 35e président dans le dos et la tête depuis le Texas School Book Depository.
RépondreSupprimerL'Express utilise même cette phrase, mot pour mot. Aucune partie de ce mantra n'a jamais été prouvée. C'est juste ce que tu as à dire.
Plus révélateur, cela ne reflète même pas la position officielle du gouvernement américain, le comité de l'Église ayant trouvé la mort de JFK "une conspiration probable" il y a quarante-six ans.
Comme pour Covid, lorsque les sources officielles entrent en conflit avec la «vérité» officielle, elles sont exclues du consensus. Rejeté par le Concile de Nicée moderne. Laissé prendre la poussière dans les archives comme les évangiles gnostiques.
En 1992, à la suite de la sortie du film tout simplement génial d'Oliver Stone, JFK, le Sénat américain a adopté une nouvelle loi, le Kennedy Assassination Records Collection Act.
Cette loi "exige que chaque dossier d'assassinat soit rendu public dans son intégralité et mis à disposition dans la collection au plus tard 25 ans [après l'adoption de la loi]".
Depuis octobre 2017, la CIA et le FBI ont enfreint cette loi.
Politico a un long article à ce sujet, expliquant soigneusement à tout le monde que ce n'est certainement pas parce qu'ils ont quelque chose à cacher et qu'ils ne l'ont absolument pas fait, mais reconnaissant également que le secret alimente les "théories du complot corrosives".
Dans une énième trahison de son image "anti-establishment", The Donald a laissé passer cette glissade. Biden va apparemment faire pression sur eux pour qu'ils libèrent quelque chose… mais ce n'est que du théâtre.
Rien n'en sortira, sauf peut-être quelques pages de points de discussion symboliques qui renforcent subtilement l'histoire officielle.
Des agences comme celle-là ne publieront jamais de preuves réelles de leur propre culpabilité, même en supposant qu'elles n'aient pas été déchiquetées, brûlées et enterrées à côté de Jimmy Hoffa il y a des décennies.
Mais tu sais quoi ? Cela n'a pas d'importance.
Nous n'avons pas besoin de documents officiels pour corroborer les preuves de nos propres yeux, et nous n'avons pas besoin d'autorisation officielle avant de pouvoir reconnaître la vérité.
Laissez les médias raconter leurs histoires vides à leur lectorat en déclin, laissez leurs mensonges vieillissants résonner à jamais dans des gros titres creux.
Aucun de nous ne les croit. Nous savons tous ce qui s'est réellement passé, et nous l'avons toujours fait.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/jfk-assassination-59-years-lies-still-havent-buried-truth
La montée et la chute de l'énergie nucléaire mondiale ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 24 NOVEMBRE 2022 - 02:10
La crise énergétique mondiale provoquée par l'invasion de l'Ukraine par la Russie a accru l'intérêt pour les sources d'énergie alternatives, y compris le nucléaire, dans le monde entier.
Cependant, comme Katharina Buchholz de Statista l'explique ci-dessous, l'âge de l'infrastructure nucléaire, le fait que la technologie soit entrée en mode d'élimination progressive dans de nombreux pays et la résistance continue aux nouveaux projets nucléaires compliquent un revirement rapide pour de nombreux programmes nucléaires.
- voir graph sur site -
Infographie : la montée et la chute de l'énergie nucléaire ? | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Comme le montrent les données du World Nuclear Industry Status Report, la plupart des programmes d'énergie nucléaire ont été lancés dans les années 1970, un fait qui se reflète dans l'âge des réacteurs nucléaires d'aujourd'hui. Bien que certains programmes nucléaires aient pris fin (et que de nombreux autres soient programmés pour être éliminés), le nombre de programmes nucléaires dans le monde a plafonné pendant de nombreuses décennies, car certains pays continuent d'adopter la technologie, plus récemment les Émirats arabes unis et la Biélorussie en 2020. La Pologne a annoncé fin octobre qu'elle envisageait de commencer à utiliser l'énergie nucléaire en 2033. À cette époque, six autres programmes nucléaires - dont ceux de la Belgique, de l'Allemagne, de la Suisse et de l'Espagne - devraient être arrêtés, même bien que cela puisse maintenant être sujet à changement. L'Italie pourrait équilibrer une baisse des programmes nucléaires, qui envisage de reprendre la technologie sous son nouveau gouvernement de droite malgré son abandon et même son interdiction après la catastrophe de Tchernobyl en 1986. Plus de demi-tours sont possibles en Suède et aux Pays-Bas.
Quelques petits pas vers l'extension du nucléaire sont en cours dans des pays connus pour leur opposition farouche à l'énergie nucléaire, mais ils se heurtent aux obstacles attendus. L'Allemagne a récemment prolongé la capacité d'utiliser ses trois réacteurs restants jusqu'en avril 2023 dans le cadre d'un débat public animé. À l'origine, le pays avait prévu de fermer tous les réacteurs d'ici la fin de cette année. Au Japon, qui a considérablement réduit le nombre de réacteurs en fonctionnement depuis la catastrophe de Fukushima en 2011, certains réacteurs approchent les 60 ans - l'ancien plafond de durée de vie que le pays pourrait désormais supprimer en raison des circonstances actuelles. En Belgique, où l'âge moyen des réacteurs est supérieur à 40 ans, une pétition pour reporter l'arrêt de septembre d'un réacteur a échoué, tandis que le gouvernement a prolongé la fin de vie de trois autres de 2023 à 2025 après l'invasion de l'Ukraine et pourrait même en exécuter jusqu'en 2035.
Malgré le plateau des programmes d'énergie nucléaire, l'importance relative de la technologie a encore diminué à mesure que la capacité des autres types d'énergie dépassait le nucléaire. En 2021, la technologie a produit moins de 10 % de l'électricité mondiale, contre un sommet de 17,4 % en 1995 et 1996. Si l'on considère l'ensemble des besoins énergétiques mondiaux, pas seulement l'électricité, le nucléaire n'a contribué qu'à hauteur de 4,3 %.
https://www.zerohedge.com/energy/rise-and-fall-global-nuclear-energy
🚨 😎 CAPACITÉ CALORIFIQUE DES COMBUSTIBLES
SupprimerCharbon...........................13-30 Mj/kg
Feu de bois.......................16 Mj/kg
Gaz naturel......................39 MJ/m3
Pétrole brut......................45-46 MJ/kg
Uranium (réacteur REP) : 500 000 Mj/kg
Un responsable allemand dit aux citoyens : Faites le plein d'eau en bouteille et de nourriture en conserve avant l'arrivée de l'hiver sombre
RépondreSupprimerJeudi 24 novembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Des coupures de courant à court terme sont à peu près sûres de se produire en Allemagne cet hiver. Et le chef de l'Office fédéral de la protection civile et des secours en cas de catastrophe (BBK), Ralph Tiesler, avertit les citoyens allemands de stocker de l'eau en bouteille, de la nourriture en conserve et d'autres produits de première nécessité en prévision de cela.
Dans une interview avec le média Welt am Sonntag, Tiesler a révélé ce que beaucoup avaient supposé que ce serait le cas : il est plus que probable que l'Allemagne connaîtra un hiver très sombre cette année avec une disponibilité énergétique intermittente.
"Nous devons supposer qu'il y aura des coupures de courant cet hiver", a déclaré Tiesler. "J'entends par là une interruption régionale et temporaire de l'alimentation électrique."
"La cause ne sera pas seulement les pénuries d'énergie, mais aussi l'arrêt temporaire et ciblé des réseaux par les opérateurs, dans le but de protéger les réseaux et de ne pas mettre en danger l'approvisionnement global." (Connexe : Pour répondre à la demande accrue de liquidités alors que son économie s'effondre, l'Allemagne planifie des « livraisons de liquidités d'urgence » avant un scénario potentiel de panne d'électricité.)
Les coupures de courant « à court terme » prévues par l'Allemagne deviendront-elles à long terme dans certaines régions du pays ?
De nombreuses municipalités locales dans toute l'Allemagne s'y préparent également en achetant des générateurs de secours et en élaborant des plans pour les utiliser au mieux en cas de panne de courant prolongée.
Cependant, certaines régions s'en sortent beaucoup mieux que d'autres, ces dernières ayant du mal à trouver un plan efficace pour garder les lumières allumées au cours des prochains mois au milieu de la crise énergétique en cours.
"Nous nous attendons à des coupures de courant à court terme plutôt qu'à des coupures de courant à grande échelle et de longue durée", a souligné Tiesler. "Mais une bonne préparation est importante pour cela aussi."
Gardez à l'esprit qu'il y a quelques mois à peine, les responsables allemands ont fait caca l'idée qu'il y aurait des coupures de courant. L'idée qu'une telle chose se produise était presque considérée comme une théorie du complot sauvage.
Avance rapide de quelques mois et maintenant il y a non seulement le risque de coupures de courant à court terme dans toute l'Allemagne, mais aussi le risque que certaines municipalités moins préparées voient le pire scénario où des préparations inadéquates pourraient coûter la vie à certaines personnes.
« Principalement de l'eau, plusieurs caisses et de la nourriture en conserve », a déclaré Tiesler à propos des articles sur lesquels les Allemands devraient se concentrer le plus. « Cela suffirait pour dix jours. C'est ce que mon agence recommande.
RépondreSupprimer« Notre message est : préparez-vous en premier lieu. Soyez prêt pour d'éventuelles crises, ne supposez pas que tout sera facilement disponible tout le temps.
Tiesler suggère également d'acheter des radios à piles, ainsi que des piles pour les maintenir alimentées, ainsi que des bougies et des allumettes pour la lumière. Une liste complète des articles recommandés est disponible sur le site Web de l'agence.
Tout cela se produit parce que l'Allemagne a décidé de ne plus acheter de gaz à la Russie après l'invasion de l'Ukraine par Vladimir Poutine. Le gouvernement allemand est vraiment contrarié par cela et punit maintenant ses propres citoyens pour cela en les privant d'une énergie russe bon marché et abondante.
"Alors qu'elle souhaitait initialement découpler progressivement son économie du gaz russe, le flux en provenance de Russie a été freiné bien plus tôt que prévu en raison des sanctions liées à l'Ukraine et des explosions de septembre qui ont rendu inopérant le gazoduc Nord Stream 1, route clé pour le gaz russe". pour atteindre l'Europe », rapporte RT à propos de la situation.
"Bien que les installations de stockage de gaz dans le pays soient presque pleines, les experts craignent toujours que ce stock ne soit pas suffisant pour faire durer le pays tout l'hiver."
Dans la section des commentaires, quelqu'un a souligné que Tiesler avait commodément omis de mentionner que l'Allemagne, tout comme les États-Unis, continue de verser des milliards en Ukraine pendant que tout cela se passe.
L'économie mondiale se démantèle pièce par pièce. Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles, visitez Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
RT.com
NaturalNews.com
Bund.de
https://www.naturalnews.com/2022-11-24-germany-citizens-stockpile-bottled-water-canned-food.html
Étude du MIT : la Terre peut réguler, stabiliser sa propre température
RépondreSupprimerJeudi 24 novembre 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) Une étude du Massachusetts Institute of Technology (MIT) a révélé que la Terre est capable de réguler et de stabiliser sa température sur de vastes échelles de temps et même après des changements climatiques spectaculaires.
L'étude du 16 novembre publiée dans Science Advances s'est penchée sur le "système de rétroaction stabilisatrice" de la planète, qui a permis l'existence de diverses formes de vie au cours des 3,7 derniers milliards d'années environ. Bien que cette rétroaction ait été supposée auparavant, l'étude sert maintenant de preuve principale de l'existence de ce système.
"Vous avez une planète dont le climat a été soumis à tant de changements externes dramatiques", a déclaré le climatologue du MIT et co-auteur de l'étude, Constantin Arnscheidt. « Pourquoi la vie a-t-elle survécu tout ce temps ? Un argument est que nous avons besoin d'une sorte de mécanisme de stabilisation pour maintenir des températures adaptées à la vie. Mais il n'a jamais été démontré à partir de données qu'un tel mécanisme a contrôlé de manière cohérente le climat de la Terre.
Pour prouver cet argument, Arnscheidt et son co-auteur Daniel Rothman ont étudié les données paléoclimatiques existantes recueillies au cours des 66 derniers millions d'années. Ils ont appliqué une modélisation mathématique pour déterminer si les fluctuations des températures moyennes de la Terre pouvaient être limitées par un ou plusieurs facteurs.
Les chercheurs du MIT pensent que l'altération des silicates est un mécanisme essentiel dans la façon dont la Terre régule sa température. Comme les roches silicatées durent et se corrodent avec le temps, des couches plus profondes de minéraux sont constamment exposées à l'atmosphère. Les réactions chimiques avec les silicates extraient le gaz carbonique de l'atmosphère et le piègent dans les roches et les sédiments océaniques.
Des taux plus élevés de gaz carbonique pénétrant dans l'atmosphère accumulent l'activité d'altération, augmentant le volume de silicates exposés qui, à leur tour, éliminent davantage de gaz à effet de serre de l'atmosphère, empêchant ainsi l'altération future.
Comme prévu, les échelles de temps des stabilisations de température correspondent aux échelles de temps que l'altération des silicates opère, qui vont jusqu'à environ 400 000 ans. Les preuves laissées par les fossiles et les carottes de glace indiquent que cette altération maintient en fait les températures sous contrôle.
RépondreSupprimer"Dans une certaine mesure, c'est comme si votre voiture roulait à toute vitesse dans la rue, et lorsque vous freinez, vous glissez longtemps avant de vous arrêter. Il y a une échelle de temps sur laquelle la résistance de frottement, ou une rétroaction stabilisatrice, entre en jeu, lorsque le système revient à un état stable », a déclaré Rothman.
La rétroaction stabilisatrice de la Terre annule le réchauffement climatique
Les résultats sont les premiers à utiliser des données réelles pour vérifier l'existence d'une rétroaction stabilisatrice. Cette rétroaction stabilisatrice aiderait à expliquer comment la Terre est restée habitable malgré les changements climatiques dramatiques du passé géologique.
"D'une part, c'est bien parce que nous savons que le réchauffement climatique d'aujourd'hui finira par être annulé grâce à cette rétroaction stabilisatrice. Mais d'un autre côté, cela prendra des centaines de milliers d'années, donc pas assez vite pour résoudre nos problèmes actuels », a déclaré Arnscheidt. (Connexe : la théorie de l'augmentation annuelle de la température de la Terre due au changement climatique est maintenant totalement RÉFUTÉE.)
Sans rétroactions stabilisatrices, les fluctuations de la température globale devraient évoluer avec l'échelle de temps. Mais l'enquête de l'équipe a révélé un système dans lequel les fluctuations ne se sont pas développées, indiquant qu'un mécanisme de stabilisation dominait le climat avant que les fluctuations ne deviennent trop extrêmes. L'échelle de temps de cet effet stabilisateur - des centaines de milliers d'années - correspond à ce que les scientifiques prévoient pour l'altération des silicates.
De plus, l'étude d'Arnscheidt et Rothman réfute les affirmations avancées par les alarmistes climatiques tels que l'activiste Greta Thunberg, l'ancien vice-président Al Gore et le cofondateur de Microsoft Bill Gates. La publication de l'étude est intervenue au milieu d'une vidéo divulguée de Gates révélant que le mouvement de l'énergie propre est une arnaque pour faire avancer les intérêts des élites mondiales.
Suivez ClimateScienceNews.com pour plus d'études qui démystifient le récit du réchauffement climatique.
Regardez cette vidéo exposant les données sur la température du réchauffement climatique comme une fraude scientifique.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Natural News sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les niveaux de gaz carbonique n'ont rien à voir avec les températures mondiales, selon un scientifique de haut niveau.
En raison des changements dans les cycles solaires, la Terre pourrait entrer dans une période de REFROIDISSEMENT GLOBAL, avertissent les scientifiques.
TOUS les modèles climatiques officiels surestiment radicalement le réchauffement, révèle une analyse.
Les sources comprennent :
NewsPunch.com
Science.org
News.MIT.edu
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-11-24-study-earth-can-regulate-stabilize-own-temperature.html
Débordant de conneries !!
SupprimerPremièrement, notre planète (ex étoile du Bolchoï) s'est trouvée refroidie par l'arrive subite d'une grosse boule de glace en pleine gueule (et paf !) ce qui a formé la terre et l'eau sur la masse ferrique incandescente.
Deuxièmement, le 'paradis' qui nous entoure est a... moins 60 degrés centigrades !! (c'est approximativement la température interstellaire à 10°C près). Ce qui est plutôt 'refroidissant'.
Troisièmement, le magma n'en a RIEN A FOUTRE de ce qui se passe sur terre, à la télé ou dans la tête des Gretamoilescouilles ! Il chauffe. Il se combustionne. Il fait tout seul sa petite popote. Il est équipé d'une cocotte-minute qui dégaze de temps à autres suivant les montées de pression (décennies de refroidissement, décennies de réchauffement).
Résumé du résumé: Comme toute les étoiles de la galaxie, leur combustion n'est pas éternelle ! Çà alors ! Et quand il n'y a plus de gaz... IL N'Y A PLUS DE GAZ ! (vont-elles passer au nucléaire ? Très bonne question !).
Guerre électrique
RépondreSupprimerLes tactiques russes actuelles sont le contraire absolu de la théorie militaire de la force concentrée développée par Napoléon.
Par Pepe Escobar
Mondialisation.ca,
24 novembre 2022
Des bruits de pas résonnent dans la mémoire
Dans le passage que nous n’avons pas emprunté
Vers la porte que nous n’avons jamais ouverte
Dans le jardin de roses. Mes mots résonnent
Ainsi, dans ton esprit.
Mais dans quel but
Remuer la poussière d’un bol de feuilles de roses
Je ne le sais pas.
- (T.S. Eliot, « Norton brûlé »)
Ayez une pensée pour le fermier polonais prenant des photos de l’épave d’un missile – dont il a été indiqué plus tard qu’il s’agissait d’un S-300 ukrainien. Ainsi, un agriculteur polonais, dont les pas résonnent dans notre mémoire collective, a peut-être sauvé le monde de la Troisième Guerre mondiale, déclenchée par un complot sordide concocté par les « renseignements » anglo-américains.
Cette sordidité a été aggravée par une dissimulation ridicule : les Ukrainiens tiraient sur les missiles russes depuis une direction d’où ils ne pouvaient pas venir. C’est-à-dire : la Pologne. Et puis le secrétaire américain à la Défense, le marchand d’armes Lloyd « Raytheon » Austin, a condamné la Russie comme étant à blâmer de toute façon, parce que ses vassaux de Kiev tiraient sur des missiles russes qui n’auraient pas dû être en l’air (et ils ne l’étaient pas).
Appelez cela le Pentagone élevant le mensonge éhonté au rang d’un art plutôt minable.
Le but anglo-américain de ce racket était de générer une « crise mondiale » contre la Russie. Il a été démasqué – cette fois-ci. Cela ne signifie pas que les suspects habituels ne vont pas essayer à nouveau. Bientôt.
La raison principale est la panique. Les services de renseignements occidentaux collectifs voient comment Moscou mobilise enfin son armée – prête à intervenir le mois prochain – tout en mettant hors service l’infrastructure électrique de l’Ukraine, comme une forme de torture chinoise.
L’époque de février où l’on n’envoyait que 100 000 soldats et où les milices de la RPD et de la RPL, les commandos Wagner et les Tchétchènes de Kadyrov faisaient le gros du travail est révolue depuis longtemps. Dans l’ensemble, les Russes et les russophones étaient confrontés à des hordes de militaires ukrainiens – peut-être jusqu’à un million. Le « miracle » de tout cela est que les Russes s’en sont plutôt bien sortis.
Tout analyste militaire connaît la règle de base : une force d’invasion doit être trois fois plus nombreuse que la force de défense. L’armée russe au début de l’opération militaire spéciale (OMS) représentait qu’une petite fraction de cette règle. On peut dire que les forces armées russes disposent d’une armée permanente de 1,3 million de soldats. Elles auraient certainement pu épargner quelques dizaines de milliers de soldats de plus que les 100 000 initiaux. Mais elles ne l’ont pas fait. Il s’agissait d’une décision politique.
Mais maintenant, l’OMS est terminée : c’est le territoire de l’OAT (Opération anti-terroriste). Une série d’attaques terroristes – visant Nord Stream, le pont de Crimée, la flotte de la mer Noire – a finalement démontré qu’il était inévitable d’aller au-delà d’une simple « opération militaire ».
Et cela nous amène à la guerre électrique.
Ouvrir la voie à une DMZ
La guerre électrique est traitée essentiellement comme une tactique – menant à l’imposition éventuelle des conditions de la Russie dans un éventuel armistice (ce que ni les services secrets anglo-américains ni l’OTAN vassale ne veulent).
Même s’il y avait un armistice – largement vanté depuis quelques semaines maintenant – cela ne mettrait pas fin à la guerre. Parce que les conditions russes tacites et plus profondes – fin de l’expansion de l’OTAN et « indivisibilité de la sécurité » – ont été entièrement exposées à Washington et à Bruxelles en décembre dernier, puis rejetées.
RépondreSupprimerComme rien – conceptuellement – n’a changé depuis lors, et que l’armement de l’Ukraine par l’Occident est devenu frénétique, la Stavka de l’ère Poutine ne pouvait qu’étendre le mandat initial de l’OMS, qui reste la dénazification et la démilitarisation. Mais ce mandat devra désormais englober Kiev et Lviv.
Et cela commence par l’actuelle campagne de désélectrification – qui va bien au-delà de l’est du Dniepr et le long de la côte de la mer Noire vers Odessa.
Cela nous amène à la question clé de la portée et de la profondeur de la guerre électrique, en ce qui concerne la mise en place de ce qui serait une DMZ (zone démilitarisée) – avec un no man’s land – à l’ouest du Dniepr pour protéger les zones russes des attaques de l’artillerie, des HIMARS et des missiles de l’OTAN.
Quelle profondeur ? 100 km ? Ce n’est pas suffisant. Plutôt 300 km – car Kiev a déjà demandé de l’artillerie avec ce genre de portée.
Ce qui est crucial, c’est qu’en juillet déjà, cette question faisait l’objet de discussions approfondies à Moscou, au plus haut niveau de la Stavka.
Dans une longue interview accordée en juillet, le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a vendu la mèche – diplomatiquement – :
« Ce processus se poursuit, de manière constante et persistante. Il se poursuivra tant que l’Occident, dans sa rage impuissante, cherchant désespérément à aggraver la situation autant que possible, continuera à inonder l’Ukraine de toujours plus d’armes à longue portée. Prenez les HIMARS. Le ministre de la Défense Alexey Reznikov se vante qu’ils ont déjà reçu des munitions de 300 kilomètres. Cela signifie que nos objectifs géographiques vont s’éloigner encore plus de la ligne actuelle. Nous ne pouvons pas permettre que la partie de l’Ukraine que Vladimir Zelensky, ou celui qui le remplacera, contrôlera, dispose d’armes qui constituent une menace directe pour notre territoire ou pour les républiques qui ont déclaré leur indépendance et veulent déterminer leur propre avenir. »
Les implications sont claires.
Autant Washington et l’OTAN sont encore plus « désespérés d’aggraver la situation autant que possible » (et c’est le plan A : il n’y a pas de plan B), autant, géoéconomiquement, les Américains intensifient le Nouveau Grand Jeu : le désespoir s’applique ici à la tentative de contrôler les corridors énergétiques et de fixer leur prix.
La Russie ne se laisse pas impressionner, car elle continue d’investir dans le Pipelineistan (vers l’Asie), de consolider le corridor international de transport Nord-Sud (INTSC) multimodal, avec des partenaires clés comme l’Inde et l’Iran, et de fixer le prix de l’énergie via l’OPEP+.
RépondreSupprimerUn paradis pour les pillards oligarchiques
Les straussiens/néoconservateurs et néolibéraux-conservateurs qui imprègnent l’appareil de renseignement/sécurité anglo-américain – des virus militarisés de facto – ne se laisseront pas faire. Ils ne peuvent tout simplement pas se permettre de perdre une autre guerre de l’OTAN – et en plus contre la « menace existentielle » russe.
Alors que les nouvelles des champs de bataille ukrainiens promettent d’être encore plus sombres sous le règne du général Winter, on peut au moins trouver du réconfort dans la sphère culturelle. Le racket de la transition verte, assaisonné dans une salade mixte toxique avec l’éthique eugéniste de la Silicon Valley, continue d’être un plat d’accompagnement offert avec le plat principal : le « Grand Récit » de Davos, l’ancienne Grande Réinitialisation, qui a montré sa tête hideuse, une fois de plus, au G20 à Bali.
Cela signifie que tout va pour le mieux en ce qui concerne le projet de destruction de l’Europe. Désindustrialiser et être heureux ; danser sur l’arc-en-ciel sur tous les airs de musique populaire du marché ; et geler et brûler du bois tout en bénissant les « énergies renouvelables » sur l’autel des valeurs européennes.
Il est toujours utile de faire un rapide retour en arrière pour situer le contexte dans lequel nous nous trouvons.
L’Ukraine a fait partie de la Russie pendant près de quatre siècles. L’idée même de son indépendance a été inventée en Autriche pendant la Première Guerre mondiale dans le but de saper l’armée russe – et cela s’est certainement produit. L’actuelle « indépendance » a été mise en place pour que les oligarques trotskistes locaux puissent piller la nation alors qu’un gouvernement aligné sur la Russie était sur le point d’agir contre ces oligarques.
Le coup d’État de 2014 à Kiev a été essentiellement mis en place par Zbig « Grand Échiquier » Brzezinski pour entraîner la Russie dans une nouvelle guerre partisane – comme en Afghanistan – et a été suivi par des ordres aux haciendas pétrolières du Golfe pour faire s’effondrer le prix du pétrole. Moscou devait protéger les russophones en Crimée et dans le Donbass – et cela a conduit à davantage de sanctions occidentales. Tout cela n’était qu’un coup monté.
Pendant 8 ans, Moscou a refusé d’envoyer ses armées même dans le Donbass à l’est du Dniepr (historiquement partie de la Mère Russie). La raison : ne pas s’enliser dans une nouvelle guerre partisane. Le reste de l’Ukraine, pendant ce temps, était pillé par les oligarques soutenus par l’Occident, et plongé dans un trou noir financier.
RépondreSupprimerL’Occident collectif a délibérément choisi de ne pas financer ce trou noir. La plupart des injections du FMI ont simplement été volées par les oligarques, et le butin transféré hors du pays. Ces pillards oligarchiques étaient bien sûr « protégés » par les suspects habituels.
Il est toujours crucial de se rappeler qu’entre 1991 et 1999, l’équivalent de la totalité de la richesse actuelle des ménages russes a été volé et transféré à l’étranger, principalement à Londres. Aujourd’hui, les mêmes suspects habituels essaient de ruiner la Russie avec des sanctions, car le « nouvel Hitler » Poutine a arrêté le pillage.
La différence est que le plan consistant à utiliser l’Ukraine comme un simple pion dans leur jeu ne fonctionne pas.
Sur le terrain, ce qui s’est passé jusqu’à présent, ce sont surtout des escarmouches, et quelques vraies batailles. Mais comme Moscou rassemble des troupes fraîches en vue d’une offensive hivernale, l’armée ukrainienne pourrait être complètement mise en déroute.
La Russie n’a pas l’air si mal en point, si l’on considère l’efficacité de ses frappes d’artillerie contre les positions fortifiées ukrainiennes, et les récentes retraites planifiées ou la guerre de position, qui permettent de limiter les pertes tout en écrasant la puissance de feu foudroyante des Ukrainiens.
L’Occident collectif croit qu’il détient la carte de la guerre par procuration en Ukraine. La Russie mise sur la réalité, où les cartes économiques sont la nourriture, l’énergie, les ressources, la sécurité des ressources et une économie stable.
Pendant ce temps, comme si l’UE, suicidaire en matière d’énergie, n’avait pas à faire face à une pyramide d’épreuves, elle peut certainement s’attendre à ce qu’au moins 15 millions d’Ukrainiens désespérés, fuyant des villages et des villes sans électricité, frappent à sa porte.
La gare de Kherson – temporairement occupée – en est un exemple concret : les gens s’y présentent constamment pour se réchauffer et recharger leurs smartphones. La ville n’a ni électricité, ni chauffage, ni eau.
Les tactiques russes actuelles sont à l’opposé de la théorie militaire de la force concentrée développée par Napoléon. C’est pourquoi la Russie accumule de sérieux avantages tout en « remuant la poussière d’un bol de feuilles de roses ».
RépondreSupprimerEt bien sûr, « nous n’avons même pas encore commencé ».
https://www.mondialisation.ca/guerre-electrique/5672984
Le climat australien va bien - mais l'état du CSIRO et du BOM est une crise
RépondreSupprimerPar Jo Nova
November 25th, 2022
Le dernier rapport sur l'état du climat est destiné à effrayer tout le monde avec des enregistrements ésotériques arrachés basés sur des ensembles de données douteux ajustés avec des algorithmes secrets.
- voir photo sur site -
Couverture sur l'état du climat 2022 La vedette du rapport est le graphique de réchauffement australien de 1,5 degré en "bâton de hockey" (ci-dessous). Le Herald Sun l'appelle "effrayant".
Les plus grands crimes de ce rapport sont ce qu'ils ne disent pas. Le CSIRO et la BoM doivent savoir, mais ne le mentionnent pas, que les satellites ne montrent aucun réchauffement en Australie au cours des dix dernières années. Les satellites suivent les sept millions de kilomètres carrés de l'Australie et sont calibrés par rapport à des milliers de ballons météorologiques. Le CSIRO et BoM préfèrent utiliser des thermomètres dans les parkings, près des pistes ou à proximité des incinérateurs, puis ils ajustent comme par magie les tendances sur certains sites jusqu'à 2 degrés (c'est toute la tendance séculaire là-bas ? !)
Ils ne mentionnent pas non plus que des scientifiques australiens rapportaient que l'Australie se refroidissait des années 1890 à 1952. (Deacon et al) La chaleur épouvantable de 1896, la sécheresse de la Fédération et les températures record de 50° C dans toute l'Australie restent dans un trou de mémoire.
- voir graph sur site -
Augmentation de la température australienne, Terre, Mer. CSIRO. Nomenclature.
Big Scary Graph selon le Sun Herald. Extrait du Rapport sur l'état du climat, 2022.
Mais cela a du sens d'une manière non scientifique. Les scientifiques financés par le gouvernement recevraient des subventions moins importantes s'il n'y avait pas de crise climatique. Il y a un milliard de raisons de trouver le « réchauffement climatique » et aucune pour trouver des cycles météorologiques naturels que personne ne peut taxer. Le chercheur malheureux qui découvre que l'Australie a toujours été une terre de sécheresses et de pluies torrentielles se retrouvera limogé pour être non collégial, traité de paria et de négationniste du climat. Demandez à Peter Ridd.
C'est pour ça qu'on panique ?
Si le CSIRO et ABC servaient vraiment les Australiens, ils mentionneraient que le meilleur équipement qui existe montre que les températures australiennes sont en grande partie les mêmes aujourd'hui qu'il y a dix ans. Les données UAH sont calibrées avec des milliers de ballons météorologiques lancés par le même BoM, mais pas calibrés (heureusement) avec les thermomètres incompétents au sol.
Wow, quelle image différente est-ce ?
- voir graph sur site -
Variation de température australienne mesurée par les satellites UAH. (2012 – 2022)
Au cours de la même période de dix ans, le gaz carbonique est passé de 391 ppm à 416 ppm. Cela représente 25 ppm supplémentaires de gaz de chauffage planétaire, mais qui pourrait le dire ?
RépondreSupprimerUne partie du réchauffement climatique vu dans le graphique du haut, mais non enregistré par les satellites, se trouve avec des thermomètres experts comme celui de Maitland (SA) illustré ici. Ce thermomètre ne fait pas partie des 100 meilleurs sites officiels ACORN, mais il a été utilisé pour "corriger" les données d'au moins six de ces sites. Ken Stewart a évalué des centaines de ces sites et a constaté que beaucoup n'étaient pas conformes aux propres directives du Bureau.
- voir photo sur site -
Thermomètre Maitland BOM, situé près de l'incinérateur. Photo.
Ce thermomètre Maitland trouvera le réchauffement climatique. Merci à Ken Stewart. | Images ©2019 Google, octobre 2014.
Pareil pour Streaky Bay. Il a déménagé dans une meilleure maison maintenant, mais pendant 31 ans, il a également été utilisé pour "corriger" certains sites officiels de ce parking en vogue.
Dans quelle mesure ces météorologues étaient-ils inquiets ? Nous dépenserons un billion de dollars pour acheter des parcs éoliens avant de réparer nos sites de thermomètres et nos enregistrements…
- voir photo sur site -
Bureau de Meteoroly, Streaky Bay, thermomètre. Parking.
Météorologie de la baie striée. Plus d'infos sur le site de Ken Stewarts. | ©2019Google. Capture d'image mars 2010.
40 % de notre réchauffement d'origine humaine s'est produit au cours des huit dernières années (plates) ?
Soudain, dans le rapport de 2022, les experts disent que l'Australie s'est réchauffée de 1,5°C depuis 1910. Mais en 2014, les mêmes experts ont déclaré que "le climat de l'Australie s'est réchauffé de 0,9°C depuis 1910". Ainsi, la BoM indique que nous avons 0,6 degré de plus qu'en 2014 et que 40 % de notre tendance séculaire s'est produite au cours des huit dernières années. Nous savons que la science est établie et tout, mais selon les satellites, l'Australie a-t-elle la même température qu'en 2014 ? (Néanmoins, il est un peu injuste de penser que tout le réchauffement s'est produit après 2014. Avec la puissance des ajustements d'experts, il est tout à fait possible qu'au cours des huit dernières années, les années 1910 se soient également refroidies. Les pauvres gazons de la Première Guerre mondiale ! Plus de gelées qu'ils ne l'ont jamais imaginé …)
Cela semble un bon point pour se souvenir de ces canicules historiques.
- voir carte sur site -
Vagues de chaleur australiennes, cartographiées, températures de 50° C, 1800, 1896. Vagues de chaleur historiques.
Canicules historiques. Des températures de 50 degrés étaient partout, dans toute l'Australie dans les années 1800 et 1900.|
Oops. Le rythme du réchauffement a ralenti, pas accéléré
RépondreSupprimerL'enregistrement satellite complet montre que l'Australie s'est réchauffée au cours des 43 dernières années, mais le taux de réchauffement a ralenti depuis 2007 (tracez une ligne avec votre esprit). Plutôt que de s'accélérer, alors que toutes les émissions chinoises de gaz carbonique remplissaient le ciel, le réchauffement en Australie s'est ralenti.
Pas ce que les modèles prédisent
Ce n'est pas ce que prédisaient les modèles. Ne pas accélérer. Pas apparemment affecté par le gaz carbonique supplémentaire.
- voir graph sur site -
Variation de température australienne mesurée par les satellites UAH. (1979 – 2022)
Quelque chose d'autre, ou plusieurs autres choses, déterminent notre climat et les modélisateurs ne savent pas ce qu'ils sont.
Enfin, voici un flashback juste pour nous rappeler pourquoi le système satellite UAH est vraiment le meilleur enregistrement des températures.
Cinq raisons pour lesquelles UAH est différent (meilleur) des estimations de température mondiale RSS
UAH est d'accord avec des millions de ballons météorologiques calibrés lancés dans le monde entier. RSS est désormais plus en accord avec les données de surface des équipements placés à proximité des aéroports, du béton, des climatiseurs et qui sont eux-mêmes sauvagement ajustés.
Dans les derniers ajustements, UAH utilise des comparaisons empiriques de satellites qui ne sont pas affectés par la dérive diurne pour estimer les erreurs de ceux qui le sont. RSS commence avec les estimations du modèle à la place.
Deux satellites particuliers sont en désaccord l'un avec l'autre (NOAA-14 et 15). L'équipe UAH supprime celle qu'elle pense être incorrecte. RSS conserve les deux mesures incohérentes.
La dérive diurne a probablement créé un réchauffement artificiel dans l'ensemble RSS avant 2002, mais a créé un refroidissement artificiel par la suite. La nouvelle version de RSS conserve l'erreur de réchauffement avant 2002, mais corrige l'erreur après. Le résultat est une tendance générale plus chaude.
UAH utilise une méthode plus avancée avec trois canaux. RSS utilise toujours la méthode originale que Roy Spencer et John Christy ont développée avec un seul canal (qui est vu sous trois angles).
Enfin, le budget du CSIRO est de 1,2 milliard de dollars par an et celui du BOM de 300 millions de dollars. Pourquoi est-il laissé à des bénévoles non financés de fournir l'histoire complète ?
Pointe du chapeau à Neville, RickWill, b.nice. Mais aussi merci à Ken Stewart, Chris Gillham, Lance Pidgeon et toute l'équipe BOM Audit.
REFERENCES
Deacon, E.L. (1952) Climatic Change in Australia since 1880, Australian Journal of Physics, Volume 6, Pages 209-218. [PDF]
State of the Climate 2022, Bureau of Meteorology
State of the Climate 2022, CSIRO
State of the Climate Report CSIRO 2014. CSIRO
Previous State of the Climate Reports, CSIRO
And even more droughts and trends graphs here.
Mauna Loa CO2 levels: https://gml.noaa.gov/webdata/ccgg/trends/co2/co2_annmean_mlo.txt
https://joannenova.com.au/2022/11/the-australian-climate-is-fine-but-the-state-of-the-csiro-and-the-bom-is-a-crisis/#more-87870
Depuis TOUJOURS les sources chaudes sous-océaniques créées par des tremblements de terres au fond des bassins se déplacent (s'ouvrent ou se ferment) au gré des secousses sismiques. D'où les différences climatiques relevées çà et là observés depuis les remontées de courants océaniques chauds ou froids.
SupprimerENCORE UN COMMENTAIRE DE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer