Dr. Carrie Madej - Humanité 2.0 : Un médecin met en garde contre les nouvelles technologies utilisées dans les vaccins –
Interview avec Dr. Carrie Madej 28.11.2020 www.kla.tv/17640
Le Dr Carrie Madej, médecin en médecine interne et ostéopathe, a dirigé deux cliniques dans l'État de Géorgie, aux États-Unis, pendant 19 ans. Les vaccins l'ont fascinée dès son plus jeune âge, en particulier le vaccin antitétanique très médiatisé. Elle a été surprise de constater qu'aucun collègue n'avait jamais vu un "cas de tétanos". Cela l'a incitée à faire des recherches sans répits. À sa surprise, elle a découvert qu'il y avait un additif dans le vaccin qui stérilisait les femmes. [Robert F. Kennedy Jr. : « un programme de vaccination dictatorial et mondialiste de Bill Gates »]. Son scepticisme à l'égard des vaccins s'est accru et le Dr Madej a commencé à explorer de plus en plus le domaine des vaccins. Ses recherches approfondies l'ont amenée à découvrir de nouvelles technologies dans les nouveaux vaccins contre le COVID-19, ce qui lui a fait tirer la sonnette d'alarme.
Le Dr Madej est devenu une lanceuse d’alerte qui met ses connaissances à la disposition d'un large public par le biais de conférences, d'interviews et de matériel vidéo. Son coup de semonce au monde entier « Human 2.0: Wake Up Call To The World » (« Humanité 2.0 : Réveil au monde ») [toujours disponible ici en anglais : https://banned.video/watch?id=5f4d56c5838dfb0597dd8187], s’est propagé rapidement sur Internet, jusqu'à ce qu'il soit censuré par YouTube et autres plateformes sur internet. Dr Madej n'a pas peur d’exposer inlassablement les objectifs des gouvernements que ceux-ci poursuivent en collaboration avec l'industrie pharmaceutique et les géants technologiques tels que Google et Microsoft etc. afin de vacciner le plus rapidement possible l'ensemble de la population mondiale.
Notre correspondant de Kla.TV, Dan, a pu obtenir une interview avec le Dr Carrie Madej. Ce qu'elle révèle dans cette interview est à la fois effrayant et inquiétant. Mais voyez par vous-même quelles technologies et méthodes seront utilisées avec le vaccin contre le Covid-19. L'hypothèse selon laquelle une énorme bataille fait rage et touche l'ensemble de l'humanité ne peut être écartée, notamment en raison de ses découvertes.
Interview
Dan : Bonjour, Dr. Madej ! Merci d'avoir accepté cette interview !
Dr. Madej : Merci pour l'invitation, Danny ! C'est un plaisir de pouvoir vous parler ici !
Dan : Supposons que je croie pleinement à la maladie du coronavirus et que j’accepte toutes les réglementations du gouvernement, que je porte mon masque partout où je vais, que je garde mes distances sociales et que j'accepte le confinement. Mais ils ont dépensé des milliards pour ce nouveau vaccin, de nombreuses entreprises se font concurrence pour fabriquer le vaccin le plus sûr et le plus efficace. Je dirais donc : prenons le vaccin et revenons à la normale. Qu'en dites-vous ?
De plus, ce vaccin est absolument nouveau pour l'humanité, il n'a jamais été révélé. Ils jouent avec l'ADN, l'ARN, le génome, les gènes, ce sont des termes similaires qui désignent une même chose. Le génome est ce qui nous rend humains. C'est notre schéma d’organisation, c'est ce qui nous fait grandir, ce qui nous fait nous reproduire, ce qui nous fait grandir, ce qui nous guérit, c'est tout ce dont le corps a besoin pour savoir ce qu’il doit faire. S'ils manipulent le tout d`une quelconque façon, un changement aussi minuscule soit-il peut avoir un effet désastreux. Il peut entraîner le cancer, la mutagenèse [= modification du patrimoine génétique], les mutagènes [= modification du patrimoine génétique due à des facteurs d'influence existants] et les maladies auto-immunes [= l'organisme s'attaque de l'intérieur]. Il est donc possible que les effets soient tardifs, nous n’avons pas de recul. Les études ne sont donc pas réalisées correctement et elles sont menées hâtivement. Il faut envisager des études à long terme sur cette question. Toutefois, aucune de ces études ne sera achevée avant octobre 2021. Ainsi, cela veut dire que lorsque ce vaccin sera commercialisé, nous ferons tous partie d'une grande expérience. N'est-ce pas incroyable ? Eh bien... cela remonte au code de Nuremberg [= directive obligatoire depuis 1947 pour les expériences sur les humains] de la Seconde Guerre mondiale : sans notre accord, aucune expérience ne peut être effectuée sur nous ! La population doit être informée que nous participons à une expérience !!!
Dan : C'est vrai ! Et même octobre 2021, ce serait assez rapide. Combien de temps faut-il généralement pour qu'un vaccin soit testé et prouvé sans danger ?
Dr. Madej : Une bonne étude, de bonnes études devraient durer entre 10 et 15 ans. Maintenant, on dit cinq ans. Mais même cinq ans, c'est trop rapide, mais supposons que ce soit le cas pour l'instant. En cinq ans, c'est à peine possible et maintenant, ça devrait être fait en moins d'un an.
Dan : Moins d'un an... Et on peut supposer que les militaires seront certainement utilisés comme cobayes pour effectuer d'autres tests. Je me demande également qui sera le premier à recevoir le vaccin et s’ils vont l’exiger pour les voyages en avion, etc.
Dr. Madej : C’est le problème. Nous sommes tous en plein dans une grande expérience et nous ne savons pas ce qui va se passer. Je voudrais rappeler que ce type de vaccin utilise une technologie appelée transfection [= introduction de matériel génétique dans des cellules de mammifères]. Et c'est la même technologie qu'ils ont utilisée pour les organismes génétiquement modifiés. Comme les gens l'ont probablement compris depuis longtemps, les fruits et légumes sont stériles ; ils ne reproduisent plus leurs propres graines et la même chose pourrait arriver à un être humain. En outre, ces légumes ne sont pas aussi sains, ils n'ont pas la composition nutritive des fruits et légumes biologiques normaux et sains. Si vous regardez les animaux génétiquement modifiés : Ils ne vivent pas si longtemps, ils ont une durée de vie très courte. Ça nous modifierait certainement génétiquement d'une manière ou d'une autre, et nous pouvons nous attendre aux mêmes conséquences, ça pourrait s’appliquer aux humains. Nous devons vraiment nous arrêter et examiner la situation avec attention ! Leur excuse pour utiliser ce type de vaccin est qu'ils peuvent le fabriquer très rapidement, le produire en masse et le dispatcher ; c’est la seule raison qu'ils nous donnent pour produire ce genre de vaccin.
Dan : Oui, ils supposent aussi que le Covid lui-même est incroyablement dangereux. Êtes-vous d'accord avec cela ? J'ai parlé à un de mes amis il y a quelque temps et il m'a dit : « Oh, c'est dix fois plus mortel que la grippe ! » Mais je ne vois même pas ce chiffre dans les chiffres officiels.
Dr. Madej : Non, toutes les données nous indiquent que ce n'est pas du tout mortel. Le CDC [= autorité sanitaire américaine], l'Organisation mondiale de la santé et tous ces groupes admettent que le virus n'est pas si mortel que cela. Il est éventuellement comparable à la grippe porcine, et nous n'avons pas arrêté le monde pour cela, n'est-ce pas ? De plus, nous savons maintenant que les données sont très manipulées...
Dan : C'est vrai !
Dr. Madej : ... et que beaucoup de chiffres erronés sont apparus à ce sujet. Avec toutes ces erreurs, je pense que c'est intentionnel, les chiffres ont été délibérément augmentés. Prenons l'exemple de l'État de Floride, où plus de 300 laboratoires ont rapporté des résultats de tests positifs à 100 %...
Dan : Oui, tout à fait !
Dr. Madej : ... ce n'est pas une erreur. Il s'agit de laboratoires indépendants, les résultats des tests ont été vérifiés, et ils ont en fait trouvé moins de 10 % de cas positifs, et non 100 %. Il y a quelque chose qui se passe dans les coulisses. Ça s’est produit, non seulement dans d'autres États américains, mais aussi dans d'autres pays du monde entier ! Alors, attendez une minute, que se passe-t-il ? Nous voyons ces effets-miroir partout dans le monde.
Dan : C'est exact.
Dr. Madej : Nous voyons donc que quelque chose de plus ample est en train de se passer. Et vous savez, ce n'est pas seulement dans la manipulation des données. Quand on voit comment certaines personnes ont investi beaucoup d'argent dans ce vaccin, on peut gagner beaucoup d'argent avec ça, et les personnes qui font pression pour ce vaccin sont bien sûr celles qui vont gagner de l'argent avec. Par ailleurs les gens doivent savoir que nous n'obtiendrons aucune compensation de ces fabricants de vaccins si nous subissons un quelconque dommage. Ils sont exempts de responsabilité et ne peuvent en aucun cas être tenus pour responsables ! Si vous mourez, si quelqu'un meurt, si quelqu'un est blessé, si quelqu'un subit des effets secondaires ou des maladies à long terme à cause du vaccin, tant pis pour lui. Il n'y a tout simplement rien que vous puissiez faire à ce sujet. Ils gagnent leur argent et nous, nous souffrons. Comment ça peut-il être équitable, comment ça peut-il être correct, comment ça peut-il être juste ? Imaginez un peu : Vous êtes en autosuffisance [= indépendance économique] pour produire n'importe quel produit que vous voulez, vous n'êtes pas obligés de garantir que sa recherche et son développement se fassent correctement ; vous n'êtes pas obligés de faire de tests de sécurité. Il vous suffit de mettre le produit sur le marché et vous pouvez gagner autant d'argent que vous le souhaitez et rien ne peut vous arriver. Vous vous rendez compte ! Dans ces conditions, vous n'achèteriez jamais de voiture ! Mais ils veulent faire cela avec notre corps ? Notre corps est bien plus précieux que n'importe quelle marchandise !
Dan : Oui, c'est vrai. J'ai écouté hier l'interview que vous avez faite avec le Dr Kaufman [Dr Andrew Kaufman : médecin et biologiste]. Pouvez-vous nous dire ce qu'est la « luciférase » et aussi quel est le brevet de Bill Gates avec la curieuse numérotation ?
Dr. Madej : Oui ... si quelque chose qui me dérange encore plus que le vaccin dont je viens de parler, c'est la technologie qui va avec. Ainsi, lorsqu'ils parlent de ce vaccin, ils sont très déterminés à ce que la globalité de l’humanité soit vaccinée. Bill Gates a même déclaré qu'il voulait qu'au moins 7 milliards de personnes [www.kla.tv/16320] soient vaccinées – c’est à peu près le monde entier – avant que nous puissions revenir à une « nouvelle normalité » ; et pour s'assurer que ça a réellement lieu, il ne fait pas confiance aux médecins ni aux établissements hospitaliers, il ne vous fait pas non plus confiance lorsque vous dites que vous avez reçu le vaccin. Vous devrez le prouver. Ils veulent vous labelliser, vous identifier avec un « tatouage » invisible qui sera sous votre peau et qui pourra être lu avec une application spéciale sur votre smartphone ou un autre appareil, et vous aurez un identifiant unique. Il me semble que c'est comme marquer une vache au fer rouge, c’est la même chose et cette marque contiendra votre certificat de vaccination, votre état de santé et d'autres informations. Afin de s’assurer que votre corps ne le rejette pas, ils veulent utiliser un hydrogel [implant fait de micropuces enveloppées dans un tissu spécial] et la nanotechnologie [ = nouvelle technologie de la matière de l'ordre du nanomètre]. C'est une invention singulière de la DARPA [DARPA = abréviation de "Defense Advanced Research Projects Agency"]. Le ministère américain de la défense dispose d'une subdivision pour les projets de recherche appelée « DARPA ». Et cette technologie ne sera pas rejetée par le corps et fera bien d’autres choses. Ils ont donc décidé de la breveter, car ils peuvent bien sûr en tirer plus d'argent si c’est breveté. Ils ont appelé cette identification « luciférase ». C'est une enzyme qui s'allume, c'est donc comme ça qu'ils l'ont appelée, « luciférase ». Je n'aime pas ce nom, je pense que c'est un nom terrible et ce sera votre marque, votre identifiant personnel. Le problème avec ça est complexe, non seulement vous aurez cette identification mais comme un fait exprès, le 26 mars 2020, ils ont présenté un brevet international et devinez qui a fait cela ? La société Microsoft de Bill Gates. Vous voyez les mêmes noms encore et encore. Non seulement il peut gagner de l'argent avec ce vaccin ou proposer cette « luciférase » mais il peut également gagner plus avec le brevet international qu'il a demandé et dont le numéro est le 060606. Cette nanotechnologie, l'hydrogel, la luciférase vous relieraient au Cloud [= nuage de données] avec la 5G, ça fonctionnera par l'intermédiaire de votre smartphone, qui est connecté au Cloud. Une fois que tout sera dans le Cloud, toutes les données seront regroupées. Ainsi, toutes vos données biométriques seront groupées et stockées et seront toutes liées à la monnaie cryptée. Donc, en fait, votre corps deviendra votre marchandise, fini l'argent liquide, plus de cartes de crédit ! Vous voyez à quel point c'est dangereux ! Parce que tout peut être piraté, nous savons que nos smartphones et nos ordinateurs ont des problèmes, tout appareil électronique peut être piraté. Qui dit que vous ne pouvez pas être piraté à ce stade ?? Que se passe-t-il si vous faites quelque chose qui déplaît au gouvernement, par exemple, si vous ouvrez la bouche sur quelque chose ou si vous êtes un fauteur de troubles ? Peut-être vous retireront-ils votre « argent crypté » ?
Dan : Cela semble trop fou pour être vrai ; mais le fait est que le brevet de cette technologie soit 060606, est réel, il ne s'agit plus d'une théorie de conspiration.
Dr Madej : Oui mais pas seulement car si vous regardez en Afrique, ils ont déjà commencé à tester les adultes et les enfants avec cette technologie. Mastercard et la Fondation Gates sont derrière tout cela. Ils utilisent en ce moment-même la biométrie et l'identification [= numéro d'identification global] dans le vaccin pour ces personnes. Ce n'est donc pas un fantasme, il est déjà utilisé en Afrique.
Dan : Je suppose que vous connaissez la résolution 6666 du Parlement américain, le « Tracking Act » ?
Dr. Madej: Oui,oui !
Dan : Vous savez, disons que nous sommes en 1995, que je suis un cadre d'Hollywood, que nous sommes dans un studio, dans un bureau, que nous réfléchissons à un scénario et que nous allons faire un film de science-fiction sur l'avenir où il y a une dystopie [une histoire qui se déroule dans une société imaginaire devenue invivable], où tout le monde est surveillé tout le temps. Et nous allons avoir affaire à quelque chose appelé Luciférase, qui est connecté à un nuage avec un identifiant de trois 6. De plus, pour s'assurer que tout le monde le fasse et puisse être surveillé, quatre autres six sont ajoutés. C'est bizarre. Que se passe-t-il ici ?
Dr. Madej: Quand je lis le scénario, je me dis que c'est trop fou, que personne ne va acheter ce film. Je ne considérerais même pas ce film ou ce scénario, parce qu'il faudrait le rendre un peu plus vague ou un peu plus intéressant.
Dan : Plus crédible ?
Dr Madej : Oui, exactement. Mais ils le font sous nos yeux, et vous savez, je suis un enfant de Dieu, je crois. Je crois en Jésus-Christ, je crois en Dieu, oui, et je crois aussi, et je… nous… il y a des preuves. Il y a des gens qui adorent Satan, ils croient en Satan, ils croient au 666, ils croient au symbolisme. Et je crois qu'ils pensent qu'ils doivent nous dire ce qu'ils ont l'intention de faire avant de le faire. Il y a quelque chose au-delà de ça, au-delà de ce qui se passe dans le domaine visible. C’est également le cas dans le domaine spirituel, je le crois. Et vous verrez ce symbolisme partout si vous voulez vraiment le voir. Combien de probabilité y a-t-il d'utiliser de tels chiffres ? Personnellement, je ne pense pas qu'il s'agisse de simples coïncidences. Pourquoi cela se produit-il dans le monde entier et pas seulement dans un pays ? Maintenant, vous pouvez objecter, oui, il y a de la corruption dans un pays, mais ça se produit partout dans le monde ! Et quand vous voyez que les mêmes noms surgissent sans cesse, la Fondation Gates, Bill Gates ; à chaque fois. C'est lui qui profite de nous. Et en Afrique, en Inde... Il est connu pour avoir paralysé et/ou tué environ 500 000 enfants. Il l'a fait sans déclaration de consentement, il leur a menti, et il s'en est sorti quand même. Il ne lui est rien arrivé ! Alors pourquoi pensez-vous qu'il ferait quelque chose de différent avec nous et avec tous les autres sur cette terre ? Il croit aussi à la dépopulation, il croit à l'eugénisme, il est issu de cette lignée familiale. Il pense que nous sommes trop nombreux, il veut réduire le troupeau. Réveillez-vous, les gars ! Cet homme ne veut pas que nous vivions tous sur cette terre ! Il l'a dit à plusieurs reprises et de différentes manières. Sa réussite l'a prouvé, et il n'est ni scientifique, ni médecin, ni épidémiologiste ! Pourquoi lui donnons-nous ce pouvoir ? Il a tout à gagner et nous avons tout à perdre.
Dan : C'est vrai, c'est vrai. Il y a encore une chose à propos des tests que j'ai oublié de vous demander, et j'aimerais y revenir. Je ne comprends pas bien ce qu'est un faux positif, etc. Mais il y a une chose qui me frappe, c'est ceci : Nous avons ces courbes qui ont commencé à descendre en avril ou mai et le taux de mortalité est tombé presque à zéro ; il avoisinait zéro, n'est-ce pas ? Donc, si on admet que les tests sont valables et que les cas sont en augmentation, cela voudrait dire que malgré une augmentation des cas, le taux de mortalité reste très faible. Cela signifie que le virus lui-même est moins mortel chaque jour et c’est une bonne chose. Ou bien alors les résultats sont des faux positifs, ce qui signifie que nous n'avons pas de cas. N'est-ce donc pas une situation positive dans les deux cas et ne devrions-nous pas revenir à la normale ?
Dr. Madej : Oui, vous utilisez votre bon sens, et je suis tout à fait d'accord avec vous. Il n'y a actuellement aucune raison de déclarer un état d’urgence. Alors pourquoi sommes-nous toujours en état d'urgence, pratiquement parlant, nous le sommes toujours. Pourquoi cela se produit-il ? Non, il n'y a aucune raison de déclarer l'état d'urgence. De nombreux avocats essaient de porter l'affaire devant les tribunaux parce que nous ne devrions pas être en état d'urgence. Et je dois dire que le test PCR n'a jamais été destiné à diagnostiquer qui que ce soit. Il suffit d'un tout petit morceau d'ADN pour l'amplifier. En fait, on le duplique uniquement pour pouvoir mieux l'analyser et le regarder. On ne regarde donc qu'un seul fragment minuscule et cela signifie que ce fragment peut avoir de nombreuses origines différentes : Il peut provenir d'un simple rhume ou d'une simple grippe. Et nous avons effectivement vu que cette séquence provient du chromosome 8 du corps humain. Et cela signifie que si on le multiplie suffisamment, nous serions tous testés positifs. Et chaque laboratoire la multiplie d'une manière différente. Il n'y a pas de procédure standard pour cela ! C'est fou ! Il faudrait être un scientifique pour reconnaître ou comprendre cela. Si vous utilisez un test PCR d'une certaine manière, presque toute personne peut être testée positive. Mais ça ne signifie pas vraiment qu'elles ont cette infection, car ce n'est qu'un tout petit fragment qui est extrait. C'est très inquiétant ! Tant de médecins et de scientifiques se sont exprimés, et ils sont censurés et réprimés. Ce n'est pas une bonne science, ce n'est pas une bonne médecine que nous pratiquons actuellement.
Dan : Avez-vous entendu Elon Musk parler l'autre jour ? Je crois que c'était hier.
Dr. Madej : Non, je ne l'ai pas entendu ! Qu'a-t-il dit ?
Dan : Vous savez, je ne sais pas quoi penser d'Elon Musk. Parfois, je pense qu'il fait partie de ce mouvement trans-humaniste. D'un autre côté, il dit de temps en temps des choses très raisonnables. Ils lui ont demandé… l'interviewer lui a demandé, euh... Au début, il a dit que c'était une réaction excessive ; toute l'affaire COVID est une réaction excessive. Il a dit qu'il n'y avait aucune raison d'arrêter l'économie et de prendre des mesures de quarantaine, etc. Et puis il est arrivé un moment où l'interviewer a dit : « Eh bien, il semble qu'il y ait une solution à tout cela : un nouveau vaccin va sortir ! » Alors Elon Musk dit : « Je n’en veux pas ». L'interviewer était vraiment choqué. Je ne pense pas que l'interview était censée se dérouler ainsi. Il s'est répété et a dit : « Non, je ne le prendrai pas, et je ne le donnerai pas non plus à ma famille ! » Et elle lui demande « Pourquoi pas ? » et il lui répond « Euh ... parce que je ne pense pas être en danger, et mes enfants non plus. » Je pensais que c'était un signe positif.
Dr Madej : Oui, il m'embrouille aussi, je suis d'accord avec vous. Parce que, vous savez, d'une part, il dit quelque chose comme ça et, d'autre part, il croit dans le transhumanisme selon lequel nous devrions nous mélanger avec les cyborgs (= êtres mi-homme, mi-machine) et ne faire qu'un avec l'IA (= intelligence artificielle). J'ai le sentiment que c'est peut-être aussi pour des raisons financières qu'il a dit ça, parce qu'il perd de l'argent avec ses usines qui ne sont pas pleinement utilisées. J'ai donc le sentiment que ça pourrait avoir un rapport avec son gain financier. Mais je crois savoir qu'il est récemment entré lui-même dans l'industrie des vaccins. Vous savez donc qu'il y a une contradiction dans ses propos. Je ne sais pas quoi penser de lui.
Dan : Moi non plus. Mais j'ai récemment vu une photo de lui côte à côte avec Ghislaine Maxwell (=compagne supposée d'Epstein) et ça me suffit pour presque le rayer de l'histoire, voyez-vous ?
Dr. Madej : Oui, je ne lui fais pas confiance
Dan : Non, enfin… Eh bien, ça a été très enrichissant et instructif et... Oh, encore une chose que je voulais vous demander avant de terminer : Qu'est-ce que l’Emergency Preparedness Act [= la loi sur la préparation aux catastrophes] ?
Dr. Madej : Oui. Cette loi a été adoptée, vers février 2020, je pense. Et ça a donné aux fabricants de vaccins toute l'immunité nécessaire contre toutes les actions en responsabilité. Ils sont encouragés à produire leurs vaccins le plus rapidement possible sans craindre les effets pathogènes du vaccin. Parce que, vous savez, si les gens tombaient très malades ou mouraient, ils ne voudraient pas perdre tout leur argent. Et pour les protéger, on les a couverts avec ça. Ça faisait donc partie de la loi. Dan : Je pensais... si nous revenons à 1986, à ce que j'ai appris de RFK Junior (Robert Francis Kennedy Junior) J'ai entendu dire qu'il existait déjà une immunité de responsabilité pour les vaccins.
Dr. Madej: Oui.
Dan : Alors, qu'est-ce que c'était ? C’était seulement un pas de plus ?
Dr. Madej: Oui.
Dr. Madej : Avec ça, ils veulent vraiment les protéger complètement. Ça parlait déjà un langage très clair, c'était comme un filet à double fond ! Parce qu'en vertu de la loi de 1986... au sein du système judiciaire, ils ont convenu qu'il y avait des problèmes liés aux dommages causés par les vaccins, ils ont donc créé un petit tribunal spécial pour ça. Ainsi, dans ce tribunal spécial, on pouvait toujours poursuivre et obtenir de l'argent pour les dommages causés par les vaccins. Cependant, cette loi d'urgence a également annulé ce tribunal.
Dan : Hmm, hmm. Bon. Je crois que j'ai une dernière question à vous poser. Je pense que je connais déjà la réponse, mais supposons que ce soit un de vos amis, ou votre mère, ou je ne sais pas qui, qui vous demande : « Eh bien, Carrie, vas-tu te faire vacciner ? »
Dr. Madej : Pas question. En fait, je ne prendrai aucun vaccin du tout ! Je ne leur fais pas du tout confiance. Pas à notre époque. Nous avons perdu tous nos moyens de sécurité ; nos contrôles et nos mesures ont été jetés par la fenêtre. Non, absolument pas ! J'accorde une trop grande valeur à mon corps et à ma souveraineté.
Dan : Maintenant, la deuxième vague arrive, nous savons qu'elle arrive. Ils exagéreront chaque cas qui se présentera ; ils vont essayer de nous confiner à nouveau, c’est mon avis. Enfin, avez-vous une dernière chose à apporter aux gens ? À quoi devons-nous faire attention pendant la saison de la grippe qui arrive à l'automne
Dr. Madej : Je rejetterais également le vaccin anti-grippe ordinaire parce qu'il contient des composants dont la sécurité n'a pas été testée. Et par le passé, lorsque les gens recevaient le vaccin antigrippal ordinaire et qu'ils entraient en contact avec une souche rare du virus, comme la grippe porcine H1N1 ou le COVID-19, ils y réagissaient encore plus violemment. Leur situation était pire que celle de ceux qui n'avaient pas été vaccinés contre la grippe. Je ne leur fais pas du tout confiance ! Et nous avons des études qui le confirment. Je conseille vraiment aux gens de le faire jusqu'à ce que des scientifiques et des médecins internationaux aient mené une enquête indépendante sur les vaccins.
Dan : Vous avez donc très peu confiance dans le vaccin contre la grippe et encore moins dans le prochain vaccin COVID ?
Dr. Madej : Absolument, c'est exact !
Dan : D'accord. Dr. Madej , merci beaucoup d'avoir pris le temps de nous parler aujourd'hui, et j'espère que nous pourrons recommencer cela un jour.
Dr Madej : Merci, Danny, de m'avoir invitée ! Tout le plaisir est pour moi.
Ce que j'aie évoqué, projeté depuis plus de 20 ans est qu'aucun minerai sorti de la terre depuis 'l'aube de l'humanité' n'a servi de référent pour établir la valeur d'une quelconque monnaie. Et j'ai donc décrit comment SEUL l'être humain a une valeur. Un pays riche a x millions ou milliard d'habitants, ce dernier a donc plus de chance d'être composé de surdoués que le premier. Un QI est une valeur, il ne s'appelle ni dollar, ni yen ou euro ou ordinateur, il s'appelle Être Humain. C'est pourquoi la mafia qui gère les États tente de mettre sur pieds des transhumanistes transhumanisés recevant des ordres grâce au nano-particules d'oxyde graphène injectées et pourront donc éliminer n'importe qui, n'importe où, n'importe quand. Ils deviendraient donc non-pas des mercenaires payés pour tuer mais des criminels-machines qui marchent et qui tuent.
Alors que l'Amérique traverse déjà les 10 étapes du génocide, les médecins avertissent que nous sommes sur le point de voir l'une des plus grandes morts de tous les temps
Dimanche 27 novembre 2022 par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Selon Genocide Watch, les 10 étapes du génocide sont les suivantes :
(Article de Stefan Stanford republié de AllNewsPipeline.com)
– 1 Classement
– 2 Symbolisation
– 3 Discrimination
– 4 Déshumanisation
– 5 Organisation
– 6 Polarisation
– 7 Préparation
– 8 Persécution
– 9 Extermination
– 10 Refus
Comme le rapporte ce site Web :
Le génocide est un processus qui se déroule en dix étapes prévisibles mais pas inexorables. À chaque étape, des mesures préventives peuvent l'arrêter (ANP : comme nous le verrons ci-dessous, le 2e amendement et les dizaines de millions d'Américains TRÈS BIEN ARMÉS EST une « mesure préventive ! »). Le processus n'est pas linéaire. Les étapes se déroulent simultanément. Chaque étape est elle-même un processus. Leur logique est similaire à une poupée matriochka russe imbriquée.
La classification est au centre. Sans elle, les processus qui l'entourent ne pourraient pas se produire. Alors que les sociétés développent de plus en plus de processus génocidaires, elles se rapprochent du génocide. Mais toutes les étapes continuent de fonctionner tout au long du processus.
Mettant également en garde contre le « processus de classification » que TOUTES les cultures traversent, la « division » des personnes en catégories de « nous » et « eux », nous voyons que l'étape 1 du « processus » de génocide se déroule depuis longtemps ici en Amérique, avec même Joe Biden lui-même prenant part à la «diabolisation» des conservateurs et des indépendants et de tous ceux qui ne suivent pas le programme satanique de la gauche.
Et comme l'a également averti cette entrée de Genocide Watch, avec la « classification » des futures « victimes » la CLÉ du « génocide », avec tous les autres « processus » se déroulant simultanément, cela signifierait que les étapes 7 à 10 se déroulent également déjà ici en Amérique. sous Joe Biden et à gauche : Préparation ; Persécution; Extermination; et Déni. Et avec le «déni» depuis longtemps très évident avec le «gouvernement» mentant au peuple américain depuis des décennies et des décennies maintenant, d'où leurs porte-parole, les MSM, ayant un record de confiance absolument horrible de 34% parmi le peuple américain en 2022 selon Gallup.
Et tandis que la plupart diraient que l'Amérique n'est pas encore parvenue au "stade ouvert et flagrant" du gouvernement parrainé et perpétré des meurtres de masse comme nous l'avons vu à de nombreuses reprises dans le passé, avec une mortalité massive comme rien de ce que nous avons vu de notre vivant se produire ici et maintenant à cause du vax, et bien plus à venir dans un proche avenir si les experts médicaux ont raison, comme on l'entend dans les vidéos au bas de cette histoire, comme nous le verrons dans le prochaine section de cette histoire ci-dessous, selon Genocide Watch, "Pendant un génocide actif, seule une intervention armée rapide et écrasante peut arrêter le génocide." De ce site Web.
Toutes les cultures ont des catégories pour distinguer les gens en « nous et eux » par appartenance ethnique, race, religion ou nationalité : allemand et juif, hutu et tutsi. Les sociétés bipolaires dépourvues de catégories mixtes, comme le Rwanda et le Burundi, sont les plus susceptibles d'avoir un génocide. L'une des classifications les plus importantes dans le système actuel des États-nations est la citoyenneté dans une nationalité.
Et tandis que les démocrates d'aujourd'hui aiment se présenter comme "pour le peuple", comme l'a récemment averti l'ancienne membre du Congrès américain et vétéran de l'armée américaine Tulsi Gabbard, Joe Biden et Adolf Hitler partagent le même état d'esprit, et que, "pour le peuple américain", c'est une catastrophe en devenir.
Pourtant, le simple fait que Tulsi Gabbard vient de se retirer du "parti des fous" et qu'elle soit un vétéran américain est une bonne chose pour l'Amérique dans la mesure où cela nous amène à nous demander combien de personnes de plus dans l'armée américaine sont éveillées et conscientes. et en utilisant ce bel "outil de discernement" pour couper à travers les BS qu'ils vendent ? Pour le bien de toutes les futures générations d'Américains, nous espérons que beaucoup d'entre eux sont capables de voir les "ennemis de l'Amérique à l'intérieur" dont nous avons été avertis il y a longtemps.
Et comme nous le verrons ici dans cette prochaine partie des 10 étapes du génocide que nous examinons, l'étape 9 ou «l'extermination active», une fois qu'elle commence sérieusement, la seule chose qui peut y mettre un terme est «rapide et une intervention armée écrasante.» Les mots de Genocide Watch, pas les nôtres. Nous prions absolument que cela n'arrive jamais. Et une partie de l'étape 9 étant également la destruction de la religion d'un groupe, nous dirions que la guerre mondialiste contre le christianisme qui se déroule actuellement est exactement cela. Encore une fois, de cette histoire de Genocide Watch.
Coup de théâtre : le PDG de Pfizer épinglé par le gendarme des labos pour “fausses déclarations” sur le vaccin Covid
By Cheikh Dieng 28 novembre 2022
Albert Bourla, PDG de Pfizer, vient d’être épinglé par la Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA), haute autorité britannique en charge de surveiller les activités des industries pharmaceutiques, pour déclarations trompeuses sur le Covid
Albert Bourla épinglé pour fausses déclarations sur le vaccin Covid. Si aux Etats-Unis et dans d’autres pays du monde, le laboratoire Pfizer continue de promouvoir librement son vaccin dans la lutte contre le Coronavirus, en Grande-Bretagne (pays où il a récemment été lourdement sanctionné pour escroquerie), les autorités sanitaires sont de plus en plus dures envers le géant pharmaceutique.
Et pour cause. Le patron de Pfizer, Albert Bourla, vient d’être épinglé par la Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA), le gendarme britannique en charge de surveiller les activités des industries pharmaceutiques dans ce pays. Mais, que lui reproche-t-on concrètement? A cette question, le média anglais, The Telegraph, nous apporte la réponse.
En effet, d’après cette source, tout part d’une intervew menée en décembre de l’année dernière sur la BBC où Bourla déclarait ceci : “je ne me fais aucun doute que les bénéfices (du vaccin, ndlr) sont, complètement, en faveur de la vaccination des enfants âgés de 5 ans à 11 ans”. Et Bourla ne s’arrête pas là. Dans la même interview, il ajoute : “le Covid se répand dans les écoles. Ceci est inquiétant et des enfants vont avoir de graves symptômes”.
Des déclarations qui ne passent pas inaperçues car ayant immédiatement déclenché une plainte de l’association UseForThem qui regroupe des parents qui se battent pour la cause des enfants durant la pandémie. Ainsi, dans la plainte déposée auprès du gendarme britannique chargée de surveiller les labos, les parents accusent Albert Bourla de tenir des propos “trompeurs” et “de nature à faire la promotion” du vaccin. Pour les parents, il n’y a aucune preuve permettant de justifier que la santé des enfants est en danger.
D’après The Telegraph, un panel organisé par la PMCPA finira par trancher et accuse le PDG de Pfizer d’avoir effectivement trompé le public, d’avoir tenu des propos sans fondement et de n’avoir pas pu fournir des preuves factuelles sur les arguments avancés. Le verdict a été rejeté par Pfizer, mais il a été maintenu ce mois de novembre 2022 par un comité d’appel.
Pour rappel, ce n’est pas la première fois que les autorités sanitaires britanniques donne du fil à retordre à Pfizer. En effet, le laboratoire américain, Pfizer et le géant britannique Flynn Pharma avaient été tous deux condamnés à une amende de 84 millions de dollars en juillet dernier. Il est reproché à ces deux géants pharmaceutiques d’avoir trompé l’agence sanitaire britannique (National Health Services) en lui surfacturant les prix des médicaments de lutte contre l’épilepsie.
L’information avait été confirmée par le gouvernement britannique dans un communiqué rendu public ce 21 juillet et lu par Lecourrier-du-soir.com. En effet, d’après le communiqué en question, Pfizer a été condamné à une amende de 63 millions de pounds (73 millions de dollars) contre 6,7 millions de pounds (environ 8 millions de dollars) pour Flynn Pharma. Les deux amendes ont été prononcées par le CMA (Competition and Market Authority), agence gouvernementale britannique en charge de réguler la concurrence sur le marché britannique.
Dans le communiqué consulté par notre média, le gouvernement britannique nous apprend que les deux laboratoires (Pfizer et Flynn Pharma) ont été reconnus coupables d’avoir gonflé en toute illégalité, et pendant 4 ans, les prix d’un médicament de lutte contre l’épilepsie.
Les révélations faites par le gouvernement britanniques sont hallucinantes. En effet, dans le communiqué, Londres fait savoir que les deux labos ont supprimé le nom du médicament, jadis connu sous le nom de Epanutin, afin que le prix ne soit plus assujetti à une régulation du marché et ainsi pouvoir fixer leur propre prix comme bon leur semble. Faute de choix (car les deux labos étaient les plus grands fournisseurs sur le marché), l’agence sanitaire britannique était alors obligé d’acheter ledit médicament à un prix extrêmement élevé.
Le gouvernement britannique ne s’arrête pas là. Dans le communiqué, on apprend que Pfizer a ainsi fait gonfler le prix du médicament de 780 % à 1600 % (de plus que le prix normal) en seulement 4 ans. Et ce n’est pas tout. D’après le communiqué, Pfizer a fourni le médicament à Flynn Pharma qui, à son tour, a revendu les boîtes à des grossistes et des pharmacies à un prix estimé à entre 2 300 % et 2 600 % de plus que le prix fixé par Pfizer.
Une pratique malsaine vigoureusement dénoncée par le gouvernement britannique qui a fait savoir que les coûts des médicaments (pour l’Etat britannique) sont ainsi passés de 2 millions de dollars à 59 millions de dollars entre 2012 et 2013.
L'Alberta interdit les mandats de masque et les fermetures d'écoles dans le système d'éducation de la province
"Les familles sont libres de prendre leurs propres décisions personnelles en matière de santé et, quelle que soit cette décision, elle sera soutenue par le système d'éducation de l'Alberta."
Anthony Murdoch sam. 26 novembre 2022 - 00 h 48 HNE
Au delà des mots
EDMONTON, Alberta (LifeSiteNews) – La province de l'Alberta a pris la décision d'interdire aux conseils scolaires de pouvoir mettre en œuvre des mandats de masque et d'annuler l'apprentissage en personne, deux pratiques courantes pendant la soi-disant pandémie de COVID-19.
"Depuis mars 2020, les parents et les familles ont parfois été informés sans préavis que les élèves seraient tenus de passer à l'apprentissage à domicile ou en ligne", a déclaré le gouvernement dans un communiqué envoyé jeudi. « De nombreuses familles n'ont pas eu les ressources nécessaires pour soutenir l'apprentissage à domicile. De plus, l'apprentissage à domicile a affecté le bien-être et les résultats scolaires des élèves. Les autorités scolaires et les parents ont demandé de la stabilité et de la prévisibilité lors de l'introduction de mesures sanitaires.
Entrant dans les détails, le gouvernement a déclaré : « Les changements réglementaires garantiront aux élèves et aux parents l'accès à l'apprentissage en personne. Ces changements précisent également que les enfants et les élèves ne peuvent se voir refuser une éducation en personne par leur autorité scolaire en raison de leur décision personnelle de porter ou non un masque.
Commentant les nouveaux règlements, la ministre de l'Éducation de l'Alberta, Adriana LaGrange, a déclaré avoir entendu de nombreux parents et élèves "qu'ils aimeraient la stabilité, et des conseils scolaires qu'ils aimeraient de la clarté".
« Sécuriser un environnement de classe en face à face signifie que les élèves peuvent continuer à apprendre avec succès tout en permettant à leurs parents d'aller travailler. Cela aidera également à maintenir et à améliorer la santé mentale des élèves tout en minimisant la perte d'apprentissage des élèves », a déclaré LaGrange.
Les nouveaux changements, qui ont été mis en œuvre par le biais d'une modification de la loi sur l'éducation de l'Alberta, s'appliquent à toutes les écoles de la 1re à la 12e année de la province.
Pendant une grande partie de 2020 et 2021 – sous le premier ministre de l'époque, Jason Kenney – les écoles de l'Alberta ont été fermées, puis ouvertes, puis fermées à nouveau en raison de la mise en œuvre de diverses politiques dites COVID.
Pendant un certain temps, les masques ont été obligatoires pour tous les élèves, enseignants et membres du personnel, le gouvernement de l'Alberta dépensant des millions de dollars pour acheter et distribuer des couvre-visages dans tout le système éducatif.
La première ministre récemment assermentée Danielle Smith – qui avait précédemment promis qu'elle interdirait les mandats de masque dans les écoles – a également commenté les derniers changements réglementaires, affirmant que les parents lui avaient dit «à maintes reprises» qu'ils voulaient un «environnement scolaire normal pour Leurs enfants."
« Dans cet esprit, nous avons pris des mesures pour protéger et améliorer les choix en matière d'éducation. Les familles sont libres de prendre leurs propres décisions personnelles en matière de santé et, quelle que soit cette décision, elle sera soutenue par le système d'éducation de l'Alberta.
En février de cette année, LaGrange a interdit à tous les conseils scolaires de l'Alberta d'édicter des exigences en matière de masque facial pour les élèves. C'était à peu près au même moment où le premier ministre de l'époque, Kenney, avait abandonné le système de passeport pour les vaccins de la province alors que la popularité du Freedom Convoy augmentait.
Cependant, le groupe de gauche Alberta Federation of Labour (AFL) a intenté une action en justice contre le gouvernement de l'Alberta déclarant que l'ordonnance de LaGrange interdisant les masques dans les écoles n'était pas valide car elle avait outrepassé son autorité.
À l'époque, le juge G.S. Dunlop a statué en faveur de l'AFL, dont les demandeurs de procès comprenaient cinq enfants dont les parents ont agi en leur nom et ont affirmé que leurs droits protégés avaient été violés.
Depuis qu'il a succédé à Kenney en octobre, Smith s'est prononcé fermement contre les mandats de vaccination ainsi que contre toute forme de discrimination à l'encontre du sans vaccin.
Elle a récemment licencié l'ensemble du conseil d'administration d'Alberta Health Services (AHS), qui a tous supervisé l'imposition de mandats COVID stricts dans la province.
Quant au port du masque, il a été obligatoire pendant un certain temps en Alberta et dans tout le Canada. Cependant, les preuves continuent de montrer qu'ils sont inefficaces pour limiter la propagation du coronavirus hautement survivant.
Une étude de 2020 publiée par la revue Emerging Infectious Diseases, a déclaré qu'elle "n'a pas trouvé de preuves que les masques faciaux de type chirurgical sont efficaces pour réduire la transmission de la grippe confirmée en laboratoire, que ce soit lorsqu'ils sont portés par des personnes infectées (contrôle à la source) ou par des personnes dans le communauté générale pour réduire leur sensibilité.
(...) Quant au port du masque, il a été obligatoire pendant un certain temps en Alberta et dans tout le Canada. Cependant, les preuves continuent de montrer qu'ils sont inefficaces pour limiter la propagation du coronavirus hautement survivant. (...)
De Paul Craig Roberts PaulCraigRoberts.org 28 novembre 2022
Chers lecteurs, je vous ai présenté suffisamment d'informations au cours des deux dernières années pour que vous ayez appris que le virus Covid n'était pas la menace qu'il était présenté et que le "vaccin" n'était ni efficace ni sûr. Le virus Covid n'est pas venu d'une grotte de chauves-souris mais d'un financement du NIH d'abord à l'Université de Caroline du Nord, puis à Wuhan, en Chine. La « pandémie » était une orchestration pour le profit, le pouvoir et, il ressort des décès, des incapacités, de l'infertilité et des mortinaissances causés par le « vaccin », la réduction de la population. En effet, intentionnellement ou non, les « vaccins » à ARNm sont des armes biologiques.
Les documents de Pfizer publiés par ordonnance du tribunal montrent que Pfizer savait à l'avance, grâce à ses tests, que le "vaccin" provoquait des fausses couches et des mortinaissances, des problèmes cardiaques, des problèmes neurologiques et la mort. Pourtant, l'entreprise et les agences de santé publique chargées de protéger la santé publique sont allées de l'avant et ont créé un climat de peur, basé sur le mensonge qu'il n'y avait pas de traitement disponible, et ont injecté à 70 % de la population américaine une substance non testée en « utilisation d'urgence ». autorisation."
Pour le dire clairement, les sociétés pharmaceutiques, NIH, CDC, FDA, OMS, les politiciens, les prestitutes, les sociétés médicales et les conseils médicaux ont contraint une majorité de la population américaine avec peur et mandats à jouer à la roulette russe avec un «vaccin» qui pourrait mettre fin ou détruire leur vie.
Malgré cet énorme crime, jusqu'à présent, la seule demande de responsabilité concerne les poursuites civiles.
Cet énorme mal était-il simplement une erreur ? Absolument pas. Comme le montrent clairement les documents de Pfizer selon lesquels Pfizer voulait enfermer pendant 75 ans, les sociétés pharmaceutiques connaissaient le danger démesuré du « vaccin ».
Le vaccin était-il conçu comme une mesure de réduction de la population ? La preuve circonstancielle est substantielle que c'était le cas. L'agitation de plusieurs décennies pour la réduction de la population par Bill Gates et une passe d'élites et d'organisations et une décennie ou plus de recherche pour développer le virus Covid suggèrent que le "vaccin" avait une intention qui n'est pas reconnue, mais nous ne le saurons jamais à moins que quelqu'un avoue
Le processus de défroque des médecins, des scientifiques médicaux et des infirmières dénonciatrices qui fournissent des faits importuns par les autorités se poursuit. Les médias putains ont fait tout leur possible pour dissimuler le crime qui a été infligé à l'humanité. Le mal est si satanique que ce sera un miracle si la contestation du récit officiel de Covid n'est pas rendue illégale. Ce résultat semble inévitable, car si la vérité éclate, la confiance dans le gouvernement s'effondre.
Il est possible que le public ne soit pas suffisamment fort mentalement et émotionnellement pour accepter les faits. Le gouvernement, qui s'en est tiré avec les meurtres de John Kennedy, Robert Kennedy, Martin Luther King, le 11 septembre utilisé pour déclencher deux décennies de guerre au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, et un certain nombre d'autres crimes, compte sur la conviction que "notre gouvernement ne nous ferait pas ça." Une telle croyance condamne l'humanité à être contrôlée par la Matrice.
Voici quelques autres rapports sur le « vaccin » :
Des recherches précédemment supprimées confirment les dangers des vaccins
par le Dr Russell Blaylock
Les experts ont observé que très peu d'informations publiées dans les revues médicales sont fiables. La manipulation des revues scientifiques est un problème croissant que j'ai abordé dans le passé, y compris la recherche influencée ou directement contrôlée par les sociétés pharmaceutiques apparaissant comme des articles médicaux écrits par des fantômes.
Le but, bien sûr, est d'inciter les médecins praticiens à utiliser les médicaments fabriqués par ces sociétés.
En outre, les sociétés pharmaceutiques influencent fortement la recherche, l'éducation médicale et la formation des médecins dans les principaux centres médicaux grâce à des dons massifs et en manipulant des agences fédérales telles que le CDC, la FDA et le NIH.
Cette influence s'étend à pratiquement toutes les associations médicales, y compris l'American Academy of Pediatrics, l'AMA et la plupart des autres.
Enfin, les fabricants de produits pharmaceutiques utilisent leur énorme richesse pour influencer les médias, même les programmes d'information locaux.
Voir la lettre complète ici.
Le profit était-il la seule raison d'injecter intentionnellement à 70 % de la population américaine une substance mortelle ? Quel pourcentage de l'Europe, de l'Asie, de l'Amérique latine, de l'Afrique ?
Est-ce que tant de gouvernements, d'autorités médicales et de racailles médiatiques impliqués peuvent être tenus pour responsables du pire génocide de l'histoire de l'humanité ?
Le « vaccin tueur » du Covid. Des gens meurent partout dans le monde. C'est une entreprise criminelle
Vidéo : Avertissement : "Le vaccin est pire que ce que nous craignions, il pourrait entraîner des centaines de milliers de morts supplémentaires"
"La crise mondiale du coronavirus, coup d'État mondial contre l'humanité" de Michel Chossudovsky
Le régime corrompu de Biden a servi de distributeur pour le coup de la mort
Le chiffre d'affaires annuel de Pfizer devrait atteindre 101,3 milliards de dollars en 2022, grâce au jab COVID, qui n'empêche ni l'infection ni la propagation
Le chiffre d'affaires annuel de Pfizer devrait atteindre 101,3 milliards de dollars en 2022, grâce aux piqûres de COVID, qui n'empêche ni l'infection ni la propagation
Chiffre d'affaires annuel de Pfizer : Dans un article du 4 novembre 20229, le médecin clinicien et de santé publique, le Dr David Bell, discute de l'art - et du prix - du mensonge, notant que plus un mensonge est éloigné de la réalité, plus il est susceptible de réussir, grâce aux caprices de la nature humaine et de la psychologie normale :
"Dans un ancien rôle, j'avais un patron qui mentait beaucoup. Les mensonges étaient de la pure fantaisie, mais de portée massive et livrés avec sincérité. Ils ont eu beaucoup de succès.
« Ce succès était basé sur la réticence de la plupart des gens à considérer qu'une personne en position d'autorité dans une organisation humanitaire ignorerait complètement tout semblant de réalité.
«Les gens ont supposé que les affirmations devaient être vraies, car fabriquer des informations à ce point dans ces circonstances semblait défier la logique.
"Le principe de Really Big Lies est basé sur le fait que les mensonges sont si éloignés de la réalité que l'auditeur supposera que sa propre perception doit être erronée, plutôt que de douter des affirmations de la personne qui raconte les mensonges.
"Seule une personne folle ou ridicule ferait de telles affirmations farfelues, et une institution crédible n'emploierait pas une telle personne.
« Par conséquent, étant donné que l'institution est apparemment crédible, les déclarations doivent également être crédibles, et la perception préalable de la réalité par l'auditeur était donc faussée.
« Les petits mensonges, en revanche, sont susceptibles d'être perçus comme suffisamment proches de la réalité connue pour être manifestement faux. Inventer la vérité peut être plus efficace que de la déformer.
Je crois que c'est précisément la stratégie employée par Big Pharma, les agences de santé, les responsables gouvernementaux et la branche de propagande de l'État profond au cours des trois dernières années.
Leurs affirmations sont si éloignées de tout semblant de réalité que toute personne au courant des faits se sent plus qu'un peu folle.
Malheureusement, alors que la plupart des humains ont une boussole morale et éthique, peu finissent par la suivre lorsqu'ils sont confrontés à des psychopathes en autorité et à la pression des pairs pour se conformer. Comme l'a noté Bell, les bons joueurs d'équipe finissent presque toujours par soutenir de faux récits, et ceux qui refusent d'accepter ce qui est clairement des mensonges ont tendance à n'être qu'une infime minorité.
Bénéfice par tromperie
Revenus annuels de Pfizer : Pendant des décennies, les soins de santé centrés sur le patient ont été la norme, et les patients avaient non seulement le droit, mais le devoir, de participer à la planification et à la mise en œuvre de leurs soins. Cela a été inscrit dans la Déclaration d'Alma Ata de 197810 - une déclaration adoptée par l'Organisation mondiale de la santé "comme la clé pour atteindre un niveau de santé acceptable dans le monde entier".
Cependant, comme l'a noté Bell, les soins de santé descendants centralisés sont beaucoup plus attrayants pour les investisseurs de Big Pharma. Le principal obstacle à la corporatisation et à la monétisation de la santé publique était la vérité, et cet obstacle a finalement (et formidablement) été surmonté pendant la pandémie de COVID. Bell explique :11
« Le COVID-19 a prouvé que même cet obstacle au progrès peut être éliminé par des mensonges constants et la diffamation des diseurs de vérité, soutenus par une campagne de psychologie comportementale bien gérée.
Cette réponse à la pandémie a fourni un modèle non seulement pour une augmentation considérable des revenus des entreprises, mais aussi pour la sécurité d'emploi et l'élargissement des opportunités pour l'armée de bureaucrates et de professionnels de la santé, principalement occidentaux, qui remplissent les bureaux, les salles de réunion et les sièges de classe affaires de ses organisations de mise en œuvre. Le COVID-19 a rendu le colonialisme des entreprises à nouveau respectable.
Superficiellement, le COVID-19 apparaît comme un mauvais choix de maladie pour faciliter une réinitialisation sociétale fondamentale.
La mort est fortement concentrée dans la vieillesse… Les cas graves sont généralement confinés à ceux dont l'espérance de vie est déjà raccourcie par des maladies métaboliques… Les pays qui n'ont pas mis en œuvre de mesures pour restreindre et appauvrir leur population… ont eu des résultats COVID-19 similaires à ceux qui ont opté pour le confinement et autres signes extérieurs du fascisme médical.
Le nombre moyen d'admissions à l'hôpital au Royaume-Uni et aux États-Unis a diminué pendant la pandémie, ce qui n'est pas ce à quoi le public s'attend lorsqu'un agent pathogène fait des ravages. Les confinements ont dévasté les économies… Les vaccins COVID ont également été inutiles car les taux de vaccination élevés n'ont pas eu d'impact notable sur l'infection et la transmission…
Ainsi, COVID-19 a fourni un seau de faits difficiles à gérer, mais ce n'est que la situation dans laquelle Really Big Lies peut fonctionner. Celles-ci étaient nécessaires à la fois pour tromper le public et pour fournir une structure au sein de laquelle les professionnels de la santé pourraient mettre en œuvre la politique.
En grande partie en jouant sur la peur, en dissociant les données du contexte et en diffusant largement et sans cesse de fausses informations, un tout nouveau système de croyances a été construit en santé publique pour remplacer l'orthodoxie fondée sur des preuves des années précédentes.
La réalité a été remplacée par un dogme si éloigné de toute base en fait qu'il est plus facile de suivre la propagande que de faire face à la dissonance qui en résulterait autrement.
Les nouveaux dogmes basés sur la fantaisie
Chiffre d'affaires annuel de Pfizer : les nouvelles croyances fondées sur le fantasme que les travailleurs de la santé, les patients, les chercheurs, les universitaires et les employés de la santé publique sont désormais obligés d'adopter incluent les suivantes, citées dans l'article de Bell :12
La charge de morbidité doit être mesurée en termes de mortalité brute et ne pas inclure de paramètres tels que les années de vie perdues. Ainsi, un homme de 85 ans mourant d'un virus respiratoire équivaut à un enfant de 5 ans mourant du paludisme en termes de fardeau et d'urgence ; Les dommages à moyen et long terme dus à la pauvreté et à l'accès réduit aux soins de santé ne doivent pas être pris en compte lors de l'évaluation de la valeur d'une intervention. Un effet modélisé sur l'agent pathogène cible est la seule mesure pertinente ; Il convient de désinformer le public sur le risque lié à l'âge et la charge de morbidité relative et de mieux instiller la peur afin de se conformer aux directives de santé publique ; La croissance de la transmission virale dans une communauté suit une courbe exponentielle, plutôt qu'une décélération constante (par exemple, courbe de Gompertz) à mesure que la proportion de personnes récupérées (immunisées) s'accumule ; Interdire l'école aux élèves pendant un an protège les personnes âgées, sans enfermer la pauvreté générationnelle ; Les masques en tissu et chirurgicaux arrêtent la transmission du virus en aérosol, et toutes les méta-analyses d'essais contrôlés randomisés (qui montrent un effet minimal ou nul) doivent être ignorées ; On s'attend à ce que l'immunité post-infection aux virus respiratoires soit faible et de courte durée, tandis que les vaccins contre une seule protéine virale produiront d'une manière ou d'une autre une immunité beaucoup plus forte; L'immunité contre les virus est mieux mesurée par les concentrations d'anticorps plutôt que par la réponse des lymphocytes T ou les résultats cliniques ; Le consentement éclairé pour la vaccination ne doit pas inclure d'informations sur les risques démontrés, car cela pourrait favoriser une « réticence à la vaccination » ; Il est approprié de donner une nouvelle classe pharmaceutique basée sur les gènes pendant la grossesse qui traverse le placenta sans aucune donnée d'essai sur la grossesse, d'études toxicologiques ou de données sur les résultats à long terme (chez n'importe qui); Indépendamment de la Convention relative aux droits de l'enfant "Dans toutes les actions concernant les enfants... l'intérêt supérieur de l'enfant doit être une considération primordiale", il convient d'injecter aux enfants des drogues pour lesquelles il manque des données de sécurité à long terme afin de protéger les personnes âgées ; Les pandémies sont de plus en plus fréquentes et meurtrières, malgré le bilan historique, et les progrès de la médecine moderne, indiquant bien le contraire.
Comme Bell le souligne à juste titre, ces nouvelles positions de santé publique ne sont pas seulement légèrement incorrectes. Ils sont tous "soit contraires à l'éthique, soit clairement absurdes, contredits par l'orthodoxie antérieure de la santé publique". En effet, la plupart sont du double langage orwellien classique et à 180 degrés de la vérité.
Mais c'est la rupture nette avec la réalité factuelle qui rend impossible de les remettre en question car, si vous le faites, vous remettez maintenant en question "l'ensemble de la hiérarchie actuelle de la santé publique", dit Bell.
Pour citer le Dr Anthony Fauci, vous ne l'attaquez pas lorsque vous remettez en question sa volte-face irrationnelle, vous remettez en question la science elle-même. Si vous remettez en question l'une de ces croyances fondées sur la fantaisie, vous êtes maintenant un négationniste de la science et vous mettez votre emploi et votre réputation en danger. Malheureusement, ces risques ne sont pas imaginaires.
La solution consiste simplement à refuser de mentir ou à couvrir les mensonges des autres… [La] vérité rattrapera, un jour, ceux qui ne le font pas… Il vaut bien mieux partir tôt et vivre dans la dignité. ~ Dr David Bell La punition pour avoir refusé ces faux récits est bien réelle et très sévère. De nombreux médecins et scientifiques dont la réputation et les contributions à la santé publique sont irréprochables depuis des décennies ont été dépouillés de leur licence médicale et ont perdu leur emploi pour avoir dénoncé ces erreurs COVID.
Alors, où allons-nous partir d'ici ? Comment mettre fin à la folie et revenir à une santé publique basée sur la réalité ?
« Tout en augmentant les finances de leur industrie, les professionnels de la santé publique se dégradent et trahissent la société », écrit Bell.13 « La trahison, basée sur des mensonges incessants, est quelque chose pour laquelle ils subiront inévitablement des conséquences…
Finalement, même les adeptes les plus dévoués commenceront à remettre en question le sens de mettre un masque à la porte d'un restaurant pour le retirer 10 étapes plus tard, ou de vacciner de vastes populations contre une maladie à laquelle ils sont déjà immunisés alors qu'ils meurent d'une autre maladie facilement évitable.
La solution consiste simplement à refuser de mentir ou à couvrir les mensonges des autres… [La] vérité rattrapera, un jour, ceux qui ne le font pas… Il vaut bien mieux partir tôt et vivre dignement. ”
Evil Genius : Créer le marché
Chiffre d'affaires annuel de Pfizer : Si vous êtes attentif, vous avez sans doute remarqué que de nombreuses sociétés pharmaceutiques, Pfizer en particulier, s'emploient à créer leurs propres marchés. Pfizer a publié un vaccin COVID qui ne protège ni contre l'infection ni n'empêche la propagation, nécessitant ainsi plusieurs rappels. Son médicament antiviral COVID Paxlovid provoque un rebond, nécessitant plusieurs doses.
Maintenant, nous constatons que les piqûres COVID sont également associées à des taux accrus d'infection par le virus respiratoire syncytial (VRS) chez les enfants, et comme sur des roulettes, Pfizer et Moderna commencent à travailler sur les piqûres VRS. Le CDC aide également en recommandant aux enfants de recevoir des injections COVID supplémentaires. C'est un racket ou quoi !?
L'Informed Consent Action Network (ICAN) demande maintenant des réponses au CDC sur le pic hors saison des taux de VRS14, qui s'est mystérieusement produit à la suite d'injections dans l'enfance contre le COVID.
L’essai pédiatrique des piqûres COVID de Moderna a montré que ceux qui avaient reçu le jab avaient des taux de VRS plus élevés que le groupe placebo. Le VRS était également l'un des principaux effets secondaires graves dans l'essai pédiatrique de Pfizer. Maintenant, tout à coup, nous voyons des pics de VRS hors saison chez les enfants. Hasard ? Faites-leur le prouver. Dans une mise à jour juridique, ICAN rapporte :
"Le problème est si grave que même le comité des vaccins de la FDA, VRBPAC, qui encourage normalement même le vaccin le plus dangereux, a noté la corrélation et" a souligné l'importance d'une surveillance continue de la sécurité post-autorisation, en particulier pour … certaines infections respiratoires (RSV et pneumonie) dans le groupe d'âge le plus jeune …'15
Malgré l'importance notée de surveiller le VRS après l'autorisation, personne au CDC ou à la FDA ne semble établir de lien entre l'augmentation du VRS et les vaccins COVID-19 administrés aux enfants.
Incroyablement, le CDC vient de publier un « avis de santé officiel »16 sur l'augmentation des cas de VRS et de virus respiratoires et, dans celui-ci, le CDC recommande à tous les individus de 6 mois et plus de recevoir un vaccin contre la grippe et un vaccin contre le COVID-19 !
Sans surprise, la presse a également raté le coche. Bien qu'il existe de nombreux articles détaillant l'augmentation inquiétante du nombre d'enfants malades, aucun ne fait référence à la vaccination contre le COVID-19 malgré les données des essais des fabricants.
Pour aller au fond des choses, le 26 octobre 2022, les avocats de l'ICAN ont envoyé une lettre17 au CDC observant les données des essais cliniques montrant une corrélation entre l'augmentation des cas de VRS et la réception d'un vaccin COVID-19. La lettre de l'ICAN demandait de connaître le pourcentage d'enfants testés positifs pour le VRS et qui avaient reçu un vaccin COVID-19 avant leur diagnostic de VRS.
Une étude appelle à la réévaluation des campagnes d'injections
Dans l'actualité connexe, nous avons également une étude de novembre 202218 dans Nature Communications, qui remet en question le bien-fondé des campagnes de rappel actuelles. Selon les auteurs :
« Un aspect important de l'efficacité des vaccins est son impact sur la transmissibilité des agents pathogènes, ce qui a des implications majeures pour les politiques de santé publique. Comme la charge virale est un facteur important affectant l'infectiosité, son substitut de laboratoire, le seuil du cycle qRT-PCR (Ct), peut être utilisé pour étudier la composante liée à l'infectiosité de l'efficacité du vaccin…
En analysant les résultats de plus de 460 000 personnes, nous montrons que si la vaccination récente réduit la charge virale d'Omicron, son effet diminue rapidement. En revanche, un taux de déclin significativement plus lent est démontré pour les individus COVID-19 récupérés.
Ainsi, bien que le vaccin soit efficace pour réduire la morbidité et la mortalité, son effet relativement faible sur la transmissibilité d'Omicron (mesurée ici par Ct) et son déclin rapide appellent à une réévaluation des futures campagnes de rappel.
Considérant que la protection théorique de ces injections ne dure que 70 jours (selon cette étude), les risques associés aux injections en valent-ils vraiment la peine ? Jusqu'à présent, plusieurs analyses risques-avantages ont toutes abouti à la conclusion que les risques l'emportent de loin sur tout avantage potentiel.
Malheureusement, il semble que nous devions compter sur des scientifiques en dehors des États-Unis pour faire ce genre de science de laboratoire, car tout ce que nous semblons obtenir des institutions de recherche américaines sont des analyses sur la façon d'amener les «anti-vaxxers» à acheter le faux récit et à enrouler leur manches.
C'est 'le coup de pied dans la fourmilière' mais pas un coup de pied mais plusieurs de différents laboratoires s'interchangeant les formules de composition comprenant de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène, des hydres, des spiques et diverses maladies animales dont plus de 30 venins de serpents différents !!! C'est la mort assurée à tous les niveaux ! Jeunes ou vieux en bonne santé ou pas !
Le virus «zombie» réanimé après 50 000 ans dans le pergélisol sibérien
PAR TYLER DURDEN LUNDI 28 NOVEMBRE 2022 - 12:30
Des chercheurs français ont réanimé plus d'une douzaine de virus préhistoriques piégés au plus profond du pergélisol sibérien pendant près de 50 millions d'années, selon une étude pré-imprimée.
Après avoir obtenu sept échantillons de pergélisol ancien, des scientifiques du Centre national français de la recherche scientifique ont pu documenter 13 virus inédits qui dormaient dans la glace, rapporte Science Alert.
Les mêmes chercheurs ont découvert en 2014 un virus vieux de 30 000 ans qui était piégé dans le pergélisol. Notamment, il était encore capable d'infecter des organismes. Maintenant, ils ont battu leur propre record avec une découverte vieille de 48 500 ans, qu'ils ont nommée Pandoravirus yedoma, selon Science Alert.
Les scientifiques, qui ont qualifié ces "virus zombies" de menace pour la santé publique, ont souligné le réchauffement climatique comme un risque permanent qui pourrait entraîner la libération d'agents pathogènes mortels d'il y a longtemps.
"En raison du réchauffement climatique, la fonte irréversible du pergélisol libère de la matière organique gelée pendant un million d'années, dont la plupart se décompose en dioxyde de carbone et en méthane, renforçant encore l'effet de serre", ont écrit les auteurs. "Une partie de cette matière organique est également constituée de microbes cellulaires ressuscités (procaryotes, eucaryotes unicellulaires) ainsi que de virus restés en sommeil depuis la préhistoire."
Comme le note Global News,
Certains de ces « virus zombies » pourraient potentiellement être dangereux pour l'homme, préviennent les auteurs. Et, en fait, le dégel du pergélisol a déjà coûté des vies humaines.
En 2016, un enfant est décédé et des dizaines de personnes ont été hospitalisées après une épidémie d'anthrax en Sibérie. Les responsables pensent que l'épidémie a commencé parce qu'une vague de chaleur a dégelé le pergélisol et déterré une carcasse de renne infectée par l'anthrax il y a des décennies. Environ 2 300 rennes sont morts dans l'épidémie.
Les virus ressuscités appartiennent aux sous-types suivants ; pandoravirus, cedratvirus, megavirus, pacmanvirus et pithovirus - et sont considérés comme "géants" car ils sont grands et faciles à repérer en microscopie optique.
(...) Des chercheurs français ont réanimé plus d'une douzaine de virus préhistoriques piégés au plus profond du pergélisol sibérien pendant près de 50 millions d'années, selon une étude pré-imprimée.
Après avoir obtenu sept échantillons de pergélisol ancien, des scientifiques du Centre national français de la recherche scientifique ont pu documenter 13 virus inédits qui dormaient dans la glace, rapporte Science Alert. (...)
NE CRAIGNEZ RIEN ! S'il s'agit d'un virus (poussière) il ou elle ne pourra être réanimé(e) ! Les dites-poussières ne dorment pas (ni ne font semblant !). ("Objets inanimés avez-vous donc une âme qui s'attache à notre âme par la force d'aimer ?" Alphonse de Lamartine). Ils ou elles ne sont pas à confondre avec des MICROBES (vivants qui transportent des maladies).
Un pilote victime d'une crise cardiaque force le vol Envoy 3556 à faire demi-tour depuis l'aéroport O'Hare de Chicago
28 novembre 2022 du Dr. Peter F. Mayer
De nombreuses compagnies aériennes et régulateurs ont rendu obligatoires les vaccinations contre les coronavirus pour les pilotes et les équipages de conduite. Il y a déjà eu un certain nombre d'incidents de sécurité et de crises cardiaques de pilotes. Les cardiologues soupçonnent qu'environ un tiers des pilotes souffrent de myocardite silencieuse. Le 19 novembre 2022, à 19h41 CST, le vol Envoy 3556 a décollé de l'aéroport O'Hare de Chicago à destination de Columbus Ohio, selon le Dr. Kevin Stillwagon rend compte de sa sous-stack. Dix-huit minutes plus tard, le vol a atterri à l'aéroport O'Hare avec le capitaine Patrick Ford inconscient sur le siège gauche.
Après l'atterrissage, le pilote en place droite, également commandant de bord, a arrêté l'avion et a dû retirer le corps du siège gauche. Cela est probablement dû au fait que les commandes de la roue avant de cet avion ne peuvent être actionnées qu'à partir du siège gauche. Il y a eu des tentatives infructueuses pour faire revivre Patrick avant qu'ils n'atteignent la porte. Il a été emmené dans un hôpital local et déclaré mort.
La crise cardiaque d'un pilote américain d'Airloines après l'atterrissage avait auparavant fait sensation. La défaillance d'un pilote, en particulier dans les phases de vol critiques telles que le décollage ou l'atterrissage, est une menace pour la sécurité de tout vol commercial. Les équipages de conduite sont formés pour ce scénario car cela s'est produit dans le passé et se reproduira.
L'incapacité d'un pilote peut survenir à tout moment, et si elle survient pendant les phases critiques du décollage ou de l'atterrissage, la sécurité est encore plus menacée. Lors de cet incident récent, le pilote en place droite était un capitaine qui formait un tout nouveau capitaine en place gauche. Ce commandant de bord était très expérimenté, était très calme dans cette situation d'urgence, a probablement déjà formé d'autres pilotes pour des scénarios d'urgence et a pu faire atterrir l'avion en toute sécurité en très peu de temps.
La FAA a annoncé une enquête complète sur l'incident. Cette enquête doit inclure une autopsie pour déterminer la cause du décès. On peut seulement supposer que le défunt a été vacciné. Dans tous les cas, la myocardite est répertoriée comme un effet secondaire possible d'une des injections de Covid. On sait également que la myocardite peut être présente sans aucun symptôme. La myocardite peut être mortelle et entraîner une insuffisance cardiaque sans avertissement.
Aux États-Unis, la FAA a recommandé que tous les pilotes soient vaccinés. Cela a apparemment été fait avec la conviction que cela protégerait le pilote de l'infection et empêcherait d'infecter les autres. "Sécurité", le mot à la mode que la FAA et la direction des compagnies aériennes aiment tant utiliser.
Des associations pilotes comme les Freedom Flyers se sont mobilisées contre la vaccination obligatoire. Aux États-Unis, des poursuites ont été intentées contre des compagnies aériennes pour annuler la vaccination obligatoire. Il y a eu et il y a aussi des conflits en Europe, comme avec la filiale suisse de Lufthansa et les "avions de ligne pour l'humanité".
Un article intéressant a été publié dans le numéro 2022/02 du ZLW - Journal for Air and Space Law (ED: 06/02/2022), qui remettait fondamentalement en question si les pilotes vaccinés devaient être considérés comme en état de navigabilité.
Pour les vols internationaux long-courriers, ce n'est pas un problème de sécurité car ils sont à double équipage en raison des heures calmes. Sur ces vols internationaux, il y a suffisamment de redondance dans le cockpit lors des phases de vol critiques. Mais sur des routes intra-européennes plus courtes, cela peut être un problème important.
Si la sécurité des vols est prise au sérieux, les régulateurs et les compagnies aériennes devraient commencer à vérifier eux-mêmes la myocardite et garder ces pilotes hors du cockpit. Les pilotes doivent être financièrement en sécurité pour le reste de leur carrière car ils ont été illégalement contraints à une vaccination qui n'était pas nécessaire.
Par Marie-France de Meuron Mondialisation.ca, 27 novembre 2022
Lorsque je désire percevoir ce qui anime un concept, je me penche sur son étymologie.
Ainsi la candeur provient de blancheur, pureté, tandis que la naïveté a pour origine la notion de qui naît, qui a un commencement.
La candeur caractérise le petit enfant qui exprime tant de confiance et d’innocence.
La naïveté relève d’un manque apparent d’expériences et de sens de la complexité.
Pourtant, l’être humain reçoit une existence afin de se développer et d’éveiller sa conscience. Selon l’éducation et l’instruction qu’il reçoit, il développe plus ou moins ses différentes dimensions.
Je vais profiter d’événements actuels pour illustrer ce qu’ils stimulent, paralysent ou révèlent de certaines dynamiques psychiques des individus.
L’être humain détient différents instruments pour évoluer de la candeur à la conscience selon qu’ils relèvent du corps, du cœur ou du mental, autrement dit de la volonté, du système affectif ou de la raison. L’équilibre de ces trois plans permet de disposer du bon sens et du système intuitif, entre autres.
Selon les écoles suivies, ces qualités sont plus ou moins développées. Il est évident qu’un enfant assis sur des bancs d’école dès son plus jeune âge développera son système intellectuel bien davantage que ses systèmes sensoriels et psycho-affectifs. Dans « Le moment de vérité », Dominique Muselet décrit ce qu’il advient de bien des enfants :
« Soi-disant placés au centre du système éducatif, mais en réalité abandonnés à eux-mêmes, les pauvres enfants deviennent plus bêtes, plus déboussolés, plus malheureux et plus dégoûtés de l’école et de l’étude. » (Dominique Muselet, Mondialisation.ca, le 23 novembre 202)
On peut formuler aussi que le nouveau-né candide et innocent est destiné à se connaître = naître avec son être profond.
En tout temps, les situations de l’existence nous donnent des opportunités de développer nos connaissances. Comme notre monde actuel est en pleine bascule, nous avons le libre-arbitre d’évoluer ou non, de profiter d’élargir notre champ de conscience ou de continuer à survivre.
L’existence nous donne des feux clignotants, comme dans une voiture où une petite lumière rouge indique que le moteur manque d’huile, ou alors des sirènes de pompier qui alertent d’un incendie.
La covidémie, d’autant plus avec le recul que nous en avons aujourd’hui, nous stimule sur différents plans comme celui de corriger nos croyances, tel le « mythe de la contagion, pourquoi les virus ne sont pas la cause de nos maladies ». La naïveté induit aussi à croire que la vaccination est la meilleure voire la seule solution pour cette pandémie. Des médecins en ont payé le prix fort : « Un médecin demande une enquête sur la mort subite de 32 collègues médecins vaccinés ».
Le 25 novembre 2022, j’apprends par Arcinfo que la « vaccination anti-covid est prolongée et que le rappel est recommandé pour les personnes à risque et les femmes enceintes ». Qu’est-ce qui peut bien animer une femme enceinte pour désirer une injection génique alors que son corps vit une expérience d’une richesse inouïe dans un état d’équilibre très subtil ? Qu’est-ce qui incite les dirigeants et leurs subordonnés à instaurer une pareille campagne et les contribuables à accepter que leurs versements servent à une telle organisation ? Alors qu’avec le recul actuel, on sait que « Les vaccins Covid multiplient par mille les irrégularités menstruelles et par cent les malformations fœtales, selon une analyse du VAERS ».
La naïveté peut nous inciter à nous reposer sur des paramètres très délimités d’apparence très puissante mais qui camouflent d’autres paramètres très importants et n’échappant pas à certaines personnes. De la sorte, un milliardaire peut montrer sa puissance dans un premier temps mais la vie est bien plus riche et finira par lui montrer que la fortune financière peut subir des revers, ou encore que d’autres valeurs peuvent s’avérer prioritaires. Ainsi, il est facile de proférer comme le fait Bill Gates :
« J’estime qu’avec de nouveaux vaccins et de meilleurs soins médicaux, en particulier dans le domaine de la reproduction, la population mondiale, qui atteindra bientôt 9 milliards, peut être réduite de 10 à 15% ». Or, chacun sait que « chasser le naturel, il revient au galop ».
Effectivement : « Quelle sera la population de l’Afrique en 2050 ? » L’Agence Ecofin informe : « La population de l’Afrique subsaharienne devrait presque doubler durant les trois prochaines décennies. Elle passera de 1,15 milliard de personnes en 2022 à 2,09 milliards en 2050 ». De plus, il faut tenir compte que d’autres régions sont en pleine mutation et que la natalité peut y reprendre de l’ampleur.
Chacun a sa part d’innocence mais beaucoup ont appris à ouvrir leurs yeux dans des domaines qu’ils ne connaissaient point. Ainsi, un symposium interdisciplinaire, qui réunissaient des experts en médecine, en économie ou encore en journalisme, a permis de mettre en évidence certaines phases cachées de la covidémie : « La pandémie est un événement économique » (John Titus, The Defender, le 28 septembre 2021) :
« Y a-t-il un agenda dissimulé derrière ce vaste théâtre « sanitaire » ? Quelles sont les conséquences économiques et sociales des mesures restrictives ? »
Même si notre candeur se dissipe, elle peut ne pas lever le voile sur l’étendue de ce qui se trame. Ainsi, un sociologue nous avertit au sujet de l’identité numérique qui vise à ce « que chaque acte puisse être surveillé en permanence.
Si la « corruption philosophique et psychologique au cours de la crise Covid » a pu prendre autant d’ampleur c’est bien que plusieurs personnes sont entrées dans le jeu, avec candeur ou naïveté.
Nous apprenons maintenant que « les assureurs ont dépensé 100 millions pour attirer des clients en 2021 » : « Ce chiffre intègre la publicité et les commissions. Et il suscite un débat : faut-il faire de la réclame pour l’assurance de base ? »
Ce constat suscite aussi une question à un autre niveau : Est-ce que notre état de santé doit dépendre autant de l’assurance-maladie obligatoire ?
Est-ce sur la naïveté ou la candeur que s’appuient les dirigeants quand ils proposent « des bons de réduction sur les produits alimentaires en échange d’une nouvelle dose de vaccin contre le Covid-19 ? L’administration Biden n’a pas ménagé ses efforts pour tenter de convaincre les Américains de recevoir une injection supplémentaire ».
La naïveté concerne même un établissement d’enseignement. Un journaliste relate : « J’ai entendu à la radio qu’une vingtaine de lycéens belges avaient été pris de malaise et dû être secourus par des équipes d’ambulanciers suite à une opération de vaccination contre le papillomavirus menée dans leur école ». Il dénonce à juste titre « une banalisation outrancière : le directeur (de l’établissement d’enseignement) s’est en effet ingénié à minimiser et banaliser la mésaventure vécue par ses élèves » (Vaccin HPV : nos ados en danger !). Comment ce directeur peut-il croire que les « incidents » n’auront pas de suite ?
Comme le dit si bien un médecin et enseignant universitaire français :
« La science mercatique est la plus achevée des sciences sociales, car elle sait décortiquer les invariants comportementaux de chaque classe… Ce qui en dit long concernant la pratique de la médecine : La mercatique médicale possède des leviers plus puissants, tels que l’angoisse et la vie éternelle ». (Santé entre science et raison, médecine entre profit et précaution)
Ce que tous ces naïfs feignent d’ignorer, c’est que l’art de l’équilibre finit toujours par triompher.
Il est donc temps que la gestion du covid trouve un équilibre et que « les scandales politiques et sanitaires éclatent au grand jour » :
« Ce nouvel autoritarisme technocratique en Occident pourrait donc paradoxalement permettre aux idées libérales de revenir au premier plan politique, pour de nouveau devenir une source d’inspiration pour une société occidentale en grand manque de liberté ». (Macron ne veut absolument pas réintégrer les soignants suspendus…)
Comment peut-on se leurrer au point de croire que le genre humain est modifiable ?
« Une adolescente ex-trans poursuit les médecins qui l’ont mutilée alors qu’elle était mineure. Chloé Cole a reçu des bloqueurs de puberté, des hormones transsexuelles, et subi une ablation de la poitrine à l’âge de 15 ans. Elle a décidé de poursuivre le groupe médical et l’hôpital qui ont facilité sa transition de genre alors qu’elle était mineure. Car aujourd’hui elle regrette profondément ses choix ». (Dre Nicole Delépine, Un marché d’un autre genre est né : celui du GENRE, Mondialisation.ca, le 20 novembre 2022)
Cette jeune fille a fait montre d’une candeur sans pareille mais que dire de tout le personnel médical qui a donné suite à son impulsion ?
Une vidéo développe le sujet si complexe de la « Dysphorie de GENRE : le mirage de la TRANSITION » :
« De nombreux adultes sont quelque peu perdus par le sujet et tout ce qu’il recouvre de complexités de la personnalité humaine qui se construit pendant cette période de la vie, et dans une société hyper-médiatisée, particulièrement à travers la déferlante des « réseaux sociaux », nous avons plus que jamais besoin d’éviter la confusion des plans et d’indiquer des repères solides à nos enfants, proies faciles de prédateurs sans scrupule, plutôt que de banaliser un phénomène qui n’a rien d’anodin et ne devrait pas être laissé aux seules émissions de piètres factures et en recherche d’audimat, « quel qu’en soit le prix ». »
Il est aussi très intéressant d’écouter ce témoignage : « Un TRANSGENRE raconte sa DÉTRANSITION ». Il explicite différents plans de cette idéologie : « En fait, dans l’idéologie trans, on cherche à déconstruire et à changer totalement les définitions d’homme et femme. Hommes et femmes ne sont plus des réalités biologiques, anatomiques, hormonales, c’est seulement une construction sociale ». Il déplore aussi : « Avec ces enfants qui vont dans les émissions pour prêcher la tolérance envers les enfants qui veulent détruire leur propre corps, je trouve ça extrêmement dangereux. »
Sa conclusion est puissante :
« L’idéologie trans ne concerne pas que les trans, ce n’est pas seulement pour déconstruire ce qu’est un homme, un garçon, une fille, une femme, Ça s’inscrit vraiment dans le déconstructivisme de tout. Les transactivistes sont aussi dans un mépris total de la vie : Quand ils se posent la question de leur potentielle descendance et de leur fécondité, ils balaient cela d’un revers de main… L’idéologie trans, ce n’est pas que haïr son corps, c’est haïr son sang, son peuple, sa potentielle descendance, sa civilisation. S’ils balaient leur fécondité, c’est qu’il y a un mépris plus général de soi-même ».
Candeur ou naïveté ? On est en tous cas loin du consentement éclairé !
Voici l’histoire fabuleuse (= digne d’une fable !) de « FTX : Miroir de l’empire bancaire de l’irréalité » : « Un système qui ne repose plus sur rien de réel ne peut, pour survivre, que compter sur le renforcement systémique de la perception de ses propres mystifications sociales et politiques ». Dans le cas FTX, on peut vraiment parler d’une contamination de la naïveté !
Heureusement que l’être humain trouve toujours sur son chemin de quoi l’encourager et l’aider à évoluer. Deux auteurs nous apportent leurs réflexions et suggestions qui se basent sur leurs observations : Idriss Aberkane, auteur notamment de « Libérez votre cerveau ». Il y dénonce la fabrique de la stigmatisation, l’organisme qui crée de fausses preuves et le terrorisme intellectuel, scandale de la fausse information.
- voir clip sur site - (Sud Radio)
Le second auteur développe « la pandémie la plus manipulée de l’Histoire » et conseille judicieusement : « Il faut que chacun connaisse les chiffres des statistiques des effets secondaires pour donner son consentement éclairé ». C’est donc un des chemins pour dissoudre sa naïveté !
Marie-France de Meuron
Marie-France de Meuron : Diplôme Fédéral de Médecine obtenu en 1973, Grand-mère de deux petites-filles majeures, Retirée dans le Canton de Neuchâtel en Suisse.
Violence du pouvoir : faut-il désespérer de l’homme ?
La croissance du pouvoir et sa violence ne reflètent qu’un aspect de l’humanité. Nous ne devons pas désespérer de l’Homme.
Patrick Aulnas le 28 novembre 2022
Des trois grandes passions humaines, le pouvoir, l’argent et l’amour, c’est la passion du pouvoir et de la puissance qui provoque le plus de ravages : conflits sociaux, révolutions, guerres, génocides.
La politique apparaît ainsi comme le mal nécessaire permettant de cantonner cette passion, de l’empêcher de virer à la folie. Elle y parvient médiocrement puisque les autocraties prolifèrent, les démocraties doutent d’elles-mêmes et la guerre est une constante. La paix n’a jamais régné sur l’humanité entière. Ici ou là, les hommes se sont toujours battus et exterminés.
De la pureté initiale aux compromis politiques
Le destin des hommes relève du tragique par leur incapacité à atteindre collectivement la sagesse.
Il existe des sages dans l’humanité mais l’humanité elle-même n’est pas sage. Il lui faut des défis et des performances, des conflits et des victoires. Après une première phase d’aspiration à la pureté, les religions dérivent vers la complaisance envers le pouvoir. Le christianisme en est un exemple. La figure de Jésus-Christ parcourant la Judée avec ses apôtres, demandant la justice et cherchant à faire le bien, est celle d’un sage charismatique qui dérange le pouvoir romain. « Un anarchiste qui a réussi » disait de lui André Malraux.
Malheureusement, cette réussite conduit à l’institutionnalisation d’une religion et à des compromis parfois inavouables avec le pouvoir politique. L’unité n’est même pas possible au sein d’une religion. Catholiques et protestants, chiites et sunnites en sont souvent arrivés à se haïr et à s’entretuer.
Dominer par la violence
Quant au pouvoir lui-même, il n’est qu’une aspiration à la domination toujours plus complète sur autrui.
Pouvoir politique obtenu par la violence, la ruse ou l’élection, pouvoir économique obtenu par l’accumulation de capitaux, pouvoir des hommes sur les femmes obtenu par la tradition ancestrale du patriarcat, pouvoir des humains sur les animaux, qu’ils assimilent juridiquement à des choses alors qu’il suffit de côtoyer quotidiennement un chien ou un chat pour comprendre qu’il est pétri d’émotions semblables à celles que nous ressentons nous-mêmes.
La croissance du pouvoir détermine la croissance des violences. La Shoah, le Goulag, l’Holodomor sont les exterminations les plus féroces de notre histoire car le pouvoir politique a accumulé au XXe siècle une puissance jamais atteinte auparavant. Les guerres anciennes s’accompagnaient de pillages, de viols, de tortures et de massacres mais les moyens disponibles ne permettaient pas d’exterminer en peu de temps des millions d’êtres humains. Notre technologie est aujourd’hui capable de déclencher l’apocalypse nucléaire et d’altérer peu à peu le milieu naturel terrestre en le rendant impropre à notre survie. La violence à l’égard de notre environnement est la plus sournoise car elle est justifiée par l’amélioration de nos conditions de vie. Nous avons volontairement oublié que la Terre est notre royaume et notre prison. Nous ne pouvons atteindre aucun autre lieu nous permettant de vivre dans l’univers.
La croissance du pouvoir est concomitante du développement scientifique et technologique.
La technologie nous offre une vie plus confortable et plus longue, l’espérance de vie à la naissance ne cessant d’augmenter. Mais elle est aussi au service du pouvoir et lui permet de disposer de bases de données gigantesques et donc d’une capacité de contrôle jamais atteinte auparavant. Les individus eux-mêmes collaborent désormais activement à la surveillance des tous leurs faits et gestes. L’exemple le plus saisissant est fourni par la fiscalité. Les professionnels doivent saisir eux-mêmes ou par l’intermédiaire d’un expert-comptable toutes les données concernant leur activité afin de permettre les contrôles administratifs. Cette évolution est aussi largement amorcée pour les particuliers qui sont désormais nombreux à établir leur déclaration de revenus sur le site internet du gouvernement.
Il n’est pas anodin que l’on soit parvenu à faire admettre que le chemin de la démocratie véritable passe par la route de la servitude. Les recettes fiscales et sociales sont nécessaires au fonctionnement de l’État-providence et par conséquent des contrôles efficaces doivent exister. Moins arbitraire par la mise en œuvre du principe de la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif, judicaire), l’État devient omniscient par les informations dont il dispose et donc presque omnipotent face à un individu isolé ne maîtrisant pas une telle complexité. L’État a renforcé son pouvoir à un degré inédit et accru la dépendance de la personne humaine à son égard. Big Brother est en construction.
Défiance envers le pouvoir, confiance en l’Homme La passion du pouvoir et son incessante croissance pourraient nous faire désespérer des Hommes.
Il ne le faut pas. Il suffit d’observer leur histoire à grandes enjambées pour s’en convaincre. En partant de leurs grottes paléolithiques, les Hommes ont conquis la Terre entière, construit des royaumes et des empires, créé des modèles dits scientifiques pour tenter de comprendre leur univers et s’analyser eux-mêmes. Ils ont utilisé leur savoir pour améliorer leur condition. Ils sont capables d’idéaliser pour espérer et ils ont inventé le bonheur et l’amour qui n’existent que dans leur esprit et leur cœur, mais qui existent.
Leur violence est le stigmate de leur faiblesse. S’ils ne peuvent se départir de la tentation du mal, ils aspirent à se diriger vers le bien. L’art et la spiritualité, qui n’est pas nécessairement associée à une religion instituée, permettent de s’en convaincre. N’oubliez jamais les Vierges sublimes de Raphaël, les paysages idylliques de Claude Lorrain, n’oubliez ni la flèche des églises qui pointe vers le ciel ni la sérénité parfaite des monastères. N’oubliez pas de retrouver parfois votre regard d’enfant : « Je vous le dis en vérité, quiconque ne recevra pas le royaume de Dieu comme un petit enfant n’y entrera point » (Évangile selon Marc 10:15,29)
De tous temps ce n'est pas l'instruction qui a dominé mais la présence de l'arme. Si le Peuple avait des armes les putains de ministres et chefs d’États se tiendraient à carreau ! car: ils sont moins intelligents que des dizaines de millions de personnes qui s'appellent la population (voir la Chine avec son milliard 400 millions d'habitants !!). C'est pourquoi (sauf en Suisse) existe la dictature monarchique, républicaines ou impériale. N'oublions pas que: C'est le Peuple qui a créé l'énergie et s'en ait servi, L'électricité comme le pétrole c'est le Peuple qui l'a découvert et non des fonctionnaires imbéciles incapables même de tailler un crayon à l'heure du stylo-bille ou feutre ! Les fonctionnaires n'étant là que pour 'gérer' (!), nourris, logés, blanchis au frais du Peuple ! Par les armes ils imposent ! Imposent des vaccins anti-poussières !! et assassinent des centaines de millions de personnes comme ils l'ont déjà fait avec ses religions et ses guerres de religions ! Nota aux États-Unis le 'parti démocrate' est CONTRE LA DÉMOCRATIE ! mais, comme en Corée du Nord toute les dictatures se nomment des Démocraties !!
Petit résumé de l'histoire du monde lundi 1 octobre 2012
Coup de tonnerre en Espagne : Manuel Valls condamné à une amende de 277 000 euros pour financement illégal
By Cheikh Dieng 27 novembre 2022
Manuel Valls, ex premier ministre de France sous François Hollande, a été condamné à une amende de 277 000 euros pour financement illégal de sa campagne de 2019 lors des élections municipales qui s’étaient déroulées à Barcelone
Sacré fin de carrière politique pour Manuel Valls ! Après avoir été expulsé de son parti politique en Espagne, l’ex premier ministre de François Hollande avait finalement décidé de revenir en France pour être utile à son pays. Mais, un tel retour ne le sauvera pas car quelques mois plus tard, il prendra une gifle lors des élections municipales où il s’est présenté sous l’étiquette d’En Marche. Une cuisante défaite qui avait d’ailleurs motivé sa décision de quitter le réseau social Twitter où il comptait plus d’1 million d’abonnés.
Mais, apparemment, les ennuis ne sont pas encore terminés pour l’ex homme fort de la gauche française. En effet, d’après plusieurs médias espagnols, Valls a été condamné par le Tribunal des Comptes espagnol à une amende de 277 000 euros pour irrégularités dans ses comptes de campagne lors des municipales de 2019 à Barcelone.
C’est du moins l’information que notre rédaction a apprise ce 27 novembre du média catalan Elnacional.cat qui nous en dit un peu plus. Ainsi, à en croire cette source, la campagne de Manuel Valls a violé l’article 4-3 de la Loi Organique sur le Financement des Partis Politiques. Pour cette infraction, une amende de 251.698,28 euros lui a été infligée.
Et ce n’est pas la seule sanction. Car, l’ex premier ministre de France a aussi été sanctionné à une amende de 25 000 euros pour avoir enfreint la LOREG (Loi Organique de Régime Electoral Général). Les deux amendes additionnées atteignent les 277 000 euros. Une facture très salée que l’ex premier flic de France devra payer.
A peine révélée, la condamnation de l’ex chef de gouvernement français suscite une vague de réactions sur les réseaux sociaux.
« Mort soudainement » crée un énorme besoin de conversation. Le film a suscité un débat houleux dans de nombreux milieux. De la désinformation aux caillots sanguins, TKP a résumé les points clés.
Le documentaire de Stew Peters a été un succès. Au cours des deux premiers jours, il a été visionné plus de 10 millions de fois. Le film est court, net, bouleversant. Comme l'aime le cinéaste. Cela a donné lieu à des débats houleux, y compris au sein de l'opposition. La critique la plus sévère du film est venue du criminologue et scientifique Josh Guetzkow. Il écrit que "d'excellentes informations" ont été mêlées à "beaucoup de bric-à-brac". Ce qui fait du film "typique la camelote".
Cinéaste révolutionnaire
Guetzkow énumère quatre points. Y compris une erreur statistique, qui a été commise par le lanceur d'alerte de la base de données militaire. Ou une erreur dans la présentation des fausses couches dans le rapport Pfizer, que Naomi Wolf faisait régulièrement, écrit Guetzkow. Les statistiques australiennes sur les naissances sont également mal interprétées, ce qui rend fausse la présentation d'une énorme baisse.
Et s'il existe "sans aucun doute un programme gouvernemental mondial pour réduire la population", le film se perd également dans un sensationnalisme maladroit. Personne n'a dit ouvertement « qu'ils veulent réduire la population en tuant des gens et en les rendant stériles. » Gates et d'autres diraient toujours qu'ils veulent faire baisser le taux de natalité en améliorant le niveau de vie et en offrant un meilleur accès à la contraception et à l'avortement. donc la critique du scientifique.
Il rappelle également que le chercheur israélien sur les vaccins Shmuel Shapira a été massivement discrédité après un entretien avec Peters. TKP a rendu compte cet été de Shapira, un scientifique de premier plan en Israël et qui a été fondamentalement critique depuis qu'il a lui-même subi des dommages causés par le vaccin. Cependant, l'interview de Peters a également été utilisée de manière à la servir à l'appareil médiatique et aux "vérificateurs de faits".
vérifications des faits
Le blogueur "Kim Dotcom" le voit tout à fait différemment. Le documentaire « affole les médias de propagande qui vendent les vaccins Covid 24h/24 et 7j/7. C'est formidable parce que plus de gens verront le film et se demanderont ce que sont ces gouttes de caoutchouc qui obstruent des artères entières et pourquoi elles n'existaient pas avant les vaccins Covid", a-t-il écrit sur Twitter. Au vu des images et des faits choquants, il ne considère pas la désinformation contenue comme particulièrement problématique.
- voir clip sur site - (Rumble)
Le film avec des sous-titres allemands.
Sur Telegram, Robert Malone a partagé non seulement les critiques de Guetzkow mais aussi la critique de "Natural News". Cela a été partagé par Mike Adams, qui a lui-même travaillé sur le film. Il a d'abord critiqué parce qu'il faisait partie - ceux avec le Dr. Jane Ruby - Manquante dans le film. Mais ensuite il a écrit :
"Beaucoup de gens ont mal interprété mon intention et j'ai réalisé que cette histoire était utilisée pour attaquer Stew Peters ou pour discréditer le film lui-même, qui, comme je l'ai dit, est un film fort qui porte un message critique pour l'humanité. Je n'ai jamais eu l'intention d'attaquer Stew Peters. J'ai fait la promotion de son travail et de ses vidéos à plusieurs reprises. Nous avons rendu compte à maintes reprises de son travail éditorial. Je suis d'accord avec le message central de ce film et il doit être vu par des milliards, pas seulement des millions.
Steve Krisch, qui est également apparu dans le film, le défend avec véhémence. Il se limite aux caillots sanguins choquants montrés dans le film. Parce que certains vérificateurs de faits sont sortis immédiatement pour dire que ces autopsies étaient tout à fait normales.
Le pathologiste Ryan Cole répond via Steve Kirsch : "Ayant effectué d'innombrables autopsies au cours d'une longue carrière, examiné des dizaines de ces nouveaux caillots, exploré en profondeur les mécanismes de coagulation de la protéine Spike et diagnostiqué plus de 500 000 patients au microscope, j'invite mon collègue le Dr. Burnett (le "fact checker" éd.) et tous ses collègues du monde entier de s'asseoir devant mon microscope et d'observer la vérité et de mettre de côté leur fierté achetée. Les cellules ne mentent pas !!!" Une discussion détaillée sur les caillots sanguins peut également être trouvée par "A Midwestern Doctor" ici.
Batteries à charge rapide : les limites de la physique
Il faut abandonner l’idée de recharger la batterie d’une voiture électrique en moins de 5 minutes : la physique dit non.
Pierre Allemand le 28 novembre 2022
On ne compte plus les annonces triomphales proclamant que la nouvelle batterie XZZ Plus (ou autre) va enfin résoudre le problème de la capacité et de la recharge rapide qui va rendre la voiture électrique aussi performante que le véhicule thermique classique avec un temps de recharge de moins de 5 minutes et une capacité kilométrique égale ou supérieure aux 800 km d’autonomie de la plupart des véhicules diesel d’aujourd’hui.
Et nos journalistes spécialistes de la question, voyant que les voitures électriques qui demandaient 24 heures de charge au début de l’époque moderne, ont vu leur temps de charge possible passer rapidement à 12 heures, puis 6 heures, et sembler se réduire rapidement au fil du temps, affirment, sûrs d’eux : les 5 minutes sont pour bientôt !
Eh bien non, répond le physicien. Il existe une barrière, invisible mais bien présente.
La recherche sur les batteries
La recherche tous azimuts sur les batteries est très probablement le sujet qui a déjà mobilisé le plus de ressources de recherche dans le monde depuis plusieurs dizaines d’années. Et cela sans résultat vraiment probant : le saut technologique déterminant n’a jamais eu lieu (on pourrait s’étonner de cet acharnement, mais cela sort du sujet d’aujourd’hui).
On dit aussi que les nouvelles batteries sont le projet dont la période initiale de développement a duré le plus longtemps (150 ans ?). La raison en étant que la physique s’oppose obstinément à la découverte de batteries électriques douées de performances comparables à celles d’un modeste carburant issu de fossile.
Le défi est simple à énoncer, mais difficile à atteindre. Il s’agit de créer une batterie possédant les caractéristiques suivantes :
Capable de stocker autant d’énergie que celle contenue dans le réservoir d’un véhicule diesel classique, soit 60 litres de fuel, ou 48 kg. Rechargeable en moins de 5 minutes (temps d’un plein moyen). Ces deux premières performances ne diminuant pas pendant toute la durée de vie du véhicule. Restant entière (solidité) pendant toute la durée de vie du véhicule.
Malgré la formidable masse des recherches, les batteries actuelles (2020) sont encore éloignées de ces performances. Ajoutons qui plus est que la physique limite clairement les possibilités d’innovation dans ce domaine.
Le problème essentiel, jamais d’ailleurs évoqué clairement par les constructeurs, vient de la caractéristique numéro 2. Pour le comprendre, il faut examiner ce qui se passe dans le tuyau d’une pompe lorsqu’on fait le plein de carburant.
Je veux parler du débit énergétique, c’est-à-dire de la quantité d’énergie qui doit transiter, pendant le temps du plein ou de la charge, soit dans le tuyau, sous forme de carburant, soit dans le câble de recharge sous forme d’électricité.
Pour satisfaire à la condition numéro 2, il faut pouvoir faire passer dans le câble de recharge du véhicule électrique, une quantité d’énergie équivalente à celle qui transite par le tuyau, et c’est là que le bât blesse.
Un des objectifs est impossible à atteindre Voici pourquoi :
Le carburant diesel classique contient une énergie libérable par combustion de 44 mégajoules soit 12,2 kWh par kilo (référence).
Le plein (60 litres, soit 48 kilos) d’un réservoir de véhicule diesel contient donc une énergie libérable totale de :
12,2 x 48 = 585,6 kWh
Notons que la capacité1 des batteries équipant les voitures électriques actuelles est d’environ 50 kWh, soit de l’ordre de 10 fois moins que la valeur à atteindre ci-dessus et que la Tesla modèle 3 pourrait être équipée d’une batterie de 100 kWh, soit de l’ordre de 5 fois moins que cette valeur.
Cependant, il faut aussi tenir compte du rendement des opérations. D’après Wikipédia, le rendement global d’un véhicule thermique sur autoroute serait seulement de 20 % du carburant aux roues. L’énergie réellement utilisable à partir du plein est donc seulement de :
585,6 x 0,2 =117,1 kWh
Le rendement d’un véhicule électrique sur autoroute, toujours selon Wikipédia, est nettement meilleur : il serait de 74 % de la batterie aux roues, rendement qu’il faut encore multiplier par le rendement de la recharge de la batterie qui serait de 85 %.
Pour une comparaison équitable avec un véhicule électrique, il faut donc diviser les 117,1 kWh ci-dessus par le produit des rendement VE (moteur et recharge), et l’énergie devient :
117,1 / (0,74 x 0,85) = 186,2 kWh
L’énergie calculée ci-dessus doit être transférée par la pompe dans le réservoir en 5 minutes. La pseudo-puissance2 correspondant au transport dans ce temps de la même quantité d’énergie dans une hypothétique batterie à rechargement rapide (5 minutes, soit 1/12ème d’heure) sera donc de 186,2 x 12 = 2 234 kilowatts, soit environ 2,2 MW3
Cette valeur est plus proche de la puissance d’un transformateur de moyenne puissance alimentant plusieurs centaines de foyers, que de celle d’une installation domestique (environ 12 kW pour un grand logement).
Notons que comme il s’agit de transférer une quantité d’énergie électrique d’un générateur à une batterie, et cela dans un temps donné, le résultat de la division de la quantité d’énergie par le temps correspond bien, dans ce cas, à la puissance électrique du générateur de recharge.
C’est une quantité d’énergie électrique importante qui doit être transférée dans un temps relativement court. Pour fixer les idées, sous une tension de 500 volts continus4, le câble de liaison entre la station et la batterie devrait supporter une intensité de 4400 ampères, ce qui apparait assez irréaliste.
En effet, même en admettant que la batterie soit modifiée pour pouvoir recevoir une charge sous 500 volts continus et 4400 ampères et que l’on puisse installer une borne de recharge fournissant ces caractéristiques, la puissance demandée (plus de 2 mégawatts) est telle que cette borne ne pourrait être installée que dans certains sites précis et peu nombreux et qu’il ne serait pas question d’installer deux bornes au même endroit, ce qui correspondrait à une puissance de 4,4 MW.
Le câble capable de supporter les 4400 ampères demandés devrait, d’après les données de l’abaque p 14 (référence) être une barre de cuivre de 225 x 20 mm pour pouvoir supporter l’intensité avec un échauffement limité à 30°C au-dessus de la température ambiante. Ce genre de dispositif poserait des problèmes quasi insolubles quant à la connexion proprement dite (qualité des contacts) ainsi qu’au positionnement précis du véhicule par rapport à la barre d’alimentation.
Reconnaissons que ces contraintes sont telles qu’elles éliminent à la fois l’existence possible de stations de recharge régulièrement réparties le long des routes, mais également celle d’une configuration des batteries et des systèmes de liaison capables de supporter ces contraintes.
Batteries : les solutions envisageables Remplacer le cuivre par de l’argent
L’argent étant le plus conducteur de tous les métaux, on peut espérer diminuer la contrainte dimension du conducteur en remplaçant le cuivre par de l’argent. Hélas, les différences de résistivité entre les deux métaux sont faibles (cuivre : 1,72 µohm.centimètre, argent : 1,59 µΩ.cm. (référence : CRC Handbook of Chemistry and Physics 46th edition).
Ce remplacement peut modifier au mieux de quelques pourcents les dimensions des conducteurs, sans amélioration fondamentale.
Utiliser la supraconductivité
Il est possible de transporter un courant de 4400 ampères dans un matériau supraconducteur maintenu à une température inférieure à sa température critique par une circulation d’azote liquide = -195 °C. Comme la résistance d’un tel conducteur est nulle, ses dimensions peuvent être telles que le conducteur soit souple.
L’inconvénient majeur du système est l’obligation de maintenir le conducteur à sa température de fonctionnement, ce qui impose une lourde station de réfrigération à très basse température.
De plus, cette solution ne peut pas être étendue facilement aux conducteurs internes du véhicule, ce qui restreint l’avantage de la supraconductivité.
Se contenter d’approcher, sans les atteindre, les objectifs critiques
La charge totale de la batterie est beaucoup plus difficile a atteindre qu’une charge partielle à 75 % ou même 50 %. En effet, dans ces cas, la valeur de l’énergie à transporter est multipliée par 0,75 ou 0,50, ce qui permet de réduire l’intensité dans les mêmes proportions : on passe à 3300 ampères (75 %) ou 2200 ampères (50 %). On peut se contenter de 10 minutes de temps de recharge, au lieu de cinq. L’intensité passe alors à 1650 A pour 75 % de charge et 1100 A pour 50 % de charge. On peut accepter une capacité de la batterie divisée par deux (292,8 au lieu de 585,6 kWh, ce qui correspond encore à trois fois la capacité de la batterie de la Tesla 3. On arrive alors à 550 ampères, valeur qui devient réaliste avec les moyens actuels. Cette valeur peut encore être divisée par deux pour arriver finalement à 275 ampères, si on accepte de monter la tension de recharge à 1000 volts.
Il est probable que c’est vers cette troisième solution que les constructeurs vont se tourner, en oubliant les objectifs initiaux et en acceptant une autonomie réelle réduite (300 ou 400 km ?) et un temps de recharge de 10 minutes qui devient réaliste si le nombre des stations de recharge est important et qu’on les trouve partout, ce qui est rendu possible par l’abaissement des contraintes.
Ces petits calculs de coin de table montrent que les batteries des voitures électriques sont assez loin des performances d’un simple réservoir de carburant diesel.
Par ailleurs, il faut se résigner au fait qu’elles ne pourront tout simplement pas les atteindre, non pas pour des raisons liées aux batteries elles-mêmes, mais pour des raisons de puissance de distribution. Il faudra réduire nos ambitions. Et le véhicule électrique pour tous n’est probablement pas pour demain, ni même pour après-demain.
Article publié initialement le 14 août 2020.
La capacité d’une batterie est la quantité d’énergie électrique qu’elle est capable de restituer après avoir reçu une charge complète, pour un régime de courant de décharge donné, une tension d’arrêt et une température, définies. Elle est souvent mesurée (incorrectement) en ampèreheure, unité qui n’est pas une unité d’énergie. ↩
Transférer (et non pas consommer) une certaine quantité d‘énergie en un certain temps t peut se noter E/t et a donc la dimension d’une puissance. On peut appeler pseudo-puissance le résultat de cette opération. ↩
Attention, il ne s’agit pas d’une vraie puissance, mais du résultat de la division d’une énergie exprimée en kWh par un temps exprimé en heures. Le résultat s’exprime donc en kW et possède la dimension d’une puissance, mais il exprime une vitesse de transfert d’une énergie, et non une puissance. ↩ Tesla et Porsche envisagent des bornes de recharge capables de recharger un véhicule en « une poignée de minutes » ce qui nécessiterait, d’après l’article en référence, une puissance d’alimentation de 600 kW. ↩
Faire simplement l'expérience de recharger un téléphone portable de maison ou d'extérieur !! Des minutes ? Non ! des heures ! Des heures pour remplir des piles ou batterie !! DES heures !
L'agriculture régénérative est plus importante que jamais
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 26 novembre 2022
Une loi anti-entreprise agricole vieille de plusieurs décennies dans le Dakota du Nord interdit aux sociétés et aux sociétés à responsabilité limitée d'acheter des terres agricoles dans l'État. Ainsi, lorsque Bill Gates a reçu l'autorisation légale de le faire, cela a fait plus que soulever quelques sourcils.
Gates a obtenu l'autorisation d'acheter 2 100 acres à Campbell Farms, un producteur de pommes de terre du nord-est du Dakota du Nord, pour 13,5 millions de dollars.1 Ceci, avec les 270 000 autres acres de terres agricoles qu'il a précédemment achetées aux États-Unis, fait de lui le plus grand propriétaire privé de terres agricoles aux États-Unis. pays.2
Doug Goehring, commissaire à l'agriculture du Dakota du Nord, a déclaré à KFYR-TV qu'il avait eu beaucoup de contrecoups depuis que la nouvelle était sortie. «J'ai eu une grande oreille à ce sujet de tout l'État, ce n'est même pas de ce quartier. Ces gens sont bouleversés, mais il y en a d'autres qui sont tout simplement furieux à ce sujet. »3
Vers le féodalisme moderne
Gates a pu acheter la terre légalement grâce à une échappatoire qui permet aux fiducies individuelles de posséder des terres agricoles tant qu'elles sont louées à des agriculteurs.4 La loi vise à protéger les fermes familiales car les terres agricoles doivent leur être louées.5 Cependant, bien que cette est l'intention de Gates, cela équivaut au féodalisme moderne.
« Si c'était le jeu Risk, Bill Gates se rapproche. Il acquiert tout le territoire. S'il s'agissait de Monopoly ou de tout autre jeu de société, vous penseriez: "Oh, oh, Gates mijote quelque chose", a déclaré Russel Brand, se référant aux données selon lesquelles Gates possède d'importantes quantités de terres agricoles dans 18 États.6
Will Harris, propriétaire de White Oak Pastures à Bluffton, en Géorgie, fait partie de ceux qui s'opposent à l'augmentation de la propriété des terres agricoles par Gates. Tout d'abord, déclare-t-il, Gates n'est pas un agriculteur. Il ne sait que faire de la terre :7
«Je suis préoccupé par le fait que Gates contrôle les terres agricoles. Tout comme je ne veux pas qu'un abuseur d'enfants contrôle ne serait-ce qu'un seul enfant, je ne veux pas qu'il contrôle un seul acre. Premièrement, la terre est précieuse. C'est peut-être plus précieux que tout.
Je déteste voir quelqu'un, qui n'a aucune idée de ce qu'il faut en faire, être mis en position de le contrôler. Dans quelle mesure pensez-vous que je ferais pour diriger une entreprise technologique ou une institution financière ? C'est la même logique que de laisser un gars comme Gates gérer quelque chose d'aussi complexe qu'un écosystème. Il manque de compréhension pour le gérer correctement.
Le secret dérange
Ce qui est troublant d'autre, dit Harris, c'est le secret derrière les achats de terres de Gates, qui sont souvent effectués sous le couvert d'entreprises d'investissement. Le magazine d'Eric O'Keefe, The Land Report, publie chaque année une liste des 100 plus grands propriétaires fonciers aux États-Unis. Un achat en 2020 de 14 500 acres «de premier ordre» dans l'État de Washington a attiré l'attention d'O'Keefe, car il appelle toute vente de plus de 1 000 acres «des événements de lune bleue».
Lorsqu'il a creusé plus profondément, l'acheteur des 14 500 acres - au cœur de certaines des terres les plus chères d'Amérique - a été enregistré comme une petite entreprise de Louisiane. "Cela a immédiatement déclenché la sonnette d'alarme", a déclaré O'Keefe au New York Post.8 Il s'est avéré que la société agissait au nom de Cascade Investment, LLC pour Bill Gates.
"Bill Gates, co-fondateur de Microsoft, a un alter ego", a écrit O'Keefe. « Farmer Bill, le type qui possède plus de terres agricoles que n'importe qui d'autre en Amérique. produire des aliments véritablement durables et nourrissants pour les générations futures.
Au lieu de cela, la superficie semble réservée à des cultures de maïs et de soja encore plus génétiquement modifiées (GM) – les aliments de base pour ce qui deviendra un approvisionnement alimentaire de plus en plus synthétique et ultra-transformé axé sur la fausse viande. Comme Harris l'a écrit sur son blog :10
«Un article daté du 4 mai 2021 nous a informés que Gates avait acheté plus de 200 000 acres (80 937 ha) dans 18 États. La Géorgie ne figurait pas sur la liste des 18 États, mais une de mes connaissances a vendu sa ferme située en Géorgie à Gates avant cette date. Sur quoi d'autre mentent-ils ?
L'influence de Gates a aggravé la faim en Afrique
Gates ne mettra pas en œuvre les méthodes d'agriculture réparatrice que Harris adopte dans sa ferme. Au lieu de cela, la biotechnologie sera reine. Harris désigne l'Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), une organisation financée par la Fondation Bill & Melinda Gates,11 comme un signe avant-coureur de ce qui est à venir.
AGRA a été lancé en 2006 avec un financement de la Fondation Gates et de la Fondation Rockefeller. Il s'agit essentiellement d'une filiale de la Fondation Gates et la plupart de ses objectifs sont centrés sur la promotion de la biotechnologie et des engrais chimiques.
Après plus d'une décennie, l'influence de l'AGRA a considérablement aggravé la situation dans les 18 pays africains ciblés par cette entreprise « philanthropique ». Sous la direction de l'AGRA, la faim a augmenté de 30 % et la pauvreté rurale a augmenté de façon spectaculaire.12 "Demandez aux agriculteurs indiens et africains à quel point l'influence de Gates a été bénéfique pour leurs systèmes agricoles", a déclaré Harris.13
« Si vous faites des recherches sur l'échec du programme AGRA…, vous aurez un aperçu des répercussions de laisser un homme d'affaires prendre des décisions agricoles. Ce léopard milliardaire ne changera pas les taches qui ont fait de lui l'homme le plus puissant du monde.
Les risques de la production alimentaire basés sur l'efficacité et non sur la résilience
Les technologies sur lesquelles l'agriculture industrielle s'appuie pour « améliorer » la production alimentaire sont destructrices. Pourtant, ce sont les technologies que Gates adopte. « Pesticides, engrais chimiques, OGM, antibiotiques sous-thérapeutiques et implants hormonaux… Ces technologies entraînent des conséquences horribles et imprévues qui affectent négativement nos terres, notre eau, notre climat et notre bétail », a déclaré Harris.15
De plus, ils ont permis à l'agriculture de devenir évolutive au point qu'un nombre limité de sociétés multinationales contrôlent la majeure partie de l'approvisionnement alimentaire. Un système alimentaire centralisé ne profite qu'à ceux qui le contrôlent et met les consommateurs en danger. Harris a expliqué :16
« La centralisation de la production alimentaire appauvrit nos communautés rurales car elle crée un oligopole. Cette centralisation de la production alimentaire est également néfaste pour les consommateurs. Ce système manque de résilience.
Lorsque les méga-installations de production axées sur l'efficacité tombent en panne, l'accès des consommateurs à la nourriture peut devenir limité, ce qui provoque la panique. Cet état de panique permet aux multinationales d'augmenter leurs profits de façon exponentielle. Lorsque l'objectif principal de notre système de production alimentaire est l'efficacité, par opposition à la résilience, les consommateurs en souffrent. »
Les méthodes agricoles de Harris représentent le contraire de l'approche industrialisée de Gates, démontrant comment vous pouvez convertir des terres agricoles conventionnelles en une ferme saine et prospère basée sur des méthodes régénératives. À White Oak Pastures, ils ont :17
Décommodité - Au lieu de compter sur les produits de base, ils produisent cinq types de viandes rouges de pâturage, cinq types de volaille de pâturage, des œufs de pâturage et des légumes biologiques. Désindustrialisé - Au lieu de fonctionner comme une monoculture qui cultive une culture destructrice, comme le soja GM, ils ont créé un écosystème vivant qui comprend 10 espèces d'animaux traités sans cruauté qui vivent dans une relation symbiotique. Toutes leurs terres sont gérées selon des principes holistiques. Décentralisé - Ils ont pu rompre avec le système centralisé de transformation des aliments en construisant leurs propres abattoirs pour garder le contrôle de la qualité de leurs produits. Aller au-delà du durable vers la régénération
White Oak Pastures n'a pas toujours été l'image de la régénération. De 1946 - lorsque son père dirigeait encore la ferme - à 1995, la ferme a utilisé des méthodes d'agriculture industrielle et des produits chimiques. Harris n'avait qu'un objectif : combien de livres de bœuf il pouvait produire au prix le plus bas possible. Désormais, en plus de se concentrer sur le bien-être des animaux, Harris se concentre sur le dépassement de l'agriculture durable pour la régénération des terres.
« Nous croyons que l'agriculture ne doit pas seulement être durable, elle doit être régénératrice pour reconstruire notre sol », lit-on sur le site Web de White Oak Pastures.18 Chez White Oak Pastures :19
Les méthodes de pâturage planifiées holistiques séquestrent naturellement le carbone, contrôlent l'érosion et augmentent la matière organique dans le sol Une évaluation du cycle de vie a révélé que leur ferme stocke plus de carbone dans le sol que leurs vaches nourries à l'herbe n'en émettent au cours de leur vie Les anciennes terres de cultures de base sont acquises et régénérées en pâturages pérennes chaque année Ils se sont associés à une ferme solaire de 2 400 acres à proximité pour fournir un pâturage planifié pour le bétail et une gestion régénérative des terres Plutôt que de revenir à l'agriculture régénérative, dans laquelle le bétail et les cultures sont intégrés dans un système symbiotique et complémentaire qui imite le fonctionnement de la nature, Gates et les entreprises agrochimiques utilisent l'édition de gènes, le génie génétique, les produits chimiques et d'autres « technologies » pour créer des lignées de semences hybrides. , cultures résistantes aux vents, aux inondations et aux sécheresses et autres éléments agricoles créés en laboratoire. Comme l'a noté Harris20 :
"La probabilité d'une nouvelle application erronée de la technologie est la raison pour laquelle je suis opposé à ce que nos terres soient gérées par Bill Gates et toute autre personne qui ne comprend pas comment récolter l'abondance de la nature. Le bon intendant des terres doit respecter les cycles de la nature.
… La réponse du technocrate à tous nos problèmes de production alimentaire a été l'intégration d'une technologie évolutive linéaire, cloisonnée et basée sur la science réductionniste. Cette approche s'est avérée très efficace pour les systèmes linéaires complexes (pensez aux ordinateurs et aux machines).
Il a également été prouvé que ces technologies sont tout aussi désastreuses lorsqu'elles sont appliquées à des systèmes cyclables complexes (pensez à la ferme, à l'écosystème, à votre corps)… Si M. Gates veut venir à White Oak Pastures ou envoyer quelqu'un, allez, je' Je vais vous montrer comment je gère ma terre.
L'USDA veut garder un œil sur votre jardin domestique
Il n'y a pas si longtemps, on pouvait trouver des « jardins de la victoire » dans presque toutes les arrière-cours. Pendant la pandémie, le jardinage domestique a fait son retour21, mais maintenant, même ce passe-temps sain peut devenir la cible de surveillance et de réglementation. Le département américain de l'Agriculture a publié le "Formulaire d'inscription au jardin du peuple" où vous pouvez enregistrer votre jardin pour qu'il soit affiché sur leur carte en ligne.
À condition que votre jardin réponde à leurs critères, qui incluent le bénéfice de la communauté, la collaboration avec les autres, les pratiques durables et l'éducation du public, l'USDA vous enverra un panneau "People's Garden" à afficher et laissera votre jardin être suivi sur sa carte. Bien que cela semble assez innocent, il s'agit d'un autre outil de surveillance, qui suivra ce que vous plantez et si votre jardin est « durable » ou non. Bien que ce soit maintenant volontaire, cela pourrait changer à tout moment.
Pourtant, ce type d'agriculture, de diverses plantes potagères dans votre jardin à des fermes adoptant des méthodes régénératives et biologiques, est plus que jamais nécessaire. C'est une idée fausse commune que l'agriculture régénérative ne peut pas être pratiquée à grande échelle. Harris prouve que ce n'est pas le cas. Tout en cultivant de manière conventionnelle, il avait environ 700 têtes de bétail à la ferme.
Aujourd'hui, la terre abrite 100 000 animaux individuels de plusieurs espèces, rendus possibles parce qu'ils se soutiennent mutuellement plutôt que de se disputer des ressources limitées. Comme Brand l'a expliqué et Harris l'a illustré, l'agriculture décentralisée et régénérative est meilleure pour les animaux, meilleure pour l'environnement et meilleure pour les gens :22
«Will Harris marque les points parfaits. Qu'il existe une exigence pour des connaissances locales enracinées, profondes sur plusieurs générations, qui incluent une compréhension expérientielle du sol et du climat, des cultures et des modèles de croissance, et de l'impact sur le climat, l'approvisionnement en eau, l'irrigation...
Le modèle de Bill Gates est un modèle technocratique et technologique réducteur… ce modèle technologique centralisé, quand il frappe la nature et quand il frappe les êtres humains et quand il frappe la démocratie, crée de vrais problèmes… peut-être que ces problèmes profitent davantage au pouvoir centralisé… ils se précipitent pour des solutions qui conduisent à la centralisation du pouvoir plutôt que d'accepter que le pouvoir doit être… décentralisé pour mieux servir les gens et mieux comprendre la nature… »
Sources and References
1, 5 Newsweek July 7, 2022 2, 3, 4 Yahoo July 5, 2022 6 YouTube, Russell Brand September 14, 2022, 2:01 7, 10, 13, 14 White Oak Pastures August 4, 2022 8, 9 New York Post February 27, 2021 11 Archive Today, The Guardian March 4, 2021 12 The Defender February 4, 2021 15, 16, 20 White Oak Pastures August 8, 2022 17 White Oak Pastures, Our Transition 18, 19 White Oak Pastures, Our Core Values 21 UC Davis March 17, 2022 22 YouTube, Russell Brand September 14, 2022, 10:00
L'action d'achat de milliers d'hectares n'est pas pour faire de l'agriculture mais au contraire de priver les autres d'en faire ! C'est ce qui se passe dans toute dictatures ou un nano-groupuscule d'hégémonistes planifient et appliquent des directives 'Dépopulation21' sans l'accord du Peuple qui représente plus de 99 % des habitants face à elles.
1,8 million de poulets abattus dans le Nebraska alors que la grippe aviaire picore l'approvisionnement alimentaire
PAR TYLER DURDEN LUNDI 28 NOVEMBRE 2022 - 05:00
Un autre 1,8 million de poulets ont reçu l'ordre d'être abattus dans le Nebraska après que les responsables de l'agriculture ont analysé une autre épidémie de grippe aviaire dans une ferme.
Le dernier abattage intervient après que 50 millions d'oiseaux ont été abattus dans tout le pays pour tenter de contenir l'épidémie en cours selon AP, alors qui sait si c'est réellement vrai.
Heureusement, le ministère de l'Agriculture du Nebraska (NDA) a publié un rapport, qui ajoute qu'il s'agit de la 13e ferme de l'État à subir une épidémie cette année. Selon le rapport, 6,8 millions de volailles ont été tuées dans le Nebraska - le deuxième plus grand derrière l'Iowa, qui en a tué 15,5 millions.
Après l'abattage du troupeau affecté, la NDA établira une zone de contrôle de 6,2 milles autour des locaux affectés.
La grippe aviaire hautement pathogène (HPAI) est un virus hautement contagieux qui se propage facilement parmi les oiseaux via les sécrétions nasales et oculaires, ainsi que le fumier, a indiqué la NDA dans un communiqué. Les symptômes comprennent un manque d'énergie et d'appétit, une diminution de la production d'œufs ou des œufs malformés, et la mort subite chez les oiseaux même s'ils ne présentent aucun symptôme.
La maladie peut survivre « pendant des semaines » dans des environnements contaminés.
Selon Yahoo, les élevages de dindes et de poulets ne sont pas les seuls établissements touchés par la grippe aviaire cette année, car un zoo pour enfants de l'Utah a connu une épidémie ces derniers jours.
Soit il y a épidémie (microbienne), soit ON EN A RIEN A FOUTRE ! (s'il s'agit de poussières appelées injustement 'virus' comme celui de l'ordinateur ou virus de la chasse, de la pêche, du cinéma, etc, etc !).
Dr. Carrie Madej - Humanité 2.0 : Un médecin met en garde contre les nouvelles technologies utilisées dans les vaccins –
RépondreSupprimerInterview avec Dr. Carrie Madej
28.11.2020
www.kla.tv/17640
Le Dr Carrie Madej, médecin en médecine interne et ostéopathe, a dirigé deux cliniques dans l'État de Géorgie, aux États-Unis, pendant 19 ans. Les vaccins l'ont fascinée dès son plus jeune âge, en particulier le vaccin antitétanique très médiatisé. Elle a été surprise de constater qu'aucun collègue n'avait jamais vu un "cas de tétanos". Cela l'a incitée à faire des recherches sans répits. À sa surprise, elle a découvert qu'il y avait un additif dans le vaccin qui stérilisait les femmes. [Robert F. Kennedy Jr. : « un programme de vaccination dictatorial et mondialiste de Bill Gates »].
Son scepticisme à l'égard des vaccins s'est accru et le Dr Madej a commencé à explorer de plus en plus le domaine des vaccins. Ses recherches approfondies l'ont amenée à découvrir de nouvelles technologies dans les nouveaux vaccins contre le COVID-19, ce qui lui a fait tirer la sonnette d'alarme.
Le Dr Madej est devenu une lanceuse d’alerte qui met ses connaissances à la disposition d'un large public par le biais de conférences, d'interviews et de matériel vidéo. Son coup de semonce au monde entier « Human 2.0: Wake Up Call To The World » (« Humanité 2.0 : Réveil au monde ») [toujours disponible ici en anglais : https://banned.video/watch?id=5f4d56c5838dfb0597dd8187], s’est propagé rapidement sur Internet, jusqu'à ce qu'il soit censuré par YouTube et autres plateformes sur internet. Dr Madej n'a pas peur d’exposer inlassablement les objectifs des gouvernements que ceux-ci poursuivent en collaboration avec l'industrie pharmaceutique et les géants technologiques tels que Google et Microsoft etc. afin de vacciner le plus rapidement possible l'ensemble de la population mondiale.
Notre correspondant de Kla.TV, Dan, a pu obtenir une interview avec le Dr Carrie Madej. Ce qu'elle révèle dans cette interview est à la fois effrayant et inquiétant.
Mais voyez par vous-même quelles technologies et méthodes seront utilisées avec le vaccin contre le Covid-19. L'hypothèse selon laquelle une énorme bataille fait rage et touche l'ensemble de l'humanité ne peut être écartée, notamment en raison de ses découvertes.
Interview
Dan : Bonjour, Dr. Madej ! Merci d'avoir accepté cette interview !
Dr. Madej : Merci pour l'invitation, Danny ! C'est un plaisir de pouvoir vous parler ici !
Dan : Supposons que je croie pleinement à la maladie du coronavirus et que j’accepte toutes les réglementations du gouvernement, que je porte mon masque partout où je vais, que je garde mes distances sociales et que j'accepte le confinement. Mais ils ont dépensé des milliards pour ce nouveau vaccin, de nombreuses entreprises se font concurrence pour fabriquer le vaccin le plus sûr et le plus efficace. Je dirais donc : prenons le vaccin et revenons à la normale. Qu'en dites-vous ?
De plus, ce vaccin est absolument nouveau pour l'humanité, il n'a jamais été révélé. Ils jouent avec l'ADN, l'ARN, le génome, les gènes, ce sont des termes similaires qui désignent une même chose. Le génome est ce qui nous rend humains. C'est notre schéma d’organisation, c'est ce qui nous fait grandir, ce qui nous fait nous reproduire, ce qui nous fait grandir, ce qui nous guérit, c'est tout ce dont le corps a besoin pour savoir ce qu’il doit faire. S'ils manipulent le tout d`une quelconque façon, un changement aussi minuscule soit-il peut avoir un effet désastreux. Il peut entraîner le cancer, la mutagenèse [= modification du patrimoine génétique], les mutagènes [= modification du patrimoine génétique due à des facteurs d'influence existants] et les maladies auto-immunes [= l'organisme s'attaque de l'intérieur]. Il est donc possible que les effets soient tardifs, nous n’avons pas de recul. Les études ne sont donc pas réalisées correctement et elles sont menées hâtivement. Il faut envisager des études à long terme sur cette question. Toutefois, aucune de ces études ne sera achevée avant octobre 2021. Ainsi, cela veut dire que lorsque ce vaccin sera commercialisé, nous ferons tous partie d'une grande expérience. N'est-ce pas incroyable ? Eh bien... cela remonte au code de Nuremberg [= directive obligatoire depuis 1947 pour les expériences sur les humains] de la Seconde Guerre mondiale : sans notre accord, aucune expérience ne peut être effectuée sur nous ! La population doit être informée que nous participons à une expérience !!!
RépondreSupprimerDan : C'est vrai ! Et même octobre 2021, ce serait assez rapide. Combien de temps faut-il généralement pour qu'un vaccin soit testé et prouvé sans danger ?
Dr. Madej : Une bonne étude, de bonnes études devraient durer entre 10 et 15 ans. Maintenant, on dit cinq ans. Mais même cinq ans, c'est trop rapide, mais supposons que ce soit le cas pour l'instant. En cinq ans, c'est à peine possible et maintenant, ça devrait être fait en moins d'un an.
Dan : Moins d'un an... Et on peut supposer que les militaires seront certainement utilisés comme cobayes pour effectuer d'autres tests. Je me demande également qui sera le premier à recevoir le vaccin et s’ils vont l’exiger pour les voyages en avion, etc.
Dr. Madej : C’est le problème. Nous sommes tous en plein dans une grande expérience et nous ne savons pas ce qui va se passer. Je voudrais rappeler que ce type de vaccin utilise une technologie appelée transfection [= introduction de matériel génétique dans des cellules de mammifères]. Et c'est la même technologie qu'ils ont utilisée pour les organismes génétiquement modifiés. Comme les gens l'ont probablement compris depuis longtemps, les fruits et légumes sont stériles ; ils ne reproduisent plus leurs propres graines et la même chose pourrait arriver à un être humain. En outre, ces légumes ne sont pas aussi sains, ils n'ont pas la composition nutritive des fruits et légumes biologiques normaux et sains. Si vous regardez les animaux génétiquement modifiés : Ils ne vivent pas si longtemps, ils ont une durée de vie très courte. Ça nous modifierait certainement génétiquement d'une manière ou d'une autre, et nous pouvons nous attendre aux mêmes conséquences, ça pourrait s’appliquer aux humains. Nous devons vraiment nous arrêter et examiner la situation avec attention ! Leur excuse pour utiliser ce type de vaccin est qu'ils peuvent le fabriquer très rapidement, le produire en masse et le dispatcher ; c’est la seule raison qu'ils nous donnent pour produire ce genre de vaccin.
Dan : Oui, ils supposent aussi que le Covid lui-même est incroyablement dangereux. Êtes-vous d'accord avec cela ? J'ai parlé à un de mes amis il y a quelque temps et il m'a dit : « Oh, c'est dix fois plus mortel que la grippe ! » Mais je ne vois même pas ce chiffre dans les chiffres officiels.
RépondreSupprimerDr. Madej : Non, toutes les données nous indiquent que ce n'est pas du tout mortel. Le CDC [= autorité sanitaire américaine], l'Organisation mondiale de la santé et tous ces groupes admettent que le virus n'est pas si mortel que cela. Il est éventuellement comparable à la grippe porcine, et nous n'avons pas arrêté le monde pour cela, n'est-ce pas ? De plus, nous savons maintenant que les données sont très manipulées...
Dan : C'est vrai !
Dr. Madej : ... et que beaucoup de chiffres erronés sont apparus à ce sujet. Avec toutes ces erreurs, je pense que c'est intentionnel, les chiffres ont été délibérément augmentés. Prenons l'exemple de l'État de Floride, où plus de 300 laboratoires ont rapporté des résultats de tests positifs à 100 %...
Dan : Oui, tout à fait !
Dr. Madej : ... ce n'est pas une erreur. Il s'agit de laboratoires indépendants, les résultats des tests ont été vérifiés, et ils ont en fait trouvé moins de 10 % de cas positifs, et non 100 %. Il y a quelque chose qui se passe dans les coulisses.
Ça s’est produit, non seulement dans d'autres États américains, mais aussi dans d'autres pays du monde entier ! Alors, attendez une minute, que se passe-t-il ? Nous voyons ces effets-miroir partout dans le monde.
Dan : C'est exact.
Dr. Madej : Nous voyons donc que quelque chose de plus ample est en train de se passer. Et vous savez, ce n'est pas seulement dans la manipulation des données. Quand on voit comment certaines personnes ont investi beaucoup d'argent dans ce vaccin, on peut gagner beaucoup d'argent avec ça, et les personnes qui font pression pour ce vaccin sont bien sûr celles qui vont gagner de l'argent avec. Par ailleurs les gens doivent savoir que nous n'obtiendrons aucune compensation de ces fabricants de vaccins si nous subissons un quelconque dommage. Ils sont exempts de responsabilité et ne peuvent en aucun cas être tenus pour responsables ! Si vous mourez, si quelqu'un meurt, si quelqu'un est blessé, si quelqu'un subit des effets secondaires ou des maladies à long terme à cause du vaccin, tant pis pour lui. Il n'y a tout simplement rien que vous puissiez faire à ce sujet. Ils gagnent leur argent et nous, nous souffrons. Comment ça peut-il être équitable, comment ça peut-il être correct, comment ça peut-il être juste ?
Imaginez un peu : Vous êtes en autosuffisance [= indépendance économique] pour produire n'importe quel produit que vous voulez, vous n'êtes pas obligés de garantir que sa recherche et son développement se fassent correctement ; vous n'êtes pas obligés de faire de tests de sécurité. Il vous suffit de mettre le produit sur le marché et vous pouvez gagner autant d'argent que vous le souhaitez et rien ne peut vous arriver. Vous vous rendez compte ! Dans ces conditions, vous n'achèteriez jamais de voiture ! Mais ils veulent faire cela avec notre corps ? Notre corps est bien plus précieux que n'importe quelle marchandise !
Dan : Oui, c'est vrai. J'ai écouté hier l'interview que vous avez faite avec le Dr Kaufman [Dr Andrew Kaufman : médecin et biologiste]. Pouvez-vous nous dire ce qu'est la « luciférase » et aussi quel est le brevet de Bill Gates avec la curieuse numérotation ?
RépondreSupprimerDr. Madej : Oui ... si quelque chose qui me dérange encore plus que le vaccin dont je viens de parler, c'est la technologie qui va avec. Ainsi, lorsqu'ils parlent de ce vaccin, ils sont très déterminés à ce que la globalité de l’humanité soit vaccinée.
Bill Gates a même déclaré qu'il voulait qu'au moins 7 milliards de personnes [www.kla.tv/16320] soient vaccinées – c’est à peu près le monde entier – avant que nous puissions revenir à une « nouvelle normalité » ; et pour s'assurer que ça a réellement lieu, il ne fait pas confiance aux médecins ni aux établissements hospitaliers, il ne vous fait pas non plus confiance lorsque vous dites que vous avez reçu le vaccin. Vous devrez le prouver. Ils veulent vous labelliser, vous identifier avec un « tatouage » invisible qui sera sous votre peau et qui pourra être lu avec une application spéciale sur votre smartphone ou un autre appareil, et vous aurez un identifiant unique. Il me semble que c'est comme marquer une vache au fer rouge, c’est la même chose et cette marque contiendra votre certificat de vaccination, votre état de santé et d'autres informations. Afin de s’assurer que votre corps ne le rejette pas, ils veulent utiliser un hydrogel [implant fait de micropuces enveloppées dans un tissu spécial] et la nanotechnologie [ = nouvelle technologie de la matière de l'ordre du nanomètre]. C'est une invention singulière de la DARPA [DARPA = abréviation de "Defense Advanced Research Projects Agency"]. Le ministère américain de la défense dispose d'une subdivision pour les projets de recherche appelée « DARPA ».
Et cette technologie ne sera pas rejetée par le corps et fera bien d’autres choses. Ils ont donc décidé de la breveter, car ils peuvent bien sûr en tirer plus d'argent si c’est breveté.
Ils ont appelé cette identification « luciférase ». C'est une enzyme qui s'allume, c'est donc comme ça qu'ils l'ont appelée, « luciférase ». Je n'aime pas ce nom, je pense que c'est un nom terrible et ce sera votre marque, votre identifiant personnel. Le problème avec ça est complexe, non seulement vous aurez cette identification mais comme un fait exprès, le 26 mars 2020, ils ont présenté un brevet international et devinez qui a fait cela ? La société Microsoft de Bill Gates. Vous voyez les mêmes noms encore et encore.
Non seulement il peut gagner de l'argent avec ce vaccin ou proposer cette « luciférase » mais il peut également gagner plus avec le brevet international qu'il a demandé et dont le numéro est le 060606. Cette nanotechnologie, l'hydrogel, la luciférase vous relieraient au Cloud [= nuage de données] avec la 5G, ça fonctionnera par l'intermédiaire de votre smartphone, qui est connecté au Cloud. Une fois que tout sera dans le Cloud, toutes les données seront regroupées. Ainsi, toutes vos données biométriques seront groupées et stockées et seront toutes liées à la monnaie cryptée.
Donc, en fait, votre corps deviendra votre marchandise, fini l'argent liquide, plus de cartes de crédit ! Vous voyez à quel point c'est dangereux ! Parce que tout peut être piraté, nous savons que nos smartphones et nos ordinateurs ont des problèmes, tout appareil électronique peut être piraté. Qui dit que vous ne pouvez pas être piraté à ce stade ??
Que se passe-t-il si vous faites quelque chose qui déplaît au gouvernement, par exemple, si vous ouvrez la bouche sur quelque chose ou si vous êtes un fauteur de troubles ? Peut-être vous retireront-ils votre « argent crypté » ?
Dan : Cela semble trop fou pour être vrai ; mais le fait est que le brevet de cette technologie soit 060606, est réel, il ne s'agit plus d'une théorie de conspiration.
RépondreSupprimerDr Madej : Oui mais pas seulement car si vous regardez en Afrique, ils ont déjà commencé à tester les adultes et les enfants avec cette technologie. Mastercard et la Fondation Gates sont derrière tout cela. Ils utilisent en ce moment-même la biométrie et l'identification [= numéro d'identification global] dans le vaccin pour ces personnes. Ce n'est donc pas un fantasme, il est déjà utilisé en Afrique.
Dan : Je suppose que vous connaissez la résolution 6666 du Parlement américain, le « Tracking Act » ?
Dr. Madej: Oui,oui !
Dan : Vous savez, disons que nous sommes en 1995, que je suis un cadre d'Hollywood, que nous sommes dans un studio, dans un bureau, que nous réfléchissons à un scénario et que nous allons faire un film de science-fiction sur l'avenir où il y a une dystopie [une histoire qui se déroule dans une société imaginaire devenue invivable], où tout le monde est surveillé tout le temps. Et nous allons avoir affaire à quelque chose appelé Luciférase, qui est connecté à un nuage avec un identifiant de trois 6. De plus, pour s'assurer que tout le monde le fasse et puisse être surveillé, quatre autres six sont ajoutés. C'est bizarre. Que se passe-t-il ici ?
Dr. Madej: Quand je lis le scénario, je me dis que c'est trop fou, que personne ne va acheter ce film. Je ne considérerais même pas ce film ou ce scénario, parce qu'il faudrait le rendre un peu plus vague ou un peu plus intéressant.
Dan : Plus crédible ?
Dr Madej : Oui, exactement. Mais ils le font sous nos yeux, et vous savez, je suis un enfant de Dieu, je crois. Je crois en Jésus-Christ, je crois en Dieu, oui, et je crois aussi, et je… nous… il y a des preuves. Il y a des gens qui adorent Satan, ils croient en Satan, ils croient au 666, ils croient au symbolisme. Et je crois qu'ils pensent qu'ils doivent nous dire ce qu'ils ont l'intention de faire avant de le faire. Il y a quelque chose au-delà de ça, au-delà de ce qui se passe dans le domaine visible. C’est également le cas dans le domaine spirituel, je le crois. Et vous verrez ce symbolisme partout si vous voulez vraiment le voir. Combien de probabilité y a-t-il d'utiliser de tels chiffres ? Personnellement, je ne pense pas qu'il s'agisse de simples coïncidences. Pourquoi cela se produit-il dans le monde entier et pas seulement dans un pays ? Maintenant, vous pouvez objecter, oui, il y a de la corruption dans un pays, mais ça se produit partout dans le monde ! Et quand vous voyez que les mêmes noms surgissent sans cesse, la Fondation Gates, Bill Gates ; à chaque fois. C'est lui qui profite de nous. Et en Afrique, en Inde... Il est connu pour avoir paralysé et/ou tué environ 500 000 enfants. Il l'a fait sans déclaration de consentement, il leur a menti, et il s'en est sorti quand même. Il ne lui est rien arrivé ! Alors pourquoi pensez-vous qu'il ferait quelque chose de différent avec nous et avec tous les autres sur cette terre ? Il croit aussi à la dépopulation, il croit à l'eugénisme, il est issu de cette lignée familiale. Il pense que nous sommes trop nombreux, il veut réduire le troupeau. Réveillez-vous, les gars ! Cet homme ne veut pas que nous vivions tous sur cette terre ! Il l'a dit à plusieurs reprises et de différentes manières. Sa réussite l'a prouvé, et il n'est ni scientifique, ni médecin, ni épidémiologiste ! Pourquoi lui donnons-nous ce pouvoir ? Il a tout à gagner et nous avons tout à perdre.
Dan : C'est vrai, c'est vrai. Il y a encore une chose à propos des tests que j'ai oublié de vous demander, et j'aimerais y revenir. Je ne comprends pas bien ce qu'est un faux positif, etc. Mais il y a une chose qui me frappe, c'est ceci : Nous avons ces courbes qui ont commencé à descendre en avril ou mai et le taux de mortalité est tombé presque à zéro ; il avoisinait zéro, n'est-ce pas ? Donc, si on admet que les tests sont valables et que les cas sont en augmentation, cela voudrait dire que malgré une augmentation des cas, le taux de mortalité reste très faible. Cela signifie que le virus lui-même est moins mortel chaque jour et c’est une bonne chose. Ou bien alors les résultats sont des faux positifs, ce qui signifie que nous n'avons pas de cas. N'est-ce donc pas une situation positive dans les deux cas et ne devrions-nous pas revenir à la normale ?
RépondreSupprimerDr. Madej : Oui, vous utilisez votre bon sens, et je suis tout à fait d'accord avec vous. Il n'y a actuellement aucune raison de déclarer un état d’urgence. Alors pourquoi sommes-nous toujours en état d'urgence, pratiquement parlant, nous le sommes toujours. Pourquoi cela se produit-il ? Non, il n'y a aucune raison de déclarer l'état d'urgence. De nombreux avocats essaient de porter l'affaire devant les tribunaux parce que nous ne devrions pas être en état d'urgence.
Et je dois dire que le test PCR n'a jamais été destiné à diagnostiquer qui que ce soit. Il suffit d'un tout petit morceau d'ADN pour l'amplifier. En fait, on le duplique uniquement pour pouvoir mieux l'analyser et le regarder. On ne regarde donc qu'un seul fragment minuscule et cela signifie que ce fragment peut avoir de nombreuses origines différentes : Il peut provenir d'un simple rhume ou d'une simple grippe. Et nous avons effectivement vu que cette séquence provient du chromosome 8 du corps humain. Et cela signifie que si on le multiplie suffisamment, nous serions tous testés positifs. Et chaque laboratoire la multiplie d'une manière différente. Il n'y a pas de procédure standard pour cela ! C'est fou ! Il faudrait être un scientifique pour reconnaître ou comprendre cela. Si vous utilisez un test PCR d'une certaine manière, presque toute personne peut être testée positive. Mais ça ne signifie pas vraiment qu'elles ont cette infection, car ce n'est qu'un tout petit fragment qui est extrait. C'est très inquiétant ! Tant de médecins et de scientifiques se sont exprimés, et ils sont censurés et réprimés. Ce n'est pas une bonne science, ce n'est pas une bonne médecine que nous pratiquons actuellement.
Dan : Avez-vous entendu Elon Musk parler l'autre jour ? Je crois que c'était hier.
Dr. Madej : Non, je ne l'ai pas entendu ! Qu'a-t-il dit ?
Dan : Vous savez, je ne sais pas quoi penser d'Elon Musk. Parfois, je pense qu'il fait partie de ce mouvement trans-humaniste. D'un autre côté, il dit de temps en temps des choses très raisonnables. Ils lui ont demandé… l'interviewer lui a demandé, euh... Au début, il a dit que c'était une réaction excessive ; toute l'affaire COVID est une réaction excessive. Il a dit qu'il n'y avait aucune raison d'arrêter l'économie et de prendre des mesures de quarantaine, etc. Et puis il est arrivé un moment où l'interviewer a dit : « Eh bien, il semble qu'il y ait une solution à tout cela : un nouveau vaccin va sortir ! » Alors Elon Musk dit : « Je n’en veux pas ». L'interviewer était vraiment choqué. Je ne pense pas que l'interview était censée se dérouler ainsi. Il s'est répété et a dit : « Non, je ne le prendrai pas, et je ne le donnerai pas non plus à ma famille ! » Et elle lui demande « Pourquoi pas ? » et il lui répond « Euh ... parce que je ne pense pas être en danger, et mes enfants non plus. » Je pensais que c'était un signe positif.
Dr Madej : Oui, il m'embrouille aussi, je suis d'accord avec vous. Parce que, vous savez, d'une part, il dit quelque chose comme ça et, d'autre part, il croit dans le transhumanisme selon lequel nous devrions nous mélanger avec les cyborgs (= êtres mi-homme, mi-machine) et ne faire qu'un avec l'IA (= intelligence artificielle). J'ai le sentiment que c'est peut-être aussi pour des raisons financières qu'il a dit ça, parce qu'il perd de l'argent avec ses usines qui ne sont pas pleinement utilisées. J'ai donc le sentiment que ça pourrait avoir un rapport avec son gain financier. Mais je crois savoir qu'il est récemment entré lui-même dans l'industrie des vaccins. Vous savez donc qu'il y a une contradiction dans ses propos. Je ne sais pas quoi penser de lui.
RépondreSupprimerDan : Moi non plus. Mais j'ai récemment vu une photo de lui côte à côte avec Ghislaine Maxwell (=compagne supposée d'Epstein) et ça me suffit pour presque le rayer de l'histoire, voyez-vous ?
Dr. Madej : Oui, je ne lui fais pas confiance
Dan : Non, enfin… Eh bien, ça a été très enrichissant et instructif et... Oh, encore une chose que je voulais vous demander avant de terminer : Qu'est-ce que l’Emergency Preparedness Act [= la loi sur la préparation aux catastrophes] ?
Dr. Madej : Oui. Cette loi a été adoptée, vers février 2020, je pense. Et ça a donné aux fabricants de vaccins toute l'immunité nécessaire contre toutes les actions en responsabilité. Ils sont encouragés à produire leurs vaccins le plus rapidement possible sans craindre les effets pathogènes du vaccin. Parce que, vous savez, si les gens tombaient très malades ou mouraient, ils ne voudraient pas perdre tout leur argent. Et pour les protéger, on les a couverts avec ça. Ça faisait donc partie de la loi.
Dan : Je pensais... si nous revenons à 1986, à ce que j'ai appris de RFK Junior (Robert Francis Kennedy Junior)
J'ai entendu dire qu'il existait déjà une immunité de responsabilité pour les vaccins.
Dr. Madej: Oui.
Dan : Alors, qu'est-ce que c'était ? C’était seulement un pas de plus ?
Dr. Madej: Oui.
Dr. Madej : Avec ça, ils veulent vraiment les protéger complètement. Ça parlait déjà un langage très clair, c'était comme un filet à double fond ! Parce qu'en vertu de la loi de 1986... au sein du système judiciaire, ils ont convenu qu'il y avait des problèmes liés aux dommages causés par les vaccins, ils ont donc créé un petit tribunal spécial pour ça. Ainsi, dans ce tribunal spécial, on pouvait toujours poursuivre et obtenir de l'argent pour les dommages causés par les vaccins. Cependant, cette loi d'urgence a également annulé ce tribunal.
Dan : Hmm, hmm. Bon. Je crois que j'ai une dernière question à vous poser. Je pense que je connais déjà la réponse, mais supposons que ce soit un de vos amis, ou votre mère, ou je ne sais pas qui, qui vous demande : « Eh bien, Carrie, vas-tu te faire vacciner ? »
Dr. Madej : Pas question. En fait, je ne prendrai aucun vaccin du tout ! Je ne leur fais pas du tout confiance. Pas à notre époque. Nous avons perdu tous nos moyens de sécurité ; nos contrôles et nos mesures ont été jetés par la fenêtre. Non, absolument pas ! J'accorde une trop grande valeur à mon corps et à ma souveraineté.
Dan : Maintenant, la deuxième vague arrive, nous savons qu'elle arrive. Ils exagéreront chaque cas qui se présentera ; ils vont essayer de nous confiner à nouveau, c’est mon avis. Enfin, avez-vous une dernière chose à apporter aux gens ? À quoi devons-nous faire attention pendant la saison de la grippe qui arrive à l'automne
Dr. Madej : Je rejetterais également le vaccin anti-grippe ordinaire parce qu'il contient des composants dont la sécurité n'a pas été testée. Et par le passé, lorsque les gens recevaient le vaccin antigrippal ordinaire et qu'ils entraient en contact avec une souche rare du virus, comme la grippe porcine H1N1 ou le COVID-19, ils y réagissaient encore plus violemment. Leur situation était pire que celle de ceux qui n'avaient pas été vaccinés contre la grippe. Je ne leur fais pas du tout confiance ! Et nous avons des études qui le confirment. Je conseille vraiment aux gens de le faire jusqu'à ce que des scientifiques et des médecins internationaux aient mené une enquête indépendante sur les vaccins.
RépondreSupprimerDan : Vous avez donc très peu confiance dans le vaccin contre la grippe et encore moins dans le prochain vaccin COVID ?
Dr. Madej : Absolument, c'est exact !
Dan : D'accord. Dr. Madej , merci beaucoup d'avoir pris le temps de nous parler aujourd'hui, et j'espère que nous pourrons recommencer cela un jour.
Dr Madej : Merci, Danny, de m'avoir invitée ! Tout le plaisir est pour moi.
https://www.kla.tv/Interviews-fr/17640
Ce que j'aie évoqué, projeté depuis plus de 20 ans est qu'aucun minerai sorti de la terre depuis 'l'aube de l'humanité' n'a servi de référent pour établir la valeur d'une quelconque monnaie. Et j'ai donc décrit comment SEUL l'être humain a une valeur. Un pays riche a x millions ou milliard d'habitants, ce dernier a donc plus de chance d'être composé de surdoués que le premier. Un QI est une valeur, il ne s'appelle ni dollar, ni yen ou euro ou ordinateur, il s'appelle Être Humain. C'est pourquoi la mafia qui gère les États tente de mettre sur pieds des transhumanistes transhumanisés recevant des ordres grâce au nano-particules d'oxyde graphène injectées et pourront donc éliminer n'importe qui, n'importe où, n'importe quand. Ils deviendraient donc non-pas des mercenaires payés pour tuer mais des criminels-machines qui marchent et qui tuent.
SupprimerAlors que l'Amérique traverse déjà les 10 étapes du génocide, les médecins avertissent que nous sommes sur le point de voir l'une des plus grandes morts de tous les temps
RépondreSupprimerDimanche 27 novembre 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Selon Genocide Watch, les 10 étapes du génocide sont les suivantes :
(Article de Stefan Stanford republié de AllNewsPipeline.com)
– 1 Classement
– 2 Symbolisation
– 3 Discrimination
– 4 Déshumanisation
– 5 Organisation
– 6 Polarisation
– 7 Préparation
– 8 Persécution
– 9 Extermination
– 10 Refus
Comme le rapporte ce site Web :
Le génocide est un processus qui se déroule en dix étapes prévisibles mais pas inexorables. À chaque étape, des mesures préventives peuvent l'arrêter (ANP : comme nous le verrons ci-dessous, le 2e amendement et les dizaines de millions d'Américains TRÈS BIEN ARMÉS EST une « mesure préventive ! »). Le processus n'est pas linéaire. Les étapes se déroulent simultanément. Chaque étape est elle-même un processus. Leur logique est similaire à une poupée matriochka russe imbriquée.
La classification est au centre. Sans elle, les processus qui l'entourent ne pourraient pas se produire. Alors que les sociétés développent de plus en plus de processus génocidaires, elles se rapprochent du génocide. Mais toutes les étapes continuent de fonctionner tout au long du processus.
Mettant également en garde contre le « processus de classification » que TOUTES les cultures traversent, la « division » des personnes en catégories de « nous » et « eux », nous voyons que l'étape 1 du « processus » de génocide se déroule depuis longtemps ici en Amérique, avec même Joe Biden lui-même prenant part à la «diabolisation» des conservateurs et des indépendants et de tous ceux qui ne suivent pas le programme satanique de la gauche.
Et comme l'a également averti cette entrée de Genocide Watch, avec la « classification » des futures « victimes » la CLÉ du « génocide », avec tous les autres « processus » se déroulant simultanément, cela signifierait que les étapes 7 à 10 se déroulent également déjà ici en Amérique. sous Joe Biden et à gauche : Préparation ; Persécution; Extermination; et Déni. Et avec le «déni» depuis longtemps très évident avec le «gouvernement» mentant au peuple américain depuis des décennies et des décennies maintenant, d'où leurs porte-parole, les MSM, ayant un record de confiance absolument horrible de 34% parmi le peuple américain en 2022 selon Gallup.
Et tandis que la plupart diraient que l'Amérique n'est pas encore parvenue au "stade ouvert et flagrant" du gouvernement parrainé et perpétré des meurtres de masse comme nous l'avons vu à de nombreuses reprises dans le passé, avec une mortalité massive comme rien de ce que nous avons vu de notre vivant se produire ici et maintenant à cause du vax, et bien plus à venir dans un proche avenir si les experts médicaux ont raison, comme on l'entend dans les vidéos au bas de cette histoire, comme nous le verrons dans le prochaine section de cette histoire ci-dessous, selon Genocide Watch, "Pendant un génocide actif, seule une intervention armée rapide et écrasante peut arrêter le génocide." De ce site Web.
Toutes les cultures ont des catégories pour distinguer les gens en « nous et eux » par appartenance ethnique, race, religion ou nationalité : allemand et juif, hutu et tutsi. Les sociétés bipolaires dépourvues de catégories mixtes, comme le Rwanda et le Burundi, sont les plus susceptibles d'avoir un génocide. L'une des classifications les plus importantes dans le système actuel des États-nations est la citoyenneté dans une nationalité.
RépondreSupprimerEt tandis que les démocrates d'aujourd'hui aiment se présenter comme "pour le peuple", comme l'a récemment averti l'ancienne membre du Congrès américain et vétéran de l'armée américaine Tulsi Gabbard, Joe Biden et Adolf Hitler partagent le même état d'esprit, et que, "pour le peuple américain", c'est une catastrophe en devenir.
Pourtant, le simple fait que Tulsi Gabbard vient de se retirer du "parti des fous" et qu'elle soit un vétéran américain est une bonne chose pour l'Amérique dans la mesure où cela nous amène à nous demander combien de personnes de plus dans l'armée américaine sont éveillées et conscientes. et en utilisant ce bel "outil de discernement" pour couper à travers les BS qu'ils vendent ? Pour le bien de toutes les futures générations d'Américains, nous espérons que beaucoup d'entre eux sont capables de voir les "ennemis de l'Amérique à l'intérieur" dont nous avons été avertis il y a longtemps.
Et comme nous le verrons ici dans cette prochaine partie des 10 étapes du génocide que nous examinons, l'étape 9 ou «l'extermination active», une fois qu'elle commence sérieusement, la seule chose qui peut y mettre un terme est «rapide et une intervention armée écrasante.» Les mots de Genocide Watch, pas les nôtres. Nous prions absolument que cela n'arrive jamais. Et une partie de l'étape 9 étant également la destruction de la religion d'un groupe, nous dirions que la guerre mondialiste contre le christianisme qui se déroule actuellement est exactement cela. Encore une fois, de cette histoire de Genocide Watch.
En savoir plus sur : AllNewsPipeline.com
https://www.naturalnews.com/2022-11-27-america-going-through-10-stages-of-genocide.html
Coup de théâtre : le PDG de Pfizer épinglé par le gendarme des labos pour “fausses déclarations” sur le vaccin Covid
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
28 novembre 2022
Albert Bourla, PDG de Pfizer, vient d’être épinglé par la Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA), haute autorité britannique en charge de surveiller les activités des industries pharmaceutiques, pour déclarations trompeuses sur le Covid
Albert Bourla épinglé pour fausses déclarations sur le vaccin Covid. Si aux Etats-Unis et dans d’autres pays du monde, le laboratoire Pfizer continue de promouvoir librement son vaccin dans la lutte contre le Coronavirus, en Grande-Bretagne (pays où il a récemment été lourdement sanctionné pour escroquerie), les autorités sanitaires sont de plus en plus dures envers le géant pharmaceutique.
Et pour cause. Le patron de Pfizer, Albert Bourla, vient d’être épinglé par la Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA), le gendarme britannique en charge de surveiller les activités des industries pharmaceutiques dans ce pays. Mais, que lui reproche-t-on concrètement? A cette question, le média anglais, The Telegraph, nous apporte la réponse.
En effet, d’après cette source, tout part d’une intervew menée en décembre de l’année dernière sur la BBC où Bourla déclarait ceci : “je ne me fais aucun doute que les bénéfices (du vaccin, ndlr) sont, complètement, en faveur de la vaccination des enfants âgés de 5 ans à 11 ans”. Et Bourla ne s’arrête pas là. Dans la même interview, il ajoute : “le Covid se répand dans les écoles. Ceci est inquiétant et des enfants vont avoir de graves symptômes”.
Des déclarations qui ne passent pas inaperçues car ayant immédiatement déclenché une plainte de l’association UseForThem qui regroupe des parents qui se battent pour la cause des enfants durant la pandémie. Ainsi, dans la plainte déposée auprès du gendarme britannique chargée de surveiller les labos, les parents accusent Albert Bourla de tenir des propos “trompeurs” et “de nature à faire la promotion” du vaccin. Pour les parents, il n’y a aucune preuve permettant de justifier que la santé des enfants est en danger.
D’après The Telegraph, un panel organisé par la PMCPA finira par trancher et accuse le PDG de Pfizer d’avoir effectivement trompé le public, d’avoir tenu des propos sans fondement et de n’avoir pas pu fournir des preuves factuelles sur les arguments avancés. Le verdict a été rejeté par Pfizer, mais il a été maintenu ce mois de novembre 2022 par un comité d’appel.
Pour rappel, ce n’est pas la première fois que les autorités sanitaires britanniques donne du fil à retordre à Pfizer. En effet, le laboratoire américain, Pfizer et le géant britannique Flynn Pharma avaient été tous deux condamnés à une amende de 84 millions de dollars en juillet dernier. Il est reproché à ces deux géants pharmaceutiques d’avoir trompé l’agence sanitaire britannique (National Health Services) en lui surfacturant les prix des médicaments de lutte contre l’épilepsie.
RépondreSupprimerL’information avait été confirmée par le gouvernement britannique dans un communiqué rendu public ce 21 juillet et lu par Lecourrier-du-soir.com. En effet, d’après le communiqué en question, Pfizer a été condamné à une amende de 63 millions de pounds (73 millions de dollars) contre 6,7 millions de pounds (environ 8 millions de dollars) pour Flynn Pharma. Les deux amendes ont été prononcées par le CMA (Competition and Market Authority), agence gouvernementale britannique en charge de réguler la concurrence sur le marché britannique.
Dans le communiqué consulté par notre média, le gouvernement britannique nous apprend que les deux laboratoires (Pfizer et Flynn Pharma) ont été reconnus coupables d’avoir gonflé en toute illégalité, et pendant 4 ans, les prix d’un médicament de lutte contre l’épilepsie.
Les révélations faites par le gouvernement britanniques sont hallucinantes. En effet, dans le communiqué, Londres fait savoir que les deux labos ont supprimé le nom du médicament, jadis connu sous le nom de Epanutin, afin que le prix ne soit plus assujetti à une régulation du marché et ainsi pouvoir fixer leur propre prix comme bon leur semble. Faute de choix (car les deux labos étaient les plus grands fournisseurs sur le marché), l’agence sanitaire britannique était alors obligé d’acheter ledit médicament à un prix extrêmement élevé.
Le gouvernement britannique ne s’arrête pas là. Dans le communiqué, on apprend que Pfizer a ainsi fait gonfler le prix du médicament de 780 % à 1600 % (de plus que le prix normal) en seulement 4 ans. Et ce n’est pas tout. D’après le communiqué, Pfizer a fourni le médicament à Flynn Pharma qui, à son tour, a revendu les boîtes à des grossistes et des pharmacies à un prix estimé à entre 2 300 % et 2 600 % de plus que le prix fixé par Pfizer.
Une pratique malsaine vigoureusement dénoncée par le gouvernement britannique qui a fait savoir que les coûts des médicaments (pour l’Etat britannique) sont ainsi passés de 2 millions de dollars à 59 millions de dollars entre 2012 et 2013.
https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-theatre-le-pdg-de-pfizer-epingle-par-le-gendarme-des-labos-pour-fausses-declarations-sur-le-vaccin-covid/
L'Alberta interdit les mandats de masque et les fermetures d'écoles dans le système d'éducation de la province
RépondreSupprimer"Les familles sont libres de prendre leurs propres décisions personnelles en matière de santé et, quelle que soit cette décision, elle sera soutenue par le système d'éducation de l'Alberta."
Anthony Murdoch
sam. 26 novembre 2022 - 00 h 48 HNE
Au delà des mots
EDMONTON, Alberta (LifeSiteNews) – La province de l'Alberta a pris la décision d'interdire aux conseils scolaires de pouvoir mettre en œuvre des mandats de masque et d'annuler l'apprentissage en personne, deux pratiques courantes pendant la soi-disant pandémie de COVID-19.
"Depuis mars 2020, les parents et les familles ont parfois été informés sans préavis que les élèves seraient tenus de passer à l'apprentissage à domicile ou en ligne", a déclaré le gouvernement dans un communiqué envoyé jeudi. « De nombreuses familles n'ont pas eu les ressources nécessaires pour soutenir l'apprentissage à domicile. De plus, l'apprentissage à domicile a affecté le bien-être et les résultats scolaires des élèves. Les autorités scolaires et les parents ont demandé de la stabilité et de la prévisibilité lors de l'introduction de mesures sanitaires.
Entrant dans les détails, le gouvernement a déclaré : « Les changements réglementaires garantiront aux élèves et aux parents l'accès à l'apprentissage en personne. Ces changements précisent également que les enfants et les élèves ne peuvent se voir refuser une éducation en personne par leur autorité scolaire en raison de leur décision personnelle de porter ou non un masque.
Commentant les nouveaux règlements, la ministre de l'Éducation de l'Alberta, Adriana LaGrange, a déclaré avoir entendu de nombreux parents et élèves "qu'ils aimeraient la stabilité, et des conseils scolaires qu'ils aimeraient de la clarté".
« Sécuriser un environnement de classe en face à face signifie que les élèves peuvent continuer à apprendre avec succès tout en permettant à leurs parents d'aller travailler. Cela aidera également à maintenir et à améliorer la santé mentale des élèves tout en minimisant la perte d'apprentissage des élèves », a déclaré LaGrange.
Les nouveaux changements, qui ont été mis en œuvre par le biais d'une modification de la loi sur l'éducation de l'Alberta, s'appliquent à toutes les écoles de la 1re à la 12e année de la province.
Pendant une grande partie de 2020 et 2021 – sous le premier ministre de l'époque, Jason Kenney – les écoles de l'Alberta ont été fermées, puis ouvertes, puis fermées à nouveau en raison de la mise en œuvre de diverses politiques dites COVID.
RépondreSupprimerPendant un certain temps, les masques ont été obligatoires pour tous les élèves, enseignants et membres du personnel, le gouvernement de l'Alberta dépensant des millions de dollars pour acheter et distribuer des couvre-visages dans tout le système éducatif.
La première ministre récemment assermentée Danielle Smith – qui avait précédemment promis qu'elle interdirait les mandats de masque dans les écoles – a également commenté les derniers changements réglementaires, affirmant que les parents lui avaient dit «à maintes reprises» qu'ils voulaient un «environnement scolaire normal pour Leurs enfants."
« Dans cet esprit, nous avons pris des mesures pour protéger et améliorer les choix en matière d'éducation. Les familles sont libres de prendre leurs propres décisions personnelles en matière de santé et, quelle que soit cette décision, elle sera soutenue par le système d'éducation de l'Alberta.
En février de cette année, LaGrange a interdit à tous les conseils scolaires de l'Alberta d'édicter des exigences en matière de masque facial pour les élèves. C'était à peu près au même moment où le premier ministre de l'époque, Kenney, avait abandonné le système de passeport pour les vaccins de la province alors que la popularité du Freedom Convoy augmentait.
Cependant, le groupe de gauche Alberta Federation of Labour (AFL) a intenté une action en justice contre le gouvernement de l'Alberta déclarant que l'ordonnance de LaGrange interdisant les masques dans les écoles n'était pas valide car elle avait outrepassé son autorité.
À l'époque, le juge G.S. Dunlop a statué en faveur de l'AFL, dont les demandeurs de procès comprenaient cinq enfants dont les parents ont agi en leur nom et ont affirmé que leurs droits protégés avaient été violés.
Depuis qu'il a succédé à Kenney en octobre, Smith s'est prononcé fermement contre les mandats de vaccination ainsi que contre toute forme de discrimination à l'encontre du sans vaccin.
Elle a récemment licencié l'ensemble du conseil d'administration d'Alberta Health Services (AHS), qui a tous supervisé l'imposition de mandats COVID stricts dans la province.
Quant au port du masque, il a été obligatoire pendant un certain temps en Alberta et dans tout le Canada. Cependant, les preuves continuent de montrer qu'ils sont inefficaces pour limiter la propagation du coronavirus hautement survivant.
Une étude de 2020 publiée par la revue Emerging Infectious Diseases, a déclaré qu'elle "n'a pas trouvé de preuves que les masques faciaux de type chirurgical sont efficaces pour réduire la transmission de la grippe confirmée en laboratoire, que ce soit lorsqu'ils sont portés par des personnes infectées (contrôle à la source) ou par des personnes dans le communauté générale pour réduire leur sensibilité.
RépondreSupprimerhttps://www.lifesitenews.com/news/alberta-bans-mask-mandates-school-closures-in-provinces-education-system/?utm_source=top_news&utm_campaign=usa
(...) Quant au port du masque, il a été obligatoire pendant un certain temps en Alberta et dans tout le Canada. Cependant, les preuves continuent de montrer qu'ils sont inefficaces pour limiter la propagation du coronavirus hautement survivant. (...)
Supprimer'du coronavirus hautement survivant. ' !!
De la... poussière survivante !.... HAHAHAHA !
Tour d'horizon de Covid
RépondreSupprimerDe Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
28 novembre 2022
Chers lecteurs, je vous ai présenté suffisamment d'informations au cours des deux dernières années pour que vous ayez appris que le virus Covid n'était pas la menace qu'il était présenté et que le "vaccin" n'était ni efficace ni sûr. Le virus Covid n'est pas venu d'une grotte de chauves-souris mais d'un financement du NIH d'abord à l'Université de Caroline du Nord, puis à Wuhan, en Chine. La « pandémie » était une orchestration pour le profit, le pouvoir et, il ressort des décès, des incapacités, de l'infertilité et des mortinaissances causés par le « vaccin », la réduction de la population. En effet, intentionnellement ou non, les « vaccins » à ARNm sont des armes biologiques.
Les documents de Pfizer publiés par ordonnance du tribunal montrent que Pfizer savait à l'avance, grâce à ses tests, que le "vaccin" provoquait des fausses couches et des mortinaissances, des problèmes cardiaques, des problèmes neurologiques et la mort. Pourtant, l'entreprise et les agences de santé publique chargées de protéger la santé publique sont allées de l'avant et ont créé un climat de peur, basé sur le mensonge qu'il n'y avait pas de traitement disponible, et ont injecté à 70 % de la population américaine une substance non testée en « utilisation d'urgence ». autorisation."
Pour le dire clairement, les sociétés pharmaceutiques, NIH, CDC, FDA, OMS, les politiciens, les prestitutes, les sociétés médicales et les conseils médicaux ont contraint une majorité de la population américaine avec peur et mandats à jouer à la roulette russe avec un «vaccin» qui pourrait mettre fin ou détruire leur vie.
Malgré cet énorme crime, jusqu'à présent, la seule demande de responsabilité concerne les poursuites civiles.
Cet énorme mal était-il simplement une erreur ? Absolument pas. Comme le montrent clairement les documents de Pfizer selon lesquels Pfizer voulait enfermer pendant 75 ans, les sociétés pharmaceutiques connaissaient le danger démesuré du « vaccin ».
Le vaccin était-il conçu comme une mesure de réduction de la population ? La preuve circonstancielle est substantielle que c'était le cas. L'agitation de plusieurs décennies pour la réduction de la population par Bill Gates et une passe d'élites et d'organisations et une décennie ou plus de recherche pour développer le virus Covid suggèrent que le "vaccin" avait une intention qui n'est pas reconnue, mais nous ne le saurons jamais à moins que quelqu'un avoue
Le processus de défroque des médecins, des scientifiques médicaux et des infirmières dénonciatrices qui fournissent des faits importuns par les autorités se poursuit. Les médias putains ont fait tout leur possible pour dissimuler le crime qui a été infligé à l'humanité. Le mal est si satanique que ce sera un miracle si la contestation du récit officiel de Covid n'est pas rendue illégale. Ce résultat semble inévitable, car si la vérité éclate, la confiance dans le gouvernement s'effondre.
RépondreSupprimerIl est possible que le public ne soit pas suffisamment fort mentalement et émotionnellement pour accepter les faits. Le gouvernement, qui s'en est tiré avec les meurtres de John Kennedy, Robert Kennedy, Martin Luther King, le 11 septembre utilisé pour déclencher deux décennies de guerre au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, et un certain nombre d'autres crimes, compte sur la conviction que "notre gouvernement ne nous ferait pas ça." Une telle croyance condamne l'humanité à être contrôlée par la Matrice.
Voici quelques autres rapports sur le « vaccin » :
Des recherches précédemment supprimées confirment les dangers des vaccins
par le Dr Russell Blaylock
Les experts ont observé que très peu d'informations publiées dans les revues médicales sont fiables. La manipulation des revues scientifiques est un problème croissant que j'ai abordé dans le passé, y compris la recherche influencée ou directement contrôlée par les sociétés pharmaceutiques apparaissant comme des articles médicaux écrits par des fantômes.
Le but, bien sûr, est d'inciter les médecins praticiens à utiliser les médicaments fabriqués par ces sociétés.
En outre, les sociétés pharmaceutiques influencent fortement la recherche, l'éducation médicale et la formation des médecins dans les principaux centres médicaux grâce à des dons massifs et en manipulant des agences fédérales telles que le CDC, la FDA et le NIH.
Cette influence s'étend à pratiquement toutes les associations médicales, y compris l'American Academy of Pediatrics, l'AMA et la plupart des autres.
Enfin, les fabricants de produits pharmaceutiques utilisent leur énorme richesse pour influencer les médias, même les programmes d'information locaux.
Voir la lettre complète ici.
Le profit était-il la seule raison d'injecter intentionnellement à 70 % de la population américaine une substance mortelle ? Quel pourcentage de l'Europe, de l'Asie, de l'Amérique latine, de l'Afrique ?
Est-ce que tant de gouvernements, d'autorités médicales et de racailles médiatiques impliqués peuvent être tenus pour responsables du pire génocide de l'histoire de l'humanité ?
RépondreSupprimerLe « vaccin tueur » du Covid. Des gens meurent partout dans le monde. C'est une entreprise criminelle
Vidéo : Avertissement : "Le vaccin est pire que ce que nous craignions, il pourrait entraîner des centaines de milliers de morts supplémentaires"
"La crise mondiale du coronavirus, coup d'État mondial contre l'humanité" de Michel Chossudovsky
Le régime corrompu de Biden a servi de distributeur pour le coup de la mort
Le chiffre d'affaires annuel de Pfizer devrait atteindre 101,3 milliards de dollars en 2022, grâce au jab COVID, qui n'empêche ni l'infection ni la propagation
Le chiffre d'affaires annuel de Pfizer devrait atteindre 101,3 milliards de dollars en 2022, grâce aux piqûres de COVID, qui n'empêche ni l'infection ni la propagation
Chiffre d'affaires annuel de Pfizer : Dans un article du 4 novembre 20229, le médecin clinicien et de santé publique, le Dr David Bell, discute de l'art - et du prix - du mensonge, notant que plus un mensonge est éloigné de la réalité, plus il est susceptible de réussir, grâce aux caprices de la nature humaine et de la psychologie normale :
"Dans un ancien rôle, j'avais un patron qui mentait beaucoup. Les mensonges étaient de la pure fantaisie, mais de portée massive et livrés avec sincérité. Ils ont eu beaucoup de succès.
« Ce succès était basé sur la réticence de la plupart des gens à considérer qu'une personne en position d'autorité dans une organisation humanitaire ignorerait complètement tout semblant de réalité.
«Les gens ont supposé que les affirmations devaient être vraies, car fabriquer des informations à ce point dans ces circonstances semblait défier la logique.
"Le principe de Really Big Lies est basé sur le fait que les mensonges sont si éloignés de la réalité que l'auditeur supposera que sa propre perception doit être erronée, plutôt que de douter des affirmations de la personne qui raconte les mensonges.
"Seule une personne folle ou ridicule ferait de telles affirmations farfelues, et une institution crédible n'emploierait pas une telle personne.
« Par conséquent, étant donné que l'institution est apparemment crédible, les déclarations doivent également être crédibles, et la perception préalable de la réalité par l'auditeur était donc faussée.
RépondreSupprimer« Les petits mensonges, en revanche, sont susceptibles d'être perçus comme suffisamment proches de la réalité connue pour être manifestement faux. Inventer la vérité peut être plus efficace que de la déformer.
Je crois que c'est précisément la stratégie employée par Big Pharma, les agences de santé, les responsables gouvernementaux et la branche de propagande de l'État profond au cours des trois dernières années.
Leurs affirmations sont si éloignées de tout semblant de réalité que toute personne au courant des faits se sent plus qu'un peu folle.
Malheureusement, alors que la plupart des humains ont une boussole morale et éthique, peu finissent par la suivre lorsqu'ils sont confrontés à des psychopathes en autorité et à la pression des pairs pour se conformer. Comme l'a noté Bell, les bons joueurs d'équipe finissent presque toujours par soutenir de faux récits, et ceux qui refusent d'accepter ce qui est clairement des mensonges ont tendance à n'être qu'une infime minorité.
Bénéfice par tromperie
Revenus annuels de Pfizer : Pendant des décennies, les soins de santé centrés sur le patient ont été la norme, et les patients avaient non seulement le droit, mais le devoir, de participer à la planification et à la mise en œuvre de leurs soins. Cela a été inscrit dans la Déclaration d'Alma Ata de 197810 - une déclaration adoptée par l'Organisation mondiale de la santé "comme la clé pour atteindre un niveau de santé acceptable dans le monde entier".
Cependant, comme l'a noté Bell, les soins de santé descendants centralisés sont beaucoup plus attrayants pour les investisseurs de Big Pharma. Le principal obstacle à la corporatisation et à la monétisation de la santé publique était la vérité, et cet obstacle a finalement (et formidablement) été surmonté pendant la pandémie de COVID. Bell explique :11
« Le COVID-19 a prouvé que même cet obstacle au progrès peut être éliminé par des mensonges constants et la diffamation des diseurs de vérité, soutenus par une campagne de psychologie comportementale bien gérée.
Cette réponse à la pandémie a fourni un modèle non seulement pour une augmentation considérable des revenus des entreprises, mais aussi pour la sécurité d'emploi et l'élargissement des opportunités pour l'armée de bureaucrates et de professionnels de la santé, principalement occidentaux, qui remplissent les bureaux, les salles de réunion et les sièges de classe affaires de ses organisations de mise en œuvre. Le COVID-19 a rendu le colonialisme des entreprises à nouveau respectable.
Superficiellement, le COVID-19 apparaît comme un mauvais choix de maladie pour faciliter une réinitialisation sociétale fondamentale.
RépondreSupprimerLa mort est fortement concentrée dans la vieillesse… Les cas graves sont généralement confinés à ceux dont l'espérance de vie est déjà raccourcie par des maladies métaboliques… Les pays qui n'ont pas mis en œuvre de mesures pour restreindre et appauvrir leur population… ont eu des résultats COVID-19 similaires à ceux qui ont opté pour le confinement et autres signes extérieurs du fascisme médical.
Le nombre moyen d'admissions à l'hôpital au Royaume-Uni et aux États-Unis a diminué pendant la pandémie, ce qui n'est pas ce à quoi le public s'attend lorsqu'un agent pathogène fait des ravages. Les confinements ont dévasté les économies… Les vaccins COVID ont également été inutiles car les taux de vaccination élevés n'ont pas eu d'impact notable sur l'infection et la transmission…
Ainsi, COVID-19 a fourni un seau de faits difficiles à gérer, mais ce n'est que la situation dans laquelle Really Big Lies peut fonctionner. Celles-ci étaient nécessaires à la fois pour tromper le public et pour fournir une structure au sein de laquelle les professionnels de la santé pourraient mettre en œuvre la politique.
En grande partie en jouant sur la peur, en dissociant les données du contexte et en diffusant largement et sans cesse de fausses informations, un tout nouveau système de croyances a été construit en santé publique pour remplacer l'orthodoxie fondée sur des preuves des années précédentes.
La réalité a été remplacée par un dogme si éloigné de toute base en fait qu'il est plus facile de suivre la propagande que de faire face à la dissonance qui en résulterait autrement.
Les nouveaux dogmes basés sur la fantaisie
Chiffre d'affaires annuel de Pfizer : les nouvelles croyances fondées sur le fantasme que les travailleurs de la santé, les patients, les chercheurs, les universitaires et les employés de la santé publique sont désormais obligés d'adopter incluent les suivantes, citées dans l'article de Bell :12
La charge de morbidité doit être mesurée en termes de mortalité brute et ne pas inclure de paramètres tels que les années de vie perdues. Ainsi, un homme de 85 ans mourant d'un virus respiratoire équivaut à un enfant de 5 ans mourant du paludisme en termes de fardeau et d'urgence ;
RépondreSupprimerLes dommages à moyen et long terme dus à la pauvreté et à l'accès réduit aux soins de santé ne doivent pas être pris en compte lors de l'évaluation de la valeur d'une intervention. Un effet modélisé sur l'agent pathogène cible est la seule mesure pertinente ;
Il convient de désinformer le public sur le risque lié à l'âge et la charge de morbidité relative et de mieux instiller la peur afin de se conformer aux directives de santé publique ;
La croissance de la transmission virale dans une communauté suit une courbe exponentielle, plutôt qu'une décélération constante (par exemple, courbe de Gompertz) à mesure que la proportion de personnes récupérées (immunisées) s'accumule ;
Interdire l'école aux élèves pendant un an protège les personnes âgées, sans enfermer la pauvreté générationnelle ;
Les masques en tissu et chirurgicaux arrêtent la transmission du virus en aérosol, et toutes les méta-analyses d'essais contrôlés randomisés (qui montrent un effet minimal ou nul) doivent être ignorées ;
On s'attend à ce que l'immunité post-infection aux virus respiratoires soit faible et de courte durée, tandis que les vaccins contre une seule protéine virale produiront d'une manière ou d'une autre une immunité beaucoup plus forte;
L'immunité contre les virus est mieux mesurée par les concentrations d'anticorps plutôt que par la réponse des lymphocytes T ou les résultats cliniques ;
Le consentement éclairé pour la vaccination ne doit pas inclure d'informations sur les risques démontrés, car cela pourrait favoriser une « réticence à la vaccination » ;
Il est approprié de donner une nouvelle classe pharmaceutique basée sur les gènes pendant la grossesse qui traverse le placenta sans aucune donnée d'essai sur la grossesse, d'études toxicologiques ou de données sur les résultats à long terme (chez n'importe qui);
Indépendamment de la Convention relative aux droits de l'enfant "Dans toutes les actions concernant les enfants... l'intérêt supérieur de l'enfant doit être une considération primordiale", il convient d'injecter aux enfants des drogues pour lesquelles il manque des données de sécurité à long terme afin de protéger les personnes âgées ;
Les pandémies sont de plus en plus fréquentes et meurtrières, malgré le bilan historique, et les progrès de la médecine moderne, indiquant bien le contraire.
Refuser les faux récits a de réelles conséquences
RépondreSupprimerComme Bell le souligne à juste titre, ces nouvelles positions de santé publique ne sont pas seulement légèrement incorrectes. Ils sont tous "soit contraires à l'éthique, soit clairement absurdes, contredits par l'orthodoxie antérieure de la santé publique". En effet, la plupart sont du double langage orwellien classique et à 180 degrés de la vérité.
Mais c'est la rupture nette avec la réalité factuelle qui rend impossible de les remettre en question car, si vous le faites, vous remettez maintenant en question "l'ensemble de la hiérarchie actuelle de la santé publique", dit Bell.
Pour citer le Dr Anthony Fauci, vous ne l'attaquez pas lorsque vous remettez en question sa volte-face irrationnelle, vous remettez en question la science elle-même. Si vous remettez en question l'une de ces croyances fondées sur la fantaisie, vous êtes maintenant un négationniste de la science et vous mettez votre emploi et votre réputation en danger. Malheureusement, ces risques ne sont pas imaginaires.
La solution consiste simplement à refuser de mentir ou à couvrir les mensonges des autres… [La] vérité rattrapera, un jour, ceux qui ne le font pas… Il vaut bien mieux partir tôt et vivre dans la dignité. ~ Dr David Bell
La punition pour avoir refusé ces faux récits est bien réelle et très sévère. De nombreux médecins et scientifiques dont la réputation et les contributions à la santé publique sont irréprochables depuis des décennies ont été dépouillés de leur licence médicale et ont perdu leur emploi pour avoir dénoncé ces erreurs COVID.
Alors, où allons-nous partir d'ici ? Comment mettre fin à la folie et revenir à une santé publique basée sur la réalité ?
« Tout en augmentant les finances de leur industrie, les professionnels de la santé publique se dégradent et trahissent la société », écrit Bell.13 « La trahison, basée sur des mensonges incessants, est quelque chose pour laquelle ils subiront inévitablement des conséquences…
Finalement, même les adeptes les plus dévoués commenceront à remettre en question le sens de mettre un masque à la porte d'un restaurant pour le retirer 10 étapes plus tard, ou de vacciner de vastes populations contre une maladie à laquelle ils sont déjà immunisés alors qu'ils meurent d'une autre maladie facilement évitable.
La solution consiste simplement à refuser de mentir ou à couvrir les mensonges des autres… [La] vérité rattrapera, un jour, ceux qui ne le font pas… Il vaut bien mieux partir tôt et vivre dignement. ”
RépondreSupprimerEvil Genius : Créer le marché
Chiffre d'affaires annuel de Pfizer : Si vous êtes attentif, vous avez sans doute remarqué que de nombreuses sociétés pharmaceutiques, Pfizer en particulier, s'emploient à créer leurs propres marchés. Pfizer a publié un vaccin COVID qui ne protège ni contre l'infection ni n'empêche la propagation, nécessitant ainsi plusieurs rappels. Son médicament antiviral COVID Paxlovid provoque un rebond, nécessitant plusieurs doses.
Maintenant, nous constatons que les piqûres COVID sont également associées à des taux accrus d'infection par le virus respiratoire syncytial (VRS) chez les enfants, et comme sur des roulettes, Pfizer et Moderna commencent à travailler sur les piqûres VRS. Le CDC aide également en recommandant aux enfants de recevoir des injections COVID supplémentaires. C'est un racket ou quoi !?
L'Informed Consent Action Network (ICAN) demande maintenant des réponses au CDC sur le pic hors saison des taux de VRS14, qui s'est mystérieusement produit à la suite d'injections dans l'enfance contre le COVID.
L’essai pédiatrique des piqûres COVID de Moderna a montré que ceux qui avaient reçu le jab avaient des taux de VRS plus élevés que le groupe placebo. Le VRS était également l'un des principaux effets secondaires graves dans l'essai pédiatrique de Pfizer. Maintenant, tout à coup, nous voyons des pics de VRS hors saison chez les enfants. Hasard ? Faites-leur le prouver. Dans une mise à jour juridique, ICAN rapporte :
"Le problème est si grave que même le comité des vaccins de la FDA, VRBPAC, qui encourage normalement même le vaccin le plus dangereux, a noté la corrélation et" a souligné l'importance d'une surveillance continue de la sécurité post-autorisation, en particulier pour … certaines infections respiratoires (RSV et pneumonie) dans le groupe d'âge le plus jeune …'15
Malgré l'importance notée de surveiller le VRS après l'autorisation, personne au CDC ou à la FDA ne semble établir de lien entre l'augmentation du VRS et les vaccins COVID-19 administrés aux enfants.
Incroyablement, le CDC vient de publier un « avis de santé officiel »16 sur l'augmentation des cas de VRS et de virus respiratoires et, dans celui-ci, le CDC recommande à tous les individus de 6 mois et plus de recevoir un vaccin contre la grippe et un vaccin contre le COVID-19 !
Sans surprise, la presse a également raté le coche. Bien qu'il existe de nombreux articles détaillant l'augmentation inquiétante du nombre d'enfants malades, aucun ne fait référence à la vaccination contre le COVID-19 malgré les données des essais des fabricants.
Pour aller au fond des choses, le 26 octobre 2022, les avocats de l'ICAN ont envoyé une lettre17 au CDC observant les données des essais cliniques montrant une corrélation entre l'augmentation des cas de VRS et la réception d'un vaccin COVID-19. La lettre de l'ICAN demandait de connaître le pourcentage d'enfants testés positifs pour le VRS et qui avaient reçu un vaccin COVID-19 avant leur diagnostic de VRS.
RépondreSupprimerUne étude appelle à la réévaluation des campagnes d'injections
Dans l'actualité connexe, nous avons également une étude de novembre 202218 dans Nature Communications, qui remet en question le bien-fondé des campagnes de rappel actuelles. Selon les auteurs :
« Un aspect important de l'efficacité des vaccins est son impact sur la transmissibilité des agents pathogènes, ce qui a des implications majeures pour les politiques de santé publique. Comme la charge virale est un facteur important affectant l'infectiosité, son substitut de laboratoire, le seuil du cycle qRT-PCR (Ct), peut être utilisé pour étudier la composante liée à l'infectiosité de l'efficacité du vaccin…
En analysant les résultats de plus de 460 000 personnes, nous montrons que si la vaccination récente réduit la charge virale d'Omicron, son effet diminue rapidement. En revanche, un taux de déclin significativement plus lent est démontré pour les individus COVID-19 récupérés.
Ainsi, bien que le vaccin soit efficace pour réduire la morbidité et la mortalité, son effet relativement faible sur la transmissibilité d'Omicron (mesurée ici par Ct) et son déclin rapide appellent à une réévaluation des futures campagnes de rappel.
Considérant que la protection théorique de ces injections ne dure que 70 jours (selon cette étude), les risques associés aux injections en valent-ils vraiment la peine ? Jusqu'à présent, plusieurs analyses risques-avantages ont toutes abouti à la conclusion que les risques l'emportent de loin sur tout avantage potentiel.
Malheureusement, il semble que nous devions compter sur des scientifiques en dehors des États-Unis pour faire ce genre de science de laboratoire, car tout ce que nous semblons obtenir des institutions de recherche américaines sont des analyses sur la façon d'amener les «anti-vaxxers» à acheter le faux récit et à enrouler leur manches.
C'est 'le coup de pied dans la fourmilière' mais pas un coup de pied mais plusieurs de différents laboratoires s'interchangeant les formules de composition comprenant de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène, des hydres, des spiques et diverses maladies animales dont plus de 30 venins de serpents différents !!!
RépondreSupprimerC'est la mort assurée à tous les niveaux ! Jeunes ou vieux en bonne santé ou pas !
Le virus «zombie» réanimé après 50 000 ans dans le pergélisol sibérien
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 28 NOVEMBRE 2022 - 12:30
Des chercheurs français ont réanimé plus d'une douzaine de virus préhistoriques piégés au plus profond du pergélisol sibérien pendant près de 50 millions d'années, selon une étude pré-imprimée.
Après avoir obtenu sept échantillons de pergélisol ancien, des scientifiques du Centre national français de la recherche scientifique ont pu documenter 13 virus inédits qui dormaient dans la glace, rapporte Science Alert.
Les mêmes chercheurs ont découvert en 2014 un virus vieux de 30 000 ans qui était piégé dans le pergélisol. Notamment, il était encore capable d'infecter des organismes. Maintenant, ils ont battu leur propre record avec une découverte vieille de 48 500 ans, qu'ils ont nommée Pandoravirus yedoma, selon Science Alert.
Les scientifiques, qui ont qualifié ces "virus zombies" de menace pour la santé publique, ont souligné le réchauffement climatique comme un risque permanent qui pourrait entraîner la libération d'agents pathogènes mortels d'il y a longtemps.
"En raison du réchauffement climatique, la fonte irréversible du pergélisol libère de la matière organique gelée pendant un million d'années, dont la plupart se décompose en dioxyde de carbone et en méthane, renforçant encore l'effet de serre", ont écrit les auteurs. "Une partie de cette matière organique est également constituée de microbes cellulaires ressuscités (procaryotes, eucaryotes unicellulaires) ainsi que de virus restés en sommeil depuis la préhistoire."
Comme le note Global News,
Certains de ces « virus zombies » pourraient potentiellement être dangereux pour l'homme, préviennent les auteurs. Et, en fait, le dégel du pergélisol a déjà coûté des vies humaines.
En 2016, un enfant est décédé et des dizaines de personnes ont été hospitalisées après une épidémie d'anthrax en Sibérie. Les responsables pensent que l'épidémie a commencé parce qu'une vague de chaleur a dégelé le pergélisol et déterré une carcasse de renne infectée par l'anthrax il y a des décennies. Environ 2 300 rennes sont morts dans l'épidémie.
Les virus ressuscités appartiennent aux sous-types suivants ; pandoravirus, cedratvirus, megavirus, pacmanvirus et pithovirus - et sont considérés comme "géants" car ils sont grands et faciles à repérer en microscopie optique.
Méfiez-vous des ours sibériens en décomposition.
https://www.zerohedge.com/medical/zombie-virus-reanimated-after-50000-years-siberian-permafrost
(...) Des chercheurs français ont réanimé plus d'une douzaine de virus préhistoriques piégés au plus profond du pergélisol sibérien pendant près de 50 millions d'années, selon une étude pré-imprimée.
SupprimerAprès avoir obtenu sept échantillons de pergélisol ancien, des scientifiques du Centre national français de la recherche scientifique ont pu documenter 13 virus inédits qui dormaient dans la glace, rapporte Science Alert. (...)
NE CRAIGNEZ RIEN ! S'il s'agit d'un virus (poussière) il ou elle ne pourra être réanimé(e) ! Les dites-poussières ne dorment pas (ni ne font semblant !). ("Objets inanimés avez-vous donc une âme qui s'attache à notre âme par la force d'aimer ?" Alphonse de Lamartine). Ils ou elles ne sont pas à confondre avec des MICROBES (vivants qui transportent des maladies).
Un pilote victime d'une crise cardiaque force le vol Envoy 3556 à faire demi-tour depuis l'aéroport O'Hare de Chicago
RépondreSupprimer28 novembre 2022
du Dr. Peter F. Mayer
De nombreuses compagnies aériennes et régulateurs ont rendu obligatoires les vaccinations contre les coronavirus pour les pilotes et les équipages de conduite. Il y a déjà eu un certain nombre d'incidents de sécurité et de crises cardiaques de pilotes. Les cardiologues soupçonnent qu'environ un tiers des pilotes souffrent de myocardite silencieuse.
Le 19 novembre 2022, à 19h41 CST, le vol Envoy 3556 a décollé de l'aéroport O'Hare de Chicago à destination de Columbus Ohio, selon le Dr. Kevin Stillwagon rend compte de sa sous-stack. Dix-huit minutes plus tard, le vol a atterri à l'aéroport O'Hare avec le capitaine Patrick Ford inconscient sur le siège gauche.
Après l'atterrissage, le pilote en place droite, également commandant de bord, a arrêté l'avion et a dû retirer le corps du siège gauche. Cela est probablement dû au fait que les commandes de la roue avant de cet avion ne peuvent être actionnées qu'à partir du siège gauche. Il y a eu des tentatives infructueuses pour faire revivre Patrick avant qu'ils n'atteignent la porte. Il a été emmené dans un hôpital local et déclaré mort.
La crise cardiaque d'un pilote américain d'Airloines après l'atterrissage avait auparavant fait sensation. La défaillance d'un pilote, en particulier dans les phases de vol critiques telles que le décollage ou l'atterrissage, est une menace pour la sécurité de tout vol commercial. Les équipages de conduite sont formés pour ce scénario car cela s'est produit dans le passé et se reproduira.
L'incapacité d'un pilote peut survenir à tout moment, et si elle survient pendant les phases critiques du décollage ou de l'atterrissage, la sécurité est encore plus menacée. Lors de cet incident récent, le pilote en place droite était un capitaine qui formait un tout nouveau capitaine en place gauche. Ce commandant de bord était très expérimenté, était très calme dans cette situation d'urgence, a probablement déjà formé d'autres pilotes pour des scénarios d'urgence et a pu faire atterrir l'avion en toute sécurité en très peu de temps.
La FAA a annoncé une enquête complète sur l'incident. Cette enquête doit inclure une autopsie pour déterminer la cause du décès. On peut seulement supposer que le défunt a été vacciné. Dans tous les cas, la myocardite est répertoriée comme un effet secondaire possible d'une des injections de Covid. On sait également que la myocardite peut être présente sans aucun symptôme. La myocardite peut être mortelle et entraîner une insuffisance cardiaque sans avertissement.
Aux États-Unis, la FAA a recommandé que tous les pilotes soient vaccinés. Cela a apparemment été fait avec la conviction que cela protégerait le pilote de l'infection et empêcherait d'infecter les autres. "Sécurité", le mot à la mode que la FAA et la direction des compagnies aériennes aiment tant utiliser.
RépondreSupprimerDes associations pilotes comme les Freedom Flyers se sont mobilisées contre la vaccination obligatoire. Aux États-Unis, des poursuites ont été intentées contre des compagnies aériennes pour annuler la vaccination obligatoire. Il y a eu et il y a aussi des conflits en Europe, comme avec la filiale suisse de Lufthansa et les "avions de ligne pour l'humanité".
Un article intéressant a été publié dans le numéro 2022/02 du ZLW - Journal for Air and Space Law (ED: 06/02/2022), qui remettait fondamentalement en question si les pilotes vaccinés devaient être considérés comme en état de navigabilité.
Pour les vols internationaux long-courriers, ce n'est pas un problème de sécurité car ils sont à double équipage en raison des heures calmes. Sur ces vols internationaux, il y a suffisamment de redondance dans le cockpit lors des phases de vol critiques. Mais sur des routes intra-européennes plus courtes, cela peut être un problème important.
Si la sécurité des vols est prise au sérieux, les régulateurs et les compagnies aériennes devraient commencer à vérifier eux-mêmes la myocardite et garder ces pilotes hors du cockpit. Les pilotes doivent être financièrement en sécurité pour le reste de leur carrière car ils ont été illégalement contraints à une vaccination qui n'était pas nécessaire.
https://tkp.at/2022/11/28/pilot-mit-herzinfarkt-macht-umkehr-von-envoy-flug-3556-vom-flughafen-chicago-ohare-noetig/
Candeur ou naïveté ?
RépondreSupprimerPar Marie-France de Meuron
Mondialisation.ca,
27 novembre 2022
Lorsque je désire percevoir ce qui anime un concept, je me penche sur son étymologie.
Ainsi la candeur provient de blancheur, pureté, tandis que la naïveté a pour origine la notion de qui naît, qui a un commencement.
La candeur caractérise le petit enfant qui exprime tant de confiance et d’innocence.
La naïveté relève d’un manque apparent d’expériences et de sens de la complexité.
Pourtant, l’être humain reçoit une existence afin de se développer et d’éveiller sa conscience. Selon l’éducation et l’instruction qu’il reçoit, il développe plus ou moins ses différentes dimensions.
Je vais profiter d’événements actuels pour illustrer ce qu’ils stimulent, paralysent ou révèlent de certaines dynamiques psychiques des individus.
L’être humain détient différents instruments pour évoluer de la candeur à la conscience selon qu’ils relèvent du corps, du cœur ou du mental, autrement dit de la volonté, du système affectif ou de la raison. L’équilibre de ces trois plans permet de disposer du bon sens et du système intuitif, entre autres.
Selon les écoles suivies, ces qualités sont plus ou moins développées. Il est évident qu’un enfant assis sur des bancs d’école dès son plus jeune âge développera son système intellectuel bien davantage que ses systèmes sensoriels et psycho-affectifs. Dans « Le moment de vérité », Dominique Muselet décrit ce qu’il advient de bien des enfants :
« Soi-disant placés au centre du système éducatif, mais en réalité abandonnés à eux-mêmes, les pauvres enfants deviennent plus bêtes, plus déboussolés, plus malheureux et plus dégoûtés de l’école et de l’étude. » (Dominique Muselet, Mondialisation.ca, le 23 novembre 202)
On peut formuler aussi que le nouveau-né candide et innocent est destiné à se connaître = naître avec son être profond.
En tout temps, les situations de l’existence nous donnent des opportunités de développer nos connaissances. Comme notre monde actuel est en pleine bascule, nous avons le libre-arbitre d’évoluer ou non, de profiter d’élargir notre champ de conscience ou de continuer à survivre.
L’existence nous donne des feux clignotants, comme dans une voiture où une petite lumière rouge indique que le moteur manque d’huile, ou alors des sirènes de pompier qui alertent d’un incendie.
La covidémie, d’autant plus avec le recul que nous en avons aujourd’hui, nous stimule sur différents plans comme celui de corriger nos croyances, tel le « mythe de la contagion, pourquoi les virus ne sont pas la cause de nos maladies ». La naïveté induit aussi à croire que la vaccination est la meilleure voire la seule solution pour cette pandémie. Des médecins en ont payé le prix fort : « Un médecin demande une enquête sur la mort subite de 32 collègues médecins vaccinés ».
Le 25 novembre 2022, j’apprends par Arcinfo que la « vaccination anti-covid est prolongée et que le rappel est recommandé pour les personnes à risque et les femmes enceintes ». Qu’est-ce qui peut bien animer une femme enceinte pour désirer une injection génique alors que son corps vit une expérience d’une richesse inouïe dans un état d’équilibre très subtil ? Qu’est-ce qui incite les dirigeants et leurs subordonnés à instaurer une pareille campagne et les contribuables à accepter que leurs versements servent à une telle organisation ? Alors qu’avec le recul actuel, on sait que « Les vaccins Covid multiplient par mille les irrégularités menstruelles et par cent les malformations fœtales, selon une analyse du VAERS ».
RépondreSupprimerLa naïveté peut nous inciter à nous reposer sur des paramètres très délimités d’apparence très puissante mais qui camouflent d’autres paramètres très importants et n’échappant pas à certaines personnes. De la sorte, un milliardaire peut montrer sa puissance dans un premier temps mais la vie est bien plus riche et finira par lui montrer que la fortune financière peut subir des revers, ou encore que d’autres valeurs peuvent s’avérer prioritaires. Ainsi, il est facile de proférer comme le fait Bill Gates :
« J’estime qu’avec de nouveaux vaccins et de meilleurs soins médicaux, en particulier dans le domaine de la reproduction, la population mondiale, qui atteindra bientôt 9 milliards, peut être réduite de 10 à 15% ». Or, chacun sait que « chasser le naturel, il revient au galop ».
Effectivement : « Quelle sera la population de l’Afrique en 2050 ? » L’Agence Ecofin informe : « La population de l’Afrique subsaharienne devrait presque doubler durant les trois prochaines décennies. Elle passera de 1,15 milliard de personnes en 2022 à 2,09 milliards en 2050 ». De plus, il faut tenir compte que d’autres régions sont en pleine mutation et que la natalité peut y reprendre de l’ampleur.
Chacun a sa part d’innocence mais beaucoup ont appris à ouvrir leurs yeux dans des domaines qu’ils ne connaissaient point. Ainsi, un symposium interdisciplinaire, qui réunissaient des experts en médecine, en économie ou encore en journalisme, a permis de mettre en évidence certaines phases cachées de la covidémie : « La pandémie est un événement économique » (John Titus, The Defender, le 28 septembre 2021) :
« Y a-t-il un agenda dissimulé derrière ce vaste théâtre « sanitaire » ? Quelles sont les conséquences économiques et sociales des mesures restrictives ? »
- voir clip sur site - (Odysee)
Même si notre candeur se dissipe, elle peut ne pas lever le voile sur l’étendue de ce qui se trame. Ainsi, un sociologue nous avertit au sujet de l’identité numérique qui vise à ce « que chaque acte puisse être surveillé en permanence.
RépondreSupprimerSi la « corruption philosophique et psychologique au cours de la crise Covid » a pu prendre autant d’ampleur c’est bien que plusieurs personnes sont entrées dans le jeu, avec candeur ou naïveté.
Nous apprenons maintenant que « les assureurs ont dépensé 100 millions pour attirer des clients en 2021 » : « Ce chiffre intègre la publicité et les commissions. Et il suscite un débat : faut-il faire de la réclame pour l’assurance de base ? »
Ce constat suscite aussi une question à un autre niveau : Est-ce que notre état de santé doit dépendre autant de l’assurance-maladie obligatoire ?
Est-ce sur la naïveté ou la candeur que s’appuient les dirigeants quand ils proposent « des bons de réduction sur les produits alimentaires en échange d’une nouvelle dose de vaccin contre le Covid-19 ? L’administration Biden n’a pas ménagé ses efforts pour tenter de convaincre les Américains de recevoir une injection supplémentaire ».
La naïveté concerne même un établissement d’enseignement. Un journaliste relate : « J’ai entendu à la radio qu’une vingtaine de lycéens belges avaient été pris de malaise et dû être secourus par des équipes d’ambulanciers suite à une opération de vaccination contre le papillomavirus menée dans leur école ». Il dénonce à juste titre « une banalisation outrancière : le directeur (de l’établissement d’enseignement) s’est en effet ingénié à minimiser et banaliser la mésaventure vécue par ses élèves » (Vaccin HPV : nos ados en danger !). Comment ce directeur peut-il croire que les « incidents » n’auront pas de suite ?
Comme le dit si bien un médecin et enseignant universitaire français :
« La science mercatique est la plus achevée des sciences sociales, car elle sait décortiquer les invariants comportementaux de chaque classe… Ce qui en dit long concernant la pratique de la médecine : La mercatique médicale possède des leviers plus puissants, tels que l’angoisse et la vie éternelle ». (Santé entre science et raison, médecine entre profit et précaution)
Ce que tous ces naïfs feignent d’ignorer, c’est que l’art de l’équilibre finit toujours par triompher.
Il est donc temps que la gestion du covid trouve un équilibre et que « les scandales politiques et sanitaires éclatent au grand jour » :
« Ce nouvel autoritarisme technocratique en Occident pourrait donc paradoxalement permettre aux idées libérales de revenir au premier plan politique, pour de nouveau devenir une source d’inspiration pour une société occidentale en grand manque de liberté ». (Macron ne veut absolument pas réintégrer les soignants suspendus…)
RépondreSupprimerComment peut-on se leurrer au point de croire que le genre humain est modifiable ?
« Une adolescente ex-trans poursuit les médecins qui l’ont mutilée alors qu’elle était mineure. Chloé Cole a reçu des bloqueurs de puberté, des hormones transsexuelles, et subi une ablation de la poitrine à l’âge de 15 ans. Elle a décidé de poursuivre le groupe médical et l’hôpital qui ont facilité sa transition de genre alors qu’elle était mineure. Car aujourd’hui elle regrette profondément ses choix ». (Dre Nicole Delépine, Un marché d’un autre genre est né : celui du GENRE, Mondialisation.ca, le 20 novembre 2022)
Cette jeune fille a fait montre d’une candeur sans pareille mais que dire de tout le personnel médical qui a donné suite à son impulsion ?
Une vidéo développe le sujet si complexe de la « Dysphorie de GENRE : le mirage de la TRANSITION » :
« De nombreux adultes sont quelque peu perdus par le sujet et tout ce qu’il recouvre de complexités de la personnalité humaine qui se construit pendant cette période de la vie, et dans une société hyper-médiatisée, particulièrement à travers la déferlante des « réseaux sociaux », nous avons plus que jamais besoin d’éviter la confusion des plans et d’indiquer des repères solides à nos enfants, proies faciles de prédateurs sans scrupule, plutôt que de banaliser un phénomène qui n’a rien d’anodin et ne devrait pas être laissé aux seules émissions de piètres factures et en recherche d’audimat, « quel qu’en soit le prix ». »
Il est aussi très intéressant d’écouter ce témoignage : « Un TRANSGENRE raconte sa DÉTRANSITION ». Il explicite différents plans de cette idéologie : « En fait, dans l’idéologie trans, on cherche à déconstruire et à changer totalement les définitions d’homme et femme. Hommes et femmes ne sont plus des réalités biologiques, anatomiques, hormonales, c’est seulement une construction sociale ». Il déplore aussi : « Avec ces enfants qui vont dans les émissions pour prêcher la tolérance envers les enfants qui veulent détruire leur propre corps, je trouve ça extrêmement dangereux. »
Sa conclusion est puissante :
« L’idéologie trans ne concerne pas que les trans, ce n’est pas seulement pour déconstruire ce qu’est un homme, un garçon, une fille, une femme, Ça s’inscrit vraiment dans le déconstructivisme de tout. Les transactivistes sont aussi dans un mépris total de la vie : Quand ils se posent la question de leur potentielle descendance et de leur fécondité, ils balaient cela d’un revers de main… L’idéologie trans, ce n’est pas que haïr son corps, c’est haïr son sang, son peuple, sa potentielle descendance, sa civilisation. S’ils balaient leur fécondité, c’est qu’il y a un mépris plus général de soi-même ».
Candeur ou naïveté ? On est en tous cas loin du consentement éclairé !
RépondreSupprimerVoici l’histoire fabuleuse (= digne d’une fable !) de « FTX : Miroir de l’empire bancaire de l’irréalité » : « Un système qui ne repose plus sur rien de réel ne peut, pour survivre, que compter sur le renforcement systémique de la perception de ses propres mystifications sociales et politiques ». Dans le cas FTX, on peut vraiment parler d’une contamination de la naïveté !
Heureusement que l’être humain trouve toujours sur son chemin de quoi l’encourager et l’aider à évoluer. Deux auteurs nous apportent leurs réflexions et suggestions qui se basent sur leurs observations : Idriss Aberkane, auteur notamment de « Libérez votre cerveau ». Il y dénonce la fabrique de la stigmatisation, l’organisme qui crée de fausses preuves et le terrorisme intellectuel, scandale de la fausse information.
- voir clip sur site - (Sud Radio)
Le second auteur développe « la pandémie la plus manipulée de l’Histoire » et conseille judicieusement : « Il faut que chacun connaisse les chiffres des statistiques des effets secondaires pour donner son consentement éclairé ». C’est donc un des chemins pour dissoudre sa naïveté !
Marie-France de Meuron
Marie-France de Meuron : Diplôme Fédéral de Médecine obtenu en 1973, Grand-mère de deux petites-filles majeures, Retirée dans le Canton de Neuchâtel en Suisse.
https://www.mondialisation.ca/candeur-ou-naivete/5673041
Violence du pouvoir : faut-il désespérer de l’homme ?
RépondreSupprimerLa croissance du pouvoir et sa violence ne reflètent qu’un aspect de l’humanité. Nous ne devons pas désespérer de l’Homme.
Patrick Aulnas
le 28 novembre 2022
Des trois grandes passions humaines, le pouvoir, l’argent et l’amour, c’est la passion du pouvoir et de la puissance qui provoque le plus de ravages : conflits sociaux, révolutions, guerres, génocides.
La politique apparaît ainsi comme le mal nécessaire permettant de cantonner cette passion, de l’empêcher de virer à la folie. Elle y parvient médiocrement puisque les autocraties prolifèrent, les démocraties doutent d’elles-mêmes et la guerre est une constante. La paix n’a jamais régné sur l’humanité entière. Ici ou là, les hommes se sont toujours battus et exterminés.
De la pureté initiale aux compromis politiques
Le destin des hommes relève du tragique par leur incapacité à atteindre collectivement la sagesse.
Il existe des sages dans l’humanité mais l’humanité elle-même n’est pas sage. Il lui faut des défis et des performances, des conflits et des victoires. Après une première phase d’aspiration à la pureté, les religions dérivent vers la complaisance envers le pouvoir. Le christianisme en est un exemple. La figure de Jésus-Christ parcourant la Judée avec ses apôtres, demandant la justice et cherchant à faire le bien, est celle d’un sage charismatique qui dérange le pouvoir romain. « Un anarchiste qui a réussi » disait de lui André Malraux.
Malheureusement, cette réussite conduit à l’institutionnalisation d’une religion et à des compromis parfois inavouables avec le pouvoir politique. L’unité n’est même pas possible au sein d’une religion. Catholiques et protestants, chiites et sunnites en sont souvent arrivés à se haïr et à s’entretuer.
Dominer par la violence
Quant au pouvoir lui-même, il n’est qu’une aspiration à la domination toujours plus complète sur autrui.
Pouvoir politique obtenu par la violence, la ruse ou l’élection, pouvoir économique obtenu par l’accumulation de capitaux, pouvoir des hommes sur les femmes obtenu par la tradition ancestrale du patriarcat, pouvoir des humains sur les animaux, qu’ils assimilent juridiquement à des choses alors qu’il suffit de côtoyer quotidiennement un chien ou un chat pour comprendre qu’il est pétri d’émotions semblables à celles que nous ressentons nous-mêmes.
La croissance du pouvoir détermine la croissance des violences. La Shoah, le Goulag, l’Holodomor sont les exterminations les plus féroces de notre histoire car le pouvoir politique a accumulé au XXe siècle une puissance jamais atteinte auparavant. Les guerres anciennes s’accompagnaient de pillages, de viols, de tortures et de massacres mais les moyens disponibles ne permettaient pas d’exterminer en peu de temps des millions d’êtres humains. Notre technologie est aujourd’hui capable de déclencher l’apocalypse nucléaire et d’altérer peu à peu le milieu naturel terrestre en le rendant impropre à notre survie. La violence à l’égard de notre environnement est la plus sournoise car elle est justifiée par l’amélioration de nos conditions de vie. Nous avons volontairement oublié que la Terre est notre royaume et notre prison. Nous ne pouvons atteindre aucun autre lieu nous permettant de vivre dans l’univers.
Dominer par le contrôle généralisé
RépondreSupprimerLa croissance du pouvoir est concomitante du développement scientifique et technologique.
La technologie nous offre une vie plus confortable et plus longue, l’espérance de vie à la naissance ne cessant d’augmenter. Mais elle est aussi au service du pouvoir et lui permet de disposer de bases de données gigantesques et donc d’une capacité de contrôle jamais atteinte auparavant. Les individus eux-mêmes collaborent désormais activement à la surveillance des tous leurs faits et gestes. L’exemple le plus saisissant est fourni par la fiscalité. Les professionnels doivent saisir eux-mêmes ou par l’intermédiaire d’un expert-comptable toutes les données concernant leur activité afin de permettre les contrôles administratifs. Cette évolution est aussi largement amorcée pour les particuliers qui sont désormais nombreux à établir leur déclaration de revenus sur le site internet du gouvernement.
Il n’est pas anodin que l’on soit parvenu à faire admettre que le chemin de la démocratie véritable passe par la route de la servitude. Les recettes fiscales et sociales sont nécessaires au fonctionnement de l’État-providence et par conséquent des contrôles efficaces doivent exister. Moins arbitraire par la mise en œuvre du principe de la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif, judicaire), l’État devient omniscient par les informations dont il dispose et donc presque omnipotent face à un individu isolé ne maîtrisant pas une telle complexité. L’État a renforcé son pouvoir à un degré inédit et accru la dépendance de la personne humaine à son égard. Big Brother est en construction.
Défiance envers le pouvoir, confiance en l’Homme
La passion du pouvoir et son incessante croissance pourraient nous faire désespérer des Hommes.
Il ne le faut pas. Il suffit d’observer leur histoire à grandes enjambées pour s’en convaincre. En partant de leurs grottes paléolithiques, les Hommes ont conquis la Terre entière, construit des royaumes et des empires, créé des modèles dits scientifiques pour tenter de comprendre leur univers et s’analyser eux-mêmes. Ils ont utilisé leur savoir pour améliorer leur condition. Ils sont capables d’idéaliser pour espérer et ils ont inventé le bonheur et l’amour qui n’existent que dans leur esprit et leur cœur, mais qui existent.
Leur violence est le stigmate de leur faiblesse. S’ils ne peuvent se départir de la tentation du mal, ils aspirent à se diriger vers le bien. L’art et la spiritualité, qui n’est pas nécessairement associée à une religion instituée, permettent de s’en convaincre. N’oubliez jamais les Vierges sublimes de Raphaël, les paysages idylliques de Claude Lorrain, n’oubliez ni la flèche des églises qui pointe vers le ciel ni la sérénité parfaite des monastères. N’oubliez pas de retrouver parfois votre regard d’enfant : « Je vous le dis en vérité, quiconque ne recevra pas le royaume de Dieu comme un petit enfant n’y entrera point » (Évangile selon Marc 10:15,29)
RépondreSupprimerhttps://www.contrepoints.org/2022/11/28/444404-violence-du-pouvoir-faut-il-desesperer-de-lhomme
De tous temps ce n'est pas l'instruction qui a dominé mais la présence de l'arme. Si le Peuple avait des armes les putains de ministres et chefs d’États se tiendraient à carreau ! car: ils sont moins intelligents que des dizaines de millions de personnes qui s'appellent la population (voir la Chine avec son milliard 400 millions d'habitants !!). C'est pourquoi (sauf en Suisse) existe la dictature monarchique, républicaines ou impériale.
SupprimerN'oublions pas que: C'est le Peuple qui a créé l'énergie et s'en ait servi, L'électricité comme le pétrole c'est le Peuple qui l'a découvert et non des fonctionnaires imbéciles incapables même de tailler un crayon à l'heure du stylo-bille ou feutre ! Les fonctionnaires n'étant là que pour 'gérer' (!), nourris, logés, blanchis au frais du Peuple !
Par les armes ils imposent ! Imposent des vaccins anti-poussières !! et assassinent des centaines de millions de personnes comme ils l'ont déjà fait avec ses religions et ses guerres de religions !
Nota aux États-Unis le 'parti démocrate' est CONTRE LA DÉMOCRATIE ! mais, comme en Corée du Nord toute les dictatures se nomment des Démocraties !!
Petit résumé de l'histoire du monde
lundi 1 octobre 2012
https://huemaurice5.blogspot.com/2012/10/la-crise-politico-financiere.html
Coup de tonnerre en Espagne : Manuel Valls condamné à une amende de 277 000 euros pour financement illégal
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
27 novembre 2022
Manuel Valls, ex premier ministre de France sous François Hollande, a été condamné à une amende de 277 000 euros pour financement illégal de sa campagne de 2019 lors des élections municipales qui s’étaient déroulées à Barcelone
Sacré fin de carrière politique pour Manuel Valls ! Après avoir été expulsé de son parti politique en Espagne, l’ex premier ministre de François Hollande avait finalement décidé de revenir en France pour être utile à son pays. Mais, un tel retour ne le sauvera pas car quelques mois plus tard, il prendra une gifle lors des élections municipales où il s’est présenté sous l’étiquette d’En Marche. Une cuisante défaite qui avait d’ailleurs motivé sa décision de quitter le réseau social Twitter où il comptait plus d’1 million d’abonnés.
Mais, apparemment, les ennuis ne sont pas encore terminés pour l’ex homme fort de la gauche française. En effet, d’après plusieurs médias espagnols, Valls a été condamné par le Tribunal des Comptes espagnol à une amende de 277 000 euros pour irrégularités dans ses comptes de campagne lors des municipales de 2019 à Barcelone.
C’est du moins l’information que notre rédaction a apprise ce 27 novembre du média catalan Elnacional.cat qui nous en dit un peu plus. Ainsi, à en croire cette source, la campagne de Manuel Valls a violé l’article 4-3 de la Loi Organique sur le Financement des Partis Politiques. Pour cette infraction, une amende de 251.698,28 euros lui a été infligée.
Et ce n’est pas la seule sanction. Car, l’ex premier ministre de France a aussi été sanctionné à une amende de 25 000 euros pour avoir enfreint la LOREG (Loi Organique de Régime Electoral Général). Les deux amendes additionnées atteignent les 277 000 euros. Une facture très salée que l’ex premier flic de France devra payer.
A peine révélée, la condamnation de l’ex chef de gouvernement français suscite une vague de réactions sur les réseaux sociaux.
https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-tonnerre-en-espagne-manuel-valls-condamne-a-une-amende-de-277-000-euros-pour-financement-illegal/
Débats féroces autour du film « Mort subitement »
RépondreSupprimer27 novembre 2022
par Thomas Oysmuller
« Mort soudainement » crée un énorme besoin de conversation. Le film a suscité un débat houleux dans de nombreux milieux. De la désinformation aux caillots sanguins, TKP a résumé les points clés.
Le documentaire de Stew Peters a été un succès. Au cours des deux premiers jours, il a été visionné plus de 10 millions de fois. Le film est court, net, bouleversant. Comme l'aime le cinéaste. Cela a donné lieu à des débats houleux, y compris au sein de l'opposition. La critique la plus sévère du film est venue du criminologue et scientifique Josh Guetzkow. Il écrit que "d'excellentes informations" ont été mêlées à "beaucoup de bric-à-brac". Ce qui fait du film "typique la camelote".
Cinéaste révolutionnaire
Guetzkow énumère quatre points. Y compris une erreur statistique, qui a été commise par le lanceur d'alerte de la base de données militaire. Ou une erreur dans la présentation des fausses couches dans le rapport Pfizer, que Naomi Wolf faisait régulièrement, écrit Guetzkow. Les statistiques australiennes sur les naissances sont également mal interprétées, ce qui rend fausse la présentation d'une énorme baisse.
Et s'il existe "sans aucun doute un programme gouvernemental mondial pour réduire la population", le film se perd également dans un sensationnalisme maladroit. Personne n'a dit ouvertement « qu'ils veulent réduire la population en tuant des gens et en les rendant stériles. » Gates et d'autres diraient toujours qu'ils veulent faire baisser le taux de natalité en améliorant le niveau de vie et en offrant un meilleur accès à la contraception et à l'avortement. donc la critique du scientifique.
Il rappelle également que le chercheur israélien sur les vaccins Shmuel Shapira a été massivement discrédité après un entretien avec Peters. TKP a rendu compte cet été de Shapira, un scientifique de premier plan en Israël et qui a été fondamentalement critique depuis qu'il a lui-même subi des dommages causés par le vaccin. Cependant, l'interview de Peters a également été utilisée de manière à la servir à l'appareil médiatique et aux "vérificateurs de faits".
vérifications des faits
Le blogueur "Kim Dotcom" le voit tout à fait différemment. Le documentaire « affole les médias de propagande qui vendent les vaccins Covid 24h/24 et 7j/7. C'est formidable parce que plus de gens verront le film et se demanderont ce que sont ces gouttes de caoutchouc qui obstruent des artères entières et pourquoi elles n'existaient pas avant les vaccins Covid", a-t-il écrit sur Twitter. Au vu des images et des faits choquants, il ne considère pas la désinformation contenue comme particulièrement problématique.
- voir clip sur site - (Rumble)
Le film avec des sous-titres allemands.
Sur Telegram, Robert Malone a partagé non seulement les critiques de Guetzkow mais aussi la critique de "Natural News". Cela a été partagé par Mike Adams, qui a lui-même travaillé sur le film. Il a d'abord critiqué parce qu'il faisait partie - ceux avec le Dr. Jane Ruby - Manquante dans le film. Mais ensuite il a écrit :
"Beaucoup de gens ont mal interprété mon intention et j'ai réalisé que cette histoire était utilisée pour attaquer Stew Peters ou pour discréditer le film lui-même, qui, comme je l'ai dit, est un film fort qui porte un message critique pour l'humanité. Je n'ai jamais eu l'intention d'attaquer Stew Peters. J'ai fait la promotion de son travail et de ses vidéos à plusieurs reprises. Nous avons rendu compte à maintes reprises de son travail éditorial. Je suis d'accord avec le message central de ce film et il doit être vu par des milliards, pas seulement des millions.
RépondreSupprimerSteve Krisch, qui est également apparu dans le film, le défend avec véhémence. Il se limite aux caillots sanguins choquants montrés dans le film. Parce que certains vérificateurs de faits sont sortis immédiatement pour dire que ces autopsies étaient tout à fait normales.
Le pathologiste Ryan Cole répond via Steve Kirsch : "Ayant effectué d'innombrables autopsies au cours d'une longue carrière, examiné des dizaines de ces nouveaux caillots, exploré en profondeur les mécanismes de coagulation de la protéine Spike et diagnostiqué plus de 500 000 patients au microscope, j'invite mon collègue le Dr. Burnett (le "fact checker" éd.) et tous ses collègues du monde entier de s'asseoir devant mon microscope et d'observer la vérité et de mettre de côté leur fierté achetée. Les cellules ne mentent pas !!!" Une discussion détaillée sur les caillots sanguins peut également être trouvée par "A Midwestern Doctor" ici.
https://tkp.at/2022/11/27/heftige-debatten-um-film-died-suddenly/
Batteries à charge rapide : les limites de la physique
RépondreSupprimerIl faut abandonner l’idée de recharger la batterie d’une voiture électrique en moins de 5 minutes : la physique dit non.
Pierre Allemand
le 28 novembre 2022
On ne compte plus les annonces triomphales proclamant que la nouvelle batterie XZZ Plus (ou autre) va enfin résoudre le problème de la capacité et de la recharge rapide qui va rendre la voiture électrique aussi performante que le véhicule thermique classique avec un temps de recharge de moins de 5 minutes et une capacité kilométrique égale ou supérieure aux 800 km d’autonomie de la plupart des véhicules diesel d’aujourd’hui.
Et nos journalistes spécialistes de la question, voyant que les voitures électriques qui demandaient 24 heures de charge au début de l’époque moderne, ont vu leur temps de charge possible passer rapidement à 12 heures, puis 6 heures, et sembler se réduire rapidement au fil du temps, affirment, sûrs d’eux : les 5 minutes sont pour bientôt !
Eh bien non, répond le physicien. Il existe une barrière, invisible mais bien présente.
La recherche sur les batteries
La recherche tous azimuts sur les batteries est très probablement le sujet qui a déjà mobilisé le plus de ressources de recherche dans le monde depuis plusieurs dizaines d’années. Et cela sans résultat vraiment probant : le saut technologique déterminant n’a jamais eu lieu (on pourrait s’étonner de cet acharnement, mais cela sort du sujet d’aujourd’hui).
On dit aussi que les nouvelles batteries sont le projet dont la période initiale de développement a duré le plus longtemps (150 ans ?). La raison en étant que la physique s’oppose obstinément à la découverte de batteries électriques douées de performances comparables à celles d’un modeste carburant issu de fossile.
Le défi est simple à énoncer, mais difficile à atteindre. Il s’agit de créer une batterie possédant les caractéristiques suivantes :
Capable de stocker autant d’énergie que celle contenue dans le réservoir d’un véhicule diesel classique, soit 60 litres de fuel, ou 48 kg.
Rechargeable en moins de 5 minutes (temps d’un plein moyen).
Ces deux premières performances ne diminuant pas pendant toute la durée de vie du véhicule.
Restant entière (solidité) pendant toute la durée de vie du véhicule.
Malgré la formidable masse des recherches, les batteries actuelles (2020) sont encore éloignées de ces performances. Ajoutons qui plus est que la physique limite clairement les possibilités d’innovation dans ce domaine.
Le problème essentiel, jamais d’ailleurs évoqué clairement par les constructeurs, vient de la caractéristique numéro 2. Pour le comprendre, il faut examiner ce qui se passe dans le tuyau d’une pompe lorsqu’on fait le plein de carburant.
Je veux parler du débit énergétique, c’est-à-dire de la quantité d’énergie qui doit transiter, pendant le temps du plein ou de la charge, soit dans le tuyau, sous forme de carburant, soit dans le câble de recharge sous forme d’électricité.
Pour satisfaire à la condition numéro 2, il faut pouvoir faire passer dans le câble de recharge du véhicule électrique, une quantité d’énergie équivalente à celle qui transite par le tuyau, et c’est là que le bât blesse.
RépondreSupprimerUn des objectifs est impossible à atteindre
Voici pourquoi :
Le carburant diesel classique contient une énergie libérable par combustion de 44 mégajoules soit 12,2 kWh par kilo (référence).
Le plein (60 litres, soit 48 kilos) d’un réservoir de véhicule diesel contient donc une énergie libérable totale de :
12,2 x 48 = 585,6 kWh
Notons que la capacité1 des batteries équipant les voitures électriques actuelles est d’environ 50 kWh, soit de l’ordre de 10 fois moins que la valeur à atteindre ci-dessus et que la Tesla modèle 3 pourrait être équipée d’une batterie de 100 kWh, soit de l’ordre de 5 fois moins que cette valeur.
Cependant, il faut aussi tenir compte du rendement des opérations. D’après Wikipédia, le rendement global d’un véhicule thermique sur autoroute serait seulement de 20 % du carburant aux roues. L’énergie réellement utilisable à partir du plein est donc seulement de :
585,6 x 0,2 =117,1 kWh
Le rendement d’un véhicule électrique sur autoroute, toujours selon Wikipédia, est nettement meilleur : il serait de 74 % de la batterie aux roues, rendement qu’il faut encore multiplier par le rendement de la recharge de la batterie qui serait de 85 %.
Pour une comparaison équitable avec un véhicule électrique, il faut donc diviser les 117,1 kWh ci-dessus par le produit des rendement VE (moteur et recharge), et l’énergie devient :
117,1 / (0,74 x 0,85) = 186,2 kWh
L’énergie calculée ci-dessus doit être transférée par la pompe dans le réservoir en 5 minutes. La pseudo-puissance2 correspondant au transport dans ce temps de la même quantité d’énergie dans une hypothétique batterie à rechargement rapide (5 minutes, soit 1/12ème d’heure) sera donc de 186,2 x 12 = 2 234 kilowatts, soit environ 2,2 MW3
Cette valeur est plus proche de la puissance d’un transformateur de moyenne puissance alimentant plusieurs centaines de foyers, que de celle d’une installation domestique (environ 12 kW pour un grand logement).
RépondreSupprimerNotons que comme il s’agit de transférer une quantité d’énergie électrique d’un générateur à une batterie, et cela dans un temps donné, le résultat de la division de la quantité d’énergie par le temps correspond bien, dans ce cas, à la puissance électrique du générateur de recharge.
C’est une quantité d’énergie électrique importante qui doit être transférée dans un temps relativement court. Pour fixer les idées, sous une tension de 500 volts continus4, le câble de liaison entre la station et la batterie devrait supporter une intensité de 4400 ampères, ce qui apparait assez irréaliste.
En effet, même en admettant que la batterie soit modifiée pour pouvoir recevoir une charge sous 500 volts continus et 4400 ampères et que l’on puisse installer une borne de recharge fournissant ces caractéristiques, la puissance demandée (plus de 2 mégawatts) est telle que cette borne ne pourrait être installée que dans certains sites précis et peu nombreux et qu’il ne serait pas question d’installer deux bornes au même endroit, ce qui correspondrait à une puissance de 4,4 MW.
Le câble capable de supporter les 4400 ampères demandés devrait, d’après les données de l’abaque p 14 (référence) être une barre de cuivre de 225 x 20 mm pour pouvoir supporter l’intensité avec un échauffement limité à 30°C au-dessus de la température ambiante. Ce genre de dispositif poserait des problèmes quasi insolubles quant à la connexion proprement dite (qualité des contacts) ainsi qu’au positionnement précis du véhicule par rapport à la barre d’alimentation.
Reconnaissons que ces contraintes sont telles qu’elles éliminent à la fois l’existence possible de stations de recharge régulièrement réparties le long des routes, mais également celle d’une configuration des batteries et des systèmes de liaison capables de supporter ces contraintes.
Batteries : les solutions envisageables
Remplacer le cuivre par de l’argent
L’argent étant le plus conducteur de tous les métaux, on peut espérer diminuer la contrainte dimension du conducteur en remplaçant le cuivre par de l’argent. Hélas, les différences de résistivité entre les deux métaux sont faibles (cuivre : 1,72 µohm.centimètre, argent : 1,59 µΩ.cm. (référence : CRC Handbook of Chemistry and Physics 46th edition).
Ce remplacement peut modifier au mieux de quelques pourcents les dimensions des conducteurs, sans amélioration fondamentale.
RépondreSupprimerUtiliser la supraconductivité
Il est possible de transporter un courant de 4400 ampères dans un matériau supraconducteur maintenu à une température inférieure à sa température critique par une circulation d’azote liquide = -195 °C. Comme la résistance d’un tel conducteur est nulle, ses dimensions peuvent être telles que le conducteur soit souple.
L’inconvénient majeur du système est l’obligation de maintenir le conducteur à sa température de fonctionnement, ce qui impose une lourde station de réfrigération à très basse température.
De plus, cette solution ne peut pas être étendue facilement aux conducteurs internes du véhicule, ce qui restreint l’avantage de la supraconductivité.
Se contenter d’approcher, sans les atteindre, les objectifs critiques
La charge totale de la batterie est beaucoup plus difficile a atteindre qu’une charge partielle à 75 % ou même 50 %. En effet, dans ces cas, la valeur de l’énergie à transporter est multipliée par 0,75 ou 0,50, ce qui permet de réduire l’intensité dans les mêmes proportions : on passe à 3300 ampères (75 %) ou 2200 ampères (50 %).
On peut se contenter de 10 minutes de temps de recharge, au lieu de cinq. L’intensité passe alors à 1650 A pour 75 % de charge et 1100 A pour 50 % de charge.
On peut accepter une capacité de la batterie divisée par deux (292,8 au lieu de 585,6 kWh, ce qui correspond encore à trois fois la capacité de la batterie de la Tesla 3. On arrive alors à 550 ampères, valeur qui devient réaliste avec les moyens actuels.
Cette valeur peut encore être divisée par deux pour arriver finalement à 275 ampères, si on accepte de monter la tension de recharge à 1000 volts.
Il est probable que c’est vers cette troisième solution que les constructeurs vont se tourner, en oubliant les objectifs initiaux et en acceptant une autonomie réelle réduite (300 ou 400 km ?) et un temps de recharge de 10 minutes qui devient réaliste si le nombre des stations de recharge est important et qu’on les trouve partout, ce qui est rendu possible par l’abaissement des contraintes.
Conclusion
RépondreSupprimerCes petits calculs de coin de table montrent que les batteries des voitures électriques sont assez loin des performances d’un simple réservoir de carburant diesel.
Par ailleurs, il faut se résigner au fait qu’elles ne pourront tout simplement pas les atteindre, non pas pour des raisons liées aux batteries elles-mêmes, mais pour des raisons de puissance de distribution. Il faudra réduire nos ambitions. Et le véhicule électrique pour tous n’est probablement pas pour demain, ni même pour après-demain.
Article publié initialement le 14 août 2020.
La capacité d’une batterie est la quantité d’énergie électrique qu’elle est capable de restituer après avoir reçu une charge complète, pour un régime de courant de décharge donné, une tension d’arrêt et une température, définies. Elle est souvent mesurée (incorrectement) en ampèreheure, unité qui n’est pas une unité d’énergie. ↩
Transférer (et non pas consommer) une certaine quantité d‘énergie en un certain temps t peut se noter E/t et a donc la dimension d’une puissance. On peut appeler pseudo-puissance le résultat de cette opération. ↩
Attention, il ne s’agit pas d’une vraie puissance, mais du résultat de la division d’une énergie exprimée en kWh par un temps exprimé en heures. Le résultat s’exprime donc en kW et possède la dimension d’une puissance, mais il exprime une vitesse de transfert d’une énergie, et non une puissance. ↩
Tesla et Porsche envisagent des bornes de recharge capables de recharger un véhicule en « une poignée de minutes » ce qui nécessiterait, d’après l’article en référence, une puissance d’alimentation de 600 kW. ↩
https://www.contrepoints.org/2022/11/28/378037-batteries-a-charge-rapide-les-limites-de-la-physique
Faire simplement l'expérience de recharger un téléphone portable de maison ou d'extérieur !! Des minutes ? Non ! des heures ! Des heures pour remplir des piles ou batterie !! DES heures !
SupprimerL'agriculture régénérative est plus importante que jamais
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
26 novembre 2022
Une loi anti-entreprise agricole vieille de plusieurs décennies dans le Dakota du Nord interdit aux sociétés et aux sociétés à responsabilité limitée d'acheter des terres agricoles dans l'État. Ainsi, lorsque Bill Gates a reçu l'autorisation légale de le faire, cela a fait plus que soulever quelques sourcils.
Gates a obtenu l'autorisation d'acheter 2 100 acres à Campbell Farms, un producteur de pommes de terre du nord-est du Dakota du Nord, pour 13,5 millions de dollars.1 Ceci, avec les 270 000 autres acres de terres agricoles qu'il a précédemment achetées aux États-Unis, fait de lui le plus grand propriétaire privé de terres agricoles aux États-Unis. pays.2
Doug Goehring, commissaire à l'agriculture du Dakota du Nord, a déclaré à KFYR-TV qu'il avait eu beaucoup de contrecoups depuis que la nouvelle était sortie. «J'ai eu une grande oreille à ce sujet de tout l'État, ce n'est même pas de ce quartier. Ces gens sont bouleversés, mais il y en a d'autres qui sont tout simplement furieux à ce sujet. »3
Vers le féodalisme moderne
Gates a pu acheter la terre légalement grâce à une échappatoire qui permet aux fiducies individuelles de posséder des terres agricoles tant qu'elles sont louées à des agriculteurs.4 La loi vise à protéger les fermes familiales car les terres agricoles doivent leur être louées.5 Cependant, bien que cette est l'intention de Gates, cela équivaut au féodalisme moderne.
« Si c'était le jeu Risk, Bill Gates se rapproche. Il acquiert tout le territoire. S'il s'agissait de Monopoly ou de tout autre jeu de société, vous penseriez: "Oh, oh, Gates mijote quelque chose", a déclaré Russel Brand, se référant aux données selon lesquelles Gates possède d'importantes quantités de terres agricoles dans 18 États.6
Will Harris, propriétaire de White Oak Pastures à Bluffton, en Géorgie, fait partie de ceux qui s'opposent à l'augmentation de la propriété des terres agricoles par Gates. Tout d'abord, déclare-t-il, Gates n'est pas un agriculteur. Il ne sait que faire de la terre :7
RépondreSupprimer«Je suis préoccupé par le fait que Gates contrôle les terres agricoles. Tout comme je ne veux pas qu'un abuseur d'enfants contrôle ne serait-ce qu'un seul enfant, je ne veux pas qu'il contrôle un seul acre. Premièrement, la terre est précieuse. C'est peut-être plus précieux que tout.
Je déteste voir quelqu'un, qui n'a aucune idée de ce qu'il faut en faire, être mis en position de le contrôler. Dans quelle mesure pensez-vous que je ferais pour diriger une entreprise technologique ou une institution financière ? C'est la même logique que de laisser un gars comme Gates gérer quelque chose d'aussi complexe qu'un écosystème. Il manque de compréhension pour le gérer correctement.
Le secret dérange
Ce qui est troublant d'autre, dit Harris, c'est le secret derrière les achats de terres de Gates, qui sont souvent effectués sous le couvert d'entreprises d'investissement. Le magazine d'Eric O'Keefe, The Land Report, publie chaque année une liste des 100 plus grands propriétaires fonciers aux États-Unis. Un achat en 2020 de 14 500 acres «de premier ordre» dans l'État de Washington a attiré l'attention d'O'Keefe, car il appelle toute vente de plus de 1 000 acres «des événements de lune bleue».
Lorsqu'il a creusé plus profondément, l'acheteur des 14 500 acres - au cœur de certaines des terres les plus chères d'Amérique - a été enregistré comme une petite entreprise de Louisiane. "Cela a immédiatement déclenché la sonnette d'alarme", a déclaré O'Keefe au New York Post.8 Il s'est avéré que la société agissait au nom de Cascade Investment, LLC pour Bill Gates.
"Bill Gates, co-fondateur de Microsoft, a un alter ego", a écrit O'Keefe. « Farmer Bill, le type qui possède plus de terres agricoles que n'importe qui d'autre en Amérique. produire des aliments véritablement durables et nourrissants pour les générations futures.
Au lieu de cela, la superficie semble réservée à des cultures de maïs et de soja encore plus génétiquement modifiées (GM) – les aliments de base pour ce qui deviendra un approvisionnement alimentaire de plus en plus synthétique et ultra-transformé axé sur la fausse viande. Comme Harris l'a écrit sur son blog :10
RépondreSupprimer«Un article daté du 4 mai 2021 nous a informés que Gates avait acheté plus de 200 000 acres (80 937 ha) dans 18 États. La Géorgie ne figurait pas sur la liste des 18 États, mais une de mes connaissances a vendu sa ferme située en Géorgie à Gates avant cette date. Sur quoi d'autre mentent-ils ?
L'influence de Gates a aggravé la faim en Afrique
Gates ne mettra pas en œuvre les méthodes d'agriculture réparatrice que Harris adopte dans sa ferme. Au lieu de cela, la biotechnologie sera reine. Harris désigne l'Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), une organisation financée par la Fondation Bill & Melinda Gates,11 comme un signe avant-coureur de ce qui est à venir.
AGRA a été lancé en 2006 avec un financement de la Fondation Gates et de la Fondation Rockefeller. Il s'agit essentiellement d'une filiale de la Fondation Gates et la plupart de ses objectifs sont centrés sur la promotion de la biotechnologie et des engrais chimiques.
Après plus d'une décennie, l'influence de l'AGRA a considérablement aggravé la situation dans les 18 pays africains ciblés par cette entreprise « philanthropique ». Sous la direction de l'AGRA, la faim a augmenté de 30 % et la pauvreté rurale a augmenté de façon spectaculaire.12 "Demandez aux agriculteurs indiens et africains à quel point l'influence de Gates a été bénéfique pour leurs systèmes agricoles", a déclaré Harris.13
« Si vous faites des recherches sur l'échec du programme AGRA…, vous aurez un aperçu des répercussions de laisser un homme d'affaires prendre des décisions agricoles. Ce léopard milliardaire ne changera pas les taches qui ont fait de lui l'homme le plus puissant du monde.
Les risques de la production alimentaire basés sur l'efficacité et non sur la résilience
Lien vidéo
https://player.vimeo.com/video/170413226?wmode=transparent
Les technologies sur lesquelles l'agriculture industrielle s'appuie pour « améliorer » la production alimentaire sont destructrices. Pourtant, ce sont les technologies que Gates adopte. « Pesticides, engrais chimiques, OGM, antibiotiques sous-thérapeutiques et implants hormonaux… Ces technologies entraînent des conséquences horribles et imprévues qui affectent négativement nos terres, notre eau, notre climat et notre bétail », a déclaré Harris.15
De plus, ils ont permis à l'agriculture de devenir évolutive au point qu'un nombre limité de sociétés multinationales contrôlent la majeure partie de l'approvisionnement alimentaire. Un système alimentaire centralisé ne profite qu'à ceux qui le contrôlent et met les consommateurs en danger. Harris a expliqué :16
RépondreSupprimer« La centralisation de la production alimentaire appauvrit nos communautés rurales car elle crée un oligopole. Cette centralisation de la production alimentaire est également néfaste pour les consommateurs. Ce système manque de résilience.
Lorsque les méga-installations de production axées sur l'efficacité tombent en panne, l'accès des consommateurs à la nourriture peut devenir limité, ce qui provoque la panique. Cet état de panique permet aux multinationales d'augmenter leurs profits de façon exponentielle. Lorsque l'objectif principal de notre système de production alimentaire est l'efficacité, par opposition à la résilience, les consommateurs en souffrent. »
Les méthodes agricoles de Harris représentent le contraire de l'approche industrialisée de Gates, démontrant comment vous pouvez convertir des terres agricoles conventionnelles en une ferme saine et prospère basée sur des méthodes régénératives. À White Oak Pastures, ils ont :17
Décommodité - Au lieu de compter sur les produits de base, ils produisent cinq types de viandes rouges de pâturage, cinq types de volaille de pâturage, des œufs de pâturage et des légumes biologiques.
Désindustrialisé - Au lieu de fonctionner comme une monoculture qui cultive une culture destructrice, comme le soja GM, ils ont créé un écosystème vivant qui comprend 10 espèces d'animaux traités sans cruauté qui vivent dans une relation symbiotique. Toutes leurs terres sont gérées selon des principes holistiques.
Décentralisé - Ils ont pu rompre avec le système centralisé de transformation des aliments en construisant leurs propres abattoirs pour garder le contrôle de la qualité de leurs produits.
Aller au-delà du durable vers la régénération
White Oak Pastures n'a pas toujours été l'image de la régénération. De 1946 - lorsque son père dirigeait encore la ferme - à 1995, la ferme a utilisé des méthodes d'agriculture industrielle et des produits chimiques. Harris n'avait qu'un objectif : combien de livres de bœuf il pouvait produire au prix le plus bas possible. Désormais, en plus de se concentrer sur le bien-être des animaux, Harris se concentre sur le dépassement de l'agriculture durable pour la régénération des terres.
« Nous croyons que l'agriculture ne doit pas seulement être durable, elle doit être régénératrice pour reconstruire notre sol », lit-on sur le site Web de White Oak Pastures.18 Chez White Oak Pastures :19
RépondreSupprimerLes méthodes de pâturage planifiées holistiques séquestrent naturellement le carbone, contrôlent l'érosion et augmentent la matière organique dans le sol
Une évaluation du cycle de vie a révélé que leur ferme stocke plus de carbone dans le sol que leurs vaches nourries à l'herbe n'en émettent au cours de leur vie
Les anciennes terres de cultures de base sont acquises et régénérées en pâturages pérennes chaque année
Ils se sont associés à une ferme solaire de 2 400 acres à proximité pour fournir un pâturage planifié pour le bétail et une gestion régénérative des terres
Plutôt que de revenir à l'agriculture régénérative, dans laquelle le bétail et les cultures sont intégrés dans un système symbiotique et complémentaire qui imite le fonctionnement de la nature, Gates et les entreprises agrochimiques utilisent l'édition de gènes, le génie génétique, les produits chimiques et d'autres « technologies » pour créer des lignées de semences hybrides. , cultures résistantes aux vents, aux inondations et aux sécheresses et autres éléments agricoles créés en laboratoire. Comme l'a noté Harris20 :
"La probabilité d'une nouvelle application erronée de la technologie est la raison pour laquelle je suis opposé à ce que nos terres soient gérées par Bill Gates et toute autre personne qui ne comprend pas comment récolter l'abondance de la nature. Le bon intendant des terres doit respecter les cycles de la nature.
… La réponse du technocrate à tous nos problèmes de production alimentaire a été l'intégration d'une technologie évolutive linéaire, cloisonnée et basée sur la science réductionniste. Cette approche s'est avérée très efficace pour les systèmes linéaires complexes (pensez aux ordinateurs et aux machines).
Il a également été prouvé que ces technologies sont tout aussi désastreuses lorsqu'elles sont appliquées à des systèmes cyclables complexes (pensez à la ferme, à l'écosystème, à votre corps)… Si M. Gates veut venir à White Oak Pastures ou envoyer quelqu'un, allez, je' Je vais vous montrer comment je gère ma terre.
L'USDA veut garder un œil sur votre jardin domestique
Il n'y a pas si longtemps, on pouvait trouver des « jardins de la victoire » dans presque toutes les arrière-cours. Pendant la pandémie, le jardinage domestique a fait son retour21, mais maintenant, même ce passe-temps sain peut devenir la cible de surveillance et de réglementation. Le département américain de l'Agriculture a publié le "Formulaire d'inscription au jardin du peuple" où vous pouvez enregistrer votre jardin pour qu'il soit affiché sur leur carte en ligne.
À condition que votre jardin réponde à leurs critères, qui incluent le bénéfice de la communauté, la collaboration avec les autres, les pratiques durables et l'éducation du public, l'USDA vous enverra un panneau "People's Garden" à afficher et laissera votre jardin être suivi sur sa carte. Bien que cela semble assez innocent, il s'agit d'un autre outil de surveillance, qui suivra ce que vous plantez et si votre jardin est « durable » ou non. Bien que ce soit maintenant volontaire, cela pourrait changer à tout moment.
RépondreSupprimerPourtant, ce type d'agriculture, de diverses plantes potagères dans votre jardin à des fermes adoptant des méthodes régénératives et biologiques, est plus que jamais nécessaire. C'est une idée fausse commune que l'agriculture régénérative ne peut pas être pratiquée à grande échelle. Harris prouve que ce n'est pas le cas. Tout en cultivant de manière conventionnelle, il avait environ 700 têtes de bétail à la ferme.
Aujourd'hui, la terre abrite 100 000 animaux individuels de plusieurs espèces, rendus possibles parce qu'ils se soutiennent mutuellement plutôt que de se disputer des ressources limitées. Comme Brand l'a expliqué et Harris l'a illustré, l'agriculture décentralisée et régénérative est meilleure pour les animaux, meilleure pour l'environnement et meilleure pour les gens :22
«Will Harris marque les points parfaits. Qu'il existe une exigence pour des connaissances locales enracinées, profondes sur plusieurs générations, qui incluent une compréhension expérientielle du sol et du climat, des cultures et des modèles de croissance, et de l'impact sur le climat, l'approvisionnement en eau, l'irrigation...
Le modèle de Bill Gates est un modèle technocratique et technologique réducteur… ce modèle technologique centralisé, quand il frappe la nature et quand il frappe les êtres humains et quand il frappe la démocratie, crée de vrais problèmes… peut-être que ces problèmes profitent davantage au pouvoir centralisé… ils se précipitent pour des solutions qui conduisent à la centralisation du pouvoir plutôt que d'accepter que le pouvoir doit être… décentralisé pour mieux servir les gens et mieux comprendre la nature… »
Sources and References
1, 5 Newsweek July 7, 2022
2, 3, 4 Yahoo July 5, 2022
6 YouTube, Russell Brand September 14, 2022, 2:01
7, 10, 13, 14 White Oak Pastures August 4, 2022
8, 9 New York Post February 27, 2021
11 Archive Today, The Guardian March 4, 2021
12 The Defender February 4, 2021
15, 16, 20 White Oak Pastures August 8, 2022
17 White Oak Pastures, Our Transition
18, 19 White Oak Pastures, Our Core Values
21 UC Davis March 17, 2022
22 YouTube, Russell Brand September 14, 2022, 10:00
https://www.lewrockwell.com/2022/11/joseph-mercola/regenerative-farming-is-more-important-now-than-ever-before/
L'action d'achat de milliers d'hectares n'est pas pour faire de l'agriculture mais au contraire de priver les autres d'en faire ! C'est ce qui se passe dans toute dictatures ou un nano-groupuscule d'hégémonistes planifient et appliquent des directives 'Dépopulation21' sans l'accord du Peuple qui représente plus de 99 % des habitants face à elles.
Supprimer1,8 million de poulets abattus dans le Nebraska alors que la grippe aviaire picore l'approvisionnement alimentaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 28 NOVEMBRE 2022 - 05:00
Un autre 1,8 million de poulets ont reçu l'ordre d'être abattus dans le Nebraska après que les responsables de l'agriculture ont analysé une autre épidémie de grippe aviaire dans une ferme.
Le dernier abattage intervient après que 50 millions d'oiseaux ont été abattus dans tout le pays pour tenter de contenir l'épidémie en cours selon AP, alors qui sait si c'est réellement vrai.
Heureusement, le ministère de l'Agriculture du Nebraska (NDA) a publié un rapport, qui ajoute qu'il s'agit de la 13e ferme de l'État à subir une épidémie cette année. Selon le rapport, 6,8 millions de volailles ont été tuées dans le Nebraska - le deuxième plus grand derrière l'Iowa, qui en a tué 15,5 millions.
Après l'abattage du troupeau affecté, la NDA établira une zone de contrôle de 6,2 milles autour des locaux affectés.
La grippe aviaire hautement pathogène (HPAI) est un virus hautement contagieux qui se propage facilement parmi les oiseaux via les sécrétions nasales et oculaires, ainsi que le fumier, a indiqué la NDA dans un communiqué. Les symptômes comprennent un manque d'énergie et d'appétit, une diminution de la production d'œufs ou des œufs malformés, et la mort subite chez les oiseaux même s'ils ne présentent aucun symptôme.
La maladie peut survivre « pendant des semaines » dans des environnements contaminés.
Selon Yahoo, les élevages de dindes et de poulets ne sont pas les seuls établissements touchés par la grippe aviaire cette année, car un zoo pour enfants de l'Utah a connu une épidémie ces derniers jours.
https://www.zerohedge.com/commodities/18m-chickens-slaughtered-nebraska-bird-flu-pecks-away-food-supply
Soit il y a épidémie (microbienne), soit ON EN A RIEN A FOUTRE ! (s'il s'agit de poussières appelées injustement 'virus' comme celui de l'ordinateur ou virus de la chasse, de la pêche, du cinéma, etc, etc !).
SupprimerENCORE DEUX COMMENTAIRES DE CENSURÉS ! (60 - 2 = 58)
Supprimer