Hongrie : un impôt sur les profits de crise plutôt qu'un appauvrissement du peuple
01.11.2022 www.kla.tv/24035
Depuis le début de l'opération militaire russe en Ukraine, les politiques de l'UE semblent n'avoir qu'un seul objectif : répondre aux exigences du président ukrainien Zelensky et se distancer autant que possible de la Russie. Pour cela, aucun prix ne semble trop élevé. Mais c'est en premier lieu le simple citoyen et les petits entrepreneurs, qui sont parfois fortement touchés par l'énorme augmentation du coût de la vie et de l'énergie, qui paient ce prix. Le chef du gouvernement hongrois Viktor Orbán a en revanche choisi une toute autre voie. Dès le premier jour du conflit, il s'est placé devant son peuple pour le protéger : « Nous ne pouvons pas non plus accepter les propositions de la gauche qui menaceraient l'approvisionnement en énergie et en gaz de la Hongrie et mettraient en péril la réduction des charges des familles. »
Etant donné que 85 % du gaz et 64 % du pétrole hongrois proviennent de livraisons russes, Orbán a exclu toute réduction, avec succès : la Russie a encore augmenté ses livraisons de gaz à la Hongrie au 1er septembre, de sorte que, selon une comparaison au niveau européen du Financial Times, le pays a les coûts de gaz et d'électricité les plus bas. Enfin, Orbán a promis :
« Il y aura du gaz et suffisamment d'électricité en Hongrie, c'est-à-dire qu'aucune usine ne sera arrêtée ou fermée à cause du manque d'énergie. Il y aura suffisamment d'énergie pour tout le monde. »
Dans le même temps, il a dressé un bilan accablant de la politique de l'UE :
« Six mois après le début de la guerre, 11 000 sanctions sont en vigueur contre la Russie. Et que voyons-nous ? La guerre fait rage et il semble qu'elle nous accompagnera à long terme. Les tentatives d'affaiblir les Russes n'ont pas eu de succès. En revanche, l'inflation brutale et le manque d'énergie provoqués par les sanctions pourraient mettre l'Europe à genoux. Entre-temps, les revenus des Russes provenant de l'exportation d'énergie ont augmenté de 40%, alors que le prix du gaz et de l'électricité en Europe a été multiplié par quatre. »
De plus, la Hongrie a promulgué dès l'été une « taxe sur les super profits » et oblige les entreprises qui profitent de la crise ukrainienne, comme les banques, les chaînes de grande distribution, les entreprises énergétiques et commerciales, à verser une grande partie de leurs super profits dans un fonds qui sert à réduire les prix de l'approvisionnement. C'est la première fois que l'exigence du fondateur de Kla.tv, Ivo Sasek, d'une interdiction du profit de crise pour toute forme de crise est mise en œuvre par un pays, la Hongrie. Une interdiction du profit de crise à laquelle devrait se rallier tout homme politique qui veut éviter de nuire à son peuple. Orbán en est convaincu :
« Le gouvernement qui n'est pas en mesure de garantir la sécurité de la vie et de la propriété perd le droit d'attendre une coopération de la part des citoyens. C'est un contrat entre l'Etat et ses citoyens qu'on ne peut pas renverser. »
de jmr. Sources / Liens : Zitate von Viktor Orbán: https://miniszterelnok.hu/viktor-orbans-erklarung-auf-facebook-nach-der-grundungssitzung-des-operativen-stabs-fur-nationale-sicherheit/
Révélation explosive : voici la liste des médias qui ont reçu 319 millions de Bill Gates pour contrôler nos opinions
By Cheikh Dieng 2 novembre 2022
Une information publiée en novembre dernier mais qui mérite une nouvelle fois que notre média la mette à la disposition du grand public dans un contexte particulier marqué par une violence et une agressivité indescriptibles des grands médias qui refusent catégoriquement de couvrir la corruption qui gangrène le monde scientifique.
Mais, pour quelles raisons les médias refusent-ils de s’attaquer à Big Pharma? Sont-ils payés par les labos pour taire les pratiques malsaines courageusement dénoncées par des centaines de scientifiques depuis le début de la pandémie? Les questions se posent et le débat est ouvert.
En tout cas, ce l’on sait jusqu’ici, c’est que de grands médias en Occident sont financés par le milliardaire Bill Gates dont les liens avec les labos sont connus de tous. Pour vous donner une idée de cette connivence entre le fric et Big Pharma, Lecourrier-du-soir.com a jugé bon de republier une révélation faite il y a un an sur ce sujet.
Excellente lecture
“D’après une révélation explosive faite ce 15 novembre par le média d’investigation MintPressNews qui fédère des journalistes d’investigation du monde entier, Bill Gates a versé, à travers sa fondation, 319 millions de dollars à des médias américains et internationaux qui lui déroulent le tapis rouge en promouvant des sujets qui lui tiennent à cœur
Exclusif
Bill Gates a-t-il pris le contrôle total des opinions des citoyens du monde entier? La question se pose à la suite d’une révélation explosive faite ce 15 novembre par le média d’investigation MintPresseNews.com. En effet, ce média a révélé que Bill Gates a versé 319 millions de dollars à différents groupes de presse dans le monde pour contrôler la ligne éditoriale et imposer son agenda sur certains sujets.
Le média dit avoir obtenu ces informations en fouillant dans quelque 30 000 dons effectués par la fondation Bill & Melinda Gates et figurant dans sa base de données. MintPressNews.com est allé jusqu’à dévoiler le nom des médias qui ont bénéficié de ce gigantesque financement.
Parmi les médias cités, figurent : CNN, NBC, PBS et The Atlantic pour ce qui concerne les Etats-Unis. Dans le reste du monde, d’autres médias ont été mouillés. Parmi eux, figurent : El Pais (en Espagne), The BBC, The Guardian, The Financial Times et The Daily Telegraph (au Royaume-Uni), Der Spiegel (en Allemagne), Al-Jazeera (au Qatar) et Le Monde (en France).
Les montants versés à ces médias ont été dévoilés. Ainsi, la chaîne américaine CNN a touché 3 600 000 dollars du milliardaire américain. El Pais a touché 3 968 184 dollars; Le Monde aurait touché 4 014 512 dollars; la BBC a touché 3 668 657 dollars; Der Spiegel a touché 5 437 294 dollars. Le média The Guardian semble avoir remporté le gros lot : 12 951 391 dollars. Et la liste n’est pas exhaustive.
D’après la source, cet argent sert à couvrir des thématiques chères à Bill Gates. Par exemple, les 3 600 000 dollars qui ont été attribués à la chaîne CNN servent à couvrir des questions liées au genre et à la parité, avec un focus sur les pays en voie de développement.
Après avoir fourni des informations extrêmement détaillées sur les financements de Gates accordés aux médias, le site d’information MintPressNews explique à quel point cette mainmise sur les médias tue le journalisme, en imposant à la presse une seule ligne favorable au tout-puissant milliardaire américain.
Par ce système qui s’apparente clairement à de la corruption, l’image de Bill Gates est constamment redorée par les médias internationaux qui le présentent ainsi comme un véritable sauveur de la planète. Ses conflits d’intérêts et les graves scandales dans lesquels il est impliqué sont volontairement passés sous silence et ceux qui osent en parler risquent de le payer très cher.
Autrement dit, tout ce qui est défavorable à sa Majesté Gates est purement et simplement censuré.
YouTube annonce un nouveau protocole de "certification" pour les vidéos contenant des informations médicales ; tout doit s'aligner sur les diktats de l'OMS
Lundi 31 octobre 2022 par : Ethan Huff
Contournez la censure en partageant ce lien : https://citizens.news/670469.html
(Natural News) Dans une annonce récente, le Dr Garth Graham, responsable mondial de la santé chez YouTube, a indiqué que de nouvelles tentatives étaient en cours pour censurer encore plus de contenu sur la plate-forme de streaming vidéo appartenant à Google.
Faire des politiciens leur propre classe protégée et interdire les contenus non approuvés ne suffit plus, a suggéré Graham.
"YouTube Health a travaillé sur d'autres moyens d'aider les médecins, les infirmières, les professionnels de la santé mentale et les fournisseurs d'informations sur les soins de santé à [sic] apporter des informations de santé de haute qualité dans les espaces que les gens visitent tout au long de la journée - comme leur application de partage de vidéos préférée ", Graham a écrit dans un article de blog.
Le nouveau plan implique de permettre à certains professionnels de la santé agréés d'être étiquetés comme "certifiés" ou "fiables" sur la plate-forme - de cette façon, les téléspectateurs savent qu'ils sont des "sources faisant autorité", a révélé Graham.
Tout utilisateur de YouTube, médecin ou autre, qui diffuse quoi que ce soit considéré comme de la "désinformation médicale" ne recevra pas le label "certifié" ou "fiable". Sans cette étiquette, Graham et les autres hauts responsables de YouTube espèrent que les téléspectateurs passeront et chercheront autre chose à regarder.
YouTube a décidé de devenir le médecin de tout le monde Un médecin peut recevoir le label "certifié" ou "fiable" de YouTube en soumettant sa licence médicale au géant de la technologie et en jurant de suivre les "meilleures pratiques" établies par des groupes comme le Council of Medical Specialty Societies (CMSS) , l'Académie nationale de médecine (NAM) et l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Ces trois agences, explique le message de Graham, ont été directement impliquées dans l'élaboration du nouveau programme. Les trois entités « ont développé ces principes décrivant les aspects clés du partage d'informations », dit-il.
En plus de soumettre leur licence médicale et de jurer de ne diffuser que des informations de santé approuvées par le gouvernement, les médecins et les professionnels de la santé sur YouTube devront également maintenir un compte en règle et suivre certains autres mandats.
"Dans les mois à venir, les chaînes éligibles qui ont postulé via ce processus recevront un panneau d'informations sur les sources de santé qui les identifie en tant que professionnel de la santé agréé et leurs vidéos apparaîtront dans les résultats de recherche pertinents dans les étagères de contenu de santé", a expliqué Graham.
Comme vous vous en souvenez peut-être, YouTube jouait déjà au docteur avant cela lorsque la plateforme a censuré les entretiens entre le podcasteur populaire Joe Rogan et le cardiologue Dr Peter McCullough, que nous avons couvert ici à de nombreuses reprises tout au long de l'arnaque au coronavirus de Wuhan (Covid-19).
- voir clip sur site -
Cette interview entre Rogan et McCullough a reçu un cachet de "désinformation médicale" de YouTube, qui a décidé que ce qui avait été dit n'était pas crédible, fiable ou faisant autorité.
YouTube a également été surpris en train de censurer des vidéos tout au long de la plandémie qui remettent en question la légitimité des verrouillages et des mandats de masque, y compris ceux qui présentaient de la science réelle pour étayer leurs affirmations.
Le sénateur Rand Paul (R-Ky.) A été non seulement censuré mais interdit par YouTube suggérant simplement que les voiles faciaux ne sont pas efficaces pour freiner la propagation de la grippe Fauci – quelque chose que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont également fait plus tard. dit (pourquoi le compte YouTube du CDC n'a-t-il pas été qualifié de "désinformation ?").
À ce jour, YouTube continue de censurer les vidéos et les comptes qui suggèrent que l'hydroxychloroquine (HCQ) et l'ivermectine peuvent aider à traiter ou à prévenir en toute sécurité les symptômes du coronavirus.
Désormais, YouTube prévoit de censurer ou de supprimer tout "contenu faisant la promotion d'informations de diagnostic qui contredisent les autorités sanitaires locales ou l'OMS".
En substance, YouTube s'est fait le médecin du monde. Quiconque utilise la plate-forme doit adhérer à ses préceptes omniscients et omniscients sur la médecine et la santé, aussi erronées et non scientifiques que soient ses positions.
"Aussi destructeur et malveillant soit-il, cela pourrait s'avérer extrêmement utile", a écrit un commentateur sur les nouveaux plans de censure de YouTube. "Une fois mis en œuvre, nous saurons que toutes les informations médicales publiées sur YouTube sont certifiées bullsquat."
Vous trouverez plus d'informations sur les dernières nouvelles sur la censure des Big Tech sur Censorship.news.
Coup de tonnerre : Big Pharma a offert 258 millions d’euros à des journaux médicaux en France
By Cheikh Dieng 1 novembre 2022
L’influence de plus en plus grandissante de Big Pharma dans l’univers médical en France continue d’attiser la curiosité de plus d’un. Et ce, dans un contexte particulier marqué par une sévère pandémie qui a, tout de même, eu le mérite de mettre à nu les liens très étroits (et parfois incestes) qui existent entre les labos et le monde scientifique.
Ainsi, il y a deux semaines (le 14 octobre plus précisément), Lecourrier-du-soir.com, en se basant sur des sources fiables, avait révélé la rocambolesque somme de 818 millions d’euros que Big Pharma avait offerte à des médecins en France pour manipuler l’opinion publique dans le but de booster ses produits pharmaceutiques.
Dans la révélation faite il y a deux semaines, Lecourrier-du-soir.com (faute de suffisamment d’éléments probants) s’était gardé d’évoquer les gros montants offerts aux journaux médicaux par l’industrie pharmaceutique. Mais, afin de percer ce mystère, notre média a mené un travail de recherche qui a fini par porter ses fruits. Et le résultat, une fois encore, est hallucinant.
En effet, dans une révélation faite par le média Bastamag.net qui cite EurosForDocs (impressionnante base de données), on y apprend qu’en France, les médias spécialisés dans le domaine médical sont également gâtés par Big Pharma. Et pour cause ! Depuis 2012, journaux médicaux et agence de com’ ont touché 258 millions d’euros de l’industrie pharmaceutique (entre 2012 et 2018).
“Dans la rubrique ‘presse et média’ de la base Transparence santé, les laboratoires ont déclaré avoir dépensé 258 millions d’euros depuis 2012, selon EurosForDocs”, révèle la source. Dans sa révélation, Bastamag.net nous apprend que le journal le plus lu de France par les médecins a reçu au moins 102 791 euros par an des labos depuis 2012. Soit un total de 616 747 euros donnés par l’industrie pharmaceutique.
Il faut dire que ces révélations qui tombent en pleine crise sanitaire n’arrangent guère les affaires de Big Pharma déjà épinglé dans plusieurs scandale de corruption. Le dernier en date et qui a eu un retentissement mondial a été la condamnation de Pfizer par la justice britannique à une amende de 84 millions de dollars pour avoir gonflé les prix d’un de ses médicaments de lutte contre l’épilepsie.
Et Pfizer n’est pas le seul. En 2020, le laboratoire Gilead a écopé d’une amende de 97 millions de dollars pour corruption. D’après l’agence de presse Reuters qui avait relayé l’information, la justice américaine reproche au laboratoire américain d’avoir utilisé une fondation caritative qui n’a jamais existé d’ailleurs pour payer, illégalement, la portion normalement acquittée par les malades pour un de ses médicaments.
Par cette ruse, le laboratoire américain cherchait à gonfler les ventes de son médicament contre l’hypertension artérielle pulmonaire Letairis. Hélas, il a été pris la main dans le pot de confiture par la justice américaine qui a confirmé la condamnation dans un communiqué daté du 23 septembre 2020 et lu par Lecourrier-du-soir.com. Poursuivi par la justice américaine pour fraude, Gilead acceptera de payer 97 millions de dollars pour clore le dossier.
Une décision saluée par la justice américaine qui promet d’être ferme dans sa lutte contre la corruption des géants pharmaceutiques. “Le règlement de cette affaire confirme l’engagement du gouvernement à tenir pour responsable les entreprises qui versent des pots-de-vin, soit directement ou travers un tiers”, précise le communiqué.
Ne plus approvisionner les supermarchés, tout simplement...
2 Novembre 2022 Willi l'agriculteur*
La société Mars a dans son assortiment toute une série d'articles de marque allant de l'alimentation à la nourriture pour animaux. Désormais, elle ne les livre plus à Edeka et Rewe, ainsi qu'à Penny et Netto.
En fait, cette situation n'est pas nouvelle. De telles situations se sont déjà produites par le passé, et il est également arrivé que des chaînes de supermarchés ou des discompteurs déréférencent un fabricant de marque. Dans les deux cas – blocage de l'approvisionnement ou déréférencement – il ne s'agit toujours que d'une seule chose : le prix.
La raison pour laquelle le litige ne peut pas être réglé est intéressante : « Malgré des négociations intensives, on ne voit pas de base pour accepter les augmentations de prix demandées par Mars », a fait savoir Rewe mercredi [12 octobre 2022] à Cologne. « Certaines exigences, qui ne peuvent pas être justifiées par des coûts plus élevés pour l'énergie et les matières premières, sont "strictement refusées". » Edeka est du même avis. « Les importantes exigences de prix actuelles du fabricant Mars ne sont pas, de notre point de vue, objectivement justifiées », a déclaré un porte-parole d'Edeka.
En clair, cela signifie que les distributeurs alimentaires décident quels coûts « peuvent » être répercutés et lesquels ne le peuvent pas. Cela coïncide également avec la déclaration d'un acheteur de Rewe, qu'il m'a faite personnellement : « En quoi vos coûts [sous-entendu ceux des agriculteurs] nous concernent-ils chez Rewe ? » Difficile de faire plus cynique.
La proposition souvent faite par nos concitoyens aux agriculteurs de « ne pas approvisionner le commerce alimentaire pendant un certain temps » n'est malheureusement pas réalisable. L'oligopole de quelques chaînes alimentaires est confronté à des centaines de fournisseurs qui peuvent être montés les uns contre les autres.
Pour ceux qui pensent que c'est à l'État de régler la question, en 2020, la chancelière Merkel avait convoqué le commerce alimentaire à la chancellerie. Rien n'en est sorti.
La vidéo intégrée dans cet article est également intéressante.
Même Cem Özdemir n'y change rien. A part des annonces, il n'y a pas eu, à ma connaissance, de mesures concrètes pour empêcher effectivement la concurrence déloyale et la vente à des prix inférieurs aux coûts de production. Il est maintenant en fonction depuis 10 mois et a déjà fait beaucoup d'annonces.
Au lieu de cela, il s'occupe de choses aussi importantes que la légalisation du cannabis.
(Source)
Le cannabis ne se fume pas seulement ;) Dans l'agriculture, l'ancienne plante cultivée chanvre fait un véritable retour en force : que ce soit sous forme d'huile alimentaire, de textile ou de matériau d'isolation. Bien entendu, le gouvernement fédéral continue de travailler à la légalisation du chanvre récréatif. #legalize
Juste pour information : la culture de chanvre utilitaire s'élève actuellement à environ 6.000 ha. Le titre de l'article de la NDR ne peut pas non plus le cacher.
A la dernière minute, nous avons reçu ce reportage** sur le sujet de cet article. _____________
* Source : Supermärkte einfach nicht mehr beliefern... - Bauer Willi
Ma note : L'URL de l'article dit : « Mars se bat avec Edeka et Rewe – le client est gagnant ». À court terme peut-être. Mais les prix bas sont susceptibles d'avoir un effet dévastateur sur les filières agroalimentaires.
« Nouvelles biotechnologies (NGT) : Enjeux réglementaires et souveraineté agro-alimentaire » de Mme Catherine Regnault-Roger à l'Institut Sapiens
1 Novembre 2022 Glané sur la toile 963
L'Institut Sapiens a publié « Nouvelles biotechnologies (NGT) : Enjeux réglementaires et souveraineté agro-alimentaire » de Mme Catherine Regnault-Roger, professeur des universités émérite à l’Université de Pau et des Pays de l’Adour (E2S UPPA), membre de l'Académie d’Agriculture de France, de l'Académie Nationale de Pharmacie et du maintenant aboli Haut Conseil des Biotechnologies (comité scientifique) (annonce, texte).
Voici le texte de l'annonce :
« L’évolution des techniques de modification du génome par génie génétique s’est accompagnée d’une rupture technologique avec l’invention de la technique CRISPR publiée dans la revue Science en 2012 par l’"Européenne" Emmanuelle Charpentier et l’Américaine Jennifer Doudna, qui reçurent le Prix Nobel de Chimie 2020 pour cette avancée scientifique.
Aujourd’hui, à côté des biotechnologies de première génération du XXe siècle, dont les produits issus de transgenèse sont définis comme des organismes génétiquement modifiés (OGM) et font l’objet d’une réglementation particulière propre à chaque pays, on distingue désormais les biotechnologies actuelles de deuxième génération, les NGT (New Genomic Techniques) qui développent plusieurs techniques dont celles d’édition du génome avec des mutagenèses ciblées comme CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats).
La situation géopolitique des derniers mois, la pandémie de la Covid-19 mais aussi la guerre en Ukraine, ont démontré combien il était important pour un pays de pouvoir nourrir et soigner sa population en toute autonomie. Parmi les leviers disponibles, les NGT apportent des solutions innovantes pour faire progresser la santé humaine et animale ainsi que l’agriculture. Encore faudrait- il que la réglementation qui leur est appliquée ne freine pas leur développement.
Où en sommes-nous en Europe ?
Nous examinerons la situation à travers deux prismes :
1. La réglementation existante et l’évolution en cours ;
2. Les freins qui existent dans l’Union européenne (UE) pour développer des solutions innovantes biotechnologiques qui se déploient cependant ailleurs dans le monde. »
Les têtes de chapitre sont les suivants :
« La réglementation sur les NGT : un facteur géostratégique
Débat public européen pour une révision de la réglementation appliquée aux NGT
Une démarche de la Commission européenne en cours
Une initiative stratégique ciblée sur le végétal
Une initiative stratégique sous haute tension
Verrous européens. Et pourtant...
Les NGT, outils de la souveraineté agro-alimentaire. »
Voici encore la conclusion :
« Un assouplissement de la réglementation européenne sur les NGT végétales serait le signal fort que l’Union européenne fait à nouveau confiance à la démarche scientifique et technologique pour élargir l’éventail des technologies disponibles pour proposer des améliorations variétales adaptées aux conditions environnementales et aux écosystèmes des Etats membres. Cette évolution ne pourrait que donner confiance aux sociétés de biotechnologies qui ainsi ne devraient plus négliger le marché européen.
Les nouvelles biotechnologies (NGT) ont connu un essor fulgurant depuis 2012 et aujourd’hui 80 % des brevets mondiaux déposés sur les applications de la technique CRISPR sont américains ou chinois (et moins de 10 % européens), avec une hégémonie de la Chine pour les applications de biotechnologies végétales. Pour la seule année 2020, selon l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (WIPO World Intellectual Property Organization), la Chine a déposé 10624 brevets contre 8800 pour les Etats-Unis, 1027 pour la France et 2048 pour l’Allemagne. Il est loin le temps où le journal Biofutur, qui se définit comme "le mensuel européen des Biotechnologies", pouvait titrer "Quand les instances européennes mènent le bal" soulignant qu’en 1972 les dépenses R&D des sociétés européennes et américaines rivalisaient et que le nombre de brevets européens (203) dépassait celui des Etats-Unis (178).
L’Union européenne ne peut et ne doit pas ignorer les enjeux de la souveraineté agro-alimentaire liés à l’essor des NGT dans notre monde globalisé. Espérons que la nouvelle position de la Commission européenne sur la révision de la réglementation à appliquer aux NGT du secteur végétal permettra à l’Union de faire face aux défis du futur avec des outils biotechnologiques appropriés, et que la réflexion en cours s’élargisse bientôt aux animaux d’élevage ».
L’Institut Sapiens est un laboratoire d’idées (think tank) indépendant et non partisan réfléchissant aux nouvelles conditions d’une prospérité partagée à l’ère numérique. L’humanisme est sa valeur fondamentale. Son objectif est d’éclairer le débat économique et social français et européen par la diffusion de ses idées.
Il fédère un large réseau d’experts issus de tous horizons, universitaires, avocats, chefs d’entreprise, entrepreneurs, hauts fonctionnaires, autour d’adhérents intéressés par les grands débats actuels. Sapiens s’attache à relayer les recherches académiques les plus en pointe.
2 choses catastrophiques sont sur le point d'arriver à notre chaîne d'approvisionnement en novembre
Par Daisy Luther Le Préparateur Bio 2 novembre 2022
Si vous pensez que les choses vont mal économiquement maintenant, accrochez-vous à votre auréole. Nous faisons face à une tempête parfaite pour notre chaîne d'approvisionnement au cours du mois prochain, à moins que plusieurs choses ne changent radicalement.
Les choses se succèdent depuis que la pandémie de Covid a commencé à affecter notre chaîne d'approvisionnement en 2020. Pour être clair, vous n'avez pas à croire qu'une pandémie existait, que le virus était grave ou même que le virus existait. Ce n'est pas le sujet de cet article. Indépendamment de ses sentiments, cela a été le déclencheur d'une catastrophe économique qui a continué à faire boule de neige.
Nous avons vu les étagères américaines se vider en une journée de mars de cette année-là, et les choses n'ont plus jamais été les mêmes depuis. L'expédition mondiale a pratiquement cessé.
Et les prix ont augmenté.
Les agriculteurs ne pouvaient pas récolter leur nourriture ou la faire transformer et la préparer à être livrée aux magasins.
Et les prix ont augmenté.
Ensuite, le coût du carburant a grimpé en flèche.
Et les prix ont augmenté.
Et maintenant, nous sommes confrontés à un nouveau défi dans ce qui ne peut être décrit que comme un effondrement imminent des transports. Deux choses devraient se produire au cours du mois prochain qui pourraient faire ressembler ce que nous avons vécu jusqu'à présent à une promenade dans le parc.
1.) Il nous reste 25 jours de carburant diesel.
2.) Biden n'est pas parvenu à un accord avec les syndicats des cheminots, et une grève pourrait commencer dès le 19 novembre.
Examinons de plus près chacun de ces facteurs.
La pénurie de gasoil
La pénurie de carburant diesel qui se profile pourrait être absolument catastrophique. Le carburant des camions, des trains et des navires - cela pourrait mettre un véritable frein au transit des marchandises. De plus, la pénurie de diesel affecte également le carburant de chauffage domestique.
Une pénurie de carburant diesel se propage aux États-Unis, une entreprise lançant un protocole de livraison d'urgence, demandant un préavis de 72 heures aux clients pour pouvoir effectuer la livraison.
Selon un rapport de Bloomberg, le fournisseur de carburant Mansfield Energy a écrit dans une note à ses clients que "les conditions évoluent rapidement" et "parfois, les transporteurs doivent visiter plusieurs terminaux pour trouver l'approvisionnement, ce qui retarde les livraisons et met à rude épreuve la capacité de camionnage locale".
Certains attribuent cette pénurie à un manque de capacité de raffinage. Si vous regardez cela de plus près, les raffineries ferment en réponse directe aux nouvelles politiques de l'administration actuelle visant à faire passer le pays à l'énergie verte.
Phil Flynn, analyste pour Fox News, a déclaré :
Phil Flynn, responsable de compte principal / analyste de marché au Price Futures Group et contributeur de FOX Business, a averti qu'une réglementation stricte sous l'administration Biden continuera de faire pression sur les raffineries pour qu'elles restent en activité.
"Il n'y a pas si longtemps, le pays réclamait que l'industrie achète et construise de nouvelles raffineries parce qu'elle ne pouvait pas répondre à la demande", a déclaré Flynn lundi.
Mais la pression du gouvernement pour sevrer le pays des combustibles fossiles a rendu les affaires difficiles, Flynn affirmant que «les raffineries sont évincées des affaires en raison des réglementations plus strictes de l'administration Biden et de la pression exercée par le gouvernement» pour «réduire la demande d'essence. ”
Si nous manquions réellement de carburant diesel, le résultat sur notre chaîne d'approvisionnement serait catastrophique. Nous pourrions nous attendre à ce que les étagères se vident et que les cargos se détournent de l'Amérique vers des endroits qui ont de meilleures chances de livrer les marchandises. De plus, les prix monteraient en flèche sur tout bien qui doit être transporté - c'est-à-dire pratiquement tous. Si vous pouvez le trouver, cela vous coûtera beaucoup plus cher.
Qu'est-ce qui est fait à ce sujet ?
Il est assez difficile de résoudre un problème créé par de mauvaises politiques. Ce n'est pas quelque chose que vous pouvez défaire du jour au lendemain. Yahoo News rend compte de ces actions potentielles qui pourraient être prises pour tenter d'atténuer le coup.
Deese ajoute que la Fed dispose de certains outils pour renforcer l'approvisionnement en diesel, comme la Northeast Home Heating Oil Reserve, qui abrite un million de barils de diesel en cas de rupture d'approvisionnement.
"Nous avons examiné très attentivement la préparation du déploiement en cas de besoin", a-t-il déclaré.
Mais le Washington Post rapporte que la demande de diesel est si élevée que si un million de barils de diesel étaient livrés à partir des réserves du Nord-Est, ils seraient épuisés en moins de six heures.
L'administration Biden a également annoncé récemment qu'elle puiserait dans les réserves de pétrole d'urgence du pays pour contrer la hausse des prix du gaz, malgré les inquiétudes concernant l'efficacité à long terme.
Les responsables de la Maison Blanche n'ont pas non plus complètement exclu les restrictions à l'exportation de carburant, mais l'American Petroleum Institute et les fabricants américains de carburant et de produits pétrochimiques ont envoyé une lettre conjointe exprimant leurs préoccupations début octobre.
"Interdire ou limiter l'exportation de produits raffinés réduirait probablement les niveaux de stocks, réduirait la capacité de raffinage nationale, exercerait une pression à la hausse sur les prix du carburant à la consommation et aliénerait les alliés américains en temps de guerre", a écrit le groupe.
(C'est maintenant le bon moment pour consulter notre guide QUICKSTART gratuit pour construire un système de stockage des aliments à 3 couches.)
La grève potentielle des chemins de fer
Ensuite, nous avons la possibilité d'une grève des rails. Cette crise a été évitée de justesse en septembre lorsque Biden et les représentants syndicaux sont parvenus à un accord de principe. À l'époque, Biden l'avait saluée comme "une victoire importante" pour le peuple américain, mais il semble que la victoire n'était qu'un coup de pied temporaire dans la boîte.
Brotherhood of Maintenance of Way Employees Division a rejeté l'accord proposé le mois dernier, remettant la grève sur la table.
Le Washington Post rapporte :
…de nombreux membres du syndicat étaient sceptiques dès le départ, certains disant au Washington Post que les détails étaient opaques. Le plan comprenait une augmentation de salaire de 24 % d'ici 2024 - portant le salaire moyen à 110 000 dollars par an - et des primes annuelles de 1 000 dollars pendant cinq ans. Il a également garanti que les co-paiements et les franchises des soins de santé n'augmenteraient pas.
Mais il semblait n'inclure qu'un seul jour de maladie payé, même après que les dirigeants syndicaux en aient réclamé 15.
« Les cheminots sont découragés et contrariés par les conditions de travail et la rémunération et tiennent leur employeur en piètre estime. Les cheminots ne se sentent pas valorisés », a déclaré lundi le président de BMWED, Tony D. Cardwell, dans un communiqué annonçant le résultat du vote. "Ils n'apprécient pas le fait que la direction ne se soucie pas de leur qualité de vie, illustrée par leur réticence obstinée à accorder une plus grande quantité de congés payés, notamment en cas de maladie."
Le pacte provisoire découlait de deux ans de négociations entre les transporteurs et les syndicats, et la Maison Blanche a nommé un conseil d'urgence début juillet pour servir de médiateur. L'un des points de friction était une politique de fréquentation basée sur des points adoptée par certains des plus grands transporteurs plus tôt cette année. Ces politiques peuvent pénaliser les travailleurs qui s'absentent du travail pour des rendez-vous médicaux de routine ou des urgences familiales.
Malheureusement, cette "victoire" n'était pas tant une victoire qu'un sursis temporaire. Apparemment, la décision de ce syndicat a été un choc.
"Pour la première fois que je me souvienne, les membres de la BRS ont voté pour ne pas ratifier un accord national, et avec le taux de participation le plus élevé de l'histoire de la BRS", a déclaré Michael Baldwin, président de la BRS, dans un communiqué.
Deux des plus grands syndicats n'ont pas encore voté, et leur décision pourrait nous condamner à la fermeture des chemins de fer. La date limite pour parvenir à un accord est le 19 novembre.
Que se passerait-il en cas de grève ferroviaire ?
Edward Segal de Forbes.com surveille attentivement cette situation.
Comme je l'ai écrit le mois dernier, « Si la grève nationale des chemins de fer était devenue une réalité [en septembre], l'arrêt de travail aurait créé une autre crise pour des milliers d'entreprises et d'organisations. L'impact sur les entreprises, les organisations et les chaînes d'approvisionnement fragiles aurait dépendu, bien sûr, de la durée de la grève.
Un autre facteur que les dirigeants d'entreprise doivent garder à l'esprit en cas de grève est la réaction des consommateurs.
"Après près de trois ans de retards dans la chaîne d'approvisionnement et de demandes de" compréhension "pendant les périodes difficiles, les clients sont confrontés à la fatigue de la chaîne d'approvisionnement", a déclaré par e-mail Kushal Nahata, PDG de FarEye, une société de gestion des livraisons du dernier kilomètre.
"La patience qu'ils avaient au début de la pandémie s'estompe, et le sentiment général est que les entreprises devraient être en mesure de planifier en conséquence et d'avoir des solutions facilement disponibles", a-t-il conseillé.
Les entreprises « devraient adapter leurs modèles logistiques afin [que] très peu de perturbations soient ressenties par leur clientèle. S'ils ne le font pas, les clients n'auront aucun problème à passer à une autre marque qui le peut - près de 90 % des clients abandonneront un détaillant en ligne s'ils constatent de mauvaises conditions de livraison », a averti Nahata.
Pénuries à venir ? Rapprochez-vous d'une rivière poissonneuse ou de l'océan (avec cannes à pêche, fils & hameçons). Faire cuire ? Pensez au feu de bois (avec briquets à gaz, allumettes). Protections contre le froid, la pluie et le vent ? Cabane en planches recouverte d'une bâche plastique 200 µ + doublage intérieur d'une seconde bâche à 5 doigts de la première ( http://forum.latelierpaysan.org/viewtopic.php?t=4346&sid=8027d182ea8ada67db5dce07a8d75b19 ).
Qu'est-ce qui bouleverse le marché américain du diesel : une introduction
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 02 NOVEMBRE 2022 - 13:30 Par Housley Carr de RBN Energy
Le marché américain des distillats a été fou ces derniers mois – en particulier dans le PADD 1 – et compte tenu de tout ce qui se passe, il est susceptible de rester ainsi pendant des mois à venir.
Les stocks de diesel à très faible teneur en soufre, d'huile de chauffage et d'autres distillats sont à leurs niveaux les plus bas pour cette période de l'année depuis avant que l'EIA ne commence à les suivre il y a 40 ans et les prix du diesel sont dans la stratosphère, malgré le fait que les écarts de craquage du diesel soient record. -territoire élevé - une forte incitation pour les raffineries à produire plus de distillat. Dans le blog RBN d'aujourd'hui, nous discutons des nombreux facteurs affectant l'offre, la demande, les stocks et les prix des distillats et jetons un coup d'œil à l'avenir du marché.
Il est peut-être vrai (techniquement parlant) que tout ce qui sort d'une raffinerie est un distillat - après tout, la première étape du raffinage (après avoir retiré le sel du pétrole brut) consiste à faire bouillir l'huile et à la faire passer dans une unité de distillation atmosphérique pour séparer brut en gazole, kérosène, naphta lourd, naphta léger et autres produits distillés. Mais quand on parle de distillats, on parle en fait de "distillats moyens" - ainsi nommés parce qu'ils se condensent au milieu du réservoir de distillation fractionnée. Ceux-ci incluraient le diesel et le mazout et généralement le carburéacteur/kérosène, tandis que le gasoil sous vide (VGO) n'est pas inclus.
(La terminologie ici peut devenir un peu délicate car nos amis en dehors des États-Unis utilisent généralement le mot « gasoil » pour désigner les distillats moyens en général, tandis que les Américains utilisent souvent le mot « gasoil » pour désigner spécifiquement VGO.)
(The terminology here can get a bit tricky as our friends outside the U.S. typically use the word “gasoil” to refer to middle distillates generally, while Americans often use the word “gasoil” to refer to VGO specifically.)
Les distillats moyens représentent généralement 25 à 50 % du rendement d'une raffinerie, en fonction, entre autres, de l'équipement de l'installation et des qualités de l'ardoise brute utilisée. Les raffineurs peuvent modifier leurs opérations et leurs ardoises de brut pour augmenter (ou réduire) la quantité de distillat moyen qu'ils produisent.
Les événements qui ont secoué les marchés de l'énergie au cours des deux dernières années - COVID, l'invasion de l'Ukraine par la Russie, la reprise économique américaine et (plus récemment) les discussions sur une récession, pour n'en nommer que quelques-uns - ont également modifié la dynamique du marché américain des distillats, au niveau national mais surtout dans le PADD 1 (Côte Est).
Le PADD 1 n'est pas seulement un grand consommateur de distillats - il est à peu près à égalité avec le PADD 2 (Midwest) pour la première place - c'est aussi la région la plus dépendante des autres pour son approvisionnement.
Comme dans d'autres régions des États-Unis, les distillats sont utilisés pour alimenter les camions, les tracteurs, les trains et les navires de toutes tailles.
Ils sont également utilisés dans la fabrication, comme combustible de secours dans les centrales électriques qui peuvent être alimentées au gaz naturel ou au diesel, et - surtout - pour le chauffage des locaux résidentiels et commerciaux, en particulier dans le nord-est.
Nous avons mentionné dans un certain nombre de blogs que la capacité de raffinage de la côte Est (concentrée principalement dans le New Jersey, la région de Philadelphie et le Delaware) a diminué au cours des dernières années. En conséquence, seulement environ un sixième des ~1,2 MMb/j de distillats consommés par le PADD 1 (moyenne annuelle) est produit dans la région — le reste est importé d'ailleurs. De gros volumes sont acheminés depuis le PADD 3 (Gulf Coast) via les pipelines Colonial et Products (ce dernier anciennement connu sous le nom de Plantation Pipeline) et des volumes beaucoup plus petits sont acheminés depuis le Midwest. Pour aider à répondre à sa demande prodigieuse, le PADD 1 est également destinataire d'importations de distillats, principalement du Canada, du golfe Persique, de l'Inde, de l'Europe et de l'Amérique latine.
Comme nous l'avons dit dans l'introduction du blog d'aujourd'hui, le problème le plus important concernant le marché des distillats PADD 1 en ce moment est que les stocks sont à un niveau historiquement bas. À la fin de la semaine du 21 octobre, ils se situaient à un cheveu de moins de 24 MMbbl (extrémité droite de la ligne rouge sur la figure 1), contre plus de 38 MMbbl à la même époque l'an dernier (ligne bleue) et plus de 60 MMbbl à la mi- Octobre 2020 (ligne violette).
(La moyenne pour la troisième semaine d'octobre au cours de la période 2010-19 était légèrement supérieure à 50 MMb/j, soit plus du double de la marque actuelle.)
- voir graph sur site -
Au cours des trois derniers mois d'octobre et de novembre (2019-21), la demande implicite de distillats au sein du PADD 1 (sur la base des données de l'EIA sur les "produits de distillats fournis") était en moyenne de 1,2 Mb/j, ce qui suggère que les stocks de la côte Est ne suffisent qu'à couvrir environ 20 jours de la demande - un coussin extraordinairement mince, d'autant plus que la saison de chauffage hivernale commence dans une région qui dépend fortement du mazout.
(Environ 18 % des ménages du Nord-Est utilisent le mazout comme principal combustible de chauffage des locaux, contre 25 % il y a dix ans, selon l'EIA.)
Nous avons entendu dire que l'approvisionnement de 20 jours est un minimum dans l'ère post-WW2, ce qui, s'il est vrai, est tout à fait une déclaration.
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 02 NOVEMBRE 2022 - 11:30 Par Russell Clark de la sous-pile Flux de capitaux et marchés d'actifs
L'inflation alimentaire a continué de surprendre à la hausse aux États-Unis.
Que l'inflation alimentaire ne se soit pas calmée au cours des derniers mois est quelque peu surprenant, car nous avons constaté une faiblesse des prix des denrées alimentaires ces derniers mois.
- voir clip sur site -
En adoptant une vision à long terme, vous pourriez également vous convaincre que les prix des denrées alimentaires ont plafonné et qu'une déflation alimentaire est plus probable.
- voir clip sur site -
Cependant, bien avant que l'Ukraine ne devienne un problème, les prix alimentaires chinois faisaient grimper les prix alimentaires mondiaux. En 2019, la Chine a souffert de la grippe porcine asiatique qui a détruit une grande partie du cheptel porcin chinois. La Chine a plus de porcs que le reste du monde réuni
- voir clip sur site -
Comme la Chine a reconstruit son troupeau, mais cela a nécessité de grandes importations de porc et de maïs. Le porc est essentiellement du maïs transformé, avec 4 kg de maïs nécessaires pour produire 1 kg de porc. La Chine est devenue en 2021 le plus gros importateur de maïs américain, mais maintenant ces importations sont en baisse.
- voir clip sur site -
Actuellement, il n'y a aucun signe de retour de la grippe porcine africaine en Chine, mais ces derniers mois, nous avons vu les prix du porc chinois augmenter à nouveau.
- voir clip sur site -
Alors pourquoi les prix du porc augmentent-ils ? La simple raison est que les prix du porc chinois sont tombés trop bas par rapport aux prix intérieurs du maïs, et sans que les prix du maïs ne baissent, les prix du porc ont finalement dû augmenter.
- voir clip sur site -
Les prix du porc chinois se sont donc normalisés par rapport aux prix du maïs chinois. Le problème pour les États-Unis et le reste du monde est que la Chine puise désormais dans les marchés mondiaux du porc. Malgré tous ses efforts pour stimuler l'offre intérieure, la Chine reste un gros importateur de porc des États-Unis.
- voir clip sur site -
Pourquoi est-ce important ? Parce qu'actuellement, les producteurs américains de porc ne sont pas incités à produire du porc avec le rapport porc américain/maïs à des niveaux où soit les prix du porc augmentent, soit les prix du maïs doivent baisser.
- voir clip sur site -
Le prix du porc en Chine étant désormais trois fois supérieur à celui des États-Unis, je suppose que les prix du porc augmentent et poussent à nouveau les prix des denrées alimentaires à la hausse.
Le Royaume-Uni commande toutes les volailles et tous les oiseaux captifs à l'intérieur au milieu de la "plus grande épidémie de grippe aviaire de tous les temps"
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 02 NOVEMBRE 2022 - 09:15
Les autorités britanniques ont ordonné que tous les oiseaux et volailles captifs soient gardés à l'intérieur en raison de préoccupations concernant la grippe aviaire.
Les mesures renforcées du vétérinaire en chef du Royaume-Uni font des mesures de logement une obligation légale et s'accompagnent de mesures de biosécurité strictes pour protéger les troupeaux contre les maladies, rapporte Sky News.
Les règles entrent en vigueur une minute après minuit le lundi 7 novembre, donnant aux propriétaires une semaine pour se préparer.
Cela survient après que le risque national de grippe aviaire chez les oiseaux sauvages a été porté à "très élevé", et que l'ensemble de la Grande-Bretagne est devenu une zone de prévention de la grippe aviaire il y a deux semaines.
La vétérinaire en chef Christine Middlemiss a déclaré: "Nous sommes maintenant confrontés cette année à la plus grande épidémie de grippe aviaire de tous les temps et constatons une escalade rapide du nombre de cas dans les fermes commerciales et chez les oiseaux de basse-cour à travers l'Angleterre. -Sky News
"Le risque que les oiseaux élevés soient exposés à la maladie a atteint un point tel qu'il est désormais nécessaire que tous les oiseaux soient hébergés jusqu'à nouvel ordre", a poursuivi Middlemiss. "Une biosécurité scrupuleuse et la séparation totale des troupeaux des oiseaux sauvages restent la meilleure forme de défense."
Tous les propriétaires d'oiseaux doivent suivre les règles, qu'ils en gardent "quelques-uns ou des milliers", a-t-elle ajouté.
"Cette décision n'a pas été prise à la légère, mais c'est le meilleur moyen de protéger vos oiseaux de cette maladie hautement contagieuse."
Le ministère de l'Environnement et des Affaires rurales rapporte que l'hébergement des oiseaux réduit le risque d'infection.
Cela dit, le logement à lui seul ne protégera pas les oiseaux, et les gardiens sont chargés de mettre en œuvre des mesures de biosécurité renforcées énoncées plus tôt ce mois-ci pour empêcher la propagation de la maladie. Les mesures comprennent la restriction de l'accès aux personnes non essentielles sur le site et la garantie que les travailleurs changent de vêtements et de chaussures avant d'entrer dans les enclos à oiseaux. Les véhicules doivent également être désinfectés régulièrement.
L'Agence britannique de sécurité sanitaire affirme que le risque pour la santé publique reste inchangé.
"Possibilité d'épidémies supplémentaires :" la grippe aviaire frappe une ferme d'œufs de l'Iowa avec des millions de poules
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 02 NOVEMBRE 2022 - 00:05
Le retour inhabituel de la grippe aviaire ou de la grippe oiseau continue de faire des ravages dans l'industrie avicole américaine. Les responsables de l'agriculture de l'Iowa ont annoncé lundi que la première infection depuis avril avait été détectée dans une grande ferme commerciale de ponte, a rapporté AP News.
Les responsables du ministère de l'Agriculture de l'Iowa ont déclaré que la ferme commerciale avec 1,1 million de poulets dans le comté de Wright (centre de l'Iowa) venait de détecter le virus hautement contagieux et mortel.
Tous les poulets de l'installation ont été abattus et éliminés pour éviter de propager la maladie. L'Iowa a été durement touchée par les pertes d'oiseaux cette année, avec plus de 13 millions de morts. Au niveau national, 47,7 millions d'oiseaux ont été touchés dans 43 États.
La grippe aviaire continue "d'être une menace importante dans tout le pays", a déclaré le secrétaire à l'Agriculture de l'Iowa, Mike Naig, au Des Moines Register. Il ajouta:
"Nous nous sommes préparés à la possibilité d'épidémies supplémentaires", en étroite collaboration avec les producteurs et le département américain de l'Agriculture.
"Avec la migration en cours, nous continuons à souligner la nécessité d'une biosécurité stricte dans les fermes avicoles et autour des troupeaux de basse-cour pour aider à prévenir et à limiter la propagation de ce virus destructeur."
À la fin septembre, nous avons noté qu'on craignait que la migration automnale des oiseaux sauvages ne propage le virus. Cela semble être correct.
L'abattage de dizaines de millions d'oiseaux a entamé l'approvisionnement national en œufs, faisant grimper les prix au-dessus des niveaux d'épidémie de 2015 (dernière grippe aviaire majeure) à environ 3 dollars la douzaine au supermarché.
- voir graph sur site -
Les prix des œufs au détail ont doublé depuis août 2020, mettant à rude épreuve le portefeuille des consommateurs alors que l'inflation du petit-déjeuner monte en flèche. Ce qui était autrefois une source de protéines bon marché le matin est devenu cher.
Outre les œufs, les dindes ont également été touchées par la grippe aviaire, faisant grimper les prix à des niveaux record avant les vacances de Thanksgiving.
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 02 NOVEMBRE 2022 - 00:45
Que le végétarisme soit poursuivi dans le but de protéger les animaux, de préserver les ressources environnementales, de mener une vie plus saine ou en raison de traditions culturelles, la pratique peut avoir une profonde influence sur la santé et l'empreinte carbone.
Comme le note Katharina Buchholz de Statista, alors que le végétarisme se développe lentement dans plusieurs pays du monde, par exemple en Europe ou aux États-Unis, les grandes économies émergentes font le contraire. Ici, le végétarisme est en déclin – par exemple en Inde, où les régimes végétariens traditionnels sont de plus en plus remplacés par une approche omnivore de l'alimentation.
Alors qu'en 208/19, environ un tiers des Indiens urbains se disaient végétariens, ce chiffre est tombé à environ un quart en 2021/22. C'est selon l'enquête mondiale auprès des consommateurs de Statista...
- voir graph sur site -
Infographie : La montée (ou la chute ?) du végétarisme | Statistique Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Les régimes végétariens sont devenus plus populaires au cours des trois dernières années, mais certains pays sont plus déterminés que d'autres dans leur amour de la viande.
Au Mexique et en Espagne, le taux de végétariens a oscillé en dessous de 3 % récemment. Il en va de même pour la Corée du Sud, même si ici, le taux de végétariens est passé d'un taux extrêmement bas de 0,9 % en 2018/19.
Les éco-terroristes promus par le New York Times affirment que « le sabotage est le moyen le plus efficace » pour empêcher la « dégradation » de l'environnement
dimanche 30 octobre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) La destruction de biens publics et privés est le meilleur moyen de sauver l'environnement du réchauffement climatique et du changement climatique, suggère un article d'opinion récemment publié par le New York Times.
Andreas Malm, un défenseur suédois de l'écoterrorisme, a rédigé l'article dans lequel il est également déclaré que jeter de la soupe sur des œuvres d'art célèbres de Van Gogh n'est tout simplement pas suffisant pour transmettre le message climatique complet selon lequel "le sabotage est le plus efficace" pour sauver l'environnement.
Malm, professeur agrégé d'écologie humaine à l'Université suédoise de Lund, s'est moqué de la récente manifestation de "lutte contre la nourriture" à Londres, la qualifiant de pas assez "graveleuse" pour véritablement constituer un activisme climatique.
Il préférerait voir des explosions de pipelines comme ce qui est arrivé aux gazoducs Nord Stream 1 et 2 qui relient la Russie à l'Allemagne.
"En règle générale, j'ai tendance à penser que le sabotage est plus efficace lorsqu'il est précis et sérieux", a écrit Malm dans son essai.
Malm a promu le «léninisme écologique» en 2020 au plus fort de la covid
Malm dit qu'il est assez fier des éco-terroristes qui sont apparus dans les stations-service au Royaume-Uni pour détruire les pompes. Ces gens « ont mis le doigt sur la tête », dit-il, parce qu'ils ont directement ciblé ce qu'il croit être une source de réchauffement climatique : le carburant des véhicules.
Une telle activité devrait servir de modèle, dit-il, pour d'autres actes de terreur facilement reproductibles. Il aimerait voir plus de destruction de stations-service, en d'autres termes, et pas seulement de la soupe sur des peintures célèbres.
"Lorsque les gouvernements refusent d'entreprendre ce travail, c'est à nous tous de l'initier", poursuit l'article de Malm. "C'est la raison d'être du sabotage : viser directement les sacs de charbon."
Dans son livre, Malm va encore plus loin en réprimandant les terroristes climatiques qui s'arrêtent avant de détruire les équipements à combustible fossile comme les pompes à essence. Mieux encore, Malm aimerait voir davantage de gazoducs et d'oléoducs détruits car cela couperait les combustibles fossiles à la source.
Dans l'esprit de Malm, mettre fin à tout carburant est une bonne chose car cela rendra la planète plus "verte". Il a qualifié son idéologie de «léninisme écologique» en 2020 autour du début de l'arnaque au coronavirus de Wuhan (Covid-19).
"Nous devons trouver un moyen de transformer la crise environnementale en une crise pour le capital fossile lui-même", avait-il déclaré à l'époque, désignant Vladimir Lénine, un célèbre révolutionnaire marxiste russe.
« Toute la direction stratégique de Lénine après 1914 était de transformer la Première Guerre mondiale en un coup fatal contre le capitalisme. C'est précisément la même orientation stratégique que nous devons adopter aujourd'hui - et c'est ce que j'entends par léninisme écologique.
Malm aimerait voir les véhicules utilitaires sportifs (SUV) totalement interdits, ainsi que les jets privés utilisés par les riches pour galoper dans le monde entier. Tout ce qui consomme « des quantités complètement indéfendables de carburant » doit disparaître, dit-il.
"C'est un fruit à portée de main pour le mouvement pour la justice climatique, car ces sources d'émissions sont parmi les moins nécessaires socialement", a ajouté Malm dans un communiqué.
"Certaines formes de consommation devront en effet être limitées ou carrément abolies - cela ne peut se faire par les marchés ou les appels à la consommation éthique, mais uniquement par la régulation étatique."
Il semblerait que le Times approuve pleinement le message de Malm, sinon le faux média n'aurait pas publié son éditorial. Et ce message, juste pour le réitérer, inclut la violence.
"... il devrait y avoir de la place pour des tactiques autres que la non-violence stricte et les manifestations pacifiques", déclare Tatiana Schlossberg, la fille de Caroline Kennedy, du Times.
L'éco-terrorisme est une tendance croissante parmi les extrémistes de gauche qui ont été programmés pour manifester leur haine des combustibles fossiles par la violence et la destruction. Plus des dernières informations peuvent être trouvées sur Terrorism.news.
Autophagie : Quand le corps humain a faim, il se mange, éliminant toutes les cellules malades, cancers, Alzheimer, vieillissement etc.
Observateur observelemonde.com jeu., 29 sept. 2022 13:55 UTC
Le biologiste moléculaire Yoshinori Ohsumi a remporté le prix Nobel de physiologie ou médecine 2016 pour ses travaux dans le domaine de l'autophagie: les processus par lesquels la cellule digère et recycle ses propres composants.
Beaucoup de théories, de croyances, d'idées reçues au sujet du jeûne et de ses bienfaits pullulent un peu partout sur le web et dans la conscience collective mais c'est aujourd'hui bel et bien prouvé pourtant, le jeûne nous permet de vaincre de nombreuses maladies mais aussi de prolonger notre espérance de vie.
L'autophagie met en avant les secrets du jeûne ni plus ni moins !
Qu'est-ce que l'autophagie ?
L'autophagie, du grec « auto » voulant dire « soi-même » et « phagie » signifiant « manger », est un processus naturel d'auto-nettoyage des cellules hérité de l'évolution. Aujourd'hui, les chercheurs qui étudient l'autophagie pensent que cancer, maladie d'Alzheimer, maladies auto-immunes, diabète, maladies cardiovasculaires ou hépatiques... pourraient être associées à une autophagie défaillante. Autophagie Schema Explicatif
- voir schéma sur site -
Autophagie : le jeûne pour lutter contre le vieillissement
Yoshinori Ohsumi prix nobel démontre l'éfficacité du jeûne
Ohsumi, 71 ans, qui est actuellement professeur à l'Institut de technologie de Tokyo à Yokohama, a été reconnu pour ses expériences dans les années 1990, lorsqu'il a utilisé de la levure de boulangerie (Saccharomyces cerevisiae) pour identifier les gènes qui contrôlent la façon dont les cellules détruisent leur propre contenu. Les mêmes types de mécanismes opèrent dans les cellules humaines - et sont parfois impliqués dans des maladies génétiques.
Vous pouvez répondre aux questions les plus fondamentales et les plus importantes sur la nature de la vie à travers les levures. « C'est un généticien de levure très humble qui a fondamentalement transformé le domaine », explique Sharon Tooze, biologiste cellulaire à l'Institut Francis Crick à Londres. « Il s'intéressait à cette voie étrange qui s'avère être une voie d'une importance vitale en médecine. » Le mot « autophagie » - du grec pour « auto-manger » - a été inventé en 1963 par le biochimiste belge Christian de Duve, qui a vu comment les cellules décomposaient leurs parties à l'intérieur d'un sac de traitement des déchets qu'il appelait un lysosome. Les biologistes comprennent maintenant que ce processus est fondamentalement important pour les cellules vivantes.
« Sans autophagie, nos cellules ne survivront pas », explique Juleen Zierath, physiologiste à l'Institut Karolinska de Stockholm qui faisait partie du comité de sélection pour le prix Nobel de médecine. Lorsque les cellules sont affamées, elles peuvent consommer leurs propres protéines comme carburant. Le même processus de dégradation peut être utilisé pour éliminer les protéines et les organites endommagés - efficacement, pour renouveler les cellules et éliminer les débris - ou pour prévenir les bactéries et les virus envahissants.
Ohsumi a commencé à étudier la levure en tant que post-doctorant, se tournant vers la réplication de l'ADN de levure comme projet parallèle lorsque ses recherches principales étaient au point mort, explique Tooze. Quand Ohsumi a commencé à étudier l'autophagie en 1988, « c'était une sorte de backwater endormi d'un sujet de recherche », explique le biochimiste Michael Hall de l'Université de Bâle en Suisse. « Il a été essentiellement considéré comme le système d'élimination des ordures de la cellule - juste une dégradation en vrac et non spécifique des déchets. »
Dans une interview accordée au site Web de l'Institut de technologie de Tokyo en décembre 2012, Ohsumi a déclaré que tous ses résultats de recherche avaient commencé par un amour du microscope. « Vous pouvez répondre aux questions les plus fondamentales et les plus importantes sur la nature de la vie à travers les levures », a-t-il ajouté.
Ohsumi a ensuite développé le premier criblage génétique de levure pour identifier les gènes impliqués dans la voie de l'autophagie. Mais il a fallu quelques années avant que les biologistes ne reconnaissent l'importance du processus dans la physiologie et la maladie.
L'intérêt pour le domaine a grimpé en flèche quand, en 1999, Beth Levine (maintenant au Southwestern Medical Center de l'Université du Texas à Dallas) et ses collègues ont rapporté qu'un gène d'autophagie de mammifère pouvait supprimer la croissance tumorale. Cette découverte a lancé des efforts généralisés pour en apprendre davantage sur le rôle de l'autophagie dans le cancer.
Les perturbations de l'autophagie ont également été liées à la maladie de Parkinson, au diabète de type 2 et à d'autres troubles - et des recherches sont en cours pour développer des médicaments qui peuvent affecter le processus.
La compréhension par les chercheurs du rôle complexe de l'autophagie dans le cancer est devenue plus détaillée: le processus semble inhiber les tumeurs dans les premiers stades de leur croissance, mais peut également alimenter le cancer une fois qu'il s'est propagé, dit Hall.
Gagnant unique du prix Nobel
Ohsumi, qui collectera 8 millions de couronnes suédoises (940 000 dollars) pour le prix Nobel, a également remporté le prix Kyoto en sciences fondamentales de 50 millions de yens (626 000 dollars) en 2012 pour ses travaux d'autophagie.
D'autres ont apporté des contributions clés dans le domaine et ont été considérés comme des prétendants à une part d'un Nobel. Le biochimiste Michael Thumm du Centre médical universitaire de Göttingen en Allemagne, par exemple, a également découvert des gènes d'autophagie, tout comme le biologiste cellulaire Daniel Klionsky de l'Université du Michigan à Ann Arbor.
« S'ils le donnent à un seul, c'est Ohsumi qui l'est », dit Hall. « Mais il aurait également été bon d'inclure d'autres personnes. »
Au Japon, le prix était très attendu depuis quelques années, les journalistes se présentant régulièrement pour demander des interviews à Ohsumi, explique Hitoshi Nakatogawa, biologiste à l'Institut de technologie de Tokyo qui travaille avec Ohsumi depuis une décennie. Lorsque les collègues ont entendu - environ deux heures avant l'annonce officielle - la victoire d'Ohsumi, ils se sont réunis pour célébrer dans le laboratoire du vainqueur. « Nous avons parlé de la façon dont c'était génial qu'il l'ait gagné seul », dit-il.
« Ohsumi ne néglige jamais rien, même dans le type d'expérience la plus banale », ajoute Nakatogawa. « Il ne se soucie pas de savoir si cela mènera à quelque chose d'utile, si une percée peut être attendue, si cela conduira à plus de financement. Il ne fait que suivre sa curiosité. »
Donc maintenant si quelqu'un vous parle du jeûne et remet en cause son efficacité vous saurez quoi lui dire, partagez-lui cet article et les faits factuels feront le reste !
Source
Voyez ci-dessous quelques vidéos concernant l'autophagie, cela pourrait peut-être vous être utile :L'autophagie : le système de nettoyage des neurones !
- voir clip sur site -
Santé/Prix Nobel de médecine 2016: Pourquoi le choix des travaux sur l'autophagie
- voir clip sur site -
MOOC côté cours : Les trois types d'autophagie
- voir clip sur site -
Jeûner 16h/24h, quels bénéfices ?
- voir clip sur site -
Manger, jeûner et vivre longtemps | Françoise WILHELMI DE TOLEDO
Le consortium imposant le régime croissant de censure
Lundi 31 octobre 2022 par : Rédacteurs en chef
(Natural News) L'escalade rapide de la censure en ligne, et de plus en plus de censure hors ligne, ne peut être surestimée. La tactique de silence qui a le plus souvent suscité l'attention et le débat est l'interdiction de publications ou d'individus particuliers par des plateformes de médias sociaux spécifiques. Mais le régime de censure qui a été développé, et qui s'intensifie maintenant rapidement, s'étend bien au-delà de ces peines relativement limitées.
(Article de Glenn Greenwald republié de Greenwald.Substack.com)
Le Consortium du pouvoir de l'État et des entreprises
Il y a eu des reportages - par moi et d'autres - sur la nouvelle industrie de la "désinformation" totalement frauduleuse. Cette nouvelle expertise autoproclamée, fondée sur un peu plus qu'une idéologie politique grossière, revendique le droit de décréter officiellement ce qui est "vrai" et "faux" dans le but, entre autres, de justifier la censure de l'État et des entreprises sur ce qui est " décret d'experts comme étant de la "désinformation". L'industrie est financée par un consortium d'une petite poignée de milliardaires néolibéraux (George Soros et Pierre Omidyar) ainsi que des agences de renseignement américaines, britanniques et européennes. Ces groupes « anti-désinformation » financés par le gouvernement et des milliardaires se font souvent passer pour des noms à consonance bénigne : The Institute for Strategic Dialogue, The Atlantic Council’s Digital Forensics Research Lab, Bellingcat, the Organized Crime and Corruption Reporting Project. Ils sont conçus pour donner l'apparence d'une érudition apolitique, mais leur seul véritable objectif est de fournir un cadre justificatif pour stigmatiser, réprimer et censurer toutes les pensées, opinions et idées qui s'opposent à l'orthodoxie de l'establishment néolibéral. Il existe, en d'autres termes, pour faire apparaître la censure et d'autres formes de répression comme scientifiques plutôt qu'idéologiques.
Le fait que ces groupes soient financés par l'État de sécurité de l'Occident, Big Tech, et d'autres milliardaires politiquement actifs n'est pas une spéculation ou une théorie du complot fiévreuse. Pour diverses raisons juridiques, ils sont tenus de divulguer leurs bailleurs de fonds, et ces faits sur qui les finance sont donc basés sur leurs propres aveux publics. Très souvent, le financement est acheminé par des groupes de façade bien établis pour la CIA, le Département d'État et l'État de la sécurité nationale des États-Unis, tels que le « National Endowment for Democracy ».
Comme cela s'est toujours produit avec les tyrans heureux de la censure à travers l'histoire, plus les centres de pouvoir s'injectent la ruée enivrante de faire taire leurs adversaires, plus le prochain coup doit être intense. Chaque mouvement qui a utilisé la censure comme arme politique se raconte la même histoire pour la justifier. En temps ordinaire, réciteront-ils nonchalamment, la liberté d'expression est une valeur vitale. Mais ce ne sont pas des temps ordinaires dans lesquels nous vivons. Nos ennemis et leurs idées sont différents. Ils sont particulièrement haineux, faux, incendiaires et dangereux. Les idées qu'ils défendent déstabilisent la société, nuisent directement aux autres, trompent les gens et incitent à la violence contre les institutions d'autorité et leurs partisans. Ainsi, raisonnent-ils, nous ne censurons pas du tout. Nous empêchons simplement les personnes malveillantes de nuire à la société, au gouvernement et aux citoyens.
Regardez n'importe quel gouvernement ou société dans lequel la censure a prévalu - que ce soit aujourd'hui ou à travers l'histoire. Ce récit expliquant pourquoi la censure n'est pas seulement justifiée mais moralement nécessaire est toujours présent. Personne ne veut se considérer comme un partisan de la censure. Il faut leur fournir une histoire expliquant pourquoi ils sont quelque chose de différent, ou du moins pourquoi la censure qu'ils sont amenés à soutenir est uniquement justifiée.
Et ça marche parce que, dans le sens le plus tordu possible, ça fait appel à la raison. Si l'on croit vraiment, comme le font des millions de libéraux américains, que les États-Unis sont confrontés à deux et seulement deux choix - soit (1) élire des démocrates et s'assurer qu'ils gouvernent ou (2) vivre sous une dictature fasciste nationaliste blanche - alors bien sûr, ces gens vont croient que les campagnes de désinformation dans les médias, la censure et d'autres formes d'autoritarisme sont nécessaires pour garantir la victoire des démocrates et la défaite de leurs adversaires. Une fois que cette logique d'auto-glorification est adoptée - nos adversaires ne sont pas simplement en désaccord avec nous, mais causent du tort avec l'expression de leurs opinions - alors plus il y a de répression, mieux c'est. Et c'est exactement ce qui se passe maintenant.
(Natural News) Il semble que la crise alimentaire mondiale qui a commencé en 2022 va atteindre un tout autre niveau en 2023. Comme je l'ai documenté sur mes sites Web, les approvisionnements alimentaires mondiaux se sont resserrés de plus en plus depuis des mois. Les sécheresses historiques ont paralysé la production alimentaire dans tout l'hémisphère nord, beaucoup moins d'engrais sont utilisés dans les pays les plus pauvres en raison de leur coût incroyablement élevé, et la guerre en Ukraine a restreint le flux d'exportations agricoles de l'un des plus importants grenier à pain sur toute la planète. Heureusement, un accord signé en juillet avait permis à des centaines de navires chargés de céréales précieuses de traverser avec succès la zone de guerre. Mais maintenant, cet accord est complètement mort et les Russes ont repris leur blocus des ports ukrainiens…
(Article de Michael republié de EndOfTheAmericanDream.com)
La Russie a repris dimanche son blocus des ports ukrainiens, coupant les exportations de céréales nécessaires de toute urgence vers les régions affamées du monde dans ce que le président Biden a qualifié d'acte "vraiment scandaleux".
Biden – s'exprimant à Wilmington, Delaware – a averti que la faim dans le monde pourrait augmenter en raison de la suspension par la Russie d'un accord négocié par l'ONU pour permettre le passage en toute sécurité des navires transportant du grain en provenance d'Ukraine, l'un des greniers du monde.
"C'est vraiment scandaleux", a déclaré Biden samedi. "Il n'y a aucun mérite à ce qu'ils font. L'ONU a négocié cet accord et cela devrait en être la fin.
Alors pourquoi les Russes ont-ils fait cela ?
Est-ce simplement parce qu'ils ont décidé d'être méchants ?
Non, c'est parce que les Ukrainiens (avec l'aide de leurs alliés occidentaux) ont stupidement décidé d'attaquer la flotte russe de la mer Noire avec une bande de drones...
Quelques heures plus tard, un communiqué du ministère des Affaires étrangères à Moscou indiquait : « La partie russe ne peut pas garantir la sécurité des navires civils à cargaison sèche participant à l'« Initiative de la mer Noire » et suspend sa mise en œuvre à partir d'aujourd'hui pour une durée indéterminée.
Il a précisé que cette action était « liée aux actions des forces armées ukrainiennes, qui étaient dirigées par des spécialistes britanniques » et que ces actions « étaient dirigées… contre des navires russes qui assuraient le fonctionnement dudit corridor humanitaire ».
Moscou a affirmé que 16 drones aériens et maritimes avaient été détruits et que seul un dragueur de mines avait subi des dommages.
Que pensaient-ils qu'il allait se passer ?
Croyaient-ils réellement que les Russes allaient simplement se tenir à l'écart et permettre aux Ukrainiens de vendre leur grain au reste du monde après que leurs navires aient été attaqués ?
Ce n'est pas ainsi que fonctionne le monde réel.
Depuis la signature initiale de l'accord en juillet, plus de 9 millions de tonnes de céréales ont quitté les ports ukrainiens en toute sécurité.
Maintenant, cet accord est mort, et cela va encore aggraver notre crise alimentaire qui se développe rapidement.
Même maintenant, il y a des dizaines de millions de personnes dans les pays pauvres du monde qui sont au bord de la famine…
En effet, l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture rapporte que la guerre en cours en Ukraine a amené 70 millions de personnes au bord de la famine. En outre, la guerre a également affecté l'approvisionnement alimentaire de 345 millions de personnes supplémentaires. Le directeur exécutif du Programme alimentaire mondial des Nations Unies, David Beasley, a récemment déclaré : « Il est incroyablement troublant que 50 millions de ces personnes dans 45 pays souffrent de malnutrition très aiguë… » Depuis que la Russie a envahi son voisin le 24 février, a déclaré Beasley. , la flambée des prix de la nourriture, du carburant et des engrais a rapproché 70 millions de personnes de la famine.
Alors que les pénuries s'intensifient et que les prix des denrées alimentaires montent en flèche, des troubles vont inévitablement éclater sur toute la planète.
Par exemple, regardez ce qui s'est déjà passé en Tunisie…
Les Tunisiens ont été frappés par la flambée des prix des denrées alimentaires et les pénuries de produits de base ces dernières semaines, menaçant de transformer le mécontentement qui couve dans ce pays d'Afrique du Nord - le berceau des manifestations du printemps arabe - en une plus grande agitation.
Le sucre, l'huile végétale, le riz et même l'eau en bouteille disparaissent périodiquement des supermarchés et des épiceries. Les gens font la queue pendant des heures pour ces produits alimentaires de première nécessité qui ont longtemps été subventionnés et qui sont désormais de plus en plus disponibles uniquement sous forme de rations. Lorsqu'ils apparaissent sur les étagères, de nombreuses personnes ne peuvent pas se permettre d'en payer le prix exorbitant.
Ici, aux États-Unis, les conditions sont certes bien meilleures qu'en Tunisie, mais plusieurs facteurs pourraient entraîner une détérioration significative de notre situation dans les mois à venir.
Tout d'abord, près de 75 % des zones où le blé d'hiver est cultivé aux États-Unis souffrent actuellement d'au moins un certain niveau de sécheresse...
La Niña est de retour pour le troisième hiver consécutif, permettant des conditions plus sèches que la moyenne dans toute la ceinture de cultures américaine. Certains agriculteurs ont déclaré à Bloomberg que les conditions sont si sèches que "l'engrais s'évapore du sol et que les plantes ont du mal à sortir du sol".
Les chances s'accumulent que la saison de croissance de cet hiver dans le Midwest sera mauvaise.
Les dernières données du gouvernement montrent que la sécheresse s'intensifie dans la moitié ouest des États-Unis.
Quant au blé d'hiver, près de 75 % des surfaces cultivées sont en sécheresse, le niveau le plus élevé depuis des décennies.
Deuxièmement, une grève potentielle des chemins de fer menace de causer de graves problèmes de chaîne d'approvisionnement dans toute l'Amérique à partir du mois prochain.
Espérons que la grève ne se concrétise pas, car elle perturberait vraiment la circulation des marchandises à travers le pays tant qu'elle durera.
Troisièmement, il semble que l'ensemble du monde occidental pourrait être aux prises avec des pénuries temporaires de carburant diesel dans les mois à venir. Pour en savoir plus à ce sujet, veuillez consulter mon article récent intitulé "Une pénurie paralysante de carburant diesel menace de dévaster les économies occidentales en 2023".
Ces derniers problèmes ne font qu'ajouter à la liste croissante des problèmes rencontrés par l'industrie alimentaire. Selon le PDG de Kraft Heinz, Miguel Patricio, la hausse des prix et les maux de tête de la chaîne d'approvisionnement continueront probablement d'être avec nous dans un avenir prévisible…
Le PDG de Kraft Heinz, Miguel Patricio, a déclaré que l'augmentation de l'inflation et les problèmes d'approvisionnement traversaient l'industrie alimentaire, obligeant les entreprises à adopter de nouvelles stratégies pour tout, de la production à la promotion en passant par l'emballage.
Et il ne voit pas la fin de l'un ou l'autre problème de si tôt.
"Nous avons déjà augmenté les prix que nous attendions cette année, mais je prédis que l'année prochaine, l'inflation se poursuivra, et en conséquence [nous] aurons d'autres séries d'augmentations de prix", a déclaré Patricio dans une interview avec CNN Affaires.
Mais alors que nous sommes confrontés à des prix nettement plus élevés et à des pénuries occasionnelles, les habitants des pays pauvres de l'autre côté de la planète essaieront littéralement de trouver où trouver suffisamment de nourriture pour nourrir leur famille.
L'ONU nous a déjà avertis que des "famines multiples" sont probables en 2023, et chaque jour qui passe, le nombre de personnes vivant au bord de la famine ne cesse d'augmenter.
Il s'agit d'une crise mondiale qui ne va pas disparaître, et grâce aux nouveaux développements en Ukraine, elle n'a fait qu'empirer.
Le bras droit de Klaus Schwab appelle à un "événement d'extinction de masse" pour inaugurer la grande réinitialisation
Lundi 31 octobre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Une autre vidéo divulguée est apparue pour montrer que le Forum économique mondial (WEF), dirigé par le tristement célèbre chef de file mondialiste Klaus Schwab, prévoit de déclencher un génocide de masse comme catalyseur de sa « grande réinitialisation » promise.
Yuval Noah Harari, qui est décrit comme le "bras droit" de Schwab, est actuellement en tournée promotionnelle avec un nouveau livre qu'il aurait écrit. Ce manuscrit pose des questions comme : pourquoi avons-nous besoin d'autant d'humains ?
Maintenant que les mondialistes ont atteint un contrôle quasi total sur à peu près tout, ils semblent prêts à abattre le troupeau d'esclaves humains. Tout a commencé dans ce dernier épisode avec la pandémie du coronavirus de Wuhan (Covid-19), suivie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
Il y a aussi une inflation qui monte en flèche, des défaillances de la chaîne d'approvisionnement, des pénuries alimentaires, la destruction des récoltes et d'autres instabilités économiques - toutes choses qui se transforment en une tempête parfaite de choc et de crainte à l'échelle mondiale.
Se référant aux non-mondialistes comme des "gens ordinaires" qui sont entièrement jetables, les dernières déclarations divulguées de Harari révèlent une attitude profonde de supériorité auto-perçue et de suprématie mondialiste.
Harari dit que les gens du commun en dessous de lui ont raison d'avoir peur de l'avenir car leur vie pourrait se terminer à tout moment. Et ce ne serait pas une grande perte, dit-il, car les non-mondialistes sont « redondants ».
"Nous n'avons tout simplement pas besoin de la grande majorité d'entre vous", déclare le mondialiste israélien Dans un avenir dirigé par des "gens intelligents", a poursuivi Harari, les gens ordinaires seront naturellement confrontés à des sentiments accrus d'anxiété et de peur d'être laissés pour compte. Et il a techniquement raison : ceux qui refusent de monter à bord de l'arche du Christ seront, en fait, laissés pour compte dans la dystopie mondialiste de Harari.
"Nous n'avons tout simplement pas besoin de la grande majorité d'entre vous", a déclaré Harari à haute voix sans honte, se croyant invincible.
Comme nous l'avons déjà signalé, Harari, un historien israélien et professeur à l'Université hébraïque de Jérusalem, a ouvertement admis que lui et le reste de sa cabale mondialiste déchaînent le transhumanisme comme leur propre « arche de Noé technologique » - ce qui signifie qu'ils croient au mensonge selon lequel la falsification avec leur ADN et leurs plans génétiques leur accorderont en quelque sorte la vie éternelle tandis que le reste d'entre nous sera soit éliminé, soit transformé en esclave permanent.
Parler de ce genre de choses était autrefois raillé et qualifié de théoricien du complot, mais maintenant nous avons le plan qui sort directement de la bouche de la cabale mondialiste elle-même – au grand jour sans aucune honte.
Le responsable de la Fondation Rockefeller, Alan Gregg, est un autre mondialiste au franc-parler qui a récemment déclaré que le monde avait le cancer et que le cancer est l'humanité - à l'exclusion de lui-même, bien sûr.
Le prince Phillip, le mari de feu la reine Elizabeth, croyait également que l'humanité était un cancer qu'il souhaitait pouvoir éradiquer en mourant et en revenant à la vie en tant que virus tueur.
Les Georgia Guidestones, maintenant détruites, ont révélé que le plan mondialiste pour leur "Nouvel Ordre Mondial" envisagé consiste à réduire la population mondiale actuelle d'environ huit milliards, le nombre actuel, à seulement 500 millions.
L'ancien président Bill Clinton, à l'insu de beaucoup, a signé un soi-disant traité de « biodiversité » pendant son mandat qui contient un objectif explicitement déclaré de réduire la population mondiale à un milliard, au moins pour commencer.
Au niveau « populaire », les mondialistes ont fait un travail exceptionnel en programmant des millions d'Occidentaux pour qu'ils soutiennent le génocide de masse par l'avortement et même l'infanticide, ce dernier constituant le meurtre d'un enfant après qu'il ou elle ait déjà quitté l'utérus.
"George Orwell nous a mis en garde contre ces temps", écrit Baxter Dmitry pour Newspunch. « Il a dit qu'ils allaient nous convaincre que la guerre, c'est la paix. Comme il avait raison.
Vous voulez vous tenir au courant des dernières nouvelles sur les mondialistes ? Visitez Globalism.news.
Vanguard et Blackrock possèdent le monde entier : nous sommes déjà un nouvel ordre mondial en devenir
De Gary D. Barnett 1 novembre 2022
« Oubliez les politiciens. Les politiciens sont mis là pour vous donner l'idée que vous avez la liberté de choix. Vous ne le faites pas. Tu n'as pas le choix. Vous avez des propriétaires. Ils vous possèdent. Ils possèdent tout. Ils possèdent toutes les terres importantes, ils possèdent et contrôlent les sociétés qu'ils ont achetées et payées depuis longtemps, le Sénat, le Congrès, les maisons d'État, les mairies, ils ont les juges dans leur poche arrière, et ils possèdent tout les grandes entreprises de médias afin qu'elles contrôlent à peu près toutes les nouvelles et les informations que vous entendez. Ils t'ont eu par les couilles. Ils dépensent des milliards de dollars chaque année en lobbying pour obtenir ce qu'ils veulent. Eh bien, nous savons ce qu'ils veulent. Ils en veulent plus pour eux-mêmes et moins pour les autres. Mais je vais vous dire ce qu'ils ne veulent pas. Ils ne veulent pas d'une population de citoyens capables d'esprit critique. Ils ne veulent pas de personnes bien informées, bien éduquées et capables d'avoir une pensée critique. Cela ne les intéresse pas. Cela ne les aide pas. » ~ George Carlin
Les idées fausses et les «croyances» des masses dans ce pays et dans le monde sont incroyablement naïves; au point d'être la clé de voûte de l'ignorance universelle. L'idée stupide et absurde de voter comme sacré, et de se fier aux maîtres plutôt qu'à soi-même, a entraîné une telle dépendance à l'égard de l'État et de la classe des maîtres, qu'elle a presque à elle seule détruit l'indépendance de l'homme. C'est ce que j'appelle une relation maître/esclave, où toute confiance est mal placée, la logique est abandonnée, la raison est perdue et le bon sens disparaît. Cela se produit chaque fois que la confiance en sa propre vie et sa liberté est confiée à ceux qui prétendent être des « leaders » de l'homme. Il n'y a pas de tels dirigeants, car aucun homme n'a le droit de contrôler ou de détenir le pouvoir sur un autre sans que la destruction totale de la liberté en résulte. Penser autrement est simplement un exercice d'idiotie.
La quête du pouvoir et du contrôle sur tout a commencé il y a longtemps ; en fait, cela a commencé au début. Ceux qui cherchent à gouverner ont toujours été parmi nous, mais ils n'ont jamais eu le pouvoir de le faire tant que le peuple lui-même n'a pas acquiescé et l'a permis. Au fil du temps, et le soi-disant « progrès » s'est transformé en ce que nous appelons le monde moderne, la technologie s'est étendue à la vie quotidienne, la communication est devenue instantanée ; provoquant ainsi la diffusion massive de propagande et de mensonges à consommer presque tous. Avec l'avènement de ce nouveau monde moderne, un foyer de micro-gestion intense des personnes est devenu la norme. La croissance démographique a coïncidé avec le «progrès» de l'humanité, et le contrôle sur le plus grand nombre a dû reposer sur la soumission volontaire au lieu de la force brute, comme cela avait été délibérément conçu, jusqu'à ce que finalement, nous ayons atteint un point où aucune nation libre n'existait sur terre. La destruction progressive de l'individu, l'abêtissement progressif de la société, la dépendance croissante à l'égard de l'État et l'abandon progressif de la liberté ont tous permis au monde entièrement réglementé dans lequel nous vivons aujourd'hui d'exister. Le résultat de cette atroce métamorphose a entraîné la domination mondiale par quelques-uns, et cela continuera d'être le système dominant jusqu'à ce que et à moins que la majeure partie de la population générale ne décide de devenir responsable d'elle-même et de cesser toute croyance ou adhésion à l'État.
Qui sont ceux qui dirigent et contrôlent le monde ? Est-ce un complot ? Pourquoi est-ce important? Pourquoi la plupart savent-ils peu ou rien de cette cabale de contrôle ? Les informations présentées ici, et dans la référence fournie, ne sont pas nouvelles et peuvent être recherchées par n'importe qui. Il est disponible depuis longtemps, alors pourquoi n'en parle-t-il jamais ou n'est-il jamais rapporté par aucune source traditionnelle et la plupart des sources alternatives ? Cela peut sembler déroutant, mais ce n'est certainement pas le cas, car ceux qui contrôlent le monde contrôlent évidemment aussi ce qui est rapporté comme information.
Il y a quelques milliers d'entreprises d'investissement institutionnelles qui possèdent chaque grande banque, chaque grande entreprise, chaque grande entreprise d'investissement, chaque point de presse, chaque grande entreprise de communication, chaque grande entreprise pharmaceutique, chaque grande entreprise de transport ; en d'autres termes, la plupart des grandes entreprises sur terre appartiennent à ces investisseurs institutionnels. À leur tour, les petites entreprises d'investissement institutionnelles appartiennent à de plus grandes entreprises d'investissement institutionnelles, et les grandes entreprises d'investissement appartiennent à des entreprises d'investissement encore plus grandes. Les deux sociétés d'investissement institutionnelles qui sont les principaux propriétaires et contrôleurs de toutes les autres dans le monde sont Vanguard Holdings et Blackrock, et Vanguard est le principal actionnaire (propriétaire) de Blackrock. Cela signifie que Vanguard et Blackrock possèdent et contrôlent cette planète.
Ils possèdent pratiquement toutes les grandes entreprises et tous les investisseurs institutionnels de ces entreprises, et à leur tour, ont un monopole sur presque tout sur terre. De plus, Blackrock, dont le principal actionnaire est Vanguard, est la seule entreprise privée qui travaille avec la Banque centrale de la Réserve fédérale et le Trésor et a accès à celle-ci. Blackrock prête de l'argent et est le principal conseiller de la banque centrale, et développe la structure logicielle de la Réserve fédérale, mais l'actionnaire majoritaire de Blackrock est toujours Vanguard. Ces deux sociétés possèdent et contrôlent, et ont le monopole de la vie elle-même.
Les rapports montrent que les 1% les plus riches du monde possèdent plus que les 99% restants combinés, mais c'est en fait encore plus sinistre. En 2017, bien plus de 80% de tout l'argent gagné a été collecté par ce 1%, et est maintenant certainement plus élevé, surtout après que cette arnaque "covid" a permis aux milliardaires d'augmenter considérablement leurs revenus et leur valeur nette. Considérez ce fait, puis considérez que Vanguard et Blackrock siègent au sommet, possèdent et contrôlent la majeure partie de ce 1%; se rapprochent de 20 000 milliards de dollars, ce qui signifie qu'une infime fraction de ce 1 % contrôle presque 100 % de tout.
Plus de 90 % des médias grand public internationaux sont détenus et contrôlés par neuf conglomérats, qui à leur tour sont détenus et contrôlés par Vanguard et Blackrock, qui possèdent et contrôlent également la plupart des autres institutions qui détiennent les actions de ces sociétés de médias. Il en va de même pour les grandes technologies, l'industrie alimentaire, l'industrie du voyage, l'industrie pharmaceutique et toutes les autres grandes industries du monde. Alors que la propriété se répand, les propriétaires (Vanguard et Blackrock) des propriétaires, y compris les actifs des ONG, des fondations exonérées d'impôt, des banques, des compagnies d'assurance et autres, siègent au sommet de la pyramide du pouvoir. En fait, ces fondations et fonds d'investissement sont les familles les plus riches, et beaucoup restent cachés à jamais, à l'exception de quelques-uns. Bill Gates, Warren Buffet, George Soros, les Clinton, les Bush, les Rockefeller, les Rothschild et d'autres sont connus, mais la plupart ne le sont pas. Vanguard est une société privée et ne divulgue pas ses actionnaires, afin qu'ils puissent se cacher à la vue de tous ; ne jamais divulguer leur propriété du monde. Tous ces acteurs sont directement et indirectement connectés les uns aux autres, et les quelques premiers tirent les ficelles des systèmes économiques de la planète.
Oui, Gates, Soros, les Rockefeller, les Rothschild, les familles royales, le Vatican, les sionistes de haut niveau, les Morgan, les Bush, les Clinton, Klaus Schwab et le WEF, l'ONU et bien d'autres sont connus, mais bon nombre des contrôleurs les plus pervers et les plus puissants restent cachés dans l'ombre, alors qu'ils gèrent tous les réseaux mondiaux. Ce sont les propriétaires du reste d'entre nous, tandis que leurs pions dans les gouvernements du monde entier sont dus aux ordres de leurs maîtres.
Aujourd'hui, la plupart pensent en termes de politique et pensent que les politiciens et les acteurs étatiques sont aux commandes. C'est un non-sens idiot, comme l'a révélé le canular "covid". Pratiquement tous les pays du monde ont agi de concert, et exactement de la même manière au même moment. Ce serait non seulement absurde, mais totalement impossible à moins qu'une conspiration descendante ne soit en place et guidée par un très petit nombre. Presque tous les pays du monde ont détruit leurs propres économies, leurs propres citoyens et ont imposé des politiques similaires, voire identiques, destinées à prendre le contrôle total de populations entières. Si une grande partie des masses ne peut pas comprendre l'ampleur de cette folie, il n'y a aucun espoir pour l'humanité, car ce monde est maintenant sous la coupe des quelques plus puissants, qui possèdent et contrôlent la plupart des systèmes monétaires, des actifs, des terres, les soins médicaux, les produits pharmaceutiques, les établissements « éducatifs », les voyages, les banques, la législation, les forces de l'ordre, les militaires, les médias, et ont la capacité de modifier la composition psychologique de ceux qu'ils n'assassinent pas délibérément par injection, torture ou famine.
Pour ceux d'entre vous qui succombent au processus de vote criminel et frauduleux, ceux qui se tournent vers de faux prophètes au lieu d'eux-mêmes, ceux qui attendent la rédemption de l'État ; rappelez-vous que vous jouez directement entre les mains de ces monstres qui règnent sur vous. Vous subirez les graves conséquences de vos actions à un tel degré que tout ce qui s'est passé dans le passé semblera doux en comparaison, car votre vie sera reléguée à celle d'un esclave.
« C'est incroyable comme dès qu'un peuple devient sujet, il tombe promptement dans un oubli si complet de sa liberté qu'il peut difficilement être réveillé au point de la reconquérir, obéissant si facilement et si volontiers qu'on est porté à dire que ce peuple n'a pas tant perdu sa liberté qu'il a gagné son esclavage. ~ Etienne de La Boetie
(...) Ils possèdent pratiquement toutes les grandes entreprises et tous les investisseurs institutionnels de ces entreprises, et à leur tour, ont un monopole sur presque tout sur terre. (...)
Le 'presque' c'est l'intelligence. Des personnes peuvent posséder des milliards (de quoi ?), ils ne posséderont JAMAIS l'intelligence de 7 milliards d'habitants (évaluée à 8 le 15 Novembre). Ils ne sont capables que de rabaisser le QI des inoculés qu'à le leur ! par le truchement du 'transhumanisme' où les paramètres de chaque victime serait les leurs ! Or, il se trouve que seules les personnes faibles d'esprit se sont faites inoculer (profond !) et demeurent les Têtes hautes et debout ! (Rappel que les livres se rangent debout et non les uns sur les autres').
12 aberrations sur l’inflation colportées par les médias
Voici 12 idées reçues sur l’inflation régulièrement colportées par les médias.
le 2 novembre 2022 Gérald Autier
L’inflation s’est accélérée en juillet pour atteindre 6,1 % sur un an, selon l’Insee.
L’inflation est de retour
C’est une erreur de penser que ce que l’on appelle communément « inflation » se résume simplement à l’augmentation des prix à la consommation.
L’inflation ne doit pas se définir comme une augmentation des prix à la consommation, mais comme une augmentation de la masse monétaire. L’augmentation des prix à la consommation n’est que l’un des symptômes de l’inflation, tout comme l’est l’augmentation du prix des actifs.
Cette distinction est importante. Il en découle que l’inflation n’est pas « de retour » mais bien présente depuis plusieurs années. Elle l’est d’autant plus significativement depuis la mise en œuvre de politiques monétaires accommodantes qui alimentent les hausses de prix des actifs. Preuve en est la phénoménale augmentation du prix des marchés financiers et immobiliers au cours des douze dernières années.
L’inflation est transitoire
Il est de bon aloi pour les gouvernants de rassurer les populations quant à la nature temporaire du phénomène inflationniste.
Nous sommes beaucoup plus pessimistes à ce sujet.
En effet, les autorités se trouvent aujourd’hui face à un dilemme cornélien. D’une part, laisser s’envoler les prix à la consommation, ce que le public appelle « inflation » ; de l’autre, relever drastiquement les taux d’intérêt1 directeurs des banques centrales afin de réduire le le volume du crédit alimentant l’augmentation des prix. Encore faudrait-il pour ce faire avoir une marge de manœuvre budgétaire. Une hausse des taux de la BCE aurait non seulement des répercussions négatives sur la croissance économique anémique, mais renchérirait aussi le service de la dette, alors que celui-ci est déjà à peine supportable.
L’IPC reflète fidèlement l’évolution des prix à la consommation
En France, le niveau des prix à la consommation est publié mensuellement par l’INSEE. Son indicateur IPC (Indice des Prix à la Consommation) reflète l’évolution des prix du panier moyen des ménages.
Par exemple, lorsque le prix d’un paquet de café moulu vendu 1 euro augmente de 2 centimes d’un mois à l’autre, l’INSEE intègre cette hausse proportionnellement au poids relatif du café dans le panier moyen des ménages.
Si vous ne buvez pas de café, tant pis pour vous. C’est le principal reproche que l’on peut faire à l’IPC. Le panier moyen des ménages n’est pas forcément le vôtre. Il est celui d’un ménage imaginaire. De fait, l’INSEE en exclut un grand nombre de produits et services, comme les véhicules d’occasion, les primes d’assurance, les crédits immobiliers, les services de plomberie ou d’électricité, les travaux d’agrandissement ou de rénovation de logement, etc.
L’IPC est une mesure très arbitraire des prix des biens à la consommation.
Si l’IPC est stable, cela signifie que les prix à la consommation le sont également
Le deuxième reproche que l’on peut faire à l’IPC tel que le calcule l’INSEE est que cet indice ne prend pas en compte les évolutions des habitudes de consommation des ménages.
Par exemple, supposons que le panier moyen contienne une ligne « litre de jus d’orange ». Supposons par ailleurs que le cours de cet agrume s’envole et que, corollairement, le prix moyen du litre de jus d’orange en grande distribution passe de 1,25 euro à 7,50 euros. Il est fort probable que les ménages n’achèteront plus (ou réduiront fortement leur consommation) de jus d’orange. Puisqu’il n’est plus consommé, l’INSEE considère que ce produit n’est plus représentatif du panier moyen et ne le prendra plus en compte dans ses calculs de l’indice des prix à consommation. Bonne nouvelle pour l’indice lui-même qui affiche ainsi une étonnante stabilité alors que le prix de certains produits a dans les faits fortement augmenté.
Certains prix ne changent pas, il n’y a donc pas d’inflation
Les prix à la consommation sont influencés par des facteurs non seulement monétaires mais aussi réels. Parmi ces derniers, relevons l’augmentation de la productivité. En effet, les entrepreneurs cherchent à satisfaire au mieux leur clientèle. Ils sont constamment à la recherche de méthodes de production plus efficaces ou de produits plus innovants répondant toujours mieux aux attentes du marché. Dans une économie de marché libre, l’innovation exerce naturellement une pression à la baisse sur les prix : soit parce que le prix de la marchandise est effectivement réduit, soit parce qu’on trouve des marchandises à des prix identiques offrant davantage de fonctionnalité ou de meilleure qualité. À titre d’illustration, nous avons tous constaté que le prix des ordinateurs portables proposés aujourd’hui est nettement plus bas qu’il y a 20 ans. Alors même que ces ordinateurs sont nettement plus sophistiqués qu’au début du siècle.
Grâce aux gains de productivité et sans intervention des autorités monétaires, les consommateurs devraient connaître une augmentation progressive de leur pouvoir d’achat.
A contrario, dans le cas où l’inflation monétaire est manifeste, la baisse des prix engendrée par les gains de productivité peut ne plus être observée. La baisse des prix et l’inflation peuvent se compenser. Les prix ont l’air stables mais, sans intervention, ils auraient baissé.
L’inflation générale des prix est causée par des phénomènes géopolitiques
Les tensions internationales peuvent effectivement provoquer la hausse de certains prix. Considérons que si un événement géopolitique obère une partie de la production mondiale de blé, il est certain que, si la demande reste identique, le prix du kilo de blé augmentera. Toutefois, cet événement ne peut pas causer une augmentation générale des prix. Tout simplement parce que, schématiquement, si un individu perçoit un salaire identique et qu’il acquiert le kilo de farine plus cher, il disposera conséquemment de moins d’argent pour consommer du sucre. Si la demande du sucre se réduit, son prix baissera.
Si les prix augmentent de concert, c’est qu’il y a une inflation monétaire.
Milton Friedman, chef de file de l’École monétariste, résume cela parfaitement : « L’inflation est toujours un phénomène monétaire ».
Nos enfants rembourseront la dette créée par l’inflation
Au temps de l’empereur Constantin, l’inflation s’expliquait principalement par la volonté des autorités de rogner les pièces d’or pour pouvoir en fabriquer plus.
De nos jours, si les méthodes des autorités monétaires sont différentes, les effets sont les mêmes. La Banque centrale européenne achète les obligations souveraines des États européens, ce qui leur permet d’émettre de nouvelles obligations finançant ainsi toujours plus de dépenses publiques. L’endettement public en France qui atteint aujourd’hui près de 130 % du PIB, est le résultat d’une dette créée ex-nihilo et non d’une richesse créée en contrepartie par un prêteur.
Dans le second cas, il y aurait effectivement une facture importante à rembourser à terme. Dans le premier, la facture, présentée aux épargnants, sera graduelle et prendra la forme d’augmentation des prix à la consommation et d’une augmentation du prix des actifs. Rien d’étonnant à ce que ses effets ne soient pas immédiats, Richard Cantillon a démontré que l’inflation était progressive : les prix augmentent d’abord au point d’entrée de la monnaie, ce qui creuse les inégalités entre ceux qui ont accès au crédit et ceux qui n’y ont pas accès.
Il n’y a que deux façons de rembourser notre dette : taxes et inflation
Les taxes et l’inflation seraient les deux seuls moyens de rembourser notre importante dette publique. Or, l’inflation est aussi une taxe sur l’épargne (voir point 10).
Concédons néanmoins qu’il y a que deux moyens de rembourser notre dette : les taxes connues de tous et celles dissimulées aux yeux de tous.
Pour augmenter le pouvoir d’achat des ménages, il faut mettre en œuvre un nouveau « quoiqu’il en coûte » Dans un article précédent, nous exprimions nos craintes concernant les conséquences sociales du « quoiqu’il en coûte » en soutenant qu’il entraînerait une paupérisation durable de la population française.
Nos inquiétudes n’étaient pas infondées. Le très bien nommé « quoi qu’il en coûte » coûtera très cher (cf. point 10) aux épargnants. Si d’aventure les autorités monétaires persévéraient dans une politique d’expansion monétaire, le coût à supporter serait in fine encore plus élevé.
2 % d’inflation annuelle est bon pour l’économie
Certains économistes considèrent qu’une petite dose d’inflation peut être bénéfique pour l’économie. Ils soutiennent, à juste titre, que si les prix à la consommation augmentent, les salaires suivront.
Il est effectivement probable que si un entrepreneur améliore sa marge opérationnelle en profitant d’une hausse du prix de vente de ses produits, il sera incité à relever les émoluments de sa force de travail. Toutefois, notons que les salariés subissent défavorablement cette situation puisqu’il peut y avoir un délai entre la hausse des prix à la consommation constatée et l’ajustement de leur salaire.
Mais cette réalité occulte le problème de fond causé par un niveau d’inflation annuel à 2 %.
Illustrons-le à l’aide d’un exemple :
Imaginons qu’en année 1, les prix à la consommation soient les suivants :
À première vue, on constate que la situation est identique. C’est oublier l’épargne accumulée par ce travailleur. Si celui-ci disposait de 10 000 euros d’épargne en année 1, il dispose toujours de 10 000 euros d’épargne en année 2. Cependant, la deuxième année, il ne peut plus s’acheter une voiture. Son épargne a été amputée de 10 %.
L’inflation est une taxe sur l’épargne qui ne dit pas son nom.
Que son niveau soit de 2 ou de 10 %, préconiser un niveau d’inflation positive comme étant bénéfique pour l’économie, c’est recommander une taxe sur capitaux accumulés des épargnants quel que soit leur niveau de revenus et quelle que soit leur richesse.
L’inflation est mauvaise pour les riches et bonne pour les pauvres
L’inflation comme nous l’avons établi (point 10) est une taxe sur les épargnants. Elle touche indistinctement tous les épargnants quel que soit leur niveau de richesse. Toutefois, les classes les plus favorisées peuvent modifier leur portefeuille d’investissement en allouant leur épargne vers des actifs corrélés positivement avec l’inflation. En outre, ils disposent d’une capacité d’endettement que n’ont pas les classes sociales les plus fragiles.
Les classes sociales les plus fragiles, les classes populaires et les classes moyennes, disposant d’une épargne moindre seront les dernières à bénéficier de ces mesures monétaires et verront en premier leur pouvoir d’achat diminuer.
Les politiques monétaires accommodantes, responsables de l’inflation, sont des mesures anti-pouvoir d’achat.
Les gouvernements feront tout pour lutter contre l’inflation
Contrairement aux apparences, les politiques monétaires laxistes (accommodantes) ont plusieurs avantages pour les gouvernements :
Elles réduisent de facto la valeur réelle de la dette déjà émise.
Elles permettent d’émettre de nouvelles dettes en réduisant le service de la dette.
Elles permettent d’augmenter les revenus de l’État (augmentation de la TVA, de l’impôt sur les sociétés, puis de l’impôt sur le revenu), alors que les prestations sociales sont peu ou pas augmentées (ou alors très tardivement).
Elles permettent de démontrer aux électeurs que le gouvernement agit.
En d’autres termes, les politiques monétaires accommodantes renforcent le pouvoir des dirigeants. Il pourrait être naïf de croire que les États s’attèlent sérieusement à réduire leur emprise économique.
Nous terminons notre court exposé par cette citation de John Maynard Keynes, l’instigateur de ces politiques inflationnistes :
« Par un processus continu d’inflation, le gouvernement peut confisquer, secrètement et sans être observé, une part importante de la richesse de ses citoyens » – Les conséquences économiques de la paix (1919)
Un article publié initialement le 13 juillet 2022.
Le Président de la FED au début années 1980, Paul Volcker, choisit cette politique afin d’enrayer l’inflation galopante aux États-Unis supérieure à 14 %. En mars 1980, il releva le taux directeur jusqu’à 20 % alors qu’il n’était que de 6,5 % deux ans plus tôt. Il est vrai que le niveau de l’endettement public était bien inférieur à ce qu’il est aujourd’hui. ↩
L'inflation cachée, les supermarchés connaissent ! Exemple un paquet de café a 1 €, il a du succès, puis un jour le paquet n'est plus là ! Et à la place figure un paquet de café d'une autre couleur affiché à 2 €. C'est le MÊME café avec un emballage différent. Donc, inflation: zéro !!!
Entrepreneurs, votre idée ne vaut rien… ou presque !
Comment faire pour lancer un business original ?
le 2 novembre 2022 Philippe Silberzahn
Le monde de l’entrepreneuriat est obsédé par l’idée géniale.
Cette obsession se traduit par une conception du processus dans lequel la création d’une entreprise nécessite une grande idée, qui va être ensuite mise en œuvre dans une phase dite d’exécution. S’ensuivent des concours d’idées dans les entreprises, des séminaires d’idéation (sic!), et autres activités sans intérêt mais ludiques. En fait, l’idée de départ ne compte pas… ou quasiment pas. Mais alors comment faire pour lancer un business original ?
Ikea est sans aucun doute l’une des entreprises les plus innovantes, qui a révolutionné le monde de la maison. Comment a-t-elle commencé ? Hé bien à l’origine, Ikea est une épicerie ! Elle est créée en 1943, et ce n’est que dix ans plus tard qu’elle commencera à vendre des meubles en kit. L’idée de départ d’Airbnb ? Gonfler un matelas pour permettre à un invité de dormir dans le salon.
Certains entrepreneurs reprennent des idées déjà existantes.
Le réseau social existait déjà avant Facebook, il s’appelait mySpace. A priori Facebook n’apporte rien de nouveau, comme le remarque d’ailleurs Zuckerberg dans le film Social Network. D’autres font peu ou prou le même produit que leur concurrent direct : Pepsi est né quelques années après Coca Cola, et gagne depuis beaucoup d’argent en vendant un produit quasi-identique. Après tout, les bonnes idées courent les rues. Nous avons tous plusieurs idées par jour, mais la plupart d’entre nous n’en font rien. Certains, au contraire, agissent pour leur donner corps, et c’est ce qui fait la différence.
Si vous pensez avoir une idée géniale, alors probablement 200 personnes, voire 2000, dans le monde ont la même. Bonne chance. Le concours ne se gagne pas sur l’originalité de l’idée.
Mais alors sur quoi ?
Ce qui compte, c’est l’exécution ? Très souvent, j’entends comme réponse que ce qui compte c’est l’exécution.
On passe ainsi d’un extrême à l’autre : de « l’idée est primordiale » à « l’idée ne compte pas ».
Mais la distinction entre idée et exécution ne traduit pas bien la dynamique du projet entrepreneurial. Elle suppose implicitement que l’idée ne changera pas. On a une première séquence où on produit l’idée, suivie d’une seconde où on va la mettre en œuvre. C’est une pensée très cartésienne : d’un côté l’idée, de l’autre la mise en œuvre.
C’est parfois vrai dans les projets visionnaires : Elon Musk se réveille un jour avec l’idée d’envoyer des gens sur Mars. C’est une idée banale, très ancienne, et il va consacrer les 40 années suivantes de sa vie à essayer de la réaliser.
Mais rares sont les projets aussi clairement découpés, où l’idée de départ ne change pas. La réalité dynamique du projet entrepreneurial est plutôt caractérisée par une dialectique entre idée et exécution. C’est notamment le cas en incertitude.
Une vision alternative : l’idée comme matière première de l’entrepreneur
Pour mieux saisir la notion d’idée et la rendre moins stérile, il faut en changer la façon de voir.
Une idée n’est pas une œuvre d’art figée au début de l’action entrepreneuriale et exposée dans une vitrine, une sorte d’étoile polaire située loin de nous, un plan dessiné par un architecte puis réalisé par artisans. Une idée, c’est de la matière première. C’est cette matière première que l’entrepreneur va travailler. Souvent, l’idée de départ est très basique (une épicerie). Parfois même, il n’y a pas d’idée du tout : Hewlett Packard et Sony, deux très grandes réussites du XXe siècle, ont été créées sans aucune idée de départ, simplement parce que des amis voulaient « faire quelque chose ensemble ». C’est l’action qui, peu à peu, va faire émerger une idée, ou un bout d’idée. L’idée est donc beaucoup plus le produit de l’action entrepreneuriale que son point de départ. Mais surtout elle évolue avec le temps. L’idée d’Ikea ne naît pas en un jour, mais germe durant les dix années qui s’écoulent depuis la création.
Comment évolue-t-elle ? L’effectuation, la logique d’action des entrepreneurs, suggère que le rôle des parties prenantes est primordial.
Imaginons un entrepreneur qui a l’idée de développer un gadget bleu en plastique. Il a beaucoup travaillé l’idée et la trouve géniale. Plein d’énergie, il va rencontrer un client potentiel. Celui-ci lui dit : « J’aime beaucoup votre gadget, mais je le voudrais en vert et en bois ».
L’entrepreneur a quatre possibilités.
Il peut conclure que ce n’est pas le bon client pour son gadget et essayer d’en trouver un autre (démarche de segmentation) ; il peut agir en visionnaire et essayer de convaincre le client qu’il se trompe, et que c’est bien d’un gadget bleu en plastique dont il a besoin.
Dans les deux cas, il refuse de changer son idée.
Mais il peut aussi décider que, comme le client est roi, il va modifier son produit et revenir voir celui-ci dès que possible (démarche d’adaptation) avec un gadget vert en bois. Il accepte de changer son idée pour s’adapter à la demande du client.
Enfin, dernière possibilité, l’entrepreneur peut s’asseoir avec le client potentiel et discuter avec lui de ce qu’ils pourraient faire ensemble. Peut-être qu’après cette discussion, ils décideront de faire ensemble un gadget rouge en métal. Ici, l’idée est co-créée. L’entrepreneur s’engage à la réaliser tandis que le client s’engage en retour, par exemple, à en acheter 10 d’avance ou à fournir gratuitement le métal nécessaire. Une fois cela réalisé, l’entrepreneur recommence la même démarche. Ici, l’idée est le produit du processus entrepreneurial.
Pour reprendre les termes de l’effectuation, l’idée est comme un patchwork fait de différentes pièces de tissu, les apports de chaque partie prenante, et ce patchwork est retravaillé chaque fois qu’une nouvelle partie prenante s’engage dans le projet. C’est ainsi que l’idée évolue au cours du temps. C’est ce qui fait qu’une idée relativement simple peut, itération après itération, devenir une grande idée. Mais avec cette approche, la « grande » idée ne sera pas juste une idée abstraite dans la tête de l’entrepreneur. Elle sera déjà un objet social ancré dans la réalité, pour laquelle des parties prenantes se seront engagées.
On voit à quel point l’action fait évoluer l’idée qui suscite l’action en retour. On est loin de la séparation cartésienne entre idée et exécution. C’est de l’action créative.
En fait, c’est une mauvaise question. Il n’y a pas de bonne idée dans l’absolu. Une idée est bonne quand on réussit à la faire accepter par les parties prenantes soit de façon statique (j’ai une idée, et les autres l’adoptent), soit de façon dynamique (je co-construis mon idée au fur et à mesure des engagements de parties prenantes). Être seule(e) dans sa chambre avec une idée qu’on pense géniale est peut-être satisfaisant mais ne vous avance pas à grand-chose, même si elle l’est vraiment.
La problématique de l’entrepreneur n’est donc pas d’avoir une bonne idée puis une bonne stratégie pour l’exécuter. Encore moins de privilégier l’exécution parce qu’elle serait plus importante que l’idée. Les deux sont inséparables. L’idée est un objet social qui se développe par l’action de l’entrepreneur avec les parties prenantes. Elle s’ancre progressivement dans la réalité au travers de contrats, produits, services, associés, employés, etc. tout en évoluant.
Si tout se passe bien, au bout d’un moment l’idée n’évolue plus, elle s’est traduite en un modèle d’affaire réalisé. Alors, voyez votre idée comme une matière première, agissez pour lui donner corps, acceptez de la faire évoluer par des partenariats intelligents, et surtout, agissez.
La bonne idée qui marche c'est de l'essayer soi-même. Exemple, l'éolienne ! Une Merde avec 3 pales ! (au lieu de 18 comme en Amérique). Le vendeur de foire convainc l'auditoire, son idée est géniale et en vend DES millions ! Mais, l'éolienne se doit de tourner même quand il n'y a pas de vent ! car le moteur gripperait. Donc: il faut faire tourner les pales en l'absence de vent. Oui mais... les pales pèsent 60 tonnes chacune !! et... pour faire tourner 180 tonnes de pales... faut un sacré moteur ! ou plutôt: beaucoup d'énergie ! C'est pourquoi une éolienne consomme plus d'électricité qu'elle ne peut en produire !
Autre exemple (mais celui-là prouvé depuis 15 ans:)
Une pénurie paralysante de carburant diesel menace de dévaster les économies occidentales en 2023
De Michael Snyder L'effondrement économique 2 novembre 2022
De toute ma vie, les approvisionnements mondiaux en carburant diesel n'ont jamais été aussi serrés qu'ils ne le sont actuellement. Et c'est vraiment une mauvaise nouvelle, car toute l'économie du monde occidental fonctionne au diesel. Si nous n'avions soudainement plus de carburant diesel, pratiquement tous nos trains, camions et navires cesseraient de fonctionner. Inutile de dire que presque tout ce qui stocke nos étagères nous parvient par train, camion et bateau. Donc, le fait qu'il n'y ait pas assez de carburant diesel pour tout le monde est un très gros problème. Les approvisionnements diminuent depuis des mois et, à ce stade, les stocks de diesel sont tombés si bas qu'il ne nous reste qu'une réserve de 25 jours…
Les États-Unis sont confrontés à une pénurie de diesel au moment même où la demande augmente avant l'hiver – avec seulement 25 jours d'approvisionnement restants, selon l'Energy Information Administration.
Le directeur du Conseil économique national, Brian Deese, a déclaré à Bloomberg TV que les stocks de diesel sont "inacceptablement bas" et que "toutes les options sont sur la table" pour renforcer l'offre et réduire les prix.
Malheureusement, ce n'est pas seulement un problème ici aux États-Unis.
Globalement, les approvisionnements en carburant diesel sont tombés au niveau le plus bas que nous ayons connu depuis 1982…
"La demande de diesel a tendance à augmenter à l'approche de l'hiver, car la molécule qui compose le diesel est très similaire à la molécule que vous utilisez pour chauffer les maisons aux États-Unis, pour les carburants d'hiver en Europe", Tom Kloza, doyen des analystes pétroliers américains du Oil Price Information Service (OPIS), a déclaré à Newsweek.
Le problème est mondial, a déclaré Kloza, ajoutant que les stocks de diesel dans le monde sont les plus bas depuis 1982, "et nous avons ajouté environ 3,4 milliards de personnes pendant cette période".
Relisez cette dernière ligne.
La population totale de la planète a presque doublé depuis le début des années 1980, et nous sommes donc vraiment en territoire sans précédent.
Comme je l'ai dit plus tôt, je n'ai jamais vu l'approvisionnement mondial en carburant diesel plus restreint qu'il ne l'est en ce moment.
Bien sûr, cela ne signifie pas que nous sommes sur le point de manquer totalement de carburant diesel.
Mais à mesure que les approvisionnements se resserrent, nous sommes susceptibles d'assister de plus en plus à des pénuries temporaires susceptibles de causer d'immenses maux de tête à la chaîne d'approvisionnement…
Une pénurie de carburant diesel se propage aux États-Unis, une entreprise lançant un protocole de livraison d'urgence, demandant un préavis de 72 heures aux clients pour pouvoir effectuer la livraison.
Selon un rapport de Bloomberg, le fournisseur de carburant Mansfield Energy a écrit dans une note à ses clients que "les conditions évoluent rapidement" et "parfois, les transporteurs doivent visiter plusieurs terminaux pour trouver l'approvisionnement, ce qui retarde les livraisons et met à rude épreuve la capacité de camionnage locale".
Dans une tentative désespérée d'alléger la pression, deux pétroliers chargés de diesel et de kérosène qui se dirigeaient vers l'Europe ont fait demi-tour…
Pendant ce temps, la rareté du diesel a incité les commerçants à commencer à détourner les cargaisons avec le carburant initialement destiné à l'Europe, a rapporté Reuters plus tôt ce mois-ci.
Les données de suivi des pétroliers ont montré qu'au moins deux pétroliers transportant quelque 90 000 tonnes de diesel et de carburéacteur qui étaient initialement à destination de l'Europe ont été détournés vers la côte est des États-Unis.
Cela peut nous aider un peu, mais ce n'est pas du tout une bonne nouvelle pour les Européens.
En fait, certaines régions d'Europe ont déjà commencé à connaître de très graves pénuries de carburant diesel.
Malheureusement, les choses ne devraient pas s'améliorer de sitôt.
Ces dernières années, les politiciens aux États-Unis et en Europe ont rendu la vie très difficile aux raffineurs.
En conséquence, le nombre de raffineries a en fait diminué et personne n'a vraiment voulu en construire de nouvelles.
Maintenant, nous expérimentons les conséquences de leurs politiques très stupides.
À ce stade, on nous dit que la seule façon de réduire la demande de diesel est d'avoir un "ralentissement significatif des mouvements de fret et de l'activité de fabrication"...
La stabilisation puis la reconstitution des stocks à des niveaux plus confortables nécessiteront un ralentissement significatif des mouvements de fret et de l'activité manufacturière.
Il y a des premières indications que l'activité de fabrication et de fret a culminé au troisième trimestre de 2022. Si cela se confirmait, cela réduirait une partie de la pression des stocks de distillats.
Mais un ralentissement plus profond et plus prolongé aux États-Unis et/ou en Europe et en Asie sera nécessaire pour augmenter significativement les stocks.
Le rééquilibrage de l'approvisionnement en diesel nécessitera probablement une nouvelle hausse des taux d'intérêt et des conditions financières plus strictes aux États-Unis et dans d'autres grandes économies pour réduire la consommation de carburant à des niveaux plus durables.
En d'autres termes, il va falloir une récession et/ou une dépression pour régler cette crise.
Aïe.
Nous n'aurions jamais dû laisser les choses aller aussi mal.
Au cours de la dernière décennie, nous aurions dû construire beaucoup plus de capacité de raffinage.
Mais nos politiciens ne voulaient pas cela, et maintenant nous devons tous en payer le prix.
Et grâce à la guerre en Ukraine, les approvisionnements en provenance de Russie qui pourraient aider à atténuer ce cauchemar ne seront pas disponibles.
Il y aura donc des pénuries.
De plus, il est probable que les prix du diesel iront beaucoup plus haut qu'ils ne le sont actuellement.
Inutile de dire que cela va ajouter encore plus de carburant à notre crise d'inflation en cours, car à peu près tout ce que nous achetons doit être transporté.
C'est une raison de plus pour laquelle notre niveau de vie va continuer à baisser à un rythme effrayant dans les mois à venir.
Nous avons vraiment un gâchis colossal entre nos mains, et il va être avec nous pendant un certain temps encore.
Reprinted with permission from The Economic Collapse Blog.
Le contrôle du temps est possible depuis au moins 1916, les preuves montrent
Mardi 01 novembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Ces derniers temps, il est soudainement devenu pas si fou de suggérer que la technologie existe pour manipuler la météo. En fait, le gouvernement admet presque, à ce stade, que la géo-ingénierie, alias les chemtrails, est réelle et qu'elle est utilisée pour arrêter le « réchauffement climatique ».
Eh bien, que diriez-vous si quelqu'un vous disait qu'une telle technologie n'existe pas depuis des années, voire des décennies, mais depuis plus d'un siècle ? Un homme du nom de Charles Mallory Hatfield, né dans une famille quaker à Fort Scott, Kansas, en 1875, est l'un des premiers météorologues connus.
Surnommé « le faiseur de pluie », Hatfield déclarait au cours de son enfance que sa plus grande ambition dans la vie était la pluviculture, ou la science de la « production de pluie ». Il quittera l'entreprise familiale en 1904 pour poursuivre ce rêve. (Connexe : Consultez cette liste de brevets suggérant que la manipulation météorologique se produit tout autour de nous.)
L'histoire indique que Hatfield a développé un mélange secret pour faire de la pluie contenant 23 ingrédients différents, dont deux sont de la dynamite et de la nitroglycérine. En libérant cette mystérieuse concoction dans l'atmosphère via des réservoirs d'évaporation, Hatfield a découvert qu'il était possible de créer une pluie artificielle.
"La clé est qu'il y ait des nuages dans le ciel et de forcer chimiquement l'eau desdits nuages à tomber au sol", expliquent les rapports sur la nature plus primitive et imprécise de ce que Hatfield avait à sa disposition à ce moment-là.
Le comté de San Diego a payé 10 000 $ à Hatfield (294 000 $ en termes actuels) pour ajouter 15 milliards de gallons d'eau au réservoir de la région Au moment où Hatfield a découvert cette technologie, la région dans laquelle il travaillait souffrait de conditions de sécheresse extrêmes. C'était le climat désertique du sud de la Californie, après tout, qui a été confronté à un climat « changeant », pour ainsi dire, pendant de nombreux siècles.
Ces changements sont naturels, bien sûr, et n'ont absolument rien à voir avec l'activité humaine. Mais le fait est que l'État avait déjà des problèmes d'eau à l'époque, et la manipulation du temps était au programme à l'époque pour être utilisée comme un outil pour le combattre.
Hatfield a pu conclure un accord garantissant 18 pouces de pluie en seulement cinq mois. Il a été payé 1 000 $, l'équivalent d'environ 33 000 $ aujourd'hui, pour que tout cela se produise. En 1915, il deviendrait une superstar pour avoir mené à bien sa mission.
La pluie que Hatfield a pu produire a aidé à maintenir les producteurs de coton en activité, ainsi que les mineurs et autres dans plusieurs États et territoires du sud-ouest. Au fil du temps, son taux de rémunération est passé à 4 000 $, soit environ 130 000 $ en termes gonflés d'aujourd'hui.
Les efforts de Hatfield ont été si systématiquement couronnés de succès que le comté de San Diego lui a finalement versé 10 000 dollars, soit l'équivalent de 294 000 dollars aujourd'hui, pour remplir un réservoir de 15 milliards de gallons d'eau.
Selon des documents conservés à la bibliothèque publique de San Diego, l'effort a été un succès - et a en fait trop réussi dans la mesure où de fortes pluies dans toute la région ont en fait provoqué des inondations majeures.
Le barrage inférieur d'Otai finirait par se rompre peu de temps après, tuant 19 personnes alors qu'un mur d'eau de 20 pieds de haut se déversait dans la région. Pourtant, San Diego obtiendrait l'eau dont elle avait besoin, tout cela grâce à la technologie de dynamitage chimique atmosphérique de Hatfield.
Il y a beaucoup plus dans l'histoire que vous pouvez lire sur ce lien, mais il suffit de dire que la pluie artificielle est une chose réelle depuis le début des années 1900.
Et gardez à l'esprit que la production de pluie et d'autres technologies de modification du temps ne sont devenues que plus sophistiquées depuis lors, permettant aux géo-ingénieurs de non seulement créer de la pluie, mais aussi de l'empêcher (c'est-à-dire des sécheresses intentionnelles).
Si vous avez aimé lire cette histoire, vous en trouverez d'autres sur Geoengineering.news.
(Natural News) Les États-Unis ont subi un coup d'État. N'ayant observé aucun conflit martial, vous pourriez penser que j'ai déraillé. Mais tous les coups d'État ne sont pas physiquement violents. Ils peuvent se produire parce que des idées vénéneuses s'installent et subvertissent la société. Les États-Unis sont définis par la Constitution, et lorsque la Constitution est érodée, les États-Unis le sont aussi.
(Article de Paul Craig Roberts republié de PaulCraigRoberts.org)
La Constitution s'érode depuis longtemps. Les libéraux ont déclaré que la Constitution devait être un document vivant, ce qui signifie qu'elle est en constante évolution, ce qui signifie redéfinie, ce qui signifie érodée.
Le dixième amendement a été perdu pour Abraham Lincoln. George W. Bush s'est débarrassé de l'habeas corpus au nom de la sécurité nationale lorsqu'il a déclaré que la "menace terroriste" lui donnait le pouvoir de détenir indéfiniment des citoyens américains sans présentation de preuves à un tribunal, sans procès ni condamnation. Et il l'a fait. Obama a surpassé Bush. Il a dit qu'il pouvait exécuter des citoyens américains uniquement sur des soupçons sans procédure régulière. Et il l'a fait. Bush et Obama n'ont pas été tenus pour responsables de leur violation de la Constitution américaine.
Aujourd'hui, la liberté d'expression et d'association sont des droits lettre morte. Tout le monde peut désormais censurer notre liberté d'expression - les employeurs, les commissions scolaires, les personnes se disant « offensées », les médias sociaux, la presse écrite et la télévision. Les personnes qui disent quelque chose d'« offensant » peuvent être effacées et ne plus jamais être entendues. Cela signifie que quiconque contrôle le droit d'être "offensé" peut annuler la liberté d'expression de ceux qui ne peuvent pas prétendre être "offensés". Sans liberté d'expression, il n'y a pas de débat, juste l'imposition d'opinions approuvées.
Dans Woke America, c'est la situation aujourd'hui.
Vous pouvez également dire qu'un coup d'État s'est produit lorsque des patriotes traditionnels comme les partisans de Make America Great Again Trump et les Oath Keepers sont diabolisés par les médias et les responsables gouvernementaux comme des « extrémistes nationaux », persécutés et emprisonnés sous de fausses accusations, comme les Américains qui ont assisté à un rassemblement. en faveur de Trump et ont été transformés, avec la complicité républicaine, en «insurgés» qui ont tenté de prendre le contrôle du gouvernement en prenant des selfies d'eux-mêmes assis dans le fauteuil de Nancy Pelosi.
Quand quelque chose d'aussi juvénile peut être qualifié d'insurrection, vous savez qu'un coup d'État a eu lieu. Le message est clair. Ceux qui soutiennent l'ordre établi contre le coup d'État imposé sont les ennemis du peuple.
Vous pouvez également dire qu'un coup d'État s'est produit lorsque la perversité de toutes sortes, en particulier sexuelle, est célébrée et que la normalité est ridiculisée comme du «fascisme» ou une forme de phobie ou un autre mot d'abus. Lorsque la haute moralité est détenue par les LGBT - les personnes qui ne peuvent pas se reproduire - et que la norme naturelle de l'hétérosexualité est considérée. comme définition injustifiée de la normalité, l'ordre naturel a été renversé.
Voilà où nous en sommes aujourd'hui. Bientôt, la pédophilie sera déclarée normale et il y aura des bordels où des personnes autrefois dépravées, désormais normalisées, pourront avoir des relations sexuelles avec des enfants.
Impossible, me direz-vous, mais non, car une fois qu'une perversité est légitimée, toutes les autres suivent, comme nous l'avons vécu. C'est juste une question de temps. Une fois que la pourriture commence, elle ne s'arrête pas tant que le travail n'est pas terminé. Nous avons déjà un pied à Sodome et Gomorrhe, et l'autre pied se rapproche.
Hongrie : un impôt sur les profits de crise plutôt qu'un appauvrissement du peuple
RépondreSupprimer01.11.2022
www.kla.tv/24035
Depuis le début de l'opération militaire russe en Ukraine, les politiques de l'UE semblent n'avoir qu'un seul objectif : répondre aux exigences du président ukrainien Zelensky et se distancer autant que possible de la Russie. Pour cela, aucun prix ne semble trop élevé. Mais c'est en premier lieu le simple citoyen et les petits entrepreneurs, qui sont parfois fortement touchés par l'énorme augmentation du coût de la vie et de l'énergie, qui paient ce prix. Le chef du gouvernement hongrois Viktor Orbán a en revanche choisi une toute autre voie. Dès le premier jour du conflit, il s'est placé devant son peuple pour le protéger :
« Nous ne pouvons pas non plus accepter les propositions de la gauche qui menaceraient l'approvisionnement en énergie et en gaz de la Hongrie et mettraient en péril la réduction des charges des familles. »
Etant donné que 85 % du gaz et 64 % du pétrole hongrois proviennent de livraisons russes, Orbán a exclu toute réduction, avec succès : la Russie a encore augmenté ses livraisons de gaz à la Hongrie au 1er septembre, de sorte que, selon une comparaison au niveau européen du Financial Times, le pays a les coûts de gaz et d'électricité les plus bas. Enfin, Orbán a promis :
« Il y aura du gaz et suffisamment d'électricité en Hongrie, c'est-à-dire qu'aucune usine ne sera arrêtée ou fermée à cause du manque d'énergie. Il y aura suffisamment d'énergie pour tout le monde. »
Dans le même temps, il a dressé un bilan accablant de la politique de l'UE :
« Six mois après le début de la guerre, 11 000 sanctions sont en vigueur contre la Russie. Et que voyons-nous ? La guerre fait rage et il semble qu'elle nous accompagnera à long terme. Les tentatives d'affaiblir les Russes n'ont pas eu de succès. En revanche, l'inflation brutale et le manque d'énergie provoqués par les sanctions pourraient mettre l'Europe à genoux. Entre-temps, les revenus des Russes provenant de l'exportation d'énergie ont augmenté de 40%, alors que le prix du gaz et de l'électricité en Europe a été multiplié par quatre. »
De plus, la Hongrie a promulgué dès l'été une « taxe sur les super profits » et oblige les entreprises qui profitent de la crise ukrainienne, comme les banques, les chaînes de grande distribution, les entreprises énergétiques et commerciales, à verser une grande partie de leurs super profits dans un fonds qui sert à réduire les prix de l'approvisionnement.
C'est la première fois que l'exigence du fondateur de Kla.tv, Ivo Sasek, d'une interdiction du profit de crise pour toute forme de crise est mise en œuvre par un pays, la Hongrie. Une interdiction du profit de crise à laquelle devrait se rallier tout homme politique qui veut éviter de nuire à son peuple.
Orbán en est convaincu :
« Le gouvernement qui n'est pas en mesure de garantir la sécurité de la vie et de la propriété perd le droit d'attendre une coopération de la part des citoyens. C'est un contrat entre l'Etat et ses citoyens qu'on ne peut pas renverser. »
de jmr.
RépondreSupprimerSources / Liens :
Zitate von Viktor Orbán:
https://miniszterelnok.hu/viktor-orbans-erklarung-auf-facebook-nach-der-grundungssitzung-des-operativen-stabs-fur-nationale-sicherheit/
https://miniszterelnok.hu/viktor-orbans-erklarung-auf-facebook-nach-der-die-informelle-sitzung-des-europaischen-rates-vorbereitenden-videokonferenz/
https://miniszterelnok.hu/viktor-orbans-rede-bei-der-ubergabe-des-gebaudekomplexes-des-bosch-budapest-innovation-campus/
Zitate]
https://miniszterelnok.hu/viktor-orbans-rede-bei-der-offiziersweihe-an-der-nationalen-universitat-fur-den-offentlichen-dienst-3/
Ungarische Gasversorgung:
https://unser-mitteleuropa.com/russische-gazprom-liefert-eu-und-nato-mitglied-ungarn-zusaetzlich-taeglich-58-millionen-kubikmeter-gas/
https://hungarytoday.hu/financial-times-hungary-has-cheapest-gas-prices/
Krisenprofitsteuer:
https://unser-mitteleuropa.com/habeck-und-vdl-verzweifelt-energie-oberpreisgrenze-und-nachmachen-von-orbans-kriegsgewinn-sondersteuer-fuer-unternehmen/
https://unser-mitteleuropa.com/orbans-ukraine-krisengewinn-steuer-als-modell-fuer-europa-gruene-sind-vorkaempfer-der-spekulanten/
https://www.kla.tv/fr
Révélation explosive : voici la liste des médias qui ont reçu 319 millions de Bill Gates pour contrôler nos opinions
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
2 novembre 2022
Une information publiée en novembre dernier mais qui mérite une nouvelle fois que notre média la mette à la disposition du grand public dans un contexte particulier marqué par une violence et une agressivité indescriptibles des grands médias qui refusent catégoriquement de couvrir la corruption qui gangrène le monde scientifique.
Mais, pour quelles raisons les médias refusent-ils de s’attaquer à Big Pharma? Sont-ils payés par les labos pour taire les pratiques malsaines courageusement dénoncées par des centaines de scientifiques depuis le début de la pandémie? Les questions se posent et le débat est ouvert.
En tout cas, ce l’on sait jusqu’ici, c’est que de grands médias en Occident sont financés par le milliardaire Bill Gates dont les liens avec les labos sont connus de tous. Pour vous donner une idée de cette connivence entre le fric et Big Pharma, Lecourrier-du-soir.com a jugé bon de republier une révélation faite il y a un an sur ce sujet.
Excellente lecture
“D’après une révélation explosive faite ce 15 novembre par le média d’investigation MintPressNews qui fédère des journalistes d’investigation du monde entier, Bill Gates a versé, à travers sa fondation, 319 millions de dollars à des médias américains et internationaux qui lui déroulent le tapis rouge en promouvant des sujets qui lui tiennent à cœur
Exclusif
Bill Gates a-t-il pris le contrôle total des opinions des citoyens du monde entier? La question se pose à la suite d’une révélation explosive faite ce 15 novembre par le média d’investigation MintPresseNews.com. En effet, ce média a révélé que Bill Gates a versé 319 millions de dollars à différents groupes de presse dans le monde pour contrôler la ligne éditoriale et imposer son agenda sur certains sujets.
Le média dit avoir obtenu ces informations en fouillant dans quelque 30 000 dons effectués par la fondation Bill & Melinda Gates et figurant dans sa base de données. MintPressNews.com est allé jusqu’à dévoiler le nom des médias qui ont bénéficié de ce gigantesque financement.
Parmi les médias cités, figurent : CNN, NBC, PBS et The Atlantic pour ce qui concerne les Etats-Unis. Dans le reste du monde, d’autres médias ont été mouillés. Parmi eux, figurent : El Pais (en Espagne), The BBC, The Guardian, The Financial Times et The Daily Telegraph (au Royaume-Uni), Der Spiegel (en Allemagne), Al-Jazeera (au Qatar) et Le Monde (en France).
RépondreSupprimerLes montants versés à ces médias ont été dévoilés. Ainsi, la chaîne américaine CNN a touché 3 600 000 dollars du milliardaire américain. El Pais a touché 3 968 184 dollars; Le Monde aurait touché 4 014 512 dollars; la BBC a touché 3 668 657 dollars; Der Spiegel a touché 5 437 294 dollars. Le média The Guardian semble avoir remporté le gros lot : 12 951 391 dollars. Et la liste n’est pas exhaustive.
D’après la source, cet argent sert à couvrir des thématiques chères à Bill Gates. Par exemple, les 3 600 000 dollars qui ont été attribués à la chaîne CNN servent à couvrir des questions liées au genre et à la parité, avec un focus sur les pays en voie de développement.
Après avoir fourni des informations extrêmement détaillées sur les financements de Gates accordés aux médias, le site d’information MintPressNews explique à quel point cette mainmise sur les médias tue le journalisme, en imposant à la presse une seule ligne favorable au tout-puissant milliardaire américain.
Par ce système qui s’apparente clairement à de la corruption, l’image de Bill Gates est constamment redorée par les médias internationaux qui le présentent ainsi comme un véritable sauveur de la planète. Ses conflits d’intérêts et les graves scandales dans lesquels il est impliqué sont volontairement passés sous silence et ceux qui osent en parler risquent de le payer très cher.
Autrement dit, tout ce qui est défavorable à sa Majesté Gates est purement et simplement censuré.
https://lecourrier-du-soir.com/revelation-explosive-voici-la-liste-des-medias-qui-ont-recu-319-millions-de-bill-gates-pour-controler-nos-opinions/
YouTube annonce un nouveau protocole de "certification" pour les vidéos contenant des informations médicales ; tout doit s'aligner sur les diktats de l'OMS
RépondreSupprimerLundi 31 octobre 2022
par : Ethan Huff
Contournez la censure en partageant ce lien :
https://citizens.news/670469.html
(Natural News) Dans une annonce récente, le Dr Garth Graham, responsable mondial de la santé chez YouTube, a indiqué que de nouvelles tentatives étaient en cours pour censurer encore plus de contenu sur la plate-forme de streaming vidéo appartenant à Google.
Faire des politiciens leur propre classe protégée et interdire les contenus non approuvés ne suffit plus, a suggéré Graham.
"YouTube Health a travaillé sur d'autres moyens d'aider les médecins, les infirmières, les professionnels de la santé mentale et les fournisseurs d'informations sur les soins de santé à [sic] apporter des informations de santé de haute qualité dans les espaces que les gens visitent tout au long de la journée - comme leur application de partage de vidéos préférée ", Graham a écrit dans un article de blog.
Le nouveau plan implique de permettre à certains professionnels de la santé agréés d'être étiquetés comme "certifiés" ou "fiables" sur la plate-forme - de cette façon, les téléspectateurs savent qu'ils sont des "sources faisant autorité", a révélé Graham.
Tout utilisateur de YouTube, médecin ou autre, qui diffuse quoi que ce soit considéré comme de la "désinformation médicale" ne recevra pas le label "certifié" ou "fiable". Sans cette étiquette, Graham et les autres hauts responsables de YouTube espèrent que les téléspectateurs passeront et chercheront autre chose à regarder.
YouTube a décidé de devenir le médecin de tout le monde
Un médecin peut recevoir le label "certifié" ou "fiable" de YouTube en soumettant sa licence médicale au géant de la technologie et en jurant de suivre les "meilleures pratiques" établies par des groupes comme le Council of Medical Specialty Societies (CMSS) , l'Académie nationale de médecine (NAM) et l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Ces trois agences, explique le message de Graham, ont été directement impliquées dans l'élaboration du nouveau programme. Les trois entités « ont développé ces principes décrivant les aspects clés du partage d'informations », dit-il.
En plus de soumettre leur licence médicale et de jurer de ne diffuser que des informations de santé approuvées par le gouvernement, les médecins et les professionnels de la santé sur YouTube devront également maintenir un compte en règle et suivre certains autres mandats.
"Dans les mois à venir, les chaînes éligibles qui ont postulé via ce processus recevront un panneau d'informations sur les sources de santé qui les identifie en tant que professionnel de la santé agréé et leurs vidéos apparaîtront dans les résultats de recherche pertinents dans les étagères de contenu de santé", a expliqué Graham.
RépondreSupprimerComme vous vous en souvenez peut-être, YouTube jouait déjà au docteur avant cela lorsque la plateforme a censuré les entretiens entre le podcasteur populaire Joe Rogan et le cardiologue Dr Peter McCullough, que nous avons couvert ici à de nombreuses reprises tout au long de l'arnaque au coronavirus de Wuhan (Covid-19).
- voir clip sur site -
Cette interview entre Rogan et McCullough a reçu un cachet de "désinformation médicale" de YouTube, qui a décidé que ce qui avait été dit n'était pas crédible, fiable ou faisant autorité.
YouTube a également été surpris en train de censurer des vidéos tout au long de la plandémie qui remettent en question la légitimité des verrouillages et des mandats de masque, y compris ceux qui présentaient de la science réelle pour étayer leurs affirmations.
Le sénateur Rand Paul (R-Ky.) A été non seulement censuré mais interdit par YouTube suggérant simplement que les voiles faciaux ne sont pas efficaces pour freiner la propagation de la grippe Fauci – quelque chose que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont également fait plus tard. dit (pourquoi le compte YouTube du CDC n'a-t-il pas été qualifié de "désinformation ?").
À ce jour, YouTube continue de censurer les vidéos et les comptes qui suggèrent que l'hydroxychloroquine (HCQ) et l'ivermectine peuvent aider à traiter ou à prévenir en toute sécurité les symptômes du coronavirus.
Désormais, YouTube prévoit de censurer ou de supprimer tout "contenu faisant la promotion d'informations de diagnostic qui contredisent les autorités sanitaires locales ou l'OMS".
En substance, YouTube s'est fait le médecin du monde. Quiconque utilise la plate-forme doit adhérer à ses préceptes omniscients et omniscients sur la médecine et la santé, aussi erronées et non scientifiques que soient ses positions.
"Aussi destructeur et malveillant soit-il, cela pourrait s'avérer extrêmement utile", a écrit un commentateur sur les nouveaux plans de censure de YouTube. "Une fois mis en œuvre, nous saurons que toutes les informations médicales publiées sur YouTube sont certifiées bullsquat."
Vous trouverez plus d'informations sur les dernières nouvelles sur la censure des Big Tech sur Censorship.news.
Les sources de cet article incluent :
Summit.news
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-31-youtube-certification-videos-medical-information-who-censorship.html
Le site 'LE VERT BAVOIR' est continuellement censuré, commentaires voir blogs de 60 ou 120 commentaires retirés !
SupprimerEn fond sonore il y avait une ambulance qui passait par semaine, maintenant c'est 10 par jour !!
Coup de tonnerre : Big Pharma a offert 258 millions d’euros à des journaux médicaux en France
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
1 novembre 2022
L’influence de plus en plus grandissante de Big Pharma dans l’univers médical en France continue d’attiser la curiosité de plus d’un. Et ce, dans un contexte particulier marqué par une sévère pandémie qui a, tout de même, eu le mérite de mettre à nu les liens très étroits (et parfois incestes) qui existent entre les labos et le monde scientifique.
Ainsi, il y a deux semaines (le 14 octobre plus précisément), Lecourrier-du-soir.com, en se basant sur des sources fiables, avait révélé la rocambolesque somme de 818 millions d’euros que Big Pharma avait offerte à des médecins en France pour manipuler l’opinion publique dans le but de booster ses produits pharmaceutiques.
Dans la révélation faite il y a deux semaines, Lecourrier-du-soir.com (faute de suffisamment d’éléments probants) s’était gardé d’évoquer les gros montants offerts aux journaux médicaux par l’industrie pharmaceutique. Mais, afin de percer ce mystère, notre média a mené un travail de recherche qui a fini par porter ses fruits. Et le résultat, une fois encore, est hallucinant.
En effet, dans une révélation faite par le média Bastamag.net qui cite EurosForDocs (impressionnante base de données), on y apprend qu’en France, les médias spécialisés dans le domaine médical sont également gâtés par Big Pharma. Et pour cause ! Depuis 2012, journaux médicaux et agence de com’ ont touché 258 millions d’euros de l’industrie pharmaceutique (entre 2012 et 2018).
“Dans la rubrique ‘presse et média’ de la base Transparence santé, les laboratoires ont déclaré avoir dépensé 258 millions d’euros depuis 2012, selon EurosForDocs”, révèle la source. Dans sa révélation, Bastamag.net nous apprend que le journal le plus lu de France par les médecins a reçu au moins 102 791 euros par an des labos depuis 2012. Soit un total de 616 747 euros donnés par l’industrie pharmaceutique.
Il faut dire que ces révélations qui tombent en pleine crise sanitaire n’arrangent guère les affaires de Big Pharma déjà épinglé dans plusieurs scandale de corruption. Le dernier en date et qui a eu un retentissement mondial a été la condamnation de Pfizer par la justice britannique à une amende de 84 millions de dollars pour avoir gonflé les prix d’un de ses médicaments de lutte contre l’épilepsie.
Et Pfizer n’est pas le seul. En 2020, le laboratoire Gilead a écopé d’une amende de 97 millions de dollars pour corruption. D’après l’agence de presse Reuters qui avait relayé l’information, la justice américaine reproche au laboratoire américain d’avoir utilisé une fondation caritative qui n’a jamais existé d’ailleurs pour payer, illégalement, la portion normalement acquittée par les malades pour un de ses médicaments.
Par cette ruse, le laboratoire américain cherchait à gonfler les ventes de son médicament contre l’hypertension artérielle pulmonaire Letairis. Hélas, il a été pris la main dans le pot de confiture par la justice américaine qui a confirmé la condamnation dans un communiqué daté du 23 septembre 2020 et lu par Lecourrier-du-soir.com. Poursuivi par la justice américaine pour fraude, Gilead acceptera de payer 97 millions de dollars pour clore le dossier.
RépondreSupprimerUne décision saluée par la justice américaine qui promet d’être ferme dans sa lutte contre la corruption des géants pharmaceutiques. “Le règlement de cette affaire confirme l’engagement du gouvernement à tenir pour responsable les entreprises qui versent des pots-de-vin, soit directement ou travers un tiers”, précise le communiqué.
https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-tonnerre-big-pharma-a-offert-258-millions-deuros-a-des-journaux-medicaux-et-agences-de-com-en-france/
Ne plus approvisionner les supermarchés, tout simplement...
RépondreSupprimer2 Novembre 2022
Willi l'agriculteur*
La société Mars a dans son assortiment toute une série d'articles de marque allant de l'alimentation à la nourriture pour animaux. Désormais, elle ne les livre plus à Edeka et Rewe, ainsi qu'à Penny et Netto.
En fait, cette situation n'est pas nouvelle. De telles situations se sont déjà produites par le passé, et il est également arrivé que des chaînes de supermarchés ou des discompteurs déréférencent un fabricant de marque. Dans les deux cas – blocage de l'approvisionnement ou déréférencement – il ne s'agit toujours que d'une seule chose : le prix.
La raison pour laquelle le litige ne peut pas être réglé est intéressante : « Malgré des négociations intensives, on ne voit pas de base pour accepter les augmentations de prix demandées par Mars », a fait savoir Rewe mercredi [12 octobre 2022] à Cologne. « Certaines exigences, qui ne peuvent pas être justifiées par des coûts plus élevés pour l'énergie et les matières premières, sont "strictement refusées". » Edeka est du même avis. « Les importantes exigences de prix actuelles du fabricant Mars ne sont pas, de notre point de vue, objectivement justifiées », a déclaré un porte-parole d'Edeka.
En clair, cela signifie que les distributeurs alimentaires décident quels coûts « peuvent » être répercutés et lesquels ne le peuvent pas. Cela coïncide également avec la déclaration d'un acheteur de Rewe, qu'il m'a faite personnellement : « En quoi vos coûts [sous-entendu ceux des agriculteurs] nous concernent-ils chez Rewe ? » Difficile de faire plus cynique.
La proposition souvent faite par nos concitoyens aux agriculteurs de « ne pas approvisionner le commerce alimentaire pendant un certain temps » n'est malheureusement pas réalisable. L'oligopole de quelques chaînes alimentaires est confronté à des centaines de fournisseurs qui peuvent être montés les uns contre les autres.
Pour ceux qui pensent que c'est à l'État de régler la question, en 2020, la chancelière Merkel avait convoqué le commerce alimentaire à la chancellerie. Rien n'en est sorti.
La vidéo intégrée dans cet article est également intéressante.
Même Cem Özdemir n'y change rien. A part des annonces, il n'y a pas eu, à ma connaissance, de mesures concrètes pour empêcher effectivement la concurrence déloyale et la vente à des prix inférieurs aux coûts de production. Il est maintenant en fonction depuis 10 mois et a déjà fait beaucoup d'annonces.
Au lieu de cela, il s'occupe de choses aussi importantes que la légalisation du cannabis.
(Source)
Le cannabis ne se fume pas seulement ;) Dans l'agriculture, l'ancienne plante cultivée chanvre fait un véritable retour en force : que ce soit sous forme d'huile alimentaire, de textile ou de matériau d'isolation. Bien entendu, le gouvernement fédéral continue de travailler à la légalisation du chanvre récréatif. #legalize
Juste pour information : la culture de chanvre utilitaire s'élève actuellement à environ 6.000 ha. Le titre de l'article de la NDR ne peut pas non plus le cacher.
A la dernière minute, nous avons reçu ce reportage** sur le sujet de cet article.
_____________
* Source : Supermärkte einfach nicht mehr beliefern... - Bauer Willi
Ma note : L'URL de l'article dit : « Mars se bat avec Edeka et Rewe – le client est gagnant ». À court terme peut-être. Mais les prix bas sont susceptibles d'avoir un effet dévastateur sur les filières agroalimentaires.
https://seppi.over-blog.com/2022/11/ne-plus-approvisionner-les-supermarches-tout-simplement.html
« Nouvelles biotechnologies (NGT) : Enjeux réglementaires et souveraineté agro-alimentaire » de Mme Catherine Regnault-Roger à l'Institut Sapiens
RépondreSupprimer1 Novembre 2022
Glané sur la toile 963
L'Institut Sapiens a publié « Nouvelles biotechnologies (NGT) : Enjeux réglementaires et souveraineté agro-alimentaire » de Mme Catherine Regnault-Roger, professeur des universités émérite à l’Université de Pau et des Pays de l’Adour (E2S UPPA), membre de l'Académie d’Agriculture de France, de l'Académie Nationale de Pharmacie et du maintenant aboli Haut Conseil des Biotechnologies (comité scientifique) (annonce, texte).
Voici le texte de l'annonce :
« L’évolution des techniques de modification du génome par génie génétique s’est accompagnée d’une rupture technologique avec l’invention de la technique CRISPR publiée dans la revue Science en 2012 par l’"Européenne" Emmanuelle Charpentier et l’Américaine Jennifer Doudna, qui reçurent le Prix Nobel de Chimie 2020 pour cette avancée scientifique.
Aujourd’hui, à côté des biotechnologies de première génération du XXe siècle, dont les produits issus de transgenèse sont définis comme des organismes génétiquement modifiés (OGM) et font l’objet d’une réglementation particulière propre à chaque pays, on distingue désormais les biotechnologies actuelles de deuxième génération, les NGT (New Genomic Techniques) qui développent plusieurs techniques dont celles d’édition du génome avec des mutagenèses ciblées comme CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats).
La situation géopolitique des derniers mois, la pandémie de la Covid-19 mais aussi la guerre en Ukraine, ont démontré combien il était important pour un pays de pouvoir nourrir et soigner sa population en toute autonomie. Parmi les leviers disponibles, les NGT apportent des solutions innovantes pour faire progresser la santé humaine et animale ainsi que l’agriculture. Encore faudrait- il que la réglementation qui leur est appliquée ne freine pas leur développement.
Où en sommes-nous en Europe ?
Nous examinerons la situation à travers deux prismes :
1. La réglementation existante et l’évolution en cours ;
2. Les freins qui existent dans l’Union européenne (UE) pour développer des solutions innovantes biotechnologiques qui se déploient cependant ailleurs dans le monde. »
Les têtes de chapitre sont les suivants :
« La réglementation sur les NGT : un facteur géostratégique
Débat public européen pour une révision de la réglementation appliquée aux NGT
Une démarche de la Commission européenne en cours
Une initiative stratégique ciblée sur le végétal
Une initiative stratégique sous haute tension
Verrous européens. Et pourtant...
Les NGT, outils de la souveraineté agro-alimentaire. »
Voici encore la conclusion :
« Un assouplissement de la réglementation européenne sur les NGT végétales serait le signal fort que l’Union européenne fait à nouveau confiance à la démarche scientifique et technologique pour élargir l’éventail des technologies disponibles pour proposer des améliorations variétales adaptées aux conditions environnementales et aux écosystèmes des Etats membres. Cette évolution ne pourrait que donner confiance aux sociétés de biotechnologies qui ainsi ne devraient plus négliger le marché européen.
Les nouvelles biotechnologies (NGT) ont connu un essor fulgurant depuis 2012 et aujourd’hui 80 % des brevets mondiaux déposés sur les applications de la technique CRISPR sont américains ou chinois (et moins de 10 % européens), avec une hégémonie de la Chine pour les applications de biotechnologies végétales. Pour la seule année 2020, selon l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (WIPO World Intellectual Property Organization), la Chine a déposé 10624 brevets contre 8800 pour les Etats-Unis, 1027 pour la France et 2048 pour l’Allemagne. Il est loin le temps où le journal Biofutur, qui se définit comme "le mensuel européen des Biotechnologies", pouvait titrer "Quand les instances européennes mènent le bal" soulignant qu’en 1972 les dépenses R&D des sociétés européennes et américaines rivalisaient et que le nombre de brevets européens (203) dépassait celui des Etats-Unis (178).
RépondreSupprimerL’Union européenne ne peut et ne doit pas ignorer les enjeux de la souveraineté agro-alimentaire liés à l’essor des NGT dans notre monde globalisé. Espérons que la nouvelle position de la Commission européenne sur la révision de la réglementation à appliquer aux NGT du secteur végétal permettra à l’Union de faire face aux défis du futur avec des outils biotechnologiques appropriés, et que la réflexion en cours s’élargisse bientôt aux animaux d’élevage ».
L’Institut Sapiens est un laboratoire d’idées (think tank) indépendant et non partisan réfléchissant aux nouvelles conditions d’une prospérité partagée à l’ère numérique. L’humanisme est sa valeur fondamentale. Son objectif est d’éclairer le débat économique et social français et européen par la diffusion de ses idées.
Il fédère un large réseau d’experts issus de tous horizons, universitaires, avocats, chefs d’entreprise, entrepreneurs, hauts fonctionnaires, autour d’adhérents intéressés par les grands débats actuels. Sapiens s’attache à relayer les recherches académiques les plus en pointe.
https://seppi.over-blog.com/2022/11/nouvelles-biotechnologies-ngt-enjeux-reglementaires-et-souverainete-agro-alimentaire-de-mme-catherine-regnault-roger-a-l-institut-sapiens.html
2 choses catastrophiques sont sur le point d'arriver à notre chaîne d'approvisionnement en novembre
RépondreSupprimerPar Daisy Luther
Le Préparateur Bio
2 novembre 2022
Si vous pensez que les choses vont mal économiquement maintenant, accrochez-vous à votre auréole. Nous faisons face à une tempête parfaite pour notre chaîne d'approvisionnement au cours du mois prochain, à moins que plusieurs choses ne changent radicalement.
Les choses se succèdent depuis que la pandémie de Covid a commencé à affecter notre chaîne d'approvisionnement en 2020. Pour être clair, vous n'avez pas à croire qu'une pandémie existait, que le virus était grave ou même que le virus existait. Ce n'est pas le sujet de cet article. Indépendamment de ses sentiments, cela a été le déclencheur d'une catastrophe économique qui a continué à faire boule de neige.
Nous avons vu les étagères américaines se vider en une journée de mars de cette année-là, et les choses n'ont plus jamais été les mêmes depuis. L'expédition mondiale a pratiquement cessé.
Et les prix ont augmenté.
Les agriculteurs ne pouvaient pas récolter leur nourriture ou la faire transformer et la préparer à être livrée aux magasins.
Et les prix ont augmenté.
Ensuite, le coût du carburant a grimpé en flèche.
Et les prix ont augmenté.
Et maintenant, nous sommes confrontés à un nouveau défi dans ce qui ne peut être décrit que comme un effondrement imminent des transports. Deux choses devraient se produire au cours du mois prochain qui pourraient faire ressembler ce que nous avons vécu jusqu'à présent à une promenade dans le parc.
1.) Il nous reste 25 jours de carburant diesel.
2.) Biden n'est pas parvenu à un accord avec les syndicats des cheminots, et une grève pourrait commencer dès le 19 novembre.
Examinons de plus près chacun de ces facteurs.
La pénurie de gasoil
La pénurie de carburant diesel qui se profile pourrait être absolument catastrophique. Le carburant des camions, des trains et des navires - cela pourrait mettre un véritable frein au transit des marchandises. De plus, la pénurie de diesel affecte également le carburant de chauffage domestique.
OilPrice.com rapporte :
RépondreSupprimerUne pénurie de carburant diesel se propage aux États-Unis, une entreprise lançant un protocole de livraison d'urgence, demandant un préavis de 72 heures aux clients pour pouvoir effectuer la livraison.
Selon un rapport de Bloomberg, le fournisseur de carburant Mansfield Energy a écrit dans une note à ses clients que "les conditions évoluent rapidement" et "parfois, les transporteurs doivent visiter plusieurs terminaux pour trouver l'approvisionnement, ce qui retarde les livraisons et met à rude épreuve la capacité de camionnage locale".
Certains attribuent cette pénurie à un manque de capacité de raffinage. Si vous regardez cela de plus près, les raffineries ferment en réponse directe aux nouvelles politiques de l'administration actuelle visant à faire passer le pays à l'énergie verte.
Phil Flynn, analyste pour Fox News, a déclaré :
Phil Flynn, responsable de compte principal / analyste de marché au Price Futures Group et contributeur de FOX Business, a averti qu'une réglementation stricte sous l'administration Biden continuera de faire pression sur les raffineries pour qu'elles restent en activité.
"Il n'y a pas si longtemps, le pays réclamait que l'industrie achète et construise de nouvelles raffineries parce qu'elle ne pouvait pas répondre à la demande", a déclaré Flynn lundi.
Mais la pression du gouvernement pour sevrer le pays des combustibles fossiles a rendu les affaires difficiles, Flynn affirmant que «les raffineries sont évincées des affaires en raison des réglementations plus strictes de l'administration Biden et de la pression exercée par le gouvernement» pour «réduire la demande d'essence. ”
Si nous manquions réellement de carburant diesel, le résultat sur notre chaîne d'approvisionnement serait catastrophique. Nous pourrions nous attendre à ce que les étagères se vident et que les cargos se détournent de l'Amérique vers des endroits qui ont de meilleures chances de livrer les marchandises. De plus, les prix monteraient en flèche sur tout bien qui doit être transporté - c'est-à-dire pratiquement tous. Si vous pouvez le trouver, cela vous coûtera beaucoup plus cher.
Qu'est-ce qui est fait à ce sujet ?
Il est assez difficile de résoudre un problème créé par de mauvaises politiques. Ce n'est pas quelque chose que vous pouvez défaire du jour au lendemain. Yahoo News rend compte de ces actions potentielles qui pourraient être prises pour tenter d'atténuer le coup.
Deese ajoute que la Fed dispose de certains outils pour renforcer l'approvisionnement en diesel, comme la Northeast Home Heating Oil Reserve, qui abrite un million de barils de diesel en cas de rupture d'approvisionnement.
"Nous avons examiné très attentivement la préparation du déploiement en cas de besoin", a-t-il déclaré.
Mais le Washington Post rapporte que la demande de diesel est si élevée que si un million de barils de diesel étaient livrés à partir des réserves du Nord-Est, ils seraient épuisés en moins de six heures.
RépondreSupprimerL'administration Biden a également annoncé récemment qu'elle puiserait dans les réserves de pétrole d'urgence du pays pour contrer la hausse des prix du gaz, malgré les inquiétudes concernant l'efficacité à long terme.
Les responsables de la Maison Blanche n'ont pas non plus complètement exclu les restrictions à l'exportation de carburant, mais l'American Petroleum Institute et les fabricants américains de carburant et de produits pétrochimiques ont envoyé une lettre conjointe exprimant leurs préoccupations début octobre.
"Interdire ou limiter l'exportation de produits raffinés réduirait probablement les niveaux de stocks, réduirait la capacité de raffinage nationale, exercerait une pression à la hausse sur les prix du carburant à la consommation et aliénerait les alliés américains en temps de guerre", a écrit le groupe.
(C'est maintenant le bon moment pour consulter notre guide QUICKSTART gratuit pour construire un système de stockage des aliments à 3 couches.)
La grève potentielle des chemins de fer
Ensuite, nous avons la possibilité d'une grève des rails. Cette crise a été évitée de justesse en septembre lorsque Biden et les représentants syndicaux sont parvenus à un accord de principe. À l'époque, Biden l'avait saluée comme "une victoire importante" pour le peuple américain, mais il semble que la victoire n'était qu'un coup de pied temporaire dans la boîte.
Brotherhood of Maintenance of Way Employees Division a rejeté l'accord proposé le mois dernier, remettant la grève sur la table.
Le Washington Post rapporte :
…de nombreux membres du syndicat étaient sceptiques dès le départ, certains disant au Washington Post que les détails étaient opaques. Le plan comprenait une augmentation de salaire de 24 % d'ici 2024 - portant le salaire moyen à 110 000 dollars par an - et des primes annuelles de 1 000 dollars pendant cinq ans. Il a également garanti que les co-paiements et les franchises des soins de santé n'augmenteraient pas.
Mais il semblait n'inclure qu'un seul jour de maladie payé, même après que les dirigeants syndicaux en aient réclamé 15.
« Les cheminots sont découragés et contrariés par les conditions de travail et la rémunération et tiennent leur employeur en piètre estime. Les cheminots ne se sentent pas valorisés », a déclaré lundi le président de BMWED, Tony D. Cardwell, dans un communiqué annonçant le résultat du vote. "Ils n'apprécient pas le fait que la direction ne se soucie pas de leur qualité de vie, illustrée par leur réticence obstinée à accorder une plus grande quantité de congés payés, notamment en cas de maladie."
Le pacte provisoire découlait de deux ans de négociations entre les transporteurs et les syndicats, et la Maison Blanche a nommé un conseil d'urgence début juillet pour servir de médiateur. L'un des points de friction était une politique de fréquentation basée sur des points adoptée par certains des plus grands transporteurs plus tôt cette année. Ces politiques peuvent pénaliser les travailleurs qui s'absentent du travail pour des rendez-vous médicaux de routine ou des urgences familiales.
RépondreSupprimerMalheureusement, cette "victoire" n'était pas tant une victoire qu'un sursis temporaire. Apparemment, la décision de ce syndicat a été un choc.
"Pour la première fois que je me souvienne, les membres de la BRS ont voté pour ne pas ratifier un accord national, et avec le taux de participation le plus élevé de l'histoire de la BRS", a déclaré Michael Baldwin, président de la BRS, dans un communiqué.
Deux des plus grands syndicats n'ont pas encore voté, et leur décision pourrait nous condamner à la fermeture des chemins de fer. La date limite pour parvenir à un accord est le 19 novembre.
Que se passerait-il en cas de grève ferroviaire ?
Edward Segal de Forbes.com surveille attentivement cette situation.
Comme je l'ai écrit le mois dernier, « Si la grève nationale des chemins de fer était devenue une réalité [en septembre], l'arrêt de travail aurait créé une autre crise pour des milliers d'entreprises et d'organisations. L'impact sur les entreprises, les organisations et les chaînes d'approvisionnement fragiles aurait dépendu, bien sûr, de la durée de la grève.
Un autre facteur que les dirigeants d'entreprise doivent garder à l'esprit en cas de grève est la réaction des consommateurs.
"Après près de trois ans de retards dans la chaîne d'approvisionnement et de demandes de" compréhension "pendant les périodes difficiles, les clients sont confrontés à la fatigue de la chaîne d'approvisionnement", a déclaré par e-mail Kushal Nahata, PDG de FarEye, une société de gestion des livraisons du dernier kilomètre.
"La patience qu'ils avaient au début de la pandémie s'estompe, et le sentiment général est que les entreprises devraient être en mesure de planifier en conséquence et d'avoir des solutions facilement disponibles", a-t-il conseillé.
Les entreprises « devraient adapter leurs modèles logistiques afin [que] très peu de perturbations soient ressenties par leur clientèle. S'ils ne le font pas, les clients n'auront aucun problème à passer à une autre marque qui le peut - près de 90 % des clients abandonneront un détaillant en ligne s'ils constatent de mauvaises conditions de livraison », a averti Nahata.
Pénuries à venir ? Rapprochez-vous d'une rivière poissonneuse ou de l'océan (avec cannes à pêche, fils & hameçons). Faire cuire ? Pensez au feu de bois (avec briquets à gaz, allumettes).
RépondreSupprimerProtections contre le froid, la pluie et le vent ? Cabane en planches recouverte d'une bâche plastique 200 µ + doublage intérieur d'une seconde bâche à 5 doigts de la première ( http://forum.latelierpaysan.org/viewtopic.php?t=4346&sid=8027d182ea8ada67db5dce07a8d75b19 ).
+ Pièges à oiseaux & lapins.
Qu'est-ce qui bouleverse le marché américain du diesel : une introduction
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 02 NOVEMBRE 2022 - 13:30
Par Housley Carr de RBN Energy
Le marché américain des distillats a été fou ces derniers mois – en particulier dans le PADD 1 – et compte tenu de tout ce qui se passe, il est susceptible de rester ainsi pendant des mois à venir.
Les stocks de diesel à très faible teneur en soufre, d'huile de chauffage et d'autres distillats sont à leurs niveaux les plus bas pour cette période de l'année depuis avant que l'EIA ne commence à les suivre il y a 40 ans et les prix du diesel sont dans la stratosphère, malgré le fait que les écarts de craquage du diesel soient record. -territoire élevé - une forte incitation pour les raffineries à produire plus de distillat. Dans le blog RBN d'aujourd'hui, nous discutons des nombreux facteurs affectant l'offre, la demande, les stocks et les prix des distillats et jetons un coup d'œil à l'avenir du marché.
Il est peut-être vrai (techniquement parlant) que tout ce qui sort d'une raffinerie est un distillat - après tout, la première étape du raffinage (après avoir retiré le sel du pétrole brut) consiste à faire bouillir l'huile et à la faire passer dans une unité de distillation atmosphérique pour séparer brut en gazole, kérosène, naphta lourd, naphta léger et autres produits distillés. Mais quand on parle de distillats, on parle en fait de "distillats moyens" - ainsi nommés parce qu'ils se condensent au milieu du réservoir de distillation fractionnée. Ceux-ci incluraient le diesel et le mazout et généralement le carburéacteur/kérosène, tandis que le gasoil sous vide (VGO) n'est pas inclus.
(La terminologie ici peut devenir un peu délicate car nos amis en dehors des États-Unis utilisent généralement le mot « gasoil » pour désigner les distillats moyens en général, tandis que les Américains utilisent souvent le mot « gasoil » pour désigner spécifiquement VGO.)
(The terminology here can get a bit tricky as our friends outside the U.S. typically use the word “gasoil” to refer to middle distillates generally, while Americans often use the word “gasoil” to refer to VGO specifically.)
Les distillats moyens représentent généralement 25 à 50 % du rendement d'une raffinerie, en fonction, entre autres, de l'équipement de l'installation et des qualités de l'ardoise brute utilisée. Les raffineurs peuvent modifier leurs opérations et leurs ardoises de brut pour augmenter (ou réduire) la quantité de distillat moyen qu'ils produisent.
Les événements qui ont secoué les marchés de l'énergie au cours des deux dernières années - COVID, l'invasion de l'Ukraine par la Russie, la reprise économique américaine et (plus récemment) les discussions sur une récession, pour n'en nommer que quelques-uns - ont également modifié la dynamique du marché américain des distillats, au niveau national mais surtout dans le PADD 1 (Côte Est).
Le PADD 1 n'est pas seulement un grand consommateur de distillats - il est à peu près à égalité avec le PADD 2 (Midwest) pour la première place - c'est aussi la région la plus dépendante des autres pour son approvisionnement.
RépondreSupprimerComme dans d'autres régions des États-Unis, les distillats sont utilisés pour alimenter les camions, les tracteurs, les trains et les navires de toutes tailles.
Ils sont également utilisés dans la fabrication, comme combustible de secours dans les centrales électriques qui peuvent être alimentées au gaz naturel ou au diesel, et - surtout - pour le chauffage des locaux résidentiels et commerciaux, en particulier dans le nord-est.
Nous avons mentionné dans un certain nombre de blogs que la capacité de raffinage de la côte Est (concentrée principalement dans le New Jersey, la région de Philadelphie et le Delaware) a diminué au cours des dernières années. En conséquence, seulement environ un sixième des ~1,2 MMb/j de distillats consommés par le PADD 1 (moyenne annuelle) est produit dans la région — le reste est importé d'ailleurs. De gros volumes sont acheminés depuis le PADD 3 (Gulf Coast) via les pipelines Colonial et Products (ce dernier anciennement connu sous le nom de Plantation Pipeline) et des volumes beaucoup plus petits sont acheminés depuis le Midwest. Pour aider à répondre à sa demande prodigieuse, le PADD 1 est également destinataire d'importations de distillats, principalement du Canada, du golfe Persique, de l'Inde, de l'Europe et de l'Amérique latine.
Comme nous l'avons dit dans l'introduction du blog d'aujourd'hui, le problème le plus important concernant le marché des distillats PADD 1 en ce moment est que les stocks sont à un niveau historiquement bas. À la fin de la semaine du 21 octobre, ils se situaient à un cheveu de moins de 24 MMbbl (extrémité droite de la ligne rouge sur la figure 1), contre plus de 38 MMbbl à la même époque l'an dernier (ligne bleue) et plus de 60 MMbbl à la mi- Octobre 2020 (ligne violette).
(La moyenne pour la troisième semaine d'octobre au cours de la période 2010-19 était légèrement supérieure à 50 MMb/j, soit plus du double de la marque actuelle.)
- voir graph sur site -
Au cours des trois derniers mois d'octobre et de novembre (2019-21), la demande implicite de distillats au sein du PADD 1 (sur la base des données de l'EIA sur les "produits de distillats fournis") était en moyenne de 1,2 Mb/j, ce qui suggère que les stocks de la côte Est ne suffisent qu'à couvrir environ 20 jours de la demande - un coussin extraordinairement mince, d'autant plus que la saison de chauffage hivernale commence dans une région qui dépend fortement du mazout.
(Environ 18 % des ménages du Nord-Est utilisent le mazout comme principal combustible de chauffage des locaux, contre 25 % il y a dix ans, selon l'EIA.)
Nous avons entendu dire que l'approvisionnement de 20 jours est un minimum dans l'ère post-WW2, ce qui, s'il est vrai, est tout à fait une déclaration.
https://www.zerohedge.com/energy/whats-throwing-us-diesel-market-out-whack-primer
L'inflation alimentaire revisitée
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 02 NOVEMBRE 2022 - 11:30
Par Russell Clark de la sous-pile Flux de capitaux et marchés d'actifs
L'inflation alimentaire a continué de surprendre à la hausse aux États-Unis.
Que l'inflation alimentaire ne se soit pas calmée au cours des derniers mois est quelque peu surprenant, car nous avons constaté une faiblesse des prix des denrées alimentaires ces derniers mois.
- voir clip sur site -
En adoptant une vision à long terme, vous pourriez également vous convaincre que les prix des denrées alimentaires ont plafonné et qu'une déflation alimentaire est plus probable.
- voir clip sur site -
Cependant, bien avant que l'Ukraine ne devienne un problème, les prix alimentaires chinois faisaient grimper les prix alimentaires mondiaux. En 2019, la Chine a souffert de la grippe porcine asiatique qui a détruit une grande partie du cheptel porcin chinois. La Chine a plus de porcs que le reste du monde réuni
- voir clip sur site -
Comme la Chine a reconstruit son troupeau, mais cela a nécessité de grandes importations de porc et de maïs. Le porc est essentiellement du maïs transformé, avec 4 kg de maïs nécessaires pour produire 1 kg de porc. La Chine est devenue en 2021 le plus gros importateur de maïs américain, mais maintenant ces importations sont en baisse.
- voir clip sur site -
Actuellement, il n'y a aucun signe de retour de la grippe porcine africaine en Chine, mais ces derniers mois, nous avons vu les prix du porc chinois augmenter à nouveau.
- voir clip sur site -
Alors pourquoi les prix du porc augmentent-ils ? La simple raison est que les prix du porc chinois sont tombés trop bas par rapport aux prix intérieurs du maïs, et sans que les prix du maïs ne baissent, les prix du porc ont finalement dû augmenter.
- voir clip sur site -
Les prix du porc chinois se sont donc normalisés par rapport aux prix du maïs chinois. Le problème pour les États-Unis et le reste du monde est que la Chine puise désormais dans les marchés mondiaux du porc. Malgré tous ses efforts pour stimuler l'offre intérieure, la Chine reste un gros importateur de porc des États-Unis.
- voir clip sur site -
Pourquoi est-ce important ? Parce qu'actuellement, les producteurs américains de porc ne sont pas incités à produire du porc avec le rapport porc américain/maïs à des niveaux où soit les prix du porc augmentent, soit les prix du maïs doivent baisser.
- voir clip sur site -
Le prix du porc en Chine étant désormais trois fois supérieur à celui des États-Unis, je suppose que les prix du porc augmentent et poussent à nouveau les prix des denrées alimentaires à la hausse.
https://www.zerohedge.com/economics/food-inflation-revisited
Le Royaume-Uni commande toutes les volailles et tous les oiseaux captifs à l'intérieur au milieu de la "plus grande épidémie de grippe aviaire de tous les temps"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 02 NOVEMBRE 2022 - 09:15
Les autorités britanniques ont ordonné que tous les oiseaux et volailles captifs soient gardés à l'intérieur en raison de préoccupations concernant la grippe aviaire.
Les mesures renforcées du vétérinaire en chef du Royaume-Uni font des mesures de logement une obligation légale et s'accompagnent de mesures de biosécurité strictes pour protéger les troupeaux contre les maladies, rapporte Sky News.
Les règles entrent en vigueur une minute après minuit le lundi 7 novembre, donnant aux propriétaires une semaine pour se préparer.
Cela survient après que le risque national de grippe aviaire chez les oiseaux sauvages a été porté à "très élevé", et que l'ensemble de la Grande-Bretagne est devenu une zone de prévention de la grippe aviaire il y a deux semaines.
La vétérinaire en chef Christine Middlemiss a déclaré: "Nous sommes maintenant confrontés cette année à la plus grande épidémie de grippe aviaire de tous les temps et constatons une escalade rapide du nombre de cas dans les fermes commerciales et chez les oiseaux de basse-cour à travers l'Angleterre. -Sky News
"Le risque que les oiseaux élevés soient exposés à la maladie a atteint un point tel qu'il est désormais nécessaire que tous les oiseaux soient hébergés jusqu'à nouvel ordre", a poursuivi Middlemiss. "Une biosécurité scrupuleuse et la séparation totale des troupeaux des oiseaux sauvages restent la meilleure forme de défense."
Tous les propriétaires d'oiseaux doivent suivre les règles, qu'ils en gardent "quelques-uns ou des milliers", a-t-elle ajouté.
"Cette décision n'a pas été prise à la légère, mais c'est le meilleur moyen de protéger vos oiseaux de cette maladie hautement contagieuse."
Le ministère de l'Environnement et des Affaires rurales rapporte que l'hébergement des oiseaux réduit le risque d'infection.
Cela dit, le logement à lui seul ne protégera pas les oiseaux, et les gardiens sont chargés de mettre en œuvre des mesures de biosécurité renforcées énoncées plus tôt ce mois-ci pour empêcher la propagation de la maladie. Les mesures comprennent la restriction de l'accès aux personnes non essentielles sur le site et la garantie que les travailleurs changent de vêtements et de chaussures avant d'entrer dans les enclos à oiseaux. Les véhicules doivent également être désinfectés régulièrement.
L'Agence britannique de sécurité sanitaire affirme que le risque pour la santé publique reste inchangé.
https://www.zerohedge.com/commodities/uk-orders-all-poultry-and-captive-birds-indoors-amid-largest-ever-bird-flu-outbreak
La 'grippe aviaire' est encore une maladie inventée.
Supprimer"Possibilité d'épidémies supplémentaires :" la grippe aviaire frappe une ferme d'œufs de l'Iowa avec des millions de poules
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 02 NOVEMBRE 2022 - 00:05
Le retour inhabituel de la grippe aviaire ou de la grippe oiseau continue de faire des ravages dans l'industrie avicole américaine. Les responsables de l'agriculture de l'Iowa ont annoncé lundi que la première infection depuis avril avait été détectée dans une grande ferme commerciale de ponte, a rapporté AP News.
Les responsables du ministère de l'Agriculture de l'Iowa ont déclaré que la ferme commerciale avec 1,1 million de poulets dans le comté de Wright (centre de l'Iowa) venait de détecter le virus hautement contagieux et mortel.
Tous les poulets de l'installation ont été abattus et éliminés pour éviter de propager la maladie. L'Iowa a été durement touchée par les pertes d'oiseaux cette année, avec plus de 13 millions de morts. Au niveau national, 47,7 millions d'oiseaux ont été touchés dans 43 États.
La grippe aviaire continue "d'être une menace importante dans tout le pays", a déclaré le secrétaire à l'Agriculture de l'Iowa, Mike Naig, au Des Moines Register. Il ajouta:
"Nous nous sommes préparés à la possibilité d'épidémies supplémentaires", en étroite collaboration avec les producteurs et le département américain de l'Agriculture.
"Avec la migration en cours, nous continuons à souligner la nécessité d'une biosécurité stricte dans les fermes avicoles et autour des troupeaux de basse-cour pour aider à prévenir et à limiter la propagation de ce virus destructeur."
À la fin septembre, nous avons noté qu'on craignait que la migration automnale des oiseaux sauvages ne propage le virus. Cela semble être correct.
L'abattage de dizaines de millions d'oiseaux a entamé l'approvisionnement national en œufs, faisant grimper les prix au-dessus des niveaux d'épidémie de 2015 (dernière grippe aviaire majeure) à environ 3 dollars la douzaine au supermarché.
- voir graph sur site -
Les prix des œufs au détail ont doublé depuis août 2020, mettant à rude épreuve le portefeuille des consommateurs alors que l'inflation du petit-déjeuner monte en flèche. Ce qui était autrefois une source de protéines bon marché le matin est devenu cher.
Outre les œufs, les dindes ont également été touchées par la grippe aviaire, faisant grimper les prix à des niveaux record avant les vacances de Thanksgiving.
https://www.zerohedge.com/commodities/possibility-additional-outbreaks-bird-flu-strikes-iowa-egg-farm-million-hens
La montée (ou la chute ?) du végétarisme
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 02 NOVEMBRE 2022 - 00:45
Que le végétarisme soit poursuivi dans le but de protéger les animaux, de préserver les ressources environnementales, de mener une vie plus saine ou en raison de traditions culturelles, la pratique peut avoir une profonde influence sur la santé et l'empreinte carbone.
Comme le note Katharina Buchholz de Statista, alors que le végétarisme se développe lentement dans plusieurs pays du monde, par exemple en Europe ou aux États-Unis, les grandes économies émergentes font le contraire. Ici, le végétarisme est en déclin – par exemple en Inde, où les régimes végétariens traditionnels sont de plus en plus remplacés par une approche omnivore de l'alimentation.
Alors qu'en 208/19, environ un tiers des Indiens urbains se disaient végétariens, ce chiffre est tombé à environ un quart en 2021/22. C'est selon l'enquête mondiale auprès des consommateurs de Statista...
- voir graph sur site -
Infographie : La montée (ou la chute ?) du végétarisme | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Les régimes végétariens sont devenus plus populaires au cours des trois dernières années, mais certains pays sont plus déterminés que d'autres dans leur amour de la viande.
Au Mexique et en Espagne, le taux de végétariens a oscillé en dessous de 3 % récemment. Il en va de même pour la Corée du Sud, même si ici, le taux de végétariens est passé d'un taux extrêmement bas de 0,9 % en 2018/19.
https://www.zerohedge.com/medical/rise-or-fall-vegetarianism
Les éco-terroristes promus par le New York Times affirment que « le sabotage est le moyen le plus efficace » pour empêcher la « dégradation » de l'environnement
RépondreSupprimerdimanche 30 octobre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) La destruction de biens publics et privés est le meilleur moyen de sauver l'environnement du réchauffement climatique et du changement climatique, suggère un article d'opinion récemment publié par le New York Times.
Andreas Malm, un défenseur suédois de l'écoterrorisme, a rédigé l'article dans lequel il est également déclaré que jeter de la soupe sur des œuvres d'art célèbres de Van Gogh n'est tout simplement pas suffisant pour transmettre le message climatique complet selon lequel "le sabotage est le plus efficace" pour sauver l'environnement.
Malm, professeur agrégé d'écologie humaine à l'Université suédoise de Lund, s'est moqué de la récente manifestation de "lutte contre la nourriture" à Londres, la qualifiant de pas assez "graveleuse" pour véritablement constituer un activisme climatique.
Il préférerait voir des explosions de pipelines comme ce qui est arrivé aux gazoducs Nord Stream 1 et 2 qui relient la Russie à l'Allemagne.
"En règle générale, j'ai tendance à penser que le sabotage est plus efficace lorsqu'il est précis et sérieux", a écrit Malm dans son essai.
Malm a promu le «léninisme écologique» en 2020 au plus fort de la covid
Malm dit qu'il est assez fier des éco-terroristes qui sont apparus dans les stations-service au Royaume-Uni pour détruire les pompes. Ces gens « ont mis le doigt sur la tête », dit-il, parce qu'ils ont directement ciblé ce qu'il croit être une source de réchauffement climatique : le carburant des véhicules.
Une telle activité devrait servir de modèle, dit-il, pour d'autres actes de terreur facilement reproductibles. Il aimerait voir plus de destruction de stations-service, en d'autres termes, et pas seulement de la soupe sur des peintures célèbres.
"Lorsque les gouvernements refusent d'entreprendre ce travail, c'est à nous tous de l'initier", poursuit l'article de Malm. "C'est la raison d'être du sabotage : viser directement les sacs de charbon."
Dans son livre, Malm va encore plus loin en réprimandant les terroristes climatiques qui s'arrêtent avant de détruire les équipements à combustible fossile comme les pompes à essence. Mieux encore, Malm aimerait voir davantage de gazoducs et d'oléoducs détruits car cela couperait les combustibles fossiles à la source.
Dans l'esprit de Malm, mettre fin à tout carburant est une bonne chose car cela rendra la planète plus "verte". Il a qualifié son idéologie de «léninisme écologique» en 2020 autour du début de l'arnaque au coronavirus de Wuhan (Covid-19).
"Nous devons trouver un moyen de transformer la crise environnementale en une crise pour le capital fossile lui-même", avait-il déclaré à l'époque, désignant Vladimir Lénine, un célèbre révolutionnaire marxiste russe.
RépondreSupprimer« Toute la direction stratégique de Lénine après 1914 était de transformer la Première Guerre mondiale en un coup fatal contre le capitalisme. C'est précisément la même orientation stratégique que nous devons adopter aujourd'hui - et c'est ce que j'entends par léninisme écologique.
Malm aimerait voir les véhicules utilitaires sportifs (SUV) totalement interdits, ainsi que les jets privés utilisés par les riches pour galoper dans le monde entier. Tout ce qui consomme « des quantités complètement indéfendables de carburant » doit disparaître, dit-il.
"C'est un fruit à portée de main pour le mouvement pour la justice climatique, car ces sources d'émissions sont parmi les moins nécessaires socialement", a ajouté Malm dans un communiqué.
"Certaines formes de consommation devront en effet être limitées ou carrément abolies - cela ne peut se faire par les marchés ou les appels à la consommation éthique, mais uniquement par la régulation étatique."
Il semblerait que le Times approuve pleinement le message de Malm, sinon le faux média n'aurait pas publié son éditorial. Et ce message, juste pour le réitérer, inclut la violence.
"... il devrait y avoir de la place pour des tactiques autres que la non-violence stricte et les manifestations pacifiques", déclare Tatiana Schlossberg, la fille de Caroline Kennedy, du Times.
L'éco-terrorisme est une tendance croissante parmi les extrémistes de gauche qui ont été programmés pour manifester leur haine des combustibles fossiles par la violence et la destruction. Plus des dernières informations peuvent être trouvées sur Terrorism.news.
Les sources de cet article incluent :
ClimateDepot.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-30-ecoterrorists-nyt-sabotage-effective-prevent-environmental-breakdown.html
Autophagie : Quand le corps humain a faim, il se mange, éliminant toutes les cellules malades, cancers, Alzheimer, vieillissement etc.
RépondreSupprimerObservateur
observelemonde.com
jeu., 29 sept. 2022 13:55 UTC
Le biologiste moléculaire Yoshinori Ohsumi a remporté le prix Nobel de physiologie ou médecine 2016 pour ses travaux dans le domaine de l'autophagie: les processus par lesquels la cellule digère et recycle ses propres composants.
Beaucoup de théories, de croyances, d'idées reçues au sujet du jeûne et de ses bienfaits pullulent un peu partout sur le web et dans la conscience collective mais c'est aujourd'hui bel et bien prouvé pourtant, le jeûne nous permet de vaincre de nombreuses maladies mais aussi de prolonger notre espérance de vie.
L'autophagie met en avant les secrets du jeûne ni plus ni moins !
Qu'est-ce que l'autophagie ?
L'autophagie, du grec « auto » voulant dire « soi-même » et « phagie » signifiant « manger », est un processus naturel d'auto-nettoyage des cellules hérité de l'évolution. Aujourd'hui, les chercheurs qui étudient l'autophagie pensent que cancer, maladie d'Alzheimer, maladies auto-immunes, diabète, maladies cardiovasculaires ou hépatiques... pourraient être associées à une autophagie défaillante.
Autophagie Schema Explicatif
- voir schéma sur site -
Autophagie : le jeûne pour lutter contre le vieillissement
Yoshinori Ohsumi prix nobel démontre l'éfficacité du jeûne
Ohsumi, 71 ans, qui est actuellement professeur à l'Institut de technologie de Tokyo à Yokohama, a été reconnu pour ses expériences dans les années 1990, lorsqu'il a utilisé de la levure de boulangerie (Saccharomyces cerevisiae) pour identifier les gènes qui contrôlent la façon dont les cellules détruisent leur propre contenu. Les mêmes types de mécanismes opèrent dans les cellules humaines - et sont parfois impliqués dans des maladies génétiques.
Vous pouvez répondre aux questions les plus fondamentales et les plus importantes sur la nature de la vie à travers les levures.
« C'est un généticien de levure très humble qui a fondamentalement transformé le domaine », explique Sharon Tooze, biologiste cellulaire à l'Institut Francis Crick à Londres. « Il s'intéressait à cette voie étrange qui s'avère être une voie d'une importance vitale en médecine. »
Le mot « autophagie » - du grec pour « auto-manger » - a été inventé en 1963 par le biochimiste belge Christian de Duve, qui a vu comment les cellules décomposaient leurs parties à l'intérieur d'un sac de traitement des déchets qu'il appelait un lysosome. Les biologistes comprennent maintenant que ce processus est fondamentalement important pour les cellules vivantes.
« Sans autophagie, nos cellules ne survivront pas », explique Juleen Zierath, physiologiste à l'Institut Karolinska de Stockholm qui faisait partie du comité de sélection pour le prix Nobel de médecine. Lorsque les cellules sont affamées, elles peuvent consommer leurs propres protéines comme carburant. Le même processus de dégradation peut être utilisé pour éliminer les protéines et les organites endommagés - efficacement, pour renouveler les cellules et éliminer les débris - ou pour prévenir les bactéries et les virus envahissants.
Ohsumi a commencé à étudier la levure en tant que post-doctorant, se tournant vers la réplication de l'ADN de levure comme projet parallèle lorsque ses recherches principales étaient au point mort, explique Tooze. Quand Ohsumi a commencé à étudier l'autophagie en 1988, « c'était une sorte de backwater endormi d'un sujet de recherche », explique le biochimiste Michael Hall de l'Université de Bâle en Suisse. « Il a été essentiellement considéré comme le système d'élimination des ordures de la cellule - juste une dégradation en vrac et non spécifique des déchets. »
Dans une interview accordée au site Web de l'Institut de technologie de Tokyo en décembre 2012, Ohsumi a déclaré que tous ses résultats de recherche avaient commencé par un amour du microscope. « Vous pouvez répondre aux questions les plus fondamentales et les plus importantes sur la nature de la vie à travers les levures », a-t-il ajouté.
RépondreSupprimerOhsumi a ensuite développé le premier criblage génétique de levure pour identifier les gènes impliqués dans la voie de l'autophagie. Mais il a fallu quelques années avant que les biologistes ne reconnaissent l'importance du processus dans la physiologie et la maladie.
L'intérêt pour le domaine a grimpé en flèche quand, en 1999, Beth Levine (maintenant au Southwestern Medical Center de l'Université du Texas à Dallas) et ses collègues ont rapporté qu'un gène d'autophagie de mammifère pouvait supprimer la croissance tumorale. Cette découverte a lancé des efforts généralisés pour en apprendre davantage sur le rôle de l'autophagie dans le cancer.
Les perturbations de l'autophagie ont également été liées à la maladie de Parkinson, au diabète de type 2 et à d'autres troubles - et des recherches sont en cours pour développer des médicaments qui peuvent affecter le processus.
La compréhension par les chercheurs du rôle complexe de l'autophagie dans le cancer est devenue plus détaillée: le processus semble inhiber les tumeurs dans les premiers stades de leur croissance, mais peut également alimenter le cancer une fois qu'il s'est propagé, dit Hall.
Gagnant unique du prix Nobel
Ohsumi, qui collectera 8 millions de couronnes suédoises (940 000 dollars) pour le prix Nobel, a également remporté le prix Kyoto en sciences fondamentales de 50 millions de yens (626 000 dollars) en 2012 pour ses travaux d'autophagie.
D'autres ont apporté des contributions clés dans le domaine et ont été considérés comme des prétendants à une part d'un Nobel. Le biochimiste Michael Thumm du Centre médical universitaire de Göttingen en Allemagne, par exemple, a également découvert des gènes d'autophagie, tout comme le biologiste cellulaire Daniel Klionsky de l'Université du Michigan à Ann Arbor.
« S'ils le donnent à un seul, c'est Ohsumi qui l'est », dit Hall. « Mais il aurait également été bon d'inclure d'autres personnes. »
Au Japon, le prix était très attendu depuis quelques années, les journalistes se présentant régulièrement pour demander des interviews à Ohsumi, explique Hitoshi Nakatogawa, biologiste à l'Institut de technologie de Tokyo qui travaille avec Ohsumi depuis une décennie. Lorsque les collègues ont entendu - environ deux heures avant l'annonce officielle - la victoire d'Ohsumi, ils se sont réunis pour célébrer dans le laboratoire du vainqueur. « Nous avons parlé de la façon dont c'était génial qu'il l'ait gagné seul », dit-il.
« Ohsumi ne néglige jamais rien, même dans le type d'expérience la plus banale », ajoute Nakatogawa. « Il ne se soucie pas de savoir si cela mènera à quelque chose d'utile, si une percée peut être attendue, si cela conduira à plus de financement. Il ne fait que suivre sa curiosité. »
RépondreSupprimerDonc maintenant si quelqu'un vous parle du jeûne et remet en cause son efficacité vous saurez quoi lui dire, partagez-lui cet article et les faits factuels feront le reste !
Source
Voyez ci-dessous quelques vidéos concernant l'autophagie, cela pourrait peut-être vous être utile :L'autophagie : le système de nettoyage des neurones !
- voir clip sur site -
Santé/Prix Nobel de médecine 2016: Pourquoi le choix des travaux sur l'autophagie
- voir clip sur site -
MOOC côté cours : Les trois types d'autophagie
- voir clip sur site -
Jeûner 16h/24h, quels bénéfices ?
- voir clip sur site -
Manger, jeûner et vivre longtemps | Françoise WILHELMI DE TOLEDO
- voir clip sur site -
https://www.observelemonde.com/2022/05/18/autophagie-quand-le-corps-humain-a-faim-il-se-mange-eliminant-toutes-les-cellules-malades-cancers-alzheimer-vieillissement-etc/
Le consortium imposant le régime croissant de censure
RépondreSupprimerLundi 31 octobre 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) L'escalade rapide de la censure en ligne, et de plus en plus de censure hors ligne, ne peut être surestimée. La tactique de silence qui a le plus souvent suscité l'attention et le débat est l'interdiction de publications ou d'individus particuliers par des plateformes de médias sociaux spécifiques. Mais le régime de censure qui a été développé, et qui s'intensifie maintenant rapidement, s'étend bien au-delà de ces peines relativement limitées.
(Article de Glenn Greenwald republié de Greenwald.Substack.com)
Le Consortium du pouvoir de l'État et des entreprises
Il y a eu des reportages - par moi et d'autres - sur la nouvelle industrie de la "désinformation" totalement frauduleuse. Cette nouvelle expertise autoproclamée, fondée sur un peu plus qu'une idéologie politique grossière, revendique le droit de décréter officiellement ce qui est "vrai" et "faux" dans le but, entre autres, de justifier la censure de l'État et des entreprises sur ce qui est " décret d'experts comme étant de la "désinformation". L'industrie est financée par un consortium d'une petite poignée de milliardaires néolibéraux (George Soros et Pierre Omidyar) ainsi que des agences de renseignement américaines, britanniques et européennes. Ces groupes « anti-désinformation » financés par le gouvernement et des milliardaires se font souvent passer pour des noms à consonance bénigne : The Institute for Strategic Dialogue, The Atlantic Council’s Digital Forensics Research Lab, Bellingcat, the Organized Crime and Corruption Reporting Project. Ils sont conçus pour donner l'apparence d'une érudition apolitique, mais leur seul véritable objectif est de fournir un cadre justificatif pour stigmatiser, réprimer et censurer toutes les pensées, opinions et idées qui s'opposent à l'orthodoxie de l'establishment néolibéral. Il existe, en d'autres termes, pour faire apparaître la censure et d'autres formes de répression comme scientifiques plutôt qu'idéologiques.
Le fait que ces groupes soient financés par l'État de sécurité de l'Occident, Big Tech, et d'autres milliardaires politiquement actifs n'est pas une spéculation ou une théorie du complot fiévreuse. Pour diverses raisons juridiques, ils sont tenus de divulguer leurs bailleurs de fonds, et ces faits sur qui les finance sont donc basés sur leurs propres aveux publics. Très souvent, le financement est acheminé par des groupes de façade bien établis pour la CIA, le Département d'État et l'État de la sécurité nationale des États-Unis, tels que le « National Endowment for Democracy ».
Comme cela s'est toujours produit avec les tyrans heureux de la censure à travers l'histoire, plus les centres de pouvoir s'injectent la ruée enivrante de faire taire leurs adversaires, plus le prochain coup doit être intense. Chaque mouvement qui a utilisé la censure comme arme politique se raconte la même histoire pour la justifier. En temps ordinaire, réciteront-ils nonchalamment, la liberté d'expression est une valeur vitale. Mais ce ne sont pas des temps ordinaires dans lesquels nous vivons. Nos ennemis et leurs idées sont différents. Ils sont particulièrement haineux, faux, incendiaires et dangereux. Les idées qu'ils défendent déstabilisent la société, nuisent directement aux autres, trompent les gens et incitent à la violence contre les institutions d'autorité et leurs partisans. Ainsi, raisonnent-ils, nous ne censurons pas du tout. Nous empêchons simplement les personnes malveillantes de nuire à la société, au gouvernement et aux citoyens.
RépondreSupprimerRegardez n'importe quel gouvernement ou société dans lequel la censure a prévalu - que ce soit aujourd'hui ou à travers l'histoire. Ce récit expliquant pourquoi la censure n'est pas seulement justifiée mais moralement nécessaire est toujours présent. Personne ne veut se considérer comme un partisan de la censure. Il faut leur fournir une histoire expliquant pourquoi ils sont quelque chose de différent, ou du moins pourquoi la censure qu'ils sont amenés à soutenir est uniquement justifiée.
Et ça marche parce que, dans le sens le plus tordu possible, ça fait appel à la raison. Si l'on croit vraiment, comme le font des millions de libéraux américains, que les États-Unis sont confrontés à deux et seulement deux choix - soit (1) élire des démocrates et s'assurer qu'ils gouvernent ou (2) vivre sous une dictature fasciste nationaliste blanche - alors bien sûr, ces gens vont croient que les campagnes de désinformation dans les médias, la censure et d'autres formes d'autoritarisme sont nécessaires pour garantir la victoire des démocrates et la défaite de leurs adversaires. Une fois que cette logique d'auto-glorification est adoptée - nos adversaires ne sont pas simplement en désaccord avec nous, mais causent du tort avec l'expression de leurs opinions - alors plus il y a de répression, mieux c'est. Et c'est exactement ce qui se passe maintenant.
En savoir plus sur : Greenwald.Substack.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-31-consortium-imposing-the-growing-censorship-regime.html
La crise alimentaire mondiale vient de s'aggraver
RépondreSupprimerlundi 31 octobre 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Il semble que la crise alimentaire mondiale qui a commencé en 2022 va atteindre un tout autre niveau en 2023. Comme je l'ai documenté sur mes sites Web, les approvisionnements alimentaires mondiaux se sont resserrés de plus en plus depuis des mois. Les sécheresses historiques ont paralysé la production alimentaire dans tout l'hémisphère nord, beaucoup moins d'engrais sont utilisés dans les pays les plus pauvres en raison de leur coût incroyablement élevé, et la guerre en Ukraine a restreint le flux d'exportations agricoles de l'un des plus importants grenier à pain sur toute la planète. Heureusement, un accord signé en juillet avait permis à des centaines de navires chargés de céréales précieuses de traverser avec succès la zone de guerre. Mais maintenant, cet accord est complètement mort et les Russes ont repris leur blocus des ports ukrainiens…
(Article de Michael republié de EndOfTheAmericanDream.com)
La Russie a repris dimanche son blocus des ports ukrainiens, coupant les exportations de céréales nécessaires de toute urgence vers les régions affamées du monde dans ce que le président Biden a qualifié d'acte "vraiment scandaleux".
Biden – s'exprimant à Wilmington, Delaware – a averti que la faim dans le monde pourrait augmenter en raison de la suspension par la Russie d'un accord négocié par l'ONU pour permettre le passage en toute sécurité des navires transportant du grain en provenance d'Ukraine, l'un des greniers du monde.
"C'est vraiment scandaleux", a déclaré Biden samedi. "Il n'y a aucun mérite à ce qu'ils font. L'ONU a négocié cet accord et cela devrait en être la fin.
Alors pourquoi les Russes ont-ils fait cela ?
Est-ce simplement parce qu'ils ont décidé d'être méchants ?
Non, c'est parce que les Ukrainiens (avec l'aide de leurs alliés occidentaux) ont stupidement décidé d'attaquer la flotte russe de la mer Noire avec une bande de drones...
Quelques heures plus tard, un communiqué du ministère des Affaires étrangères à Moscou indiquait : « La partie russe ne peut pas garantir la sécurité des navires civils à cargaison sèche participant à l'« Initiative de la mer Noire » et suspend sa mise en œuvre à partir d'aujourd'hui pour une durée indéterminée.
Il a précisé que cette action était « liée aux actions des forces armées ukrainiennes, qui étaient dirigées par des spécialistes britanniques » et que ces actions « étaient dirigées… contre des navires russes qui assuraient le fonctionnement dudit corridor humanitaire ».
Moscou a affirmé que 16 drones aériens et maritimes avaient été détruits et que seul un dragueur de mines avait subi des dommages.
RépondreSupprimerQue pensaient-ils qu'il allait se passer ?
Croyaient-ils réellement que les Russes allaient simplement se tenir à l'écart et permettre aux Ukrainiens de vendre leur grain au reste du monde après que leurs navires aient été attaqués ?
Ce n'est pas ainsi que fonctionne le monde réel.
Depuis la signature initiale de l'accord en juillet, plus de 9 millions de tonnes de céréales ont quitté les ports ukrainiens en toute sécurité.
Maintenant, cet accord est mort, et cela va encore aggraver notre crise alimentaire qui se développe rapidement.
Même maintenant, il y a des dizaines de millions de personnes dans les pays pauvres du monde qui sont au bord de la famine…
En effet, l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture rapporte que la guerre en cours en Ukraine a amené 70 millions de personnes au bord de la famine. En outre, la guerre a également affecté l'approvisionnement alimentaire de 345 millions de personnes supplémentaires. Le directeur exécutif du Programme alimentaire mondial des Nations Unies, David Beasley, a récemment déclaré : « Il est incroyablement troublant que 50 millions de ces personnes dans 45 pays souffrent de malnutrition très aiguë… » Depuis que la Russie a envahi son voisin le 24 février, a déclaré Beasley. , la flambée des prix de la nourriture, du carburant et des engrais a rapproché 70 millions de personnes de la famine.
Alors que les pénuries s'intensifient et que les prix des denrées alimentaires montent en flèche, des troubles vont inévitablement éclater sur toute la planète.
Par exemple, regardez ce qui s'est déjà passé en Tunisie…
Les Tunisiens ont été frappés par la flambée des prix des denrées alimentaires et les pénuries de produits de base ces dernières semaines, menaçant de transformer le mécontentement qui couve dans ce pays d'Afrique du Nord - le berceau des manifestations du printemps arabe - en une plus grande agitation.
Le sucre, l'huile végétale, le riz et même l'eau en bouteille disparaissent périodiquement des supermarchés et des épiceries. Les gens font la queue pendant des heures pour ces produits alimentaires de première nécessité qui ont longtemps été subventionnés et qui sont désormais de plus en plus disponibles uniquement sous forme de rations. Lorsqu'ils apparaissent sur les étagères, de nombreuses personnes ne peuvent pas se permettre d'en payer le prix exorbitant.
Malheureusement, ce n'est que le début.
RépondreSupprimerIci, aux États-Unis, les conditions sont certes bien meilleures qu'en Tunisie, mais plusieurs facteurs pourraient entraîner une détérioration significative de notre situation dans les mois à venir.
Tout d'abord, près de 75 % des zones où le blé d'hiver est cultivé aux États-Unis souffrent actuellement d'au moins un certain niveau de sécheresse...
La Niña est de retour pour le troisième hiver consécutif, permettant des conditions plus sèches que la moyenne dans toute la ceinture de cultures américaine. Certains agriculteurs ont déclaré à Bloomberg que les conditions sont si sèches que "l'engrais s'évapore du sol et que les plantes ont du mal à sortir du sol".
Les chances s'accumulent que la saison de croissance de cet hiver dans le Midwest sera mauvaise.
Les dernières données du gouvernement montrent que la sécheresse s'intensifie dans la moitié ouest des États-Unis.
Quant au blé d'hiver, près de 75 % des surfaces cultivées sont en sécheresse, le niveau le plus élevé depuis des décennies.
Deuxièmement, une grève potentielle des chemins de fer menace de causer de graves problèmes de chaîne d'approvisionnement dans toute l'Amérique à partir du mois prochain.
Espérons que la grève ne se concrétise pas, car elle perturberait vraiment la circulation des marchandises à travers le pays tant qu'elle durera.
Troisièmement, il semble que l'ensemble du monde occidental pourrait être aux prises avec des pénuries temporaires de carburant diesel dans les mois à venir. Pour en savoir plus à ce sujet, veuillez consulter mon article récent intitulé "Une pénurie paralysante de carburant diesel menace de dévaster les économies occidentales en 2023".
Ces derniers problèmes ne font qu'ajouter à la liste croissante des problèmes rencontrés par l'industrie alimentaire. Selon le PDG de Kraft Heinz, Miguel Patricio, la hausse des prix et les maux de tête de la chaîne d'approvisionnement continueront probablement d'être avec nous dans un avenir prévisible…
Le PDG de Kraft Heinz, Miguel Patricio, a déclaré que l'augmentation de l'inflation et les problèmes d'approvisionnement traversaient l'industrie alimentaire, obligeant les entreprises à adopter de nouvelles stratégies pour tout, de la production à la promotion en passant par l'emballage.
Et il ne voit pas la fin de l'un ou l'autre problème de si tôt.
"Nous avons déjà augmenté les prix que nous attendions cette année, mais je prédis que l'année prochaine, l'inflation se poursuivra, et en conséquence [nous] aurons d'autres séries d'augmentations de prix", a déclaré Patricio dans une interview avec CNN Affaires.
Mais alors que nous sommes confrontés à des prix nettement plus élevés et à des pénuries occasionnelles, les habitants des pays pauvres de l'autre côté de la planète essaieront littéralement de trouver où trouver suffisamment de nourriture pour nourrir leur famille.
RépondreSupprimerL'ONU nous a déjà avertis que des "famines multiples" sont probables en 2023, et chaque jour qui passe, le nombre de personnes vivant au bord de la famine ne cesse d'augmenter.
Il s'agit d'une crise mondiale qui ne va pas disparaître, et grâce aux nouveaux développements en Ukraine, elle n'a fait qu'empirer.
Read more at: EndOfTheAmericanDream.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-31-global-food-crisis-just-got-worse.html
Le bras droit de Klaus Schwab appelle à un "événement d'extinction de masse" pour inaugurer la grande réinitialisation
RépondreSupprimerLundi 31 octobre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Une autre vidéo divulguée est apparue pour montrer que le Forum économique mondial (WEF), dirigé par le tristement célèbre chef de file mondialiste Klaus Schwab, prévoit de déclencher un génocide de masse comme catalyseur de sa « grande réinitialisation » promise.
Yuval Noah Harari, qui est décrit comme le "bras droit" de Schwab, est actuellement en tournée promotionnelle avec un nouveau livre qu'il aurait écrit. Ce manuscrit pose des questions comme : pourquoi avons-nous besoin d'autant d'humains ?
Maintenant que les mondialistes ont atteint un contrôle quasi total sur à peu près tout, ils semblent prêts à abattre le troupeau d'esclaves humains. Tout a commencé dans ce dernier épisode avec la pandémie du coronavirus de Wuhan (Covid-19), suivie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
Il y a aussi une inflation qui monte en flèche, des défaillances de la chaîne d'approvisionnement, des pénuries alimentaires, la destruction des récoltes et d'autres instabilités économiques - toutes choses qui se transforment en une tempête parfaite de choc et de crainte à l'échelle mondiale.
Se référant aux non-mondialistes comme des "gens ordinaires" qui sont entièrement jetables, les dernières déclarations divulguées de Harari révèlent une attitude profonde de supériorité auto-perçue et de suprématie mondialiste.
Harari dit que les gens du commun en dessous de lui ont raison d'avoir peur de l'avenir car leur vie pourrait se terminer à tout moment. Et ce ne serait pas une grande perte, dit-il, car les non-mondialistes sont « redondants ».
"Nous n'avons tout simplement pas besoin de la grande majorité d'entre vous", déclare le mondialiste israélien
Dans un avenir dirigé par des "gens intelligents", a poursuivi Harari, les gens ordinaires seront naturellement confrontés à des sentiments accrus d'anxiété et de peur d'être laissés pour compte. Et il a techniquement raison : ceux qui refusent de monter à bord de l'arche du Christ seront, en fait, laissés pour compte dans la dystopie mondialiste de Harari.
"Nous n'avons tout simplement pas besoin de la grande majorité d'entre vous", a déclaré Harari à haute voix sans honte, se croyant invincible.
RépondreSupprimerComme nous l'avons déjà signalé, Harari, un historien israélien et professeur à l'Université hébraïque de Jérusalem, a ouvertement admis que lui et le reste de sa cabale mondialiste déchaînent le transhumanisme comme leur propre « arche de Noé technologique » - ce qui signifie qu'ils croient au mensonge selon lequel la falsification avec leur ADN et leurs plans génétiques leur accorderont en quelque sorte la vie éternelle tandis que le reste d'entre nous sera soit éliminé, soit transformé en esclave permanent.
Parler de ce genre de choses était autrefois raillé et qualifié de théoricien du complot, mais maintenant nous avons le plan qui sort directement de la bouche de la cabale mondialiste elle-même – au grand jour sans aucune honte.
Le responsable de la Fondation Rockefeller, Alan Gregg, est un autre mondialiste au franc-parler qui a récemment déclaré que le monde avait le cancer et que le cancer est l'humanité - à l'exclusion de lui-même, bien sûr.
Le prince Phillip, le mari de feu la reine Elizabeth, croyait également que l'humanité était un cancer qu'il souhaitait pouvoir éradiquer en mourant et en revenant à la vie en tant que virus tueur.
Les Georgia Guidestones, maintenant détruites, ont révélé que le plan mondialiste pour leur "Nouvel Ordre Mondial" envisagé consiste à réduire la population mondiale actuelle d'environ huit milliards, le nombre actuel, à seulement 500 millions.
L'ancien président Bill Clinton, à l'insu de beaucoup, a signé un soi-disant traité de « biodiversité » pendant son mandat qui contient un objectif explicitement déclaré de réduire la population mondiale à un milliard, au moins pour commencer.
Au niveau « populaire », les mondialistes ont fait un travail exceptionnel en programmant des millions d'Occidentaux pour qu'ils soutiennent le génocide de masse par l'avortement et même l'infanticide, ce dernier constituant le meurtre d'un enfant après qu'il ou elle ait déjà quitté l'utérus.
"George Orwell nous a mis en garde contre ces temps", écrit Baxter Dmitry pour Newspunch. « Il a dit qu'ils allaient nous convaincre que la guerre, c'est la paix. Comme il avait raison.
Vous voulez vous tenir au courant des dernières nouvelles sur les mondialistes ? Visitez Globalism.news.
Les sources de cet article incluent :
Newspunch.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-31-klaus-schwab-mass-extinction-event-great-reset.html
Vanguard et Blackrock possèdent le monde entier : nous sommes déjà un nouvel ordre mondial en devenir
RépondreSupprimerDe Gary D. Barnett
1 novembre 2022
« Oubliez les politiciens. Les politiciens sont mis là pour vous donner l'idée que vous avez la liberté de choix. Vous ne le faites pas. Tu n'as pas le choix. Vous avez des propriétaires. Ils vous possèdent. Ils possèdent tout. Ils possèdent toutes les terres importantes, ils possèdent et contrôlent les sociétés qu'ils ont achetées et payées depuis longtemps, le Sénat, le Congrès, les maisons d'État, les mairies, ils ont les juges dans leur poche arrière, et ils possèdent tout les grandes entreprises de médias afin qu'elles contrôlent à peu près toutes les nouvelles et les informations que vous entendez. Ils t'ont eu par les couilles. Ils dépensent des milliards de dollars chaque année en lobbying pour obtenir ce qu'ils veulent. Eh bien, nous savons ce qu'ils veulent. Ils en veulent plus pour eux-mêmes et moins pour les autres. Mais je vais vous dire ce qu'ils ne veulent pas. Ils ne veulent pas d'une population de citoyens capables d'esprit critique. Ils ne veulent pas de personnes bien informées, bien éduquées et capables d'avoir une pensée critique. Cela ne les intéresse pas. Cela ne les aide pas. »
~ George Carlin
Les idées fausses et les «croyances» des masses dans ce pays et dans le monde sont incroyablement naïves; au point d'être la clé de voûte de l'ignorance universelle. L'idée stupide et absurde de voter comme sacré, et de se fier aux maîtres plutôt qu'à soi-même, a entraîné une telle dépendance à l'égard de l'État et de la classe des maîtres, qu'elle a presque à elle seule détruit l'indépendance de l'homme. C'est ce que j'appelle une relation maître/esclave, où toute confiance est mal placée, la logique est abandonnée, la raison est perdue et le bon sens disparaît. Cela se produit chaque fois que la confiance en sa propre vie et sa liberté est confiée à ceux qui prétendent être des « leaders » de l'homme. Il n'y a pas de tels dirigeants, car aucun homme n'a le droit de contrôler ou de détenir le pouvoir sur un autre sans que la destruction totale de la liberté en résulte. Penser autrement est simplement un exercice d'idiotie.
La quête du pouvoir et du contrôle sur tout a commencé il y a longtemps ; en fait, cela a commencé au début. Ceux qui cherchent à gouverner ont toujours été parmi nous, mais ils n'ont jamais eu le pouvoir de le faire tant que le peuple lui-même n'a pas acquiescé et l'a permis. Au fil du temps, et le soi-disant « progrès » s'est transformé en ce que nous appelons le monde moderne, la technologie s'est étendue à la vie quotidienne, la communication est devenue instantanée ; provoquant ainsi la diffusion massive de propagande et de mensonges à consommer presque tous. Avec l'avènement de ce nouveau monde moderne, un foyer de micro-gestion intense des personnes est devenu la norme. La croissance démographique a coïncidé avec le «progrès» de l'humanité, et le contrôle sur le plus grand nombre a dû reposer sur la soumission volontaire au lieu de la force brute, comme cela avait été délibérément conçu, jusqu'à ce que finalement, nous ayons atteint un point où aucune nation libre n'existait sur terre. La destruction progressive de l'individu, l'abêtissement progressif de la société, la dépendance croissante à l'égard de l'État et l'abandon progressif de la liberté ont tous permis au monde entièrement réglementé dans lequel nous vivons aujourd'hui d'exister. Le résultat de cette atroce métamorphose a entraîné la domination mondiale par quelques-uns, et cela continuera d'être le système dominant jusqu'à ce que et à moins que la majeure partie de la population générale ne décide de devenir responsable d'elle-même et de cesser toute croyance ou adhésion à l'État.
Qui sont ceux qui dirigent et contrôlent le monde ? Est-ce un complot ? Pourquoi est-ce important? Pourquoi la plupart savent-ils peu ou rien de cette cabale de contrôle ? Les informations présentées ici, et dans la référence fournie, ne sont pas nouvelles et peuvent être recherchées par n'importe qui. Il est disponible depuis longtemps, alors pourquoi n'en parle-t-il jamais ou n'est-il jamais rapporté par aucune source traditionnelle et la plupart des sources alternatives ? Cela peut sembler déroutant, mais ce n'est certainement pas le cas, car ceux qui contrôlent le monde contrôlent évidemment aussi ce qui est rapporté comme information.
RépondreSupprimerIl y a quelques milliers d'entreprises d'investissement institutionnelles qui possèdent chaque grande banque, chaque grande entreprise, chaque grande entreprise d'investissement, chaque point de presse, chaque grande entreprise de communication, chaque grande entreprise pharmaceutique, chaque grande entreprise de transport ; en d'autres termes, la plupart des grandes entreprises sur terre appartiennent à ces investisseurs institutionnels. À leur tour, les petites entreprises d'investissement institutionnelles appartiennent à de plus grandes entreprises d'investissement institutionnelles, et les grandes entreprises d'investissement appartiennent à des entreprises d'investissement encore plus grandes. Les deux sociétés d'investissement institutionnelles qui sont les principaux propriétaires et contrôleurs de toutes les autres dans le monde sont Vanguard Holdings et Blackrock, et Vanguard est le principal actionnaire (propriétaire) de Blackrock. Cela signifie que Vanguard et Blackrock possèdent et contrôlent cette planète.
Ils possèdent pratiquement toutes les grandes entreprises et tous les investisseurs institutionnels de ces entreprises, et à leur tour, ont un monopole sur presque tout sur terre. De plus, Blackrock, dont le principal actionnaire est Vanguard, est la seule entreprise privée qui travaille avec la Banque centrale de la Réserve fédérale et le Trésor et a accès à celle-ci. Blackrock prête de l'argent et est le principal conseiller de la banque centrale, et développe la structure logicielle de la Réserve fédérale, mais l'actionnaire majoritaire de Blackrock est toujours Vanguard. Ces deux sociétés possèdent et contrôlent, et ont le monopole de la vie elle-même.
Les rapports montrent que les 1% les plus riches du monde possèdent plus que les 99% restants combinés, mais c'est en fait encore plus sinistre. En 2017, bien plus de 80% de tout l'argent gagné a été collecté par ce 1%, et est maintenant certainement plus élevé, surtout après que cette arnaque "covid" a permis aux milliardaires d'augmenter considérablement leurs revenus et leur valeur nette. Considérez ce fait, puis considérez que Vanguard et Blackrock siègent au sommet, possèdent et contrôlent la majeure partie de ce 1%; se rapprochent de 20 000 milliards de dollars, ce qui signifie qu'une infime fraction de ce 1 % contrôle presque 100 % de tout.
Plus de 90 % des médias grand public internationaux sont détenus et contrôlés par neuf conglomérats, qui à leur tour sont détenus et contrôlés par Vanguard et Blackrock, qui possèdent et contrôlent également la plupart des autres institutions qui détiennent les actions de ces sociétés de médias. Il en va de même pour les grandes technologies, l'industrie alimentaire, l'industrie du voyage, l'industrie pharmaceutique et toutes les autres grandes industries du monde. Alors que la propriété se répand, les propriétaires (Vanguard et Blackrock) des propriétaires, y compris les actifs des ONG, des fondations exonérées d'impôt, des banques, des compagnies d'assurance et autres, siègent au sommet de la pyramide du pouvoir. En fait, ces fondations et fonds d'investissement sont les familles les plus riches, et beaucoup restent cachés à jamais, à l'exception de quelques-uns. Bill Gates, Warren Buffet, George Soros, les Clinton, les Bush, les Rockefeller, les Rothschild et d'autres sont connus, mais la plupart ne le sont pas. Vanguard est une société privée et ne divulgue pas ses actionnaires, afin qu'ils puissent se cacher à la vue de tous ; ne jamais divulguer leur propriété du monde. Tous ces acteurs sont directement et indirectement connectés les uns aux autres, et les quelques premiers tirent les ficelles des systèmes économiques de la planète.
RépondreSupprimerOui, Gates, Soros, les Rockefeller, les Rothschild, les familles royales, le Vatican, les sionistes de haut niveau, les Morgan, les Bush, les Clinton, Klaus Schwab et le WEF, l'ONU et bien d'autres sont connus, mais bon nombre des contrôleurs les plus pervers et les plus puissants restent cachés dans l'ombre, alors qu'ils gèrent tous les réseaux mondiaux. Ce sont les propriétaires du reste d'entre nous, tandis que leurs pions dans les gouvernements du monde entier sont dus aux ordres de leurs maîtres.
Aujourd'hui, la plupart pensent en termes de politique et pensent que les politiciens et les acteurs étatiques sont aux commandes. C'est un non-sens idiot, comme l'a révélé le canular "covid". Pratiquement tous les pays du monde ont agi de concert, et exactement de la même manière au même moment. Ce serait non seulement absurde, mais totalement impossible à moins qu'une conspiration descendante ne soit en place et guidée par un très petit nombre. Presque tous les pays du monde ont détruit leurs propres économies, leurs propres citoyens et ont imposé des politiques similaires, voire identiques, destinées à prendre le contrôle total de populations entières. Si une grande partie des masses ne peut pas comprendre l'ampleur de cette folie, il n'y a aucun espoir pour l'humanité, car ce monde est maintenant sous la coupe des quelques plus puissants, qui possèdent et contrôlent la plupart des systèmes monétaires, des actifs, des terres, les soins médicaux, les produits pharmaceutiques, les établissements « éducatifs », les voyages, les banques, la législation, les forces de l'ordre, les militaires, les médias, et ont la capacité de modifier la composition psychologique de ceux qu'ils n'assassinent pas délibérément par injection, torture ou famine.
Pour ceux d'entre vous qui succombent au processus de vote criminel et frauduleux, ceux qui se tournent vers de faux prophètes au lieu d'eux-mêmes, ceux qui attendent la rédemption de l'État ; rappelez-vous que vous jouez directement entre les mains de ces monstres qui règnent sur vous. Vous subirez les graves conséquences de vos actions à un tel degré que tout ce qui s'est passé dans le passé semblera doux en comparaison, car votre vie sera reléguée à celle d'un esclave.
RépondreSupprimer« C'est incroyable comme dès qu'un peuple devient sujet, il tombe promptement dans un oubli si complet de sa liberté qu'il peut difficilement être réveillé au point de la reconquérir, obéissant si facilement et si volontiers qu'on est porté à dire que ce peuple n'a pas tant perdu sa liberté qu'il a gagné son esclavage.
~ Etienne de La Boetie
Source link:
The ‘Covid’ Lie and Monopoly—Who Runs the World
https://www.lewrockwell.com/2022/11/gary-d-barnett/vanguard-and-blackrock-own-the-entire-world-we-are-already-a-new-global-world-order-in-the-making/
(...) Ils possèdent pratiquement toutes les grandes entreprises et tous les investisseurs institutionnels de ces entreprises, et à leur tour, ont un monopole sur presque tout sur terre. (...)
SupprimerLe 'presque' c'est l'intelligence. Des personnes peuvent posséder des milliards (de quoi ?), ils ne posséderont JAMAIS l'intelligence de 7 milliards d'habitants (évaluée à 8 le 15 Novembre).
Ils ne sont capables que de rabaisser le QI des inoculés qu'à le leur ! par le truchement du 'transhumanisme' où les paramètres de chaque victime serait les leurs !
Or, il se trouve que seules les personnes faibles d'esprit se sont faites inoculer (profond !) et demeurent les Têtes hautes et debout ! (Rappel que les livres se rangent debout et non les uns sur les autres').
12 aberrations sur l’inflation colportées par les médias
RépondreSupprimerVoici 12 idées reçues sur l’inflation régulièrement colportées par les médias.
le 2 novembre 2022
Gérald Autier
L’inflation s’est accélérée en juillet pour atteindre 6,1 % sur un an, selon l’Insee.
L’inflation est de retour
C’est une erreur de penser que ce que l’on appelle communément « inflation » se résume simplement à l’augmentation des prix à la consommation.
L’inflation ne doit pas se définir comme une augmentation des prix à la consommation, mais comme une augmentation de la masse monétaire. L’augmentation des prix à la consommation n’est que l’un des symptômes de l’inflation, tout comme l’est l’augmentation du prix des actifs.
Cette distinction est importante. Il en découle que l’inflation n’est pas « de retour » mais bien présente depuis plusieurs années. Elle l’est d’autant plus significativement depuis la mise en œuvre de politiques monétaires accommodantes qui alimentent les hausses de prix des actifs. Preuve en est la phénoménale augmentation du prix des marchés financiers et immobiliers au cours des douze dernières années.
L’inflation est transitoire
Il est de bon aloi pour les gouvernants de rassurer les populations quant à la nature temporaire du phénomène inflationniste.
Nous sommes beaucoup plus pessimistes à ce sujet.
En effet, les autorités se trouvent aujourd’hui face à un dilemme cornélien. D’une part, laisser s’envoler les prix à la consommation, ce que le public appelle « inflation » ; de l’autre, relever drastiquement les taux d’intérêt1 directeurs des banques centrales afin de réduire le le volume du crédit alimentant l’augmentation des prix. Encore faudrait-il pour ce faire avoir une marge de manœuvre budgétaire. Une hausse des taux de la BCE aurait non seulement des répercussions négatives sur la croissance économique anémique, mais renchérirait aussi le service de la dette, alors que celui-ci est déjà à peine supportable.
L’IPC reflète fidèlement l’évolution des prix à la consommation
En France, le niveau des prix à la consommation est publié mensuellement par l’INSEE. Son indicateur IPC (Indice des Prix à la Consommation) reflète l’évolution des prix du panier moyen des ménages.
Par exemple, lorsque le prix d’un paquet de café moulu vendu 1 euro augmente de 2 centimes d’un mois à l’autre, l’INSEE intègre cette hausse proportionnellement au poids relatif du café dans le panier moyen des ménages.
RépondreSupprimerSi vous ne buvez pas de café, tant pis pour vous. C’est le principal reproche que l’on peut faire à l’IPC. Le panier moyen des ménages n’est pas forcément le vôtre. Il est celui d’un ménage imaginaire. De fait, l’INSEE en exclut un grand nombre de produits et services, comme les véhicules d’occasion, les primes d’assurance, les crédits immobiliers, les services de plomberie ou d’électricité, les travaux d’agrandissement ou de rénovation de logement, etc.
L’IPC est une mesure très arbitraire des prix des biens à la consommation.
Si l’IPC est stable, cela signifie que les prix à la consommation le sont également
Le deuxième reproche que l’on peut faire à l’IPC tel que le calcule l’INSEE est que cet indice ne prend pas en compte les évolutions des habitudes de consommation des ménages.
Par exemple, supposons que le panier moyen contienne une ligne « litre de jus d’orange ». Supposons par ailleurs que le cours de cet agrume s’envole et que, corollairement, le prix moyen du litre de jus d’orange en grande distribution passe de 1,25 euro à 7,50 euros. Il est fort probable que les ménages n’achèteront plus (ou réduiront fortement leur consommation) de jus d’orange. Puisqu’il n’est plus consommé, l’INSEE considère que ce produit n’est plus représentatif du panier moyen et ne le prendra plus en compte dans ses calculs de l’indice des prix à consommation. Bonne nouvelle pour l’indice lui-même qui affiche ainsi une étonnante stabilité alors que le prix de certains produits a dans les faits fortement augmenté.
Certains prix ne changent pas, il n’y a donc pas d’inflation
Les prix à la consommation sont influencés par des facteurs non seulement monétaires mais aussi réels. Parmi ces derniers, relevons l’augmentation de la productivité. En effet, les entrepreneurs cherchent à satisfaire au mieux leur clientèle. Ils sont constamment à la recherche de méthodes de production plus efficaces ou de produits plus innovants répondant toujours mieux aux attentes du marché. Dans une économie de marché libre, l’innovation exerce naturellement une pression à la baisse sur les prix : soit parce que le prix de la marchandise est effectivement réduit, soit parce qu’on trouve des marchandises à des prix identiques offrant davantage de fonctionnalité ou de meilleure qualité. À titre d’illustration, nous avons tous constaté que le prix des ordinateurs portables proposés aujourd’hui est nettement plus bas qu’il y a 20 ans. Alors même que ces ordinateurs sont nettement plus sophistiqués qu’au début du siècle.
Grâce aux gains de productivité et sans intervention des autorités monétaires, les consommateurs devraient connaître une augmentation progressive de leur pouvoir d’achat.
A contrario, dans le cas où l’inflation monétaire est manifeste, la baisse des prix engendrée par les gains de productivité peut ne plus être observée. La baisse des prix et l’inflation peuvent se compenser. Les prix ont l’air stables mais, sans intervention, ils auraient baissé.
L’inflation générale des prix est causée par des phénomènes géopolitiques
Les tensions internationales peuvent effectivement provoquer la hausse de certains prix. Considérons que si un événement géopolitique obère une partie de la production mondiale de blé, il est certain que, si la demande reste identique, le prix du kilo de blé augmentera. Toutefois, cet événement ne peut pas causer une augmentation générale des prix. Tout simplement parce que, schématiquement, si un individu perçoit un salaire identique et qu’il acquiert le kilo de farine plus cher, il disposera conséquemment de moins d’argent pour consommer du sucre. Si la demande du sucre se réduit, son prix baissera.
RépondreSupprimerSi les prix augmentent de concert, c’est qu’il y a une inflation monétaire.
Milton Friedman, chef de file de l’École monétariste, résume cela parfaitement : « L’inflation est toujours un phénomène monétaire ».
Nos enfants rembourseront la dette créée par l’inflation
Au temps de l’empereur Constantin, l’inflation s’expliquait principalement par la volonté des autorités de rogner les pièces d’or pour pouvoir en fabriquer plus.
De nos jours, si les méthodes des autorités monétaires sont différentes, les effets sont les mêmes. La Banque centrale européenne achète les obligations souveraines des États européens, ce qui leur permet d’émettre de nouvelles obligations finançant ainsi toujours plus de dépenses publiques. L’endettement public en France qui atteint aujourd’hui près de 130 % du PIB, est le résultat d’une dette créée ex-nihilo et non d’une richesse créée en contrepartie par un prêteur.
Dans le second cas, il y aurait effectivement une facture importante à rembourser à terme. Dans le premier, la facture, présentée aux épargnants, sera graduelle et prendra la forme d’augmentation des prix à la consommation et d’une augmentation du prix des actifs. Rien d’étonnant à ce que ses effets ne soient pas immédiats, Richard Cantillon a démontré que l’inflation était progressive : les prix augmentent d’abord au point d’entrée de la monnaie, ce qui creuse les inégalités entre ceux qui ont accès au crédit et ceux qui n’y ont pas accès.
Il n’y a que deux façons de rembourser notre dette : taxes et inflation
Les taxes et l’inflation seraient les deux seuls moyens de rembourser notre importante dette publique. Or, l’inflation est aussi une taxe sur l’épargne (voir point 10).
Concédons néanmoins qu’il y a que deux moyens de rembourser notre dette : les taxes connues de tous et celles dissimulées aux yeux de tous.
Pour augmenter le pouvoir d’achat des ménages, il faut mettre en œuvre un nouveau « quoiqu’il en coûte »
Dans un article précédent, nous exprimions nos craintes concernant les conséquences sociales du « quoiqu’il en coûte » en soutenant qu’il entraînerait une paupérisation durable de la population française.
Nos inquiétudes n’étaient pas infondées. Le très bien nommé « quoi qu’il en coûte » coûtera très cher (cf. point 10) aux épargnants. Si d’aventure les autorités monétaires persévéraient dans une politique d’expansion monétaire, le coût à supporter serait in fine encore plus élevé.
RépondreSupprimer2 % d’inflation annuelle est bon pour l’économie
Certains économistes considèrent qu’une petite dose d’inflation peut être bénéfique pour l’économie. Ils soutiennent, à juste titre, que si les prix à la consommation augmentent, les salaires suivront.
Il est effectivement probable que si un entrepreneur améliore sa marge opérationnelle en profitant d’une hausse du prix de vente de ses produits, il sera incité à relever les émoluments de sa force de travail. Toutefois, notons que les salariés subissent défavorablement cette situation puisqu’il peut y avoir un délai entre la hausse des prix à la consommation constatée et l’ajustement de leur salaire.
Mais cette réalité occulte le problème de fond causé par un niveau d’inflation annuel à 2 %.
Illustrons-le à l’aide d’un exemple :
Imaginons qu’en année 1, les prix à la consommation soient les suivants :
Café : 2 euros
Ticket de cinéma : 10 euros
Voiture : 10 000 euros
Et que le salaire versé par une entreprise à son employé soit de 2000 euros mensuels.
En supposant une inflation de 10 %, nous aurions les prix suivants en année 2 :
Café : 2,20 euros
Ticket de cinéma : 11 euros
Voiture : 11 000 euros
Salaire : 2200 euros
À première vue, on constate que la situation est identique. C’est oublier l’épargne accumulée par ce travailleur. Si celui-ci disposait de 10 000 euros d’épargne en année 1, il dispose toujours de 10 000 euros d’épargne en année 2. Cependant, la deuxième année, il ne peut plus s’acheter une voiture. Son épargne a été amputée de 10 %.
L’inflation est une taxe sur l’épargne qui ne dit pas son nom.
Que son niveau soit de 2 ou de 10 %, préconiser un niveau d’inflation positive comme étant bénéfique pour l’économie, c’est recommander une taxe sur capitaux accumulés des épargnants quel que soit leur niveau de revenus et quelle que soit leur richesse.
L’inflation est mauvaise pour les riches et bonne pour les pauvres
RépondreSupprimerL’inflation comme nous l’avons établi (point 10) est une taxe sur les épargnants. Elle touche indistinctement tous les épargnants quel que soit leur niveau de richesse. Toutefois, les classes les plus favorisées peuvent modifier leur portefeuille d’investissement en allouant leur épargne vers des actifs corrélés positivement avec l’inflation. En outre, ils disposent d’une capacité d’endettement que n’ont pas les classes sociales les plus fragiles.
Les classes sociales les plus fragiles, les classes populaires et les classes moyennes, disposant d’une épargne moindre seront les dernières à bénéficier de ces mesures monétaires et verront en premier leur pouvoir d’achat diminuer.
Les politiques monétaires accommodantes, responsables de l’inflation, sont des mesures anti-pouvoir d’achat.
Les gouvernements feront tout pour lutter contre l’inflation
Contrairement aux apparences, les politiques monétaires laxistes (accommodantes) ont plusieurs avantages pour les gouvernements :
Elles réduisent de facto la valeur réelle de la dette déjà émise.
Elles permettent d’émettre de nouvelles dettes en réduisant le service de la dette.
Elles permettent d’augmenter les revenus de l’État (augmentation de la TVA, de l’impôt sur les sociétés, puis de l’impôt sur le revenu), alors que les prestations sociales sont peu ou pas augmentées (ou alors très tardivement).
Elles permettent de démontrer aux électeurs que le gouvernement agit.
En d’autres termes, les politiques monétaires accommodantes renforcent le pouvoir des dirigeants. Il pourrait être naïf de croire que les États s’attèlent sérieusement à réduire leur emprise économique.
Nous terminons notre court exposé par cette citation de John Maynard Keynes, l’instigateur de ces politiques inflationnistes :
« Par un processus continu d’inflation, le gouvernement peut confisquer, secrètement et sans être observé, une part importante de la richesse de ses citoyens » – Les conséquences économiques de la paix (1919)
Un article publié initialement le 13 juillet 2022.
Le Président de la FED au début années 1980, Paul Volcker, choisit cette politique afin d’enrayer l’inflation galopante aux États-Unis supérieure à 14 %. En mars 1980, il releva le taux directeur jusqu’à 20 % alors qu’il n’était que de 6,5 % deux ans plus tôt. Il est vrai que le niveau de l’endettement public était bien inférieur à ce qu’il est aujourd’hui. ↩
https://www.contrepoints.org/2022/11/02/434953-12-aberrations-sur-linflation-colportees-par-les-medias
L'inflation cachée, les supermarchés connaissent !
SupprimerExemple un paquet de café a 1 €, il a du succès, puis un jour le paquet n'est plus là ! Et à la place figure un paquet de café d'une autre couleur affiché à 2 €.
C'est le MÊME café avec un emballage différent. Donc, inflation: zéro !!!
Entrepreneurs, votre idée ne vaut rien… ou presque !
RépondreSupprimerComment faire pour lancer un business original ?
le 2 novembre 2022
Philippe Silberzahn
Le monde de l’entrepreneuriat est obsédé par l’idée géniale.
Cette obsession se traduit par une conception du processus dans lequel la création d’une entreprise nécessite une grande idée, qui va être ensuite mise en œuvre dans une phase dite d’exécution. S’ensuivent des concours d’idées dans les entreprises, des séminaires d’idéation (sic!), et autres activités sans intérêt mais ludiques. En fait, l’idée de départ ne compte pas… ou quasiment pas. Mais alors comment faire pour lancer un business original ?
Ikea est sans aucun doute l’une des entreprises les plus innovantes, qui a révolutionné le monde de la maison. Comment a-t-elle commencé ? Hé bien à l’origine, Ikea est une épicerie ! Elle est créée en 1943, et ce n’est que dix ans plus tard qu’elle commencera à vendre des meubles en kit.
L’idée de départ d’Airbnb ? Gonfler un matelas pour permettre à un invité de dormir dans le salon.
Certains entrepreneurs reprennent des idées déjà existantes.
Le réseau social existait déjà avant Facebook, il s’appelait mySpace. A priori Facebook n’apporte rien de nouveau, comme le remarque d’ailleurs Zuckerberg dans le film Social Network. D’autres font peu ou prou le même produit que leur concurrent direct : Pepsi est né quelques années après Coca Cola, et gagne depuis beaucoup d’argent en vendant un produit quasi-identique. Après tout, les bonnes idées courent les rues. Nous avons tous plusieurs idées par jour, mais la plupart d’entre nous n’en font rien. Certains, au contraire, agissent pour leur donner corps, et c’est ce qui fait la différence.
Si vous pensez avoir une idée géniale, alors probablement 200 personnes, voire 2000, dans le monde ont la même. Bonne chance. Le concours ne se gagne pas sur l’originalité de l’idée.
Mais alors sur quoi ?
Ce qui compte, c’est l’exécution ?
Très souvent, j’entends comme réponse que ce qui compte c’est l’exécution.
On passe ainsi d’un extrême à l’autre : de « l’idée est primordiale » à « l’idée ne compte pas ».
Mais la distinction entre idée et exécution ne traduit pas bien la dynamique du projet entrepreneurial. Elle suppose implicitement que l’idée ne changera pas. On a une première séquence où on produit l’idée, suivie d’une seconde où on va la mettre en œuvre. C’est une pensée très cartésienne : d’un côté l’idée, de l’autre la mise en œuvre.
C’est parfois vrai dans les projets visionnaires : Elon Musk se réveille un jour avec l’idée d’envoyer des gens sur Mars. C’est une idée banale, très ancienne, et il va consacrer les 40 années suivantes de sa vie à essayer de la réaliser.
Mais rares sont les projets aussi clairement découpés, où l’idée de départ ne change pas. La réalité dynamique du projet entrepreneurial est plutôt caractérisée par une dialectique entre idée et exécution. C’est notamment le cas en incertitude.
Une vision alternative : l’idée comme matière première de l’entrepreneur
Pour mieux saisir la notion d’idée et la rendre moins stérile, il faut en changer la façon de voir.
Une idée n’est pas une œuvre d’art figée au début de l’action entrepreneuriale et exposée dans une vitrine, une sorte d’étoile polaire située loin de nous, un plan dessiné par un architecte puis réalisé par artisans. Une idée, c’est de la matière première. C’est cette matière première que l’entrepreneur va travailler. Souvent, l’idée de départ est très basique (une épicerie). Parfois même, il n’y a pas d’idée du tout : Hewlett Packard et Sony, deux très grandes réussites du XXe siècle, ont été créées sans aucune idée de départ, simplement parce que des amis voulaient « faire quelque chose ensemble ». C’est l’action qui, peu à peu, va faire émerger une idée, ou un bout d’idée. L’idée est donc beaucoup plus le produit de l’action entrepreneuriale que son point de départ. Mais surtout elle évolue avec le temps. L’idée d’Ikea ne naît pas en un jour, mais germe durant les dix années qui s’écoulent depuis la création.
Comment évolue-t-elle ? L’effectuation, la logique d’action des entrepreneurs, suggère que le rôle des parties prenantes est primordial.
RépondreSupprimerImaginons un entrepreneur qui a l’idée de développer un gadget bleu en plastique. Il a beaucoup travaillé l’idée et la trouve géniale. Plein d’énergie, il va rencontrer un client potentiel. Celui-ci lui dit : « J’aime beaucoup votre gadget, mais je le voudrais en vert et en bois ».
L’entrepreneur a quatre possibilités.
Il peut conclure que ce n’est pas le bon client pour son gadget et essayer d’en trouver un autre (démarche de segmentation) ; il peut agir en visionnaire et essayer de convaincre le client qu’il se trompe, et que c’est bien d’un gadget bleu en plastique dont il a besoin.
Dans les deux cas, il refuse de changer son idée.
Mais il peut aussi décider que, comme le client est roi, il va modifier son produit et revenir voir celui-ci dès que possible (démarche d’adaptation) avec un gadget vert en bois. Il accepte de changer son idée pour s’adapter à la demande du client.
Enfin, dernière possibilité, l’entrepreneur peut s’asseoir avec le client potentiel et discuter avec lui de ce qu’ils pourraient faire ensemble. Peut-être qu’après cette discussion, ils décideront de faire ensemble un gadget rouge en métal. Ici, l’idée est co-créée. L’entrepreneur s’engage à la réaliser tandis que le client s’engage en retour, par exemple, à en acheter 10 d’avance ou à fournir gratuitement le métal nécessaire. Une fois cela réalisé, l’entrepreneur recommence la même démarche. Ici, l’idée est le produit du processus entrepreneurial.
Pour reprendre les termes de l’effectuation, l’idée est comme un patchwork fait de différentes pièces de tissu, les apports de chaque partie prenante, et ce patchwork est retravaillé chaque fois qu’une nouvelle partie prenante s’engage dans le projet. C’est ainsi que l’idée évolue au cours du temps. C’est ce qui fait qu’une idée relativement simple peut, itération après itération, devenir une grande idée. Mais avec cette approche, la « grande » idée ne sera pas juste une idée abstraite dans la tête de l’entrepreneur. Elle sera déjà un objet social ancré dans la réalité, pour laquelle des parties prenantes se seront engagées.
On voit à quel point l’action fait évoluer l’idée qui suscite l’action en retour. On est loin de la séparation cartésienne entre idée et exécution. C’est de l’action créative.
Qu’est-ce qu’une bonne idée ?
À cette aune là, qu’est-ce qu’une bonne idée ?
En fait, c’est une mauvaise question. Il n’y a pas de bonne idée dans l’absolu. Une idée est bonne quand on réussit à la faire accepter par les parties prenantes soit de façon statique (j’ai une idée, et les autres l’adoptent), soit de façon dynamique (je co-construis mon idée au fur et à mesure des engagements de parties prenantes). Être seule(e) dans sa chambre avec une idée qu’on pense géniale est peut-être satisfaisant mais ne vous avance pas à grand-chose, même si elle l’est vraiment.
RépondreSupprimerLa problématique de l’entrepreneur n’est donc pas d’avoir une bonne idée puis une bonne stratégie pour l’exécuter. Encore moins de privilégier l’exécution parce qu’elle serait plus importante que l’idée. Les deux sont inséparables. L’idée est un objet social qui se développe par l’action de l’entrepreneur avec les parties prenantes. Elle s’ancre progressivement dans la réalité au travers de contrats, produits, services, associés, employés, etc. tout en évoluant.
Si tout se passe bien, au bout d’un moment l’idée n’évolue plus, elle s’est traduite en un modèle d’affaire réalisé. Alors, voyez votre idée comme une matière première, agissez pour lui donner corps, acceptez de la faire évoluer par des partenariats intelligents, et surtout, agissez.
https://www.contrepoints.org/2022/11/02/442042-entrepreneurs-votre-idee-ne-vaut-rien-ou-presque
La bonne idée qui marche c'est de l'essayer soi-même. Exemple, l'éolienne ! Une Merde avec 3 pales ! (au lieu de 18 comme en Amérique). Le vendeur de foire convainc l'auditoire, son idée est géniale et en vend DES millions ! Mais, l'éolienne se doit de tourner même quand il n'y a pas de vent ! car le moteur gripperait. Donc: il faut faire tourner les pales en l'absence de vent. Oui mais... les pales pèsent 60 tonnes chacune !! et... pour faire tourner 180 tonnes de pales... faut un sacré moteur ! ou plutôt: beaucoup d'énergie ! C'est pourquoi une éolienne consomme plus d'électricité qu'elle ne peut en produire !
SupprimerAutre exemple (mais celui-là prouvé depuis 15 ans:)
http://forum.latelierpaysan.org/viewtopic.php?t=4346&sid=57fb2303076394d67649a4dd7dd30d49
Une pénurie paralysante de carburant diesel menace de dévaster les économies occidentales en 2023
RépondreSupprimerDe Michael Snyder
L'effondrement économique
2 novembre 2022
De toute ma vie, les approvisionnements mondiaux en carburant diesel n'ont jamais été aussi serrés qu'ils ne le sont actuellement. Et c'est vraiment une mauvaise nouvelle, car toute l'économie du monde occidental fonctionne au diesel. Si nous n'avions soudainement plus de carburant diesel, pratiquement tous nos trains, camions et navires cesseraient de fonctionner. Inutile de dire que presque tout ce qui stocke nos étagères nous parvient par train, camion et bateau. Donc, le fait qu'il n'y ait pas assez de carburant diesel pour tout le monde est un très gros problème. Les approvisionnements diminuent depuis des mois et, à ce stade, les stocks de diesel sont tombés si bas qu'il ne nous reste qu'une réserve de 25 jours…
Les États-Unis sont confrontés à une pénurie de diesel au moment même où la demande augmente avant l'hiver – avec seulement 25 jours d'approvisionnement restants, selon l'Energy Information Administration.
Le directeur du Conseil économique national, Brian Deese, a déclaré à Bloomberg TV que les stocks de diesel sont "inacceptablement bas" et que "toutes les options sont sur la table" pour renforcer l'offre et réduire les prix.
Malheureusement, ce n'est pas seulement un problème ici aux États-Unis.
Globalement, les approvisionnements en carburant diesel sont tombés au niveau le plus bas que nous ayons connu depuis 1982…
"La demande de diesel a tendance à augmenter à l'approche de l'hiver, car la molécule qui compose le diesel est très similaire à la molécule que vous utilisez pour chauffer les maisons aux États-Unis, pour les carburants d'hiver en Europe", Tom Kloza, doyen des analystes pétroliers américains du Oil Price Information Service (OPIS), a déclaré à Newsweek.
Le problème est mondial, a déclaré Kloza, ajoutant que les stocks de diesel dans le monde sont les plus bas depuis 1982, "et nous avons ajouté environ 3,4 milliards de personnes pendant cette période".
Relisez cette dernière ligne.
La population totale de la planète a presque doublé depuis le début des années 1980, et nous sommes donc vraiment en territoire sans précédent.
Comme je l'ai dit plus tôt, je n'ai jamais vu l'approvisionnement mondial en carburant diesel plus restreint qu'il ne l'est en ce moment.
Bien sûr, cela ne signifie pas que nous sommes sur le point de manquer totalement de carburant diesel.
Mais à mesure que les approvisionnements se resserrent, nous sommes susceptibles d'assister de plus en plus à des pénuries temporaires susceptibles de causer d'immenses maux de tête à la chaîne d'approvisionnement…
RépondreSupprimerUne pénurie de carburant diesel se propage aux États-Unis, une entreprise lançant un protocole de livraison d'urgence, demandant un préavis de 72 heures aux clients pour pouvoir effectuer la livraison.
Selon un rapport de Bloomberg, le fournisseur de carburant Mansfield Energy a écrit dans une note à ses clients que "les conditions évoluent rapidement" et "parfois, les transporteurs doivent visiter plusieurs terminaux pour trouver l'approvisionnement, ce qui retarde les livraisons et met à rude épreuve la capacité de camionnage locale".
Dans une tentative désespérée d'alléger la pression, deux pétroliers chargés de diesel et de kérosène qui se dirigeaient vers l'Europe ont fait demi-tour…
Pendant ce temps, la rareté du diesel a incité les commerçants à commencer à détourner les cargaisons avec le carburant initialement destiné à l'Europe, a rapporté Reuters plus tôt ce mois-ci.
Les données de suivi des pétroliers ont montré qu'au moins deux pétroliers transportant quelque 90 000 tonnes de diesel et de carburéacteur qui étaient initialement à destination de l'Europe ont été détournés vers la côte est des États-Unis.
Cela peut nous aider un peu, mais ce n'est pas du tout une bonne nouvelle pour les Européens.
En fait, certaines régions d'Europe ont déjà commencé à connaître de très graves pénuries de carburant diesel.
Malheureusement, les choses ne devraient pas s'améliorer de sitôt.
Ces dernières années, les politiciens aux États-Unis et en Europe ont rendu la vie très difficile aux raffineurs.
En conséquence, le nombre de raffineries a en fait diminué et personne n'a vraiment voulu en construire de nouvelles.
Maintenant, nous expérimentons les conséquences de leurs politiques très stupides.
À ce stade, on nous dit que la seule façon de réduire la demande de diesel est d'avoir un "ralentissement significatif des mouvements de fret et de l'activité de fabrication"...
La stabilisation puis la reconstitution des stocks à des niveaux plus confortables nécessiteront un ralentissement significatif des mouvements de fret et de l'activité manufacturière.
Il y a des premières indications que l'activité de fabrication et de fret a culminé au troisième trimestre de 2022. Si cela se confirmait, cela réduirait une partie de la pression des stocks de distillats.
RépondreSupprimerMais un ralentissement plus profond et plus prolongé aux États-Unis et/ou en Europe et en Asie sera nécessaire pour augmenter significativement les stocks.
Le rééquilibrage de l'approvisionnement en diesel nécessitera probablement une nouvelle hausse des taux d'intérêt et des conditions financières plus strictes aux États-Unis et dans d'autres grandes économies pour réduire la consommation de carburant à des niveaux plus durables.
En d'autres termes, il va falloir une récession et/ou une dépression pour régler cette crise.
Aïe.
Nous n'aurions jamais dû laisser les choses aller aussi mal.
Au cours de la dernière décennie, nous aurions dû construire beaucoup plus de capacité de raffinage.
Mais nos politiciens ne voulaient pas cela, et maintenant nous devons tous en payer le prix.
Et grâce à la guerre en Ukraine, les approvisionnements en provenance de Russie qui pourraient aider à atténuer ce cauchemar ne seront pas disponibles.
Il y aura donc des pénuries.
De plus, il est probable que les prix du diesel iront beaucoup plus haut qu'ils ne le sont actuellement.
Inutile de dire que cela va ajouter encore plus de carburant à notre crise d'inflation en cours, car à peu près tout ce que nous achetons doit être transporté.
C'est une raison de plus pour laquelle notre niveau de vie va continuer à baisser à un rythme effrayant dans les mois à venir.
Nous avons vraiment un gâchis colossal entre nos mains, et il va être avec nous pendant un certain temps encore.
Reprinted with permission from The Economic Collapse Blog.
https://www.lewrockwell.com/2022/11/michael-snyder/a-crippling-shortage-of-diesel-fuel-threatens-to-devastate-western-economies-in-2023/
Le contrôle du temps est possible depuis au moins 1916, les preuves montrent
RépondreSupprimerMardi 01 novembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Ces derniers temps, il est soudainement devenu pas si fou de suggérer que la technologie existe pour manipuler la météo. En fait, le gouvernement admet presque, à ce stade, que la géo-ingénierie, alias les chemtrails, est réelle et qu'elle est utilisée pour arrêter le « réchauffement climatique ».
Eh bien, que diriez-vous si quelqu'un vous disait qu'une telle technologie n'existe pas depuis des années, voire des décennies, mais depuis plus d'un siècle ? Un homme du nom de Charles Mallory Hatfield, né dans une famille quaker à Fort Scott, Kansas, en 1875, est l'un des premiers météorologues connus.
Surnommé « le faiseur de pluie », Hatfield déclarait au cours de son enfance que sa plus grande ambition dans la vie était la pluviculture, ou la science de la « production de pluie ». Il quittera l'entreprise familiale en 1904 pour poursuivre ce rêve. (Connexe : Consultez cette liste de brevets suggérant que la manipulation météorologique se produit tout autour de nous.)
L'histoire indique que Hatfield a développé un mélange secret pour faire de la pluie contenant 23 ingrédients différents, dont deux sont de la dynamite et de la nitroglycérine. En libérant cette mystérieuse concoction dans l'atmosphère via des réservoirs d'évaporation, Hatfield a découvert qu'il était possible de créer une pluie artificielle.
"La clé est qu'il y ait des nuages dans le ciel et de forcer chimiquement l'eau desdits nuages à tomber au sol", expliquent les rapports sur la nature plus primitive et imprécise de ce que Hatfield avait à sa disposition à ce moment-là.
Le comté de San Diego a payé 10 000 $ à Hatfield (294 000 $ en termes actuels) pour ajouter 15 milliards de gallons d'eau au réservoir de la région
Au moment où Hatfield a découvert cette technologie, la région dans laquelle il travaillait souffrait de conditions de sécheresse extrêmes. C'était le climat désertique du sud de la Californie, après tout, qui a été confronté à un climat « changeant », pour ainsi dire, pendant de nombreux siècles.
Ces changements sont naturels, bien sûr, et n'ont absolument rien à voir avec l'activité humaine. Mais le fait est que l'État avait déjà des problèmes d'eau à l'époque, et la manipulation du temps était au programme à l'époque pour être utilisée comme un outil pour le combattre.
RépondreSupprimerHatfield a pu conclure un accord garantissant 18 pouces de pluie en seulement cinq mois. Il a été payé 1 000 $, l'équivalent d'environ 33 000 $ aujourd'hui, pour que tout cela se produise. En 1915, il deviendrait une superstar pour avoir mené à bien sa mission.
La pluie que Hatfield a pu produire a aidé à maintenir les producteurs de coton en activité, ainsi que les mineurs et autres dans plusieurs États et territoires du sud-ouest. Au fil du temps, son taux de rémunération est passé à 4 000 $, soit environ 130 000 $ en termes gonflés d'aujourd'hui.
Les efforts de Hatfield ont été si systématiquement couronnés de succès que le comté de San Diego lui a finalement versé 10 000 dollars, soit l'équivalent de 294 000 dollars aujourd'hui, pour remplir un réservoir de 15 milliards de gallons d'eau.
Selon des documents conservés à la bibliothèque publique de San Diego, l'effort a été un succès - et a en fait trop réussi dans la mesure où de fortes pluies dans toute la région ont en fait provoqué des inondations majeures.
Le barrage inférieur d'Otai finirait par se rompre peu de temps après, tuant 19 personnes alors qu'un mur d'eau de 20 pieds de haut se déversait dans la région. Pourtant, San Diego obtiendrait l'eau dont elle avait besoin, tout cela grâce à la technologie de dynamitage chimique atmosphérique de Hatfield.
Il y a beaucoup plus dans l'histoire que vous pouvez lire sur ce lien, mais il suffit de dire que la pluie artificielle est une chose réelle depuis le début des années 1900.
Et gardez à l'esprit que la production de pluie et d'autres technologies de modification du temps ne sont devenues que plus sophistiquées depuis lors, permettant aux géo-ingénieurs de non seulement créer de la pluie, mais aussi de l'empêcher (c'est-à-dire des sécheresses intentionnelles).
Si vous avez aimé lire cette histoire, vous en trouverez d'autres sur Geoengineering.news.
Les sources de cet article incluent :
LeCovidBlog.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-11-01-controlling-weather-possible-since-at-least-1916.html
Les États-Unis ont été renversés
RépondreSupprimermardi 01 novembre 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Les États-Unis ont subi un coup d'État. N'ayant observé aucun conflit martial, vous pourriez penser que j'ai déraillé. Mais tous les coups d'État ne sont pas physiquement violents. Ils peuvent se produire parce que des idées vénéneuses s'installent et subvertissent la société. Les États-Unis sont définis par la Constitution, et lorsque la Constitution est érodée, les États-Unis le sont aussi.
(Article de Paul Craig Roberts republié de PaulCraigRoberts.org)
La Constitution s'érode depuis longtemps. Les libéraux ont déclaré que la Constitution devait être un document vivant, ce qui signifie qu'elle est en constante évolution, ce qui signifie redéfinie, ce qui signifie érodée.
Le dixième amendement a été perdu pour Abraham Lincoln. George W. Bush s'est débarrassé de l'habeas corpus au nom de la sécurité nationale lorsqu'il a déclaré que la "menace terroriste" lui donnait le pouvoir de détenir indéfiniment des citoyens américains sans présentation de preuves à un tribunal, sans procès ni condamnation. Et il l'a fait. Obama a surpassé Bush. Il a dit qu'il pouvait exécuter des citoyens américains uniquement sur des soupçons sans procédure régulière. Et il l'a fait. Bush et Obama n'ont pas été tenus pour responsables de leur violation de la Constitution américaine.
Aujourd'hui, la liberté d'expression et d'association sont des droits lettre morte. Tout le monde peut désormais censurer notre liberté d'expression - les employeurs, les commissions scolaires, les personnes se disant « offensées », les médias sociaux, la presse écrite et la télévision. Les personnes qui disent quelque chose d'« offensant » peuvent être effacées et ne plus jamais être entendues. Cela signifie que quiconque contrôle le droit d'être "offensé" peut annuler la liberté d'expression de ceux qui ne peuvent pas prétendre être "offensés". Sans liberté d'expression, il n'y a pas de débat, juste l'imposition d'opinions approuvées.
Dans Woke America, c'est la situation aujourd'hui.
Vous pouvez également dire qu'un coup d'État s'est produit lorsque des patriotes traditionnels comme les partisans de Make America Great Again Trump et les Oath Keepers sont diabolisés par les médias et les responsables gouvernementaux comme des « extrémistes nationaux », persécutés et emprisonnés sous de fausses accusations, comme les Américains qui ont assisté à un rassemblement. en faveur de Trump et ont été transformés, avec la complicité républicaine, en «insurgés» qui ont tenté de prendre le contrôle du gouvernement en prenant des selfies d'eux-mêmes assis dans le fauteuil de Nancy Pelosi.
RépondreSupprimerQuand quelque chose d'aussi juvénile peut être qualifié d'insurrection, vous savez qu'un coup d'État a eu lieu. Le message est clair. Ceux qui soutiennent l'ordre établi contre le coup d'État imposé sont les ennemis du peuple.
Vous pouvez également dire qu'un coup d'État s'est produit lorsque la perversité de toutes sortes, en particulier sexuelle, est célébrée et que la normalité est ridiculisée comme du «fascisme» ou une forme de phobie ou un autre mot d'abus. Lorsque la haute moralité est détenue par les LGBT - les personnes qui ne peuvent pas se reproduire - et que la norme naturelle de l'hétérosexualité est considérée. comme définition injustifiée de la normalité, l'ordre naturel a été renversé.
Voilà où nous en sommes aujourd'hui. Bientôt, la pédophilie sera déclarée normale et il y aura des bordels où des personnes autrefois dépravées, désormais normalisées, pourront avoir des relations sexuelles avec des enfants.
Impossible, me direz-vous, mais non, car une fois qu'une perversité est légitimée, toutes les autres suivent, comme nous l'avons vécu. C'est juste une question de temps. Une fois que la pourriture commence, elle ne s'arrête pas tant que le travail n'est pas terminé. Nous avons déjà un pied à Sodome et Gomorrhe, et l'autre pied se rapproche.
https://www.naturalnews.com/2022-11-01-the-united-states-has-been-overthrown.html
ENCORE UN COMMENTAIRE CENSURÉE ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer