PAR TYLER DURDEN
SAMEDI 12 NOVEMBRE 2022 - 02:00
Alors que le monde se dirige vers des émissions nettes nulles, l'humanité a un besoin urgent de sources d'énergie durables et abordables.
Comme le détaille Bruno Venditti de Visual Capitalist ci-dessous, l'une des technologies les plus prometteuses, la fusion, a attiré l'attention des gouvernements et des entreprises privées comme Chevron et Google. En fait, Bloomberg Intelligence a estimé que le marché de la fusion pourrait éventuellement être évalué à 40 000 milliards de dollars.
Dans cette infographie parrainée par General Fusion, nous discutons des avantages de la fusion en tant que source d'énergie propre.
La source d'énergie ultime
La fusion alimente le soleil et les étoiles, où l'immense force de gravité comprime et chauffe le plasma d'hydrogène, le fusionnant en hélium et libérant d'énormes quantités d'énergie. Ici sur Terre, les scientifiques utilisent des isotopes de l'hydrogène, le deutérium et le tritium, pour alimenter les usines de fusion.
L'énergie de fusion offre un large éventail d'avantages, tels que :
1. De nombreuses ressources :
Les deux atomes nécessaires à la fusion nucléaire sont abondants sur Terre : le deutérium se trouve dans l'eau de mer, tandis que le tritium peut être produit à partir du lithium.
2. Durable
La production à haute densité énergétique comme la fusion minimise les besoins d'utilisation des terres et peut remplacer les infrastructures vieillissantes comme les anciennes centrales électriques.
3. Nettoyer
Il n'y a pas de gaz carbonique ou d'autres émissions atmosphériques nocives du processus de fusion.
4. Évolutif
Avec un fardeau réglementaire ou des contrôles à l'exportation limités, la fusion évolue efficacement avec une petite empreinte terrestre qui peut être située à proximité des villes.
5. Avantage de sécurité
Contrairement à la fission atomique, la fusion ne crée aucun déchet nucléaire radioactif à vie longue. Son profil de rayonnement est similaire aux applications médicales et industrielles largement utilisées comme les cyclotrons pour le traitement du cancer.
6. Fiable
L'énergie de fusion est à la demande et indépendante des conditions météorologiques, ce qui en fait une excellente option dans un portefeuille fiable pour la production d'électricité.
Commercialisation de l'énergie de fusion
Plus de 130 pays ont désormais fixé ou envisagent un objectif de réduction des émissions à zéro net d'ici 2050. Parallèlement, la demande mondiale d'énergie devrait augmenter de 47 % au cours des 30 prochaines années.
Alors que les énergies renouvelables comme l'éolien et le solaire sont intermittentes et ont besoin d'une source d'énergie propre de base pour les compléter, la fusion, lorsqu'elle est mise en œuvre commercialement, pourrait fournir une énergie propre, abondante, fiable et à un coût compétitif.
https://www.zerohedge.com/energy/what-are-benefits-fusion-energy
L'UE a besoin d'un investissement de 460 milliards de dollars pour maintenir sa capacité nucléaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 12 NOVEMBRE 2022 - 14:45
Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
L'Union européenne aura besoin de 462 milliards de dollars (450 milliards d'euros) d'investissement rien que pour maintenir le niveau actuel de sa capacité de production d'énergie nucléaire, a déclaré la commissaire européenne à l'énergie, Kadri Simson, lors d'un forum sur l'énergie nucléaire cette semaine.
L'énergie nucléaire aura un rôle important à jouer dans les objectifs climatiques de l'UE en matière de production d'électricité à faible émission de carbone, a déclaré Simson lors du Forum européen de l'énergie nucléaire à Prague.
« L'épine dorsale du futur système électrique européen sans carbone sera principalement constituée d'énergies renouvelables. Mais la réalité est que ces énergies renouvelables devront être complétées par une production d'électricité de base stable. C'est pourquoi l'énergie nucléaire n'est pas seulement un problème de sûreté et de sécurité, mais aussi une véritable solution », a-t-elle ajouté.
Cette année, une année où la flambée des prix de l'énergie a mis en évidence l'importance de la sécurité énergétique, l'UE se concentre particulièrement sur sa disponibilité en énergie nucléaire.
Selon la modélisation de l'UE, la production d'énergie nucléaire représentera environ 15 à 16 % de la production d'électricité de l'UE en 2030 et 2050, a déclaré Simson.
L'UE a besoin d'une capacité de production stable, au niveau d'un peu plus de 100 GW, dans les décennies à venir. Pourtant, de nombreux investissements seront nécessaires pour conserver cette capacité de production à l'avenir.
« Notre analyse montre que sans investissement immédiat, environ 90 % des réacteurs existants seraient arrêtés au moment où nous en avons le plus besoin – en 2030 », a noté Simson.
L'UE aura besoin de 360 milliards de dollars (350 milliards d'euros) à 462 milliards de dollars (450 milliards d'euros) d'investissements rien que pour maintenir la capacité de production actuelle, et jusqu'à 51,3 milliards de dollars (50 milliards d'euros) pour l'exploitation à long terme des réacteurs existants , selon le commissaire européen.
Les nouvelles technologies, telles que les petits réacteurs modulaires (SMR), pourraient être la solution pour intégrer le système énergétique et décarboner les secteurs qui posent le plus grand défi, a déclaré Simson, ajoutant que l'UE vise à mettre en service les premiers SMR européens au début. années 2030.
https://www.zerohedge.com/energy/eu-needs-460-billion-investment-maintain-nuclear-power-capacity
La "misère" britannique va s'aggraver alors que l'économie se contracte plus que prévu en septembre
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 12 NOVEMBRE 2022 - 13:35
L'Office britannique des statistiques nationales (ONS) a déclaré vendredi que l'économie du pays s'était contractée de 0,2 % au cours de la période juillet-septembre, la première contraction trimestrielle en plus d'un an.
Commentant les données du PIB, le chancelier Jeremy Hunt a déclaré :
"Je ne me fais aucune illusion sur le fait qu'il y a un chemin difficile à parcourir - un chemin qui nécessitera des décisions extrêmement difficiles pour restaurer la confiance et la stabilité économique"
La contraction de 0,2 % au Royaume-Uni contraste avec l'expansion de 0,2 % observée dans l'ensemble de l'UE.
Samuel Tombs, économiste en chef du Royaume-Uni chez Pantheon Macroeconomics, a déclaré que l'économie britannique avait de nouveau glissé à l'arrière du peloton du G7, "assaillie par des vents contraires plus intenses de la politique budgétaire et monétaire, et des dommages substantiels à long terme du côté de l'offre de Covid et Brexit ”.
- voir graph sur site -
Source : Bloomberg
De plus, l'ONS a déclaré que le PIB avait chuté de 0,6 % entre août et septembre (pire que prévu), ce qui aurait été en partie affecté par la fermeture d'entreprises pour les funérailles de la reine Elizabeth II.
- voir graph sur site -
La porte-parole des finances du principal parti travailliste d'opposition a qualifié les chiffres du PIB du troisième trimestre d'"extrêmement inquiétants".
En plus d'une récession, la Grande-Bretagne est confrontée à une crise du coût de la vie avec une inflation britannique à un sommet de quatre décennies au-dessus de 10 %, criant à la « stagflation » – l'ennemi juré des banquiers centraux.
Au cours du trimestre, les dépenses réelles des ménages ont diminué de 0,5 % et la production de services destinés aux consommateurs a diminué de 0,8 %. Des baisses généralisées ont également été observées dans la plupart des industries manufacturières.
Sanjay Raja, économiste à la Deutsche Bank, a déclaré que la contraction du PIB au troisième trimestre était le résultat de "la faiblesse continue de la confiance des ménages et des entreprises, une inflation plus élevée et des taux d'intérêt plus élevés dans l'économie".
Mais ça empire...
Comme le rapporte Bloomberg, le secteur immobilier britannique a enregistré son pire rendement en plus de 13 ans au troisième trimestre 2022 après qu'une forte hausse des coûts d'emprunt a pesé sur l'industrie.
RépondreSupprimerL'indice MSCI UK Quarterly Property Index, qui suit l'immobilier commercial, de bureau, industriel et résidentiel, a chuté de 4,3 % au cours des trois mois se terminant en septembre.
Il s'agit de la pire performance depuis le deuxième trimestre 2009, selon une étude publiée par MSCI.
"L'évaporation de la prime de rendement de l'immobilier - au milieu de la récente détérioration des perspectives macroéconomiques et de la hausse de l'inflation et des taux d'intérêt - a pesé sur la performance", a écrit Niel Harmse, associé principal de l'équipe de recherche immobilière mondiale de MSCI, dans le rapport.
Tout cela suggère que l'indice de misère déjà "misérable" du Royaume-Uni est sur le point de monter en flèche - pire qu'à tout moment au cours des 30 dernières années...
- voir graph sur site -
Source : Bloomberg
Enfin, nous notons que ces données laides précèdent l'annonce budgétaire cruciale du gouvernement conservateur la semaine prochaine visant à apporter la stabilité économique et politique dont la Grande-Bretagne a tant besoin.
https://www.zerohedge.com/economics/uk-misery-surges-economy-shrinks-more-expected-september
Ports obstrués par des conteneurs alors que le commerce mondial trébuche
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 12 NOVEMBRE 2022 - 16:30
Le dernier Bloomberg Trade Tracker révèle des perspectives inquiétantes pour le commerce mondial en raison de la flambée des taux d'intérêt, de la guerre en Ukraine, d'un ralentissement de l'économie américaine et du zéro Covid en Chine. Une pénurie de conteneurs s'est entièrement transformée en surabondance alors que les tarifs d'expédition s'effondrent et que les voiles annulées prennent de l'ampleur pendant ce qui est censé être la période d'expédition la plus chargée de l'année.
"Les deux plus grandes économies du monde sont moroses quant aux perspectives d'exportation, avec des jauges américaines et chinoises en contraction en octobre et celle des États-Unis dans une fourchette" inférieure à la normale "sur le Tracker", selon Bloomberg.
Plus tôt cette semaine, nous avons expliqué que des nuages d'orage économiques s'amoncellent dans le monde entier alors que certaines des plus grandes compagnies maritimes mettent en garde contre le ralentissement du commerce mondial. L'expéditeur américain FedEx et le géant maritime danois A.P. Moller-Maersk A/S se sont prononcés sur les signes émergents d'un ralentissement mondial.
"Le commerce mondial recule cette année", a déclaré le directeur général de Maersk, Soren Skou, à Bloomberg Television début novembre.
Le directeur financier de FedEx, Michael Lenz, a déclaré mardi à un auditoire lors de la conférence industrielle mondiale Robert W Baird plus tôt cette semaine que son entreprise a garé des avions réduit les coûts en réponse à la faible demande de livraison de colis.
Le boom du Covid pour les marchandises s'est évaporé. Les consommateurs sont passés de l'achat d'ordinateurs et de téléviseurs à l'achat de l'argent qu'il leur reste pour des expériences.
Nous prévoyons en mai qu'une surabondance des stocks, c'est-à-dire l'effet coup de fouet inversé, refroidirait le marché du fret en plein essor. C'est maintenant la haute saison d'expédition – les détaillants ont déjà annulé les commandes à l'étranger alors que les sociétés de transport réduisent leur capacité d'expédition avant le Black Friday et Noël.
Les taux d'expédition transpacifiques cratérisent.
- voir graph sur site -
L'effondrement de la demande mondiale et le ralentissement du commerce mondial ont entraîné un autre problème : une surabondance massive de conteneurs dans les ports.
RépondreSupprimer"Il n'y a tout simplement pas assez d'espace de dépôt pour accueillir tous les conteneurs. Avec la nouvelle libération des stocks de conteneurs sur le marché (par exemple, de la cession des flottes de location), il y aura une pression supplémentaire sur les dépôts dans les mois à venir.
"Ce sera un défi majeur pour certains et un avantage concurrentiel pour d'autres dans le secteur, en particulier en Chine en raison du repositionnement des conteneurs vides là-bas", a déclaré Christian Roeloffs, cofondateur et PDG de Container xChange, dans une mise à jour de l'industrie cette semaine.
Andrea Monti, propriétaire du dépôt de conteneurs italien Sogese, a déclaré à Container xChange :
"Tout ce qui entre et sort, par exemple, de notre dépôt de Milan est assez bloqué. Et le volume de conteneurs dans les dépôts augmente à tel point que nous retournons certaines demandes d'accords de service de dépôt. Nous sommes dans une situation où nous sommes pas en mesure d'accepter de nouveaux clients pour certains endroits."
Monti a déclaré à Container xChange que la haute saison d'expédition "n'a techniquement pas eu lieu cette année" en raison du ralentissement mondial, car de nombreux détaillants se retrouvent avec des niveaux de stocks élevés.
Johannes Schlingmeier, cofondateur et PDG de Container xChange, a déclaré :
"Il y a suffisamment de stocks chez les détaillants. Une fois ces stocks épuisés en Amérique du Nord et en Europe, les entreprises commanderont à nouveau et la demande de capacité d'expédition remontera. Cela ne reviendra pas aux niveaux pandémiques maximum, mais certainement à long terme. Tendance à la hausse moyenne à terme.
"Pour les propriétaires de conteneurs, cela pourrait potentiellement signifier une augmentation des frais de stockage des conteneurs par les dépôts, car de plus en plus de conteneurs s'empilent pour dissuader les conteneurs de rester plus longtemps dans les dépôts."
L'augmentation des départs annulés a été signalée par la société de recherche maritime Drewry, qui a indiqué qu'entre fin novembre et début décembre, 14 % des départs ont été annulés sur les principales voies de navigation du monde.
Les prix des conteneurs sur la ligne Los Angeles-Shanghai et les PMI manufacturiers mondiaux consolidés de JP Morgan ont baissé depuis fin 2021.
- voir graph sur site -
Les resserrements monétaires de cette année par les banques centrales mondiales mettent environ 9 à 12 mois à se répercuter sur l'économie réelle, ce qui signifie que le commerce mondial ralentira encore plus au cours des prochains trimestres. La dernière preuve de problèmes à venir est une surabondance de conteneurs dans les ports.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/markets/world-trade-downturn-sparks-container-glut
Colère alors que le gouvernement espagnol célèbre le parti communiste avec un timbre-poste commémoratif
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 12 NOVEMBRE 2022 - 15:55
Écrit par Steve Watson via Summit News,
Le gouvernement espagnol d'extrême gauche a attiré la colère de beaucoup dans le pays après avoir annoncé un timbre-poste commémoratif marquant le centenaire du Parti communiste.
Le timbre, avec l'imagerie notoire du marteau et de la faucille, doit être lancé par le Correos contrôlé par l'État le 14 novembre, avec 135 000 exemplaires en édition limitée d'une valeur postale de 0,75 euro.
Après des années de lobbying de la part de la CEE, l'UE a institué la Journée du ruban noir le 23 août 2009.
C'est un jour de commémoration pour les victimes de tous les régimes totalitaires, en particulier les régimes staliniens, communistes, nazis et fascistes.
Le pacte Molotov-Ribbentrop est signé le 23 août 1939
– Visegrad 24 (@visegrad24) 9 novembre 2022
Cette décision a provoqué la colère de nombreux citoyens, qui ont dirigé la colère contre le dirigeant socialiste espagnol Pedro Sánchez, certains soulignant que les Correos sont actuellement dirigés par l'ancien chef de cabinet de Sánchez.
Le gouvernement espagnol, dirigé par Pedro Sánchez du Parti socialiste, rend hommage au parti communiste et à l'idéologie communiste avec un timbre-poste officiel, qui sera publié le 14 novembre. Une insulte humiliante pour des millions de victimes passées et présentes du communisme dans le monde. pic.twitter.com/r7m07h6O4d
– Luis del Pino (@ldpsincomplejos) 10 novembre 2022
On estime que le communisme a fait plus de 100 millions de morts au cours de son histoire relativement courte.
¿Para cuándo?: pic.twitter.com/IFFgqXMGa5
— Fco. J. Contreras (@fjconpe) 10 novembre 2022
D'autres victimes du communisme sont consternées par cette décision :
¡Qué vergüenza ! Un timbre "Victimes du communisme" serait bien plus approprié. Ces symboles représentent l'impérialisme, le génocide, la pauvreté et le goulag. Un timbre à croix gammée sera-t-il le prochain ? https://t.co/wtHh2IzPMM
– Garry Kasparov (@ Kasparov63) 10 novembre 2022
D'autres ont noté que le parti communiste espagnol a une histoire de liens étroits avec le régime soviétique, d'implication dans des crimes de guerre pendant la guerre civile espagnole et a même exprimé son soutien aux dictatures communistes modernes à Cuba, en Chine, au Venezuela et au Nicaragua.
Répugnant. Le Parti communiste espagnol a tenté de livrer le pays entre les mains de la police secrète de Staline et a aidé à installer un régime de modèle soviétique dans les régions du pays qu'il contrôlait jusqu'à sa défaite. https://t.co/0uIJILlw79
– Kyle Orton (@KyleWOrton) 10 novembre 2022
Le gouvernement espagnol actuel est une coalition entre le Parti socialiste ouvrier de Sánchez et le parti d'extrême gauche Podemos.
Le gouvernement a été fortement critiqué pendant la pandémie pour avoir institué des politiques draconiennes de masque, de verrouillage et de passeport vaccinal.
Un énorme scandale a également éclaté lorsque l'élite du monde des affaires espagnol ainsi que des personnalités sportives et des célébrités ont été surpris en train d'acheter de faux certificats de vaccins dans le but de maintenir l'accès à la liberté sociale sans se faire vacciner.
Le gouvernement espagnol a également récemment décidé d'instaurer des restrictions énergétiques au nom de la lutte contre le changement climatique :
- voir clip sur site -
Le pays se retrouve également au milieu de sa propre crise migratoire, le gouvernement de gauche étant régulièrement accusé de laisser les frontières grandes ouvertes.
https://www.zerohedge.com/political/anger-spanish-government-celebrates-communist-party-commemorative-postage-stamp
Guadeloupe : des militants contre l'obligation vaccinale pénètrent de force dans l'enceinte du conseil départemental
RépondreSupprimerle 11 novembre 2022 - 15:40
"L’obligation vaccinale et la suspension d’une centaine de salariés mettent à mal la continuité des soins en Guadeloupe."
Des militants contre l’obligation vaccinale et pour la réintégration des personnels hospitaliers suspendus ont annoncé être entrés de force le 10 novembre dans l’hémicycle du conseil départemental de Guadeloupe à Basse-Terre.
En Guadeloupe, des militants et syndicats demandant la réintégration de soignants suspendus à cause de l'obligation vaccinale ont pénétré de force, le 10 novembre matin, au conseil départemental à Basse-Terre.
« Nous étions une centaine pour venir aborder la situation sociale et sanitaire du département », a fait savoir auprès de l’AFP Gaby Clavier, syndicaliste de la branche santé de l’UGTG. « L’obligation vaccinale et la suspension d’une centaine de salariés mettent à mal la continuité des soins en Guadeloupe », a-t-il affirmé.
Les manifestants entendaient également dénoncer « un traitement différencié réservé aux salariés suspendus du CHU » car l’obligation vaccinale « ne s’applique pas à d’autres personnels liés à la crise sanitaire comme les pompiers, les ambulanciers », a ajouté Gaby Clavier. Selon le syndicaliste, un engagement a été pris pour une rencontre le 14 novembre entre les membres du collectif et le président du conseil départemental Guy Losbar.
Selon lui, un engagement a été pris pour une rencontre le 14 novembre entre les membres du collectif et le président du conseil départemental Guy Losbar.
Des Guadeloupéens délaissés ?
Ces militants pour la réintégration des soignants suspendus multiplient les actions de protestation à l’occasion de la Route du Rhum. Ils avaient affirmé le 8 novembre leur opposition à cette compétition nautique dans « un contexte de maltraitance institutionnelle ».
Le 5 novembre, une marche de protestation s’était tenue pour dénoncer le manque d’investissements de la région pour les Guadeloupéens.
Le collectif entend profiter de la visibilité de la région à l’occasion de cet événement « pour interpeller les politiques » sur le fait qu’ils « ont failli dans leur gestion de l’eau, du transport, et du chômage en Guadeloupe » et dénoncer « leur mépris pour les intérêts du peuple guadeloupéen », a encore expliqué Gaby Clavier.
Selon ce collectif, un rassemblement est prévu le 12 novembre sur les villages Route du Rhum de Pointe-à-Pitre.
https://www.francesoir.fr/politique-france/guadeloupe-des-militants-contre-l-obligation-vaccinale-entrent-de-force-au-conseil
GREED GALORE: Pfizer CFO dit aux investisseurs que covid continuera d'être une "franchise de plusieurs millions de dollars pendant de nombreuses années à venir"
RépondreSupprimerVendredi 11 novembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Maintenant que le financement gouvernemental – c'est-à-dire l'argent des contribuables américains – se tarit en tant que subvention, le géant pharmaceutique Pfizer prévoit d'augmenter massivement le prix de ses «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) dans les prochains mois.
Lors d'un appel aux investisseurs, le directeur financier David Denton a déclaré aux actionnaires qu'ils n'avaient pas à s'inquiéter : la société a bien d'autres tours dans son sac pour assurer une « franchise de plusieurs millions de dollars pendant de nombreuses années à venir ».
Le «virus» covid lui-même restera «un peu comme une grippe», a admis Denton. Mais selon son estimation, ce sera "plus meurtrier", ce qui est une évaluation pratique car cela garantit que Pfizer continuera à déployer plus de médicaments pour engranger beaucoup d'argent. (Connexe: tout le modèle commercial de Pfizer est basé sur l'idée de créer la maladie afin de vendre le «remède».)
À l'heure actuelle, Pfizer génère environ 80 milliards de dollars de revenus annuels grâce à la vente d'injections d'ARNm et du médicament antiviral Paxlovid, une arnaque à l'ivermectine qui est à la fois très dangereuse et totalement inefficace.
Grâce aux subventions gouvernementales, Pfizer a pu profiter massivement de la vente de ses vaccins Fauci Flu, qui coûtaient au public entre 19 et 30 dollars la dose selon les zones. L'année prochaine, cependant, ces subventions prendront fin et Pfizer prévoit d'augmenter leur prix à environ 130 dollars par dose.
Considérant que chaque flacon de vaccin Pfizer ne coûte qu'environ 1,18 $ à fabriquer, selon Julia Kosgei, conseillère politique de la People's Vaccine Alliance, une augmentation de prix à 130 $ représente une majoration de « plus de 10 000 % », a-t-elle indiqué. (Royaume-Uni).
"Les analystes pensent que cette décision a été prise pour que Pfizer puisse encore atteindre son objectif de 32 milliards de dollars [worth] de revenus prévus pour les vaccins cette année."
Le directeur de Public Citizen déclare que les prochaines mesures de Pfizer illustrent la profonde « cupidité » de l’entreprise
Répondant à la nouvelle, Peter Maybarduk, directeur de l'accès aux médicaments chez Public Citizen, a déclaré au MailOnline que Pfizer n'a pas besoin d'augmenter le prix de ses jabs covid comme celui-ci car il est bien dans les limites d'être financièrement solide.
La seule raison pour laquelle Pfizer fait cela, a-t-il suggéré, est que Pfizer est une entreprise ultra gourmande. Il a ajouté dans un communiqué que l'entreprise a déjà généré une somme d'argent "obscène" à la suite de l'escroquerie et n'a plus besoin de rester bien dans le vert.
Jusqu'à présent cette année, Pfizer a prévu des revenus totalisant environ 102 milliards de dollars, ce qui est tout simplement énorme. L'ajout de Paxlovid à l'arsenal d'escroqueries covid devrait presque doubler les revenus de 2019 et 2020, qui s'élevaient respectivement à 40,9 milliards de dollars et 41,7 milliards de dollars.
RépondreSupprimer"C'est un vol de jour", a ajouté Kosgei. "Les gouvernements ne doivent pas rester les bras croisés pendant que des entreprises comme Pfizer rançonnent le monde dans une pandémie mondiale."
Gardez à l'esprit que pendant tout ce temps, Pfizer a toujours réalisé ces types de marges bénéficiaires. C'est juste que vous, si vous êtes un contribuable, avez financé ces milliards de dollars de revenus via des contrats gouvernementaux pour les marchandises de l'entreprise.
"Je pense que les produits, à la fois du point de vue du vaccin et de la thérapie que Pfizer a développés, vont être tout à fait pertinents pendant de nombreuses années à venir", concluait Denton lors de l'appel aux investisseurs.
Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, est également intervenu sur la question, réitérant que les "franchises Covid-19" de la société resteront incroyablement rentables "dans un avenir prévisible, ce qui devrait servir de tampon pour tout défi imprévu avec d'autres produits de notre portefeuille".
Vous trouverez plus d'informations sur Pfizer sur Corruption.news.
Les sources de cet article incluent :
DailyMail.co.uk
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-11-11-pfizer-cfo-covid-multi-million-dollar-franchise.html
Les laboratoires qui font parties de la corporation 'Les amis d'hitler' doivent se frotter les mains !
SupprimerLa véritable histoire derrière le VRS et la soi-disant « triplédémie »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 12 NOVEMBRE 2022 - 03:00
Rédigé par Kit Knightly via Off-Guardian.org,
Les sources de MSM mettent désormais en garde contre une co-pandémie de grippe, de VRS et de COVID... mais y a-t-il une raison d'avoir peur ?
La «triple épidémie» est à nos portes, selon les médias grand public. Qu'est-ce qu'une « triple épidémie », demandez-vous ?
Apparemment, c'est quand nous avons des pandémies simultanées de grippe, de Covid et de VRS en même temps. Au moins, selon le LA Times :
Une «triple épidémie» de grippe, VRS et COVID est à craindre en Californie
Et l'Atlantique :
Qu'est-ce qu'une « triplédémie » signifie pour votre corps
Et CBS :
La « triplédémie » aux États-Unis pourrait amener un déluge de patients dans les hôpitaux
Les trois histoires – et il y en a beaucoup d'autres aussi – touchent la même poignée de points de discussion.
Ils rapportent que la grippe est de retour après sa disparition "mystérieuse" lors de la "pandémie" de Covid (l'Alantic note que les cas de grippe aux États-Unis ont diminué de plus de 90 % et l'appelle "avoir de la chance", la double pensée est incroyable).
Ils avertissent également que Covid est «toujours là» ou «pas fini», ou une variante de cela.
Cependant, l'essentiel de la peur est réservé au VRS. Maintenant, vous êtes probablement tous plus que familiers avec la "grippe". Et vous en avez vraiment marre d'entendre parler de Covid. Mais RSV pourrait être nouveau pour vous… alors laissez-moi vous expliquer.
LE VIRUS
Selon la théorie des virus, le virus respiratoire syncytial (VRS) est l'un des nombreux virus circulant dans la population générale à tout moment. Pour citer le site Web de la clinique Mayo :
Le virus respiratoire syncytial (VRS) provoque des infections des poumons et des voies respiratoires. Il est si courant que la plupart des enfants ont été infectés par le virus avant l'âge de 2 ans. Le virus respiratoire syncytial (sin-SISH-ul) peut également infecter les adultes. Chez les adultes et les enfants plus âgés et en bonne santé, les symptômes du VRS sont légers et imitent généralement le rhume.
Et selon le CDC :
Presque tous les enfants auront eu une infection à VRS avant leur deuxième anniversaire […] La plupart des infections à VRS disparaissent d'elles-mêmes en une semaine ou deux.
Ainsi, selon des sources officielles, le VRS n'est pas grave dans la grande majorité des cas, et nous l'avons déjà presque tous eu.
En fait, étant donné que les symptômes sont à la fois génériques et légers, il y a de fortes chances que vous l'ayez eu plusieurs fois au cours de votre vie et que vous ne l'ayez jamais vraiment su. C'est simplement l'un des nombreux virus connus pour causer ce que nous appelons "le rhume".
LE MOTIF
RépondreSupprimerEn résumé, il n'y a aucune raison de craindre une infection par le VRS. Les médias eux-mêmes sont clairs à ce sujet, même s'ils l'enterrent sous des couches de gros titres hystériques.
Ce n'est qu'un des nombreux virus qui provoquent - ou sont censés provoquer - les symptômes du rhume ou de la grippe, qui circulent tous en permanence dans le monde entier, surtout à cette période de l'année.
Il y a TOUJOURS une « tripledémie », ou une quadémie ou une septicémie. La seule différence est maintenant qu'elles le nomment.
Ils prennent la routine et prétendent que c'est exceptionnel simplement pour essayer de vous effrayer.
Pourquoi ?
Eh bien, plutôt prévisible, pour vendre des vaccins.
Oui, vous serez soulagé de savoir que, tout comme le RSV fait la une des journaux pour la toute première fois, ils viennent également de produire les tout premiers vaccins contre lui.
Le 1er novembre, Vox a rapporté :
De nouveaux vaccins contre le VRS arrivent. C'est une très, très bonne nouvelle.
Qui revendique :
Après des décennies d'efforts infructueux pour produire un vaccin contre le VRS, plusieurs vaccins très efficaces sont enfin sur le point d'être approuvés.
Le même jour, Pfizer a annoncé des « données principales positives » pour son nouveau vaccin contre le VRS, avec un rapport de CNN :
Après des résultats d'essais prometteurs pour le vaccin maternel contre le VRS, Pfizer annonce qu'il demandera l'approbation de la FDA cette année
C'est vrai, après des décennies d'essais et des dizaines de tentatives infructueuses, les sociétés pharmaceutiques ont finalement réussi à créer non pas un mais plusieurs vaccins efficaces contre un virus endémique... tout comme le virus a fait la une des journaux.
Maintenant, tout cela semble plutôt familier, n'est-ce pas ?
Si vous n'êtes pas tombé amoureux de cette dernière fois, vous n'avez pas besoin que je vous prévienne.
Si vous avez craqué pour cette dernière fois ?
Eh bien, trompez-vous une fois, honte à eux, trompez-vous deux fois…
https://www.zerohedge.com/medical/real-story-behind-rsv-so-called-tripledemic
Nous venons de gagner l'argument de Covid
RépondreSupprimerPar Tom Woods
12 novembre 2022
Extrait de la lettre de Tom Woods :
Ce que vous allez voir en dit long.
Nous nous souvenons tous - comment pourrions-nous oublier? – l'hystérie autour de la Suède en 2020. Pourquoi, s'ils n'avaient pas un verrouillage approprié, ont déclaré Neil Ferguson et son modèle de l'Imperial College, ils auraient 96 000 morts d'ici juin !
Le nombre réel s'est avéré être 4000.
Alors les fous se sont rabattus dessus : il a fait moins bien que les autres pays scandinaves, et c'est la bonne comparaison.
(Ce sont les mêmes personnes qui pensaient que les États-Unis et la nation insulaire de Nouvelle-Zélande étaient une comparaison légitime, cependant.)
L'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a examiné la surmortalité dans 31 pays, dont la Suède (et la Nouvelle-Zélande, d'ailleurs), pendant l'ère Covid.
Vous voulez deviner quel pays a fini par faire le meilleur de tous ?
Oui, c'était la Suède :
- voir graph sur site -
Pourquoi se concentrer sur les « décès excessifs » plutôt que sur les décès de Covid ? Premièrement, parce qu'il n'y a pas de norme universellement acceptée pour ce qui constitue un décès de Covid, et deuxièmement, à quoi cela sert-il de réduire les décès de Covid tout en augmentant encore plus les décès non-Covid ?
Je suis sûr que beaucoup d'excuses seront présentées, n'est-ce pas ?
Soit dit en passant, permettez-moi de partager une image non sans rapport de New York :
L'invité de Tom Woods Show, Clifton Duncan, l'acteur de Broadway qui, à un coût professionnel énorme, a refusé de subir des pressions pour obtenir le jab, a commenté cette image :
"La ville anciennement connue sous le nom de New York a terrifié et aliéné les clients potentiels en traitant COVID comme la peste noire, et les ramifications économiques d'une telle idiotie signifient que peu de gens peuvent se permettre de voir des émissions régulièrement."
Tant d'idiotie et de mal qui écrasent l'âme, et quand tout est dit et fait, le pays le plus sensé a obtenu les meilleurs résultats.
N'oublie jamais ça.
Encore une chose :
C'est le week-end de la Journée des anciens combattants, et les bonnes gens (je connais très bien le créateur) de la série de livres Tuttle Twins, destinée aux jeunes lecteurs, ont une vente.
Vos enfants seront confrontés à de nombreuses propagandes dans leur vie, comme vous et moi, alors autant essayer de les inoculer contre cela.
S'ils absorbent les idées de ces livres, il sera beaucoup plus difficile pour les fous qui dominent notre société de coloniser leurs esprits.
https://www.lewrockwell.com/2022/11/thomas-woods/we-just-won-the-covid-argument/
Comment la FDA et le CDC cachent les dangers des piqûres Covid
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
12 novembre 2022
La Food and Drug Administration des États-Unis et les Centers for Disease Control and Prevention gèrent et, prétendument, surveillent conjointement le système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) pour les signaux de sécurité.
Les deux agences ont manqué de manière flagrante à leurs devoirs à cet égard, car les signaux de sécurité du VAERS crient à l'attention depuis le premier trimestre de 2021. Pourtant, la FDA et le CDC affirment n'avoir rien trouvé de préoccupant. Rien du tout.
Ils sont si insouciants qu'ils ont même ajouté les piqûres COVID au calendrier de vaccination des enfants, avec la première série de piqûres à administrer aux tout-petits et aux bébés dès l'âge de 6 mois. Pendant ce temps, des données du monde entier, y compris des données dans VAERS,1 V-Safe et la base de données d'épidémiologie médicale de la défense (DMED), suggèrent que ces injections sont les plus meurtrières de l'histoire des vaccins. Aucun autre produit ne s'en approche.
Le CDC invente des faits pour conduire un récit
- voir clip sur site -
Dans la vidéo ci-dessus, Megyn Kelly interviewe Robert F. Kennedy Jr. sur la difficulté de déterminer combien de vies ont pu être sauvées par les coups de COVID, par rapport au nombre de vies perdues à cause d'eux, et met en évidence certaines des fausses déclarations pures et simples. émis par le CDC.
Par exemple, le CDC a publiquement averti que COVID est l'une des 10 principales causes de décès chez les enfants âgés de 5 à 11 ans, mais lorsqu'on leur a demandé de produire les données, ils ont admis qu'ils n'avaient jamais effectué d'analyse pour ce groupe d'âge.
Alors, comment ont-ils conclu que le COVID est l'une des principales causes de décès dans un groupe d'âge pour lequel ils n'ont jamais analysé les données de mortalité ? La conclusion rationnelle est qu'ils viennent de l'inventer.
Comme l'a noté Kennedy, le CDC décourage également les autopsies de personnes décédées après l'injection, et ils se livrent à toute une série d'autres tactiques d'obscurcissement qui rendent les bonnes données difficiles à obtenir, et cela dure depuis le tout début de la pandémie.
La FDA retient les résultats d'une étude cruciale
RépondreSupprimerLa FDA est également coupable d'obfuscation massive de données. Dans un article récent du BMJ2, la journaliste d'investigation Maryanne Demasi discute de l'incapacité de la FDA à suivre et à publier des données montrant une augmentation des événements indésirables graves chez les personnes âgées qui ont reçu le vaccin Pfizer :
"En juillet 2021, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a discrètement divulgué les résultats d'une augmentation potentielle de quatre types d'événements indésirables graves chez les personnes âgées qui avaient reçu le vaccin COVID-19 de Pfizer : infarctus aigu du myocarde, coagulation intravasculaire disséminée, thrombocytopénie immunitaire, et embolie pulmonaire.
Peu de détails ont été fournis, tels que l'ampleur du risque potentiel accru, et aucun communiqué de presse ou autre alerte n'a été envoyé aux médecins ou au public. La FDA a promis qu'elle "partagerait d'autres mises à jour et informations avec le public dès qu'elles seraient disponibles".
Dix-huit jours plus tard, la FDA a publié un document de planification d'étude (ou protocole) décrivant une étude épidémiologique de suivi destinée à enquêter plus en profondeur sur la question.
Ce document technique obscur divulguait les estimations du rapport de risque relatif non ajusté trouvées à l'origine pour les quatre événements indésirables graves, qui variaient de 42 % à 91 % de risque accru. (Aucune augmentation du risque absolu ni intervalle de confiance n'ont été fournis.)
Plus d'un an plus tard, cependant, le statut et les résultats de l'étude de suivi sont inconnus. L'agence n'a pas publié de communiqué de presse, ni informé les médecins, ni publié les résultats par préimpression ou dans la littérature scientifique, ni mis à jour l'étiquette du vaccin.
Le BMJ a également appris que la FDA n'a pas publiquement mis en garde contre des signaux similaires détectés dans une étude de cohorte observationnelle distincte3 qu'elle a menée sur la troisième dose (première dose de rappel) chez les personnes âgées...
L'agence n'a pas non plus reconnu publiquement d'autres études observationnelles publiées ou des réanalyses d'essais cliniques rapportant des résultats compatibles. Les experts ont parlé au BMJ de leurs préoccupations concernant les données et ont appelé la FDA à informer immédiatement le public.
Les effets secondaires graves chez les personnes âgées sont cachés
RépondreSupprimerComme l'a expliqué Demasi4, les conclusions de juillet 2021 proviennent d'un système de surveillance appelé Rapid Cycle Analysis (RCA), qui fournit une surveillance « en temps quasi réel » de 14 « événements indésirables d'intérêt particulier ». Comme le VAERS et d'autres outils de surveillance, le RCA ne peut pas établir de causalité, mais contrairement aux autres, sa force réside dans la détection plus rapide de signaux de sécurité potentiels.
Le document de protocole de la FDA pour l'étude de suivi prévue indique qu'un manuscrit de l'étude RCA originale est en cours de préparation, mais plus d'un an plus tard, ni l'étude RCA originale ni l'étude de suivi n'ont été publiées. Pourquoi?
La FDA cache également d'autres études. Enfouie dans un autre protocole d'étude, la FDA discute des résultats d'"une étude de cohorte sur la sécurité de la troisième dose dans la population de Medicare où des contrôles historiques ont été utilisés". Dans cette étude Medicare, la FDA a trouvé :
"... un risque statistiquement significatif de thrombocytopénie immunitaire (rapport des taux d'incidence 1,66, intervalle de confiance 1,17 à 2,29) et d'infarctus aigu du myocarde (IRR 1,15, IC 1,02 à 1,29) chez les personnes ayant déjà reçu un diagnostic de COVID-19 ainsi qu'un risque accru de maladie de Bell la paralysie (IRR 1,11, IC 1,03 à 1,19) et l'embolie pulmonaire (IRR 1,05, IC 1,0001 à 1,100) en général.
Pourquoi ces résultats ont-ils été enterrés dans un protocole d'étude et jamais publiés ou annoncés au public ? Comme l'a noté le Dr Joseph Fraiman, médecin urgentiste à la Nouvelle-Orléans, "Si la FDA déclare publiquement qu'elle collecte [des données], alors elle devrait le signaler publiquement. Ils ne devraient pas enterrer les résultats dans des protocoles comme ils l'ont fait. »5
L'épidémiologiste néerlandais et président de l'International Society of Drug Bulletins, Dick Bijl, est d'accord, disant à Demasi que tout signal d'avertissement trouvé en juillet 2021 "aurait dû être analysé et publié en quelques mois".
La réanalyse des données d'essai confirme les problèmes de sécurité
Fraiman est particulièrement inquiet car son équipe a récemment réanalysé les données des essais de phase 3 de Pfizer et Moderna, trouvant des résultats qui correspondent à ceux que la FDA cache actuellement.
Leur nouvelle analyse6, qui s'est concentrée sur les événements indésirables graves mis en évidence dans une "liste prioritaire7 d'événements indésirables potentiels approuvée par l'Organisation mondiale de la santé", a révélé que le vaccin de Pfizer était associé à un risque accru d'événements indésirables graves à un taux de 10,1 événements pour 10 000. Le taux de piqûres de Moderna était de 15,1 événements pour 10 000.
Les piqûres sont beaucoup plus susceptibles de vous faire atterrir à l'hôpital que le COVID-19 lui-même. Pour 800 bénéficiaires de piqûres, une personne subira une blessure grave. Pendant ce temps, quelque 5 000 personnes doivent obtenir le coup de Pfizer pour éviter une seule hospitalisation COVID.
RépondreSupprimerL'analyse de Fraiman a souligné que ce niveau de risque d'événement post-injection était significativement supérieur à la réduction du risque d'hospitalisation liée au COVID trouvée dans les deux essais, qui n'était que de 2,3 pour 10 000 participants dans l'essai Pfizer et de 6,4 pour 10 000 dans l'essai Moderna.
En bref, les coups de feu sont beaucoup plus susceptibles de vous faire atterrir à l'hôpital que le COVID-19 lui-même. Pour 800 bénéficiaires de piqûres, une personne subira une blessure grave. Pendant ce temps, quelque 5 000 personnes doivent obtenir le coup de Pfizer pour éviter une seule hospitalisation COVID. C'est en quoi consiste l'analyse risques-avantages - comparer et peser les avantages par rapport aux risques - et dans ce cas, le coup fait clairement plus de mal que de bien.
Une étude scandinave confirme les risques cardiovasculaires
Demasi cite également une étude observationnelle8 du Danemark, de la Finlande et de la Norvège, qui a trouvé "des augmentations statistiquement significatives des résultats thromboemboliques et thrombocytopéniques après les vaccins à ARNm Pfizer et Moderna". Tel que rapporté par les auteurs :
"Au cours de la période de 28 jours suivant la vaccination, il y a eu une augmentation du taux de maladie coronarienne suite à la vaccination par l'ARNm-1273 [Moderna] : RR, 1,13... Il y a eu une augmentation du taux observé de troubles de la coagulation après les 3 vaccins (AZD1222 [AstraZeneca] : RR, 2,01] ; BNT162b2 [Pfizer] : RR, 1,12 ; et ARNm-1273 : RR, 1,26) …
On a également observé une augmentation du taux de maladies cérébrovasculaires après les 3 vaccins (AZD1222 : RR, 1,32 ; BNT162b2 : RR, 1,09 ; et ARNm-1273 : RR, 1,21…
Pour les maladies individuelles dans les critères de jugement principaux, 2 taux particulièrement élevés ont été observés : 12,04 pour la thrombose veineuse cérébrale et 4,29 pour la thrombocytopénie, correspondant à 1,6 et 4,9 événements en excès pour 100 000 doses, respectivement, après la vaccination avec l'AZD1222. »
Christine Stabell Benn, vaccinologue et professeure en santé mondiale à l'Université du Danemark du Sud, a déclaré à Demasi :9
« Le signal de sécurité semble se rassembler autour des événements cardiovasculaires et vasculaires cérébraux, des choses liées à la circulation et à nos organes plus grands, et ce sont les mêmes signaux qui semblent également apparaître dans les données de surveillance de la FDA…
Il me semble que les médecins ont une tolérance beaucoup plus élevée aux effets secondaires du vaccin COVID car il y a eu ce sentiment que si vous ne prenez pas le vaccin, vous mourez. De toute évidence, c'est complètement la mauvaise façon de penser.
Nous ne voulons pas créer beaucoup d'anxiété inutile et nous ne pouvons pas dire qu'il existe maintenant des preuves que les vaccins provoquent ces événements car les données sont de mauvaise qualité, mais nous pouvons dire qu'il y a un signal de danger, et la profession médicale doit être alerté à ce sujet.
RépondreSupprimerPiqûres Makers essaie intentionnellement bâclé
La principale raison pour laquelle les données sont de "mauvaise qualité" est le fait que les injections COVID "n'ont pas été testées correctement" depuis le début, note Stabell Benn. Les groupes témoins ont été éliminés en leur donnant les vrais coups quelques mois après le début des essais de phase 3, ce qui rend presque impossible l'évaluation des effets secondaires à long terme - des problèmes qui pourraient survenir plusieurs mois ou années plus tard. Cela semble avoir été fait intentionnellement, pour cette raison même.
Sans un groupe de contrôle approprié, tous les effets secondaires peuvent être annulés comme d'habitude, car il n'y a pas de groupe documenté avec lequel comparer. Beaucoup d'entre nous n'ont pas reçu le coup, mais il n'y a pas de données sur nous (notre état de santé, etc.) dans l'essai, donc les vraies comparaisons deviennent problématiques.
Les données sont-elles retenues pour empêcher l'établissement du lien de causalité ?
Plus tôt cette année, le CDC a admis qu'il retenait délibérément des données de peur qu'elles ne soient « interprétées à tort comme des vaccins inefficaces » et/ou interprétées à tort comme confirmant la causalité.10 Ce n'est pas ainsi que la vraie science devrait être menée.
Pour parvenir à la conclusion que les tirs causent des blessures, des données sont nécessaires, et beaucoup. En retenant des données cruciales, le CDC empêche effectivement cette conclusion d'être atteinte. Son excuse jusqu'à présent a été qu'il n'y a "aucune donnée" pour indiquer qu'il y a un problème. Pendant ce temps, ils sont assis sur des données qui indiquent exactement cela !
Le CDC a menti sur les résultats de l'étude de Pfizer
En plus de cacher des données, le CDC a également menti sur les résultats des essais. Comme indiqué dans un tweet du 31 octobre 2022 du représentant Thomas Massie : 11
"L'essai vaccinal original de Pfizer, qui contenait 1 200 participants présentant des preuves d'infection antérieure, n'a montré aucun avantage de leurs vaccins pour ceux qui présentaient des preuves d'infection antérieure. Le CDC a menti, a déclaré que l'étude a montré qu'il était efficace à 92% pour ceux qui présentaient des signes d'infection antérieure.
- voir cadre sur site -
Massie – membre du Congrès républicain du Kentucky et scientifique primé – a d'abord révélé l'erreur du CDC en janvier 2021, après avoir tenté, en vain, d'amener le CDC à la corriger. J'ai détaillé les efforts de Massie dans « Pourquoi les agences de santé publique rejettent-elles l'immunité naturelle ? » À l'époque, Massie a déclaré : 12,13
RépondreSupprimer"Il n'y a aucune efficacité démontrée dans l'essai Pfizer parmi les participants ayant des preuves d'infections antérieures par le SRAS-CoV-2 et en fait il n'y a aucune preuve dans l'essai Moderna non plus... Il [le rapport du CDC] dit exactement le contraire de ce que disent les données."
La dernière variante COVID favorise le Jabbed 3 à 1
Dans des nouvelles connexes, le 25 octobre 2022, le sceptique éthique – un analyste de données et enquêteur sur les fraudes – a tweeté14 un graphique montrant la dernière variante COVID, surnommée BQ, infecte les piqûres à un taux de 3 pour 1 par rapport aux non piquées . Il semble également favoriser ceux qui se sont fait piquer plus récemment.
- voir graph sur site -
Le CDC a automatisé la falsification des données
Un jour plus tôt, The Ethical Skeptic a publié le deuxième épisode15 de sa série "Houston, le CDC a un problème", dans lequel il détaille comment le CDC manipule systématiquement les données pour masquer les signes de danger de piqûre COVID.
À l'aide des données des rapports hebdomadaires sur la mortalité et la morbidité (MMWR) du CDC, il montre comment le CDC cache et supprime les décès excessifs liés à la piqûre, en particulier dans des catégories comme le cancer, les décès cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux. En juin 2022, le CDC a temporairement suspendu ses rapports MMWR pour effectuer une «mise à niveau du système». Cela a duré deux mois.
Lorsqu'il est revenu en ligne, un grand nombre de catégories de décès liées à la piqûre avaient été déplacées, soit dans la catégorie des décès COVID, soit dans une catégorie «retenue» pour les décès indéterminés, donnant ainsi l'impression que les décès dus au cancer, aux crises cardiaques et aux accidents vasculaires cérébraux sont loin plus bas qu'eux. Ce jeu de l'algorithme semble avoir été automatisé à partir de cette mise à jour du système. Voici un extrait de la partie 2, dans laquelle The Ethical Skeptic résume ses conclusions :16
"Les principales préoccupations concernant les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis" Weekly Provisional Counts of Deaths by State and Select Causes "17 et" Wonder: Provisional Mortality Statistics "18 sont que les rapports ont commencé à présenter deux objectifs principaux apparents sur de la part de la CDC et de son agence :
dissimuler les décès excédentaires potentiellement causés par les vaccins à ARNm, et
RépondreSupprimertenter de faire apparaître à tort les vaccins à ARNm comme extrêmement efficaces pour sauver des vies.
Veuillez noter que nous ne résoudrons pas une réponse à l'un ou l'autre de ces problèmes dans cet article, mais nous ne décrirons ici que les efforts de désinformation, de mésinformation et de tromperie de la part du CDC qui sont imposés pour tenter d'atteindre les deux objectifs. En conséquence, quatre problèmes clés sont impliqués dans cette tromperie à double face :
1.La mise à niveau du système national de statistiques de l'état civil (ci-après dénommée la «mise à niveau du système NVSS») a accordé au CDC un délai dans lequel il pouvait modifier 22 semaines de données NCHS-MMWR.
Au cours de cette fenêtre d'opportunité, le CDC a subrepticement supprimé les enregistrements de décès en excès de sa base de données et a ajusté les politiques et les techniques sur la façon dont les codes de mortalité de la CIM-10 ont été remplis avec les données des certificats de décès de l'État par la suite.
Nous décrivons ici qu'une nouvelle politique a été promulguée pendant la pause de la mise à niveau du système NVSS, une politique centrée sur deux pratiques de jeu catégorielles. Le CDC utilise des techniques de jeu catégoriques pour dissimuler une mortalité excessive de cause naturelle non COVID dramatique.
Si ces décès excessifs ne sont pas des décès liés au COVID et ne sont pas liés au vaccin, comme on le prétend généralement par des appels à l'autorité, aux références et à l'ignorance, alors il ne devrait pas non plus y avoir de raison de dissimuler leurs dossiers associés. Pourtant, c'est exactement ce qui se passe.
2. La surmortalité due au cancer est masquée par la réaffectation catégorique des causes multiples de décès par cancer (ci-après dénommée « MCoD ») à la cause sous-jacente de décès liée au COVID-19 (ci-après dénommée « UCoD »).
3. Les décès subits d'adultes sont dissimulés en conservant les décès liés à la péricardite-myocardite-cœur de conduction à l'intérieur du seau d'élimination temporaire R00-R99, bien plus longtemps que par la pratique historique, épuisant ainsi à tort la tendance de mortalité associée à la CIM-10 pour ces décès liés.
Enfin, le CDC utilise la technique exactement opposée, exploitant les attributions de causes multiples de décès et ajoutant également des décès complètement fictifs, afin de donner l'impression que ses vaccins à ARNm fonctionnent mieux qu'ils ne le sont.
4. Le CDC utilise des jeux catégoriques à causes multiples de décès et crée de nouveaux décomptes de décès, afin de contrefaire une apparence selon laquelle les non vaccinés meurent à un rythme 12 fois supérieur à celui des vaccinés.
RépondreSupprimerAugmentation de 22 sigma des décès cardiaques
L'article contient des tas de tableaux et de graphiques et des détails supplémentaires pour ceux qui veulent creuser. Mais en résumé, l'analyse effectuée par The Ethical Skeptic soulève de sérieuses questions sur la gestion des données de mortalité par le CDC, car il semble manipuler des statistiques spécifiquement pour le but de cacher les décès après-piqûres.
Du côté positif, The Ethical Skeptic pense que le mirage du CDC va bientôt s'effondrer, car les données commencent déjà à être mal alignées au point que la fraude est évidente.
Par exemple, depuis la mise à niveau du système, 25 % de tous les décès hebdomadaires liés au COVID sont également en train de mourir d'un cancer. "Cela constitue une impossibilité dans cet important registre des comptes de mortalité, qui est analogue à la même espèce d'erreur qu'un détourneur de fonds pourrait commettre", écrit-il.
De même, le seau de «rétention» temporaire a augmenté de 70 % depuis l'introduction des vaccins COVID, et le CDC les laisse simplement là. À l'heure actuelle, il y a 35 600 péricardites, myocardites et décès par troubles de la conduction qui ne sont pas pris en compte dans les statistiques de mortalité cardiaque aux États-Unis.
Si seulement 18 % de ces décès étaient correctement codés dans leurs décès liés au cœur, il y aurait une augmentation de 22 sigma de la mortalité cardiaque. Sur la base des données du CDC, après avoir correctement reclassé les décès mal classés, The Ethical Skeptic estime qu'il y a maintenant 385 000 décès supplémentaires liés aux piqûres.
Loi sur la justice pour les victimes de vaccins
Marjorie Taylor Greene, représentante de la Chambre pour le 14e district du Congrès de Géorgie, a récemment présenté HR 7308, la loi de 2022 sur la justice pour les victimes de vaccins, qui exigerait qu'une enquête sur les blessures par balle COVID signalées au VAERS soit achevée dans les trois mois suivant la promulgation du projet de loi.
Le projet de loi supprimerait également les protections en matière de responsabilité "qui s'appliquent à l'administration ou à l'utilisation de certaines contre-mesures médicales (par exemple, les vaccins) pendant l'urgence de santé publique".19
Enfin, le 1er novembre 2022, Judicial Watch a annoncé20 qu'il poursuivait le ministère de la Santé et des Services sociaux (DHS) pour toutes ses études de sécurité relatives aux vaccins et aux thérapies géniques pour traiter ou prévenir le COVID.
RépondreSupprimerDans l'ensemble, il semble que les roues sortent du bus jab COVID. Des étincelles volent déjà. La FDA et le CDC auraient pu se sauver en se révélant propres quelques mois après l'escroquerie COVID. À ce stade, il n'y a aucun moyen de sauver la face, et encore moins la carrière de qui que ce soit. Les deux agences sont condamnées, tout comme leurs dirigeants.
Sources and References
1 OpenVAERS
2, 4, 5, 9, 10 The BMJ 2022; 379: o2527
3 FDA CBER Surveillance Program August 31, 2022
6 Vaccines September 22, 2022; 40(40): 5798-5805
7 SPEAC October 26, 2021
8 JAMA Network Open June 1, 2022; 5(6): e2217375
11 Twitter Thomas Massie October 31, 2022
12 Full Measure After Hours Podcast January 30, 2021
13 Full Measure News January 31, 2021
14 Twitter Ethical Skeptic October 25, 2022
15, 16 The Ethical Skeptic, Houston, the CDC Has a Problem Part 2
17 Weekly Provisional Counts of Deaths by State and Select Causes
18 Wonder: Provisional Mortality Statistics
19 Coffee & COVID November 3, 2022
20 Judicial Watch November 1, 2022
https://www.lewrockwell.com/2022/11/joseph-mercola/how-the-fda-and-cdc-are-hiding-covid-jab-dangers/
Première urgence VRS déclarée alors que Pfizer et GSK font la course pour faire approuver les vaccins
RépondreSupprimerLe département de la santé du comté d'Orange, en Californie du Sud, a déclaré ce mois-ci une urgence sanitaire locale en raison du nombre croissant de cas pédiatriques de virus respiratoire syncytial (VRS), alors que Pfizer et GlaxoSmithKline sont sur le point d'obtenir l'autorisation de produire de nouveaux vaccins contre le VRS.
Par Michael Nevradakis
Mondialisation.ca,
11 novembre 2022
Le département de la santé du comté d’Orange, en Californie du Sud, a déclaré ce mois-ci une urgence sanitaire locale en raison du nombre croissant de cas pédiatriques de virus respiratoire syncytial (VRS).
Les responsables du comté ont également déclaré une proclamation d’urgence locale, ce qui leur permet d’accéder aux ressources de l’État et fédérales en réponse à la propagation du VRS.
Cette nouvelle est intervenue alors que les médias mettaient en garde contre la menace d’une « triple épidémie » de VRS, de grippe et de COVID-19 et que Pfizer et GlaxoSmithKline (GSK) étaient sur le point d’obtenir l’autorisation de mise sur le marché de leurs vaccins candidats contre le VRS, dont celui de Pfizer destiné aux femmes enceintes.
Le VRS a été identifié pour la première fois en 1956 et touche fréquemment les enfants, la majorité des cas survenant avant l’âge de 2 ans. Pour la plupart des enfants, les symptômes sont similaires à ceux du rhume, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Elle peut toutefois provoquer des symptômes graves chez les très jeunes enfants et les personnes âgées, bien que les décès d’enfants soient peu fréquents, selon les données des CDC.
Selon l’avocate californienne Rita Barnett-Rose, rien ne permet d’affirmer que les hôpitaux du comté d’Orange sont débordés, ni de justifier un état d’urgence.
Dans un entretien avec The Defender, Mme Barnett-Rose a établi des parallèles entre la déclaration d’urgence du comté d’Orange pour le VRS et d’autres déclarations d’urgence de l’État, des collectivités locales et du gouvernement fédéral pour la COVID-19 :
« L’une des autres choses alarmantes qui se sont produites avec la COVID, c’est lorsque [le gouverneur Gavin] Newsom a déclaré l’état d’urgence pendant la COVID. Il a également renoncé aux périodes d’examen de 30 et 60 jours pour tous les conseils d’administration locaux.
RépondreSupprimer« Alors, oui, c’est donc ce qui inquiète tout le monde, cet état d’urgence perpétuel.
« Et l’autre chose qu’il déclenche, c’est qu’il demande, une fois qu’ils ont déclaré l’état d’urgence, en plus d’obtenir le financement, il déclenche également une demande au gouverneur Newsom de déclarer l’état d’urgence à l’échelle de l’État et puis aussi que Newsom demande au président Biden de déclarer l’état d’urgence national. »
Cela pourrait conduire à une autorisation d’utilisation d’urgence (AUU) des vaccins contre le VRS, selon Mme Barnett-Rose, qui a déclaré à The Defender qu’il pourrait y avoir une possibilité de contester la légalité de la dernière déclaration d’urgence du comté d’Orange.
L’industrie pharmaceutique utilise-t-elle la méthode COVID pour promouvoir les vaccins contre le VRS ?
Le Dr Regina Chinsio-Kwong, responsable de la santé dans le comté d’Orange, a déclaré dans un communiqué de presse que les responsables du comté ont fait cette déclaration en raison de « la propagation rapide des infections virales qui provoquent un nombre record d’hospitalisations pédiatriques et de visites quotidiennes aux urgences ».
La déclaration permettra au comté d’accéder aux ressources de l’État et du gouvernement fédéral et d’autoriser les hôpitaux non pédiatriques à offrir des lits aux enfants malades, a déclaré Mme Chinsio-Kwong.
Le chapitre californien de la Children’s Health Defense (CHD) note que cette déclaration a été ratifiée à l’unanimité « malgré les objections des membres du public qui se sont présentés pour parler contre les déclarations ».
Le Dr Melaine Patterson, responsable des soins infirmiers pour la Children’s Health Orange County, a déclaré que les hôpitaux de la région voient un volume « sans précédent » d’enfants se rendre dans leurs salles d’urgence – environ 400 par jour, avec des temps d’attente de « quatre à douze heures ».
Elle a également déclaré qu’au 1er novembre, son hôpital comptait 285 patients, contre 188 à la même date l’année dernière, ajoutant que 11 de ces patients actuels ont été placés en soins intensifs à la suite d’infections par le VRS. Les cas de VRS sont également en augmentation au niveau national.
Mme Chinsio-Kwong a conseillé au public de rester « à jour avec les autres vaccinations telles que la grippe et le COVID-19 » afin de « réduire la charge des hôpitaux cet automne et cet hiver ».
« Notre meilleure chance de nous protéger et de protéger nos enfants contre les maladies respiratoires reste les mêmes choses que nous avons pratiquées tout au long de la pandémie, notamment l’utilisation de masques lorsque nous sommes à l’intérieur en présence d’autres personnes et le fait de rester à la maison lorsque nous sommes malades », a déclaré Mme Chinsio-Kwong.
La CHD California a fait valoir que « le langage excessivement large utilisé dans ces déclarations d’urgence devrait inquiéter profondément quiconque s’inquiète d’une répétition des mesures de « santé publique » ordonnées dans le cadre de COVID-19 », notant que l’ajout de la déclaration vague faisant référence à « d’autres virus respiratoires » crée » beaucoup de place pour de nouveaux abus ».
RépondreSupprimerMme Barnett-Rose a déclaré à The Defender que, lors de la réunion du 2 novembre, Mme Chinsio-Kwong a dit : « Aucune restriction n’est actuellement [emphasis added] en vigueur », une déclaration qui « a provoqué … un peu de tumulte au cours de l’audience en raison de sa formulation, qui suggère qu’en effet ils pourraient finir par déployer des mandats de masques ou d’autres mandats ».
En vertu de ce type de « langage glissant », a fait valoir la CHD California, même un simple rhume pourrait être utilisé pour émettre une déclaration d’urgence.
Mme Barnett-Rose est d’accord :
« Comment mesurez-vous cela ? Comment le contester ? Comment l’examinez-vous ? Comment le terminer ?
« Si vous allez par une seule maladie infectieuse, vous pouvez au moins essayer de trouver des données sur les hospitalisations ou les cas ou les décès ou les lits de soins intensifs. Mais quand il s’agit de tout, cela peut toujours inclure la COVID, la grippe, le rhume, la BPCO, tout un tas de choses qui pourraient être qualifiées de maladies respiratoires. »
Mme Barnett-Rose a déclaré que des tentatives seront faites pour contester juridiquement ces déclarations comme étant « trop larges », notant, cependant, que si des précédents jurisprudentiels existent pour contester une législation trop large, il n’y a pas de tels précédents en place pour les états d’urgence.
Mme Barnett-Rose cherche à savoir s’il existe un moyen de contester ces vastes états d’urgence.
Lorsque les lois sont trop larges, dit-elle, il est parfois possible de les contester parce qu’elles sont trop larges ou trop vagues, mais elle n’est pas sûre qu’il existe un précédent similaire pour contester un état d’urgence trop large.
La déclaration d’un état d’urgence local au niveau du comté pourrait déclencher une chaîne d’événements menant jusqu’à une déclaration d’urgence nationale, selon la CHD California :
« En ratifiant et/ou en déclarant ces urgences locales, le conseil a maintenant déclenché une demande officielle au gouverneur Newsom pour qu’il déclare également un état d’urgence à l’échelle de l’État sur la même base excessivement large – et pour demander au président des États-Unis de déclarer un état d’urgence national. »
« Un état d’urgence déclaré à l’échelle nationale pourrait déclencher toutes les mesures qui ont déjà profondément divisé notre pays : masques dans les avions, fermetures d’entreprises et d’écoles, et mandats coercitifs des écoles et des employés pour les « vaccins » expérimentaux offerts comme la « seule solution » de retour à la liberté », a fait valoir la CHD California.
RépondreSupprimerSelon Mme Barnett-Rose, la déclaration d’urgence dans le comté d’Orange pourrait être liée au fait que plusieurs vaccins contre le VRS sont déjà en cours d’élaboration :
« La raison pour laquelle cela devient une nouvelle vraiment énorme, c’est parce que c’est ce qui s’est passé avec l’état d’urgence de la COVID aussi, c’est un peu parti comme ça en dominos.
« Une fois que Biden a déclaré l’état d’urgence national, cela déclenche toutes les autorisations d’utilisation d’urgence qui ont permis les soi-disant vaccins contre la COVID. Et je suis sûr que vous savez déjà qu’il y a des vaccins en préparation pour le VRS et qu’ils circulent également dans les médias. »
Racontant les événements qui se sont produits en relation avec COVID-19, Mme Barnett-Rose a déclaré à The Defender que le comté d’Orange et d’autres comtés de Californie ont déclaré l’état d’urgence, « puis c’est passé à l’État, puis au niveau national, et ensuite, bien sûr, une fois qu’il y a une urgence nationale, vous pouvez aller en Iowa ».
« Je pense donc que le timing est très suspect, les articles que nous voyons dans les journaux comme étant proches de ce vaccin contre le VRS », a déclaré Mme Barnett-Rose. « Et donc, je pense qu’ils essaient de répéter le même livre de jeu. »
Jusqu’à 30 candidats vaccins contre le VRS déjà en cours de développement
Selon la publication de l’industrie pharmaceutique FiercePharma, Pfizer et GSK se sont « rapprochés des autorisations réglementaires » la semaine dernière et « pourraient chacun obtenir la toute première autorisation pour un vaccin contre le VRS en 2023 ».
Le candidat de GSK sera examiné le 3 mai 2023, tandis que Pfizer « vise un dépôt de demande d’autorisation d’ici la fin de l’année ».
Au total, jusqu’à 30 vaccins candidats contre le VRS ont été identifiés par les National Institutes of Health (NIH).
GSK a obtenu le statut de revue prioritaire pour son vaccin contre le VRS suite à la soumission des données de son essai de phase 3 AReSVi-006. Le candidat-vaccin cible exclusivement les adultes de 60 ans et plus, et les données auraient « montré une efficacité globale élevée du vaccin contre les maladies respiratoires inférieures liées au VRS », avec un taux de 82,6 %, rapporte Fierce Biotech.
GSK avait initialement l’intention de développer un vaccin contre le VRS pour les adultes plus âgés et pour les nourrissons, mais les plans pour ce dernier ont été abandonnés en raison d’un « problème de sécurité ». Néanmoins, lors d’une conférence téléphonique avec les investisseurs la semaine dernière, Emma Walmsley, PDG de GSK, a décrit le nouveau vaccin de GSK comme « une réalisation scientifique très importante ».
Les précédentes tentatives de mise au point d’un vaccin contre le VRS ont échoué parce qu’elles « avaient une tendance persistante à aggraver la maladie », en raison d’un « phénomène connu sous le nom de renforcement des anticorps (ADE) ».
RépondreSupprimerDr. Ruth Karron,pédiatre et professeure de santé internationale à l’école de santé publique Johns Hopkins Bloomberg, a déclaré : « La différence cette année est que, pour la première fois, le grand public attend probablement avec impatience un vaccin contre le VRS, parce qu’il voit directement à quel point le VRS peut être un problème », dans une déclaration établissant un lien clair avec l’augmentation signalée des cas de VRS cette année.
Pfizer a annoncé le 1er novembre que son propre candidat-vaccin contre le VRS avait terminé rapidement son essai de phase 3 sur l’efficacité. Contrairement au vaccin candidat de GSK, le vaccin de Pfizer cible les femmes enceintes. Le vaccin est conçu pour être administré au début du troisième trimestre, dans l’intention de transmettre les anticorps induits par le vaccin de la mère au nouveau-né.
Dans son communiqué du 1er novembre, Pfizer a affirmé que son vaccin candidat bivalent à préfusion contre le VRS, le RSVpreF, également connu sous le nom de PF-06928316, a donné des résultats « largement positifs », à savoir une réduction significative du taux de maladies respiratoires chez les nouveau-nés et leurs mères.
Pfizer a revendiqué une efficacité de 81,8 % contre les cas graves de VRS pour les bébés jusqu’à trois mois, et de 69,4 % après six mois.
L’essai MATISSE (MATernal Immunization Study for Safety and Efficacy) de Pfizer a porté sur 7 400 femmes enceintes et leurs nouveau-nés, et a permis de suivre les nourrissons pendant un an après la naissance, et certains pendant deux ans. Elle a été menée dans 18 pays à partir de juin 2020.
L’essai du vaccin de Pfizer n’a pas donné de résultats statistiquement significatifs concernant la prévention des visites médicales des nourrissons causées par le VRS, y compris pour les cas non graves.
Néanmoins, Pfizer a déclaré qu’il n’y avait « aucun problème de sécurité majeur » avec son produit, ajoutant :
« Sur recommandation de la DMC [Data Monitoring Committee], et en consultation avec la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, Pfizer a mis fin au recrutement dans l’étude.
« Sur la base de ces résultats positifs, Pfizer prévoit de soumettre une demande de licence biologique (BLA) à la FDA d’ici la fin de 2022 pour le candidat vaccin, suivie par d’autres autorités réglementaires dans les mois à venir. »
RépondreSupprimerLes données de l’essai de phase 3 de Pfizer n’ont pas encore été examinées par des experts indépendants et n’ont pas fait l’objet d’un examen par les pairs ni d’une publication.
Le 2 mars 2022, le candidat vaccin de Pfizer a reçu de la FDA une désignation de thérapie innovante, alors qu’auparavant, en novembre 2018, la FDA lui avait accordé le statut de procédure accélérée, selon le communiqué de Pfizer.
« Le candidat vaccin expérimental de Pfizer contre le VRS s’appuie sur des découvertes scientifiques fondamentales, notamment celles réalisées par les National Institutes of Health (NIH) », a déclaré le fabricant de vaccins dans son communiqué de presse.
Selon ABC 7 Los Angeles, les recherches des NIH en question ont également été « essentielles pour les vaccins contre la COVID-19, qui ont connu un énorme succès ».
Parmi les autres entreprises qui cherchent à mettre au point un vaccin contre le VRS, citons Moderna, AstraZeneca et Sanofi, dans le cadre d’une initiative conjointe. Moderna a reçu la désignation de procédure accélérée de la FDA le 3 août 2021 pour son vaccin contre le VRS mRNA-1345 destiné aux adultes plus âgés, tandis que AstraZeneca et Sanofi développent actuellement un vaccin contre le VRS à vecteur viral du nom de « nirsevimab ».
Un article paru en août 2021 dans The Defender prédisait que le VRS représenterait la « nouvelle frontière pour le développement de vaccins », car les sociétés pharmaceutiques seraient « attirées par la perspective d’un vaste marché mondial inexploité de vaccins contre le VRS », ce qui entraînerait une « ruée vers l’or » pour le développement de vaccins.
Les médias vantent les avantages, mais ignorent les problèmes de sécurité
Le portail d’information en ligne Vox a qualifié le développement de nouveaux vaccins contre le VRS de « très, très bonne nouvelle » dans un article récent.
Si l’on ajoute à cela la couverture médiatique de l’« augmentation » des cas de VRS dans tout le pays, il semble que l’on soit en train de préparer le terrain pour créer une situation d’urgence dans la conscience du public, ce qui pourrait conduire à l’octroi d’autorisations européennes de mise sur le marché des nouveaux vaccins et à une ruée vers la vaccination du public.
Le blogueur James Roguski a toutefois remis en question les résultats de l’essai de phase 3 de Pfizer, soulevant de nombreux problèmes de sécurité qui sont indiqués dans les propres données de l’entreprise mais qui ont été minimisés par Pfizer dans ses déclarations publiques. Dans un récent message, il a écrit :
RépondreSupprimer« Dans l’étude de phase II, les chercheurs ont constaté que les femmes ayant reçu le vaccin VRSpreF contenant de l’hydroxyde d’aluminium présentaient une incidence plus élevée de réactions locales que celles ayant reçu le vaccin VRSpreF sans hydroxyde d’aluminium.
« Il semble qu’un des 117 nourrissons du groupe placebo ait subi une mort fœtale et que 6 nourrissons du groupe « vacciné » soient portés disparus. »
M. Roguski a également souligné les nombreux effets indésirables qui ont été enregistrés tant chez les nourrissons que chez les femmes enceintes ayant participé à l’étude, alors qu’aucun n’a été enregistré dans le groupe placebo.
Chez les nourrissons, certains de ces effets indésirables comprenaient une insuffisance respiratoire aiguë, une bronchiolite, un souffle cardiaque, un chordee (pénis tordu), une hémorragie conjonctivale, une hypoglycémie, un ictère, un faible poids de naissance, une hypoxie néonatale, une insuffisance respiratoire néonatale, des convulsions, une septicémie, une infection des voies respiratoires supérieures et une malformation vasculaire.
Les femmes enceintes, quant à elles, ont présenté des effets indésirables, notamment un retard de croissance fœtale, une tachycardie fœtale, un diabète gestationnel, un rythme cardiaque fœtal non rassurant, un travail prématuré, une séparation prématurée du placenta, une hémorragie vaginale et une thrombocytopénie.
Pour certains, ces préoccupations en matière de sécurité rappellent les tentatives infructueuses de développement d’un vaccin contre le VRS.
Un vaccin testé en 1966 a entraîné la mort de deux enfants en bas âge en raison de « l’aggravation des symptômes de la maladie », tandis que de nombreux nourrissons « ont souffert de symptômes plus graves que d’habitude et ont dû être hospitalisés ».
Comme l’a précédemment rapporté The Defender, le VRS lui-même est né chez des singes hébergés dans une installation du Maryland où ils étaient utilisés pour mener des recherches sur le vaccin contre la polio. À propos de cette situation et du lien avec le développement actuel du vaccin contre le VRS, Brian Hooker, directeur scientifique de la CHD, a déclaré à The Defender : « Il est incroyable que l’industrie des vaccins puisse créer une maladie – le VRS à partir du vaccin contre la polio – et ensuite créer un autre vaccin pour « prévenir » cette maladie. Vous parlez d’une proposition commerciale ! »
Michael Nevradakis, Ph.D.
La source originale de cet article est The Defender
https://www.mondialisation.ca/premiere-urgence-vrs-declaree-alors-que-pfizer-et-gsk-font-la-course-pour-faire-approuver-les-vaccins/5672673
France – Le manque majeur de soignants et la bureaucratie responsable de la mort d’une malade en CHU
RépondreSupprimerPar Dr Gérard Delépine
Mondialisation.ca,
11 novembre 2022
Tous les chirurgiens orthopédistes considèrent les fractures du fémur comme des urgences vitales. Ce type de fracture entraîne en effet des douleurs intenses, empêche les mouvements et, malgré les antalgiques, gêne le sommeil rendant la vie extrêmement pénible. Retarder l’intervention indispensable accroît le disque de phlébite et d’embolie pulmonaire. Durant mes 45 ans d’expérience chirurgicale, je me suis toujours organisé pour les opérer dans les 48 heures de l’hospitalisation (dès le bilan anesthésique réalisé). Aussi je suis scandalisé par le drame de cette femme de 77 ans, admise dans un CHU pour une fracture du fémur et morte dans des conditions inhumaines après une semaine d’attente d’une opération sans cesse reportée1 2.
Un tel drame témoigne de l’état catastrophique du système hospitalier français
En 2019, la gravité de la crise hospitalière était déjà soulignée par des grèves quasi permanents des personnels des urgences, mouvements qui ont été méprisés, parfois violemment réprimés (aux lanceurs de balles de défense) puis suivis du simulacre de concertation du Ségur de la santé3 n’octroyant que 19 milliards au système hospitalier et 8 aux personnels tout en instaurant un plafonnement de la rémunération des médecins intérimaires entraînant de nombreuses démissions4. La disproportion entre ces aumônes accordées aux hôpitaux et le seul coût des tests PCR inutiles (près de 15 milliards) et non fiables5 ou celui des confinements (plus de 400 milliards) pour « éviter la surcharge du système hospitalier » mesure les conséquences financières désastreuses d’une politique comptable à court terme abandonnant l’hôpital, les soignants et les malades.
Considéré comme le meilleur du monde au début du siècle 6 notre système sanitaire a ainsi été relégué à la 16e place lors du classement 2020 de l’institut Legatum7.
- voir carte sur site -
Cette chute a été depuis lors aggravée par la politique sanitaire Veran-Macron qui a fermé 5 800 lits en France, en 2020 tandis que la gestion tyrannique des ARS — arcboutées sur leurs certitudes comptables excluants soignants et malades a culminé par l’obligation vaccinale des soignants totalement injustifiée. En plus des soignants et administratifs hospitaliers, exclus sans indemnités ni droit au chômage, cette obligation infondée a entraîné des prises de retraite anticipées et des réorientations professionnelles aggravant lourdement le manque de soignants dans les hôpitaux et multipliant les déserts médicaux.
Actuellement 20 % des lits sont fermés faute de personnel, plus de cent services d’urgence ferment la nuit89 10 11 et d’innombrables services de chirurgie opèrent au ralenti faute de personnel.
Mais le pouvoir maintient l’obligation vaccinale totalement injustifiée puisqu’il est maintenant définitivement établi que les faux vaccins n’empêchent pas les contaminations.
C’est le manque de personnel de bloc opératoire qui a entraîné le report dramatique de la malade qui en est décédée.
Le manque de soignants en salle est certainement la cause du défaut d’alimentation de la malade durant une semaine.
RépondreSupprimerLa fille de la malade, Murielle accuse l’établissement de ne pas avoir nourri sa mère durant plusieurs jours.
« Elle a eu un bouillon de légumes le 24 au soir et c’est la dernière fois qu’elle s’est nourrie. Quand elle réclamait à manger, ils lui ont dit “non, vous devez être à jeun, vous allez être opérée demain.” Et ça pendant plusieurs jours (…) Sur la porte de sa chambre, il y avait le tableau “à jeun”, continuellement »12.
Le chef de service dans un langage bureaucratique caricatural se défend :
« Je peux vous assurer qu’après chaque report successif, des repas ont été distribués, attribués et ces faits ont été tracés dans le dossier ».
Et on peut lui faire confiance : le protocole a certainement été rigoureusement respecté et surtout tracé. Mais la malade a-t-elle mangé ?
Personne ne peut témoigner qu’un soignant ait fait manger à la malade les repas « distribués, attribués ».Le manque chronique d’infirmières et les « protocoles infirmiers » limitant le temps qu’elles sont autorisées à consacrer à chaque malade les empêchent le plus souvent de nourrir à la cuillère les vieillards qui en ont besoin et qui le plus souvent n’ont pas la force de le réclamer et les malades entravés par des pansements ou autres.
En Italie, les familles savent depuis longtemps que pour être certains que leurs parents âgés mangent elles doivent leur apporter des repas et le leur servir. Le drame de Dijon montre que les familles françaises devraient peut-être aussi adopter cette pratique.
Comment rétablir notre système de santé d’il y a 20 ans ?13
La France dispose encore d’une des meilleures réserves de professionnels de santé au monde. Mais ces soignants ont été éloignés de l’administration du système, privés de leur libre choix de prescription, persécutés par l’ordre des médecins pour l’expression de leur opinion si elle divergeait du crédo gouvernemental et exclus de leur sacerdoce s’ils n’acceptaient pas des injections expérimentales qu’ils savaient inefficaces et potentiellement dangereuses.
Insuffisamment considérés et rémunérés14, souffrant de la déshumanisation technocratique de leur exercice, ils traversent une crise sociale grave15 qui explique les 60 % de burn-out, 30 % de dépression, 25 % d’idées suicidaires et 3 passages à l’acte tous les deux jours161718 et les très nombreuses démissions, retraites précoces ou reconversions responsables des fermetures de service et des déserts médicaux.
RépondreSupprimerCe constat est partagé par la grande majorité (76 %) des personnes qui considèrent la place accordée au patient dans le système de santé français comme insuffisante19.
Pour redonner au système son lustre d’antan, il faut prendre des mesures très fortes20 :
Libérer les soignants du mammouth administratif dans les hôpitaux2122 comme en ville.
Supprimer bon nombre de strates administratives, en particulier les agences régionales de santé23, mais aussi une bonne partie des conseils d’administration et de surveillance et plus de la moitié des agences sanitaires qui ne sont plus indépendantes, mais sont devenues des agents trop coûteux de la propagande gouvernementale24.
Limiter la judiciarisation de la médecine qui a entraîné une augmentation forte des primes d’assurance de certaines spécialités,25 mais aussi la prescription de trop d’examens inutiles destinés seulement à protéger la responsabilité du médecin et amène parfois certains collègues à récuser des interventions salvatrices, mais trop risquées pour leur assurance.
Redonner aux médecins la liberté de parler et de soigner selon leur conscience et leurs compétences en supprimant le tribunal d’exception du conseil de l’ordre qui s’attaque maintenant à la liberté d’expression26, fondement de la démocratie
Il ne faut plus que ce soient des énarques qui décident de la manière dont les médecins doivent soigner leurs malades. Les contraintes administratives sont devenues telles qu’elles découragent de devenir médecin.
Il faut supprimer tout numerus clausus institué sous le mauvais prétexte purement financier.
RépondreSupprimerIl faut que les étudiants accèdent beaucoup plus précocement à l’internat27 ce qui leur permettrait d’avoir un réel contact avec des patients et d’acquérir expérience et sens de leurs responsabilités.
Cette liste de mesures indispensables est incomplète, mais sa mise en œuvre permettrait de limiter les dégâts infligés à notre système de santé depuis plus de 30 ans par les politiques de gestion financière à court terme des gouvernements successifs et les derniers coups de boutoir assénés par l’actuel gouvernement, avec une brutalité sans faille.
Dr Gérard Delépine
Notes :
1 https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/le-chu-de-dijon-accuse-d-avoir-laisse-mourir-de-faim-une-patiente-de-77-ans-7900204071
2 https://www.lindependant.fr/2022/11/08/un-seul-bouillon-de-legumes-en-huit-jours-un-hopital-accuse-davoir-laisse-mourir-de-faim-une-patiente-de-77-ans-10789338.php
3 SÉGUR DE LA SANTÉ, un funeste conte, fallait-il en attendre autre chose ? | FranceSoir
4 la loi RIST a limité la rémunération d’une garde de 24 heures à 940 euros net entraînant l’abandon de nombreux intérimaires dans ces hôpitaux déjà désertés
5 CORMAN-DROSTEN REVIEW REPORT (cormandrostenreview.com) Dr Pieter Borger, l’auteur principal de la lettre de demande de rétractation auprès d’Eurosurveillance de l’article de Drosten qui a servi de caution à l’utilisation des tests PCR comme outil de diagnostic Covid-19 (lettre rédigée et signée par un consortium international de 22 scientifiques, dont Thomas Binder)
6 « Rapport sur la Santé dans le Monde 2000 —Pour un système de santé plus performant » de l’Organisation mondiale de la santé en 2000 comme le plus performant en termes de dispensation et d’organisation des soins de santé https://apps.who.int/iris/handle/10665/83428
7 https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/vie-sont-pays-disposant-meilleur-systeme-sante-13674/
8 https://www.republicain-lorrain.fr/sante/2021/07/30/dans-toute-la-france-des-services-d-urgences-fermes-la-nuit
9 https://www.ledauphine.com/sante/2021/07/30/dans-toute-la-france-des-services-d-urgences-fermes-la-nuit
10 https://www.la-croix.com/Sciences-et-ethique/A-lhopital-services-durgences-ferment-nuit-faute-soignants-2022-01-25-1201196712
11 Samu-Urgences de France a recensé pour la mission une liste « non exhaustive de 133 services d’urgence en difficulté (dont 11 dans les CHU et les deux CHR) ». La très grande majorité de ces services (119 sur 133) « souffre d’une pénurie de médecins urgentistes https://www.apmnews.com/freestory/10/384529/une-cinquantaine-de-services-d-urgence-partiellement-fermes-%28dgos%29
12 https://www.ladepeche.fr/2022/11/08/patiente-morte-de-faim-au-chu-de-dijon-des-repas-ont-ete-commandes-et-distribues-assure-lhopital-10790734.php
13 Soigner ou obéir éditions Fauves N et G Delépine 2016
14 La consultation d’un généraliste Français est rémunérée 25 euros contre une moyenne de 50 euros en Europe et plus de 100 en Suisse
15 B Kron, blouses blanches et colère noire Édition Max Milo 2021
RépondreSupprimer16 https://linsoumission.fr/2022/09/19/hopital-3-suicides-tous-les-2-jours/
17 https://nouveau-monde.ca/suicide-des-professionnels-de-sante-continuerons-nous-a-faire-la-sourde-oreille/
18 Suicide des professionnels de santé : continuerons-nous à faire la sourde oreille ? Par Nicole Delépine
https://nouveau-monde.ca/suicide-des-professionnels-de-sante-continuerons-nous-a-faire-la-sourde-oreille/
19 https://www.previssima.fr/actualite/quelles-est-la-place-des-francais-dans-le-systeme-de-sante.html
20 Dr Bernard Kron : l’administration à l’hôpital : une arme de destruction massive Santé libre novembre 22 et son livre blouses blanches, colère noire
21 Sur 1 million de salariés des hôpitaux Français 32 % sont des administratifs, 50 % de plus qu’en Allemagne
22 La bureaucratie étouffe le système de santé. Dégraissons le mammouth pour vaincre ce fléau — AgoraVox le média citoyen 2018
23 Santé et argent magique. Le Hold up de la médecine par la bureaucratie au service de la finance. Le rôle des ARS – AgoraVox le média citoyen
24 La-casse-du-systeme-de-sante-francais-Nicole-Delepine.pdf (nicoledelepine.fr)
25 22 000 à 35 000 € annuels pour un chirurgien orthopédiste, 7500 à 150 000 € pour un anesthésiste libéral charge expliquant une partie des suppléments d’honoraires parfois demandés
26 https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/le-conseil-de-lordre-retablit-le-delit-dopinion
27 Comme à mon époque où grâce à un concours anonyme et écrit, les plus doués et les plus travailleurs le pouvaient dès la 4e année.
La source originale de cet article est nouveau-monde.ca
https://www.mondialisation.ca/france-le-manque-majeur-de-soignants-et-la-bureaucratie-responsable-de-la-mort-dune-malade-en-chu/5672667
HOLOCAUSTE : le gouvernement britannique confirme qu'une personne sur 310 ayant reçu un rappel est décédée dans les 48 jours suivant la vaccination
RépondreSupprimervendredi 11 novembre 2022
par : Lance D. Johnson
(Natural News) L'institut national de statistique du Royaume-Uni - l'Office for National Statistics (ONS) - a publié des données horribles sur ceux qui ont pris les injections de rappel du covid-19. Les données montrent qu'1 personne sur 310 ayant reçu un rappel est MORT dans les 48 jours suivant la vaccination. Les vaccins covid-19 n'empêchent pas l'infection, la transmission, ni la mort. Non seulement cette technologie d'ARNm a échoué et a causé une quantité astronomique d'effets secondaires débilitants dans la population, mais elle constitue également une menace sérieuse pour la survie de la race humaine.
Augmentation du nombre d'individus qui meurent à un rythme effroyable au Royaume-Uni
L'ensemble de données, publié le 8 septembre 2022, est intitulé "Caractéristiques associées au risque de décès par coronavirus (COVID-19) chez les personnes recevant une vaccination de rappel". Dans le tableau 1, les données montrent que 62 801 personnes qui ont reçu une injection de rappel au 31 décembre 2021 sont en fait décédées. Le temps moyen entre la réception d'un coup de rappel et la mort était d'environ 7 semaines ou (48 jours).
Les personnes qui ne prennent que trois doses des vaccins Pfizer et Moderna covid-19 provoquent une inflammation excessive dans leur corps, via une transcription imprévisible et incontrôlable des protéines de pointe dans leurs cellules. Les vaccins conformes se préparent à une mort précoce, soit par épuisement immunitaire, soit par insuffisance cardiovasculaire, entre autres problèmes de santé graves. Un nombre astronomique de personnes meurent dans un mois et demi après avoir été vaccinées. Des reportages sur des jeunes qui meurent "soudainement et de manière inattendue" ont explosé dans le monde entier.
Un ancien député australien prévient que 75 % des femmes vaccinées contre le COVID-19 font des fausses couches
RépondreSupprimervendredi 11 novembre 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Le taux de fausses couches chez les Australiennes entièrement vaccinées contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) est de 75 %, soit cinq fois supérieur au taux de fausses couches de 15 % pour le reste de la population.
C'est selon l'ancien député (MP) George Christensen, qui a discuté de cette grave question dans une interview avec Alex Jones sur "The Alex Jones Show" d'InfoWars. (En relation: les décès «COVID» ont atteint un nouveau record dans une Australie hyper-vaccinée.)
Selon Christensen, qui cite le Bureau australien des statistiques, il y a environ 23 000 à 25 000 naissances chaque mois. Mais ces données ne remontent qu'à octobre 2021. Depuis lors, le nombre d'enfants nés chaque mois a diminué.
En novembre 2021, Christensen a noté que seulement environ 18 000 enfants étaient nés – soit une baisse de 25 % – puis en décembre de la même année, le nombre de naissances a encore chuté à moins de 7 000. De même, des chiffres sombres peuvent être trouvés dans les mois suivants, ce qui pourrait expliquer pourquoi le gouvernement australien a été réticent à publier les statistiques officielles de l'année dernière.
Christensen a même cité un médecin qu'il connaît qui travaille dans une clinique de fertilité spécialisée à Brisbane et a noté que le taux de fausse couche de base chez les femmes qui essaient de concevoir depuis plus de 12 mois est d'environ 13 à 15 %.
Mais lorsque le vaccin a commencé à être distribué, ce médecin a vu le taux de fausses couches passer d'environ 15 % à près de 50 %.
"Il a creusé un peu plus profondément dans les données … et ce qu'il a découvert, c'est que lorsqu'il a séparé les vaccinés des patients non vaccinés … parmi les non vaccinés, c'était le taux normal de fausses couches de 15%", a déclaré Christensen. "Parmi les femmes vaccinées, ce taux de fausses couches est passé à 75 %."
Crise d'infertilité touchant à la fois les femmes et les hommes
John Aitken, largement reconnu comme l'un des plus grands experts mondiaux de la biologie du sperme et de la fécondation, a noté que l'Australie devient de plus en plus dépendante des thérapies de conception assistée, ce qui indique une crise de fertilité majeure dans le pays.
Aitken a noté qu'environ 20 000 femmes australiennes au début de la quarantaine entreprennent une thérapie de fécondation in vitro (FIV) chaque année, moins de 5 % aboutissant à une grossesse.
RépondreSupprimerAvant même de prendre en compte les vaccinations, Aitken a noté que l'un des principaux moteurs de la crise de l'infertilité est le fait que les femmes sont plus susceptibles de différer d'avoir des enfants jusqu'au début de la trentaine, voire jusqu'à la quarantaine. Il a ajouté que l'âge moyen des femmes dans les cliniques de FIV est maintenant de 37 ans.
"Nous pouvons faire beaucoup de choses dans la société industrialisée moderne, mais la seule chose que nous ne pouvons pas faire est de changer notre biologie parce que nous arrêtons de nous reproduire dans la quarantaine", a déclaré Aitken. "Les gens laissent juste trop tard pour avoir leur famille."
Les hommes ont également du mal à faire tomber leur conjointe enceinte. En 2020, l'infertilité masculine était liée à l'échec d'environ un tiers de tous les cycles de FIV. Aucune analyse n'a été menée depuis lors, mais étant donné que moins de cinq pour cent de tous les cycles de FIV aboutissent avec succès à une grossesse, il est très probable que de plus en plus d'hommes deviennent stériles à mesure que le vaccin COVID-19 devient plus répandu en Australie.
Sans changements significatifs, l'économie moderne du pays pourrait se diriger vers un «piège à infertilité», le taux de remplacement du pays étant artificiellement soutenu par des politiques d'immigration plus souples pour compenser le déficit des taux de natalité des citoyens.
"Nous devons nous réveiller à notre propre biologie", a déclaré Aitken. "C'est quelque chose qui ne peut pas être changé. Nous devons changer les structures sociales qui l'entourent plutôt que d'essayer de forcer l'inverse.
Plus d'histoires sur les blessures et les décès liés au vaccin peuvent être trouvées sur VaccineHolocaust.org.
Regardez l'interview complète d'Alex Jones avec l'ancien député australien George Christensen concernant l'augmentation du taux de fausses couches parmi les vaccinés.
Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
More related articles:
HOLOCAUST OF THE UNBORN: Babies are DYING because their mothers got “vaccinated” for COVID.
RépondreSupprimerMilitary whistleblowers say cancer, miscarriages and heart disease all up 300% following COVID injection mandates.
COVID jabs destroy sperm motility, cause spontaneous abortions, damage women’s ovaries.
Study: Women are more likely to suffer from COVID-19 vaccine injuries than men.
FLORIDA OB/Gyn warns that infertility and miscarriages have spiked 50% since COVID-19 vaccine rollout.
Sources include:
Brighteon.com
TheAustralian.com.au
TheConversation.com
https://www.naturalnews.com/2022-11-11-75-percent-covid-vaccinated-women-experiencing-miscarriages.html
L'excision se lasvégasdise ! C'est garanti: tu perds à tous les coups ! Les malades mentaux s'appellent désormais 'le 3 ème sexe' !!
RépondreSupprimerLe revenu discrétionnaire s'évapore alors que l'inflation alimentaire au Royaume-Uni atteint un niveau record avant l'hiver sombre
RépondreSupprimervendredi 11 novembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Il devient de plus en plus difficile pour les gens ordinaires de manger au Royaume-Uni, grâce à la pire crise du coût de la vie qui a frappé le pays depuis une génération.
L'inflation est tellement incontrôlable au Royaume-Uni que de nombreux Britanniques s'endettent tête baissée juste pour garder la nourriture sur la table et chauffer la maison - sans parler de la maison elle-même.
Selon une nouvelle enquête publiée par la société de recherche Kantar, les chiffres de l'inflation alimentaire au Royaume-Uni augmentent au rythme le plus rapide en 14 ans, les prix annuels des épiceries ayant augmenté de 14,7% le mois dernier.
Ce bond de près de 15 % est le plus important et le plus rapide que Kantar ait connu depuis que la société de recherche a commencé à suivre les prix. (En relation: Au moins 60% du secteur manufacturier britannique risque de fermer en raison de la flambée des coûts énergétiques.)
Sept millions de familles britanniques ont "renoncé au chauffage, aux douches et aux articles de toilette cette année" en raison de l'inflation
Afin de fournir la même quantité de nourriture à leurs familles que l'année dernière, les Britanniques devront payer 682 £ (environ 800 $) de plus cette année, selon les dernières données.
Kantar a découvert que plus d'un ménage sur quatre au Royaume-Uni, soit environ 27 %, est désormais « en difficulté financière » en raison de la montée en flèche de l'inflation. C'est le double du montant qui souffrait en novembre dernier.
Neuf répondants sur 10 ont indiqué que l'inflation alimentaire est leur principale préoccupation cette année, les factures d'énergie étant leur deuxième plus grande préoccupation.
"Il est donc clair à quel point l'inflation de l'épicerie frappe les portefeuilles des gens et ajoute à leurs soucis domestiques", a déclaré Kantar à propos des résultats.
RépondreSupprimerLes familles britanniques tentent notamment de lutter contre l'inflation en passant des marques renommées aux marques de distributeur génériques. Les prix des aliments de marque ont augmenté de 10,3 % au cours des quatre dernières semaines, tandis que les génériques n'ont augmenté que de 0,4 %.
La Fondation Joseph Rowntree a également mené une enquête qui a identifié une statistique encore plus choquante. À l'heure actuelle, quelque sept millions de familles à travers le Royaume-Uni ont complètement renoncé à chauffer leur maison, à prendre des douches et à acheter des articles de toilette et des produits d'hygiène, car ces choses sont désormais trop chères pour elles.
Après avoir payé des impôts pour le logement, le chauffage et la nourriture, 20% des salariés britanniques de la deuxième tranche de revenu la plus basse n'auraient plus rien à dépenser, a rapporté Bloomberg.
Les choses vont particulièrement mal dans le sud-est du Royaume-Uni, où se trouve Londres. Là-bas, les taux d'inflation sont presque le double de ce que l'on observe dans le nord-est du Royaume-Uni.
L'Irlande du Nord est actuellement la pire en termes d'inflation, suivie du sud-est de la Grande-Bretagne. L'Ecosse, quant à elle, s'en sort le mieux dans l'ensemble.
"[L'inflation des prix alimentaires], lorsqu'elle est aggravée par les augmentations massives des dépenses énergétiques, a été considérée par beaucoup comme un risque important pour la stabilité économique du Royaume-Uni", prévient Walid Koudmani, analyste de marché en chef de la plateforme d'investissement en ligne XTB.
"Il est probable que l'inflation alimentaire continuera d'augmenter car les indicateurs macroéconomiques ont montré peu de signes d'un ralentissement de la croissance des prix tandis que les consommateurs continuent de lutter contre la crise actuelle du coût de la vie."
Le Royaume-Uni est également en proie à une crise politique en plus d'une crise financière et d'une crise énergétique. Le nouveau Premier ministre britannique, Rishi Sunak, a la tâche difficile de supprimer l'inflation d'une manière ou d'une autre tout en prévenant les troubles sociaux. Bonne chance une fois que l'hiver froid et sombre arrive.
RépondreSupprimer"Les Britanniques meurent de faim est un petit prix à payer pour que les Albanais et les autres illégaux du tiers monde puissent vivre dans des hôtels quatre étoiles", a écrit un commentateur sur la façon dont les "migrants" au Royaume-Uni sont traités avec luxe tandis que les indigènes sont obligés de geler et mourir de faim.
Les dernières nouvelles sur l'hiver sombre imminent peuvent être trouvées sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-11-11-discretionary-income-evaporates-food-inflation-dark-winter.html
Écovandalisme : le vert est dans le fruit
RépondreSupprimerEn multipliant leurs actions violentes les groupes écologistes les plus radicaux rendent de plus en plus crédible le scénario catastrophe imaginé par Thomas Bronnec dans “Collapsus”, son dernier roman.
Pierre Robert
le 13 novembre 2022
Opérations coup de poing
Depuis qu’en mars 2018 les militants de l’ONG 350.org se sont allongés tout de noir vêtus devant Le radeau de la méduse pour simuler une marée noire dans l’une des salles les plus fréquentées du Louvre, les militants de la cause climatique multiplient les coups d’éclat dans les musées avec, entre autres : un jet de soupe sur Les Tournesols de Van Gogh à la National Gallery de Londres le 14 octobre ; un jet de purée sur Les Meules, un tableau de Monet exposé au musée de Potsdam le 23 octobre ; une projection de potage sur une toile de Gauguin ; une tentative de se coller le visage sur un tableau de Van Gogh au musée d’Orsay le 27 octobre ; ou encore un lancer de soupe aux pois sur Le Semeur du même Van Gogh à Rome le 4 novembre.
Ces actions sont initiées par des groupes activistes radicalisés qui poussent comme des champignons après la pluie : Extinction-rebellion, Last Generation, Just Stop Oil ou Dernière rénovation.
Leurs membres multiplient les opérations coup de poing en soutenant qu’elles ne sont pas violentes et en les justifiant par l’urgence climatique comme l’explique la porte-parole de Just Stop Oil interrogée par Médiapart :
« Nous avons décidé de viser les musées pour obtenir l’attention, notamment des médias, sur la crise climatique. Et cela fonctionne : ces actions ont déjà eu beaucoup plus d’échos que les autres que nous menons depuis plusieurs mois. Je comprends que les gens soient outragés. Mais pourquoi ne le sont-ils pas lorsqu’il y a des inondations au Pakistan ? Nos protestations sont non-violentes. Nous ne voulons jamais nuire aux œuvres, nous ne visons que celles protégées par une vitre. »
Selon cette militante, il s’agit d’actes de résistance face à l’inaction supposée des pouvoirs publics qui s’apparentent à des « des performances artistiques. L’art ne se limite pas juste à de jolis tableaux, mais aussi à faire bouger les choses ».
Les musées, une cible idéale mais pas exclusive
Ce n’est pas un hasard si le milieu de l’art est une cible privilégiée.
D’une part, ses acteurs sont très sensibles aux discours de ceux qui ont popularisé la notion très élastique d’« empreinte carbone ». Or si on se réfère à ce type de calcul contestable, celle-ci serait dans leur cas très loin d’être négligeable en raison des émissions de gaz à effet de serre que provoquent les millions de visiteurs voyageant à travers la planète pour se rendre dans les musées dont très peu publient leur bilan carbone.
RépondreSupprimerConfrontés à cet élément factuel, leurs responsables ont mauvaise conscience, tiraillés entre l’idéologie bien-pensante que partage la majorité d’entre eux et leur volonté d’assurer le plus grand retentissement possible aux expositions qu’ils organisent. Ils sont d’autant plus perméables à ce type d’actions qu’en août dernier, l’International Council of Museums (ICOM) a entériné une nouvelle définition du musée, qui doit désormais être « au service de la société » et devenir un lieu d’échange et de débat. Dès lors qu’est ce qui s’oppose à ce que ces institutions deviennent des terrains privilégiés de la controverse la plus radicale ?
Débordant le champ muséal, celle-ci fait tache d’huile et s’attaque à bien d’autres domaines.
À Roland Garros en mai dernier, puis pendant le Tour de France au mois de juillet, des évènements sportifs ont été perturbés.
Le 28 octobre, un militant a interrompu une représentation de La Flûte enchantée de Mozart à l’Opéra de Paris en s’attachant à un élément du décor.
Le 30 octobre une méga-bassine a été sabotée dans les Deux-Sèvres et le 4 novembre un dépôt de TotalEnergies a été bloqué dans le Nord de la France.
Le même jour, des centaines de militants de Greenpeace et d’Extinction Rebellion ont envahi le tarmac de l’aéroport d’Amsterdam et quelques-uns se sont enchainés aux roues d’un jet d’affaires.
Le 7 novembre un groupe d’activistes de Dernière rénovation a même réussi à bloquer le périphérique parisien à la hauteur de la porte de Vanves.
Une matrice idéologique éprouvée
RépondreSupprimerLa liste de ces opérations coups de poing n’est ni exhaustive ni close.
Bien d’autres ne manqueront pas de suivre dans les mois qui viennent au fur et à mesure que les groupes les plus radicaux recruteront de nouveaux adeptes incités à passer à l’action par une association comme ATTAC devenue en France une des principales matrices du mouvement.
Sur son site on peut lire un « appel à désarmer les criminels climatiques » qui est sans équivoque :
« Alors que les catastrophes écologiques s’accélèrent, faisons cesser les crimes climatiques des ultra-riches et de leurs multinationales. Agissons ensemble : investissons et bloquons les sièges de leurs entreprises, les halls d’embarquement de leurs jets privés, les quais d’amarrage de leurs yachts, les greens de leurs terrains de golfs […] Afin de mettre à la sobriété les ultra-riches, nous proposons d’aller vers l’interdiction des jets privés et des méga-yachts. »
Sur l’écran sont placardés des affiches du type WANTED criminalisant les patrons de TotalEnergies, de LVMH et du groupe Bolloré dont les têtes sont placées au bout de piques symboliques.
Où cela nous mène-t-il ?
Si on suit ces idées devenues folles, le simple fait de vivre, de consommer et donc de polluer constitue un crime. La conséquence logique est de criminaliser la venue au monde d’un nouvel être humain, ce grand prédateur qui a vocation à détruire tout ce qu’il touche.
C’est fondamentalement ce que pensent les activistes de Collapsus, le formidable roman de Thomas Bronnec.
Visionnaire, son auteur part de tendances qui sont dans l’air du temps et les pousse jusqu’à leurs ultimes conséquences en imaginant vers quels horizons elles nous conduisent.
Dans un futur proche mais indéterminé, tout commence par une manifestation de militants écologistes radicaux fanatisés brandissant au pied d’une maternité des pancartes où l’on peut lire des slogans comme « Si tu aimes les enfants, ne les mets pas au monde : c’est une poubelle ». On comprend assez vite que le pays, dirigé par une poignée d’écolo-populistes radicaux, est sur une trajectoire qui le conduit à une dictature qui ne dit pas tout de suite son nom.
Trois ans auparavant, un concours de circonstances a porté à la magistrature suprême Pierre Savidan, une figure de la gauche vegan et woke, un gourou obsédé par le dérèglement climatique et la dégradation de l’environnement, un type convaincu que « croire qu’on va régler les problèmes avec la croissance et la libre-entreprise, ça relève de la psychopathologie ». Il est parvenu à se faire élire en fédérant « tous ceux qui n’aiment pas cette civilisation libérale qui nous a apporté la technologie, les voyages, qui ont peur du progrès et de la croissance. »
Cauchemar vert
RépondreSupprimerDepuis, le pays s’enfonce progressivement dans un cauchemar de plus en plus verdâtre.
Des allumés envahissent régulièrement les pistes et s’enchaînent aux avions pour les empêcher de décoller.
Un projet de loi veut limiter le commerce de la viande.
Les grands patrons sont pourchassés pour des affaires de pollution industrielle montées en épingle.
Un impôt punitif taxe les profits des banques qui investissent dans les entreprises exploitant les énergies fossiles ou jugées polluantes.
Le crime d’écocide est sévèrement puni : « En faisant rimer écocide avec génocide on affirme que la Nature a autant de droits que les Hommes ».
Le monde dystopique de Collapsus, le roman de Thomas Bronnec
On a mis en place un « scoring écologique individuel » :
« En fonction de ses modes de transport, de son emploi, de son régime alimentaire, de ses revenus, de la composition de son foyer, de l’ensemble de ses actions au quotidien, chacun peut désormais disposer d’une note qui évolue au gré d’un algorithme dont le code informatique, en gage de bonne foi, a été rendu public […] Le crédit écologique est compris entre 50 et 950. Au-delà de 500, les impôts commencent à baisser ».
On pense bien sûr au crédit social aujourd’hui expérimenté en Chine.
Pour regagner des points il faut suivre un programme « d’accueil individualisé et de réaffiliation écologique » dans un centre fermé dont on ne sait jamais quand on ressort.
Quant à la question du genre, un des personnages clés du livre l’inscrit dans une perspective intersectionnelle conforme à celle qui a cours aujourd’hui dans les milieux les plus radicaux :
« Ce que tu as subi, ce que les femmes ont subi, c’est la même chose que ce que la Terre a subi. Le pillage, les abus, les extractions, les usages, l’instrumentalisation. Si on arrête de maltraiter la Terre, on arrêtera de maltraiter les femmes, les hommes et tu seras sauvée, comme les autres ».
Pour réaliser un tel projet, l’obstacle principal auquel se heurtent le président et son âme damnée Fanny Roussel (tiens, tiens…) ce sont les riches, jugés responsables de l’augmentation des températures, des canicules et des tempêtes : « Le dérèglement du climat, c’était eux, c’était la faute des riches ».
Le raisonnement est limpide :
RépondreSupprimer« En théorie, si nous étions deux fois moins sur Terre, l’humanité émettrait deux fois moins de gaz à effet de serre. Mais il suffirait de supprimer les 10 % les plus riches pour arriver au même résultat. »
Dans cet univers qui n’est qu’en partie dystopique, « la question de la liberté deviendra anecdotique, parce que celle de la survie l’aura supplantée ».
Il faut donc renoncer « au gras de nos libertés » et au-delà à celle d’avoir des enfants : « Avoir un enfant, oui, désolé de le dire, ça pollue » selon un député du parti au pouvoir. Si on considère qu’un enfant est d’abord un émetteur de gaz carbonique, cette position est logique.
Elle fait penser à cette réflexion glaciale de Staline :
« La mort résout tous les problèmes. Pas d’hommes, pas de problèmes. »
Éviter le pire
Que faire pour écarter ce scénario-catastrophe et juguler les assauts contre la démocratie dont se rendent coupables les agités du bocal qui ont fait main basse sur la question écologique ?
La seule voie raisonnable à court terme réside dans une combinaison de vigilance (contre les activistes, la ministre de la Culture affirme que ses équipes sont pleinement mobilisées), de fermeté (les actes de vandalisme et d’obstruction tombent sous le coup de la loi) et de pédagogie (pour calmer l’éco-anxiété qui gagne les jeunes générations et bien faire comprendre que ce n’est pas la planète qu’il faut sauver mais l’humanité qui est menacée par une idéologie mortifère). À plus long terme, en ayant toujours en tête que le nucléaire n’émet pas de gaz carbonique, l’enjeu fondamental est de trouver les moyens d’investir massivement dans le déploiement de technologies permettant d’atténuer les effets encore mal connus du changement climatique et de s’y adapter progressivement.
https://www.contrepoints.org/2022/11/13/442990-ecovandalisme-le-vert-est-dans-le-fruit
Au départ, pour afficher honnête et propre, les activistes présentaient et défilaient avec des drapeaux vert lybien (le seul drapeau au monde à être uni), puis, très vite le drapeau est passé au rose pd pour finir au rouge communiste (demain sera t-il noir ?).
SupprimerAujourd'hui, il est 'transgenre', le mec se fait couper les couilles et pense être une femme !! et la meuf se fait greffer un tuyau et pisse debout comme un con qu'elle est restée. Bêh dis-donc... c'est çà la France ? Pauvre France comme jouait Jean Levèbvre.
Électricité soviétique : le Royaume-Uni fait face à des pannes d'électricité, des coûts exorbitants et doit encore payer 1 milliard de livres sterling aux parcs éoliens pour ne rien faire
RépondreSupprimerPar Jo Nova
November 12th, 2022
Imaginez un système énergétique si brisé que le gouvernement a forcé le peuple à acheter des générateurs qui ne fonctionnent (au hasard) que 30 % du temps et leur a dit qu'ils devraient quand même payer les générateurs même si leur produit était inutile.
La Grande-Bretagne gaspille « des millions par jour » en énergie alors que les parcs éoliens doivent s’éteindre pendant que les factures montent en flèche
Le Royaume-Uni a gaspillé environ 1 milliard de livres sterling par an en énergie, car l'infrastructure du réseau national ne peut pas gérer les volumes d'énergie propre actuellement produits.
Par ANTONY ASHKENAZ, Express
Parc éolien, RET, Renewable Energy Target, Imaginez que le gouvernement ait dit à The People que cela rendrait leur électricité moins chère (et les gens les ont crus !).
Au Royaume-Uni, les gens sont obligés de payer des générateurs peu fiables pour l'électricité qui arrive quand personne n'en veut. Il ne fait aucun doute que cela a été intégré au contrat dès le départ pour empêcher les investisseurs de fuir vers les collines.
Imaginez un investissement si mauvais que le vendeur doit pré-organiser les paiements pour toutes les fois où son produit est inutile ou il ne vaudrait pas la peine de le construire en premier lieu. Il y a un message là-dedans. (Ne le construisez pas.)
Pour mettre de l'arsenic sur ce gâteau, les parcs éoliens qui sont payés pour ne rien faire sont autorisés à faire demi-tour et à vendre leur électricité à un tiers sur une ligne privée s'ils ont un acheteur, gagnant ainsi des paiements deux fois pour la même électricité. Et bon sang, si quelqu'un mettait une grosse batterie sur une ligne privée pour absorber cette électricité, le public paierait pour que le parc éolien charge la batterie, puis il paierait l'électricité de la batterie vers le grille plus tard. Et ce sont des batteries dont le réseau n'aurait pas besoin du tout, s'il n'y avait pas les générateurs peu fiables. Ainsi, le premier paiement correspond à l'électricité qu'ils ne peuvent pas utiliser et le second à l'électricité dont ils n'ont pas besoin.
Alors même que les factures d'énergie atteignent des niveaux inabordables et que le Royaume-Uni fait face à la menace de pannes d'électricité cet hiver, le pays gaspille chaque jour des millions de livres d'électricité, a déclaré Express.co.uk. Au cours de l'année écoulée, la Grande-Bretagne a été aux prises avec une crise majeure de l'énergie fossile déclenchée par l'invasion de l'Ukraine par la Russie, qui a fait grimper les prix de gros du gaz à des niveaux records. Alors que le gouvernement cherche à faire face à cette crise avec un investissement majeur dans les sources d'énergie renouvelables comme l'énergie éolienne et solaire, les experts ont mis en garde contre un manque critique d'installations de stockage de batteries, ce qui signifie qu'une grande partie de l'électricité verte bon marché qui peut être utilisée pour alimenter maisons britanniques, est gaspillée.
RépondreSupprimerS'adressant à Express.co.uk, Andy Willis, PDG de Kona Energy, a averti que le Royaume-Uni dépensait des millions de livres par jour pour demander aux parcs éoliens de cesser de produire de l'électricité.
Il a déclaré: «Au cours des deux dernières années, [le montant dépensé] a été d'environ 1 milliard de livres sterling par an, et cela vaut la peine d'être mis en garde en disant un calcul assez compliqué. Ce n'est pas seulement le coût de payer les parcs éoliens pour qu'ils s'éteignent, mais c'est aussi le coût de payer la centrale électrique au gaz pour qu'elle s'allume quelque part.
Ce ne sont que des subventions empilées sur des vides juridiques jusqu'au bout
Andrew Montford ne pouvait pas comprendre comment le parc éolien de Moray East gagnait de l'argent et pourquoi les investisseurs l'avaient construit en premier lieu. Leurs coûts semblent se situer quelque part au nord de 125 £ par mégawattheure et un paiement de contrainte ne vaut que 60 £. Puis il s'est rendu compte qu'ils pouvaient recevoir des « paiements de contrainte » (pour s'éteindre pendant une offre excédentaire) mais faire demi-tour et vendre légalement le même réseau hors tension.
Comment les parcs éoliens vous facturent deux fois pour la même électricité
Andrew Montford, GWPF, NetZeroWatch
Comment les développeurs de Moray East espéraient-ils combler la différence ? Le revenu devait venir de quelque part. Le flux de revenus provenant de la vente d'énergie aux clients ne semblait pas être la réponse. Les clients prennent soin d'eux. Mais le temps que Moray East passe éteint m'a fait réfléchir. Les développeurs de parcs éoliens devaient savoir qu'ils seraient très contraints - ils analysent de manière exhaustive les vitesses du vent, la conception des turbines et la capacité du réseau à absorber leur énergie. Ils doivent également savoir que le taux de paiement pour avoir été contraint n'était pas si élevé. J'ai commencé à soupçonner qu'ils avaient trouvé un moyen d'utiliser le système à leur avantage.
Montford suit les documents de planification et les cartes et découvre qu'il y a des plans pour des batteries à proximité, et il y a déjà un volant d'inertie géant qui déclare mystérieusement qu'il reçoit "un peu" d'électricité du réseau - ce qui signifie qu'il doit obtenir le reste de son électricité d'un autre source inconnue.
RépondreSupprimerNous savons donc que l'électricité passe directement du parc éolien aux utilisateurs industriels sans toucher au réseau de transport. Cependant, cette observation s'accompagne d'une mise en garde. Nous ne savons pas avec certitude qu'il s'agit de mégawattheures d'électricité pour lesquels les parcs éoliens ont reçu des paiements de contrainte. Mais nous savons que ce serait tout à fait dans les règles pour eux de le faire (il n'y a aucune suggestion d'infraction à la loi), et que ce serait également très rentable.
Lisez tout…
Et si les investisseurs de parcs éoliens pouvaient légalement le faire, nous devons nous demander pourquoi ne le feraient-ils pas ?
Ainsi, le réseau d'énergies renouvelables est une électricité communiste furtive - par définition, les générateurs peu fiables ne peuvent pas se permettre de fonctionner sur un marché libre, alors le gouvernement les subventionne. Ensuite, ils secouent le reste du système et imposent toutes sortes de coûts et de charges, et le gouvernement doit subventionner le reste du secteur pour qu'il en vaille la peine de rester - afin qu'ils puissent gagner le même montant pour produire moins, et bientôt vous avez l'Union soviétique de l'électricité.
https://joannenova.com.au/2022/11/uk-faces-blackouts-and-blistering-costs-but-still-has-to-pay-wind-farms-1b-to-do-nothing/
SupprimerOui bon d'accord ! Ils ont froid et vont geler cet hiver. Çà c'est sûr. Oui mais comme en Britannie la monarchie dans la colle, ils se sont tous fait inoculer profond et... reçoivent donc le message 'Vive le vent, vive le vent, vive le vent d'hiver,, qui s'en va sifflant, soufflant, dans les grands sapins verts !"
Ce sont les plus grands employeurs du monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 13 NOVEMBRE 2022 - 04:50
Aucune entreprise au monde n'a plus d'employés que Walmart.
Les dernières informations du géant américain de la vente au détail évaluent le chiffre à 2,30 millions. Même le géant qu'est Amazon ne s'en rapproche pas, bien qu'il occupe la deuxième place avec une main-d'œuvre de 1,61 million de personnes. Comme le montre Martin Armstrong de Statista dans l'infographie ci-dessous, il y a un secteur qui a apparemment besoin d'encore plus de main-d'œuvre que le commerce de détail, et c'est la défense.
- voir graph sur site -
Infographie : Les plus grands employeurs du monde | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Au sommet du classement des plus grands employeurs du monde se trouve le ministère indien de la Défense. En combinant le personnel en service actif, les réservistes et le personnel civil, l'effectif total s'élève à 2,99 millions - un peu devant l'équivalent américain, le ministère de la Défense.
RépondreSupprimerEn Chine, l'Armée populaire de libération (qui n'inclut pas les postes civils) emploie environ 2,55 millions de personnes.
L'équivalent chinois du département américain de la Défense, la Commission militaire centrale peut avoir jusqu'à 6,80 millions de personnes à son emploi, bien que ce chiffre n'ait pas été jugé suffisamment fiable pour être inclus dans cette liste.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/these-are-worlds-biggest-employers
ENCORE UN COMMENTAIRE DE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59 !)
RépondreSupprimer