Démasquer de façon minutieuse l’attention artificiellement attisée autour des droits de l’enfant
29.11.2022 www.kla.tv/24251
Le 20 novembre a eu lieu la journée internationale des droits de l'enfant, qui a également été confirmée par l'Allemagne il y a 30 ans.
L'ensemble des droits de l'enfant s'applique à tous les enfants dans le monde, quel que soit l'endroit où ils vivent, la couleur de leur peau ou leur religion, et qu'il s'agisse d'une fille ou d'un garçon. Car tous les enfants ont une chose en commun : ils ont besoin d'une protection et d'une attention particulières pour se développer sainement et s'épanouir pleinement. Cette année encore, le 20 novembre est une journée d'action importante, célébrée sur tous les continents avec la couleur bleue. Mais qu'en est-il réellement de la protection et de la sollicitude des institutions étatiques et supranationales à l'égard des enfants dans le monde ? Vous trouverez ci-dessous quelques extraits d'émissions de Kla.TV qui démasquent minutieusement l’attention artificiellement attisée autour des droits de l’enfant.
Article 17 : Le droit des enfants à accéder aux médias de masse Il est prouvé que la consommation précoce, libre et illimitée de médias nuit aux enfants. Pourtant, elle est promue par l'État. Pourquoi ?
https://www.kla.tv/Pornografie/13074 Les dirigeants de l'industrie technologique interdisent les smartphones à leurs enfants. Si les dirigeants des géants du numérique comme Google, eBay, Apple et Yahoo repoussent l'utilisation des smartphones, cela ne devrait-il pas nous faire réfléchir ?
www.kla.tv/Digitalisation/16866 Si entre 0 et 4 ans les enfants sont privés d’activités variées, certaines structures cérébrales ne sont pas construites ou mal construites. Réfléchir, apprendre, agir et planifier sont donc des activités qui ne peuvent être développées tout au long de la vie.
www.kla.tv/Digitalisation/16863 La Prof. Gertraud Teuchert-Noodt, neurobiologiste, met en garde contre les séquelles graves lorsque les technologies telles que la tablette, le téléphone portable, etc. sont utilisées de façon précoce ou excessive. Selon ses recherches, les médias numériques ont le même effet qu’une drogue sur le cerveau en développement, car ils le stimulent à outrance. Ainsi, la maturation du cerveau est bloquée, ce qui entrave gravement le développement de l’intelligence.
www.kla.tv/Ecole/16723 Le Pr M.Spitzer dit : « Il n'y a aucune donnée qui montre que quelqu'un devient plus intelligent sur les ordinateurs. » « Plus la structure cérébrale se construit dans la petite enfance, plus longue est la descente vers une démence perceptible, qui depuis quelques années commence de plus en plus tôt. » C’est pourquoi le professeur Spitzer met en garde contre l’utilisation des médias numériques pour l’apprentissage dès la maternelle et l’école primaire ; car de vastes zones du cerveau restent inutilisées, le niveau d’apprentissage se limitant à glisser avec les doigts sur l’écran et à taper. Il appelle le résultat la « démence numérique ».
Article 24 : Le droit des enfants au meilleur état de santé possible Si la santé des enfants est gravement affectée par les rayonnements de la téléphonie mobile, où est le droit à la protection maximale de la santé ?
www.kla.tv/5G-TelephonieMobile/15411 « Je m'appelle Dr Angie Colbeck. J'ai évalué les études sur les effets des ondes électromagnétiques sur notre santé, et il y a maintenant des milliers d'études qui prouvent les dommages causés par les ondes électromagnétiques sur la santé. Cancer, problèmes respiratoires, dommages à l'ADN, effondrement de l'ADN, perte de mémoire... Vertiges, anxiété, aliénation mentale, maux de tête, saignements de nez... »
https://www.kla.tv/Schule/12745 Le rapport « Effets biologiques et pathologiques du rayonnement de 2,45 GHz sur les cellules, la cognition et le comportement » présenté par Wilke en 2018 s’appuie sur plus de 100 études. Les effets négatifs sur l'apprentissage, l'attention et le comportement seraient si graves qu'il faudrait renoncer à l’utilisation du Wifi à tous les âges.
https://www.kla.tv/15441 Dr Barrie Trower : « Ainsi, tous les enfants exposés aux micro-ondes pourraient avoir une barrière hémato-encéphalique inefficace - selon le degré d'exposition aux micro-ondes - une barrière hémato-encéphalique inefficace. Et c'est l'une des raisons pour lesquelles le développement du cerveau des nouveau-nés est altéré... Et c'est l'une des raisons pour lesquelles je pense qu'il y a une proportion phénoménale d'enfants qui naissent avec un TDAH et d'autres maladies neurologiques... »
www.kla.tv/Smarthome-fr/11037 « Ainsi quand dès leur plus jeune âge les bébés sont exposés en permanence à ce rayonnement agressif via les couches, les biberons, les chaussettes à puce « intelligents » associés en plus au Wifi et au smartphone, ça ne promet rien de bon pour leur croissance. L’irradiation précoce et à long terme des enfants peut mener selon le spécialiste Ulrich Weiner à des perturbations du développement, à des arrêts de croissance, à des lésions nerveuses et à des cancers. Ainsi ce qu’on appelle les auxiliaires « intelligents » se révèlent être de vrais tueurs « intelligents » ».
Article 29 : Le droit à une éducation qui favorise le plein épanouissement de la personnalité, des dons et des aptitudes mentales et physiques de l'enfant. Si presque tous les enfants naissent surdoués, mais qu'ils ne sont plus que 2% à l'issue de leur scolarité, quel impact ce droit à l'éducation a-t-il encore ? Source : https://www.kla.tv/18555
https://www.kla.tv/15613 Les experts tirent la sonnette d'alarme, car les enfants sont placés de plus en plus tôt et longtemps dans des institutions publiques et y passent presque les 18 premières années de leur vie. Les spécialistes, comme le psychiatre allemand Michael Winterhoff, parlent d'un nombre inquiétant de jeunes qui, après cette période, ne sont ni prêts à suivre une formation ni aptes à travailler et se trouvent à un niveau émotionnel et social de petits enfants.
https://www.kla.tv/14688 Wolfgang Bergmann, pédopsychiatre : « Il y a des institutions de recherche entières qui vivent de cela, et aussi des départements politiques entiers qui propagent qu’un enfant est mieux gardé dans une institution publique qu'avec son père et sa mère [...] Tout cela est faux, c'est un mensonge pur et simple. [...] »
https://www.kla.tv/Schule/16043 Michael Hüter, historien et chercheur en science de l’enfance : « Si je sépare trop longtemps les enfants de leur famille et du public, j'obtiens des personnes à l'estime de soi instable, des personnes facilement réceptives aux idéologies... »
https://www.kla.tv/16169 Michael Hüter, historien et chercheur en science de l'enfance : « Si on tenait compte des connaissances scientifiques issues de la neurobiologie, de la psychologie, de l'anthropologie, de la sociologie, de l'ensemble des recherches sur l'enfance dont nous disposons actuellement, et si on les prenait au sérieux, il faudrait en fait fermer immédiatement toutes les crèches, et accessoirement, avec certitude, 60 à 70 % de nos écoles. » [...] 40 % des enfants vont à l'école en ayant peur, 80 % des enfants ont déjà une estime de soi dégradée après l'école primaire, un pédagogue sur deux ainsi que des parents sont confrontés à un burnout psychique, ici en Allemagne et aussi ailleurs. [...] Un enfant sur quatre a besoin d'une thérapie quelconque. Les troubles psychiques, le TDAH, l'autisme et les troubles psychiques graves en général augmentent à un rythme incroyablement rapide.
Article 6 : Le droit inné à la vie Lorsque des États autorisent l'avortement jusqu'à la naissance ou même pendant l'accouchement, où sont les protestations véhémentes de l'UNESCO et d'autres organisations de défense des droits de l'enfant ?
www.kla.tv/23680 Dr. Bodo Schiffmann : « Nous sommes le jeudi 28 juillet 2022 et il est question de Jacinda Ardern, la Première ministre d'Australie. Celle-ci a fait passer une loi qui permet de tuer des bébés jusqu'à la naissance ou même pendant le processus de naissance pour n'importe quelle raison [...] »
www.kla.tv/Avortement/19510 En Allemagne, le 4 mars 2021, une motion a été introduite au Bundestag pour « garantir le droit à l'autodétermination physique et sexuelle » afin de permettre aux femmes enceintes de prendre la décision autodéterminée d'avorter leur enfant à naître jusqu'à peu avant la naissance… La politicienne et avocate allemande Beatrix von Storch s’exprime sans équivoque en ces termes : « Avorter un enfant au cours du neuvième mois, 5 minutes avant la naissance, c’est un meurtre. »
Article 17 : Protection contre les informations préjudiciables L'information sexuelle précoce à l'école et à la crèche est préjudiciable aux enfants, comme le prouvent de nombreuses études et experts. Pourtant, elle est mise en œuvre. Alors à qui sert ce droit des enfants ?
https://www.kla.tv/10141 Que la sexualisation précoce soit le « modèle des pédophiles » par excellence, c'est ce qu'a expliqué le psychiatre et psychothérapeute viennois Raphael Bonelli : les abus sexuels contre les mineurs commenceraient toujours « par le fait que la personne qui commet l'acte encourage d'abord l'enfant concerné à s'éduquer et éveille en lui un intérêt extraordinaire pour la sexualité, qui n'est pas adapté à son âge. »
www.kla.tv/pornographie/13917 Selon Annie Reithmann, professeur et directrice du lycée IPECOM à Paris, le comportement sexuel de plus en plus agressif des jeunes serait notamment dû à la publicité pornographique sur Internet. Les enfants sont automatiquement exposés à cette publicité et ne peuvent pas y échapper. Si on n'intervient pas massivement pour protéger les enfants du monde entier de la pornographie sur Internet, le nombre d'agresseurs sexuels continuera à augmenter de manière dramatique. Depuis des années les médias et de nombreux dirigeants politiques savent que l'éducation sexuelle moderne est basée sur des racines pédophiles.
www.kla.tv/21205 Une autre tentative visant à établir la pornographie vient justement de l'UNICEF, le Fonds des Nations Unies pour l'Enfance. Sur leur site officiel, ils ont demandé aux États membres de ne pas empêcher les enfants d'accéder à des "matériels d'éducation sexuelle“ importants par l’imposition d‘une limite d'âge. Cela violerait finalement les droits de l'enfant, selon l'argumentation dévastatrice de l'UNICEF.
Article 19 : Protection contre la violence et les mauvais traitements Article 34 : Protection contre les abus sexuels Article 35 : Mesures contre l'enlèvement et la traite des enfants Article 37 : Interdiction de la torture Si les enfants sont malgré tout traités comme des objets, abusés et torturés dans le monde entier, dans quelle mesure les institutions étatiques et supranationales sont-elles impliquées ?
www.kla.tv/23200 « Aujourd‘hui, on peut commander des enfants sur mesure sur le marché mondial comme une voiture de fabrication spéciale ; c‘est devenu un commerce qui se chiffre en milliards. C'est ainsi que le décrit Birgit Kelle, écrivain et journaliste indépendante. »
de Team D1 Sources / Liens : Kinderrechtskonvention: https://www.unicef.de/informieren/ueber-uns/fuer-kinderrechte/un-kinderrechtskonvention
UNICEF-Der internationale Tag der Kinderrechte https://www.unicef.de/mitmachen/tag-der-kinderrechte
Unterschriftenaktion gegen UNICEF www.c-fam.org/protest-unicefs-pro-porn-report-on-kids/
UNICEF bezweifelt, dass Pornos für Kinder schädlich seien www.familien-schutz.de/2021/06/08/kinderhilfswerk-auf-abwegen-unicef-glaubt-pornos-machen-kinder-gluecklich/
Missbrauch von Kindern durch Vertreter von Kinderrechtsorganisationen: https://connectiv.events/connectiv/
Pourquoi dans l'ancien temps les enfants, adolescents ou adultes étaient-ils parfois plus intelligents que les gens d'aujourd'hui ? Parce que leur Internet était de faire du compagnonnage à parcourir les régions, d'y apprendre les us & coutumes propres à chacune et surtout d'y affiner un métier ! Alors pourquoi à l'heure d'aujourd'hui rencontre t-on encore des imbéciles ?! Parce que ces inoculés de la télé apprennent par la voix de leur dictateur préféré qu'il ne faut pas aller sur l'Internet et que c'est plein de virus et de mensonges !! HAHAHAHA ! Donc, sortis de là ils ne savent RIEN, sont cons de naissance et le resteront toujours. Ils ne sauront jamais se débrouiller seuls.
Libye : le cri des esclaves étouffé par les ONG au Festival des Droits Humains
Par Manlio Dinucci Mondialisation.ca, 29 novembre 2022
La projection du film documentaire Le Cri sur le drame des migrants esclaves en Libye, que son réalisateur Michelangelo Severgnini avait été invité à présenter au “Festival des Droits Humains” à Naples, a été interrompue après une vingtaine de minutes par les représentants des ONG parmi lesquelles Open Arms (Bras Ouverts…), qui se sont déchaînés contre le film, en le qualifiant de “saloperie”, et en insultant à maintes reprises le réalisateur sans lui laisser la possibilité de répondre.
- voir clip sur site -
[Trailer : En italien sous-titré en anglais]
Dans l’émission de ce soir (lundi 28 novembre) de Grandangolo Dentro la Notizia, avec la participation de Michelangelo Severgnini et du journaliste de Byoblu Michele Crudelini, on peut voir ce qui s’est passé au “Festival des Droits Humains” et les témoignages des migrants esclaves que les représentants de ces ONG “humanitaires” veulent faire taire.
On peut mieux se documenter sur la situation en Libye en revoyant sur Byoblu les épisodes suivants de Grandangolo :
– La Libye comme personne ne vous la raconte, le film documentaire de Severgnini (10 janvier 2022) :
Le gouvernement allemand va financer le transit de migrants illégaux avec l’argent des contribuables
le 28.11.2022
Carla Montet: En Allemagne, il y a eu des remous autour de ces taxis pseudo-humanitaires qui nous déversent l'invasion migratoire en Europe, parce que le gouvernement vert-rose puise dans l'argent des contribuables pour financer notre suicide civilisationnel. (voir ci-dessous)
En Suisse par contre, il y a une apologie sans nuances, la Novlangue officielle parle de "sauvetage", de"rescapés", de "bateaux humanitaires", alors que les remplaçants arrivent sur des navires dotés même de salles d'accouchement, extrêmement coûteux, financés par des ennemis de l'Europe, comme Soros. Leurs équipiers vont chercher les conquérants d'une manière très organisée et concertée avec les passeurs, qui brassent des milliards avec ce business et sans prendre de risques. La quasi totalité de la population déversée est inemployable et amène la mort de nos assurances sociales bâties durant des générations.
Des centaines de milliers d'euros sont dépensés pour le fonctionnement journalier de ces bateaux; la Méditerranée est remplie de ces commerçants humains: Ocean Viking, Geo Barents, Humanity, Rise Above, Aquarius, Sea-Watch, SOS Méditerranée, United4Rescue, etc., ou l'équipe de Médecins Sans Frontières. Ils ont le financement des ONG, l'UNHCR (auquel la Suisse contribue au-delà de sa part), et des donateurs privés à raison de x %, mais nous peinons à croire que de telles dépenses puissent être financées en des temps si durs par des "privés".
Notons qu'avec ces navires, les Vert.e.s n'ont pas de problème d'énergie fossile, de pollution, la complaisance de la Gauche a érigé en religion leur accueil. En Suisse, nos médias subventionnés sanglotent sur ces navires en difficulté de débarquement, mais saluent l’ostracisation des opposants à l'invasion, comme Génération Identitaire, jubilent lors de la condamnation de Salvini pour son opposition aux débarquements.
Combien de millions proviennent des poches des contribuables suisses, via l'UNHCR ou non, pour le financement de ces ONG ? La classe moyenne suisse se paupérise, le niveau de vie baisse; en une année, la Suisse a fait face à plus de 120'000 personnes supplémentaires à entretenir dans le cadre du droit d'asile, sans limite dans le temps, et nous ne savons pas comment nous allons financer tout cela. La population croule déjà sous les dettes hypothécaires qu'elle a contractées pour se loger (la Suisse est le pays le plus endetté au monde pour le logement, à cause de l'explosion démographique étrangère).
Les manifestations pour un meilleur accueil des migrants et contre les expulsions se succèdent en Suisse romande, mais il est impensable que le peuple défile dans les rues pour dire qu'il en a assez, tant il est culpabilisé par ses médias et ses faiseurs d'opinion, qui se servent pour cela depuis 70 ans de l'histoire d'une partie des juifs refoulés d'antan.
* * * * *
Allemagne: La commission du budget a décidé de verser 2 millions d'euros par an de l'argent des contribuables à une ONG qui aide les migrants méditerranéens à atteindre les côtes européennes.
Le piquant de l’affaire, c'est qu'un des responsables de l'organisation vit justement en couple avec la vice-présidente verte du Parlement allemand. Selon le parti de droite AfD, il s'agit là d'une nouvelle invitation aux migrants, alors que des millions d'euros devraient être consacrés à la protection des frontières et au renforcement de Frontex.
Source : Illegális bevándorlók utaztatását pénzeli a német kormány, az adófizetők pénzéből
* * * * *
AfD : le versement à "United4Rescue" doit être stoppé
Berlin, le 16 novembre 2022.
Le gouvernement allemand a promis des subventions d'un montant total de 8 millions d'euros à l'ONG "United4Rescue" qui opère en Méditerranée. L'organisation est spécialisée dans le sauvetage des migrants en "détresse" au large des côtes libyennes et leur transport vers le continent européen. Alice Weidel, porte-parole de l'AfD au niveau fédéral, s'exprime à ce sujet :
"Le gouvernement tricolore sape massivement la souveraineté de l'Italie en encourageant les activités illégales des passeurs. Il y a quelques jours seulement, la Première ministre italienne Giorgia Meloni a annoncé qu'elle refuserait aux ONG l'accès aux ports italiens afin d'empêcher l'immigration illégale. Il est maintenant à craindre que l'Italie envoie directement et sans contrôle les migrants qui y arrivent vers une Allemagne qui n'a déjà plus aucune capacité d'accueil.
D’autre part, le choix de 'United4Rescue' comme bénéficiaire des subventions montre que le gouvernement fédéral a perdu toute décence. Car le président de l'association, Thies Gundlach, est le compagnon de vie de la politicienne verte de haut rang Katrin Göring-Eckardt.
Le financement officiel d'ONG douteuses par le gouvernement fédéral doit être stoppé. Parallèlement, le ministère des Affaires étrangères de Baerbock, responsable du versement des fonds, doit expliquer de manière transparente pourquoi c'est précisément l'association de Gundlach qui a été choisie à cet effet, afin d'écarter le reproche de népotisme".
Source: Alice Weidel: Auszahlung an „United4Rescue“ muss gestoppt werden - AfD
La nouvelle loi allemande sur l’immigration permettra la naturalisation de 2 millions d’immigrés !
le 30.11.2022
C’est un plan explosif : les fonctionnaires du ministère de l’Intérieur travaillent en coulisses sur des règles de naturalisation nettement plus souples. Il devrait être plus rapide d’obtenir la nationalité allemande !
► Les enfants d’immigrés nés en Allemagne obtiendront un passeport allemand si la mère et/ou le père y ont eu une « résidence habituelle légale » pendant cinq ans. Contre huit jusqu’à présent. Cela signifie que tous les enfants de Syriens arrivés en République fédérale avec la grande vague de réfugiés en 2015/2016 sont automatiquement des Allemands.
► Les étrangers ne doivent plus avoir résidé huit ans en Allemagne avant de pouvoir être naturalisés. À l’avenir, cinq ans devraient suffire, dans des cas exceptionnels même trois. Des naturalisations à vitesse turbo !
► L’obligation de renoncer à sa nationalité antérieure sera supprimée, rendant le double passeport normal dans de nombreux cas.
► Les seniors de plus de 67 ans issus de la génération des travailleurs invités ne sont plus obligés de passer un test de langue écrit. La « capacité à communiquer oralement » est suffisante. Le test de connaissances précédemment requis sur l’Allemagne n’est également plus applicable pour ce groupe.
► Le devoir pour les migrants de respecter “les conditions de vie allemandes” n’est plus nécessaire non plus. Jusqu’à présent, les autorités vérifiaient si les demandeurs de passeport allemand étaient éventuellement mariés à plusieurs épouses en même temps.
Les experts estiment que plus de deux millions d’étrangers en Allemagne bénéficieront de la réforme. Un document du groupe parlementaire SPD (socialistes) déclare que la nouvelle loi arrivera au cabinet d’ici Noël.
QUE CONTIENT LA "LOI ANTI-SQUAT" EXAMINÉE CE LUNDI À L'ASSEMBLÉE NATIONALE ?
le 30.11.2022 BFMTV, Hugo Septier
La maison de l'octogénaire devenue inhabitable après le squat
Cette proposition de loi portée par les groupes de la majorité présidentielle vise à punir plus fortement les squatteurs et à réduire drastiquement les délais de justice. Un coup fatal porté aux squatteurs ? Ce lundi, l'Assemblée nationale débute l'examen d'une sensible proposition de loi anti-squat portée par les groupes de la majorité présidentielle Renaissance et Horizons. Faute de majorité absolue à la chambre basse du Parlement français, le texte pourrait être adopté avec l'aide des voix des députés LR et RN, et ce malgré l'opposition de la gauche et des associations.
"J'ai reçu des dizaines de témoignages de petits propriétaires en contentieux depuis deux, trois, quatre ans. Beaucoup de citoyens s'indignent de voir ces victimes de squats ou d'impayés. Cela crée un sentiment d'injustice et d'impunité", affirme l'auteur du texte, Guillaume Kasbarian, auprès de l'AFP.
Des peines plus lourdes
En introduction de cette proposition, les députés insistent sur "la forte émotion que suscitent chez nos concitoyens ces exemples d’incivilité et d’injustice vécues au quotidien".
Sur le fond du sujet, le texte propose de tripler les sanctions encourues par les squatteurs jusqu'à 3 ans de prison et 45.000 euros d'amende au lieu d'actuellement un an d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende selon le premier alinéa de l’article 226‑4 du code pénal.
"Actuellement un squatteur risque un an de prison et 15.000 euros d'amende. Mais le propriétaire qui change la serrure risque 3 ans et 45.000 euros", justifie Guillaume Kasbarian, également président de la commission des Affaires économiques.
Sa proposition de loi prévoit en retour la même peine pour ceux qui se font passer pour un propriétaire dans le but de louer un bien. Il précise que le délit d'introduction dans le domicile concerne aussi les résidences secondaires, et étend la procédure d'expulsion express, sans recours à un juge, aux logements vacants, vides de meubles.
Des délais raccourcis
Dans un second temps, le texte réduit aussi la durée de la procédure judiciaire, et prévoit que certains délais pouvant être accordés par un juge ne soient désormais envisageables que si le locataire en fait lui-même la demande.
Dans le détail, le texte réduirait alors "de deux mois à un mois le délai minimal entre l’assignation au titre de l’audience et le jour de l’audience."
De plus, les élus souhaitent également réduire les recours "aux occupants dont l’expulsion a été ordonnée judiciairement" mais dont le relogement "ne peut avoir lieu dans des conditions normales." Actuellement comprise entre trois mois et trois ans, la proposition suggère une réduction de ce délai "entre deux mois et un an."
"Si tant de propriétaires demandent garanties, cautions et justificatifs, c'est qu'ils savent que les procédures sont tortueuses", martèle Guillaume Kasbarian.
"Nous maintenons le recours au juge et la trêve hivernale. Il est normal que des personnes qui ont des difficultés se voient accorder un délai. Mais pas normal que ces procédures durent cinq ou six ans", convient-il toutefois.
Un texte qui divise
Les débats autour de ce texte controversé devraient laisser lieu à de belles passes d'armes. En l'absence de majorité absolue, le camp présidentiel devrait se tourner vers sa droite pour faire voter le texte. "Ca fait bien longtemps qu'on fait des propositions allant dans ce sens", souligne la députée Annie Genevard (LR). En commission, elle a fait adopter un amendement pour "assimiler le squat à un vol", une disposition "essentielle" qu'elle espère étendre aux cas d'occupation de locaux à usage économique.
"Le groupe Rassemblement national approuve cette proposition de loi", avait déclaré en commission sa députée Géraldine Grangier. Quant au gouvernement, s'il a apporté son soutien au texte, il pourrait encore peser en séance pour l'équilibrer.
Les députés insoumis, communistes et écologistes sont eux vent debout, même si certains députés ultramarins de gauche soutiennent des amendements pour des mesures fortes en Outre-mer.
Play Video
"Cette loi est une fabrique de SDF", dénonce la députée LFI Danielle Simonnet, dont le groupe entend déposer une motion de rejet préalable au texte. Son collègue François Piquemal avait fustigé en commission une proposition de loi "fait divers", au regard des quelque "170" procédures d'expulsion menées à terme en 2021 mentionnés par Guillaume Kasbarian.
SUR LE MÊME SUJET
L'Assemblée démarre l'examen d'une proposition de loi anti-squats qui inquiète les associations "Si nous tenions ce genre de raisonnement, nous n'aurions rien fait contre les marchands de sommeil, eux aussi minoritaires", lui a rétorqué ce dernier. Le ministère du Logement avait estimé en 2021 que "le squat n'est pas un phénomène massif en France".
Les bateaux de sauvetage des ONG attirent les migrants vers l’Europe, selon Frontex Partager sur Facebook
le 29.11.2022
Les personnes demandent l’asile dans l’UE en raison d’un large éventail de facteurs, et notamment en raison de l’« attraction » que constituent les bateaux de sauvetage des ONG. C’est ce qu’a confié à EURACTIV une source de l’agence européenne des frontières Frontex. Les ONG ont toutefois rejeté cette affirmation.
Ces derniers mois, le nombre de personnes qui tentent de traverser la Méditerranée dans de petites embarcations a augmenté. Entre janvier et octobre 2022, Frontex a noté une hausse de 59 % du nombre de traversées irrégulières des frontières, dont une grande partie depuis la Libye.
« Les réseaux criminels tentent de maximiser leurs profits souvent en mettant la vie des migrants en danger et ils prennent en compte tous les facteurs lorsqu’ils planifient leurs opérations de contrebande, notamment les conditions météorologiques, la proximité des navires des ONG et des États membres, la situation dans les pays d’arrivée, etc. », a expliqué la source de Frontex à EURACTIV.
Cependant, selon les ONG opérant en mer, d’autres facteurs de « répulsion », qui incitent un migrant à quitter son pays, et d’« attraction », qui l’attirent au lieu de destination, sont responsables de ces départs, comme la nécessité d’échapper à la Libye.
Convoi de la liberté au Canada: quand des ministres du gouvernement Trudeau proposaient le recours... à des chars
le 29 novembre 2022 - 13:25
L'état d'urgence décrété par le gouvernement Trudeau le 14 février 2022 pour mettre fin aux “convois de la liberté” fait l’objet, depuis avril 2022, d’une enquête de la part de la Commission sur l’état d’urgence. Des audiences publiques ont débuté à la mi-octobre et l’enquête a révélé que des ministres du Parti libéral canadien ont évoqué la possibilité de recourir à... des machines de guerre pour dissiper les manifestants pacifiques qui s’étaient rassemblés à Ottawa.
La Commission sur l’état d’urgence a été installée le 25 avril dernier, à peine deux mois après l’instauration, par le gouvernement Trudeau, de l’état d’urgence. La commission, dont les audiences publiques ont débuté il y a plus d’un mois, doit déterminer si le recours à ces mesures exceptionnelles contre le “convoi de la liberté” mené par des camionneurs, était justifié.
Pour les besoins de l’enquête, le gouvernement a partiellement levé la confidentialité sur un ensemble d’informations, dont des conversations entre les hauts dirigeants. Celles-ci ont révélé, rapporte Politico, que des discussions entre des ministres canadiens portaient sur le recours à des chars pour disperser les manifestants pacifiques.
“Une blague entre amis”
Mercredi dernier, c’était au tour de certains ministres d’être interrogés, comme le ministre de la Justice, David Lametti. Il a écrit au ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, le 2 février : “Vous devez faire bouger la police et les [forces armées canadiennes] si nécessaire. Trop de gens sont gravement touchés par ce qui une occupation”.
Lors de la même conversation, le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, interroge son collègue : "Combien de chars demandez-vous. Je veux juste demander à [la ministre de la Défense] Anita [Anand] combien nous en avons sous la main ?". Ce à quoi David Lametti a répondu : "Je pense qu'un [tank] fera l'affaire !"
Lors de son audition, David Lametti a affirmé que cet échange était “une blague entre amis”. Il a déclaré que la police avait "toute l'autorité légale dont elle avait besoin pour faire respecter la loi", mais cela n’a pas été fait. Il a qualifié le chef de la police, Peter Sloly, “d’incompétent”.
Vendredi dernier, Justin Trudeau a partagé le même constat, affirmant que la police locale “n'a pas démontré sa capacité à garder sous contrôle les manifestations".
Lorsqu'il a déclaré la loi martiale en février 2022, il a tout de même souligné que son gouvernement "n'utilisait pas l'état d'urgence pour faire appel à l'armée". Vendredi, interrogé par la même commission, il a justifié certaines mesures face “à une menace de violence suffisante” comme la confiscation de fonds de manifestants, le gel de comptes bancaires, la remarque de véhicules ou encore l’interpellation.
Un rapport interne du ministère de la Sécurité publique a toutefois démontré qu’aucune preuve de violence justifiait ces réactions, et que "la majorité des événements ont été pacifiques".
“Aucune autre alternative”
Quant à la décision de son gouvernement d’instaurer un état d’urgence, le Premier ministre canadien a affirmé “ne pas avoir eu le choix”, estimant que les manifestants exprimaient un "certain niveau de frustration très préoccupant". Il évoque des cas de harcèlement, de la part des manifestants, à l’égard des gens qui portaient des masques. “Je suis totalement confiant d’avoir pris la bonne décision”, a-t-il déclaré.
Son ministre de la Justice a cité “de nombreux facteurs”, comme “des situations volatiles et potentiellement violentes” ou encore “la non-application de la législation en vigueur par les gouvernements provinciaux".
Le gouvernement Trudeau a également justifié l’état d’urgence par “le risque que la cohésion sociale, l'unité nationale et… la réputation internationale du Canada” pourraient subir “des préjudices irrémédiables”.
L’instauration de cet état d’urgence a suscité de violentes réactions à travers le monde. L'eurodéputé roumain Cristian Terhes qualifiait Trudeau de “tyran”, le comparant au dictateur Ceausescu. L'eurodéputé croate Mislav Kolakusic a fait remarquer que “le Canada, autrefois symbole du monde moderne, est devenu un symbole des violations des droits civils (...) Nous avons vu comment vous piétinez des femmes avec des chevaux, comment vous bloquez les comptes bancaires des parents isolés afin qu'ils ne puissent même pas payer l'éducation et les médicaments de leurs enfants, qu'ils ne puissent pas payer les charges...", a-t-il déclaré. Le 16 février, au cours d’un échange enflammé à la Chambre des communes du Canada, le Premier ministre, Justin Trudeau, avait comparé les manifestants du Convoi de la liberté à des nazis, accusant les conservateurs au Parlement d’entretenir des sympathies avec des "gens qui agitent des croix gammées". Le 17 février, sur Twitter, Elon Musk, qui avait apporté son soutien au Convoi de la liberté canadien, avait répliqué en comparé Justin trudeau à Adolf Hitler.
Le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino sera le prochain à comparaître aux audiences publiques de la commission.
Dictature des agences de réglementation du gouvernement - Comment les agences fédérales américaines sont armées jusqu'aux dents pour la guerre contre les Américains
November 29, 2022 S.D. Wells
(Natural News) La FDA, le FBI, la CIA, le DHS, l'EPA, l'USDA et l'IRS sont désormais entièrement équipés d'armes d'assaut et de millions de cartouches, grâce aux régimes Obama et Biden, prêts à combattre les Américains à mort pour leur nourriture, leurs terres, leurs récoltes et, oui, les impôts sur le revenu impayés. Vous avez de la nourriture que le gouvernement veut saisir pour envoyer aux enfants affamés en Ukraine ? La FDA et l'USDA ont des équipes de swat qui peuvent fonctionner sous NDAA, et venir prendre votre nourriture et saisir votre terre à tout moment, pour n'importe quelle durée (merci Obama).
Vous avez une opinion qui ne correspond pas au récit que vous voyez sur les fausses nouvelles ? La FDA et la CIA ont des équipes armées qui peuvent se présenter chez vous avant le lever du soleil et vous emmener comme un terroriste, devant vos enfants, et vous détenir aussi longtemps qu'ils le souhaitent (pensez à quiconque s'est même approché du bâtiment de la capitale ou en a parlé le 6 janvier 2020). La dictature de l'agence gouvernementale de réglementation fonctionne désormais comme une branche de l'armée, prête à attaquer les Américains et à financer davantage le régime Biden dirigé par le PCC.
L'IRS est une agence d'exécution de type militaire et les Américains qui doivent des impôts seront traités comme des menaces majeures et des terroristes nationaux Selon les démocrates et les communistes accapareurs d'armes à feu qui dirigent Washington DC et toutes les agences de réglementation en ce moment, tout Américain qui n'a pas voté pour les démocrates est un terroriste national qui doit être traité en conséquence. Soutenez-vous Trump et la Constitution ? Vous êtes un terroriste domestique. Avez-vous des arriérés d'impôts ? Attendez-vous à ce qu'une équipe de swat de l'IRS frappe bientôt votre porte. Avez-vous dit ou posté quoi que ce soit sur la fraude électorale au cours des 2 dernières années ? Vous devez être un espion russe ou un suprémaciste blanc – vous vous rendez dans les goulags de DC pour être maltraité quotidiennement.
Préparez-vous pour GRAD, la dictature de l'agence gouvernementale de réglementation, pour attaquer des millions d'Américains dans la soumission totale et l'esclavage de l'État policier Vous souvenez-vous que Bernie Sanders et sa campagne ont parlé de taxer les Américains à 70 % pour commencer à installer le socialisme ? Comment pensez-vous que la plupart des Américains succomberaient et paieraient ce montant exorbitant d'impôt sur le revenu ? Le moyen le plus simple de l'appliquer serait de retirer d'abord les armes de tout le monde, à commencer par les armes automatiques (et des millions de cartouches), et celles-là mêmes que la dictature de l'agence gouvernementale de réglementation achète en masse pendant que vous lisez ceci.
Oui, il y aura 87 000 nouveaux agents de l'IRS, dont beaucoup s'entraînent à cibler des cibles d'apparence humaine afin qu'ils soient conditionnés à tuer des personnes qui doivent de l'argent (ou qui ne doivent pas, mais les démocrates prétendent qu'ils le font). Cela dure depuis un certain temps, où les agents de l'IRS se préparent à engager les contribuables américains sous la menace d'une arme, et les agents auront entre les mains les armes automatiques qui, selon les démocrates, sont si dangereuses pour les civils. Suivez la balle qui rebondit, patriotes.
La fausse loi sur la réduction de l'inflation est destinée à dépenser des milliards pour un faux contrôle du climat et un groupe de travail de l'IRS composé de 87 000 agents qui appliqueront de nouvelles «taxes sur le thé» intolérables et sous la menace d'une arme. Ils se renforcent vraiment, car ils viseront avant tout les conservateurs, les patriotes, les propriétaires d'entreprise, les propriétaires fonciers et les partisans de Trump. Préparez-vous pour le plus grand shakedown des Américains de tous les temps. Alors que l'inflation monte en flèche, la "résistance" grandit, et les démocrates démons le savent.
Les agences de réglementation gouvernementales stockent des armes à feu, y compris des fusils, des fusils de chasse et des millions de cartouches, devenant littéralement plus fortes et mieux équipées que les armes actuelles de notre armée, en particulier depuis que le régime Biden a commencé à envoyer chaque dollar et arme supplémentaire que nous avons au Ukraine très corrompue.
Gardez votre vérité sous contrôle en ajoutant Preparedness.news à votre liste de favoris et en vous connectant quotidiennement pour des mises à jour sur les vraies nouvelles sur la survie et la prospérité dans un avenir proche, et les nouvelles qui sont effacées des MSM et des médias sociaux pendant que vous lisez ceci.
Les sources de cet article incluent :
Censuré.news
RightEdition.com La Trompette.com TheGatewayPundit.com NaturalNews.com
Nous serons sacrifiés pour la normalisation mondiale des systèmes
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 30 novembre 2022
- voir clip sur site -
La vidéo ci-dessus présente feu Rosa Koire, ancienne directrice exécutive du Post Sustainability Institute et Democrats Against UN Agenda 21,1 et auteur de "Behind the Green Mask: UN Agenda 21". Elle a passé la décennie avant sa mort prématurée à faire des recherches et à éduquer les gens sur les politiques publiques visant à nous priver de nos droits individuels.
Avant de se battre, elle a été chef de branche de district au ministère des Transports de Californie pendant près de trois décennies. Koire est décédé d'une embolie pulmonaire et d'un cancer du poumon métastatique fin mai 2021.
Dans la vidéo ci-dessus, Koire expose le véritable agenda de l'Agenda 21 des Nations Unies, qui a été présenté lors d'une conférence sur le développement durable en juin 1992.
La documentation2,3 de cette conférence peut être téléchargée en plusieurs langues à partir de la page des objectifs de développement durable de l'ONU4 et de la bibliothèque numérique de l'ONU.5 Les nombreuses interviews et conférences de Koire sur ce sujet sont disponibles sur DemocratsAgainstUNAgenda21.com.6
L'Agenda 21, c'est la mondialisation sous stéroïdes
Koire était catégorique sur le fait que l'Agenda 21 (alias Agenda pour le 21e siècle) était le sujet le plus crucial de notre époque, car il est :
"L'inventaire et le plan de contrôle pour toutes les terres, l'eau, les minéraux, les plantes, les animaux, la construction, les moyens de production, la nourriture, l'énergie, l'information - et tous les êtres humains dans le monde."
Cette feuille de route pour le contrôle et la domination mondiales - le totalitarisme mondial - a été approuvée par 179 nations lors de la conférence sur le développement durable de 1992 au Brésil. Si Koire était en vie aujourd'hui, fin 2022, il ne fait aucun doute qu'elle nous aurait tous prévenus que l'Agenda 21 était maintenant en phase finale de mise en œuvre.
Nous avons vu diverses facettes de l'Agenda 21 mises en œuvre au cours des trois dernières années, sous le couvert de la biosécurité et de la pandémie mondiale de COVID-19. Le Green New Deal (Green Agenda), « Build Back Better », la quatrième révolution industrielle7 (le mouvement transhumaniste) et The Great Reset, officiellement introduits par le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab, puis le prince Charles en juin 20208 — tout cela existe. pour favoriser et faciliter la mise en oeuvre d'Action 21.
La tentative d'empêcher la mise en œuvre de l'Agenda 21 local a échoué
En 2013, l'organisation de Koire, le Post Sustainability Institute, a intenté une action en justice pour empêcher l'Agenda 21 de prendre le contrôle de San Francisco, en Californie. Tel que rapporté par Off the Grid News à l'époque :10
«Aux États-Unis, plus de 500 grandes et moyennes villes sont membres d'une organisation internationale de développement durable qui soutiendrait la mise en œuvre de l'Agenda 21. Un groupe connu sous le nom de Post Sustainability Institute a récemment intenté une action en justice pour arrêter un projet, Plan Bay Area, qui est une stratégie de transport à long terme et d'utilisation des terres / logement dans la région de San Francisco dont l'objectif final est 2040.
Selon le site Web de la région de Plan Bay, l'objectif est de "répondre à la croissance démographique future et de réduire les émissions de gaz à effet de serre des voitures et des camions légers." Cela se fait en construisant des quartiers qui sont "à distance de marche des services de transport en commun fréquents" et qui offrent " une grande variété d'options de logement et des épiceries, des centres communautaires et des restaurants.
Dans la vidéo, Koire explique ce que le Bay Area Plan essaie vraiment de réaliser. Selon ce plan, tout développement futur dans la région de la baie de San Francisco sera limité à seulement 4 % des terres disponibles. Les 101 villes et comtés seront réunis et toutes les décisions d'utilisation des terres seront prises par un conseil non élu.
Les ramifications que cela aura sur l'utilisation des terres, la valeur des propriétés, les entreprises et le mouvement forcé des personnes sont « insondables », dit Koire. Elle le compare à un « camp de concentration du futur », où l'utilisation de l'eau et de l'énergie est surveillée et restreinte, et où l'accès à la nature et à la terre en dehors de la ville est refusé. Malheureusement, après trois ans, ils ont perdu l'affaire et le plan Bay Area Agenda 21 est toujours sur la bonne voie.11
L'importance de reprendre le contrôle localement
Arrêter l'adoption et la mise en œuvre locales de l'Agenda 21 est une tactique cruciale car, comme elle l'explique, « la régionalisation est le tremplin vers la mondialisation, et la mondialisation est la normalisation des systèmes mondiaux ».
À moins que les systèmes ne soient synchronisés pour fonctionner ensemble, ils ne peuvent pas être contrôlés de manière centralisée. C'est aussi l'objet de The Great Reset - l'harmonisation et la synchronisation des systèmes, à l'échelle mondiale, pour permettre un contrôle central du monde entier. La grande réinitialisation est Agenda 21 sous un autre nom. Et encore une fois, les systèmes mondiaux dont nous parlons incluent l'utilisation de la terre, de l'eau, des minéraux, des plantes, des animaux et des humains. Il comprend tous les types de construction, les moyens de production, l'alimentation, l'énergie, les systèmes d'information et l'éducation. TOUS les systèmes du monde doivent être « harmonisés » et placés sous le contrôle d'une entité centrale.
À moins que les systèmes ne soient synchronisés pour fonctionner ensemble, ils ne peuvent pas être contrôlés de manière centralisée. C'est aussi l'objet de The Great Reset - l'harmonisation et la synchronisation des systèmes, à l'échelle mondiale, pour permettre un contrôle central du monde entier. La grande réinitialisation est Agenda 21 sous un autre nom.
Comme l'a noté Koire, "l'objectif de l'Agenda 21 est un gouvernement mondial et un contrôle total à partir d'une unité centrale", et le plan est déployé sous la fausse prémisse que nous devons mettre en œuvre tous ces changements afin d'arrêter le changement climatique.
En résumé, les objectifs d'Agenda 21 et de The Great Reset sont les suivants :
• Déplacez TOUTES les personnes dans les grandes villes où elles peuvent être facilement contrôlées - Le plan Great Reset est plus spécifique, car il appelle les personnes vivant dans des villes intelligentes sous surveillance 24h/24 et 7j/7. La quatrième révolution industrielle ajoute une autre couche, car elle appelle à la fusion de l'homme avec la technologie, de sorte que la surveillance et le contrôle se produiront jusqu'aux niveaux biologique, mental et émotionnel.
• Détruire le gouvernement représentatif et laisser à la place des conseils non élus prendre toutes les décisions.
• Effacer les frontières juridictionnelles et les frontières nationales par la régionalisation (l'Union européenne est un exemple de régionalisation) et le fascisme, c'est-à-dire les partenariats public-privé - Les partenariats public-privé, ou les partenariats entre les entreprises et le gouvernement, éliminent les électeurs de l'équation.
La « communauté fasciste » (rappelant la définition des deux termes) veut pouvoir a) déplacer librement les travailleurs à travers les frontières, b) déplacer librement les marchandises sans réglementation, et c) réduire les salaires. La façon la plus simple de faire tout cela est de supprimer les frontières nationales.
Les trois piliers de l'Agenda 21
Comme l'explique Koire, les trois piliers de l'Agenda 21 sont les trois « E » :
Économie Écologie Équité (équité sociale) Comme pour le terme « communauté », la plupart s'imaginent comprendre ce que signifie le mot « équité ». Ils pensent que cela signifie qu'il y aura une distribution équitable de nourriture, d'eau, d'énergie, etc. Ils pensent qu'il s'agit de réduire les disparités entre les riches et les pauvres. Mais encore une fois, ils se trompent.
L'équité sociale implique "l'appauvrissement d'énormes portions de la population et la chute des nations développées", explique Koire, ajoutant : "L'équité sociale est le code de ce mouvement [de personnes et de biens] et de réduction de la population".
La mouche dans la pommade était le fait que COVID n'a jamais été aussi mortel qu'ils ont essayé de le faire croire et, au fil du temps, la réalité a dépassé le faux récit. Le refoulement massif contre les passeports vaccinaux a également entravé le processus de prise de contrôle, et maintenant, les responsables de Pfizer ont enfoncé le dernier clou dans le cercueil en admettant que les vaccins COVID n'ont jamais été testés pour voir s'ils ont réellement arrêté l'infection et la transmission, qui était la seule base pour les passeports.
Sans la justification de la biosécurité, ils recommencent à faire pression pour l'identité numérique, qui était la prochaine étape du processus d'asservissement numérique, mais maintenant de larges pans de la population ont compris et savent ce qu'ils font.
Par exemple, bien avant que le nouveau Premier ministre d'Angleterre, Rishi Sunak, n'entre en fonction, The National Pulse rendait compte de ses liens directs avec une entreprise partenaire du Forum économique mondial qui pousse les identifications numériques et les scores de crédit social.14 Ces problèmes étaient peut-être une intervention divine. pour éviter que le monde entier ne tombe dans le piège.
L'État administratif est une partie importante du problème
Alors que beaucoup ont attaché leurs espoirs à un changement de garde politique, ce que la plupart oublient ou ne comprennent pas, c'est que les élus n'ont pas le pouvoir que nous attendons d'eux. Comme l'explique The Epoch Times, le véritable pouvoir réside en fait entre les administrateurs non élus. C'est là que le véritable nettoyage doit avoir lieu :15
« Il est plutôt évident maintenant que nous avons affaire à une bête qui comprend les médias, la technologie, les organisations à but non lucratif et les agences gouvernementales multinationales et internationales et tous les groupes qu'elles représentent.
Cela dit, abordons ici le problème le plus évident : l'État administratif… Les politiciens élus sont en infériorité numérique et déjoués de tous les côtés, ne faisant que prétendre être aux commandes alors qu'en fait, les affaires réelles de l'État sont gérées par des professionnels expérimentés. avec des postes permanents…
[Tout comme les enjeux sont élevés, le problème de la mise en œuvre d'une solution - la démocratie représentative comme moyen de retrouver la liberté elle-même - est également extrêmement difficile... En effet, tout le système semble truqué contre le changement.
Cela commence par le personnel permanent de Capitol Hill. C'est une tribu. Ils se déplacent de bureau en bureau. Ils se connaissent tous ainsi que le personnel permanent des bureaucraties qui servent le Congrès, et ils ont, à leur tour, des relations étroites avec le personnel permanent des bureaucraties exécutives, qui, à leur tour, entretiennent des relations étroites avec les médias et les dirigeants d'entreprise. faire pression sur le membre du Congrès.
Le pouvoir de l'individu est bel et bien vivant même dans ce système profondément défectueux. Il devient le vôtre en sortant du système à chaque décision et achat que vous effectuez. Avec chaque action que vous entreprenez, vous montrez également l'exemple à suivre pour les autres, faisant ainsi de vous un agent de changement au sein de votre propre petit cercle de famille, d'amis et de connaissances.
En fin de compte, nos actions collectives créeront les changements qui sont si désespérément nécessaires, et penser localement finira par avoir un effet global.
N'oubliez pas que les industries qui achètent actuellement nos politiciens et rédigent leurs propres lois ne peuvent pas maintenir le pouvoir sans votre soutien financier continu. Bien que nous n'ayons pas de choix significatif quant à la manière dont nos contributions fiscales sont distribuées à ces industries par le biais de subventions et de contrats, nous avons une influence très puissante en faisant des achats responsables chaque jour.
Retirez ce soutien et vous redistribuez automatiquement le pouvoir financier à une entreprise bienveillante alignée sur vos principes fondamentaux. Un exemple parfait de cela est lorsque vous achetez des aliments cultivés localement auprès d'un agriculteur biologique.
Vous donnez à cet agriculteur les moyens de continuer à cultiver des aliments pour la communauté qui soutiennent la régénération de l'environnement et la santé humaine, et vous affaiblissez les grands fabricants de malbouffe qui exercent une influence indue sur la politique agricole. C'est là que réside votre véritable pouvoir.
L'indépendance alimentaire est la clé d'autres formes d'indépendance
Il est temps d'être dissident, de sortir des systèmes mondialistes et fédéralistes, à commencer par votre alimentation. Si vous ne pouvez pas cultiver le vôtre, alors apprenez à connaître l'agriculteur qui le peut. Gardez votre argent dans votre communauté; plus c'est proche, mieux c'est. Kissinger a dit le mieux :16
« Contrôlez le pétrole et vous contrôlez les nations ; contrôlez la nourriture et vous contrôlez les gens.
Si vous n'aimez pas l'état de la nation (ou du monde), arrêtez de manger de la malbouffe transformée et ultra-transformée. Certains peuvent d'abord penser que cette décision n'a rien à voir avec tout ce qui ne va pas dans le monde, mais si vous y réfléchissez vraiment, vous vous rendrez compte que plus vous gagnerez en indépendance avec votre nourriture, plus vous créerez d'indépendance dans d'autres domaines également.
Parce que la nourriture est une forme de contrôle si puissante, briser ce mécanisme de contrôle aura un effet d'entraînement qui s'étendra à de nombreuses autres industries et domaines d'activité, y compris l'arène politique.
Alors que nous avançons vers 2023 et au-delà, la sécurité alimentaire locale sera plus importante que jamais, car les pénuries alimentaires et la famine mondiales sont à nos portes. Alors, préparez-vous. Si vous ne le faites pas, bon nombre de vos options seront éliminées, car vous serez obligé d'accepter la normalisation mondialiste du système alimentaire ou de mourir de faim.
1, 6 Democrats Against UN Agenda 21 2 UN Conference on Environment & Development, Rio de Janerio, Brazil, June 3-14, 1992, Agenda 21 (PDF) 3 Report UN Conference on Environment and Development Volume 1, Resolutions Adopted June 1992 (PDF) 4 UN Sustainable Development Goals 5 UN Digital Library Report UN Conference on Environment and Development, Volume 2, Proceedings of the Conference 7 We Forum January 14, 2016 8 We Forum June 4, 2020 9 Twitter Margaret Thatcher October 24, 2022 10 Off the Grid News 11 Democrats Against UN Agenda 21 Appeal Update 12 Twitter Polimath October 23, 2022 13 Brownstone Institute October 23, 2022 14 The National Pulse July 16, 2022 15 Epoch Times October 23, 2022 (Archived) 16 Investmentwatchblog.com June 20, 2012
Que des pays se positionnent sur les marchés import-export, çà c'est depuis toujours, mais que les populations du monde (presque entier) s'offusquent, se rebellent et contredisent les dictateurs au pouvoir, çà c'est nouveau (Plan 'Dépopulation21' pour '21 è siècle).
Se préparer aux élucubrations gouvernementesques (déjà commencées depuis longtemps) est une chose, avoir du bois pour se chauffer et 'se lancer dans l'agriculture' est une autre mais qui n'est pas à la portée de toutes & tous. La réflexion est pressante !
Les Verts finlandais approuvent à l'unanimité la technologie des OGM
30 Novembre 2022
MTV Uutiset – qui se traduit en anglais par MTV News (merci DeepL...) – a titré le 27 novembre 2022 : « Les Verts soutiennent le démantèlement de la réglementation sur les OGM ».
Il s'agit évidemment des Verts finlandais de Verde, pas de nos Verts à nous qui, question modernité et réalisme, ressemblent plutôt à des dinosaures (avec toutes nos excuses pour les dinosaures et pour ceux de nos Verts qui seraient appelés « Realos » en Allemagne).
MTV Uutiset écrit en introduction :
« Le conseil du parti a approuvé un programme de politique agricole actualisé, qui propose que les méthodes de sélection utilisant le génie génétique soient réglementées de la même manière que les méthodes de sélection conventionnelles.
Jami Haavisto, président du groupe des jeunes des i, qui a lancé l'initiative, a déclaré que ce changement de politique était historique. Aucun autre parti parlementaire n'a encore osé proposer une modification similaire de la réglementation sur les OGM [...] ».
Dans leur communiqué de presse – « Conseil du parti : plus de quotas de réfugiés et d'intégration et approbation unanime des OGM » – les Verts finlandais écrivent :
« L'éradication de la pauvreté et l'investissement dans l'éducation et l'environnement sont les thèmes clés des Verts pour les élections parlementaires de ce printemps. Les Verts ont présenté des images de campagne ce week-end, et le manifeste électoral proprement dit sera finalisé en février. Le Conseil national des Verts, qui s'est réuni pendant le week-end, a également approuvé un nouveau programme de politique d'immigration et a mis à jour le programme agricole.
[…]
Les OGM inclus dans le programme agricole
Le précédent programme de politique agricole des Verts n'a que quatre ans, mais la guerre d'agression de la Russie a rendu nécessaire une mise à jour. La dépendance de la production agricole à l'égard des engrais russes et la hausse des prix des carburants ont réduit la rentabilité des exploitations, en particulier des exploitations non biologiques.
La guerre d'agression de la Russie a également mis à l'ordre du jour des Verts l'importance de l'agriculture pour la sécurité de l'approvisionnement et l'autosuffisance.
Dans le cadre de la réforme du programme agricole, il a également été décidé à l'unanimité de soutenir la technologie des OGM.
"Nous soutenons la transformation qui va dans le sens des objectifs du développement durable. Cela inclut la nouvelle génération de techniques de sélection des plantes génétiquement modifiées, dont la réglementation européenne devrait être harmonisée au même titre que les techniques de sélection traditionnelles."
Les Verts discutent des OGM sous un angle positif depuis des années. Référence – Les Verts pour la science et la technologie ont envoyé une initiative sur la technologie des OGM à la conférence du parti en 2016 déjà. Même à cette époque, il avait été noté que les aliments GM font l'objet de recherches et sont utilisés dans le monde entier depuis des décennies. "Toutes les preuves scientifiques crédibles montrent qu'il n'y a aucun effet direct sur la santé. Il existe un grand nombre de preuves en raison de la longue période de suivi."
La politique adoptée aujourd'hui a été initiée par le leader des Jeunes Verts, Jami Haavisto.
"Cette ligne est historique dans la politique finlandaise, car aucun autre parti parlementaire n'a encore osé proposer une modification similaire de la réglementation des OGM. Il est particulièrement merveilleux que cette ouverture vienne des Verts", a déclaré M. Haavisto dans un communiqué de presse.
"Par exemple, CRISPR-Cas9, les fameux ciseaux génétiques, peut être utilisé pour modifier le génome d'une plante de manière très contrôlée et ciblée."
"Les variétés GM représentent une énorme opportunité pour l'agriculture finlandaise. Nous disposons de l'excellence nécessaire en matière de recherche et de développement et des conditions adéquates pour la culture expérimentale de différentes variétés. Les variétés GM pourraient améliorer la rentabilité de l'agriculture et renforcer la situation économique des agriculteurs", a déclaré M. Jami Haavisto. »
Lors d'un récent débat de Politico Bruxelles sur l'avenir des nouvelles technologies de sélection végétale dans le cadre de la stratégie Farm2Fork de l'UE, une scientifique, Ricarda Steinbrecher, a tiré la sonnette d'alarme en invoquant la précaution sur les risques potentiels de toute technologie génétique innovante. Ricarda est membre du conseil d'administration du réseau ENSSER (European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility), dont le nom semble lui conférer un caractère officiel. Parmi les autres membres du conseil d'administration de l'ENSSER figurent Angelika Hilbeck et Arnaud Apoteker, les dernières personnes que l'on verrait parler en faveur des innovations en matière de génétique végétale. Mais pour les personnes extérieures, leurs opinions militantes bien communiquées sont désormais considérées comme des voix légitimes de la communauté universitaire.
À l'heure où les réseaux sociaux offrent la possibilité d'une telle sélection des faits, d'un message de peur continu et d'une désinformation répétitive, comment les biologistes végétaux peuvent-ils s'assurer que la voix de la communauté des chercheurs est correctement représentée ? Une personne ayant des connaissances de base en matière de sélection végétale pourrait facilement voir clair dans l'alarmisme politisé de Ricarda, mais ce n'est pas le cas de la plupart des personnes présentes à Bruxelles (et beaucoup sont enflammées par sa rhétorique anti-technologie et anti-industrie).
Avec les discussions sur le Green Deal de l'UE qui révèlent une Commission Européenne terriblement ignorante sur le plan scientifique (avec son ambition répétée d'une Europe « sans produits toxiques », ses aspirations à nourrir le monde sans « pesticides chimiques » et une approche de la génétique végétale basée sur les dangers), ces campagnes militantes contre l'innovation sont en train d'être acceptées comme des faits scientifiques à Bruxelles.
Pire encore, il semble que l'on considère désormais comme acquis que toute science est politique (il nous suffit donc de choisir les scientifiques qui s'alignent sur nos opinions politiques). J'ai joué un rôle dans la lutte pour la création d'un poste de conseiller scientifique en chef à Bruxelles et Anne Glover a réussi à rappeler aux gens qu'« ils peuvent avoir droit à leurs propres opinions mais pas à leurs propres faits ». Malheureusement, un consortium de groupes activistes dirigé par le Corporate Europe Observatory a fait démettre le Dr Glover de ses fonctions après un mandat, garantissant ainsi que les campagnes politiques pourraient se développer à Bruxelles sans que l'on tienne compte des faits et des preuves.
Dans un tel climat d'ignorance endémique, il n'est pas surprenant que Bruxelles ait eu du mal à réautoriser le glyphosate, un herbicide bénin et hautement bénéfique. Comme d'autres études scientifiques continuent d'être ignorées, le renouvellement du glyphosate est loin d'être certain. Les preuves scientifiques sont mises en sourdine dans les débats politiques de l'UE.
Voix scientifiques
Alors comment la voix de la communauté des chercheurs peut-elle être entendue à Bruxelles aujourd'hui ? Qui parle au nom des scientifiques ? Sans conseils appropriés, comment un fonctionnaire européen pourrait-il être averti de prendre avec une pincée de sel les affirmations d'un scientifique activiste motivé par la politique ? Le site web de l'ENSSER est soigné et tente de dissimuler le fait que son financement provient d'un groupe d'ONG et de fondations à vocation militante. Les chercheurs n'ont ni le temps, ni l'intérêt, ni l'argent pour développer des outils de communication aussi convaincants.
Des mécanismes somnolents existent, comme le STOA bureaucratique du Parlement Européen ou Science Europe (qui représente les organismes nationaux de financement de la recherche). Il existe des organisations scientifiques indépendantes qui se concentrent sur certaines questions. Depuis plus de deux décennies, le Science Media Centre britannique permet aux journalistes d'avoir accès à des scientifiques crédibles. Aux États-Unis, le Center for Truth in Science a récemment été créé pour contrer l'influence des avocats spécialisés dans la responsabilité civile sur la perception d'un groupe de produits chimiques et de produits de consommation. En mai dernier, un groupe d'universitaires britanniques a lancé Science for Sustainable Agriculture.
Les entreprises basées sur la recherche ont fait un bon travail en présentant les avantages de leur recherche et de leurs innovations, mais certains groupes de la société civile ont diabolisé l'industrie, discréditant leurs scientifiques et les délégitimisant des débats politiques. L'expression « science financée par l'industrie » vise à exclure leurs résultats du discours politique et à ostraciser définitivement tout universitaire assez téméraire pour accepter un tel financement. Mais qu'en est-il de la science financée par des activistes ? Comment quelqu'un comme Dave Goulson peut-il construire un laboratoire avec le financement de Greenpeace et avoir encore une voix dans les débats politiques ? Les ONG ont fait un bon travail de lobbying auprès de leurs chercheurs en l'absence de tout mécanisme de contrôle de la qualité.
Si Bruxelles ne peut plus avoir de conseiller scientifique en chef pour séparer le crédible du politique, elle a besoin d'une organisation pouvant faire pression en faveur de l'utilisation de preuves scientifiques légitimes dans les débats politiques européens. Cette organisation devrait être à la fois représentative (parlant au nom de divers organismes de recherche) et gardienne (s'exprimant chaque fois que des arguments non scientifiques acquièrent une influence politique injustifiée).
Une telle organisation devrait jouer un rôle important en matière de communication (pour occuper l'espace que les ONG ont actuellement pour elles-mêmes). Par exemple, si la Commission Européenne choisit à l'avenir d'ignorer la myriade d'études condamnant le manque de preuves derrière sa stratégie Farm2Fork (y compris une étude de son propre CCR), cette organisation les amplifierait et mettrait en lumière les lacunes de la politique de la Commission.
Devrait-elle être constituée comme une association commerciale (représentant des organisations scientifiques) ? Devrait-elle compter parmi ses membres des scientifiques individuels siégeant dans des conseils d'administration et des comités ? Doit-elle relever des multiples académies qui s'expriment au nom de certains domaines de recherche ou adopter une position plus forte et multilatérale au nom des intérêts des diverses communautés de recherche ? Doit-elle être une voix de lobby dans les débats politiques ou fournir un soutien à la recherche pour d'autres groupes ?
Ce sont des questions que nous devons prendre en considération lors de la création d'une telle organisation. J'apprécierais vos idées et vos contributions.
Vitamine D : antidote bon marché, efficace et ignoré contre la couronne et d'autres infections
30 novembre 2022 du Dr. Peter F. Mayer
Chez TKP, nous signalons depuis mars 2020 qu'il existe des antidotes très efficaces contre les infections et autres maladies qui ont toujours fait partie du corps et de notre système immunitaire naturel très efficace. Des médecins de haut niveau qui, par exemple, fournissent des soins médicaux à des centaines de millions de footballeurs coûteux, comme le professeur Kurt Mosetter (équipe nationale américaine, RB Leipzig, etc.), l'ont souligné dès mars 2020. Au début de la panique du coronavirus, Mosetter a recommandé aux gens de sortir à l'air frais et au soleil et de s'exposer à la vitamine D protectrice. Ses conseils ont maintenant été confirmés par d'innombrables études et médecins à succès.
En revanche, les "experts de la santé" du gouvernement ont conseillé aux gens de "se contenter de s'enfermer chez eux" tout en offrant peu ou pas de conseils sur ce que les gens peuvent faire au préalable pour préparer leur corps à combattre le coronavirus. Ces soi-disant experts n'ont même pas mentionné la vitamine D ou d'autres suppléments, médicaments ou activités qui pourraient aider les gens à conjurer le coronavirus. De telles mesures d'auto-assistance étaient taboues et dénoncées à plusieurs reprises comme extrémistes de droite.
Restez à la maison et ne faites rien jusqu'à ce que vous soyez suffisamment malade pour nécessiter une hospitalisation, c'était le conseil des soi-disant experts. Ce conseil était particulièrement problématique car lorsque les problèmes médicaux des gens étaient si graves qu'ils allaient à l'hôpital, il était beaucoup plus difficile d'inverser ces problèmes médicaux, même si les bonnes mesures étaient prises. De plus, les protocoles hospitaliers, surtout au début, étaient souvent une sorte de chaîne de montage à mort pour les patients atteints de coronavirus.
La prévention et le traitement précoce sont la meilleure solution. Mais cela est passé largement sous silence. La vitamine D, sous sa forme bioactive, est une hormone et lorsqu'elle est trop faible, la biochimie de l'organisme ne peut pas fonctionner correctement, en particulier le système immunitaire, dont les cellules se lient au 1,25-(OH)2 via leur récepteur de la vitamine D (VDR) - L'hormone vitamine D3 doit s'arrimer pour pouvoir fonctionner.
Ce n'est que lorsque la "vaccination" contre le coronavirus faussement décrite comme "sûre et efficace" est devenue disponible que les "experts de la santé" ont finalement recommandé une prétendue mesure préventive qui allait au-delà du maintien à la maison, du masque et de la "distanciation sociale". Leur message a un peu changé mais est resté nocif pour la santé des gens. Une fois de plus, les lobbyistes de la vaccination du gouvernement de la ville de Vienne tirent sur l'oiseau avec leur appel à la violence contre les non vaccinés dans une vidéo officielle de vaccination.
Une nouvelle étude intitulée Association entre la supplémentation en vitamine D et l'infection au COVID-19 et la mortalité a été récemment publiée dans Nature, fournissant la preuve que l'augmentation des niveaux de vitamine D des personnes est un moyen efficace, bien que souvent ignoré, d'empêcher les gens de tomber malades et de mourir de la coronavirus.
Même si la panique du coronavirus entre dans l'histoire, cela montre que l'importance de la vitamine D pour la défense générale contre la maladie demeure.
L'étude, dirigée par un chercheur de Johns Hopkins, vise à montrer que 116 000 personnes auraient pu être sauvées rien qu'aux États-Unis, et ces chiffres ne représentent probablement qu'une fraction de l'avantage global d'un régime préventif de vitamine D pour augmenter les taux sériques au-dessus de 50 ng. / ml, sans parler des nombreux autres compléments alimentaires et thérapeutiques sûrs qui auraient pu être employés.
Pour déterminer l'association entre la supplémentation en vitamine D et l'infection et la mortalité par COVID-19, les chercheurs américains ont mené une étude de cohorte rétrospective parmi des vétérans (militaires) américains, dans laquelle 220 265 patients avec une supplémentation en vitamine D3, 34 710 avec une supplémentation en vitamine D2 et 407 860 naïfs de traitement les patients ont été identifiés avant et pendant la pandémie. Les principales conclusions étaient que les anciens combattants qui prenaient un supplément de vitamine D2 étaient 28 % moins susceptibles d'être testés positifs pour le COVID, et ceux qui prenaient un supplément de D3 étaient 20 % moins susceptibles d'être testés positifs % était moins. Cependant, les découvertes les plus importantes étaient la réduction de la mortalité due aux décès associés au COVID, avec D3, le supplément de vitamine D le plus couramment proposé, entraînant une réduction de 33 % de la mortalité.
Comme le notent les auteurs, cela aurait évité une fraction importante des décès liés au COVID. "Si nous avions extrapolé nos résultats pour la supplémentation en vitamine D3 à l'ensemble de la population américaine en 2020, il y aurait eu environ 4 millions de cas de COVID-19 en moins et 116 000 décès évités", déclarent les auteurs de l'étude.
Mais les chiffres sont beaucoup plus significatifs qu'ils ne le suggèrent initialement. Alors que les auteurs ont examiné à la fois les réductions des infections à COVID et la mortalité par COVID, ils n'ont publié que les données sur les réductions des infections – et non les réductions de la mortalité – dans les sous-cohortes qui se concentraient sur la taille et la quantité cumulée liée à la supplémentation en D. Par exemple, il a été constaté que ceux qui prenaient 50 000 UI avaient une réduction de 49 % du taux d'infection. On ne peut que supposer que le taux de mortalité aurait encore baissé avec de fortes doses de vitamine D.
Nous savons déjà que le taux sérique de vitamine D au moment de l'infection est important pour l'évolution clinique. Une étude israélienne a montré que 25 % des patients COVID hospitalisés présentant une carence en vitamine D sont décédés, contre seulement 3 % de ceux qui n'en ont pas. De plus, les patients carencés en vitamine D de l'étude israélienne étaient quatorze fois plus susceptibles d'avoir un état grave ou critique. Une méta-analyse de 40 études regroupées a révélé que la supplémentation en vitamine D était associée à une réduction de 65 % du risque d'admission aux soins intensifs. À ce jour, il existe 99 études de traitement et 139 études de suffisance montrant une association positive avec les résultats de la COVID.
Cela aurait pu facilement être, et est toujours très important, la stratégie précoce la plus importante chez les patients dans les maisons de retraite. Ceux qui ont des problèmes d'absorption auraient pu recevoir la forme active de D - soit le calcifediol ou le calcitriol - pour augmenter leurs niveaux et ainsi contourner très rapidement le processus métabolique dans le foie. Des études ont montré que presque tous les patients qui ont été admis à l'hôpital avec de faibles niveaux de D mais qui ont reçu la forme active de D ne sont pas retournés aux soins intensifs par la suite.
Bien-sûr quand des ordures gouvernementales conseillent aux gens de rester chez eux ! HAHAHAHA ! Portes et fenêtres closes pour 'lutter contre un virus qui n'est pas dans l'air', là on mesure l'handicap de la population à répondre car elle n'est pas suffisamment éduquée. (Parlez-lui du père noel ou de dieu là ils comprennent !!), mais, mais quand sont proposés des antidotes contre le poison en seringues là on peut être suspectifs quant à leur efficacité ! Contre des spiques qui détruisent peu à peu TOUTES les artères: il n'y a RIEN A FAIRE ! Contre les nano-particules d'oxyde de graphène aspirées dans le masque, déposées par le coton d'écouvillon en fosse nasale, appliquées sur la peau sous forme de gels ou carrément inoculées par seringues entières, là encore les choses se compliquent car elles reçoivent des ondes basses fréquences par l'intermédiaire du téléphone portable - ou sans lui grâce à la 5G - qui les transmettent au cerveau de l'handicapé(e). bien-sûr là il sera difficile de lui dire de ne plus porter de masque, de ne plus se passer de gels, de se faire fileter les narines ou de se faire nouvellement inoculer profond car il ou elle reçoit un discours contraire dans ses neurones ! Et, comme les personnes intelligentes n'ont jamais porté de masque, ni de gel, ne se sont pas faites écouvillonner ou enfiler, pourquoi prendraient-elles des potions magiques a la vitamine D ?
Un traitement thérapeutique à 3,5 millions de dollars la dose
le 30 novembre 2022
En 1982 une équipe biologiste réussit à isoler et cloner le gène codant pour le facteur de coagulation IX d’origine humaine dont la déficience est la cause première de l’hémophilie de type B. La séquence complète de ce cDNA issu d’une banque d’ADN du foie a permis d’élucider la structure primaire du facteur IX. Elle comprend trois peptides signaux en position N-terminale suivis par le facteur IX proprement dit. L’ensemble du cDNA comprend 1467 nucléotides. Le premier domaine N-terminal, riche en acide glutamique est modifié au cours du processus de coagulation par une réaction spécifique de carboxylation de ces résidus glutamate catalysée par la vitamine K. Deux autres domaines proches de la structure du facteur de croissance épidermique se suivant dans la séquence en tandem sont des petites séquences riches en cystéine favorisant la sécrétion de la protéine active, le facteur IX proprement dit, qui va être activé par le facteur de coagulation XI pour enfin activer à son tour le facteur X qui va cliver la prothrombine en thrombine afin d’initier le processus de coagulation. Une déficience dans l’activité du facteur IX conduit alors à l’hémophilie. Le gène codant pour le facteur IX et ses trois peptides en position N-terminale se trouve dans le chromosome sexuel X. Ceci explique pourquoi il y a beaucoup plus d’hommes hémophiles que de femmes car chez la femme il existe deux copies du chromosome X.
- voir schéma sur site -
Pour traiter l’hémophilie de type B il est nécessaire de disposer de facteur IX purifié à partir du sang humain contenant ces trois peptides signaux pour être susceptible d’être activé par les facteurs de coagulation XI ou VIII. Compte tenu du fait que le facteur IX est difficile à purifier à partir du plasma la thérapie habituelle est une fraction du plasma appelée « concentré du complexe prothrombine » plus facile à produire pour être injecté aux patients par voie intraveineuse. L’injection mensuelle, parfois bimensuelle, d’une dose dont le coût est d’environ 1000 dollars doit être effectuée lentement mais n’est pas dépourvue d’effets secondaires variés dont des réactions allergiques et l’induction de thromboses pouvant être éventuellement mortelles. Enfin la perfusion de plasma n’est pas non plus curative.
Le facteur IX humain a pu être cloné et introduit chez des moutons mais sa purification ultérieure à partir de plasma ovin n’est pas non plus la solution idéale tant au niveau des quantités de facteur IX obtenues que du conditionnement de la protéine pour être injectable sans incident. L’idéal serait de construire un adénovirus dans lequel est inséré le gène complet du « pro-facteur » IX puis de l’injecter au patient afin que le virus s’installe dans le foie comme beaucoup d’autres adénovirus bénins et que l’expression du gène en question permette une production continue et suffisante de facteur IX pour être curative chez les hémophiles. Des travaux dans cette direction occupent les biologistes depuis près de 25 ans. Malgré le fait que l’hémophilie de type B n’atteint que une personne sur 40000 le traitement est coûteux, il doit être effectué au moins deux fois par mois, et il n’est pas dénué d’effets secondaires.
Pour toutes ces raisons une firme pharmaceutique a réussi à mettre au point un adénovirus dont la séquence d’ADN support génétique contient l’insertion du gène du pro-facteur X. Il s’agit de la société CSL Behring spécialisée dans le traitement des maladies orphelines. Elle vient d’obtenir ce 22 novembre 2022 l’approbation par la FDA de son traitement contre l’hémophilie B (https://www.cslbehring.com/newsroom/2022/fda-hemgenix). Aussi appelé etranacogene dezaparvovec avec cette préparation injectable par voie intraveineuse les résultats des premiers essais cliniques réalisés avec des patients confirmés comme souffrant d’hémophilie de type B, une cinquantaine environ, a été sinon spectaculaire du moins très satisfaisante. Il s’agit d’une des toutes premières tentatives de traitement par thérapie génique proprement dite couronnée de succès pour une maladie orpheline pour laquelle il n’existait pas de traitement curatif.
Le seul petit détail est le coût du traitement : 3,5 millions de dollar par injection. Dans l’état actuel des essais cliniques il n’y a pas encore d’évidence quant à la pérennité du traitement. Seul l’avenir le dira mais le calcul de prix d’une dose tient compte du coût global du traitement d’un hémophile sa vie durant. L’autre espoir réside dans le fait que les descendants mâles des sujets hémophiles, eux-mêmes hémophiles (type B), pourront être traités dès l’enfance. Sources : diverses dont wikipedia en anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Haemophilia_B , https://www.pnas.org/d
Covid: une étude explore les expériences de médecins et de chercheurs qui ont été la cible d’une répression ou d’une censure
FranceSoir le 28 novembre 2022 - 19:55
La censure des médecins, scientifiques et penseurs qui portent un discours contrariant le narratif officiel sur le Covid-19
L'apparition du virus du Sars-CoV-2 fin 2019 et la rapidité de sa diffusion à l'échelle mondiale ont fait naître non seulement des points de vue scientifiques divergents notamment dans le soin des patients touchés par la maladie, mais également des controverses sur la mise en place des mesures sanitaires et sociales exceptionnelles comme les masques, les confinements et la distanciation sociale. Rapidement, un narratif officiel s'est installé et les scientifiques ou médecins qui contestaient la position hégémonique ont été priés de se taire au risque d'être censuré ou de perdre leur emploi.
Le 1ᵉʳ novembre 2022, quatre chercheurs israéliens et un chercheur australien ont fait paraître un article publié par les éditions scientifiques Springer dans lequel ils examinent et analysent la menace qui a pesé et qui continue de s'exercer sur les médecins, scientifiques et penseurs (sociologues, philosophes, juristes) qui se sont risqués à porter un discours contrariant le narratif officiel des autorités sanitaires gouvernementales et intergouvernementales.
Dès le début de l’émergence du Covid-19, il a été largement fait usage de la censure, mais également de tactiques d’intimidations qui ont porté atteinte à la réputation et à la carrière de médecins et chercheurs « dissidents », quel que soit leur statut académique ou médical et peu importe leur stature. En effet, les auteurs de l'étude citent notamment Didier Raoult, professeur de médecine, infectiologue, microbiologiste (IHU-MI, Marseille), Michael Levitt (prix Nobel de chimie), John Ioannnidis, professeur d'épidémiologie (Stanford), Peter Doshi (Rédacteur au British Medical Journal, professeur sur les services de santé pharmaceutiques à l'université du Maryland) ou encore Laurent Mucchielli (sociologue, directeur de recherche au CNRS),
L'objectif de cette étude a été de rendre compte des expériences et des réponses des médecins et chercheurs qui ont été la cible d'une répression et d'une censure inédites suite à des publications ou des déclarations sur le Covid qui remettaient en cause le point de vue dominant, et ce, afin d’éclairer le public des effets délétères de l’absence du débat contradictoire pour la médecine, la science et la santé publique.
À la fin de l'article, nous avons fait le choix de traduire et de reproduire dans leur intégralité les témoignages de médecins et chercheurs ainsi que l'analyse des techniques d'intimidations publiée par les auteurs, et ce, afin que le lecteur puisse avoir une idée du niveau de répression, de censure et d'opprobre qu'ils ont dû endurer.
La censure des médecins et scientifiques hétérodoxes
Cette étude écrite par Yaffa Shir-Raz, Ety Elisha, Brian Martin, Natti Ronel et Josh Guetzkow, explore le phénomène de la censure scientifique qui peut être définie comme l'exclusion des points de vue des médecins et des chercheurs qui ont porté un débat contradictoire au narratif officiel. Si la censure n'est pas apparue avec l’épidémie de Covid-19, celle-ci a pris une ampleur inédite depuis l'émergence de ce virus.
Cette publication explore les tactiques utilisées pour réduire ces chercheurs et médecins « dissidents » au silence ainsi que les "contre-tactiques" qu’ils ont utilisé pour résister à ces tentatives de confiscation du débat.
Décrire la position hétérodoxe implique qu’il y a une position orthodoxe qui fait référence à la position dominante soutenue par les grandes agences de santé gouvernementales et intergouvernementales.
Mitchell B Liester, médecin psychiatre, a établi une liste dans laquelle il compare ce qu’il appelle les points de vue dominants et les points de vue dissidents concernant le Covid-19, ce qui comprend l’origine du Sars-CoV-2 (zoonotique ou laboratoire), le masque (qui empêche ou non la propagation du virus), le traitement précoce avec des médicaments tels que l'hydroxychloroquine et l'ivermectine (inefficace et dangereux ou efficace et sûr), les vaccins contre le Covid-19 (sûr et efficace versus non sûr et dangereux), et les mandats et passeports de vaccination contre le Covid-19 (nécessaire et éthique versus nuisible et non éthique).
S'il est vrai qu'aucune de ces positions dominantes n'a été universellement adoptée par tous les gouvernements du monde au même degré ou dans les moindres détails, il n'en reste pas moins qu'une position majoritaire sur toutes ces questions peut être identifiée pays par pays. Par ailleurs, ces positions hégémoniques ont pu évoluer au fil des temps.
Si l'on prend l’exemple de l’origine du virus, au début de l’année 2020, la discussion sur les origines du virus du Sars-CoV-2 et son possible échappement d'un laboratoire était interdite sur certains sites de médias sociaux, comme Twitter et Facebook. Depuis, elle a évolué et récemment, la théorie de la fuite en laboratoire a gagné en légitimité, notamment à la suite d'articles parus dans les Proceedings of the National Academy of Sciences (Harrison et Sachs 2022), Frontiers in Virology (Ambati 2022) et Vanity Fair (Eban 2022) ainsi que depuis une déclaration du directeur général de l'OMS, Tedros Ghebreyesus, qui a commenté un rapport intermédiaire du Groupe consultatif scientifique sur les origines des nouveaux agents pathogènes, en déclarant que toutes les hypothèses doivent être prises en compte et en critiquant le rapport pour son évaluation inadéquate de l'hypothèse de la fuite en laboratoire (OMS 2022).
Le rôle joué les entreprises de technologie dans la censure
Depuis le début de l'année 2020, les scientifiques et médecins, censurés pour avoir tenu un discours hétérodoxe sur le Covid, déposent des plaintes. Leur nombre n’a fait que grandir à partir du déploiement de la vaccination contre le Covid-19 en population générale. Si les plaintes concernant la censure des données scientifiques existaient avant l’épidémie de Sars-CoV-2, ce qui a changé à l’ère du Covid a été le rôle prépondérant des entreprises de technologie de l'information telles que Facebook et Google, comme le met en évidence l’étude de Brian Martin.
Des comptes de scientifiques de renommée internationale ont été suspendus sur LinkedIn (compte LinkedIn suspendu de Robert Malone en 2021) ou sur Twitter. Par ailleurs, le site de recherche et de réseautage ResaerchGate a supprimé l’article : Masks don’t work : A review of science relevant to Covid-19 social policy du professeur de physique Denis Rancourt lorsque ce dernier s’est positionné contre le masque estimant qu’il n’existe pas de preuve scientifique attestant de son utilité.
Et, ce ne sont que quelques-uns parmi les très nombreux exemples de censure de comptes ou d’articles liés au Covid-19. Au-delà de l’ampleur du phénomène de suppression des informations émanant des chercheurs et des penseurs hétérodoxes, l’autre caractéristique de cette crise du Covid-19 tient à la qualité des personnes qui ont été frappées par cette censure : des scientifiques ou des médecins de premier plan, reconnus pour leur travail et qui exercent dans des universités ou des hôpitaux extrêmement prestigieux. La plupart d’entre eux ont à leurs actifs de nombreuses publications reconnues par les pairs, largement citées ainsi que de nombreux livres publiés. Certains d’entre eux sont rédacteurs de revues scientifiques ou médicales et d’autres à la tête de centres médicaux ou de cliniques.
Une censure encouragée par les gouvernements
Cette censure a été orchestrée avec l'encouragement des gouvernements qui ont coopéré avec les entreprises de technologie comme Facebook, Twitter et Google. Ainsi, aux États-Unis, le chirurgien Vivek Murphy a demandé aux entreprises de technologie de signaler au gouvernement fédéral les « fausses informations sur la santé » et d'intensifier leurs efforts pour les supprimer. Cette information a été exposée au grand public lorsque des échanges par courriel faisant état de la coopération entre les gouvernements et les réseaux sociaux pour organiser la censure de certains médecins et scientifiques ont été révélés au grand jour dans le cadre de procédures judiciaires.
En décembre 2021, un courriel datant de l'automne 2020 a été publié via une demande de la loi sur la liberté d'information (FOIA). Cet échange entre Francis Collins alors directeur des National Institutes of Health (NIH) et Antony Fauci, directeur du NIAID révélait la volonté de discréditer La déclaration de Great Barrington et de dénigrer les auteurs de cette déclaration, à savoir Martin Kulldorff, Sunetra Gupta et Jay Bhattacharya, trois professeurs d’épidémiologie de grande renommée.
En ce qui concerne les intérêts personnels des décideurs, un groupe de surveillance du gouvernement américain a exigé des données clés sur les antécédents financiers et professionnels du Dr Anthony Fauci, affirmant que « pendant la pandémie, le Dr Fauci a largement profité de son emploi fédéral, de ses royalties, de ses avantages de voyage et de ses gains d'investissement », mais son salaire n'a pas été rendu public pendant ces deux années. De même, les actions et obligations qu'il a achetées et vendues en 2020 ou 2021 ainsi que les royalties qu'il aurait pu recevoir ne sont pas connus alors qu'il influençait les politiques sur le Covid.
La publication mentionne également que Didier Raoult et Yanis Roussel (2020) ont trouvé des conflits d'intérêts similaires parmi les médecins français qui ont pris publiquement position contre l'utilisation de l'hydroxychloroquine.
Lire aussi : Plus de 50 employés de l’administration Biden impliqués dans une vaste opération de censure des réseaux sociaux
Les auteurs de cette publication, qui, à l’exception du chercheur australien Brian Martin exercent tous en Israël, font également état du bannissement par le ministère de la Santé israélien (IMOH) des médecins et des chercheurs dont l’opinion venait contredire le narratif officiel. Ils citent, en exemple, le Conseil public israélien d’urgence pour la crise du Covid-19 dont les membres n’ont cessé d’être attaqués par l’IMOH et les médias.
Publications d'entretiens faisant état de l'exclusion, la censure,
Avec l'aimable autorisation des éditions Springer, nous avons choisi de reproduire les témoignages des médecins et des chercheurs recueillis par les auteurs de la publication dans leur intégralité ainsi que l'analyse des tactiques rapportées par les participants.
Les auteurs mentionnent que l'étude est basée sur des entretiens approfondis utilisant un guide d'entretien semi-structuré. Les questions portaient sur la position des personnes interrogées à l'égard du Covid-19, considérée comme controversée, les événements qu'ils ont vécus en raison de leur position, les implications de ces événements sur leur vie professionnelle et personnelle, et leurs réponses à ces événements.
Les personnes interrogées ont raconté comment, à un stade très précoce de l'épidémie, alors qu'elles commençaient tout juste à exprimer des critiques ou des positions différentes sur le sujet, ont été surprises de découvrir que les grands médias, qui émettaient le souhait de les interviewer, ont cessé de le faire et d'accepter leurs articles d'opinion :
« Ni X ni Y [deux journaux centraux dans le pays de la personne interrogée] n'ont voulu publier mes articles. Sans véritable explication. Ils ont simplement cessé d'accepter les articles. C'était assez flagrant, ils ont cessé d'accepter des articles exprimant une opinion différente de celle du ministère de la Santé (MOH). Le nombre de journalistes à qui l'on peut vraiment parler, qui sont prêts à écouter une autre opinion, à publier, a été fortement réduit, et la plupart des journalistes de santé d'aujourd'hui privilégient le positionnement du MOH ».
Dénigrement
Les personnes interrogées ont indiqué que l'exclusion n'était que la première étape : peu de temps après, elles ont commencé à faire l'objet de diffamations de la part des médias, et à être dénigrées en tant qu'"anti-vax", "négateurs du Covid", "diffuseurs de dis/mésinformation" et/ou "théoriciens du complot" :
« Après la publication de ce rapport..., j'étais à la une du Sunday Times... on disait... X [le nom du répondant], professeur à A [l'institution dans laquelle travaille ce répondant] est co-auteur du rapport anti-vax... on me disait que j'étais anti-vaccin. J'ai été vilipendé.... on m'a traité de charlatan..., d'anti-vax et de négationniste du Covid, de théoricien du complot ».
Recruter des "tierces parties" pour aider au discrédit
Selon les personnes que nous avons interrogées, l'une des principales tactiques utilisées par les médias pour les discréditer consistait à faire appel à des "sources tierces" apparemment indépendantes, comme d'autres médecins, pour les décrédibiliser, par exemple, en écrivant des articles diffamatoires :
« J'ai été choqué par ce qui est sorti le lendemain dans le Wall Street Journal... nous étions donc trois des médecins les plus expérimentés avec des centaines et des centaines de publications et une crédibilité scientifique à notre actif et... un grand média a permis à un jeune médecin de publier un article diffamatoire alors qu'il n'avait aucun statut académique ou antécédent ».
Une autre source, une "tierce partie" utilisée par les médias, selon les personnes interrogées, était les organisations de « vérification des faits », une pratique qui vise ostensiblement à vérifier les informations publiées pour promouvoir la véracité des reportages. Cependant, certaines personnes interrogées ont allégué que les groupes de vérifications des faits étaient recrutés et gérés par des entreprises ou d'autres parties prenantes afin de les discréditer et d'essayer de discréditer les informations qu'elles avaient présenté :
« ...les vérificateurs de faits sont une source de désinformation, donc bien qu'ils puissent examiner quelque chose et dire, Dr. X a dit quelque chose, mais... ils font une contre-réclamation. Les contres affirmations ne sont jamais citées dans les données... elles remontent toutes aux fabricants de vaccins ou aux parties qui ont pris parti pour les vaccins. Vous avez les vérificateurs de faits... Ils ont essayé de discréditer S, mais aussi, parce que j'étais co-auteur, ils s'en sont pris à moi..., et toutes ces sortes de choses et... le discrédit par association...»
Comme on l'a vu dans le second exemple ci-dessus, certains participants ont dit que ces groupes de « vérification des faits » étaient utilisés pour discréditer et diffamer, non seulement le chercheur ou le médecin qui présentait une opinion ou une information contraire, mais également d'autres personnes qui leur étaient associées.
Certaines personnes interrogées ont déclaré que les médias les ont persécutés au point de salir leur nom sur leur lieu de travail, ce qui a entraîné leur licenciement ou encore la démission forcée :
« J'ai perdu mon emploi..., je travaillais depuis 20 ans à X [nom de l'institution]... Et donc, les médias ont commencé à venir à X... là, il y a eu un effort concerté pour... ruiner ma réputation, même si, c'est incroyable, ils avaient le taux de mortalité le plus bas du monde, et le médecin qui leur a rapporté ça, est vilipendé et calomnié. Donc, je suis parti de mon propre chef... Ma réputation a été calomniée. Je veux faire savoir le niveau de traitement enduré auquel je ne m'attendais pas et l'abus que j'ai subi. »
Censure en ligne
Certaines personnes interrogées ont déclaré avoir été censurés sur les réseaux de médias sociaux (par exemple, Facebook, Twitter, TikTok, YouTube, Google, LinkedIn), et ont dit que certains de leurs messages, tweets, vidéos ou même comptes avaient été supprimés par les réseaux.
« Mes vidéos YouTube ont été retirées. Facebook m'a mis en prison, "Facebook Jail". Et, je me suis rendu compte que j'étais retiré de la plateforme partout.
J'ai toujours eu des vidéos, juste mon matériel d'enseignement que je mettais sur YouTube..., mais j'ai aussi commencé à mettre du matériel autour de "ça", juste pour parler de certaines recherches... en regardant les données sur l'efficacité des vaccins… YouTube a commencé à les retirer. Et donc maintenant ..., je ne peux pas poster, je ne peux même pas mentionner les vaccins, parce qu'en quelques secondes, dès que j'essaie de télécharger la vidéo, YouTube dit que cette vidéo va à l'encontre de nos directives... .
J'ai été licencié de TikTok... D'un seul coup, j'ai été banni de façon permanente parce que j'ai vraisemblablement commis une violation contre la communauté.
J'en suis à mon sixième compte twitter... le dernier a été fermé soi-disant pour un tweet sur le laboratoire de X [le nom du laboratoire]. J'ai hérissé trop de personnes. »
Comme on peut le voir dans les exemples ci-dessus, les personnes interrogées ont indiqué que le retrait de leurs documents des réseaux sociaux s'accompagnait d'un avis affirmant qu'ils avaient violé les "règles de la communauté". Ils ont insisté sur le fait qu'il s'agissait de documents universitaires, étayés scientifiquement :
« J'ai appris qu'une vidéo universitaire sur YouTube que j'avais réalisée au sujet de l'article publié dans la revue XXX... avait été retirée par YouTube, et j'ai reçu un avis indiquant qu'elle avait enfreint les conditions de la communauté de YouTube... sans jamais avoir reçu de conditions d'utilisation de YouTube qui expliqueraient quels types de conditions s'appliqueraient à une vidéo scientifique de quatre diapositives PowerPoint...»
L'un des participants a fait état d'une censure jusque dans Google Docs, ce qui signifie que même les communications privées sont censurées :
« Google Docs a commencé à restreindre et à censurer ma capacité à partager des documents... Ce n'est pas comme Twitter qui me jette. C'est une organisation qui me dit que je ne peux pas envoyer une communication privée à un collègue, à un ami ou à un membre de ma famille... »
« ... la directrice générale du ministère de [X] m'a approchée... et m'a dit que le ministre avait conclu un accord avec le ministère de la Santé, qu'il mettait un représentant au comité du" panier" [de médicaments sur ordonnance]..., et elle a dit que tous les doigts étaient pointés vers moi.... Puis, après une semaine, elle m'a téléphoné et m'a dit : "Écoutez, votre nom a déjà été transmis au "comité du panier" de médicaments à la demande du ministre, et il a été disqualifié sans équivoque parce que vous vous opposez aux vaccinations [Covid] chez les enfants"... J'ai été choqué... Jusqu'alors, les réponses que je recevais venaient d'en bas. Voici une réponse du haut de l'échelle.
... il y a eu toute une série de mesures prises, encore une fois sans procédure régulière et sans explication... J'ai reçu un avis de [l'association médicale] m'informant que j'étais démis d'un poste au sein d'un comité... J'ai reçu une lettre d'une revue... dont j'étais le rédacteur en chef, qui m'a retiré la rédaction, encore une fois sans procédure régulière, sans appels téléphoniques, sans explication traçable... J'ai reçu une lettre des National Institutes of Health me privant d'un poste au sein d'un comité de longue date, j'ai fait partie du comité pendant plusieurs décennies et on m'en a exclu, encore une fois sans appel téléphonique, sans procédure régulière, sans explication. »
Dans un cas, le répondant avait appris que l'autorité de son pays correspondant aux Centers for Disease Control (CDC) était intervenu et avait demandé à l'université d'"examiner" son "cas" :
« ...le président de mon université m'a invité à parler du "coronavirus". Lors de cette réunion, j'ai été informé... que [l'autorité sanitaire équivalente au CDC dans le pays des personnes interrogées] avait écrit une lettre au président, lui demandant d'examiner mon cas parce que, selon la lettre ministérielle, je rendais publiques des choses méthodologiquement discutables. Selon le président, l'université n'avait jamais reçu de demandes similaires auparavant... »
Certaines des personnes interrogées ont déclaré que l'établissement de santé n'avait pas seulement sali leur réputation et pris de graves mesures à leur encontre, mais qu'il avait également coopéré avec les médias et veillé à diffuser l'information sur les mesures prises par leur intermédiaire :
« Vous savez, le communiqué de presse est sorti, je suis un médecin éminent aux États-Unis, donc, en fait, je crois que le système de santé a rédigé un communiqué de presse qui est sorti, disant qu'ils me poursuivaient, et donc le sujet est venu [pendant l'interview de presse], "donc vous êtes poursuivi, et... quelle est votre réaction ?"»
Certains médecins ont fait état d'enquêtes officielles lancées à leur encontre, telles que des enquêtes ou des menaces de retrait de leur licence médicale :
«...ma licence a fait l'objet d'une enquête... À ce moment-là, j'avais l'impression que la commission médicale était utilisée comme une arme... Ma licence a fini par faire l'objet d'une enquête... à trois reprises, à chaque fois... sans aucune sanction ou réprimande ou quoi que ce soit... Mais cela montre simplement qu'il est très facile de se faire censurer ou interdire.
Suite à un post que j'ai écrit sur les événements indésirables… j'ai reçu une lettre du comité de X [nom du comité]. Ils m'ont prétendument demandé les coordonnées de ces patients (les patients dont l'interviewé a signalé les effets indésirables dans son billet), mais s'il s'agissait d'un véritable souhait de leur part, ce n'est pas ce comité, qui s'occupe en fait de Y [la définition des activités du comité], qui m'aurait demandé les coordonnées, mais un véritable fonctionnaire du ministère de la Santé. Je leur ai répondu par l'intermédiaire de A [mon avocat], une réponse plus juridique et moins médicale. Il s'agit essentiellement d'un comité sans pouvoirs. Je ne pense même pas avoir le droit de leur transmettre les noms des patients. Il peut être donné à une partie pertinente, un médecin de district... Je serai heureux de leur parler.»
L'une des personnes interrogées rapporte qu'un procès d'un million de dollars a été intenté contre lui :
« Et puis ma femme m'appelle et me dit que le système de santé nous poursuit et demande plus d'un million de dollars, alors j'ai juste rassemblé des équipes d'avocats et je les ai envoyées au tribunal… Et ... l'accusation est que je viole les termes de mon accord de séparation, précisément parce que le système de santé est "entraîné" dans mes présentations médiatiques, et je n'ai jamais fait aucune déclaration [de ce genre]. »
Une autre personne a fait état d'une perquisition policière effectuée dans sa clinique privée, à son domicile :
« Le [conseil médical] s'est présenté à l'improviste un jour sans mandat pour fouiller ma maison, qui était répertoriée dans leurs dossiers comme étant mon bureau, afin de procéder à une inspection du bureau médical, ce qui ne nécessite pas de mandat [dans mon pays]. Je leur ai dit que c'était mon bureau, que je n'y voyais pas de patients et qu'ils n'avaient pas à y entrer."
« Nous avons un article qui est prêt à être publié dans [une revue importante], et le groupe qui l'a publié se cache depuis un an... Maintenant, je ne peux pas être sur l'article, vous savez »
Contre-réaction : Se défendre
Les personnes interrogées ont indiqué que leur première réaction aux attaques et à la censure a été le choc et la surprise, car pour la première fois de leur vie, elles se sont senties exclues de la communauté scientifique/médicale, attaquées par les médias et parfois par leurs employeurs, et/ou dénigrées comme des "théoriciens du complot" qui mettent en danger la santé publique. Pourtant, en dépit de la censure, des attaques personnelles et de la diffamation, des licenciements, de l'atteinte à la réputation et du prix économique, toutes les personnes interrogées ont néanmoins déclaré que rien de tout cela ne les dissuadait et qu'elles avaient décidé de se défendre en utilisant diverses contre-tactiques.
Premières réactions : choc et surprise
La plupart des personnes interrogées décrivent leur première réaction à la persécution et à la censure qu'ils ont subies comme un choc. Certains disent s'être sentis menacés et, pour la première fois, exclus de la communauté scientifique/médicale :
« J'étais sans voix. Cela ne m'arrive pas à moi. Je n'imaginais pas. Toutes ces attaques étaient terriblement menaçantes pour moi... Il m'a fallu un mois pour réaliser que cela se produisait dans le pays dans lequel nous vivons... J'étais en état de choc... J'ai été surprise... Je pense que mon rythme cardiaque était de 200 par minute.
En tant que personne qui a fait partie intégrante du système [de santé] et qui connaît personnellement les titulaires de la fonction - le fossé que je ressens est très profond. »
Les personnes interrogées ont déclaré qu'elles avaient le sentiment que les menaces, les licenciements et les attaques dont elles faisaient l'objet étaient en réalité une tentative de les faire taire, simplement parce que leurs opinions ne correspondaient pas à celles dictées par les autorités :
« ...tout a été fait au départ pour supprimer ma voix, parce que j'étais le seul à crier.»
Certaines personnes interrogées ont dit qu'elles avaient l'impression que la censure et les attaques sans précédent qu'elles avaient subies étaient particulièrement vicieuses parce que ceux qui les faisaient savaient qu'ils étaient appréciés et influents :
« ...ils essayaient en fait de me faire taire dans les médias... il semble à première vue que ce procès était essentiellement une tentative de me censurer... Je suis un collaborateur fréquent de Fox News, je viens de témoigner au Sénat américain..., mes conseils sont appréciés dans le monde entier, et je pense que c'était une petite tentative minable... pour me censurer...»
Certaines personnes interrogées ont souligné qu'elles voulaient exposer la censure elles-mêmes. Par exemple :
« J'ai pris contact avec quelques personnes puissantes, et elles m'ont adressé au Media Resource Centre à Washington, qui est une association à but non lucratif pour lutter contre la censure. Je leur ai raconté ce qui s'était passé. Et, ils ont déjà rédigé un article à ce sujet. Cet article est en train d'être publié sur différents sites. J'ai fait une interview sur One American News Network. Je l'ai en quelque sorte apporté l'information au monde entier. »
Utilisation de canaux alternatifs
Les personnes interrogées ont indiqué que lorsqu'elles ont compris qu'elles étaient censurées par les grands médias, elles ont décidé d'utiliser des voies alternatives, telles que les plateformes de médias sociaux, pour diffuser leur position, les informations contradictoires et exprimer leurs opinions en public :
« Heureusement, je me suis constitué un petit nombre de followers sur Twitter... 34 000 ou quelque chose comme ça..., alors vous pouvez faire passer le message. »
Certaines personnes interrogées ont déclaré que, pour se protéger, elles avaient été contraintes d'ouvrir des comptes Telegram "secrets" ou des comptes Twitter anonymes. Bien qu'elles expriment leur frustration, elles continuent à le faire afin de diffuser l'information. Par exemple, un participant a fait remarquer qu'il était absurde que les scientifiques doivent garder des comptes Telegram secrets afin que le gouvernement ne révoque pas leur licence ou ne porte pas atteinte à leur réputation :
« ...mes références dans ce domaine [sont] vraiment inhabituelles... Un médecin qui travaille et qui doit s'arranger ainsi... C'est la raison pour laquelle je dois faire attention quand je suis sur Twitter... parce que si vous êtes assez intelligent pour comprendre qu'il n'y a qu'un petit groupe de médecins dans le monde qui va se rassembler. Je mets un tweet et je mets également le message sur mon canal secret Telegram... C'est ridicule ! Nous avons des comptes Telegram secrets, je veux dire, nous sommes des scientifiques qui gérons des comptes Telegram secrets, pour ne pas être pris par le gouvernement. Qu'est-ce qui se passe ?»
Création de réseaux de soutien social
Certaines personnes interrogées ont révélé qu'elles avaient créé des réseaux de soutien composés de collègues scientifiques, de médecins, d'avocats et de politiciens ayant des vues et des opinions similaires. Ces réseaux ont été utilisés, non seulement pour échanger des informations, mais également pour recevoir le soutien et l'empathie d'"exclus" comme eux, pour se faire de nouveaux amis et créer une nouvelle communauté :
« ...c'est vraiment agréable de se faire un réseau entier et croissant d'amis dans la vie qui connaissent aussi ces vérités. J'ai l'impression de créer une nouvelle communauté avec de nouveaux amis à qui je peux parler, qui comprennent le monde, qui comprennent la corruption et qui peuvent vraiment s'y retrouver dans tout ça. Par conséquent, je me suis réveillé avec une toute nouvelle collection de collègues et d'amis, mais beaucoup d'entre nous ne sont pas scientifiques.... Et puis il y a eu quelques collègues qui sont montés à bord... Et tout d'un coup, j'ai eu des poids lourds, des leaders académiques qui ont défendu mon travail. »
Développer des systèmes alternatifs d'information médicale et sanitaire
Au-delà de leurs activités de diffusion d'informations et de données, certains participants ont indiqué qu'ils travaillaient à la mise en place de nouvelles plateformes et organisations alternatives dédiées au développement et à la fourniture d'informations sur la santé et les traitements médicaux – y compris de nouvelles revues et organisations à but non lucratif, à la place de celles qui existent déjà et qui, selon eux, ont échoué et déçu. Ils expliquent que cela est un moyen de faire face à la censure et à la suppression qu'ils ont subies en raison de leurs positions opposées, ce qui leur donne un sentiment d'espoir et l'impression de construire "un nouveau monde" :
« J'ai une nouvelle chose dans la vie. N et moi, nous avons créé l'organisation X..., dont la seule mission est d'essayer de comprendre et d'aider les gens à traiter le Covid. Et je pense que nous avons rendu un vrai service au monde. On parle de plus en plus de lancer un journal... Tess Lawrie a lancé le Conseil mondial de la santé. On parle de plus en plus de créer un nouveau système de santé. Par exemple, les gens veulent aller dans des hôpitaux où les médecins peuvent être des médecins et ne tiennnet pas un autre rôle comme le voudraient toutes ces réglementations et agences corrompues, alors vous savez, il y a peut-être un nouveau monde qui va se créer... »
L'analyse des tactiques rapportées par les participants à l'étude et répertoriées par les auteurs
D'après les auteurs de l'étude, les tactiques de censure rapportées par les personnes interrogées sont cohérentes avec celles qu'ils ont identifiées et qui ont été analysées par de Jansen et Martin (2003, 2004, 2015) sur la dynamique de la censure, notamment :
1. Dissimulation - Nos résultats montrent que cette tactique était très importante, ce qui n'est pas surprenant, puisque, comme Jansen et Martin l'ont noté, si les gens ne sont pas conscients de la censure, ils ne sont pas perturbés par celle-ci. Les tactiques de dissimulation comprenaient diverses méthodes. Par exemple, l'utilisation de sources tierces telles que d'autres médecins ou des "vérificateurs de faits" pour discréditer les scientifiques et les médecins dissidents. Comme ces sources sont présentées comme indépendantes, elles contribuent à masquer les véritables sources de la censure.
2. Dévalorisation - Cette tactique a été décrite par les personnes interrogées dans le cadre de notre étude et comprend divers aspects, tels que la publication d'affirmations fausses et désobligeantes à leur sujet, leur licenciement de leur travail dans des universités ou des institutions médicales, et la suppression de divers postes de direction – toutes ces actions étant considérées par nos personnes interrogées comme destinées à saper leur crédibilité et leur légitimité. La tactique de dévalorisation, également connue sous le nom de "campagne négative" ou "campagne de dénigrement", est souvent utilisée par les entreprises, et son objectif est de nuire à la réputation d'un individu ou d'un groupe (Griffin 2012 ; Lau et Rovner 2009). Les campagnes de dénigrement permettent de dévier l'attention du public du contenu du message des personnes ciblées et de détourner la discussion des critiques ou des allégations soulevées pour concentrer l'attention sur les personnes qui soulèvent ces allégations.
3. Réinterprétation - Cette tactique consiste à présenter la censure comme un moyen de "protéger le public" contre les médecins et les scientifiques dissidents, en les dépeignant comme des "diffuseurs de fausses informations" mettant en danger la santé publique en temps de crise. Ce cadrage fait écho aux tentatives des décideurs politiques dans d'autres domaines pour justifier la censure en faisant valoir que des informations contradictoires pourraient semer la confusion dans l'esprit du public et provoquer la panique (Clarke 2002 ; Frewer et ses collègues) ; 2003 ; Sandman 2007 ; Gesser-Edelsburg et Shir-Raz 2016).
4. Canaux officiels - Comme l'ont décrit les participants, les mesures de censure prises à leur encontre ne constituaient qu'une partie d'un éventail plus large d'actions de réduction au silence et de répression, qui comprenaient également des procédures officielles, telles que des enquêtes ou le retrait de leur licence médicale, des poursuites judiciaires ou l'ordre d'une perquisition policière à leur domicile.
5. Intimidation - Les personnes interrogées ont interprété toutes les tactiques ci-dessus comme étant destinées à les intimider et à les dissuader de continuer à publier leurs points de vue et leurs critiques, ainsi qu'à les singulariser d'une manière qui invite implicitement au harcèlement par d'autres et sert d'exemple aux autres médecins et scientifiques. Certains de nos participants ont indiqué avoir été intimidés au point de devoir utiliser un nom d'emprunt pour continuer à opérer sur les médias sociaux et/ou éviter de mettre leur nom sur les articles dont ils sont les co-auteurs.
Les résultats rapportés par les auteurs concernant la façon dont les participants à l'étude ont réagi aux tactiques de censure sont également cohérents avec les contre-tactiques décrites par Jansen et Martin.
1. Exposition - Les personnes interrogées ont cherché à exposer à la fois les informations censurées et la censure elle-même, par exemple, en tirant la sonnette d'alarme sur les attaques dont elles font l'objet via leurs comptes de médias sociaux ou d'autres plateformes. Elles ont fait remarquer que même si leurs comptes ont été supprimés à plusieurs reprises, elles en ont ouvert des nouveaux ou se sont inscrites sur d'autres canaux ou plateformes. En outre, elles ont insisté pour continuer à essayer de publier des articles dans la littérature scientifique, quels que soient les rejets et les rétractations, et même si la publication impliquait de travailler sur des études sans obtenir le crédit de la publication.
2. Validation - Nos participants ont insisté à plusieurs reprises sur leur utilisation d'informations fondées sur des preuves et des données fiables, ainsi que sur leurs références, s'associant ainsi à la science. Ils se présentent comme des guerriers dont la mission est de lutter contre la désinformation et la censure de l'establishment médical et de la santé publique.
3. Interprétation - Nos participants considèrent les efforts des médias et de l'establishment comme de la censure et font référence à leurs propres efforts comme des tentatives de présenter des informations valables aux lecteurs intéressés.
4. Réorientation - Suite aux attaques personnelles et professionnelles qu'ils ont subies, certains de nos participants ont coordonné une réponse publique, cherchant à mobiliser leurs partisans, se tournant vers leurs collègues scientifiques et médecins, et créant des alliances et des réseaux de coopération.
5. Résistance - Malgré le choc initial, toutes les personnes interrogées ont déclaré avoir décidé de ne pas succomber, mais plutôt de résister et de se battre.
Concernant la réaction du grand public face à la censure d'informations, la présente publication explique que cela peut être très préjudiciable, particulièrement dans les situations de crise telles que les épidémies, qui sont caractérisées par de grandes incertitudes. De plus, cette censure peut conduire à ignorer des informations et des preuves scientifiques importantes. Les auteurs rappellent une publication de Wynne en 2001 qui prévoyait que les tentatives de la science institutionnelle d'accentuer son contrôle intellectuel et d'utiliser les connaissances pour justifier les engagements politiques, tout en ignorant ses limites, ne feraient qu'aliéner le public et accroître sa méfiance.
Si les entreprises de technologies de l'information telles que Google et Facebook jouent un rôle de premier plan dans les tentatives des gouvernements et des autorités de censurer les positions dissidentes sur la pathologie du Covid-19, les auteurs de l'article pensent que ces tentatives peuvent parfois se retourner contre ceux qui les ont initiées. En effet, il paraît difficilement imaginable que les opinions alternatives puissent disparaître, car comme l'a écrit Robert Cialdini en 2016, il existe trop d'options de communication alternatives que les dissidents peuvent utiliser pour faire connaître leurs positions.
Guerre du gaz : la Russie se développe vers l'Orient, que restera-t-il de l'Europe ?
mardi 29 novembre 2022 Karine Bechet-Golovko
Pendant que l'UE conduit les pays européens sur la voie de la récession et de la paupérisation, notamment en tentant d'imposer selon les exigences du Trésor américain un prix maximal à l'importation de gaz russe, la Russie développe ses partenariats stratégiques en matière énergétique avec la Chine et le Kazakhstan. Il est urgent pour nos pays de mettre un terme à cette politique atlantiste suicidaire !
Nous avions déjà écrit ici sur le fanatisme atlantiste des instances européennes à imposer un prix plafond à l'importation du gaz russe et à la division des pays membres, notamment l'Allemagne et les Pays-Bas qui comprennent parfaitement les conséquences qu'auraient une telle décision sur leur sécurité énergétique, la Russie ayant clairement averti ne pas vendre de gaz aux pays pratiquant la limitation unilatérale des prix (voir notre texte ici).
Certains estiment que les conséquences seront également importantes pour la Russie elle-même, l'interdépendance entre les pays existant bel et bien dans une économie mondialisée comme la nôtre. Afin de sortir de cette dépendance envers l'Occident atlantisé et donc peu fiable, la Russie a fait hier deux annonces intéressantes, qui peuvent changer la donne et réduire pour elle l'impact de cette décision européenne, si elle sera un jour adoptée.
D'un côté, la Russie et la Chine ont annoncé développer leur coopération dans le domaine énergétique, comme l'a déclaré le ministre russe de l'Energie Novak :
"en particulier, des équipements communs pour l'industrie énergétique sont prévus. De plus, a-t-il dit (Novak), Moscou a augmenté ses ventes de GNL vers la Chine de 32 % sur les 10 mois de cette année, tandis que la Russie occupe toujours la deuxième place en termes de pétrole."
"La coopération énergétique entre la Chine et la Russie est la pierre angulaire de la coopération pratique entre nos deux pays et sert également de force efficace pour protéger la sécurité énergétique mondiale", indique le message de Xi Jinping.
D'un autre côté, la Russie renforce ses liens avec les pays de l'espace post-soviétique, qui est véritablement un espace à reconquérir, pour avoir été, à de rares exceptions près, littéralement occupé (politiquement, juridiquement et économiquement) par les forces globalistes à la chute de l'URSS. En l'espèce, Tokaev, Président réélu du Kazakhstan, est venu en visite officielle à Moscou dès sa réélection. Ce qui en soi est déjà un signe politique, comme le reconnaît le Président kazakh lui-même. De plus, comme l'a déclaré le porte-parole de Tokaev, la Russie et le Kazakhstan ont discuté de la mise en place d'une union gazière à trois :
"Lors des pourparlers au Kremlin entre les présidents du Kazakhstan et de la Russie, il s'est agit de créer une "union gazière tripartite" composée de la Russie, du Kazakhstan et de l'Ouzbékistan afin de coordonner les actions de transport du gaz russe à travers les territoires du Kazakhstan et de l'Ouzbékistan."
Si la Russie reste un pays culturellement fondamentalement européen, elle est en train de se détourner stratégiquement de l'Europe. Et pourquoi devrait-elle se comporter autrement, si nos dirigeants ne discutent que d'exclusion et de sanctions ? Ils oublient simplement que si l'attrait culturel de l'Europe reste, non pas grâce à ses merveilles post-modernes mais grâce à son histoire, elle perd beaucoup d'attrait dans les autres domaines, à force de s'affaiblir elle-même.
Des sanctions sur toutes les énergies fossiles et en plus sur l’énergie nucléaire arrêteraient l’économie hongroise immédiatement
le 28.11.2022
Ndlr. Malgré cet autoritarisme de l’UE il y a toujours des Suisses qui veulent être membres de ce monstre diabolique et représentatif d’une nouvelle forme de totalitarisme.
István Hollik : si le plan du PE se réalisait, l'économie hongroise s'arrêterait immédiatement – Source : MTI
Si le plan du Parlement européen devait se réaliser et que l'Union européenne imposait des sanctions immédiates et complètes sur toutes les énergies fossiles et en plus sur l'énergie nucléaire provenant de Russie, l'économie hongroise s'arrêterait immédiatement, a dit István Hollik, directeur de la communication du Fidesz, dans une déclaration vidéo remise à MTI samedi, encourageant la population à répondre à la consultation nationale.
Dans la vidéo, István Hollik explique comment la majorité d'extrême gauche et pro-sanctions du Parlement européen a adopté une résolution exigeant que l'UE impose des sanctions immédiates et complètes sur toutes les énergies fossiles de Russie, c'est-à-dire le pétrole et le gaz naturel, mais aussi sur l'énergie nucléaire.
"C'est totalement inacceptable pour la Hongrie. Ils refusent de prendre en compte les effets économiques néfastes des sanctions et n'ont aucune intention de modifier cette politique de sanctions qui ruine l'économie européenne. Ils travaillent même à plein régime sur le neuvième train de sanctions.
Si le plan du PE devait être mis en œuvre, l'économie hongroise s'arrêterait immédiatement. C'est pourquoi nous devons dire non à cette décision pro-sanctions. Cela montre aussi que des batailles difficiles nous attendent encore pour pouvoir protéger les intérêts de la Hongrie contre ces sanctions erronées.
C'est pourquoi il est important qu'un maximum de personnes répondent à la consultation nationale."
"Si des millions de Hongrois expriment leur opinion sur les sanctions (consultation populaire en cours), Bruxelles ne pourra pas l'ignorer."
Démasquer de façon minutieuse l’attention artificiellement attisée autour des droits de l’enfant
RépondreSupprimer29.11.2022
www.kla.tv/24251
Le 20 novembre a eu lieu la journée internationale des droits de l'enfant, qui a également été confirmée par l'Allemagne il y a 30 ans.
L'ensemble des droits de l'enfant s'applique à tous les enfants dans le monde, quel que soit l'endroit où ils vivent, la couleur de leur peau ou leur religion, et qu'il s'agisse d'une fille ou d'un garçon. Car tous les enfants ont une chose en commun : ils ont besoin d'une protection et d'une attention particulières pour se développer sainement et s'épanouir pleinement. Cette année encore, le 20 novembre est une journée d'action importante, célébrée sur tous les continents avec la couleur bleue.
Mais qu'en est-il réellement de la protection et de la sollicitude des institutions étatiques et supranationales à l'égard des enfants dans le monde ?
Vous trouverez ci-dessous quelques extraits d'émissions de Kla.TV qui démasquent minutieusement l’attention artificiellement attisée autour des droits de l’enfant.
Article 17 : Le droit des enfants à accéder aux médias de masse
Il est prouvé que la consommation précoce, libre et illimitée de médias nuit aux enfants. Pourtant, elle est promue par l'État. Pourquoi ?
https://www.kla.tv/Pornografie/13074
Les dirigeants de l'industrie technologique interdisent les smartphones à leurs enfants. Si les dirigeants des géants du numérique comme Google, eBay, Apple et Yahoo repoussent l'utilisation des smartphones, cela ne devrait-il pas nous faire réfléchir ?
www.kla.tv/Digitalisation/16866
Si entre 0 et 4 ans les enfants sont privés d’activités variées, certaines structures cérébrales ne sont pas construites ou mal construites. Réfléchir, apprendre, agir et planifier sont donc des activités qui ne peuvent être développées tout au long de la vie.
www.kla.tv/Digitalisation/16863
La Prof. Gertraud Teuchert-Noodt, neurobiologiste, met en garde contre les séquelles graves lorsque les technologies telles que la tablette, le téléphone portable, etc. sont utilisées de façon précoce ou excessive. Selon ses recherches, les médias numériques ont le même effet qu’une drogue sur le cerveau en développement, car ils le stimulent à outrance. Ainsi, la maturation du cerveau est bloquée, ce qui entrave gravement le développement de l’intelligence.
www.kla.tv/Ecole/16723
Le Pr M.Spitzer dit : « Il n'y a aucune donnée qui montre que quelqu'un devient plus intelligent sur les ordinateurs. »
« Plus la structure cérébrale se construit dans la petite enfance, plus longue est la descente vers une démence perceptible, qui depuis quelques années commence de plus en plus tôt. » C’est pourquoi le professeur Spitzer met en garde contre l’utilisation des médias numériques pour l’apprentissage dès la maternelle et l’école primaire ; car de vastes zones du cerveau restent inutilisées, le niveau d’apprentissage se limitant à glisser avec les doigts sur l’écran et à taper. Il appelle le résultat la « démence numérique ».
Article 24 : Le droit des enfants au meilleur état de santé possible
RépondreSupprimerSi la santé des enfants est gravement affectée par les rayonnements de la téléphonie mobile, où est le droit à la protection maximale de la santé ?
www.kla.tv/5G-TelephonieMobile/15411
« Je m'appelle Dr Angie Colbeck. J'ai évalué les études sur les effets des ondes électromagnétiques sur notre santé, et il y a maintenant des milliers d'études qui prouvent les dommages causés par les ondes électromagnétiques sur la santé. Cancer, problèmes respiratoires, dommages à l'ADN, effondrement de l'ADN, perte de mémoire... Vertiges, anxiété, aliénation mentale, maux de tête, saignements de nez... »
https://www.kla.tv/Schule/12745
Le rapport « Effets biologiques et pathologiques du rayonnement de 2,45 GHz sur les cellules, la cognition et le comportement » présenté par Wilke en 2018 s’appuie sur plus de 100 études. Les effets négatifs sur l'apprentissage, l'attention et le comportement seraient si graves qu'il faudrait renoncer à l’utilisation du Wifi à tous les âges.
https://www.kla.tv/15441
Dr Barrie Trower : « Ainsi, tous les enfants exposés aux micro-ondes pourraient avoir une barrière hémato-encéphalique inefficace - selon le degré d'exposition aux micro-ondes - une barrière hémato-encéphalique inefficace. Et c'est l'une des raisons pour lesquelles le développement du cerveau des nouveau-nés est altéré... Et c'est l'une des raisons pour lesquelles je pense qu'il y a une proportion phénoménale d'enfants qui naissent avec un TDAH et d'autres maladies neurologiques... »
www.kla.tv/Smarthome-fr/11037
« Ainsi quand dès leur plus jeune âge les bébés sont exposés en permanence à ce rayonnement agressif via les couches, les biberons, les chaussettes à puce « intelligents » associés en plus au Wifi et au smartphone, ça ne promet rien de bon pour leur croissance. L’irradiation précoce et à long terme des enfants peut mener selon le spécialiste Ulrich Weiner à des perturbations du développement, à des arrêts de croissance, à des lésions nerveuses et à des cancers. Ainsi ce qu’on appelle les auxiliaires « intelligents » se révèlent être de vrais tueurs « intelligents » ».
Article 29 : Le droit à une éducation qui favorise le plein épanouissement de la personnalité, des dons et des aptitudes mentales et physiques de l'enfant.
Si presque tous les enfants naissent surdoués, mais qu'ils ne sont plus que 2% à l'issue de leur scolarité, quel impact ce droit à l'éducation a-t-il encore ?
Source : https://www.kla.tv/18555
https://www.kla.tv/15613
Les experts tirent la sonnette d'alarme, car les enfants sont placés de plus en plus tôt et longtemps dans des institutions publiques et y passent presque les 18 premières années de leur vie. Les spécialistes, comme le psychiatre allemand Michael Winterhoff, parlent d'un nombre inquiétant de jeunes qui, après cette période, ne sont ni prêts à suivre une formation ni aptes à travailler et se trouvent à un niveau émotionnel et social de petits enfants.
https://www.kla.tv/14688
RépondreSupprimerWolfgang Bergmann, pédopsychiatre : « Il y a des institutions de recherche entières qui vivent de cela, et aussi des départements politiques entiers qui propagent qu’un enfant est mieux gardé dans une institution publique qu'avec son père et sa mère [...] Tout cela est faux, c'est un mensonge pur et simple. [...] »
https://www.kla.tv/Schule/16043
Michael Hüter, historien et chercheur en science de l’enfance : « Si je sépare trop longtemps les enfants de leur famille et du public, j'obtiens des personnes à l'estime de soi instable, des personnes facilement réceptives aux idéologies... »
https://www.kla.tv/16169
Michael Hüter, historien et chercheur en science de l'enfance :
« Si on tenait compte des connaissances scientifiques issues de la neurobiologie, de la psychologie, de l'anthropologie, de la sociologie, de l'ensemble des recherches sur l'enfance dont nous disposons actuellement, et si on les prenait au sérieux, il faudrait en fait fermer immédiatement toutes les crèches, et accessoirement, avec certitude, 60 à 70 % de nos écoles. » [...]
40 % des enfants vont à l'école en ayant peur, 80 % des enfants ont déjà une estime de soi dégradée après l'école primaire, un pédagogue sur deux ainsi que des parents sont confrontés à un burnout psychique, ici en Allemagne et aussi ailleurs. [...] Un enfant sur quatre a besoin d'une thérapie quelconque. Les troubles psychiques, le TDAH, l'autisme et les troubles psychiques graves en général augmentent à un rythme incroyablement rapide.
Article 6 : Le droit inné à la vie
Lorsque des États autorisent l'avortement jusqu'à la naissance ou même pendant l'accouchement, où sont les protestations véhémentes de l'UNESCO et d'autres organisations de défense des droits de l'enfant ?
www.kla.tv/23680
Dr. Bodo Schiffmann : « Nous sommes le jeudi 28 juillet 2022 et il est question de Jacinda Ardern, la Première ministre d'Australie. Celle-ci a fait passer une loi qui permet de tuer des bébés jusqu'à la naissance ou même pendant le processus de naissance pour n'importe quelle raison [...] »
www.kla.tv/Avortement/19510
En Allemagne, le 4 mars 2021, une motion a été introduite au Bundestag pour « garantir le droit à l'autodétermination physique et sexuelle » afin de permettre aux femmes enceintes de prendre la décision autodéterminée d'avorter leur enfant à naître jusqu'à peu avant la naissance…
La politicienne et avocate allemande Beatrix von Storch s’exprime sans équivoque en ces termes : « Avorter un enfant au cours du neuvième mois, 5 minutes avant la naissance, c’est un meurtre. »
Article 17 : Protection contre les informations préjudiciables
RépondreSupprimerL'information sexuelle précoce à l'école et à la crèche est préjudiciable aux enfants, comme le prouvent de nombreuses études et experts. Pourtant, elle est mise en œuvre. Alors à qui sert ce droit des enfants ?
https://www.kla.tv/10141
Que la sexualisation précoce soit le « modèle des pédophiles » par excellence, c'est ce qu'a expliqué le psychiatre et psychothérapeute viennois Raphael Bonelli : les abus sexuels contre les mineurs commenceraient toujours « par le fait que la personne qui commet l'acte encourage d'abord l'enfant concerné à s'éduquer et éveille en lui un intérêt extraordinaire pour la sexualité, qui n'est pas adapté à son âge. »
www.kla.tv/pornographie/13917
Selon Annie Reithmann, professeur et directrice du lycée IPECOM à Paris, le comportement sexuel de plus en plus agressif des jeunes serait notamment dû à la publicité pornographique sur Internet. Les enfants sont automatiquement exposés à cette publicité et ne peuvent pas y échapper. Si on n'intervient pas massivement pour protéger les enfants du monde entier de la pornographie sur Internet, le nombre d'agresseurs sexuels continuera à augmenter de manière dramatique.
Depuis des années les médias et de nombreux dirigeants politiques savent que l'éducation sexuelle moderne est basée sur des racines pédophiles.
www.kla.tv/21205
Une autre tentative visant à établir la pornographie vient justement de l'UNICEF, le Fonds des Nations Unies pour l'Enfance. Sur leur site officiel, ils ont demandé aux États membres de ne pas empêcher les enfants d'accéder à des "matériels d'éducation sexuelle“ importants par l’imposition d‘une limite d'âge. Cela violerait finalement les droits de l'enfant, selon l'argumentation dévastatrice de l'UNICEF.
Article 19 : Protection contre la violence et les mauvais traitements
Article 34 : Protection contre les abus sexuels
Article 35 : Mesures contre l'enlèvement et la traite des enfants
Article 37 : Interdiction de la torture
Si les enfants sont malgré tout traités comme des objets, abusés et torturés dans le monde entier, dans quelle mesure les institutions étatiques et supranationales sont-elles impliquées ?
www.kla.tv/23200
« Aujourd‘hui, on peut commander des enfants sur mesure sur le marché mondial comme une voiture de fabrication spéciale ; c‘est devenu un commerce qui se chiffre en milliards. C'est ainsi que le décrit Birgit Kelle, écrivain et journaliste indépendante. »
de Team D1
RépondreSupprimerSources / Liens :
Kinderrechtskonvention:
https://www.unicef.de/informieren/ueber-uns/fuer-kinderrechte/un-kinderrechtskonvention
UNICEF-Der internationale Tag der Kinderrechte
https://www.unicef.de/mitmachen/tag-der-kinderrechte
Unterschriftenaktion gegen UNICEF
www.c-fam.org/protest-unicefs-pro-porn-report-on-kids/
UNICEF bezweifelt, dass Pornos für Kinder schädlich seien
www.familien-schutz.de/2021/06/08/kinderhilfswerk-auf-abwegen-unicef-glaubt-pornos-machen-kinder-gluecklich/
Missbrauch von Kindern durch Vertreter von Kinderrechtsorganisationen:
https://connectiv.events/connectiv/
https://www.youtube.com/watch?v=tK_E4WEDv04&feature=youtu.be
https://www.bbc.com/news/uk-43075546
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5399247/UNICEF-kids-rights-campaigner-jailed-rape-boy-13.html
https://www.kla.tv/fr
Pourquoi dans l'ancien temps les enfants, adolescents ou adultes étaient-ils parfois plus intelligents que les gens d'aujourd'hui ? Parce que leur Internet était de faire du compagnonnage à parcourir les régions, d'y apprendre les us & coutumes propres à chacune et surtout d'y affiner un métier !
SupprimerAlors pourquoi à l'heure d'aujourd'hui rencontre t-on encore des imbéciles ?! Parce que ces inoculés de la télé apprennent par la voix de leur dictateur préféré qu'il ne faut pas aller sur l'Internet et que c'est plein de virus et de mensonges !! HAHAHAHA ! Donc, sortis de là ils ne savent RIEN, sont cons de naissance et le resteront toujours. Ils ne sauront jamais se débrouiller seuls.
Libye : le cri des esclaves étouffé par les ONG au Festival des Droits Humains
RépondreSupprimerPar Manlio Dinucci
Mondialisation.ca,
29 novembre 2022
La projection du film documentaire Le Cri sur le drame des migrants esclaves en Libye, que son réalisateur Michelangelo Severgnini avait été invité à présenter au “Festival des Droits Humains” à Naples, a été interrompue après une vingtaine de minutes par les représentants des ONG parmi lesquelles Open Arms (Bras Ouverts…), qui se sont déchaînés contre le film, en le qualifiant de “saloperie”, et en insultant à maintes reprises le réalisateur sans lui laisser la possibilité de répondre.
- voir clip sur site -
[Trailer : En italien sous-titré en anglais]
Dans l’émission de ce soir (lundi 28 novembre) de Grandangolo Dentro la Notizia, avec la participation de Michelangelo Severgnini et du journaliste de Byoblu Michele Crudelini, on peut voir ce qui s’est passé au “Festival des Droits Humains” et les témoignages des migrants esclaves que les représentants de ces ONG “humanitaires” veulent faire taire.
On peut mieux se documenter sur la situation en Libye en revoyant sur Byoblu les épisodes suivants de Grandangolo :
– La Libye comme personne ne vous la raconte, le film documentaire de Severgnini (10 janvier 2022) :
https://www.byoblu.com/2022/01/10/grandangolo-pangea-la-rassegna-stampa-internazionale-di-byoblu-29-puntata/
– Laboratoire Libye : le front inconnu (13 juin 2022) :
https://www.byoblu.com/2022/06/13/laboratorio-libia-il-fronte-sconosciuto-dentro-la-notizia-pangea-grandangolo/
– Les “Bras Ouverts” étouffants de l’Occident (22 juin 2022) :
https://www.byoblu.com/2022/07/22/le-soffocanti-braccia-aperte-delloccidente-grandangolo-pangea/
– L’Italie et les fonds pour les Garde-côtes libyens (14 septembre 2022)
https://www.byoblu.com/2022/09/14/litalia-e-i-fondi-alla-guardia-costiera-libica-dentro-la-notizia-pangea-grandangolo/
On peut aussi revoir les interviews de Michelangelo Severgnini par Michele Crudelini :
https://www.byoblu.com/tag/michelangelo-severgnini/
Manlio Dinucci
Brève présentation de l’émission Grandangolo Dentro la Notizia de lundi 28 novembre 2022 à 20h30 sur la chaîne italienne TV Byoblu :
https://www.byoblu.com/2022/11/28/libia-lurlo-degli-schiavi-soffocato-dalle-ong-al-festival-dei-diritti-umani-dentro-la-notizia-pangea-grandangolo/
Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio
https://www.mondialisation.ca/libye-le-cri-des-esclaves-etouffe-par-les-ong-au-festival-des-droits-humains/5673102
Le gouvernement allemand va financer le transit de migrants illégaux avec l’argent des contribuables
RépondreSupprimerle 28.11.2022
Carla Montet: En Allemagne, il y a eu des remous autour de ces taxis pseudo-humanitaires qui nous déversent l'invasion migratoire en Europe, parce que le gouvernement vert-rose puise dans l'argent des contribuables pour financer notre suicide civilisationnel. (voir ci-dessous)
En Suisse par contre, il y a une apologie sans nuances, la Novlangue officielle parle de "sauvetage", de"rescapés", de "bateaux humanitaires", alors que les remplaçants arrivent sur des navires dotés même de salles d'accouchement, extrêmement coûteux, financés par des ennemis de l'Europe, comme Soros. Leurs équipiers vont chercher les conquérants d'une manière très organisée et concertée avec les passeurs, qui brassent des milliards avec ce business et sans prendre de risques. La quasi totalité de la population déversée est inemployable et amène la mort de nos assurances sociales bâties durant des générations.
Des centaines de milliers d'euros sont dépensés pour le fonctionnement journalier de ces bateaux; la Méditerranée est remplie de ces commerçants humains: Ocean Viking, Geo Barents, Humanity, Rise Above, Aquarius, Sea-Watch, SOS Méditerranée, United4Rescue, etc., ou l'équipe de Médecins Sans Frontières. Ils ont le financement des ONG, l'UNHCR (auquel la Suisse contribue au-delà de sa part), et des donateurs privés à raison de x %, mais nous peinons à croire que de telles dépenses puissent être financées en des temps si durs par des "privés".
Notons qu'avec ces navires, les Vert.e.s n'ont pas de problème d'énergie fossile, de pollution, la complaisance de la Gauche a érigé en religion leur accueil.
En Suisse, nos médias subventionnés sanglotent sur ces navires en difficulté de débarquement, mais saluent l’ostracisation des opposants à l'invasion, comme Génération Identitaire, jubilent lors de la condamnation de Salvini pour son opposition aux débarquements.
Combien de millions proviennent des poches des contribuables suisses, via l'UNHCR ou non, pour le financement de ces ONG ?
La classe moyenne suisse se paupérise, le niveau de vie baisse; en une année, la Suisse a fait face à plus de 120'000 personnes supplémentaires à entretenir dans le cadre du droit d'asile, sans limite dans le temps, et nous ne savons pas comment nous allons financer tout cela.
La population croule déjà sous les dettes hypothécaires qu'elle a contractées pour se loger (la Suisse est le pays le plus endetté au monde pour le logement, à cause de l'explosion démographique étrangère).
Les manifestations pour un meilleur accueil des migrants et contre les expulsions se succèdent en Suisse romande, mais il est impensable que le peuple défile dans les rues pour dire qu'il en a assez, tant il est culpabilisé par ses médias et ses faiseurs d'opinion, qui se servent pour cela depuis 70 ans de l'histoire d'une partie des juifs refoulés d'antan.
RépondreSupprimer* * * * *
Allemagne: La commission du budget a décidé de verser 2 millions d'euros par an de l'argent des contribuables à une ONG qui aide les migrants méditerranéens à atteindre les côtes européennes.
Le piquant de l’affaire, c'est qu'un des responsables de l'organisation vit justement en couple avec la vice-présidente verte du Parlement allemand. Selon le parti de droite AfD, il s'agit là d'une nouvelle invitation aux migrants, alors que des millions d'euros devraient être consacrés à la protection des frontières et au renforcement de Frontex.
Source : Illegális bevándorlók utaztatását pénzeli a német kormány, az adófizetők pénzéből
* * * * *
AfD : le versement à "United4Rescue" doit être stoppé
Berlin, le 16 novembre 2022.
Le gouvernement allemand a promis des subventions d'un montant total de 8 millions d'euros à l'ONG "United4Rescue" qui opère en Méditerranée. L'organisation est spécialisée dans le sauvetage des migrants en "détresse" au large des côtes libyennes et leur transport vers le continent européen. Alice Weidel, porte-parole de l'AfD au niveau fédéral, s'exprime à ce sujet :
"Le gouvernement tricolore sape massivement la souveraineté de l'Italie en encourageant les activités illégales des passeurs. Il y a quelques jours seulement, la Première ministre italienne Giorgia Meloni a annoncé qu'elle refuserait aux ONG l'accès aux ports italiens afin d'empêcher l'immigration illégale. Il est maintenant à craindre que l'Italie envoie directement et sans contrôle les migrants qui y arrivent vers une Allemagne qui n'a déjà plus aucune capacité d'accueil.
D’autre part, le choix de 'United4Rescue' comme bénéficiaire des subventions montre que le gouvernement fédéral a perdu toute décence. Car le président de l'association, Thies Gundlach, est le compagnon de vie de la politicienne verte de haut rang Katrin Göring-Eckardt.
Le financement officiel d'ONG douteuses par le gouvernement fédéral doit être stoppé. Parallèlement, le ministère des Affaires étrangères de Baerbock, responsable du versement des fonds, doit expliquer de manière transparente pourquoi c'est précisément l'association de Gundlach qui a été choisie à cet effet, afin d'écarter le reproche de népotisme".
Source: Alice Weidel: Auszahlung an „United4Rescue“ muss gestoppt werden - AfD
Traductions: Carla Montet
https://lesobservateurs.ch/2022/11/28/le-gouvernement-allemand-va-financer-le-transit-de-migrants-illegaux-avec-largent-des-contribuables/
La nouvelle loi allemande sur l’immigration permettra la naturalisation de 2 millions d’immigrés !
RépondreSupprimerle 30.11.2022
C’est un plan explosif : les fonctionnaires du ministère de l’Intérieur travaillent en coulisses sur des règles de naturalisation nettement plus souples. Il devrait être plus rapide d’obtenir la nationalité allemande !
► Les enfants d’immigrés nés en Allemagne obtiendront un passeport allemand si la mère et/ou le père y ont eu une « résidence habituelle légale » pendant cinq ans. Contre huit jusqu’à présent. Cela signifie que tous les enfants de Syriens arrivés en République fédérale avec la grande vague de réfugiés en 2015/2016 sont automatiquement des Allemands.
► Les étrangers ne doivent plus avoir résidé huit ans en Allemagne avant de pouvoir être naturalisés. À l’avenir, cinq ans devraient suffire, dans des cas exceptionnels même trois. Des naturalisations à vitesse turbo !
► L’obligation de renoncer à sa nationalité antérieure sera supprimée, rendant le double passeport normal dans de nombreux cas.
► Les seniors de plus de 67 ans issus de la génération des travailleurs invités ne sont plus obligés de passer un test de langue écrit. La « capacité à communiquer oralement » est suffisante. Le test de connaissances précédemment requis sur l’Allemagne n’est également plus applicable pour ce groupe.
► Le devoir pour les migrants de respecter “les conditions de vie allemandes” n’est plus nécessaire non plus. Jusqu’à présent, les autorités vérifiaient si les demandeurs de passeport allemand étaient éventuellement mariés à plusieurs épouses en même temps.
Les experts estiment que plus de deux millions d’étrangers en Allemagne bénéficieront de la réforme. Un document du groupe parlementaire SPD (socialistes) déclare que la nouvelle loi arrivera au cabinet d’ici Noël.
Extrait de: Source et auteur
Suisse shared items on The Old Reader (RSS)
https://lesobservateurs.ch/2022/11/30/la-nouvelle-loi-allemande-sur-limmigration-permettra-la-naturalisation-de-2-millions-dimmigres/
QUE CONTIENT LA "LOI ANTI-SQUAT" EXAMINÉE CE LUNDI À L'ASSEMBLÉE NATIONALE ?
RépondreSupprimerle 30.11.2022
BFMTV, Hugo Septier
La maison de l'octogénaire devenue inhabitable après le squat
Cette proposition de loi portée par les groupes de la majorité présidentielle vise à punir plus fortement les squatteurs et à réduire drastiquement les délais de justice.
Un coup fatal porté aux squatteurs ? Ce lundi, l'Assemblée nationale débute l'examen d'une sensible proposition de loi anti-squat portée par les groupes de la majorité présidentielle Renaissance et Horizons. Faute de majorité absolue à la chambre basse du Parlement français, le texte pourrait être adopté avec l'aide des voix des députés LR et RN, et ce malgré l'opposition de la gauche et des associations.
"J'ai reçu des dizaines de témoignages de petits propriétaires en contentieux depuis deux, trois, quatre ans. Beaucoup de citoyens s'indignent de voir ces victimes de squats ou d'impayés. Cela crée un sentiment d'injustice et d'impunité", affirme l'auteur du texte, Guillaume Kasbarian, auprès de l'AFP.
Des peines plus lourdes
En introduction de cette proposition, les députés insistent sur "la forte émotion que suscitent chez nos concitoyens ces exemples d’incivilité et d’injustice vécues au quotidien".
Sur le fond du sujet, le texte propose de tripler les sanctions encourues par les squatteurs jusqu'à 3 ans de prison et 45.000 euros d'amende au lieu d'actuellement un an d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende selon le premier alinéa de l’article 226‑4 du code pénal.
"Actuellement un squatteur risque un an de prison et 15.000 euros d'amende. Mais le propriétaire qui change la serrure risque 3 ans et 45.000 euros", justifie Guillaume Kasbarian, également président de la commission des Affaires économiques.
Sa proposition de loi prévoit en retour la même peine pour ceux qui se font passer pour un propriétaire dans le but de louer un bien. Il précise que le délit d'introduction dans le domicile concerne aussi les résidences secondaires, et étend la procédure d'expulsion express, sans recours à un juge, aux logements vacants, vides de meubles.
Des délais raccourcis
Dans un second temps, le texte réduit aussi la durée de la procédure judiciaire, et prévoit que certains délais pouvant être accordés par un juge ne soient désormais envisageables que si le locataire en fait lui-même la demande.
Dans le détail, le texte réduirait alors "de deux mois à un mois le délai minimal entre l’assignation au titre de l’audience et le jour de l’audience."
De plus, les élus souhaitent également réduire les recours "aux occupants dont l’expulsion a été ordonnée judiciairement" mais dont le relogement "ne peut avoir lieu dans des conditions normales." Actuellement comprise entre trois mois et trois ans, la proposition suggère une réduction de ce délai "entre deux mois et un an."
RépondreSupprimer"Si tant de propriétaires demandent garanties, cautions et justificatifs, c'est qu'ils savent que les procédures sont tortueuses", martèle Guillaume Kasbarian.
"Nous maintenons le recours au juge et la trêve hivernale. Il est normal que des personnes qui ont des difficultés se voient accorder un délai. Mais pas normal que ces procédures durent cinq ou six ans", convient-il toutefois.
Un texte qui divise
Les débats autour de ce texte controversé devraient laisser lieu à de belles passes d'armes. En l'absence de majorité absolue, le camp présidentiel devrait se tourner vers sa droite pour faire voter le texte. "Ca fait bien longtemps qu'on fait des propositions allant dans ce sens", souligne la députée Annie Genevard (LR). En commission, elle a fait adopter un amendement pour "assimiler le squat à un vol", une disposition "essentielle" qu'elle espère étendre aux cas d'occupation de locaux à usage économique.
"Le groupe Rassemblement national approuve cette proposition de loi", avait déclaré en commission sa députée Géraldine Grangier. Quant au gouvernement, s'il a apporté son soutien au texte, il pourrait encore peser en séance pour l'équilibrer.
Les députés insoumis, communistes et écologistes sont eux vent debout, même si certains députés ultramarins de gauche soutiennent des amendements pour des mesures fortes en Outre-mer.
Play Video
"Cette loi est une fabrique de SDF", dénonce la députée LFI Danielle Simonnet, dont le groupe entend déposer une motion de rejet préalable au texte. Son collègue François Piquemal avait fustigé en commission une proposition de loi "fait divers", au regard des quelque "170" procédures d'expulsion menées à terme en 2021 mentionnés par Guillaume Kasbarian.
SUR LE MÊME SUJET
L'Assemblée démarre l'examen d'une proposition de loi anti-squats qui inquiète les associations
"Si nous tenions ce genre de raisonnement, nous n'aurions rien fait contre les marchands de sommeil, eux aussi minoritaires", lui a rétorqué ce dernier. Le ministère du Logement avait estimé en 2021 que "le squat n'est pas un phénomène massif en France".
https://twitter.com/Hugo_SeptierHugo SeptierJournaliste BFMTV
https://lesobservateurs.ch/2022/11/30/que-contient-la-loi-anti-squat-examinee-ce-lundi-a-lassemblee-nationale/
Les bateaux de sauvetage des ONG attirent les migrants vers l’Europe, selon Frontex
RépondreSupprimerPartager sur Facebook
le 29.11.2022
Les personnes demandent l’asile dans l’UE en raison d’un large éventail de facteurs, et notamment en raison de l’« attraction » que constituent les bateaux de sauvetage des ONG. C’est ce qu’a confié à EURACTIV une source de l’agence européenne des frontières Frontex. Les ONG ont toutefois rejeté cette affirmation.
Ces derniers mois, le nombre de personnes qui tentent de traverser la Méditerranée dans de petites embarcations a augmenté. Entre janvier et octobre 2022, Frontex a noté une hausse de 59 % du nombre de traversées irrégulières des frontières, dont une grande partie depuis la Libye.
« Les réseaux criminels tentent de maximiser leurs profits souvent en mettant la vie des migrants en danger et ils prennent en compte tous les facteurs lorsqu’ils planifient leurs opérations de contrebande, notamment les conditions météorologiques, la proximité des navires des ONG et des États membres, la situation dans les pays d’arrivée, etc. », a expliqué la source de Frontex à EURACTIV.
Cependant, selon les ONG opérant en mer, d’autres facteurs de « répulsion », qui incitent un migrant à quitter son pays, et d’« attraction », qui l’attirent au lieu de destination, sont responsables de ces départs, comme la nécessité d’échapper à la Libye.
(…) Euractiv.fr
Extrait de: Source et auteur
Suisse shared items on The Old Reader (RSS)
https://lesobservateurs.ch/2022/11/29/les-bateaux-de-sauvetage-des-ong-attirent-les-migrants-vers-leurope-selon-frontex/
Convoi de la liberté au Canada: quand des ministres du gouvernement Trudeau proposaient le recours... à des chars
RépondreSupprimerle 29 novembre 2022 - 13:25
L'état d'urgence décrété par le gouvernement Trudeau le 14 février 2022 pour mettre fin aux “convois de la liberté” fait l’objet, depuis avril 2022, d’une enquête de la part de la Commission sur l’état d’urgence. Des audiences publiques ont débuté à la mi-octobre et l’enquête a révélé que des ministres du Parti libéral canadien ont évoqué la possibilité de recourir à... des machines de guerre pour dissiper les manifestants pacifiques qui s’étaient rassemblés à Ottawa.
La Commission sur l’état d’urgence a été installée le 25 avril dernier, à peine deux mois après l’instauration, par le gouvernement Trudeau, de l’état d’urgence. La commission, dont les audiences publiques ont débuté il y a plus d’un mois, doit déterminer si le recours à ces mesures exceptionnelles contre le “convoi de la liberté” mené par des camionneurs, était justifié.
Pour les besoins de l’enquête, le gouvernement a partiellement levé la confidentialité sur un ensemble d’informations, dont des conversations entre les hauts dirigeants. Celles-ci ont révélé, rapporte Politico, que des discussions entre des ministres canadiens portaient sur le recours à des chars pour disperser les manifestants pacifiques.
“Une blague entre amis”
Mercredi dernier, c’était au tour de certains ministres d’être interrogés, comme le ministre de la Justice, David Lametti. Il a écrit au ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, le 2 février : “Vous devez faire bouger la police et les [forces armées canadiennes] si nécessaire. Trop de gens sont gravement touchés par ce qui une occupation”.
Lors de la même conversation, le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, interroge son collègue : "Combien de chars demandez-vous. Je veux juste demander à [la ministre de la Défense] Anita [Anand] combien nous en avons sous la main ?". Ce à quoi David Lametti a répondu : "Je pense qu'un [tank] fera l'affaire !"
Lors de son audition, David Lametti a affirmé que cet échange était “une blague entre amis”. Il a déclaré que la police avait "toute l'autorité légale dont elle avait besoin pour faire respecter la loi", mais cela n’a pas été fait. Il a qualifié le chef de la police, Peter Sloly, “d’incompétent”.
Vendredi dernier, Justin Trudeau a partagé le même constat, affirmant que la police locale “n'a pas démontré sa capacité à garder sous contrôle les manifestations".
Lorsqu'il a déclaré la loi martiale en février 2022, il a tout de même souligné que son gouvernement "n'utilisait pas l'état d'urgence pour faire appel à l'armée". Vendredi, interrogé par la même commission, il a justifié certaines mesures face “à une menace de violence suffisante” comme la confiscation de fonds de manifestants, le gel de comptes bancaires, la remarque de véhicules ou encore l’interpellation.
Un rapport interne du ministère de la Sécurité publique a toutefois démontré qu’aucune preuve de violence justifiait ces réactions, et que "la majorité des événements ont été pacifiques".
RépondreSupprimer“Aucune autre alternative”
Quant à la décision de son gouvernement d’instaurer un état d’urgence, le Premier ministre canadien a affirmé “ne pas avoir eu le choix”, estimant que les manifestants exprimaient un "certain niveau de frustration très préoccupant". Il évoque des cas de harcèlement, de la part des manifestants, à l’égard des gens qui portaient des masques. “Je suis totalement confiant d’avoir pris la bonne décision”, a-t-il déclaré.
Son ministre de la Justice a cité “de nombreux facteurs”, comme “des situations volatiles et potentiellement violentes” ou encore “la non-application de la législation en vigueur par les gouvernements provinciaux".
Le gouvernement Trudeau a également justifié l’état d’urgence par “le risque que la cohésion sociale, l'unité nationale et… la réputation internationale du Canada” pourraient subir “des préjudices irrémédiables”.
L’instauration de cet état d’urgence a suscité de violentes réactions à travers le monde. L'eurodéputé roumain Cristian Terhes qualifiait Trudeau de “tyran”, le comparant au dictateur Ceausescu. L'eurodéputé croate Mislav Kolakusic a fait remarquer que “le Canada, autrefois symbole du monde moderne, est devenu un symbole des violations des droits civils (...) Nous avons vu comment vous piétinez des femmes avec des chevaux, comment vous bloquez les comptes bancaires des parents isolés afin qu'ils ne puissent même pas payer l'éducation et les médicaments de leurs enfants, qu'ils ne puissent pas payer les charges...", a-t-il déclaré. Le 16 février, au cours d’un échange enflammé à la Chambre des communes du Canada, le Premier ministre, Justin Trudeau, avait comparé les manifestants du Convoi de la liberté à des nazis, accusant les conservateurs au Parlement d’entretenir des sympathies avec des "gens qui agitent des croix gammées". Le 17 février, sur Twitter, Elon Musk, qui avait apporté son soutien au Convoi de la liberté canadien, avait répliqué en comparé Justin trudeau à Adolf Hitler.
Le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino sera le prochain à comparaître aux audiences publiques de la commission.
https://www.francesoir.fr/politique-monde/convoi-de-la-liberte-au-canada-trudeau-recours-a-chars
Dictature des agences de réglementation du gouvernement - Comment les agences fédérales américaines sont armées jusqu'aux dents pour la guerre contre les Américains
RépondreSupprimerNovember 29, 2022
S.D. Wells
(Natural News) La FDA, le FBI, la CIA, le DHS, l'EPA, l'USDA et l'IRS sont désormais entièrement équipés d'armes d'assaut et de millions de cartouches, grâce aux régimes Obama et Biden, prêts à combattre les Américains à mort pour leur nourriture, leurs terres, leurs récoltes et, oui, les impôts sur le revenu impayés. Vous avez de la nourriture que le gouvernement veut saisir pour envoyer aux enfants affamés en Ukraine ? La FDA et l'USDA ont des équipes de swat qui peuvent fonctionner sous NDAA, et venir prendre votre nourriture et saisir votre terre à tout moment, pour n'importe quelle durée (merci Obama).
Vous avez une opinion qui ne correspond pas au récit que vous voyez sur les fausses nouvelles ? La FDA et la CIA ont des équipes armées qui peuvent se présenter chez vous avant le lever du soleil et vous emmener comme un terroriste, devant vos enfants, et vous détenir aussi longtemps qu'ils le souhaitent (pensez à quiconque s'est même approché du bâtiment de la capitale ou en a parlé le 6 janvier 2020). La dictature de l'agence gouvernementale de réglementation fonctionne désormais comme une branche de l'armée, prête à attaquer les Américains et à financer davantage le régime Biden dirigé par le PCC.
L'IRS est une agence d'exécution de type militaire et les Américains qui doivent des impôts seront traités comme des menaces majeures et des terroristes nationaux
Selon les démocrates et les communistes accapareurs d'armes à feu qui dirigent Washington DC et toutes les agences de réglementation en ce moment, tout Américain qui n'a pas voté pour les démocrates est un terroriste national qui doit être traité en conséquence. Soutenez-vous Trump et la Constitution ? Vous êtes un terroriste domestique. Avez-vous des arriérés d'impôts ? Attendez-vous à ce qu'une équipe de swat de l'IRS frappe bientôt votre porte. Avez-vous dit ou posté quoi que ce soit sur la fraude électorale au cours des 2 dernières années ? Vous devez être un espion russe ou un suprémaciste blanc – vous vous rendez dans les goulags de DC pour être maltraité quotidiennement.
Préparez-vous pour GRAD, la dictature de l'agence gouvernementale de réglementation, pour attaquer des millions d'Américains dans la soumission totale et l'esclavage de l'État policier
Vous souvenez-vous que Bernie Sanders et sa campagne ont parlé de taxer les Américains à 70 % pour commencer à installer le socialisme ? Comment pensez-vous que la plupart des Américains succomberaient et paieraient ce montant exorbitant d'impôt sur le revenu ? Le moyen le plus simple de l'appliquer serait de retirer d'abord les armes de tout le monde, à commencer par les armes automatiques (et des millions de cartouches), et celles-là mêmes que la dictature de l'agence gouvernementale de réglementation achète en masse pendant que vous lisez ceci.
Oui, il y aura 87 000 nouveaux agents de l'IRS, dont beaucoup s'entraînent à cibler des cibles d'apparence humaine afin qu'ils soient conditionnés à tuer des personnes qui doivent de l'argent (ou qui ne doivent pas, mais les démocrates prétendent qu'ils le font). Cela dure depuis un certain temps, où les agents de l'IRS se préparent à engager les contribuables américains sous la menace d'une arme, et les agents auront entre les mains les armes automatiques qui, selon les démocrates, sont si dangereuses pour les civils. Suivez la balle qui rebondit, patriotes.
La fausse loi sur la réduction de l'inflation est destinée à dépenser des milliards pour un faux contrôle du climat et un groupe de travail de l'IRS composé de 87 000 agents qui appliqueront de nouvelles «taxes sur le thé» intolérables et sous la menace d'une arme. Ils se renforcent vraiment, car ils viseront avant tout les conservateurs, les patriotes, les propriétaires d'entreprise, les propriétaires fonciers et les partisans de Trump. Préparez-vous pour le plus grand shakedown des Américains de tous les temps. Alors que l'inflation monte en flèche, la "résistance" grandit, et les démocrates démons le savent.
RépondreSupprimerLes agences de réglementation gouvernementales stockent des armes à feu, y compris des fusils, des fusils de chasse et des millions de cartouches, devenant littéralement plus fortes et mieux équipées que les armes actuelles de notre armée, en particulier depuis que le régime Biden a commencé à envoyer chaque dollar et arme supplémentaire que nous avons au Ukraine très corrompue.
Gardez votre vérité sous contrôle en ajoutant Preparedness.news à votre liste de favoris et en vous connectant quotidiennement pour des mises à jour sur les vraies nouvelles sur la survie et la prospérité dans un avenir proche, et les nouvelles qui sont effacées des MSM et des médias sociaux pendant que vous lisez ceci.
Les sources de cet article incluent :
Censuré.news
RightEdition.com
La Trompette.com
TheGatewayPundit.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-11-29-government-regulatory-agency-dictatorship-us-federal-agencies-armed-to-the-teeth.html
Nous serons sacrifiés pour la normalisation mondiale des systèmes
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
30 novembre 2022
- voir clip sur site -
La vidéo ci-dessus présente feu Rosa Koire, ancienne directrice exécutive du Post Sustainability Institute et Democrats Against UN Agenda 21,1 et auteur de "Behind the Green Mask: UN Agenda 21". Elle a passé la décennie avant sa mort prématurée à faire des recherches et à éduquer les gens sur les politiques publiques visant à nous priver de nos droits individuels.
Avant de se battre, elle a été chef de branche de district au ministère des Transports de Californie pendant près de trois décennies. Koire est décédé d'une embolie pulmonaire et d'un cancer du poumon métastatique fin mai 2021.
Dans la vidéo ci-dessus, Koire expose le véritable agenda de l'Agenda 21 des Nations Unies, qui a été présenté lors d'une conférence sur le développement durable en juin 1992.
La documentation2,3 de cette conférence peut être téléchargée en plusieurs langues à partir de la page des objectifs de développement durable de l'ONU4 et de la bibliothèque numérique de l'ONU.5 Les nombreuses interviews et conférences de Koire sur ce sujet sont disponibles sur DemocratsAgainstUNAgenda21.com.6
L'Agenda 21, c'est la mondialisation sous stéroïdes
Koire était catégorique sur le fait que l'Agenda 21 (alias Agenda pour le 21e siècle) était le sujet le plus crucial de notre époque, car il est :
"L'inventaire et le plan de contrôle pour toutes les terres, l'eau, les minéraux, les plantes, les animaux, la construction, les moyens de production, la nourriture, l'énergie, l'information - et tous les êtres humains dans le monde."
Cette feuille de route pour le contrôle et la domination mondiales - le totalitarisme mondial - a été approuvée par 179 nations lors de la conférence sur le développement durable de 1992 au Brésil. Si Koire était en vie aujourd'hui, fin 2022, il ne fait aucun doute qu'elle nous aurait tous prévenus que l'Agenda 21 était maintenant en phase finale de mise en œuvre.
Nous avons vu diverses facettes de l'Agenda 21 mises en œuvre au cours des trois dernières années, sous le couvert de la biosécurité et de la pandémie mondiale de COVID-19. Le Green New Deal (Green Agenda), « Build Back Better », la quatrième révolution industrielle7 (le mouvement transhumaniste) et The Great Reset, officiellement introduits par le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab, puis le prince Charles en juin 20208 — tout cela existe. pour favoriser et faciliter la mise en oeuvre d'Action 21.
La tentative d'empêcher la mise en œuvre de l'Agenda 21 local a échoué
RépondreSupprimerEn 2013, l'organisation de Koire, le Post Sustainability Institute, a intenté une action en justice pour empêcher l'Agenda 21 de prendre le contrôle de San Francisco, en Californie. Tel que rapporté par Off the Grid News à l'époque :10
«Aux États-Unis, plus de 500 grandes et moyennes villes sont membres d'une organisation internationale de développement durable qui soutiendrait la mise en œuvre de l'Agenda 21. Un groupe connu sous le nom de Post Sustainability Institute a récemment intenté une action en justice pour arrêter un projet, Plan Bay Area, qui est une stratégie de transport à long terme et d'utilisation des terres / logement dans la région de San Francisco dont l'objectif final est 2040.
Selon le site Web de la région de Plan Bay, l'objectif est de "répondre à la croissance démographique future et de réduire les émissions de gaz à effet de serre des voitures et des camions légers." Cela se fait en construisant des quartiers qui sont "à distance de marche des services de transport en commun fréquents" et qui offrent " une grande variété d'options de logement et des épiceries, des centres communautaires et des restaurants.
Dans la vidéo, Koire explique ce que le Bay Area Plan essaie vraiment de réaliser. Selon ce plan, tout développement futur dans la région de la baie de San Francisco sera limité à seulement 4 % des terres disponibles. Les 101 villes et comtés seront réunis et toutes les décisions d'utilisation des terres seront prises par un conseil non élu.
Les ramifications que cela aura sur l'utilisation des terres, la valeur des propriétés, les entreprises et le mouvement forcé des personnes sont « insondables », dit Koire. Elle le compare à un « camp de concentration du futur », où l'utilisation de l'eau et de l'énergie est surveillée et restreinte, et où l'accès à la nature et à la terre en dehors de la ville est refusé. Malheureusement, après trois ans, ils ont perdu l'affaire et le plan Bay Area Agenda 21 est toujours sur la bonne voie.11
L'importance de reprendre le contrôle localement
Arrêter l'adoption et la mise en œuvre locales de l'Agenda 21 est une tactique cruciale car, comme elle l'explique, « la régionalisation est le tremplin vers la mondialisation, et la mondialisation est la normalisation des systèmes mondiaux ».
À moins que les systèmes ne soient synchronisés pour fonctionner ensemble, ils ne peuvent pas être contrôlés de manière centralisée. C'est aussi l'objet de The Great Reset - l'harmonisation et la synchronisation des systèmes, à l'échelle mondiale, pour permettre un contrôle central du monde entier. La grande réinitialisation est Agenda 21 sous un autre nom.
Et encore une fois, les systèmes mondiaux dont nous parlons incluent l'utilisation de la terre, de l'eau, des minéraux, des plantes, des animaux et des humains. Il comprend tous les types de construction, les moyens de production, l'alimentation, l'énergie, les systèmes d'information et l'éducation. TOUS les systèmes du monde doivent être « harmonisés » et placés sous le contrôle d'une entité centrale.
À moins que les systèmes ne soient synchronisés pour fonctionner ensemble, ils ne peuvent pas être contrôlés de manière centralisée. C'est aussi l'objet de The Great Reset - l'harmonisation et la synchronisation des systèmes, à l'échelle mondiale, pour permettre un contrôle central du monde entier. La grande réinitialisation est Agenda 21 sous un autre nom.
RépondreSupprimerComme l'a noté Koire, "l'objectif de l'Agenda 21 est un gouvernement mondial et un contrôle total à partir d'une unité centrale", et le plan est déployé sous la fausse prémisse que nous devons mettre en œuvre tous ces changements afin d'arrêter le changement climatique.
En résumé, les objectifs d'Agenda 21 et de The Great Reset sont les suivants :
• Déplacez TOUTES les personnes dans les grandes villes où elles peuvent être facilement contrôlées - Le plan Great Reset est plus spécifique, car il appelle les personnes vivant dans des villes intelligentes sous surveillance 24h/24 et 7j/7. La quatrième révolution industrielle ajoute une autre couche, car elle appelle à la fusion de l'homme avec la technologie, de sorte que la surveillance et le contrôle se produiront jusqu'aux niveaux biologique, mental et émotionnel.
• Détruire le gouvernement représentatif et laisser à la place des conseils non élus prendre toutes les décisions.
• Effacer les frontières juridictionnelles et les frontières nationales par la régionalisation (l'Union européenne est un exemple de régionalisation) et le fascisme, c'est-à-dire les partenariats public-privé - Les partenariats public-privé, ou les partenariats entre les entreprises et le gouvernement, éliminent les électeurs de l'équation.
La « communauté fasciste » (rappelant la définition des deux termes) veut pouvoir a) déplacer librement les travailleurs à travers les frontières, b) déplacer librement les marchandises sans réglementation, et c) réduire les salaires. La façon la plus simple de faire tout cela est de supprimer les frontières nationales.
Les trois piliers de l'Agenda 21
Comme l'explique Koire, les trois piliers de l'Agenda 21 sont les trois « E » :
Économie
Écologie
Équité (équité sociale)
Comme pour le terme « communauté », la plupart s'imaginent comprendre ce que signifie le mot « équité ». Ils pensent que cela signifie qu'il y aura une distribution équitable de nourriture, d'eau, d'énergie, etc. Ils pensent qu'il s'agit de réduire les disparités entre les riches et les pauvres. Mais encore une fois, ils se trompent.
L'équité sociale implique "l'appauvrissement d'énormes portions de la population et la chute des nations développées", explique Koire, ajoutant : "L'équité sociale est le code de ce mouvement [de personnes et de biens] et de réduction de la population".
La mouche dans la pommade était le fait que COVID n'a jamais été aussi mortel qu'ils ont essayé de le faire croire et, au fil du temps, la réalité a dépassé le faux récit. Le refoulement massif contre les passeports vaccinaux a également entravé le processus de prise de contrôle, et maintenant, les responsables de Pfizer ont enfoncé le dernier clou dans le cercueil en admettant que les vaccins COVID n'ont jamais été testés pour voir s'ils ont réellement arrêté l'infection et la transmission, qui était la seule base pour les passeports.
RépondreSupprimerSans la justification de la biosécurité, ils recommencent à faire pression pour l'identité numérique, qui était la prochaine étape du processus d'asservissement numérique, mais maintenant de larges pans de la population ont compris et savent ce qu'ils font.
Par exemple, bien avant que le nouveau Premier ministre d'Angleterre, Rishi Sunak, n'entre en fonction, The National Pulse rendait compte de ses liens directs avec une entreprise partenaire du Forum économique mondial qui pousse les identifications numériques et les scores de crédit social.14 Ces problèmes étaient peut-être une intervention divine. pour éviter que le monde entier ne tombe dans le piège.
L'État administratif est une partie importante du problème
Alors que beaucoup ont attaché leurs espoirs à un changement de garde politique, ce que la plupart oublient ou ne comprennent pas, c'est que les élus n'ont pas le pouvoir que nous attendons d'eux. Comme l'explique The Epoch Times, le véritable pouvoir réside en fait entre les administrateurs non élus. C'est là que le véritable nettoyage doit avoir lieu :15
« Il est plutôt évident maintenant que nous avons affaire à une bête qui comprend les médias, la technologie, les organisations à but non lucratif et les agences gouvernementales multinationales et internationales et tous les groupes qu'elles représentent.
Cela dit, abordons ici le problème le plus évident : l'État administratif… Les politiciens élus sont en infériorité numérique et déjoués de tous les côtés, ne faisant que prétendre être aux commandes alors qu'en fait, les affaires réelles de l'État sont gérées par des professionnels expérimentés. avec des postes permanents…
[Tout comme les enjeux sont élevés, le problème de la mise en œuvre d'une solution - la démocratie représentative comme moyen de retrouver la liberté elle-même - est également extrêmement difficile... En effet, tout le système semble truqué contre le changement.
Cela commence par le personnel permanent de Capitol Hill. C'est une tribu. Ils se déplacent de bureau en bureau. Ils se connaissent tous ainsi que le personnel permanent des bureaucraties qui servent le Congrès, et ils ont, à leur tour, des relations étroites avec le personnel permanent des bureaucraties exécutives, qui, à leur tour, entretiennent des relations étroites avec les médias et les dirigeants d'entreprise. faire pression sur le membre du Congrès.
Le pouvoir de l'individu est bel et bien vivant même dans ce système profondément défectueux. Il devient le vôtre en sortant du système à chaque décision et achat que vous effectuez. Avec chaque action que vous entreprenez, vous montrez également l'exemple à suivre pour les autres, faisant ainsi de vous un agent de changement au sein de votre propre petit cercle de famille, d'amis et de connaissances.
RépondreSupprimerEn fin de compte, nos actions collectives créeront les changements qui sont si désespérément nécessaires, et penser localement finira par avoir un effet global.
N'oubliez pas que les industries qui achètent actuellement nos politiciens et rédigent leurs propres lois ne peuvent pas maintenir le pouvoir sans votre soutien financier continu. Bien que nous n'ayons pas de choix significatif quant à la manière dont nos contributions fiscales sont distribuées à ces industries par le biais de subventions et de contrats, nous avons une influence très puissante en faisant des achats responsables chaque jour.
Retirez ce soutien et vous redistribuez automatiquement le pouvoir financier à une entreprise bienveillante alignée sur vos principes fondamentaux. Un exemple parfait de cela est lorsque vous achetez des aliments cultivés localement auprès d'un agriculteur biologique.
Vous donnez à cet agriculteur les moyens de continuer à cultiver des aliments pour la communauté qui soutiennent la régénération de l'environnement et la santé humaine, et vous affaiblissez les grands fabricants de malbouffe qui exercent une influence indue sur la politique agricole. C'est là que réside votre véritable pouvoir.
L'indépendance alimentaire est la clé d'autres formes d'indépendance
Il est temps d'être dissident, de sortir des systèmes mondialistes et fédéralistes, à commencer par votre alimentation. Si vous ne pouvez pas cultiver le vôtre, alors apprenez à connaître l'agriculteur qui le peut. Gardez votre argent dans votre communauté; plus c'est proche, mieux c'est. Kissinger a dit le mieux :16
« Contrôlez le pétrole et vous contrôlez les nations ; contrôlez la nourriture et vous contrôlez les gens.
Si vous n'aimez pas l'état de la nation (ou du monde), arrêtez de manger de la malbouffe transformée et ultra-transformée. Certains peuvent d'abord penser que cette décision n'a rien à voir avec tout ce qui ne va pas dans le monde, mais si vous y réfléchissez vraiment, vous vous rendrez compte que plus vous gagnerez en indépendance avec votre nourriture, plus vous créerez d'indépendance dans d'autres domaines également.
Parce que la nourriture est une forme de contrôle si puissante, briser ce mécanisme de contrôle aura un effet d'entraînement qui s'étendra à de nombreuses autres industries et domaines d'activité, y compris l'arène politique.
Alors que nous avançons vers 2023 et au-delà, la sécurité alimentaire locale sera plus importante que jamais, car les pénuries alimentaires et la famine mondiales sont à nos portes. Alors, préparez-vous. Si vous ne le faites pas, bon nombre de vos options seront éliminées, car vous serez obligé d'accepter la normalisation mondialiste du système alimentaire ou de mourir de faim.
Sources and References
RépondreSupprimer1, 6 Democrats Against UN Agenda 21
2 UN Conference on Environment & Development, Rio de Janerio, Brazil, June 3-14, 1992, Agenda 21 (PDF)
3 Report UN Conference on Environment and Development Volume 1, Resolutions Adopted June 1992 (PDF)
4 UN Sustainable Development Goals
5 UN Digital Library Report UN Conference on Environment and Development, Volume 2, Proceedings of the Conference
7 We Forum January 14, 2016
8 We Forum June 4, 2020
9 Twitter Margaret Thatcher October 24, 2022
10 Off the Grid News
11 Democrats Against UN Agenda 21 Appeal Update
12 Twitter Polimath October 23, 2022
13 Brownstone Institute October 23, 2022
14 The National Pulse July 16, 2022
15 Epoch Times October 23, 2022 (Archived)
16 Investmentwatchblog.com June 20, 2012
https://www.lewrockwell.com/2022/11/joseph-mercola/we-will-be-sacrificed-for-global-standardization-of-systems/
Que des pays se positionnent sur les marchés import-export, çà c'est depuis toujours, mais que les populations du monde (presque entier) s'offusquent, se rebellent et contredisent les dictateurs au pouvoir, çà c'est nouveau (Plan 'Dépopulation21' pour '21 è siècle).
SupprimerSe préparer aux élucubrations gouvernementesques (déjà commencées depuis longtemps) est une chose, avoir du bois pour se chauffer et 'se lancer dans l'agriculture' est une autre mais qui n'est pas à la portée de toutes & tous. La réflexion est pressante !
Les Verts finlandais approuvent à l'unanimité la technologie des OGM
RépondreSupprimer30 Novembre 2022
MTV Uutiset – qui se traduit en anglais par MTV News (merci DeepL...) – a titré le 27 novembre 2022 : « Les Verts soutiennent le démantèlement de la réglementation sur les OGM ».
Il s'agit évidemment des Verts finlandais de Verde, pas de nos Verts à nous qui, question modernité et réalisme, ressemblent plutôt à des dinosaures (avec toutes nos excuses pour les dinosaures et pour ceux de nos Verts qui seraient appelés « Realos » en Allemagne).
MTV Uutiset écrit en introduction :
« Le conseil du parti a approuvé un programme de politique agricole actualisé, qui propose que les méthodes de sélection utilisant le génie génétique soient réglementées de la même manière que les méthodes de sélection conventionnelles.
Jami Haavisto, président du groupe des jeunes des i, qui a lancé l'initiative, a déclaré que ce changement de politique était historique. Aucun autre parti parlementaire n'a encore osé proposer une modification similaire de la réglementation sur les OGM [...] ».
Dans leur communiqué de presse – « Conseil du parti : plus de quotas de réfugiés et d'intégration et approbation unanime des OGM » – les Verts finlandais écrivent :
« L'éradication de la pauvreté et l'investissement dans l'éducation et l'environnement sont les thèmes clés des Verts pour les élections parlementaires de ce printemps. Les Verts ont présenté des images de campagne ce week-end, et le manifeste électoral proprement dit sera finalisé en février. Le Conseil national des Verts, qui s'est réuni pendant le week-end, a également approuvé un nouveau programme de politique d'immigration et a mis à jour le programme agricole.
[…]
Les OGM inclus dans le programme agricole
Le précédent programme de politique agricole des Verts n'a que quatre ans, mais la guerre d'agression de la Russie a rendu nécessaire une mise à jour. La dépendance de la production agricole à l'égard des engrais russes et la hausse des prix des carburants ont réduit la rentabilité des exploitations, en particulier des exploitations non biologiques.
La guerre d'agression de la Russie a également mis à l'ordre du jour des Verts l'importance de l'agriculture pour la sécurité de l'approvisionnement et l'autosuffisance.
Dans le cadre de la réforme du programme agricole, il a également été décidé à l'unanimité de soutenir la technologie des OGM.
"Nous soutenons la transformation qui va dans le sens des objectifs du développement durable. Cela inclut la nouvelle génération de techniques de sélection des plantes génétiquement modifiées, dont la réglementation européenne devrait être harmonisée au même titre que les techniques de sélection traditionnelles."
Les Verts discutent des OGM sous un angle positif depuis des années. Référence – Les Verts pour la science et la technologie ont envoyé une initiative sur la technologie des OGM à la conférence du parti en 2016 déjà. Même à cette époque, il avait été noté que les aliments GM font l'objet de recherches et sont utilisés dans le monde entier depuis des décennies. "Toutes les preuves scientifiques crédibles montrent qu'il n'y a aucun effet direct sur la santé. Il existe un grand nombre de preuves en raison de la longue période de suivi."
La politique adoptée aujourd'hui a été initiée par le leader des Jeunes Verts, Jami Haavisto.
RépondreSupprimer"Cette ligne est historique dans la politique finlandaise, car aucun autre parti parlementaire n'a encore osé proposer une modification similaire de la réglementation des OGM. Il est particulièrement merveilleux que cette ouverture vienne des Verts", a déclaré M. Haavisto dans un communiqué de presse.
"Par exemple, CRISPR-Cas9, les fameux ciseaux génétiques, peut être utilisé pour modifier le génome d'une plante de manière très contrôlée et ciblée."
"Les variétés GM représentent une énorme opportunité pour l'agriculture finlandaise. Nous disposons de l'excellence nécessaire en matière de recherche et de développement et des conditions adéquates pour la culture expérimentale de différentes variétés. Les variétés GM pourraient améliorer la rentabilité de l'agriculture et renforcer la situation économique des agriculteurs", a déclaré M. Jami Haavisto. »
https://seppi.over-blog.com/2022/11/les-verts-finlandais-approuvent-a-l-unanimite-la-technologie-des-ogm.html
La nécessité d'un lobby européen pro-science
RépondreSupprimer30 Novembre 2022
Lors d'un récent débat de Politico Bruxelles sur l'avenir des nouvelles technologies de sélection végétale dans le cadre de la stratégie Farm2Fork de l'UE, une scientifique, Ricarda Steinbrecher, a tiré la sonnette d'alarme en invoquant la précaution sur les risques potentiels de toute technologie génétique innovante. Ricarda est membre du conseil d'administration du réseau ENSSER (European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility), dont le nom semble lui conférer un caractère officiel. Parmi les autres membres du conseil d'administration de l'ENSSER figurent Angelika Hilbeck et Arnaud Apoteker, les dernières personnes que l'on verrait parler en faveur des innovations en matière de génétique végétale. Mais pour les personnes extérieures, leurs opinions militantes bien communiquées sont désormais considérées comme des voix légitimes de la communauté universitaire.
À l'heure où les réseaux sociaux offrent la possibilité d'une telle sélection des faits, d'un message de peur continu et d'une désinformation répétitive, comment les biologistes végétaux peuvent-ils s'assurer que la voix de la communauté des chercheurs est correctement représentée ? Une personne ayant des connaissances de base en matière de sélection végétale pourrait facilement voir clair dans l'alarmisme politisé de Ricarda, mais ce n'est pas le cas de la plupart des personnes présentes à Bruxelles (et beaucoup sont enflammées par sa rhétorique anti-technologie et anti-industrie).
Avec les discussions sur le Green Deal de l'UE qui révèlent une Commission Européenne terriblement ignorante sur le plan scientifique (avec son ambition répétée d'une Europe « sans produits toxiques », ses aspirations à nourrir le monde sans « pesticides chimiques » et une approche de la génétique végétale basée sur les dangers), ces campagnes militantes contre l'innovation sont en train d'être acceptées comme des faits scientifiques à Bruxelles.
Pire encore, il semble que l'on considère désormais comme acquis que toute science est politique (il nous suffit donc de choisir les scientifiques qui s'alignent sur nos opinions politiques). J'ai joué un rôle dans la lutte pour la création d'un poste de conseiller scientifique en chef à Bruxelles et Anne Glover a réussi à rappeler aux gens qu'« ils peuvent avoir droit à leurs propres opinions mais pas à leurs propres faits ». Malheureusement, un consortium de groupes activistes dirigé par le Corporate Europe Observatory a fait démettre le Dr Glover de ses fonctions après un mandat, garantissant ainsi que les campagnes politiques pourraient se développer à Bruxelles sans que l'on tienne compte des faits et des preuves.
RépondreSupprimerDans un tel climat d'ignorance endémique, il n'est pas surprenant que Bruxelles ait eu du mal à réautoriser le glyphosate, un herbicide bénin et hautement bénéfique. Comme d'autres études scientifiques continuent d'être ignorées, le renouvellement du glyphosate est loin d'être certain. Les preuves scientifiques sont mises en sourdine dans les débats politiques de l'UE.
Voix scientifiques
Alors comment la voix de la communauté des chercheurs peut-elle être entendue à Bruxelles aujourd'hui ? Qui parle au nom des scientifiques ? Sans conseils appropriés, comment un fonctionnaire européen pourrait-il être averti de prendre avec une pincée de sel les affirmations d'un scientifique activiste motivé par la politique ? Le site web de l'ENSSER est soigné et tente de dissimuler le fait que son financement provient d'un groupe d'ONG et de fondations à vocation militante. Les chercheurs n'ont ni le temps, ni l'intérêt, ni l'argent pour développer des outils de communication aussi convaincants.
Des mécanismes somnolents existent, comme le STOA bureaucratique du Parlement Européen ou Science Europe (qui représente les organismes nationaux de financement de la recherche). Il existe des organisations scientifiques indépendantes qui se concentrent sur certaines questions. Depuis plus de deux décennies, le Science Media Centre britannique permet aux journalistes d'avoir accès à des scientifiques crédibles. Aux États-Unis, le Center for Truth in Science a récemment été créé pour contrer l'influence des avocats spécialisés dans la responsabilité civile sur la perception d'un groupe de produits chimiques et de produits de consommation. En mai dernier, un groupe d'universitaires britanniques a lancé Science for Sustainable Agriculture.
Les entreprises basées sur la recherche ont fait un bon travail en présentant les avantages de leur recherche et de leurs innovations, mais certains groupes de la société civile ont diabolisé l'industrie, discréditant leurs scientifiques et les délégitimisant des débats politiques. L'expression « science financée par l'industrie » vise à exclure leurs résultats du discours politique et à ostraciser définitivement tout universitaire assez téméraire pour accepter un tel financement. Mais qu'en est-il de la science financée par des activistes ? Comment quelqu'un comme Dave Goulson peut-il construire un laboratoire avec le financement de Greenpeace et avoir encore une voix dans les débats politiques ? Les ONG ont fait un bon travail de lobbying auprès de leurs chercheurs en l'absence de tout mécanisme de contrôle de la qualité.
Un lobby scientifique ?
RépondreSupprimerSi Bruxelles ne peut plus avoir de conseiller scientifique en chef pour séparer le crédible du politique, elle a besoin d'une organisation pouvant faire pression en faveur de l'utilisation de preuves scientifiques légitimes dans les débats politiques européens. Cette organisation devrait être à la fois représentative (parlant au nom de divers organismes de recherche) et gardienne (s'exprimant chaque fois que des arguments non scientifiques acquièrent une influence politique injustifiée).
Une telle organisation devrait jouer un rôle important en matière de communication (pour occuper l'espace que les ONG ont actuellement pour elles-mêmes). Par exemple, si la Commission Européenne choisit à l'avenir d'ignorer la myriade d'études condamnant le manque de preuves derrière sa stratégie Farm2Fork (y compris une étude de son propre CCR), cette organisation les amplifierait et mettrait en lumière les lacunes de la politique de la Commission.
Devrait-elle être constituée comme une association commerciale (représentant des organisations scientifiques) ? Devrait-elle compter parmi ses membres des scientifiques individuels siégeant dans des conseils d'administration et des comités ? Doit-elle relever des multiples académies qui s'expriment au nom de certains domaines de recherche ou adopter une position plus forte et multilatérale au nom des intérêts des diverses communautés de recherche ? Doit-elle être une voix de lobby dans les débats politiques ou fournir un soutien à la recherche pour d'autres groupes ?
Ce sont des questions que nous devons prendre en considération lors de la création d'une telle organisation. J'apprécierais vos idées et vos contributions.
https://seppi.over-blog.com/2022/11/la-necessite-d-un-lobby-europeen-pro-science.html
Vitamine D : antidote bon marché, efficace et ignoré contre la couronne et d'autres infections
RépondreSupprimer30 novembre 2022
du Dr. Peter F. Mayer
Chez TKP, nous signalons depuis mars 2020 qu'il existe des antidotes très efficaces contre les infections et autres maladies qui ont toujours fait partie du corps et de notre système immunitaire naturel très efficace. Des médecins de haut niveau qui, par exemple, fournissent des soins médicaux à des centaines de millions de footballeurs coûteux, comme le professeur Kurt Mosetter (équipe nationale américaine, RB Leipzig, etc.), l'ont souligné dès mars 2020.
Au début de la panique du coronavirus, Mosetter a recommandé aux gens de sortir à l'air frais et au soleil et de s'exposer à la vitamine D protectrice. Ses conseils ont maintenant été confirmés par d'innombrables études et médecins à succès.
En revanche, les "experts de la santé" du gouvernement ont conseillé aux gens de "se contenter de s'enfermer chez eux" tout en offrant peu ou pas de conseils sur ce que les gens peuvent faire au préalable pour préparer leur corps à combattre le coronavirus. Ces soi-disant experts n'ont même pas mentionné la vitamine D ou d'autres suppléments, médicaments ou activités qui pourraient aider les gens à conjurer le coronavirus. De telles mesures d'auto-assistance étaient taboues et dénoncées à plusieurs reprises comme extrémistes de droite.
Restez à la maison et ne faites rien jusqu'à ce que vous soyez suffisamment malade pour nécessiter une hospitalisation, c'était le conseil des soi-disant experts. Ce conseil était particulièrement problématique car lorsque les problèmes médicaux des gens étaient si graves qu'ils allaient à l'hôpital, il était beaucoup plus difficile d'inverser ces problèmes médicaux, même si les bonnes mesures étaient prises. De plus, les protocoles hospitaliers, surtout au début, étaient souvent une sorte de chaîne de montage à mort pour les patients atteints de coronavirus.
La prévention et le traitement précoce sont la meilleure solution. Mais cela est passé largement sous silence. La vitamine D, sous sa forme bioactive, est une hormone et lorsqu'elle est trop faible, la biochimie de l'organisme ne peut pas fonctionner correctement, en particulier le système immunitaire, dont les cellules se lient au 1,25-(OH)2 via leur récepteur de la vitamine D (VDR) - L'hormone vitamine D3 doit s'arrimer pour pouvoir fonctionner.
Ce n'est que lorsque la "vaccination" contre le coronavirus faussement décrite comme "sûre et efficace" est devenue disponible que les "experts de la santé" ont finalement recommandé une prétendue mesure préventive qui allait au-delà du maintien à la maison, du masque et de la "distanciation sociale". Leur message a un peu changé mais est resté nocif pour la santé des gens. Une fois de plus, les lobbyistes de la vaccination du gouvernement de la ville de Vienne tirent sur l'oiseau avec leur appel à la violence contre les non vaccinés dans une vidéo officielle de vaccination.
RépondreSupprimerUne nouvelle étude intitulée Association entre la supplémentation en vitamine D et l'infection au COVID-19 et la mortalité a été récemment publiée dans Nature, fournissant la preuve que l'augmentation des niveaux de vitamine D des personnes est un moyen efficace, bien que souvent ignoré, d'empêcher les gens de tomber malades et de mourir de la coronavirus.
Même si la panique du coronavirus entre dans l'histoire, cela montre que l'importance de la vitamine D pour la défense générale contre la maladie demeure.
L'étude, dirigée par un chercheur de Johns Hopkins, vise à montrer que 116 000 personnes auraient pu être sauvées rien qu'aux États-Unis, et ces chiffres ne représentent probablement qu'une fraction de l'avantage global d'un régime préventif de vitamine D pour augmenter les taux sériques au-dessus de 50 ng. / ml, sans parler des nombreux autres compléments alimentaires et thérapeutiques sûrs qui auraient pu être employés.
Pour déterminer l'association entre la supplémentation en vitamine D et l'infection et la mortalité par COVID-19, les chercheurs américains ont mené une étude de cohorte rétrospective parmi des vétérans (militaires) américains, dans laquelle 220 265 patients avec une supplémentation en vitamine D3, 34 710 avec une supplémentation en vitamine D2 et 407 860 naïfs de traitement les patients ont été identifiés avant et pendant la pandémie. Les principales conclusions étaient que les anciens combattants qui prenaient un supplément de vitamine D2 étaient 28 % moins susceptibles d'être testés positifs pour le COVID, et ceux qui prenaient un supplément de D3 étaient 20 % moins susceptibles d'être testés positifs % était moins. Cependant, les découvertes les plus importantes étaient la réduction de la mortalité due aux décès associés au COVID, avec D3, le supplément de vitamine D le plus couramment proposé, entraînant une réduction de 33 % de la mortalité.
Comme le notent les auteurs, cela aurait évité une fraction importante des décès liés au COVID. "Si nous avions extrapolé nos résultats pour la supplémentation en vitamine D3 à l'ensemble de la population américaine en 2020, il y aurait eu environ 4 millions de cas de COVID-19 en moins et 116 000 décès évités", déclarent les auteurs de l'étude.
RépondreSupprimerMais les chiffres sont beaucoup plus significatifs qu'ils ne le suggèrent initialement. Alors que les auteurs ont examiné à la fois les réductions des infections à COVID et la mortalité par COVID, ils n'ont publié que les données sur les réductions des infections – et non les réductions de la mortalité – dans les sous-cohortes qui se concentraient sur la taille et la quantité cumulée liée à la supplémentation en D. Par exemple, il a été constaté que ceux qui prenaient 50 000 UI avaient une réduction de 49 % du taux d'infection. On ne peut que supposer que le taux de mortalité aurait encore baissé avec de fortes doses de vitamine D.
Nous savons déjà que le taux sérique de vitamine D au moment de l'infection est important pour l'évolution clinique. Une étude israélienne a montré que 25 % des patients COVID hospitalisés présentant une carence en vitamine D sont décédés, contre seulement 3 % de ceux qui n'en ont pas. De plus, les patients carencés en vitamine D de l'étude israélienne étaient quatorze fois plus susceptibles d'avoir un état grave ou critique. Une méta-analyse de 40 études regroupées a révélé que la supplémentation en vitamine D était associée à une réduction de 65 % du risque d'admission aux soins intensifs. À ce jour, il existe 99 études de traitement et 139 études de suffisance montrant une association positive avec les résultats de la COVID.
Cela aurait pu facilement être, et est toujours très important, la stratégie précoce la plus importante chez les patients dans les maisons de retraite. Ceux qui ont des problèmes d'absorption auraient pu recevoir la forme active de D - soit le calcifediol ou le calcitriol - pour augmenter leurs niveaux et ainsi contourner très rapidement le processus métabolique dans le foie. Des études ont montré que presque tous les patients qui ont été admis à l'hôpital avec de faibles niveaux de D mais qui ont reçu la forme active de D ne sont pas retournés aux soins intensifs par la suite.
https://tkp.at/2022/11/30/vitamin-d-billiges-effektives-und-ignoriertes-gegenmittel-gegen-corona-und-andere-infektionen/
Bien-sûr quand des ordures gouvernementales conseillent aux gens de rester chez eux ! HAHAHAHA ! Portes et fenêtres closes pour 'lutter contre un virus qui n'est pas dans l'air', là on mesure l'handicap de la population à répondre car elle n'est pas suffisamment éduquée. (Parlez-lui du père noel ou de dieu là ils comprennent !!), mais, mais quand sont proposés des antidotes contre le poison en seringues là on peut être suspectifs quant à leur efficacité ! Contre des spiques qui détruisent peu à peu TOUTES les artères: il n'y a RIEN A FAIRE ! Contre les nano-particules d'oxyde de graphène aspirées dans le masque, déposées par le coton d'écouvillon en fosse nasale, appliquées sur la peau sous forme de gels ou carrément inoculées par seringues entières, là encore les choses se compliquent car elles reçoivent des ondes basses fréquences par l'intermédiaire du téléphone portable - ou sans lui grâce à la 5G - qui les transmettent au cerveau de l'handicapé(e). bien-sûr là il sera difficile de lui dire de ne plus porter de masque, de ne plus se passer de gels, de se faire fileter les narines ou de se faire nouvellement inoculer profond car il ou elle reçoit un discours contraire dans ses neurones !
SupprimerEt, comme les personnes intelligentes n'ont jamais porté de masque, ni de gel, ne se sont pas faites écouvillonner ou enfiler, pourquoi prendraient-elles des potions magiques a la vitamine D ?
Un traitement thérapeutique à 3,5 millions de dollars la dose
RépondreSupprimerle 30 novembre 2022
En 1982 une équipe biologiste réussit à isoler et cloner le gène codant pour le facteur de coagulation IX d’origine humaine dont la déficience est la cause première de l’hémophilie de type B. La séquence complète de ce cDNA issu d’une banque d’ADN du foie a permis d’élucider la structure primaire du facteur IX. Elle comprend trois peptides signaux en position N-terminale suivis par le facteur IX proprement dit. L’ensemble du cDNA comprend 1467 nucléotides. Le premier domaine N-terminal, riche en acide glutamique est modifié au cours du processus de coagulation par une réaction spécifique de carboxylation de ces résidus glutamate catalysée par la vitamine K. Deux autres domaines proches de la structure du facteur de croissance épidermique se suivant dans la séquence en tandem sont des petites séquences riches en cystéine favorisant la sécrétion de la protéine active, le facteur IX proprement dit, qui va être activé par le facteur de coagulation XI pour enfin activer à son tour le facteur X qui va cliver la prothrombine en thrombine afin d’initier le processus de coagulation. Une déficience dans l’activité du facteur IX conduit alors à l’hémophilie. Le gène codant pour le facteur IX et ses trois peptides en position N-terminale se trouve dans le chromosome sexuel X. Ceci explique pourquoi il y a beaucoup plus d’hommes hémophiles que de femmes car chez la femme il existe deux copies du chromosome X.
- voir schéma sur site -
Pour traiter l’hémophilie de type B il est nécessaire de disposer de facteur IX purifié à partir du sang humain contenant ces trois peptides signaux pour être susceptible d’être activé par les facteurs de coagulation XI ou VIII. Compte tenu du fait que le facteur IX est difficile à purifier à partir du plasma la thérapie habituelle est une fraction du plasma appelée « concentré du complexe prothrombine » plus facile à produire pour être injecté aux patients par voie intraveineuse. L’injection mensuelle, parfois bimensuelle, d’une dose dont le coût est d’environ 1000 dollars doit être effectuée lentement mais n’est pas dépourvue d’effets secondaires variés dont des réactions allergiques et l’induction de thromboses pouvant être éventuellement mortelles. Enfin la perfusion de plasma n’est pas non plus curative.
Le facteur IX humain a pu être cloné et introduit chez des moutons mais sa purification ultérieure à partir de plasma ovin n’est pas non plus la solution idéale tant au niveau des quantités de facteur IX obtenues que du conditionnement de la protéine pour être injectable sans incident. L’idéal serait de construire un adénovirus dans lequel est inséré le gène complet du « pro-facteur » IX puis de l’injecter au patient afin que le virus s’installe dans le foie comme beaucoup d’autres adénovirus bénins et que l’expression du gène en question permette une production continue et suffisante de facteur IX pour être curative chez les hémophiles. Des travaux dans cette direction occupent les biologistes depuis près de 25 ans. Malgré le fait que l’hémophilie de type B n’atteint que une personne sur 40000 le traitement est coûteux, il doit être effectué au moins deux fois par mois, et il n’est pas dénué d’effets secondaires.
Pour toutes ces raisons une firme pharmaceutique a réussi à mettre au point un adénovirus dont la séquence d’ADN support génétique contient l’insertion du gène du pro-facteur X. Il s’agit de la société CSL Behring spécialisée dans le traitement des maladies orphelines. Elle vient d’obtenir ce 22 novembre 2022 l’approbation par la FDA de son traitement contre l’hémophilie B (https://www.cslbehring.com/newsroom/2022/fda-hemgenix). Aussi appelé etranacogene dezaparvovec avec cette préparation injectable par voie intraveineuse les résultats des premiers essais cliniques réalisés avec des patients confirmés comme souffrant d’hémophilie de type B, une cinquantaine environ, a été sinon spectaculaire du moins très satisfaisante. Il s’agit d’une des toutes premières tentatives de traitement par thérapie génique proprement dite couronnée de succès pour une maladie orpheline pour laquelle il n’existait pas de traitement curatif.
RépondreSupprimerLe seul petit détail est le coût du traitement : 3,5 millions de dollar par injection. Dans l’état actuel des essais cliniques il n’y a pas encore d’évidence quant à la pérennité du traitement. Seul l’avenir le dira mais le calcul de prix d’une dose tient compte du coût global du traitement d’un hémophile sa vie durant. L’autre espoir réside dans le fait que les descendants mâles des sujets hémophiles, eux-mêmes hémophiles (type B), pourront être traités dès l’enfance. Sources : diverses dont wikipedia en anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Haemophilia_B , https://www.pnas.org/d
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/11/30/un-traitement-therapeutique-a-35-millions-de-dollars-la-dose/
Covid: une étude explore les expériences de médecins et de chercheurs qui ont été la cible d’une répression ou d’une censure
RépondreSupprimerFranceSoir
le 28 novembre 2022 - 19:55
La censure des médecins, scientifiques et penseurs qui portent un discours contrariant le narratif officiel sur le Covid-19
L'apparition du virus du Sars-CoV-2 fin 2019 et la rapidité de sa diffusion à l'échelle mondiale ont fait naître non seulement des points de vue scientifiques divergents notamment dans le soin des patients touchés par la maladie, mais également des controverses sur la mise en place des mesures sanitaires et sociales exceptionnelles comme les masques, les confinements et la distanciation sociale. Rapidement, un narratif officiel s'est installé et les scientifiques ou médecins qui contestaient la position hégémonique ont été priés de se taire au risque d'être censuré ou de perdre leur emploi.
Le 1ᵉʳ novembre 2022, quatre chercheurs israéliens et un chercheur australien ont fait paraître un article publié par les éditions scientifiques Springer dans lequel ils examinent et analysent la menace qui a pesé et qui continue de s'exercer sur les médecins, scientifiques et penseurs (sociologues, philosophes, juristes) qui se sont risqués à porter un discours contrariant le narratif officiel des autorités sanitaires gouvernementales et intergouvernementales.
Dès le début de l’émergence du Covid-19, il a été largement fait usage de la censure, mais également de tactiques d’intimidations qui ont porté atteinte à la réputation et à la carrière de médecins et chercheurs « dissidents », quel que soit leur statut académique ou médical et peu importe leur stature. En effet, les auteurs de l'étude citent notamment Didier Raoult, professeur de médecine, infectiologue, microbiologiste (IHU-MI, Marseille), Michael Levitt (prix Nobel de chimie), John Ioannnidis, professeur d'épidémiologie (Stanford), Peter Doshi (Rédacteur au British Medical Journal, professeur sur les services de santé pharmaceutiques à l'université du Maryland) ou encore Laurent Mucchielli (sociologue, directeur de recherche au CNRS),
L'objectif de cette étude a été de rendre compte des expériences et des réponses des médecins et chercheurs qui ont été la cible d'une répression et d'une censure inédites suite à des publications ou des déclarations sur le Covid qui remettaient en cause le point de vue dominant, et ce, afin d’éclairer le public des effets délétères de l’absence du débat contradictoire pour la médecine, la science et la santé publique.
À la fin de l'article, nous avons fait le choix de traduire et de reproduire dans leur intégralité les témoignages de médecins et chercheurs ainsi que l'analyse des techniques d'intimidations publiée par les auteurs, et ce, afin que le lecteur puisse avoir une idée du niveau de répression, de censure et d'opprobre qu'ils ont dû endurer.
La censure des médecins et scientifiques hétérodoxes
RépondreSupprimerCette étude écrite par Yaffa Shir-Raz, Ety Elisha, Brian Martin, Natti Ronel et Josh Guetzkow, explore le phénomène de la censure scientifique qui peut être définie comme l'exclusion des points de vue des médecins et des chercheurs qui ont porté un débat contradictoire au narratif officiel. Si la censure n'est pas apparue avec l’épidémie de Covid-19, celle-ci a pris une ampleur inédite depuis l'émergence de ce virus.
Cette publication explore les tactiques utilisées pour réduire ces chercheurs et médecins « dissidents » au silence ainsi que les "contre-tactiques" qu’ils ont utilisé pour résister à ces tentatives de confiscation du débat.
Décrire la position hétérodoxe implique qu’il y a une position orthodoxe qui fait référence à la position dominante soutenue par les grandes agences de santé gouvernementales et intergouvernementales.
Mitchell B Liester, médecin psychiatre, a établi une liste dans laquelle il compare ce qu’il appelle les points de vue dominants et les points de vue dissidents concernant le Covid-19, ce qui comprend l’origine du Sars-CoV-2 (zoonotique ou laboratoire), le masque (qui empêche ou non la propagation du virus), le traitement précoce avec des médicaments tels que l'hydroxychloroquine et l'ivermectine (inefficace et dangereux ou efficace et sûr), les vaccins contre le Covid-19 (sûr et efficace versus non sûr et dangereux), et les mandats et passeports de vaccination contre le Covid-19 (nécessaire et éthique versus nuisible et non éthique).
S'il est vrai qu'aucune de ces positions dominantes n'a été universellement adoptée par tous les gouvernements du monde au même degré ou dans les moindres détails, il n'en reste pas moins qu'une position majoritaire sur toutes ces questions peut être identifiée pays par pays. Par ailleurs, ces positions hégémoniques ont pu évoluer au fil des temps.
Si l'on prend l’exemple de l’origine du virus, au début de l’année 2020, la discussion sur les origines du virus du Sars-CoV-2 et son possible échappement d'un laboratoire était interdite sur certains sites de médias sociaux, comme Twitter et Facebook. Depuis, elle a évolué et récemment, la théorie de la fuite en laboratoire a gagné en légitimité, notamment à la suite d'articles parus dans les Proceedings of the National Academy of Sciences (Harrison et Sachs 2022), Frontiers in Virology (Ambati 2022) et Vanity Fair (Eban 2022) ainsi que depuis une déclaration du directeur général de l'OMS, Tedros Ghebreyesus, qui a commenté un rapport intermédiaire du Groupe consultatif scientifique sur les origines des nouveaux agents pathogènes, en déclarant que toutes les hypothèses doivent être prises en compte et en critiquant le rapport pour son évaluation inadéquate de l'hypothèse de la fuite en laboratoire (OMS 2022).
Le rôle joué les entreprises de technologie dans la censure
RépondreSupprimerDepuis le début de l'année 2020, les scientifiques et médecins, censurés pour avoir tenu un discours hétérodoxe sur le Covid, déposent des plaintes. Leur nombre n’a fait que grandir à partir du déploiement de la vaccination contre le Covid-19 en population générale. Si les plaintes concernant la censure des données scientifiques existaient avant l’épidémie de Sars-CoV-2, ce qui a changé à l’ère du Covid a été le rôle prépondérant des entreprises de technologie de l'information telles que Facebook et Google, comme le met en évidence l’étude de Brian Martin.
Des comptes de scientifiques de renommée internationale ont été suspendus sur LinkedIn (compte LinkedIn suspendu de Robert Malone en 2021) ou sur Twitter. Par ailleurs, le site de recherche et de réseautage ResaerchGate a supprimé l’article : Masks don’t work : A review of science relevant to Covid-19 social policy du professeur de physique Denis Rancourt lorsque ce dernier s’est positionné contre le masque estimant qu’il n’existe pas de preuve scientifique attestant de son utilité.
Et, ce ne sont que quelques-uns parmi les très nombreux exemples de censure de comptes ou d’articles liés au Covid-19. Au-delà de l’ampleur du phénomène de suppression des informations émanant des chercheurs et des penseurs hétérodoxes, l’autre caractéristique de cette crise du Covid-19 tient à la qualité des personnes qui ont été frappées par cette censure : des scientifiques ou des médecins de premier plan, reconnus pour leur travail et qui exercent dans des universités ou des hôpitaux extrêmement prestigieux. La plupart d’entre eux ont à leurs actifs de nombreuses publications reconnues par les pairs, largement citées ainsi que de nombreux livres publiés. Certains d’entre eux sont rédacteurs de revues scientifiques ou médicales et d’autres à la tête de centres médicaux ou de cliniques.
Une censure encouragée par les gouvernements
Cette censure a été orchestrée avec l'encouragement des gouvernements qui ont coopéré avec les entreprises de technologie comme Facebook, Twitter et Google. Ainsi, aux États-Unis, le chirurgien Vivek Murphy a demandé aux entreprises de technologie de signaler au gouvernement fédéral les « fausses informations sur la santé » et d'intensifier leurs efforts pour les supprimer. Cette information a été exposée au grand public lorsque des échanges par courriel faisant état de la coopération entre les gouvernements et les réseaux sociaux pour organiser la censure de certains médecins et scientifiques ont été révélés au grand jour dans le cadre de procédures judiciaires.
En décembre 2021, un courriel datant de l'automne 2020 a été publié via une demande de la loi sur la liberté d'information (FOIA). Cet échange entre Francis Collins alors directeur des National Institutes of Health (NIH) et Antony Fauci, directeur du NIAID révélait la volonté de discréditer La déclaration de Great Barrington et de dénigrer les auteurs de cette déclaration, à savoir Martin Kulldorff, Sunetra Gupta et Jay Bhattacharya, trois professeurs d’épidémiologie de grande renommée.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne les intérêts personnels des décideurs, un groupe de surveillance du gouvernement américain a exigé des données clés sur les antécédents financiers et professionnels du Dr Anthony Fauci, affirmant que « pendant la pandémie, le Dr Fauci a largement profité de son emploi fédéral, de ses royalties, de ses avantages de voyage et de ses gains d'investissement », mais son salaire n'a pas été rendu public pendant ces deux années. De même, les actions et obligations qu'il a achetées et vendues en 2020 ou 2021 ainsi que les royalties qu'il aurait pu recevoir ne sont pas connus alors qu'il influençait les politiques sur le Covid.
La publication mentionne également que Didier Raoult et Yanis Roussel (2020) ont trouvé des conflits d'intérêts similaires parmi les médecins français qui ont pris publiquement position contre l'utilisation de l'hydroxychloroquine.
Lire aussi : Plus de 50 employés de l’administration Biden impliqués dans une vaste opération de censure des réseaux sociaux
Les auteurs de cette publication, qui, à l’exception du chercheur australien Brian Martin exercent tous en Israël, font également état du bannissement par le ministère de la Santé israélien (IMOH) des médecins et des chercheurs dont l’opinion venait contredire le narratif officiel. Ils citent, en exemple, le Conseil public israélien d’urgence pour la crise du Covid-19 dont les membres n’ont cessé d’être attaqués par l’IMOH et les médias.
Publications d'entretiens faisant état de l'exclusion, la censure,
Avec l'aimable autorisation des éditions Springer, nous avons choisi de reproduire les témoignages des médecins et des chercheurs recueillis par les auteurs de la publication dans leur intégralité ainsi que l'analyse des tactiques rapportées par les participants.
Les auteurs mentionnent que l'étude est basée sur des entretiens approfondis utilisant un guide d'entretien semi-structuré. Les questions portaient sur la position des personnes interrogées à l'égard du Covid-19, considérée comme controversée, les événements qu'ils ont vécus en raison de leur position, les implications de ces événements sur leur vie professionnelle et personnelle, et leurs réponses à ces événements.
Exclusion
RépondreSupprimerLes personnes interrogées ont raconté comment, à un stade très précoce de l'épidémie, alors qu'elles commençaient tout juste à exprimer des critiques ou des positions différentes sur le sujet, ont été surprises de découvrir que les grands médias, qui émettaient le souhait de les interviewer, ont cessé de le faire et d'accepter leurs articles d'opinion :
« Ni X ni Y [deux journaux centraux dans le pays de la personne interrogée] n'ont voulu publier mes articles. Sans véritable explication. Ils ont simplement cessé d'accepter les articles. C'était assez flagrant, ils ont cessé d'accepter des articles exprimant une opinion différente de celle du ministère de la Santé (MOH). Le nombre de journalistes à qui l'on peut vraiment parler, qui sont prêts à écouter une autre opinion, à publier, a été fortement réduit, et la plupart des journalistes de santé d'aujourd'hui privilégient le positionnement du MOH ».
Dénigrement
Les personnes interrogées ont indiqué que l'exclusion n'était que la première étape : peu de temps après, elles ont commencé à faire l'objet de diffamations de la part des médias, et à être dénigrées en tant qu'"anti-vax", "négateurs du Covid", "diffuseurs de dis/mésinformation" et/ou "théoriciens du complot" :
« Après la publication de ce rapport..., j'étais à la une du Sunday Times... on disait... X [le nom du répondant], professeur à A [l'institution dans laquelle travaille ce répondant] est co-auteur du rapport anti-vax... on me disait que j'étais anti-vaccin. J'ai été vilipendé.... on m'a traité de charlatan..., d'anti-vax et de négationniste du Covid, de théoricien du complot ».
Recruter des "tierces parties" pour aider au discrédit
Selon les personnes que nous avons interrogées, l'une des principales tactiques utilisées par les médias pour les discréditer consistait à faire appel à des "sources tierces" apparemment indépendantes, comme d'autres médecins, pour les décrédibiliser, par exemple, en écrivant des articles diffamatoires :
« J'ai été choqué par ce qui est sorti le lendemain dans le Wall Street Journal... nous étions donc trois des médecins les plus expérimentés avec des centaines et des centaines de publications et une crédibilité scientifique à notre actif et... un grand média a permis à un jeune médecin de publier un article diffamatoire alors qu'il n'avait aucun statut académique ou antécédent ».
Une autre source, une "tierce partie" utilisée par les médias, selon les personnes interrogées, était les organisations de « vérification des faits », une pratique qui vise ostensiblement à vérifier les informations publiées pour promouvoir la véracité des reportages. Cependant, certaines personnes interrogées ont allégué que les groupes de vérifications des faits étaient recrutés et gérés par des entreprises ou d'autres parties prenantes afin de les discréditer et d'essayer de discréditer les informations qu'elles avaient présenté :
RépondreSupprimer« ...les vérificateurs de faits sont une source de désinformation, donc bien qu'ils puissent examiner quelque chose et dire, Dr. X a dit quelque chose, mais... ils font une contre-réclamation. Les contres affirmations ne sont jamais citées dans les données... elles remontent toutes aux fabricants de vaccins ou aux parties qui ont pris parti pour les vaccins.
Vous avez les vérificateurs de faits... Ils ont essayé de discréditer S, mais aussi, parce que j'étais co-auteur, ils s'en sont pris à moi..., et toutes ces sortes de choses et... le discrédit par association...»
Comme on l'a vu dans le second exemple ci-dessus, certains participants ont dit que ces groupes de « vérification des faits » étaient utilisés pour discréditer et diffamer, non seulement le chercheur ou le médecin qui présentait une opinion ou une information contraire, mais également d'autres personnes qui leur étaient associées.
Certaines personnes interrogées ont déclaré que les médias les ont persécutés au point de salir leur nom sur leur lieu de travail, ce qui a entraîné leur licenciement ou encore la démission forcée :
« J'ai perdu mon emploi..., je travaillais depuis 20 ans à X [nom de l'institution]... Et donc, les médias ont commencé à venir à X... là, il y a eu un effort concerté pour... ruiner ma réputation, même si, c'est incroyable, ils avaient le taux de mortalité le plus bas du monde, et le médecin qui leur a rapporté ça, est vilipendé et calomnié. Donc, je suis parti de mon propre chef... Ma réputation a été calomniée. Je veux faire savoir le niveau de traitement enduré auquel je ne m'attendais pas et l'abus que j'ai subi. »
Censure en ligne
Certaines personnes interrogées ont déclaré avoir été censurés sur les réseaux de médias sociaux (par exemple, Facebook, Twitter, TikTok, YouTube, Google, LinkedIn), et ont dit que certains de leurs messages, tweets, vidéos ou même comptes avaient été supprimés par les réseaux.
« Mes vidéos YouTube ont été retirées. Facebook m'a mis en prison, "Facebook Jail". Et, je me suis rendu compte que j'étais retiré de la plateforme partout.
J'ai toujours eu des vidéos, juste mon matériel d'enseignement que je mettais sur YouTube..., mais j'ai aussi commencé à mettre du matériel autour de "ça", juste pour parler de certaines recherches... en regardant les données sur l'efficacité des vaccins… YouTube a commencé à les retirer. Et donc maintenant ..., je ne peux pas poster, je ne peux même pas mentionner les vaccins, parce qu'en quelques secondes, dès que j'essaie de télécharger la vidéo, YouTube dit que cette vidéo va à l'encontre de nos directives... .
RépondreSupprimerJ'ai été licencié de TikTok... D'un seul coup, j'ai été banni de façon permanente parce que j'ai vraisemblablement commis une violation contre la communauté.
J'en suis à mon sixième compte twitter... le dernier a été fermé soi-disant pour un tweet sur le laboratoire de X [le nom du laboratoire]. J'ai hérissé trop de personnes. »
Comme on peut le voir dans les exemples ci-dessus, les personnes interrogées ont indiqué que le retrait de leurs documents des réseaux sociaux s'accompagnait d'un avis affirmant qu'ils avaient violé les "règles de la communauté". Ils ont insisté sur le fait qu'il s'agissait de documents universitaires, étayés scientifiquement :
« J'ai appris qu'une vidéo universitaire sur YouTube que j'avais réalisée au sujet de l'article publié dans la revue XXX... avait été retirée par YouTube, et j'ai reçu un avis indiquant qu'elle avait enfreint les conditions de la communauté de YouTube... sans jamais avoir reçu de conditions d'utilisation de YouTube qui expliqueraient quels types de conditions s'appliqueraient à une vidéo scientifique de quatre diapositives PowerPoint...»
L'un des participants a fait état d'une censure jusque dans Google Docs, ce qui signifie que même les communications privées sont censurées :
« Google Docs a commencé à restreindre et à censurer ma capacité à partager des documents... Ce n'est pas comme Twitter qui me jette. C'est une organisation qui me dit que je ne peux pas envoyer une communication privée à un collègue, à un ami ou à un membre de ma famille... »
« ... la directrice générale du ministère de [X] m'a approchée... et m'a dit que le ministre avait conclu un accord avec le ministère de la Santé, qu'il mettait un représentant au comité du" panier" [de médicaments sur ordonnance]..., et elle a dit que tous les doigts étaient pointés vers moi.... Puis, après une semaine, elle m'a téléphoné et m'a dit : "Écoutez, votre nom a déjà été transmis au "comité du panier" de médicaments à la demande du ministre, et il a été disqualifié sans équivoque parce que vous vous opposez aux vaccinations [Covid] chez les enfants"... J'ai été choqué... Jusqu'alors, les réponses que je recevais venaient d'en bas. Voici une réponse du haut de l'échelle.
RépondreSupprimer... il y a eu toute une série de mesures prises, encore une fois sans procédure régulière et sans explication... J'ai reçu un avis de [l'association médicale] m'informant que j'étais démis d'un poste au sein d'un comité... J'ai reçu une lettre d'une revue... dont j'étais le rédacteur en chef, qui m'a retiré la rédaction, encore une fois sans procédure régulière, sans appels téléphoniques, sans explication traçable... J'ai reçu une lettre des National Institutes of Health me privant d'un poste au sein d'un comité de longue date, j'ai fait partie du comité pendant plusieurs décennies et on m'en a exclu, encore une fois sans appel téléphonique, sans procédure régulière, sans explication. »
Dans un cas, le répondant avait appris que l'autorité de son pays correspondant aux Centers for Disease Control (CDC) était intervenu et avait demandé à l'université d'"examiner" son "cas" :
« ...le président de mon université m'a invité à parler du "coronavirus". Lors de cette réunion, j'ai été informé... que [l'autorité sanitaire équivalente au CDC dans le pays des personnes interrogées] avait écrit une lettre au président, lui demandant d'examiner mon cas parce que, selon la lettre ministérielle, je rendais publiques des choses méthodologiquement discutables. Selon le président, l'université n'avait jamais reçu de demandes similaires auparavant... »
Certaines des personnes interrogées ont déclaré que l'établissement de santé n'avait pas seulement sali leur réputation et pris de graves mesures à leur encontre, mais qu'il avait également coopéré avec les médias et veillé à diffuser l'information sur les mesures prises par leur intermédiaire :
« Vous savez, le communiqué de presse est sorti, je suis un médecin éminent aux États-Unis, donc, en fait, je crois que le système de santé a rédigé un communiqué de presse qui est sorti, disant qu'ils me poursuivaient, et donc le sujet est venu [pendant l'interview de presse], "donc vous êtes poursuivi, et... quelle est votre réaction ?"»
Enquêtes officielles
RépondreSupprimerCertains médecins ont fait état d'enquêtes officielles lancées à leur encontre, telles que des enquêtes ou des menaces de retrait de leur licence médicale :
«...ma licence a fait l'objet d'une enquête... À ce moment-là, j'avais l'impression que la commission médicale était utilisée comme une arme... Ma licence a fini par faire l'objet d'une enquête... à trois reprises, à chaque fois... sans aucune sanction ou réprimande ou quoi que ce soit... Mais cela montre simplement qu'il est très facile de se faire censurer ou interdire.
Suite à un post que j'ai écrit sur les événements indésirables… j'ai reçu une lettre du comité de X [nom du comité]. Ils m'ont prétendument demandé les coordonnées de ces patients (les patients dont l'interviewé a signalé les effets indésirables dans son billet), mais s'il s'agissait d'un véritable souhait de leur part, ce n'est pas ce comité, qui s'occupe en fait de Y [la définition des activités du comité], qui m'aurait demandé les coordonnées, mais un véritable fonctionnaire du ministère de la Santé. Je leur ai répondu par l'intermédiaire de A [mon avocat], une réponse plus juridique et moins médicale. Il s'agit essentiellement d'un comité sans pouvoirs. Je ne pense même pas avoir le droit de leur transmettre les noms des patients. Il peut être donné à une partie pertinente, un médecin de district... Je serai heureux de leur parler.»
L'une des personnes interrogées rapporte qu'un procès d'un million de dollars a été intenté contre lui :
« Et puis ma femme m'appelle et me dit que le système de santé nous poursuit et demande plus d'un million de dollars, alors j'ai juste rassemblé des équipes d'avocats et je les ai envoyées au tribunal… Et ... l'accusation est que je viole les termes de mon accord de séparation, précisément parce que le système de santé est "entraîné" dans mes présentations médiatiques, et je n'ai jamais fait aucune déclaration [de ce genre]. »
Une autre personne a fait état d'une perquisition policière effectuée dans sa clinique privée, à son domicile :
« Le [conseil médical] s'est présenté à l'improviste un jour sans mandat pour fouiller ma maison, qui était répertoriée dans leurs dossiers comme étant mon bureau, afin de procéder à une inspection du bureau médical, ce qui ne nécessite pas de mandat [dans mon pays]. Je leur ai dit que c'était mon bureau, que je n'y voyais pas de patients et qu'ils n'avaient pas à y entrer."
« Nous avons un article qui est prêt à être publié dans [une revue importante], et le groupe qui l'a publié se cache depuis un an... Maintenant, je ne peux pas être sur l'article, vous savez »
RépondreSupprimerContre-réaction : Se défendre
Les personnes interrogées ont indiqué que leur première réaction aux attaques et à la censure a été le choc et la surprise, car pour la première fois de leur vie, elles se sont senties exclues de la communauté scientifique/médicale, attaquées par les médias et parfois par leurs employeurs, et/ou dénigrées comme des "théoriciens du complot" qui mettent en danger la santé publique. Pourtant, en dépit de la censure, des attaques personnelles et de la diffamation, des licenciements, de l'atteinte à la réputation et du prix économique, toutes les personnes interrogées ont néanmoins déclaré que rien de tout cela ne les dissuadait et qu'elles avaient décidé de se défendre en utilisant diverses contre-tactiques.
Premières réactions : choc et surprise
La plupart des personnes interrogées décrivent leur première réaction à la persécution et à la censure qu'ils ont subies comme un choc. Certains disent s'être sentis menacés et, pour la première fois, exclus de la communauté scientifique/médicale :
« J'étais sans voix. Cela ne m'arrive pas à moi. Je n'imaginais pas. Toutes ces attaques étaient terriblement menaçantes pour moi... Il m'a fallu un mois pour réaliser que cela se produisait dans le pays dans lequel nous vivons... J'étais en état de choc... J'ai été surprise... Je pense que mon rythme cardiaque était de 200 par minute.
En tant que personne qui a fait partie intégrante du système [de santé] et qui connaît personnellement les titulaires de la fonction - le fossé que je ressens est très profond. »
Les personnes interrogées ont déclaré qu'elles avaient le sentiment que les menaces, les licenciements et les attaques dont elles faisaient l'objet étaient en réalité une tentative de les faire taire, simplement parce que leurs opinions ne correspondaient pas à celles dictées par les autorités :
« ...tout a été fait au départ pour supprimer ma voix, parce que j'étais le seul à crier.»
Certaines personnes interrogées ont dit qu'elles avaient l'impression que la censure et les attaques sans précédent qu'elles avaient subies étaient particulièrement vicieuses parce que ceux qui les faisaient savaient qu'ils étaient appréciés et influents :
« ...ils essayaient en fait de me faire taire dans les médias... il semble à première vue que ce procès était essentiellement une tentative de me censurer... Je suis un collaborateur fréquent de Fox News, je viens de témoigner au Sénat américain..., mes conseils sont appréciés dans le monde entier, et je pense que c'était une petite tentative minable... pour me censurer...»
Exposer la censure
RépondreSupprimerCertaines personnes interrogées ont souligné qu'elles voulaient exposer la censure elles-mêmes. Par exemple :
« J'ai pris contact avec quelques personnes puissantes, et elles m'ont adressé au Media Resource Centre à Washington, qui est une association à but non lucratif pour lutter contre la censure. Je leur ai raconté ce qui s'était passé. Et, ils ont déjà rédigé un article à ce sujet. Cet article est en train d'être publié sur différents sites. J'ai fait une interview sur One American News Network. Je l'ai en quelque sorte apporté l'information au monde entier. »
Utilisation de canaux alternatifs
Les personnes interrogées ont indiqué que lorsqu'elles ont compris qu'elles étaient censurées par les grands médias, elles ont décidé d'utiliser des voies alternatives, telles que les plateformes de médias sociaux, pour diffuser leur position, les informations contradictoires et exprimer leurs opinions en public :
« Heureusement, je me suis constitué un petit nombre de followers sur Twitter... 34 000 ou quelque chose comme ça..., alors vous pouvez faire passer le message. »
Certaines personnes interrogées ont déclaré que, pour se protéger, elles avaient été contraintes d'ouvrir des comptes Telegram "secrets" ou des comptes Twitter anonymes. Bien qu'elles expriment leur frustration, elles continuent à le faire afin de diffuser l'information. Par exemple, un participant a fait remarquer qu'il était absurde que les scientifiques doivent garder des comptes Telegram secrets afin que le gouvernement ne révoque pas leur licence ou ne porte pas atteinte à leur réputation :
« ...mes références dans ce domaine [sont] vraiment inhabituelles... Un médecin qui travaille et qui doit s'arranger ainsi... C'est la raison pour laquelle je dois faire attention quand je suis sur Twitter... parce que si vous êtes assez intelligent pour comprendre qu'il n'y a qu'un petit groupe de médecins dans le monde qui va se rassembler. Je mets un tweet et je mets également le message sur mon canal secret Telegram... C'est ridicule ! Nous avons des comptes Telegram secrets, je veux dire, nous sommes des scientifiques qui gérons des comptes Telegram secrets, pour ne pas être pris par le gouvernement. Qu'est-ce qui se passe ?»
Création de réseaux de soutien social
Certaines personnes interrogées ont révélé qu'elles avaient créé des réseaux de soutien composés de collègues scientifiques, de médecins, d'avocats et de politiciens ayant des vues et des opinions similaires. Ces réseaux ont été utilisés, non seulement pour échanger des informations, mais également pour recevoir le soutien et l'empathie d'"exclus" comme eux, pour se faire de nouveaux amis et créer une nouvelle communauté :
« ...c'est vraiment agréable de se faire un réseau entier et croissant d'amis dans la vie qui connaissent aussi ces vérités. J'ai l'impression de créer une nouvelle communauté avec de nouveaux amis à qui je peux parler, qui comprennent le monde, qui comprennent la corruption et qui peuvent vraiment s'y retrouver dans tout ça. Par conséquent, je me suis réveillé avec une toute nouvelle collection de collègues et d'amis, mais beaucoup d'entre nous ne sont pas scientifiques.... Et puis il y a eu quelques collègues qui sont montés à bord... Et tout d'un coup, j'ai eu des poids lourds, des leaders académiques qui ont défendu mon travail. »
RépondreSupprimerDévelopper des systèmes alternatifs d'information médicale et sanitaire
Au-delà de leurs activités de diffusion d'informations et de données, certains participants ont indiqué qu'ils travaillaient à la mise en place de nouvelles plateformes et organisations alternatives dédiées au développement et à la fourniture d'informations sur la santé et les traitements médicaux – y compris de nouvelles revues et organisations à but non lucratif, à la place de celles qui existent déjà et qui, selon eux, ont échoué et déçu. Ils expliquent que cela est un moyen de faire face à la censure et à la suppression qu'ils ont subies en raison de leurs positions opposées, ce qui leur donne un sentiment d'espoir et l'impression de construire "un nouveau monde" :
« J'ai une nouvelle chose dans la vie. N et moi, nous avons créé l'organisation X..., dont la seule mission est d'essayer de comprendre et d'aider les gens à traiter le Covid. Et je pense que nous avons rendu un vrai service au monde. On parle de plus en plus de lancer un journal... Tess Lawrie a lancé le Conseil mondial de la santé. On parle de plus en plus de créer un nouveau système de santé. Par exemple, les gens veulent aller dans des hôpitaux où les médecins peuvent être des médecins et ne tiennnet pas un autre rôle comme le voudraient toutes ces réglementations et agences corrompues, alors vous savez, il y a peut-être un nouveau monde qui va se créer... »
L'analyse des tactiques rapportées par les participants à l'étude et répertoriées par les auteurs
D'après les auteurs de l'étude, les tactiques de censure rapportées par les personnes interrogées sont cohérentes avec celles qu'ils ont identifiées et qui ont été analysées par de Jansen et Martin (2003, 2004, 2015) sur la dynamique de la censure, notamment :
1. Dissimulation - Nos résultats montrent que cette tactique était très importante, ce qui n'est pas surprenant, puisque, comme Jansen et Martin l'ont noté, si les gens ne sont pas conscients de la censure, ils ne sont pas perturbés par celle-ci. Les tactiques de dissimulation comprenaient diverses méthodes. Par exemple, l'utilisation de sources tierces telles que d'autres médecins ou des "vérificateurs de faits" pour discréditer les scientifiques et les médecins dissidents. Comme ces sources sont présentées comme indépendantes, elles contribuent à masquer les véritables sources de la censure.
2. Dévalorisation - Cette tactique a été décrite par les personnes interrogées dans le cadre de notre étude et comprend divers aspects, tels que la publication d'affirmations fausses et désobligeantes à leur sujet, leur licenciement de leur travail dans des universités ou des institutions médicales, et la suppression de divers postes de direction – toutes ces actions étant considérées par nos personnes interrogées comme destinées à saper leur crédibilité et leur légitimité. La tactique de dévalorisation, également connue sous le nom de "campagne négative" ou "campagne de dénigrement", est souvent utilisée par les entreprises, et son objectif est de nuire à la réputation d'un individu ou d'un groupe (Griffin 2012 ; Lau et Rovner 2009). Les campagnes de dénigrement permettent de dévier l'attention du public du contenu du message des personnes ciblées et de détourner la discussion des critiques ou des allégations soulevées pour concentrer l'attention sur les personnes qui soulèvent ces allégations.
RépondreSupprimer3. Réinterprétation - Cette tactique consiste à présenter la censure comme un moyen de "protéger le public" contre les médecins et les scientifiques dissidents, en les dépeignant comme des "diffuseurs de fausses informations" mettant en danger la santé publique en temps de crise. Ce cadrage fait écho aux tentatives des décideurs politiques dans d'autres domaines pour justifier la censure en faisant valoir que des informations contradictoires pourraient semer la confusion dans l'esprit du public et provoquer la panique (Clarke 2002 ; Frewer et ses collègues) ; 2003 ; Sandman 2007 ; Gesser-Edelsburg et Shir-Raz 2016).
4. Canaux officiels - Comme l'ont décrit les participants, les mesures de censure prises à leur encontre ne constituaient qu'une partie d'un éventail plus large d'actions de réduction au silence et de répression, qui comprenaient également des procédures officielles, telles que des enquêtes ou le retrait de leur licence médicale, des poursuites judiciaires ou l'ordre d'une perquisition policière à leur domicile.
5. Intimidation - Les personnes interrogées ont interprété toutes les tactiques ci-dessus comme étant destinées à les intimider et à les dissuader de continuer à publier leurs points de vue et leurs critiques, ainsi qu'à les singulariser d'une manière qui invite implicitement au harcèlement par d'autres et sert d'exemple aux autres médecins et scientifiques. Certains de nos participants ont indiqué avoir été intimidés au point de devoir utiliser un nom d'emprunt pour continuer à opérer sur les médias sociaux et/ou éviter de mettre leur nom sur les articles dont ils sont les co-auteurs.
Les résultats rapportés par les auteurs concernant la façon dont les participants à l'étude ont réagi aux tactiques de censure sont également cohérents avec les contre-tactiques décrites par Jansen et Martin.
1. Exposition - Les personnes interrogées ont cherché à exposer à la fois les informations censurées et la censure elle-même, par exemple, en tirant la sonnette d'alarme sur les attaques dont elles font l'objet via leurs comptes de médias sociaux ou d'autres plateformes. Elles ont fait remarquer que même si leurs comptes ont été supprimés à plusieurs reprises, elles en ont ouvert des nouveaux ou se sont inscrites sur d'autres canaux ou plateformes. En outre, elles ont insisté pour continuer à essayer de publier des articles dans la littérature scientifique, quels que soient les rejets et les rétractations, et même si la publication impliquait de travailler sur des études sans obtenir le crédit de la publication.
RépondreSupprimer2. Validation - Nos participants ont insisté à plusieurs reprises sur leur utilisation d'informations fondées sur des preuves et des données fiables, ainsi que sur leurs références, s'associant ainsi à la science. Ils se présentent comme des guerriers dont la mission est de lutter contre la désinformation et la censure de l'establishment médical et de la santé publique.
3. Interprétation - Nos participants considèrent les efforts des médias et de l'establishment comme de la censure et font référence à leurs propres efforts comme des tentatives de présenter des informations valables aux lecteurs intéressés.
4. Réorientation - Suite aux attaques personnelles et professionnelles qu'ils ont subies, certains de nos participants ont coordonné une réponse publique, cherchant à mobiliser leurs partisans, se tournant vers leurs collègues scientifiques et médecins, et créant des alliances et des réseaux de coopération.
5. Résistance - Malgré le choc initial, toutes les personnes interrogées ont déclaré avoir décidé de ne pas succomber, mais plutôt de résister et de se battre.
Concernant la réaction du grand public face à la censure d'informations, la présente publication explique que cela peut être très préjudiciable, particulièrement dans les situations de crise telles que les épidémies, qui sont caractérisées par de grandes incertitudes. De plus, cette censure peut conduire à ignorer des informations et des preuves scientifiques importantes. Les auteurs rappellent une publication de Wynne en 2001 qui prévoyait que les tentatives de la science institutionnelle d'accentuer son contrôle intellectuel et d'utiliser les connaissances pour justifier les engagements politiques, tout en ignorant ses limites, ne feraient qu'aliéner le public et accroître sa méfiance.
Si les entreprises de technologies de l'information telles que Google et Facebook jouent un rôle de premier plan dans les tentatives des gouvernements et des autorités de censurer les positions dissidentes sur la pathologie du Covid-19, les auteurs de l'article pensent que ces tentatives peuvent parfois se retourner contre ceux qui les ont initiées. En effet, il paraît difficilement imaginable que les opinions alternatives puissent disparaître, car comme l'a écrit Robert Cialdini en 2016, il existe trop d'options de communication alternatives que les dissidents peuvent utiliser pour faire connaître leurs positions.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-une-etude-explore-les-experiences-et-reponses-de-medecins-chercheurs-cible-censure
Guerre du gaz : la Russie se développe vers l'Orient, que restera-t-il de l'Europe ?
RépondreSupprimermardi 29 novembre 2022
Karine Bechet-Golovko
Pendant que l'UE conduit les pays européens sur la voie de la récession et de la paupérisation, notamment en tentant d'imposer selon les exigences du Trésor américain un prix maximal à l'importation de gaz russe, la Russie développe ses partenariats stratégiques en matière énergétique avec la Chine et le Kazakhstan. Il est urgent pour nos pays de mettre un terme à cette politique atlantiste suicidaire !
Nous avions déjà écrit ici sur le fanatisme atlantiste des instances européennes à imposer un prix plafond à l'importation du gaz russe et à la division des pays membres, notamment l'Allemagne et les Pays-Bas qui comprennent parfaitement les conséquences qu'auraient une telle décision sur leur sécurité énergétique, la Russie ayant clairement averti ne pas vendre de gaz aux pays pratiquant la limitation unilatérale des prix (voir notre texte ici).
Certains estiment que les conséquences seront également importantes pour la Russie elle-même, l'interdépendance entre les pays existant bel et bien dans une économie mondialisée comme la nôtre. Afin de sortir de cette dépendance envers l'Occident atlantisé et donc peu fiable, la Russie a fait hier deux annonces intéressantes, qui peuvent changer la donne et réduire pour elle l'impact de cette décision européenne, si elle sera un jour adoptée.
D'un côté, la Russie et la Chine ont annoncé développer leur coopération dans le domaine énergétique, comme l'a déclaré le ministre russe de l'Energie Novak :
"en particulier, des équipements communs pour l'industrie énergétique sont prévus. De plus, a-t-il dit (Novak), Moscou a augmenté ses ventes de GNL vers la Chine de 32 % sur les 10 mois de cette année, tandis que la Russie occupe toujours la deuxième place en termes de pétrole."
La Chine a confirmé cette volonté politique :
"La coopération énergétique entre la Chine et la Russie est la pierre angulaire de la coopération pratique entre nos deux pays et sert également de force efficace pour protéger la sécurité énergétique mondiale", indique le message de Xi Jinping.
RépondreSupprimerD'un autre côté, la Russie renforce ses liens avec les pays de l'espace post-soviétique, qui est véritablement un espace à reconquérir, pour avoir été, à de rares exceptions près, littéralement occupé (politiquement, juridiquement et économiquement) par les forces globalistes à la chute de l'URSS. En l'espèce, Tokaev, Président réélu du Kazakhstan, est venu en visite officielle à Moscou dès sa réélection. Ce qui en soi est déjà un signe politique, comme le reconnaît le Président kazakh lui-même. De plus, comme l'a déclaré le porte-parole de Tokaev, la Russie et le Kazakhstan ont discuté de la mise en place d'une union gazière à trois :
"Lors des pourparlers au Kremlin entre les présidents du Kazakhstan et de la Russie, il s'est agit de créer une "union gazière tripartite" composée de la Russie, du Kazakhstan et de l'Ouzbékistan afin de coordonner les actions de transport du gaz russe à travers les territoires du Kazakhstan et de l'Ouzbékistan."
Si la Russie reste un pays culturellement fondamentalement européen, elle est en train de se détourner stratégiquement de l'Europe. Et pourquoi devrait-elle se comporter autrement, si nos dirigeants ne discutent que d'exclusion et de sanctions ? Ils oublient simplement que si l'attrait culturel de l'Europe reste, non pas grâce à ses merveilles post-modernes mais grâce à son histoire, elle perd beaucoup d'attrait dans les autres domaines, à force de s'affaiblir elle-même.
http://russiepolitics.blogspot.com/2022/11/guerre-du-gaz-la-russie-se-developpe.html
Des sanctions sur toutes les énergies fossiles et en plus sur l’énergie nucléaire arrêteraient l’économie hongroise immédiatement
RépondreSupprimerle 28.11.2022
Ndlr. Malgré cet autoritarisme de l’UE il y a toujours des Suisses qui veulent être membres de ce monstre diabolique et représentatif d’une nouvelle forme de totalitarisme.
István Hollik : si le plan du PE se réalisait, l'économie hongroise s'arrêterait immédiatement – Source : MTI
Si le plan du Parlement européen devait se réaliser et que l'Union européenne imposait des sanctions immédiates et complètes sur toutes les énergies fossiles et en plus sur l'énergie nucléaire provenant de Russie, l'économie hongroise s'arrêterait immédiatement, a dit István Hollik, directeur de la communication du Fidesz, dans une déclaration vidéo remise à MTI samedi, encourageant la population à répondre à la consultation nationale.
Dans la vidéo, István Hollik explique comment la majorité d'extrême gauche et pro-sanctions du Parlement européen a adopté une résolution exigeant que l'UE impose des sanctions immédiates et complètes sur toutes les énergies fossiles de Russie, c'est-à-dire le pétrole et le gaz naturel, mais aussi sur l'énergie nucléaire.
"C'est totalement inacceptable pour la Hongrie. Ils refusent de prendre en compte les effets économiques néfastes des sanctions et n'ont aucune intention de modifier cette politique de sanctions qui ruine l'économie européenne. Ils travaillent même à plein régime sur le neuvième train de sanctions.
Si le plan du PE devait être mis en œuvre, l'économie hongroise s'arrêterait immédiatement. C'est pourquoi nous devons dire non à cette décision pro-sanctions. Cela montre aussi que des batailles difficiles nous attendent encore pour pouvoir protéger les intérêts de la Hongrie contre ces sanctions erronées.
C'est pourquoi il est important qu'un maximum de personnes répondent à la consultation nationale."
"Si des millions de Hongrois expriment leur opinion sur les sanctions (consultation populaire en cours), Bruxelles ne pourra pas l'ignorer."
source: https://magyarnemzet.hu/kulfold/2022/11/hollik-istvan-ha-megvalosulna-az-ep-terve-magyarorszag-gazdasaga-azonnal-leallna
RépondreSupprimertraduction: Cenator
https://lesobservateurs.ch/2022/11/28/des-sanctions-sur-toutes-les-energies-fossiles-et-en-plus-sur-lenergie-nucleaire-arreteraient-leconomie-hongroise-immediatement/
ENCORE TROIS COMMENTAIRES DE CENSURÉS ! (60 - 3 = 57)
RépondreSupprimer