Par Pierre Lécot et Kairos
Mondialisation.ca,
11 juin 2022
Décoder l’éco – Première présentation de la série d’interview réalisée pour et avec Kairos
6:00 Sources de données officielles Eurostat
7:18 Arnaque H1N1 et évolution orwellienne de la définition de pandémie depuis 1999
13:18 Mortalités brutes en France et en Belgique: aucun impact pour les moins de 65 ans
16:18 De la nécessité de standardiser par âge les mortalités pour pouvoir les comparer
21:37 Depuis 2020 l’OMS et Eurostat oublient la standardisation par âge de la mortalité
22:28 OMS: calcul officiel de la mortalité standardisée
23:19 Mortalités standardisées en France et en Belgique: aucune hécatombe en 2020-
2021
27:04 Comparaison des mortalités brutes et standardisées en Europe
30:25 Une très forte corrélation entre les niveaux de pauvreté et de mortalité
35:40 Conclusion
Bien tenir compte que l'escroquerie peut-être décortiquée:
RépondreSupprimer'Les cas': Ce sont des analysent 'à la louche' (tenir compte des quotas exigés) faites par des faux tests 'RT-PCR' (écouvillonnage de la fosse nasale afin d'y déposer des nano-particules d'oxyde de graphène)
'Les masques' inutiles puisqu'il n'EXISTE PAS AU MONDE de masque anti virus ou anti microbes. DE plus, les masques proposés sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène !
'Les gel hydroalcoolique' contiennent des nano-particules d'oxyde de graphène qui pénètrent l'épiderme.
'Les piqûres' (létales) sont des expérimentations génique d'essais (criminellement appelées 'vaccins' !!) qui contiennent de 95 à 99 % des nano-particules d'oxyde de graphène (soit 40 000 milliards par flacons injectables).
- En ce qui concernent les décès, là c'est LE fourre-tout ! Les morts de vieillesse, du diabète, accident de la route, suicide, cancer, etc sont tous étiquetés 'cocovide19' !! de façon à monter des chiffres pour créer la panique et rendre les gens fous.
Ce qui à démontrer... Morts de vieillesse: Zéro ! Morts du cancer: Zéro ! Morts par accidents de la route: Zéro ! etc, etc !
La réussite c'est qu'encore aujourd'hui des personnes portent des masques !
Le gros bonnet de l'industrie pharmaceutique espagnole accusé d'avoir simulé le statut de vaccination contre le COVID-19
RépondreSupprimervendredi 10 juin 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Un dirigeant d'une société pharmaceutique espagnole a été accusé par les forces de l'ordre du pays d'avoir falsifié son statut de vaccination contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
El Periodico de España a rapporté que Jose Maria Fernandez Sousa-Faro, le fondateur et président de la société pharmaceutique espagnole PharmaMar, faisait partie des plus de 2 000 personnes qui ont payé des sommes importantes pour falsifier leur statut de vaccination contre le COVID-19.
Selon le Corps de la police nationale (CNP), le dirigeant de Big Pharma a déboursé entre 1 000 € (1 062 $) et 2 000 € (2 125 $) pour s'assurer que son nom apparaisse dans le registre national espagnol de vaccination en tant que triple vaccin. L'agence d'application de la loi a ajouté que Sousa-Faro, 76 ans, s'était également arrangé pour recevoir des injections de solution saline.
La révélation fait suite à une enquête du CNP – surnommée « Opération Jenner » – qui a découvert plusieurs noms sur le registre qui ont payé pour être répertoriés sans se faire injecter. Des célébrités et des élites européennes figuraient parmi les plus de 2 200 personnes impliquées dans le stratagème. Outre Sousa-Faro, d'autres noms frauduleusement ajoutés à la liste incluaient le joueur de tennis Alex de Minaur et le musicien Omar Montes. (En relation: Le président du géant pharmaceutique européen a menti sur le statut de vaccination COVID, a acheté un faux passeport de vaccin pour voyager.)
L'opération Jenner a révélé que le chef de PharmaMar, basé à Madrid, avait fait appel à un réseau criminel spécialisé dans les faux passeports pour les vaccins COVID-19. Le syndicat a facturé des prix plus élevés aux personnes qui souhaitaient être inscrites dans le registre comme ayant reçu plus de deux doses de vaccin COVID-19. Il avait fonctionné de septembre 2021 environ à janvier 2022.
Le syndicat criminel responsable de la falsification de la preuve de la vaccination contre le COVID-19 était une infirmière auxiliaire travaillant à l'hôpital universitaire de La Paz à Madrid. Il a été arrêté en avril 2022 et accusé d'avoir facturé plus de 200 000 € (212 520 $) pour avoir ajouté frauduleusement les noms de personnes non vaccinées dans le registre national des vaccins COVID-19.
En dehors de cela, l'opération Jenner était également responsable de la découverte d'un réseau similaire et plus vaste qui fonctionnait dans l'Union européenne. Quinze personnes ont été arrêtées dans le cadre de ce stratagème.
Les élites utilisent de faux passeports de vaccination de peur que le vaccin ne les tue
RépondreSupprimerLe statut de vaccination frauduleux de Sousa-Faro au COVID-19 lui a permis plusieurs « libertés », dont celle de voyager. Il n'a encore reçu aucune citation à comparaître devant un tribunal concernant les charges retenues contre lui.
Mais après un examen plus approfondi, d'autres noms familiers ont payé des sommes énormes pour s'inscrire comme vaccinés contre le COVID-19 bien qu'ils n'aient pas été injectés.
L'opération Jenner a trouvé plusieurs autres personnes impliquées dans le stratagème - dont le footballeur Bruno Gonzalez Cabrera, le combattant d'arts martiaux mixtes Jose Luis "Titin" Zapater, l'homme d'affaires Trinitario Casanova, l'actrice Veronica Echegui et le médecin esthétique Dr Camilo Esquivel. « Les frais dépendaient de votre statut social. Plus vous étiez important, plus le prix était élevé », a déclaré le CNP.
L'entrepreneur Steve Kirsch a écrit sur l'implication de Sousa-Faro dans le programme frauduleux de passeport pour le vaccin COVID-19. Il a souligné dans un article de Substack que l'histoire de l'exécutif espagnol de la drogue faisait la une des journaux en Europe, mais qu'elle n'était qu'une étincelle dans le radar aux États-Unis.
Kirsch a ensuite défié ses lecteurs et leurs "amis aux pilules bleues" de répondre à cette question : "Pourquoi le directeur général d'une très grande société pharmaceutique en Espagne paierait-il des frais énormes - ils ont été fixés en fonction de la capacité de payer - et risqueraient une longue peine de prison pour éviter de prendre un vaccin "parfaitement sûr" qui l'empêchera de mourir du COVID-19 ?"
«Faites-nous savoir comment vos amis aux pilules bleues répondent à cette question; peut-être qu'on s'est trompé. [Mais] tous mes lecteurs connaissent la réponse : Parce qu'il ne voulait pas mourir [du vaccin].
Regardez ce segment de "Hugo Talks" discutant de Sousa-Faro et d'autres personnalités simulant leur statut de vaccination COVID-19 ci-dessous.
Cette vidéo provient de la chaîne Data Dumper sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Une Canadienne arrêtée après avoir refusé de montrer un passeport de vaccination.
L'Espagne tient à jour une liste des personnes qui refusent les vaccinations contre le coronavirus.
Malgré les régimes de passeport vaccinal, les cas de COVID augmentent à travers l'Europe.
Les autorités australiennes menacent de prison les résidents qui tentent d'entrer dans les entreprises sans passeport vaccinal.
Pourquoi cette infirmière est-elle accusée par le gouvernement fédéral de falsifier les cartes de vaccins, mais Big Pharma n'est jamais facturée pour la recherche de vaccins falsifiés ?
Sources include:
LifeSiteNews.com
SOTT.net
SteveKirsch.Substack.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-10-spanish-pharma-bigwig-charged-faking-vaccination-status.html
Y-a-il eu surmortalité en 2021 après le début de la vaccination ? – Virginie Joron, députée européenne et Christine Cotton, bio-staticienne
RépondreSupprimerpar Aphadolie
10/06/2022
- voir clip sur site -
Time : 20 mn 52 / [1/2]
Comment la Commission Européenne curiace la vaccination obligatoire des enfants
Nos enfants seront-ils obligés d’être vaccinés dès la rentrée de septembre 2022 ? Cette question taraude de nombreux parents, qui craignent que la scolarisation de leur enfant soit subordonnée à la détention d’un schéma vaccinal complet, à l’instar des mesures adoptées l’an dernier pour les professionnels de santé. J’ai posé à Virginie Cotton la question des risques encourus par les enfants en cas de vaccination, et la question de la mise en place de cette mesure par la Commission européenne. Tout indique aujourd’hui que la vaccination obligatoire fait l’objet d’un curiaçage patient de nos gouvernants…
La question de la vaccination obligatoire des enfants (que nous avons déjà évoquée il y a quelques jours) et dont nous avons rappelé qu’elle fait l’objet d’une première étude de la Haute Autorité de Santé, est dans tous les esprits. De nombreux Français sont tétanisés à l’idée de devoir faire vacciner leur enfant pour pouvoir les scolariser.
J’ai posé la question à Virginie Joron – celle des intentions de la Commission européenne sur le sujet. La députée Joron souligne que la Commission, dans sa communication au Parlement de la fin avril 2022, n’a pas évoqué le principe d’une vaccination obligatoire, mais celui d’une incitation à la vaccination visant tout particulièrement les publics non encore vaccinés. On trouve évidemment les enfants parmi ceux-ci.
Il me semble que, de toute cette affaire, il faut retenir un point majeur : ni la Commission européenne ni les Etats membres de l’Union ne peuvent aujourd’hui rendre le vaccin obligatoire parce qu’il est seulement sous autorisation conditionnelle de mise sur le marché. Réglementairement, cela signifie que les autorités sanitaires manquent de recul sur ses effets secondaires, et qu’il est impossible, sans engager la responsabilité pénale des gouvernants, de forcer les citoyens à subir ces injections qui donnent lieu à des déclarations records d’effets secondaires.
Faute de pouvoir obliger, la Commission européenne, à l’instigation de l’OMS (probablement influencée par Mc Kinsey, comme nous l’avons pointé), et à l’instar de ce que Macron a pratiqué en France à partir de juillet 2021, pratique le curiaçage : elle progresse pas à pas vers l’obligation en banalisant l’idée qu’être non-vacciné est une faute, et qu’il faut « rendre la vie impossible » aux non-vaccinés.
Bonus…
Time : 1 mn 54 / [2/2]
Cette parole présidentielle n’est pas passée inaperçue, en plein débat sur le projet de loi transformant le Pass sanitaire en Pass vaccinal.
« Les non-vaccinés, j’ai très envie de les emmerder. Et donc on va continuer de le faire, jusqu’au bout », déclare Emmanuel Macron dans une interview accordée au Parisien et à ses lectrices et lecteurs, publiée mardi 4 janvier.
RépondreSupprimer« Nous mettons une pression sur les non-vaccinés en limitant pour eux, autant que possible, l’accès aux activités de la vie sociale », explique le chef de l’Etat.
Enfin, Emmanuel Macron a également vanté la vaccination des enfants, qu’il estime nécessaire.
C’est la technique du Pass sanitaire, entre autres, couplée à une intense propagande institutionnelle destinée à lobotomiser les familles et à les mettre sous une pression constante pour qu’elle finisse par se résigner au vaccin.
Comme l’explique très bien Virginie Joron, la Commission ne parle donc pas d’obligation, mais d’incitation à la vaccination des enfants, notamment en s’appuyant sur les pédiatres.
On retrouve ici le langage du curiaçage que j’avais décrit l’an dernier en décryptant la stratégie gouvernementale sur la vaccination des récalcitrants.
Éric Verhaeghe
https://aphadolie.com/2022/06/10/y-a-il-eu-surmortalite-en-2021-apres-le-debut-de-la-vaccination-virginie-joron-deputee-europeenne-et-christine-cotton-bio-staticienne/
1 287 595 blessures signalées après les injections de COVID, les programmes d'indemnisation des blessures causées par les vaccins sont « dépassés »
RépondreSupprimerLes données du VAERS publiées vendredi par les Centers for Disease Control and Prevention montrent 1 287 595 rapports d'événements indésirables de tous les groupes d'âge suite aux vaccins COVID-19, dont 28 532 décès et 235 041 blessures graves entre le 14 décembre 2020 et le 27 mai 2022.
Par Megan Redshaw
Défense de la santé des enfants
11 juin 2022
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont publié aujourd'hui de nouvelles données montrant qu'un total de 1 287 595 rapports d'événements indésirables suite aux vaccins COVID-19 ont été soumis entre le 14 décembre 2020 et le 27 mai 2022 au système de notification des événements indésirables des vaccins. (VAERS). Cela représente une augmentation de 9 615 événements indésirables par rapport à la semaine précédente.
Le VAERS est le principal système financé par le gouvernement pour signaler les réactions indésirables aux vaccins aux États-Unis.
Les données comprenaient un total de 28 532 rapports de décès – une augmentation de 220 par rapport à la semaine précédente – et 235 041 blessures graves, y compris des décès, au cours de la même période – en hausse de 2 347 par rapport à la semaine précédente.
En excluant les «rapports étrangers» au VAERS, 825 454 événements indésirables, dont 13 150 décès et 83 454 blessures graves, ont été signalés aux États-Unis entre le 14 décembre 2020 et le 27 mai 2022.
Les rapports étrangers sont des rapports que les filiales étrangères envoient aux fabricants de vaccins américains. En vertu des réglementations de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, si un fabricant est informé d'un rapport de cas étranger décrivant un événement à la fois grave et n'apparaissant pas sur l'étiquetage du produit, le fabricant est tenu de soumettre le rapport au VAERS.
Sur les 13 150 décès aux États-Unis signalés au 27 mai, 16 % sont survenus dans les 24 heures suivant la vaccination, 20 % sont survenus dans les 48 heures suivant la vaccination et 59 % sont survenus chez des personnes ayant présenté des symptômes dans les 48 heures suivant la vaccination.
Aux États-Unis, 586 millions de doses de vaccin COVID-19 avaient été administrées au 27 mai, dont 346 millions de doses de Pfizer, 221 millions de doses de Moderna et 19 millions de doses de Johnson & Johnson (J&J).
- voir cadre sur site -
Chaque vendredi, le VAERS publie les rapports sur les blessures causées par les vaccins reçus à une date précise. Les rapports soumis au VAERS nécessitent une enquête plus approfondie avant qu'une relation causale puisse être confirmée.
Historiquement, il a été démontré que le VAERS ne signale que 1 % des effets indésirables réels des vaccins.
Les données du VAERS américain du 14 décembre 2020 au 27 mai 2022 pour les enfants de 5 à 11 ans montrent :
10 958 événements indésirables, dont 291 qualifiés de graves et 5 décès rapportés.
RépondreSupprimer22 rapports de myocardite et de péricardite (inflammation cardiaque). Le CDC utilise une définition de cas restreinte de « myocardite », qui exclut les cas d'arrêt cardiaque, d'accident vasculaire cérébral ischémique et de décès dus à des problèmes cardiaques qui surviennent avant que l'on ait la possibilité de se rendre à l'urgence département.
Le Defender a remarqué au cours des semaines précédentes que les rapports de myocardite et de péricardite ont été supprimés par le CDC du système VAERS dans ce groupe d'âge. Aucune explication n'a été fournie.
43 rapports de troubles de la coagulation sanguine.
Les données du VAERS américain du 14 décembre 2020 au 27 mai 2022 pour les 12 à 17 ans montrent :
31 858 événements indésirables, dont 1 833 qualifiés de graves et 44 décès déclarés. Le VAERS a signalé 44 décès dans le groupe d'âge des 12 à 17 ans la semaine dernière.
62 rapports d'anaphylaxie chez les 12 à 17 ans où la réaction mettait la vie en danger, nécessitait un traitement ou a entraîné la mort - avec 96% des cas attribués au vaccin de Pfizer. Le VAERS a signalé 63 signalements dans le groupe d'âge des 12 à 17 ans la semaine dernière.
654 rapports de myocardite et de péricardite avec 642 cas attribués au vaccin de Pfizer.
167 rapports de troubles de la coagulation sanguine avec tous les cas attribués à Pfizer. Le VAERS a signalé la semaine dernière 168 cas de troubles de la coagulation sanguine dans le groupe d'âge des 12 à 17 ans.
Les données du VAERS américain du 14 décembre 2020 au 27 mai 2022, pour tous les groupes d'âge combinés, montrent :
20 % des décès étaient liés à des troubles cardiaques.
54% des personnes décédées étaient des hommes, 41% étaient des femmes et les autres rapports de décès n'incluaient pas le sexe du défunt.
L'âge moyen du décès était de 73 ans.
Au 27 mai, 5 559 femmes enceintes ont signalé des événements indésirables liés aux vaccins COVID-19, dont 1 740 rapports de fausse couche ou de naissance prématurée.
Sur les 3 617 cas de paralysie de Bell signalés, 51 % ont été attribués aux vaccinations Pfizer, 40 % à Moderna et 8 % à J&J.
883 déclarations de syndrome de Guillain-Barré, dont 42 % des cas attribués à Pfizer, 30 % à Moderna et 28 % à J&J.
2 294 rapports d'anaphylaxie où la réaction mettait la vie en danger, nécessitait un traitement ou avait entraîné la mort.
1 722 déclarations d'infarctus du myocarde.
14 064 rapports de troubles de la coagulation sanguine aux États-Unis. Parmi ceux-ci, 6 294 rapports ont été attribués à Pfizer, 5 032 rapports à Moderna et 2 699 rapports à J&J.
4 213 cas de myocardite et de péricardite avec 2 583 cas attribués à Pfizer, 1 431 cas à Moderna et 185 cas aux vaccins COVID-19 de J&J.
Les injections de COVID-19 pour les enfants de moins de 5 ans pourraient commencer d'ici le 21 juin, selon la Maison Blanche
Les vaccins COVID-19 pourraient être disponibles pour les enfants de moins de 5 ans dès le 21 juin si les régulateurs de la santé américains autorisent les vaccins, a déclaré jeudi Ashish Jha, coordinateur de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche.
RépondreSupprimerSelon le Washington Post, les États peuvent commencer à commander des vaccins dès aujourd'hui, avec 10 millions initialement disponibles. Les conseillers en vaccins de la FDA doivent se réunir les 14 et 15 juin pour discuter des vaccins pédiatriques. Le CDC se réunira peu de temps après pour approuver la décision.
Pfizer et BioNTech ont déposé mercredi leur demande d'autorisation d'urgence d'un régime à trois injections pour les enfants de 6 mois à 4 ans. Moderna a déposé sa demande en avril pour un régime à deux injections pour les enfants de 6 mois à moins de 6 ans.
Il y a environ 19 millions d'enfants de moins de 5 ans aux États-Unis.
Les jeunes hommes ont le risque le plus élevé de lésions cardiaques causées par les vaccins COVID
Les jeunes hommes sont plus susceptibles de signaler des lésions cardiaques après la vaccination avec un vaccin à ARNm COVID-19, et les dommages sont plus susceptibles d'être signalés après la deuxième dose, selon des chercheurs qui ont examiné la littérature scientifique et les bases de données sur les blessures causées par les vaccins au Royaume-Uni, dans l'UE et nous.
Une recherche publiée le 25 mai dans The BMJ a montré que 18 204 rapports de myocardite et de péricardite ont été soumis aux régulateurs du Royaume-Uni, des États-Unis et de l'UE au cours de la période d'étude, à partir du moment où les vaccins à ARNm ont été déployés pour la première fois jusqu'à la mi-mars 2022.
Aux États-Unis, 2 986 événements consécutifs au vaccin de Pfizer et 1 640 événements consécutifs au vaccin de Moderna ont été signalés au VAERS.
Selon le CDC, 124,12 millions de personnes ont été entièrement vaccinées avec Pfizer et 75,57 millions de personnes entièrement vaccinées avec Moderna au cours de la période d'étude.
Pour Pfizer, le taux de déclaration était de 14,70 cas de myocardite et de 9,36 cas de péricardite pour 1 million d'individus entièrement vaccinés. Le taux combiné de myocardite et de péricardite est de 12,03 cas signalés pour 1 million d'individus entièrement vaccinés.
Pour Moderna, 12,35 cas de myocardite et 9,36 cas de péricardite ont été signalés pour 1 million de receveurs entièrement vaccinés. Le taux de déclaration combiné de la myocardite et de la péricardite est de 10,86 pour 1 million.
Il y a eu 13 573 événements de myocardite et/ou de péricardite rapportés dans les études observationnelles incluses dans la revue systématique de la littérature, mais ceux-ci ne peuvent pas aider à calculer le taux global de ces événements indésirables.
RépondreSupprimerLes programmes d'indemnisation des blessures causées par les vaccins sont submergés par des milliers de rapports
Les programmes fédéraux d'indemnisation des personnes qui ont subi des blessures à cause des vaccins ou du traitement de la pandémie de COVID-19 font face à tant de réclamations que des milliers de personnes pourraient ne pas recevoir de paiement pour leurs blessures pendant longtemps, a rapporté Politico.
Le premier programme, le Vaccine Injury Compensation Program (VICP), a trop peu de personnel pour gérer le nombre de blessures signalées résultant de vaccins pédiatriques tels que la poliomyélite et le RRO, laissant des milliers de patients attendre des années pour que leur cas soit entendu.
Le deuxième programme, le programme d'indemnisation des contre-mesures pour les blessures (CICP), conçu pour indemniser les personnes pour les blessures causées par les vaccins et les contre-mesures COVID-19, a connu une croissance insoutenable.
Entre 2010 et 2020, le CICP n'a reçu que 500 plaintes. Depuis le début de la pandémie, il a reçu plus de 8 000 plaintes, dont 5 000 liées aux vaccins COVID-19.
À ce jour, le CICP n'a payé aucune réclamation, bien qu'il en ait approuvé une en décembre 2021.
Si les vaccins COVID-19 devenaient routiniers, toute blessure serait gérée par le VICP déjà débordé. On craint que le public confonde la situation avec «trop de blessures inondant le programme», ce qui entraînera une hésitation à la vaccination.
Children's Health Defence (CHD) demande à toute personne ayant subi une réaction indésirable à un vaccin de déposer un rapport en suivant ces trois étapes.
Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux des auteurs et ne reflètent pas nécessairement les points de vue de Children’s Health Defence.
Inscrivez-vous pour recevoir gratuitement des nouvelles et des mises à jour de Robert F. Kennedy, Jr. et de Children's Health Defence. CHD prévoit de nombreuses stratégies, y compris juridiques, dans le but de défendre la santé de nos enfants et d'obtenir justice pour ceux qui sont déjà blessés. Votre soutien est essentiel au succès de la mission de CHD.
https://www.lewrockwell.com/2022/06/no_author/1287595-injuries-reported-after-covid-shots-vaccine-injury-compensation-programs-overwhelmed/
Notez bien que ces rapports ne citent pas les cliniques ou hôpitaux, les communes ou les États !
SupprimerDonc: ils sont faux et doivent facilement être multipliés par 50 ou 100 !
Les pays où il y a le plus de morts sont les pays pauvres (https://www.mondialisation.ca/y-a-t-il-eu-une-hecatombe-quelque-part/566888)
La pandémie de COVID et le vaccin à ARNm: Quelle est la vérité ? Dr Russell L. Blaylock
RépondreSupprimerPar Russell L. Blaylock
Mondialisation.ca,
11 juin 2022
La pandémie de COVID-19 est l’un des événements de maladies infectieuses les plus manipulés de l’histoire, caractérisé par des mensonges officiels dans un flux sans fin dirigé par les bureaucraties gouvernementales, les associations médicales, les commissions médicales, les médias et les agences internationales. 3 , 6 , 57 ] Nous avons été témoins d’une longue liste d’intrusions sans précédent dans la pratique médicale, y compris des attaques contre des experts médicaux, la destruction de carrières médicales parmi les médecins refusant de participer au meurtre de leurs patients et une réglementation massive des soins de santé, dirigée par des personnes non qualifiées disposant d’une richesse énorme, pouvoir et influence.
Pour la première fois dans l’histoire américaine, un président, des gouverneurs, des maires, des administrateurs d’hôpitaux et des bureaucrates fédéraux déterminent les traitements médicaux non pas sur la base d’informations scientifiques précises ou même sur l’expérience, mais plutôt pour forcer l’acceptation de formes spéciales de soins et de « prévention » – y compris le remdesivir, l’utilisation de respirateurs et finalement une série de vaccins à ARN messager essentiellement non testés. Pour la première fois dans l’histoire du traitement médical, les protocoles ne sont pas formulés sur la base de l’expérience des médecins traitant avec succès le plus grand nombre de patients, mais plutôt d’individus et de bureaucraties qui n’ont jamais traité un seul patient, notamment Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, le CDC, l’OMS, les agents de santé publique des États et les administrateurs d’hôpitaux. 23 , 38 ]
Les médias (télévision, journaux, magazines, etc.), les sociétés médicales, les conseils médicaux des États et les propriétaires des médias sociaux se sont désignés comme la seule source d’information concernant cette soi-disant « pandémie ». Des sites Web ont été supprimés, des médecins cliniciens hautement qualifiés et expérimentés et des experts scientifiques dans le domaine des maladies infectieuses ont été diabolisés, des carrières ont été détruites et toutes les informations dissidentes ont été qualifiées de « désinformation » et de « mensonges dangereux », même lorsqu’elles proviennent des meilleurs experts. dans les domaines de la virologie, des maladies infectieuses, des soins intensifs pulmonaires et de l’épidémiologie. Ces obscurcissements de la vérité se produisent même lorsque ces informations sont étayées par de nombreuses citations scientifiques de certains des spécialistes médicaux les plus qualifiés au monde.[ 23 ] Incroyablement, même des individus, comme le Dr Michael Yeadon, un ancien scientifique en chef à la retraite et vice-président de la division scientifique de la société pharmaceutique Pfizer au Royaume-Uni, qui a accusé la société de fabriquer un vaccin extrêmement dangereux, sont ignorés et diabolisé. De plus, lui, ainsi que d’autres scientifiques hautement qualifiés, ont déclaré que personne ne devrait prendre ce vaccin.
Le Dr Peter McCullough, l’un des experts les plus cités dans son domaine, qui a traité avec succès plus de 2000 patients COVID en utilisant un protocole de traitement précoce (que les soi-disant experts ont complètement ignoré), a été victime d’un assaut particulièrement vicieux par ceux qui bénéficient financièrement des vaccins. Il a publié ses résultats dans des revues à comité de lecture, signalant une réduction de 80 % des hospitalisations et une réduction de 75 % des décès grâce à un traitement précoce. 44 ] Malgré cela, il subit une série d’attaques incessantes de la part des contrôleurs de l’information, dont aucun n’a traité un seul patient.
RépondreSupprimerNi Anthony Fauci, le CDC, l’OMS ni aucun établissement médical gouvernemental n’ont jamais proposé de traitement précoce autre que le Tylenol, l’hydratation et appeler une ambulance une fois que vous avez des difficultés à respirer. C’est sans précédent dans toute l’histoire des soins médicaux, car le traitement précoce des infections est essentiel pour sauver des vies et prévenir les complications graves. Non seulement ces organisations médicales et ces chiens de garde fédéraux n’ont même pas suggéré un traitement précoce, mais ils ont attaqué quiconque tentait d’initier un tel traitement avec toutes les armes à leur disposition – perte de licence, retrait des privilèges hospitaliers, honte, destruction de réputation et même arrestation. [ 2 ]
Un bon exemple de cet outrage à la liberté d’expression et à la fourniture d’informations sur le consentement éclairé est la récente suspension par le conseil médical du Maine de la licence médicale du Dr Meryl Nass et l’ordre de se soumettre à une évaluation psychiatrique pour avoir prescrit de l’ivermectine et partagé son expertise. dans ce champ.[ 9 , 65 ] Je connais personnellement le Dr Nass et je peux témoigner de son intégrité, de son intelligence et de son dévouement à la vérité. Ses références scientifiques sont impeccables. Ce comportement d’une commission des licences médicales rappelle la méthodologie du KGB soviétique à l’époque où les dissidents étaient incarcérés dans des goulags psychiatriques pour faire taire leur dissidence.
D’AUTRES ATTAQUES SANS PRÉCÉDENT
Une autre tactique sans précédent consiste à retirer les médecins dissidents de leurs postes de rédacteurs en chef, de réviseurs et à retirer leurs articles scientifiques des revues, même après la publication de ces articles. Jusqu’à cet événement pandémique, je n’ai jamais vu autant d’articles de revues retirés – la grande majorité faisant la promotion d’alternatives au dogme officiel, surtout si les articles remettent en question la sécurité des vaccins. Normalement, un article ou une étude soumis est examiné par des experts dans le domaine, appelé examen par les pairs. Ces critiques peuvent être assez intenses et minutieuses, insistant pour que toutes les erreurs dans le document soient corrigées avant la publication. Ainsi, à moins qu’une fraude ou un autre problème caché majeur ne soit découvert après la publication de l’article, l’article reste dans la littérature scientifique.
Nous assistons maintenant à un nombre croissant d’excellents articles scientifiques, rédigés par les meilleurs experts dans le domaine, qui sont retirés des principales revues médicales et scientifiques des semaines, des mois, voire des années après leur publication. Un examen attentif indique que dans de trop nombreux cas, les auteurs ont osé remettre en question les dogmes acceptés par les contrôleurs des publications scientifiques, notamment en ce qui concerne la sécurité, les traitements alternatifs ou l’efficacité des vaccins. 12 , 63 ] Ces revues s’appuient sur la publicité abondante des sociétés pharmaceutiques pour leurs revenus. Plusieurs cas se sont produits où de puissantes sociétés pharmaceutiques ont exercé leur influence sur les propriétaires de ces revues pour supprimer des articles qui remettaient en question les produits de ces sociétés. 13 , 34 , 35 ]
RépondreSupprimerPire encore est la conception réelle d’articles médicaux pour la promotion de médicaments et de produits pharmaceutiques qui impliquent de fausses études, des soi-disant articles écrits par des fantômes. 49 , 64 ] Richard Horton est cité par le Guardian comme ayant déclaré que « les journaux se sont transformés en opérations de blanchiment d’informations pour l’industrie pharmaceutique. »[ 13 , 63 ] Des articles frauduleux avérés « écrits par des fantômes » parrainés par des géants pharmaceutiques sont régulièrement publiés dans des revues cliniques de premier plan, telles que JAMA et New England Journal of Medicine, qui ne seront jamais supprimés malgré des abus scientifiques et une manipulation des données prouvés.[ 49 , 63 ]
Les articles écrits par des fantômes impliquent l’utilisation de sociétés de planification dont le travail consiste à concevoir des articles contenant des données manipulées pour soutenir un produit pharmaceutique, puis à faire accepter ces articles par des revues cliniques à fort impact, c’est-à-dire les revues les plus susceptibles d’affecter la prise de décision clinique des médecins. De plus, ils fournissent aux médecins en pratique clinique des réimpressions gratuites de ces articles manipulés. The Guardian a trouvé 250 entreprises engagées dans cette activité d’écriture fantôme. L’étape finale dans la conception de ces articles pour publication dans les revues les plus prestigieuses est de recruter des experts médicaux reconnus dans des institutions prestigieuses, pour ajouter leur nom à ces articles. 11 ]
D’une importance vitale est l’observation par des experts dans le domaine de l’édition médicale que rien n’a été fait pour arrêter ces abus. Les éthiciens médicaux ont déploré qu’en raison de cette pratique répandue, « on ne puisse faire confiance à rien ». Alors que certaines revues insistent sur la divulgation d’informations, la plupart des médecins qui lisent ces articles ignorent ces informations ou les excusent et plusieurs revues rendent la divulgation plus difficile en demandant au lecteur de trouver les déclarations de divulgation à un autre endroit. De nombreuses revues ne contrôlent pas ces déclarations et les omissions des auteurs sont courantes et sans sanction.
En ce qui concerne les informations mises à la disposition du public, la quasi-totalité des médias est sous le contrôle de ces géants pharmaceutiques ou autres qui profitent de cette « pandémie ». Leurs histoires sont toutes les mêmes, à la fois dans le contenu et même dans la formulation. Des dissimulations orchestrées se produisent quotidiennement et des données massives exposant les mensonges générés par ces contrôleurs de l’information sont cachées au public. Toutes les données provenant des médias nationaux (télévision, journaux et magazines), ainsi que les nouvelles locales que vous regardez tous les jours, proviennent uniquement de sources « officielles » – dont la plupart sont des mensonges, des distorsions ou complètement fabriquées à partir de tissu entier – toutes visant à tromper le public.
RépondreSupprimerLes médias télévisés reçoivent la majorité de leur budget publicitaire des sociétés pharmaceutiques internationales, ce qui crée une influence irrésistible pour rapporter toutes les études concoctées soutenant leurs vaccins et autres soi-disant traitements. 14 ] Rien qu’en 2020, les industries pharmaceutiques ont dépensé 6,56 milliards de dollars pour ce type de publicité.[ 13 , 14 ] La publicité Pharma TV s’élevait à 4,58 milliards, un incroyable 75 % de leur budget. Cela achète beaucoup d’influence et de contrôle sur les médias. Des experts de renommée mondiale dans tous les domaines des maladies infectieuses sont exclus de l’exposition médiatique et des médias sociaux s’ils s’écartent de quelque manière que ce soit des mensonges et des distorsions concoctés par les fabricants de ces vaccins. De plus, ces sociétés pharmaceutiques dépensent des dizaines de millions en publicité sur les réseaux sociaux, Pfizer étant en tête du peloton avec 55 millions de dollars en 2020.[ 14 ]
Bien que ces attaques contre la liberté d’expression soient suffisamment terrifiantes, pire encore est le contrôle quasi universel que les administrateurs d’hôpitaux ont exercé sur les détails des soins médicaux dans les hôpitaux. Ces mercenaires indiquent maintenant aux médecins les protocoles de traitement auxquels ils adhéreront et les traitements qu’ils n’utiliseront pas, peu importe à quel point les traitements « approuvés » sont nocifs ou à quel point les traitements « non approuvés » sont bénéfiques. 33 , 57 ]
Jamais dans l’histoire de la médecine américaine les administrateurs d’hôpitaux n’ont dicté à leurs médecins comment ils pratiqueront la médecine et quels médicaments ils peuvent utiliser. Le CDC n’a pas le pouvoir de dicter aux hôpitaux ou aux médecins concernant les traitements médicaux. Pourtant, la plupart des médecins s’exécutèrent sans la moindre résistance.
La loi fédérale sur les soins a encouragé cette catastrophe humaine en offrant à tous les hôpitaux américains jusqu’à 39 000 dollars pour chaque patient des soins intensifs qu’ils mettent sous respirateur, malgré le fait qu’au début, il était évident que les respirateurs étaient une cause majeure de décès parmi ces patients confiants et sans méfiance. . De plus, les hôpitaux ont reçu 12 000 dollars pour chaque patient admis aux soins intensifs, ce qui explique, à mon avis et à d’autres, pourquoi toutes les bureaucraties médicales fédérales (CDC, FDA, NIAID, NIH, etc.) ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour empêcher la vie. – économiser les traitements précoces.[ 46 ] Laisser les patients se détériorer au point d’avoir besoin d’être hospitalisés signifiait beaucoup d’argent pour tous les hôpitaux. Un nombre croissant d’hôpitaux sont menacés de faillite, et beaucoup ont fermé leurs portes, avant même cette « pandémie ».[ 50 ] La plupart de ces hôpitaux appartiennent désormais à des sociétés nationales ou internationales, y compris des hôpitaux universitaires.[ dix ]
RépondreSupprimerIl est également intéressant de noter qu’avec l’arrivée de cette « pandémie », nous avons assisté à une augmentation du nombre de chaînes d’entreprises hospitalières rachetant un certain nombre de ces hôpitaux financièrement à risque.[ 1 , 54 ] Il a été noté que des milliards d’aide fédérale Covid sont utilisés par ces géants hospitaliers pour acquérir ces hôpitaux financièrement menacés, augmentant encore le pouvoir de la médecine d’entreprise sur l’indépendance des médecins. Les médecins expulsés de leurs hôpitaux ont du mal à trouver d’autres membres du personnel hospitalier à rejoindre, car eux aussi peuvent appartenir au même géant. En conséquence, les politiques de mandat de vaccination incluent un nombre beaucoup plus important d’employés hospitaliers. Par exemple, la Mayo Clinic a licencié 700 employés pour avoir exercé leur droit de refuser un vaccin expérimental dangereux, essentiellement non testé. 51 , 57 ] La Mayo Clinic l’a fait malgré le fait que bon nombre de ces employés ont travaillé pendant le pire de l’épidémie et sont licenciés lorsque la variante Omicron est la souche dominante du virus, a la pathogénicité d’un rhume pour la plupart et les vaccins sont inefficaces dans la prévention de l’infection.
De plus, il a été prouvé que la personne vaccinée asymptomatique a un titre nasopharyngé du virus aussi élevé qu’une personne infectée non vaccinée. Si le mandat du vaccin vise à prévenir la propagation du virus parmi le personnel hospitalier et les patients, ce sont les vaccinés qui présentent le plus grand risque de transmission, et non les non vaccinés. La différence est qu’une personne malade non vaccinée n’irait pas travailler, l’épandeur vacciné asymptomatique le fera.
Ce que nous savons, c’est que les principaux centres médicaux, tels que la Mayo Clinic, reçoivent chaque année des dizaines de millions de dollars en subventions des NIH ainsi que des fonds des fabricants pharmaceutiques de ces «vaccins» expérimentaux. À mon avis, c’est la véritable considération qui motive ces politiques. Si cela pouvait être prouvé devant un tribunal, les administrateurs faisant ces mandats devraient être poursuivis dans toute la mesure de la loi et poursuivis par toutes les parties lésées.
Le problème de la faillite des hôpitaux est devenu de plus en plus aigu en raison des mandats de vaccination des hôpitaux et du grand nombre de membres du personnel hospitalier, en particulier des infirmières, qui refusent d’être vaccinés de force. 17 , 51 ] Tout cela est sans précédent dans l’histoire des soins médicaux. Les médecins des hôpitaux sont responsables du traitement de leurs patients individuels et travaillent directement avec ces patients et leurs familles pour initier ces traitements. Des organisations extérieures, telles que le CDC, n’ont aucune autorité pour intervenir dans ces traitements et le faire expose les patients à de graves erreurs de la part d’une organisation qui n’a jamais traité un seul patient COVID-19.
RépondreSupprimerLorsque cette pandémie a commencé, les hôpitaux ont reçu l’ordre du CDC de suivre un protocole de traitement qui a entraîné la mort de centaines de milliers de patients, dont la plupart se seraient rétablis si des traitements appropriés avaient été autorisés. 43 , 44 ] La majorité de ces décès auraient pu être évités si les médecins avaient été autorisés à utiliser un traitement précoce avec des produits tels que l’ivermectine, l’hydroxy-chloroquine et un certain nombre d’autres médicaments sûrs et composés naturels. Il a été estimé, sur la base des résultats de médecins traitant avec succès les patients les plus covid, que sur les 800 000 personnes dont on nous dit qu’elles sont mortes de Covid, 640 000 auraient non seulement pu être sauvées, mais auraient pu, dans de nombreux cas, retourner à leur pré -l’état de santé de l’infection avait exigé un traitement précoce avec ces méthodes éprouvées. Cette négligence du traitement précoce constitue un meurtre de masse. Cela signifie que 160 000 seraient en fait décédés, bien moins que le nombre de morts aux mains des bureaucraties, des associations médicales et des conseils médicaux qui ont refusé de défendre leurs patients. 43 , 44 ]
Incroyablement, ces médecins compétents ont été empêchés de sauver ces personnes infectées par le Covid-19. Ce devrait être un embarras pour la profession médicale que tant de médecins suivent sans réfléchir les protocoles mortels établis par les contrôleurs de la médecine.
Il faut aussi garder à l’esprit que cet événement n’a jamais rempli les critères d’une pandémie. L’Organisation mondiale de la santé a modifié les critères pour en faire une pandémie. Pour se qualifier pour un statut pandémique, le virus doit avoir un taux de mortalité élevé pour la grande majorité des gens, ce qu’il n’a pas fait (avec un taux de survie de 99,98 %), et il ne doit avoir aucun traitement existant connu – que ce virus avait – dans fait, un nombre croissant de traitements très efficaces.
Les mesures draconiennes mises en place pour contenir cette « pandémie » artificielle ne se sont jamais avérées efficaces, comme le masquage du public, les confinements et la distanciation sociale. Un certain nombre d’études soigneusement menées au cours des saisons grippales précédentes ont démontré que les masques, quels qu’ils soient, n’avaient jamais empêché la propagation du virus parmi le public. 60 ]
En fait, de très bonnes études ont suggéré que les masques propageaient en fait le virus en donnant aux gens un faux sentiment de sécurité et d’autres facteurs, tels que l’observation que les gens brisaient constamment la technique stérile en touchant leur masque, en l’enlevant de manière inappropriée et en laissant échapper des agents infectieux. aérosols autour des bords du masque. De plus, des masques étaient jetés dans les parkings, les sentiers pédestres, posés sur les tables des restaurants et placés dans les poches et les sacs à main.
RépondreSupprimerQuelques minutes après la mise en place du masque, un certain nombre de bactéries pathogènes peuvent être cultivées à partir des masques, ce qui expose la personne immunodéprimée à un risque élevé de pneumonie bactérienne et les enfants à un risque plus élevé de méningite. 16 ] Une étude menée par des chercheurs de l’Université de Floride a mis en culture plus de 11 bactéries pathogènes de l’intérieur du masque porté par les enfants dans les écoles.[ 40 ]
On savait également que les enfants ne couraient pratiquement aucun risque de tomber malades du virus ou de le transmettre.
De plus, il était également connu que le port du masque pendant plus de 4 heures (comme cela se produit dans toutes les écoles) entraînait une hypoxie (faible taux d’oxygène dans le sang) et une hypercapnie (taux de CO2 élevés) importantes, qui ont de nombreux effets délétères sur la santé, y compris entraver le développement du cerveau de l’enfant.[ 4 , 72 , 52 ]
Nous savons que le développement du cerveau se poursuit longtemps après les années d’école primaire. Une étude récente a révélé que les enfants nés pendant la « pandémie » ont un QI nettement inférieur, mais les conseils scolaires, les directeurs d’école et les autres bureaucrates de l’éducation ne sont évidemment pas concernés.[ 18 ]
LES OUTILS DU MÉTIER D’ENDOCTRINATION
Les concepteurs de cette pandémie anticipaient un refoulement du public et que de grandes questions embarrassantes seraient posées. Pour éviter cela, les contrôleurs ont nourri les médias d’un certain nombre de tactiques, l’une des plus couramment utilisées était et reste l’escroquerie de «vérification des faits». À chaque confrontation avec des preuves soigneusement documentées, les «vérificateurs des faits» des médias ont répliqué avec l’accusation de «désinformation» et une accusation infondée de «théorie du complot» qui a été, dans leur lexique, «démystifiée». On ne nous a jamais dit qui étaient les vérificateurs de faits ou la source de leurs informations de «démystification» – nous devions simplement croire les «vérificateurs de faits». Une récente affaire judiciaire a établi sous serment que les « vérificateurs de faits » de Facebook ont utilisé l’opinion de leur propre personnel et non de vrais experts pour vérifier les « faits ».[ 59 ] Lorsque des sources sont en fait révélées, il s’agit invariablement du CDC corrompu, de l’OMS ou d’Anthony Fauci ou simplement de leur opinion. Voici une liste de choses qui ont été qualifiées de « mythes » et de « désinformation » qui se sont avérées plus tard vraies.
Les vaccinés asymptomatiques propagent le virus de la même manière que les infectés symptomatiques non vaccinés.
RépondreSupprimerLes vaccins ne peuvent pas protéger adéquatement contre les nouvelles variantes, telles que Delta et Omicron.
L’immunité naturelle est de loin supérieure à l’immunité vaccinale et dure très probablement toute la vie.
Non seulement l’immunité vaccinale diminue après plusieurs mois, mais toutes les cellules immunitaires sont altérées pendant de longues périodes, ce qui expose les vaccinés à un risque élevé d’infections et de cancer.
Les vaccins COVID peuvent provoquer une incidence significative de caillots sanguins et d’autres effets secondaires graves
Les partisans du vaccin exigeront de nombreux rappels à mesure que chaque variante apparaîtra sur la scène.
Fauci insistera sur le vaccin covid pour les petits enfants et même les bébés.
Des passeports de vaccination seront nécessaires pour entrer dans une entreprise, voler dans un avion et utiliser les transports en commun
Il y aura des camps d’internement pour les non vaccinés (comme en Australie, en Autriche et au Canada)
Les non-vaccinés se verront refuser un emploi.
Il existe des accords secrets entre le gouvernement, les institutions élitistes et les fabricants de vaccins
De nombreux hôpitaux étaient soit vides, soit peu occupés pendant la pandémie.
La protéine de pointe du vaccin pénètre dans le noyau de la cellule, altérant la fonction de réparation de l’ADN cellulaire.
Des centaines de milliers de personnes ont été tuées par les vaccins et beaucoup plus ont été endommagées de façon permanente.
Un traitement précoce aurait pu sauver la vie de la plupart des 700 000 personnes décédées.
La myocardite induite par le vaccin (qui a été niée initialement) est un problème important et disparaît en peu de temps.
Des lots mortels spéciaux (lots) de ces vaccins sont mélangés à la masse d’autres vaccins Covid-19
Plusieurs de ces affirmations de ceux qui s’opposent à ces vaccins apparaissent maintenant sur le site Web du CDC, la plupart encore identifiées comme des «mythes». Aujourd’hui, de nombreuses preuves ont confirmé que chacun de ces soi-disant «mythes» était en fait vrai. Beaucoup sont même admis par le « saint des vaccins », Anthony Fauci. Par exemple, on nous a dit, même par notre président déficient cognitif, qu’une fois le vaccin sorti, toutes les personnes vaccinées pourraient enlever leur masque. Oops! On nous a dit peu de temps après que les vaccinés ont des concentrations élevées (titres) du virus dans le nez et la bouche (nasopharynx) et peuvent transmettre le virus à d’autres personnes avec lesquelles ils entrent en contact, en particulier les membres de leur propre famille. Reprenez les masques – en fait, le double masquage est recommandé. 27 , 42 , 45 ]
Une autre tactique des partisans du vaccin consiste à diaboliser ceux qui refusent de se faire vacciner pour diverses raisons. Les médias qualifient ces personnes à l’esprit critique d’ »anti-vaccins », de « négationnistes des vaccins », de « résistants aux vaccins », de « meurtres », d’ »ennemis du plus grand bien » et de ceux qui prolongent la pandémie. J’ai été consterné par les attaques vicieuses, souvent sans cœur, de certaines personnes sur les réseaux sociaux lorsqu’un parent ou un être cher raconte l’histoire de la terrible souffrance et de la mort éventuelle qu’eux-mêmes ou leur proche ont subies à cause des vaccins. Certains psychopathes tweetent qu’ils sont heureux que l’être cher soit décédé ou que la personne vaccinée décédée soit un ennemi du bien pour avoir raconté l’événement et devrait être interdite. C’est difficile à conceptualiser. Ce niveau de cruauté est terrifiant et signifie l’effondrement d’une morale, décente,
C’est déjà assez grave pour le public de tomber aussi bas, mais les médias, les dirigeants politiques, les administrateurs d’hôpitaux, les associations médicales et les conseils d’administration des licences médicales agissent de la même manière moralement dysfonctionnelle et cruelle.
LA LOGIQUE, LE RAISONNEMENT ET LES PREUVES SCIENTIFIQUES ONT DISPARU DANS CET ÉVÉNEMENT
RépondreSupprimerLes preuves scientifiques, les études soigneusement menées, l’expérience clinique et la logique médicale ont-elles eu un effet sur l’arrêt de ces vaccins inefficaces et dangereux ? Absolument pas! Les efforts draconiens pour vacciner tout le monde sur la planète se poursuivent (sauf l’élite, les postiers, les membres du Congrès et autres initiés).[ 31 , 62 ]
Dans le cas de tous les autres médicaments et vaccins conventionnels antérieurs examinés par la FDA, les décès autrement inexpliqués de 50 personnes ou moins entraîneraient un arrêt de la distribution du produit, comme cela s’est produit en 1976 avec le vaccin contre la grippe porcine. Avec plus de 18 000 décès signalés par le système VAERS pour la période du 14 décembre 2020 au 31 décembre 2021 ainsi que 139 126 blessures graves (y compris les décès) pour la même période, il n’y a toujours aucun intérêt à arrêter ce programme de vaccination mortelle. 61 ] Pire encore, aucune agence gouvernementale n’a mené d’enquête sérieuse pour déterminer pourquoi ces personnes meurent et sont gravement et définitivement blessées par ces vaccins.[ 15 , 67 ] Ce que nous voyons est une série continue de dissimulations et d’évasions par les fabricants de vaccins et leurs promoteurs.
La guerre contre les médicaments et les composés naturels efficaces, bon marché et très sûrs, qui ont prouvé sans aucun doute qu’ils ont sauvé des millions de vies partout dans le monde, s’est non seulement poursuivie, mais s’est intensifiée. 32 , 34 , 43 ]
Les médecins sont informés qu’ils ne peuvent pas fournir ces composés vitaux à leurs patients et s’ils le font, ils seront retirés de l’hôpital, verront leur licence médicale retirée ou seront punis de nombreuses autres manières. Un grand nombre de pharmacies ont refusé de remplir les ordonnances d’lvermectine ou d’hydroxychloroquine, alors que des millions de personnes ont pris ces médicaments en toute sécurité pendant plus de 60 ans dans le cas de l’hydroxychloroquine et des décennies pour l’ivermectine.[ 33 , 36 ] Ce refus de remplir les ordonnances est sans précédent et a été conçu par ceux qui veulent empêcher les méthodes alternatives de traitement, toutes basées sur la protection de l’expansion du vaccin pour tous. Plusieurs entreprises qui fabriquent de l’hydroxychloroquine ont accepté de vider leurs stocks de médicament en les faisant don au Stock national stratégique, ce qui rend ce médicament beaucoup plus difficile à obtenir. 33 ] Pourquoi le gouvernement ferait-il cela alors que plus de 30 études bien faites ont montré que ce médicament réduisait les décès de 66% à 92% dans d’autres pays, comme l’Inde, l’Égypte, l’Argentine, la France, le Nigeria, l’Espagne, le Pérou, le Mexique, et d’autres ?[ 23 ]
Les détracteurs de ces deux médicaments qui sauvent des vies sont le plus souvent financés par Bill Gates et Anthony Fauci, qui gagnent tous deux des millions grâce à ces vaccins.[ 48 , 15 ]
RépondreSupprimerPour arrêter davantage l’utilisation de ces médicaments, l’industrie pharmaceutique et Bill Gates/Anthony Fauci ont financé de fausses recherches pour prouver que l’hydroxychloroquine était un médicament dangereux et pouvait endommager le cœur. 34 ] Pour rendre ce cas frauduleux, les chercheurs ont administré au plus malade des patients covid une dose presque mortelle du médicament, à une dose bien supérieure à celle utilisée sur n’importe quel patient covid par le Dr Kory, McCullough et d’autres médecins, médecins « réels » et compatissants qui traitaient réellement des patients covid.[ 23 ]
Bien sûr, les médias contrôlés et tout-petits ont martelé le public avec des histoires sur l’effet mortel de l’hydroxychloroquine, le tout avec un air terrifié de fausse panique. Toutes ces histoires de dangers de l’ivermectine se sont avérées fausses et certaines d’entre elles étaient incroyablement absurdes. 37 , 43 ]
L’attaque contre l’ivermectine a été encore plus vicieuse que contre l’hydroxy-chloroquine. Tout cela, et bien plus encore, est méticuleusement relaté dans l’excellent nouveau livre de Robert Kennedy, Jr. Le vrai Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma et la guerre mondiale contre la démocratie et la santé publique .[ 32 ] Si vous êtes vraiment concerné par la vérité et par tout ce qui s’est passé depuis que cette atrocité a commencé, vous devez non seulement lire, mais étudier attentivement ce livre. Il est entièrement référencé et couvre tous les sujets de manière très détaillée. Il s’agit d’une tragédie humaine aux proportions bibliques conçue par certains des psychopathes les plus vils et sans cœur de l’histoire.
Des millions de personnes ont été délibérément tuées et paralysées, non seulement par ce virus artificiel, mais par le vaccin lui-même et par les mesures draconiennes utilisées par ces gouvernements pour « contrôler la propagation de la pandémie ». Il ne faut pas ignorer les « morts par désespoir » causées par ces mesures draconiennes, qui peuvent dépasser des centaines de milliers. En conséquence, des millions de personnes sont mortes de faim dans les pays du tiers monde. Rien qu’aux États-Unis, sur les 800 000 morts, revendiqués par les bureaucraties médicales, bien plus de 600 000 de ces décès étaient le résultat de la négligence délibérée d’un traitement précoce, bloquant l’utilisation de médicaments réutilisés hautement efficaces et sûrs, tels que l’hydroxy- la chloroquine et l’ivermectine, et l’utilisation forcée de traitements mortels tels que le remdesivir et l’utilisation de ventilateurs.
Pour aggraver tout cela, en raison des mandats de vaccination parmi tout le personnel hospitalier, des milliers d’infirmières et d’autres travailleurs hospitaliers ont démissionné ou ont été licenciés. 17 , 30 , 51 ] Cela a entraîné des pénuries critiques de ces travailleurs de la santé vitaux et des réductions dangereuses de lits de soins intensifs dans de nombreux hôpitaux. En outre, comme cela s’est produit dans le système de santé du comté de Lewis, un système hospitalier spécialisé à Lowville, NY, a fermé son unité de maternité à la suite de la démission de 30 membres du personnel hospitalier suite aux commandes de vaccins désastreuses de l’État. L’ironie dans tous ces cas de démissions est que les administrateurs ont accepté sans hésiter ces pertes massives d’effectifs malgré les élucubrations sur le manque d’effectifs en période de « crise ». Cela est particulièrement déroutant lorsque nous avons appris que les vaccins n’empêchaient pas la transmission virale et que la variante prédominante actuelle est d’une pathogénicité extrêmement faible.
RépondreSupprimerLES DANGERS DES VACCINS SONT DE PLUS EN PLUS RÉVÉLÉS PAR LA SCIENCE
Alors que la plupart des chercheurs, virologues, chercheurs en maladies infectieuses et épidémiologistes ont été intimidés au silence, un nombre croissant de personnes hautement intègres et dotées d’une expertise considérable se sont manifestées pour dire la vérité, c’est-à-dire queces vaccins sont mortels.
La plupart des nouveaux vaccins doivent subir des tests de sécurité approfondis pendant des années avant d’être approuvés. Les nouvelles technologies, telles que les vaccins à ARNm et à ADN, nécessitent un minimum de 10 ans de tests minutieux et un suivi approfondi. Ces nouveaux soi-disant vaccins ont été « testés » pendant seulement 2 mois, puis les résultats de ces tests de sécurité ont été et continuent d’être tenus secrets. Le témoignage devant le sénateur Ron Johnson de plusieurs personnes qui ont participé à l’étude de 2 mois indique que pratiquement aucun suivi des participants à l’étude préalable à la libération n’a jamais été effectué.[ 67 ] Les plaintes de complications ont été ignorées et malgré les promesses de Pfizer que toutes les dépenses médicales causées par les « vaccins » seraient payées par Pfizer, ces personnes ont déclaré qu’aucune n’avait été payée.[ 66 ] Certaines dépenses médicales dépassent 100 000 dollars.
À titre d’exemple de la tromperie de Pfizer et des autres fabricants de vaccins à ARNm, citons le cas de Maddie de Garay, 12 ans, qui a participé à l’étude de sécurité préalable à la commercialisation du vaccin Pfizer. Lors de la présentation de la sénatrice Johnson aux familles des victimes du vaccin, sa mère a raconté les crises récurrentes de son enfant, qu’elle est maintenant confinée dans un fauteuil roulant, qu’elle doit être alimentée par sonde et qu’elle souffre de lésions cérébrales permanentes. Sur l’évaluation de la sécurité de Pfizer soumise à la FDA, son seul effet secondaire est répertorié comme ayant un « mal de ventre ». Chaque personne a soumis des histoires horribles similaires.
Les Japonais ont eu recours à un procès FOIA (Freedom of Information Act) pour forcer Pfizer à publier son étude secrète sur la biodistribution. La raison pour laquelle Pfizer voulait que cela reste secret est qu’il a démontré que Pfizer avait menti au public et aux organismes de réglementation sur le sort du contenu du vaccin injecté (le support nano-lipidique enfermé dans l’ARNm). Ils ont affirmé qu’il restait au site de l’injection (l’épaule), alors qu’en fait leur propre étude a révélé qu’il se propageait rapidement dans tout le corps par la circulation sanguine dans les 48 heures.
RépondreSupprimerL’étude a également révélé que ces transporteurs de nano-lipides mortels s’accumulaient à des concentrations très élevées dans plusieurs organes, notamment les organes reproducteurs des hommes et des femmes, le cœur, le foie, la moelle osseuse et la rate (un organe immunitaire majeur). La concentration la plus élevée se trouvait dans les ovaires et la moelle osseuse. Ces transporteurs de nano-lipides ont également été déposés dans le cerveau.
Le Dr Ryan Cole, un pathologiste de l’Idaho, a signalé un pic spectaculaire de cancers très agressifs chez les personnes vaccinées (non rapporté dans les médias). Il a découvert une incidence effroyablement élevée de cancers très agressifs chez les personnes vaccinées, en particulier de mélanomes très invasifs chez les jeunes et de cancers de l’utérus chez les femmes.[ 26 ] D’autres rapports d’activation de cancers précédemment contrôlés apparaissent également chez les patients cancéreux vaccinés. 47 ] Jusqu’à présent, aucune étude n’a été réalisée pour confirmer ces rapports, mais il est peu probable que de telles études soient réalisées, du moins des études financées par des subventions du NIH.
La forte concentration de protéines de pointe trouvée dans les ovaires dans l’étude de biodistribution pourrait très bien altérer la fertilité chez les jeunes femmes, modifier les menstruations et les exposer à un risque accru de cancer de l’ovaire. La concentration élevée dans la moelle osseuse pourrait également exposer les vaccinés à un risque élevé de leucémie et de lymphome. Le risque de leucémie est très inquiétant maintenant qu’ils ont commencé à vacciner les enfants dès l’âge de 5 ans. Aucune étude à long terme n’a été menée par aucun de ces fabricants de vaccins Covid-19, notamment en ce qui concerne le risque d’induction de cancers. L’inflammation chronique est intimement liée à l’induction, à la croissance et à l’invasion du cancer et les vaccins stimulent l’inflammation.
On dit aux patients cancéreux qu’ils devraient se faire vacciner avec ces vaccins mortels. Ceci, à mon avis, est fou. Des études plus récentes ont montré que ce type de vaccin insère la protéine de pointe dans le noyau des cellules immunitaires (et très probablement de nombreux types de cellules) et une fois là, inhibe deux enzymes de réparation de l’ADN très importantes, BRCA1 et 53BP1, dont le devoir est de réparer dommages à l’ADN de la cellule.[ 29 ] Les dommages à l’ADN non réparés jouent un rôle majeur dans le cancer.
Il existe une maladie héréditaire appelée xeroderma pigmentosum dans laquelle les enzymes de réparation de l’ADN sont défectueuses. Ces personnes malheureuses développent de multiples cancers de la peau et une incidence très élevée de cancers d’organes en conséquence. Ici, nous avons un vaccin qui fait la même chose, mais à un degré moins étendu.
L’une des enzymes de réparation défectueuses causées par ces vaccins est appelée BRCA1, qui est associée à une incidence significativement plus élevée de cancer du sein chez les femmes et de cancer de la prostate chez les hommes.
RépondreSupprimerIl convient de noter qu’aucune étude n’a jamais été réalisée sur plusieurs aspects critiques de ce type de vaccin.
Ils n’ont jamais été testés pour les effets à long terme
Ils n’ont jamais été testés pour l’induction de l’auto-immunité
Ils n’ont jamais été correctement testés pour leur sécurité à n’importe quel stade de la grossesse
Aucune étude de suivi n’a été réalisée sur les bébés de femmes vaccinées
Il n’y a pas d’études à long terme sur les enfants de femmes enceintes vaccinées après leur naissance (surtout lorsque des étapes neurodéveloppementales se produisent).
Il n’a jamais été testé pour ses effets sur une longue liste de conditions médicales :
Diabète
Cardiopathie
Athérosclérose
Maladies neurodégénératives
Effets neuropsychiatriques
Induction des troubles du spectre autistique et de la schizophrénie
Fonction immunitaire à long terme
Transmission verticale des défauts et désordres
Cancer
Maladies auto-immunes
L’expérience antérieure avec les vaccins contre la grippe démontre clairement que les études de sécurité réalisées par les chercheurs et les médecins cliniciens liés aux sociétés pharmaceutiques étaient essentiellement toutes soit mal faites, soit délibérément conçues pour montrer à tort la sécurité et dissimuler les effets secondaires et les complications. Cela a été démontré de façon spectaculaire avec les fausses études mentionnées précédemment, conçues pour indiquer que l’hydroxychloroquine et l’ivermectine étaient inefficaces et trop dangereuses à utiliser. 34 , 36 , 37 ] Ces fausses études ont entraîné des millions de décès et de graves catastrophes sanitaires dans le monde. Comme indiqué, 80 % de tous les décès n’étaient pas nécessaires et auraient pu être évités avec des médicaments réutilisés, sûrs et peu coûteux, avec un très long historique de sécurité parmi des millions de personnes qui les ont pris pendant des décennies, voire toute leur vie. 43 , 44 ]
Il est au-delà de l’ironie que ceux qui prétendent être responsables de la protection de notre santé aient approuvé un ensemble de vaccins mal testés qui a entraîné plus de décès en moins d’un an d’utilisation que tous les autres vaccins combinés administrés au cours des 30 dernières années. Leur excuse lorsqu’ils ont été confrontés était – « nous avons dû négliger certaines mesures de sécurité parce que c’était une pandémie mortelle ».[ 28 , 46 ]
En 1986, le président Reagan a signé la National Childhood Vaccine Injury Act, qui accordait une protection générale aux fabricants pharmaceutiques de vaccins contre les litiges pour blessures intentés par les familles des personnes blessées par le vaccin. La Cour suprême, dans un avis de 57 pages, s’est prononcée en faveur des sociétés de vaccins, permettant effectivement aux fabricants de vaccins de fabriquer et de distribuer des vaccins dangereux, souvent inefficaces à la population sans crainte de conséquences juridiques. Le tribunal a insisté sur un système d’indemnisation des blessures causées par les vaccins qui n’a versé qu’un très petit nombre de récompenses à un grand nombre de personnes gravement blessées. On sait qu’il est très difficile de recevoir ces récompenses. Selon la Health Resources and Services Administration, depuis 1988, le Vaccine Injury Compensation Program (VICP) a accepté de payer 3 597 indemnités parmi 19, 098 personnes blessées par le vaccin ont fait une demande pour un montant total de 3,8 milliards de dollars. C’était avant l’introduction des vaccins Covid-19, dont les décès à eux seuls dépassent tous les décès liés à tous les vaccins confondus sur une période de trente ans.
RépondreSupprimerEn 2018, le président Trump a promulgué la loi sur le «droit d’essayer» qui autorisait l’utilisation de médicaments expérimentaux et de tous les traitements non conventionnels en cas de conditions médicales extrêmes. Comme nous l’avons vu avec le refus de nombreux hôpitaux et même le refus général des États d’autoriser l’ivermectine, l’hydroxy-chloroquine ou toute autre méthode «officielle» non approuvée pour traiter même les cas terminaux de Covid-19, ces individus infâmes ont ignoré cette loi.
Étrangement, ils n’ont pas utilisé cette même logique ou la même loi en ce qui concerne l’ivermectine et l’hydroxychloroquine, qui ont toutes deux subi des tests de sécurité approfondis par plus de 30 études cliniques de haute qualité et ont donné des rapports élogieux sur l’efficacité et la sécurité dans de nombreux pays. . De plus, nous avions un dossier d’utilisation allant jusqu’à 60 ans par des millions de personnes, utilisant ces médicaments dans le monde entier, avec un excellent bilan de sécurité. Il était évident qu’un groupe de personnes très puissantes en collaboration avec des conglomérats pharmaceutiques ne voulait pas que la pandémie se termine et voulait que les vaccins soient la seule option de traitement. Le livre de Kennedy présente ce cas en utilisant de nombreuses preuves et citations. 14 , 32 ]
Le Dr James Thorpe, expert en médecine materno-fœtale, démontre que ces vaccins covoid-19 administrés pendant la grossesse ont entraîné une incidence de fausse couche 50 fois plus élevée que celle rapportée avec tous les autres vaccins combinés. 28 ] Lorsque nous examinons son graphique sur les malformations fœtales, il y avait une incidence 144 fois plus élevée de malformations fœtales avec les vaccins Covid-19 administrés pendant la grossesse par rapport à tous les autres vaccins combinés. Pourtant, l’American Academy of Obstetrics and Gynecology et l’American College of Obstetrics and Gynecology approuvent l’innocuité de ces vaccins à tous les stades de la grossesse et chez les femmes qui allaitent leur bébé
Il convient de noter que ces groupes de spécialités médicales ont reçu un financement important de la société pharmaceutique Pfizer. L’American College of Obstetrics and Gynecology, juste au 4ème trimestre de 2010, a reçu un total de 11 000 $ de la seule société pharmaceutique Pfizer.[ 70 ] Le financement des subventions du NIH est beaucoup plus élevé.[ 20 ] La meilleure façon de perdre ces subventions est de critiquer la source des fonds, leurs produits ou programmes pour animaux de compagnie. Peter Duesberg, en raison de son audace à remettre en question la théorie favorite de Fauci sur le sida causé par le virus du VIH, n’a plus reçu aucune des 30 demandes de subvention qu’il a soumises après avoir été rendues publiques. Avant cet épisode, en tant que principale autorité sur les rétrovirus dans le monde, il n’avait jamais été refusé pour une subvention du NIH. 39 ] C’est ainsi que fonctionne le système « corrompu », même si une grande partie de l’argent des subventions provient de nos impôts.
RépondreSupprimerLOTS CHAUDS — LOTS MORTELS DE VACCINS
Une nouvelle étude a maintenant fait surface, dont les résultats sont terrifiants.[ 25 ] Un chercheur de l’Université de Kingston à Londres, a réalisé une analyse approfondie des données des VAER (un sous-département du CDC qui recueille des données volontaires sur les complications des vaccins), dans laquelle il a regroupé les décès signalés à la suite des vaccins en fonction des numéros de lot du fabricant des vaccins. . Les vaccins sont fabriqués en grandes quantités appelées lots. Ce qu’il a découvert, c’est que les vaccins sont divisés en plus de 20 000 lots et qu’un sur 200 de ces lots (lots) est manifestement mortel pour quiconque reçoit un vaccin de ce lot, qui comprend des milliers de doses de vaccin.
Il a examiné tous les vaccins fabriqués – Pfizer, Moderna, Johnson et Johnson (Janssen), etc. Il a découvert que sur 200 lots de vaccins de Pfizer et d’autres fabricants, un lot sur 200 s’est avéré plus de 50 fois plus mortel que les vaccins. lots provenant d’autres lots. Les autres lots de vaccins (lots) provoquaient également des décès et des incapacités, mais loin d’être à ce point. Ces lots mortels auraient dû apparaître au hasard parmi tous les « vaccins » s’il s’agissait d’un événement non intentionnel. Cependant, il a constaté que 5% des vaccins étaient responsables de 90% des événements indésirables graves, y compris des décès. L’incidence des décès et des complications graves parmi ces « lots chauds » variait de plus de 1 000 % à plusieurs milliers de pour cent de plus que les lots comparables plus sûrs. Si vous pensez que c’était par accident, détrompez-vous. Ce n’est pas la première fois que des « lots chauds » étaient, à mon avis, fabriqués et envoyés à dessein à travers le pays, généralement des vaccins conçus pour les enfants. Dans l’un de ces scandales, des «lots chauds» d’un vaccin se sont tous retrouvés dans le même état et les dégâts sont immédiatement devenus évidents. Quelle a été la réponse du fabricant ? Ce n’était pas pour retirer les lots mortels du vaccin. Il a ordonné à son entreprise de disperser les lots chauds à travers le pays afin que les autorités ne voient pas l’effet mortel évident.
Tous les lots d’un vaccin sont numérotés, par exemple Modera les étiquette avec des codes tels que 013M20A. Il a été noté que les numéros de lot se terminaient par 20A ou 21A. Les lots se terminant par 20A étaient beaucoup plus toxiques que ceux se terminant par 21A. Les lots se terminant par 20A ont eu environ 1700 événements indésirables, contre quelques centaines à vingt ou trente événements pour les lots 21A. Cet exemple explique pourquoi certaines personnes ont eu peu ou pas d’effets indésirables après avoir pris le vaccin tandis que d’autres sont soit tuées, soit gravement et définitivement blessées. Pour voir l’explication du chercheur, rendez-vous sur https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/
À mon avis, ces exemples suggèrent fortement une altération intentionnelle de la production du « vaccin » pour inclure des lots mortels.
RépondreSupprimerJ’ai rencontré et travaillé avec un certain nombre de personnes concernées par la sécurité des vaccins et je peux vous dire qu’elles ne sont pas les méchants anti-vaccins qu’on vous dit qu’elles sont. Ce sont des personnes morales, pleines de principes et compatissantes, dont beaucoup sont des chercheurs de haut niveau et des personnes qui ont étudié la question de manière approfondie. Robert Kennedy, Jr, Barbara Lou Fisher, Dr Meryl Nass, Professeur Christopher Shaw, Megan Redshaw, Dr Sherri Tenpenny, Dr Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr Lucija Tomjinovic, Dr Stephanie Seneff, Dr Steve Kirsch et le Dr Peter McCullough pour n’en nommer que quelques-uns. Ces gens n’ont rien à gagner et beaucoup à perdre. Ils sont violemment attaqués par les médias, les agences gouvernementales et les milliardaires d’élite qui pensent qu’ils devraient contrôler le monde et tous ses habitants.
POURQUOI FAUCI NE VOULAIT-IL AUCUNE AUTOPSIE DE CEUX QUI SONT DÉCÉDÉS APRÈS LA VACCINATION ?
Il y a beaucoup de choses à propos de cette « pandémie » qui sont sans précédent dans l’histoire médicale. L’un des plus surprenants est qu’au plus fort de la pandémie, si peu d’autopsies, en particulier d’autopsies totales, étaient pratiquées. Un virus mystérieux se propageait rapidement dans le monde, un groupe sélectionné de personnes dont le système immunitaire était affaibli tombaient gravement malades et beaucoup mouraient et la seule façon dont nous pouvions rapidement acquérir le plus de connaissances sur ce virus – une autopsie, était découragée.
Guerriero a noté qu’à la fin avril 2020, environ 150 000 personnes étaient décédées, mais il n’y avait que 16 autopsies réalisées et rapportées dans la littérature médicale. 24 ] Parmi celles-ci, seules sept étaient des autopsies complètes, les 9 restantes étant partielles ou par biopsie à l’aiguille ou biopsie incisionnelle. Ce n’est qu’après 170 000 décès par Covid-19 et quatre mois après le début de la pandémie que la première série d’autopsies a été effectivement réalisée, soit plus de dix. Et ce n’est qu’après 280 000 décès et un mois de plus que la première grande série d’autopsies a été réalisée, au nombre d’environ 80.[ 22 ] Sperhake, dans un appel pour que les autopsies soient faites sans poser de questions, a noté que la première autopsie complète rapportée dans la littérature avec des photomicrographies est apparue dans une revue médico-légale de Chine en février 2020.[ 41 , 68 ] Sperhake a exprimé sa confusion quant à la raison pour laquelle il y avait une réticence à effectuer des autopsies pendant la crise, mais il savait que cela ne venait pas des pathologistes. La littérature médicale était jonchée d’appels de pathologistes pour que davantage d’autopsies soient effectuées. 58 ]Sperhake a en outre noté que l’Institut Robert Koch (le système allemand de surveillance de la santé) a au moins initialement déconseillé de faire des autopsies. Il savait également qu’à l’époque, 200 institutions d’autopsie participantes aux États-Unis avaient pratiqué au moins 225 autopsies dans 14 États.
Certains ont affirmé que cette pénurie d’autopsies était basée sur la peur d’infection du gouvernement parmi les pathologistes, mais une étude de 225 autopsies sur des cas de Covid-19 a démontré un seul cas d’infection parmi le pathologiste et il a été conclu qu’il s’agissait d’une infection contractée. autre part.[ 19 ] Guerriero termine son article appelant à davantage d’autopsies par cette observation : « Au coude à coude, les médecins légistes et cliniciens ont surmonté les obstacles des études d’autopsie chez les victimes de Covid-19 et ont ainsi généré des connaissances précieuses sur la physiopathologie de l’interaction entre le SARS-CoV- 2 et le corps humain, contribuant ainsi à notre compréhension de la maladie. »[ 24 ]
RépondreSupprimerLes soupçons concernant la réticence mondiale des nations à autoriser des études post mortem complètes des victimes de Covid-19 peuvent être basés sur l’idée que c’était plus que par hasard. Il y a au moins deux possibilités qui se démarquent. Premièrement, ceux qui ont mené la progression de cet événement « non pandémique » vers une « pandémie mortelle » mondiale perçue, cachaient un secret important que les autopsies pourraient documenter. À savoir, combien de décès ont été réellement causés par le virus ? Pour mettre en œuvre des mesures draconiennes, telles que le port obligatoire de masques, les fermetures, la destruction d’entreprises et finalement la vaccination forcée obligatoire, ils avaient besoin d’un très grand nombre de morts infectés par le covid-19. La peur serait le moteur de tous ces programmes destructeurs de lutte contre la pandémie.
Elder et al dans son étude ont classé les résultats de l’autopsie en quatre groupes. 22 ]
Mort certaine du Covid-19
Probablement la mort du Covid-19
Mort probable du Covid-19
Non associé au Covid-19, malgré le test positif.
Ce qui a peut-être inquiété ou même terrifié les ingénieurs de cette pandémie, c’est que les autopsies pourraient bien montrer, et ont montré, qu’un certain nombre de ces soi-disant décès de Covid-19 sont en réalité morts de leurs maladies comorbides. Dans la grande majorité des études d’autopsie rapportées, les pathologistes ont noté de multiples conditions comorbides, dont la plupart aux extrêmes de la vie pourraient à elles seules être mortelles. Auparavant, on savait que les virus du rhume avaient une mortalité de 8 % dans les maisons de retraite.
En outre, des preuves précieuses pourraient être obtenues à partir des autopsies qui amélioreraient les traitements cliniques et pourraient éventuellement démontrer l’effet mortel des protocoles mandatés par le CDC que tous les hôpitaux étaient tenus de suivre, tels que l’utilisation de respirateurs et le remdesivir, un médicament mortel qui détruit les reins. . Les autopsies ont également démontré une accumulation d’erreurs médicales et de soins de mauvaise qualité, car le fait de protéger les médecins des unités de soins intensifs des yeux des membres de la famille conduit inévitablement à des soins de moindre qualité, comme l’ont rapporté plusieurs infirmières travaillant dans ces domaines. 53 – 55 ]
Aussi mauvais que tout cela ait été, la même chose est faite dans le cas des décès dus au vaccin Covid – très peu d’autopsies complètes ont été effectuées pour comprendre pourquoi ces personnes sont mortes, c’est-à-dire jusqu’à récemment. Deux chercheurs hautement qualifiés, le Dr Sucharit Bhakdi, microbiologiste et expert hautement qualifié en maladies infectieuses, et le Dr Arne Burkhardt, pathologiste faisant autorité et ayant été professeur de pathologie dans plusieurs institutions prestigieuses, ont récemment pratiqué des autopsies sur 15 personnes ayant mort après vaccination. Ce qu’ils ont trouvé explique pourquoi tant de personnes meurent et subissent des dommages aux organes et des caillots sanguins mortels. 5 ]
Ils ont déterminé que 14 des quinze personnes sont décédées des suites des vaccins et non d’autres causes. Le Dr Burkhardt, le pathologiste, a observé de nombreuses preuves d’une attaque immunitaire sur les organes et les tissus des individus autopsiés, en particulier leur cœur. Cette preuve comprenait une invasion étendue de petits vaisseaux sanguins avec un nombre massif de lymphocytes, qui provoquent une destruction cellulaire importante lorsqu’ils sont libérés. D’autres organes, tels que les poumons et le foie, ont également été gravement endommagés. Ces découvertes indiquent que les vaccins amenaient le corps à s’attaquer avec des conséquences mortelles. On peut facilement voir pourquoi Anthony Fauci, ainsi que les agents de santé publique et tous ceux qui font la promotion de ces vaccins, ont publiquement découragé les autopsies sur les vaccinés décédés par la suite. On peut aussi voir que dans le cas des vaccins, qui étaient essentiellement non testés avant d’être approuvés pour le grand public, au moins les organismes de réglementation auraient dû être tenus de surveiller et d’analyser attentivement toutes les complications graves, et certainement les décès, liés à ces vaccins. La meilleure façon de le faire est d’effectuer des autopsies complètes.
RépondreSupprimerBien que nous ayons appris des informations importantes de ces autopsies, ce qui est vraiment nécessaire, ce sont des études spéciales des tissus de ceux qui sont décédés après la vaccination pour la présence d’infiltration de protéines de pointe dans les organes et les tissus. Ce serait une information critique, car une telle infiltration entraînerait de graves dommages à tous les tissus et organes impliqués, en particulier le cœur, le cerveau et le système immunitaire. Des études animales l’ont démontré. Chez ces individus vaccinés, la source de ces protéines de pointe serait les porteurs nanolipidiques injectés de l’ARNm produisant la protéine de pointe.
CONCLUSION
Nous vivons tous l’un des changements les plus drastiques de notre culture, de notre système économique et de notre système politique de l’histoire de notre nation ainsi que du reste du monde. On nous a dit que nous ne reviendrions jamais à la « normale » et qu’une grande réinitialisation a été conçue pour créer un « nouvel ordre mondial ». Tout cela a été décrit par Klaus Schwab, chef du Forum économique mondial, dans son livre sur la « grande réinitialisation ».[ 66 ] Ce livre donne beaucoup d’informations sur la pensée des utopistes qui sont fiers de revendiquer cette «crise» pandémique comme leur moyen d’inaugurer un nouveau monde. Ce nouvel ordre mondial est sur les planches à dessin des manipulateurs d’élite depuis plus d’un siècle.[ 73 , 74 ]Dans cet article, je me suis concentré sur les effets dévastateurs que cela a eu sur le système de soins médicaux aux États-Unis, mais aussi sur une grande partie du monde occidental. Dans des articles antérieurs, j’ai discuté de la lente érosion des soins médicaux traditionnels aux États-Unis et de la façon dont ce système est devenu de plus en plus bureaucratisé et enrégimenté. sept , 8 ] Ce processus s’accélérait rapidement, mais l’apparition de cette « pandémie » fabriquée, à mon avis, a transformé notre système de santé du jour au lendemain.
Comme vous l’avez vu, une série d’événements sans précédent s’est produite au sein de ce système. Les administrateurs d’hôpitaux, par exemple, ont assumé la position de dictateurs médicaux, ordonnant aux médecins de suivre des protocoles dérivés non pas de ceux qui ont une vaste expérience dans le traitement de ce virus, mais plutôt d’une bureaucratie médicale qui n’a jamais traité un seul patient COVID-19. L’utilisation obligatoire de respirateurs sur les patients des soins intensifs Covid-19, par exemple, a été imposée dans tous les systèmes médicaux et les médecins dissidents ont été rapidement démis de leurs fonctions de soignants, malgré leur démonstration de méthodes de traitement nettement améliorées. De plus, les médecins ont été invités à utiliser le médicament remdesivir malgré sa toxicité avérée, son manque d’efficacité et son taux de complications élevé. On leur a dit d’utiliser des médicaments qui nuisent à la respiration et de masquer chaque patient, malgré les difficultés respiratoires du patient. Dans chaque cas, ceux qui ont refusé d’abuser de leurs patients ont été renvoyés de l’hôpital et ont même fait face à une perte de licence ou pire.
RépondreSupprimerPour la première fois dans l’histoire de la médecine moderne, le traitement médical précoce de ces patients infectés a été ignoré à l’échelle nationale. Des études ont montré qu’un traitement médical précoce permettait d’économiser 80 % du nombre plus élevé de ces personnes infectées lorsqu’il était initié par des médecins indépendants.[ 43 , 44 ] Un traitement précoce aurait pu sauver plus de 640 000 vies au cours de cette « pandémie ». Malgré la démonstration de la puissance de ces premiers traitements, les forces de contrôle des soins médicaux ont poursuivi cette politique destructrice.
Les familles n’étaient pas autorisées à voir leurs proches, obligeant ces personnes très malades hospitalisées à affronter seules leur mort. Pour ajouter l’insulte à l’injure, les funérailles étaient limitées à quelques membres de la famille en deuil, qui n’étaient même pas autorisés à s’asseoir ensemble. Pendant tout ce temps, les grands magasins, tels que Walmart et Cosco, étaient autorisés à fonctionner avec des restrictions minimales. Les patients des maisons de soins infirmiers n’étaient pas non plus autorisés à recevoir des visites familiales, étant à nouveau forcés de mourir seuls. Pendant tout ce temps, dans un certain nombre d’États, le plus transparent étant celui de New York, des personnes âgées infectées ont été délibérément transférées des hôpitaux vers des maisons de retraite, ce qui a entraîné un taux de mortalité très élevé chez ces résidents de maisons de retraite. Au début de cette « pandémie », plus de 50 % de tous les décès survenaient dans des maisons de retraite.
Tout au long de cette « pandémie », nous avons été nourris d’une série interminable de mensonges, de distorsions et de désinformation de la part des médias, des responsables de la santé publique, des bureaucraties médicales (CDC, FDA et OMS) et des associations médicales. Des médecins, des scientifiques et des experts en traitements infectieux qui ont formé des associations visant à développer des traitements plus efficaces et plus sûrs, ont été régulièrement diabolisés, harcelés, honteux, humiliés et subissent une perte de licence, une perte de privilèges hospitaliers et, dans au moins un cas, ordonné de subir un examen psychiatrique.[ 2 , 65 , 71 ]
Anthony Fauci a reçu le contrôle essentiellement absolu de toutes les formes de soins médicaux lors de cet événement, notamment en insistant pour que les médicaments dont il a bénéficié soient utilisés par tous les médecins traitants. Il a ordonné l’utilisation de masques, bien qu’il se soit d’abord moqué de l’utilisation de masques pour filtrer un virus. Les gouverneurs, les maires et de nombreuses entreprises ont suivi ses ordres sans poser de questions.
RépondreSupprimerLes mesures draconiennes utilisées, le masquage, les verrouillages, les tests des personnes non infectées, l’utilisation du test PCR inexact, la distanciation sociale et la recherche des contacts s’étaient auparavant avérées peu ou pas utiles lors des pandémies précédentes, mais toutes les tentatives de rejeter ces méthodes n’ont servi à rien. Certains États ont ignoré ces ordonnances draconiennes et ont enregistré le même nombre de cas ou moins, ainsi que des décès, que les États avec les mesures les plus strictement appliquées. Encore une fois, aucune preuve ou démonstration évidente dans ce sens n’a eu d’effet sur la fin de ces mesures socialement destructrices. Même lorsque des pays entiers, comme la Suède, qui ont évité toutes ces mesures, ont démontré des taux d’infections et d’hospitalisation égaux à ceux des nations avec les mesures les plus strictes et les plus draconiennes, aucun changement de politique de la part des institutions de contrôle n’a eu lieu.
Les experts en psychologie des événements destructeurs, tels que les effondrements économiques, les catastrophes majeures et les pandémies précédentes, ont démontré que les mesures draconiennes s’accompagnent d’un coût énorme sous la forme de « morts de désespoir » et d’une augmentation spectaculaire des troubles psychologiques graves. Les effets de ces mesures pandémiques sur le développement neurologique des enfants sont catastrophiques et en grande partie irréversibles.
Au fil du temps, des dizaines de milliers de personnes pourraient mourir à la suite de ces dommages. Même lorsque ces prédictions ont commencé à apparaître, les contrôleurs de cette « pandémie » ont continué à toute vapeur. Augmentation drastique des suicides, augmentation de l’obésité, augmentation de la consommation de drogue et d’alcool, aggravation de nombreuses mesures sanitaires et augmentation terrifiante des troubles psychiatriques, notamment la dépression et l’anxiété, ont été ignorés par les responsables contrôlant cet événement.
Nous avons finalement appris que de nombreux décès étaient le résultat de négligence médicale. Les personnes atteintes de maladies chroniques, de diabète, de cancer, de maladies cardiovasculaires et de maladies neurologiques n’étaient plus suivies correctement dans leurs cliniques et cabinets médicaux. Les opérations non urgentes ont été suspendues. Beaucoup de ces patients ont choisi de mourir chez eux plutôt que de risquer d’aller à l’hôpital et beaucoup ont considéré les hôpitaux comme des « maisons de la mort ».
Les registres des décès ont montré qu’il y avait une augmentation des décès chez les personnes âgées de 75 ans et plus, principalement expliquée par les infections à Covid-19, mais pour les personnes âgées de 65 à 74 ans, les décès avaient augmenté bien avant le début de la pandémie. 69 ] Entre 18 ans et 65 ans, les dossiers démontrent une hausse choquante des décès non-Covid-19. Certains de ces décès s’expliquent par une augmentation spectaculaire des décès liés à la drogue, quelque 20 000 de plus qu’en 2019. Les décès liés à l’alcool ont également augmenté de manière substantielle et les homicides ont augmenté de près de 30 % dans le groupe des 18 à 65 ans.
RépondreSupprimerLe chef de la compagnie d’assurance OneAmerica a déclaré que leurs données indiquaient que le taux de mortalité des personnes âgées de 18 à 64 ans avait augmenté de 40 % au cours de la période pré-pandémique.[ 21 ] Scott Davidson, PDG de la société, a déclaré que cela représentait le taux de mortalité le plus élevé de l’histoire des dossiers d’assurance, qui collecte chaque année de nombreuses données sur les taux de mortalité. Davidson a également noté que cette augmentation du taux de mortalité n’avait jamais été observée dans l’histoire de la collecte de données sur les décès. Les catastrophes précédentes d’une ampleur monumentale n’ont augmenté les taux de mortalité que de 10%, 40% est sans précédent.
Le Dr Lindsay Weaver, médecin-chef de l’Indiana, a déclaré que les hospitalisations dans l’Indiana sont plus élevées qu’à tout moment au cours des cinq dernières années. Ceci est d’une importance cruciale puisque les vaccins étaient censés réduire considérablement les décès, mais c’est l’inverse qui s’est produit. Les hôpitaux sont inondés de complications liées aux vaccins et de personnes dans un état critique à cause de la négligence médicale causée par les fermetures et d’autres mesures pandémiques. 46 , 56 ]
Un nombre dramatique de ces personnes meurent maintenant, le pic se produisant après l’introduction des vaccins. Les mensonges de ceux qui se sont nommés dictateurs médicaux sont sans fin. D’abord, on nous a dit que le confinement ne durerait que deux semaines, ils ont duré plus d’un an. Ensuite, on nous a dit que les masques étaient inefficaces et n’avaient pas besoin d’être portés. Cela s’est vite inversé. Ensuite, on nous a dit que le masque en tissu était très efficace, maintenant ce n’est plus le cas et tout le monde devrait porter un masque N95 et avant cela, ils devraient porter un double masque. On nous a dit qu’il y avait une grave pénurie de respirateurs, puis nous découvrons qu’ils sont inutilisés dans les entrepôts et dans les dépotoirs de la ville, toujours dans leurs caisses d’emballage. Nous avons été informés que les hôpitaux étaient principalement remplis de personnes non vaccinées et nous avons découvert plus tard que c’était exactement le contraire dans le monde entier.
Lors de la sortie des vaccins, les femmes ont été informées que les vaccins étaient sûrs pendant tous les stades de la grossesse, seulement pour découvrir qu’aucune étude n’avait été réalisée sur la sécurité pendant la grossesse lors des «tests de sécurité» avant la sortie du vaccin. On nous a dit que des tests minutieux sur des volontaires avant l’approbation de l’EUA pour un usage public ont démontré l’extrême sécurité des vaccins, seulement pour apprendre que ces malheureux sujets n’étaient pas suivis, que les complications médicales causées par les vaccins n’étaient pas payées et que les médias couvraient tout cela .[ 67 ] Nous avons également appris que les fabricants pharmaceutiques des vaccins avaient été informés par la FDA que d’autres tests sur les animaux n’étaient pas nécessaires (le grand public serait les cobayes.) Incroyablement, on nous a dit que les nouveaux vaccins à ARNm de Pfizer avaient été approuvés par la FDA. , qui était une tromperie de couperet, en ce qu’un autre vaccin avait l’approbation (comirnaty) et non celui utilisé, le vaccin BioNTech. Le vaccin communautaire approuvé n’était pas disponible aux États-Unis. Les médias nationaux ont déclaré au public que le vaccin Pfizer avait été approuvé et n’était plus classé comme expérimental, un mensonge flagrant. Ces mensonges mortels continuent. Il est temps d’arrêter cette folie et de traduire ces personnes en justice.
RépondreSupprimerRussel L. Blaylock
Article original en anglais :
The COVID Pandemic and the mRNA Vaccine: What Is the Truth? Dr. Russell L. Blaylock
Version française publiée initialement sur nouveau-monde.ca
Notes :
1. Abelson R. Soutenues par l’aide fédérale Covid, de grandes chaînes hospitalières rachètent des concurrents. https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html.
2. Albright L. La non-conformité médicale et sa persécution. https://brownstone.org/articles/medical-nonconformaity-and-its-persecution [Dernier accès le 6 février 2022].
3. Ausman JI, Blaylock RL.éditeurs. Le virus de la Chine. Quelle est la vérité?. États-Unis : James I. et Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF) ; 2021. p.
4. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Rapport préliminaire sur la désoxygénation induite par un masque chirurgical lors d’une intervention chirurgicale majeure. Neurocirugie. 2008. 19 :
5. Bhakdi S. Présentation des résultats de l’autopsie. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77 Présentation de la pathologie sur les résultats https://pathologie-konferenz.de/en [Dernier accès le 6 février 2022].
6. Blaylock RL. Pandémie de Covid-19 : Quelle est la vérité ?. Surg Neurol Inter. 2021. 12:
7. Blaylock RL. L’assurance maladie nationale (Partie 1) : le cauchemar socialiste. 19 août 2009 https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-by-russell-l-blaylock-md [dernière consultation le 6 février 2022].
8. Blaylock RL. Régimentation en médecine et son prix humain (partie 1 & 2) édition Hacienda. p.
9. Blaylock RL. Quand le rejet de l’orthodoxie devient une maladie mentale. 15 août 2013 https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomes-a-mental-illness-by-russell-l-blaylock-md [dernière consultation le 6 février 2022].
10. Bloche MG. Reprise en société des Hôpitaux Universitaires. https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub [dernière consultation le 6 février 2022].
11. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting : recherche d’inconduite, de plagiat ou d’or des fous. Amer J Med. 2012. 125 : 324-6
RépondreSupprimer12. Breggin PR, Breggin GR.éditeurs. Les meilleures revues médicales vendent leurs âmes. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 et les prédateurs mondiaux : nous sommes la proie. Ithaca, NY : Lake Edge Press ; 2021. p. 285-292
13. .éditeurssp.
14. Bulik BS. Les 10 meilleurs dépensiers publicitaires dans Big Pharma pour 2020. Fierce Pharma 19 avril 2021 https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Dernier accès le 06 février 2022].
15.
16. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y. éditeurs. Contamination par des virus respiratoires sur la surface extérieure du masque médical utilisé par les travailleurs de la santé hospitalière. BMC Infect Dis. 2019. p.
17. Les hôpitaux Coleman-Lochner LUS ont été poussés à la ruine financière alors que les infirmières ont démissionné pendant la pandémie. 21 décembre 2021 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/us-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse [Dernier accès en 2022 06 février].
18. D’Souza K. Les effets pandémiques peuvent avoir abaissé le QI du bébé, selon une étude d’EdSource. https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285. [Dernier accès le 06 février 2022].
19. Davis GG, Williamson AK. Risque de transmission du covid-19 lors de l’autopsie. Arch Path Lab Med. 2020. 144 : 1445a-1445
20. Département de la santé et des services sociaux : Partie 1. Informations générales. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html [dernière consultation le 6 février 2022].
21. Durden T. éditeurs. Le PDG de Life Insurance déclare que les décès ont augmenté de 40% chez les 18 à 64 ans. Rapport Tyler Durden. 2022. p.
22. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann A, Heinrich F. Mourir avec une infection par le SRAS-CoV-2, une étude d’autopsie des 80 premiers cas consécutifs à Hamberg, en Allemagne. Inter J Legal Med. 2020. 134 : 1275-84
23. Alliance des soins intensifs Covid de première ligne. https://covid19criticalcare.com [Dernier accès le 06 février 2022].
24. Gueriero M. Restriction des autopsies pendant l’épidémie de Covid-19 en Italie. Prudence ou peur ? Pathologique. 2020. 112 : 172-3
25. Hope JR.rédacteurs. Mort subite par « sort chaud »—Dr. Michael Yeadon tire la sonnette d’alarme. La revue du désert. 2022. p.
26. Huff E. Un médecin de l’Idaho signale une « augmentation de 20 fois » du nombre de cancers parmi les personnes « vaccinées » contre le covid. https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html [dernière consultation le 6 février 2022].
27. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G. Transmission de la variante B1.1.7 du SRAS-C0V-2 parmi les agents de santé vaccinés. Infect Dis. 2021. p. 1-4
28. Interview de James Thorpe par le Dr Steve Kirsch. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html [dernière consultation le 06 février 2022].
29. Jiang H, Mei YF. La protéine de pointe SARS-CoV-2 altère la réparation des dommages à l’ADN et inhibe la recombinaison V(D)J in vitro. Virus. 2021. 13: 2056
30. Jimenez JVigdor N. Covid-19 news : Plus de 150 employés d’hôpitaux du Texas sont licenciés ou démissionnent pour des mandats de vaccination. https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask [Dernier accès le 06 février 2022].
31. Katz E. Postal demande une exemption temporaire du mandat de vaccin ou de test de Biden. https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postal-service-seeks-temporary-exemption-bidens-vaccine-or-test-mandate/360376 [dernière consultation le 6 février 2022].
RépondreSupprimer32. Kennedy R. éditeurs. Le vrai Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma et la guerre mondiale contre la démocratie et la santé publique. Édition Skyhorse ; 2021. p. 24-29
33. Kennedy RF.editorsp. 24-25
34. Kennedy RF.éditeurssp. 26-30
35. Kennedy RF.editorsp. 32
36. Kennedy RF.éditeurssp. 35-56
37. Kennedy RF.editorsp. 47-56
38. Kennedy RF.editorsp. 135
39. Kennedy RF.editorsp. 217
40. Lee M. Université de Floride trouve des agents pathogènes dangereux sur le masque facial des enfants. NTD https://www.ntd.com/university-of-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-face-masks_630275.html [dernière consultation le 6 février 2022].
41. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ. Rapport d’examen brut d’une autopsie de décès Covid-19. Fa Yi Xue Za Zhi. 2020. 36 : 21-23
42. Loffredo J. Entièrement vaccinés sont les « super-épandeurs » de Covid, déclare l’inventeur de la technologie de l’ARNm. https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinated-covid-super-spreaders [Dernier accès le 6 février 2022].
43. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. Protocole MATH+ pour le traitement de l’infection par le SARS-CoV-2 : le rationnel scientifique. Exp rev Ant-infectieux Ther. 2020. p.
44. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR. Base physiopathologique et justification du traitement ambulatoire précoce de l’infection par le SRAS-CoV-2 (COVID-19). Amer J Med. 2021. 134 : 16-22
45. McCullough P.éditeurs. Étude : Les travailleurs de la santé entièrement vaccinés portent 251 fois la charge virale et constituent une menace pour les patients non vaccinés, Collègues. p.
46. McCullough P. « Nous sommes au milieu d’une catastrophe biologique majeure » : l’expert Covid, le Dr Peter McCullough. https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the-middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Dernier accès le 06 février 2022].
47. McGovern C. Des milliers rapportent avoir développé des tumeurs anormales à la suite de coups de Covid. 1er novembre 2021 https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormal-tumors-following-covid-shots [Dernier accès le 6 février 2022].
48. Mercola J. Bill Gates et Anthony Fauci : un partenariat « formidable et néfaste ». https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates [Dernier accès le 6 février 2022].
49. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing : Entreprises pharmaceutiques et articles de journaux écrits par des fantômes. Persp Biol Med. 2007. 50 : 18-31
50. Mulvany C. éditeurs. Covid-19 aggrave la faillite des hôpitaux à risque. Association de gestion financière des soins de santé. 2020. p.
51. Muoio D. Combien d’employés les hôpitaux ont-ils perdus à cause des mandats de vaccination ?. https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-many-employees-have-hospitals-lost-to-vaccine-mandates-numbers-so-far [dernière consultation le 6 février 2022].
RépondreSupprimer52. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Rôle de l’hypoxie prénatale dans le développement cérébral, les fonctions cognitives et la neurodégénérescence. Neuroscience avant. 2018. p.
53. Nicole Sirotek partage ce qu’elle a vu en première ligne à New York. # Meurtre. https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicole-sirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html [Dernier accès le 6 février 2022].
54. Noether MMat S. Avantages de la fusion des hôpitaux : points de vue des dirigeants d’hôpitaux et analyse économétrique. Janvier 2017 https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefits-views-hospital-leaders-and-econometric-analysis [dernière consultation le 6 février 2022].
55. Témoignage de l’infirmière Colette Martin devant la Chambre des représentants de la Louisiane. https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I [dernière consultation le 6 février 2022].
56. Infirmière Dani : Ce sont les protocoles hospitaliers Covid-19 qui tuent les gens. https://rumble.com/vqs1v6-nurse-dani-its-the-covid-19-hospital-protocols-are-killing-people.html [dernière consultation le 06 février 2022].
57. La clinique Parpia R. Mayo licencie 700 employés pour avoir refusé de se faire vacciner contre le Covid-19. https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-to-get-covid-19-vaccinations [dernière consultation le 6 février 2022].
58. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Morts du Covid-19 : sommes-nous sûrs qu’il s’agit d’une pneumonie ? S’il vous plaît, autopsie, autopsie, autopsie !. J Clin Med. 2020. p.
59. .éditeurs. Post Editorial Board Facebook admet la vérité : les « vérifications des faits » ne sont qu’une opinion (de gauche). Poste de New York. p.
60. DG de Rancourt. Le masque ne fonctionne pas. Une revue de la science pertinente à la politique sociale covid-19. https://archive.org/details/covid-censorship-at-research-gate-2 [Dernier accès le 06 février 2022].
61. Redshaw M.éditeurs. Alors que les rapports de blessures après les vaccins Covid approchent le million de dollars. CDC, FDA clear Pfizer, boosters Moderna pour tous les adultes. p.
62. Roche D. éditeurs. Les membres du Congrès et leur personnel sont exemptés du mandat de vaccin de Biden, Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Éditorial : Les élites politiques exemptées des mandats vax. Boston Herald. 2021. p.
63. Ross E. Comment les tactiques de relations publiques des sociétés pharmaceutiques faussent la présentation de la recherche médicale. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism [dernière consultation le 6 février 2022].
64. Saul S. Ghostwriters utilisés dans les études sur le Vioxx, dit l’article. 15 avril 2008 https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters%20Used%20in%20Vioxx%20studies_Stephanie%20Saul_Apr%2015,%202008_The%20New%20Times.pdf [dernière consultation le 06 février 2022] .
65. Saxena V. Doctors perd sa licence médicale. Ordonné d’avoir Psych Eval pour Ivermectin Scrits, partageant la « désinformation » de Covid. Disponible sur : https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-orderedto-have-psych-eval-for-prescribe-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Dernier accès le 06 février 2022].
66. Schwab K, Malleret T. éditeurs. La pandémie de Covid-19 et la grande réinitialisation. Forum Publishing 2020 Forum économique mondial. Cologny/Genève : p.
67. Le sénateur Ron Johnson sur les blessures causées par le vaccin Covid-19 aux sujets testés. https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8 [dernière consultation le 6 février 2022].
68. Sperhake JP. Autopsies du Covid-19 décédé ? Absolument!. Méd. Juridique 2020. p.
69. Svab P.éditeurs. Pic de décès non Covid chez les Américains âgés de 18 à 49 ans. The Epoch Times. p.
RépondreSupprimer70. US Medical, Scientific, Patient and Civic Organization Funding Report: Pfizer: Fourth Quarter 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/grants_contributions/pfizer_us_grants_cc_q4_2010.pdf [Dernier accès le 6 février 2022].
71. Vivek Saxena. Les médecins perdent leur licence, ont reçu l’ordre d’avoir une évaluation psychologique pour les scrits d’ivermectine, partageant la « désinformation » de Covid. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered-to-have-psych-eval-for-prescribe-ivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313.
72. Westendorf AM. L’hypoxie améliore l’immunosuppression en inhibant la fonction des lymphocytes T effecteurs CD4+ et en favorisant l’activité des Treg. Cell Physiol Biochem. 2017. 41 : 1271-84
73. Wood PM.rédacteurs. Technocratie : la route difficile vers l’ordre mondial. édition cohérente ; 2018. p.
74. Wood PM.rédacteurs. Technocratie en hausse : le cheval de Troie de la transformation mondiale. édition cohérente ; 2015. p.
* * * * *
Russel L. Blaylock : Neurochirurgien retraité, Theoretical Neuroscience Research, LLC, Ridgeland, Mississippi, États-Unis.
https://www.mondialisation.ca/la-pandemie-de-covid-et-le-vaccin-a-arnm-quelle-est-la-verite-dr-russell-l-blaylock/5668858
Les vaccins COVID liés à un nouveau type de trouble cérébral dégénératif incurable et fatal
RépondreSupprimerDes études suggèrent un lien entre une maladie à prions à progression rapide, incurable et mortelle, connue sous le nom de maladie de Creutzfeldt-Jakob, et les vaccins COVID-19.
Par Children's Health Defense
Mondialisation.ca,
11 juin 2022
Des études suggèrent un lien entre une maladie à prions incurable et mortelle, connue sous le nom de maladie de Creutzfeldt-Jakob (MCJ), et les vaccins COVID-19.
Les chercheurs pensent que la région prion de la protéine spike de la variante originale Wuhan COVID-19 a été incorporée dans des vaccins à ARNm et des vaccins à vecteur adénovirus – administrés à des centaines de millions d’humains – et qu’elle peut provoquer un nouveau type de MCJ sporadique à progression rapide.
Selon la clinique Mayo, la MCJ est une maladie dégénérative du cerveau qui entraîne la démence et, finalement, la mort.
Bien que la variante Omicron ne possède pas de région prion sur sa protéine spike, les vaccins COVID-19 actuels utilisent toujours le matériel génétique – y compris la région prion – de la souche parente Wuhan.
Un article français publié en mai sur la MCJ et la vaccination COVID-19 a identifié une nouvelle forme de MCJ sporadique survenant dans les jours suivant l’administration d’une première ou d’une deuxième dose de vaccins Pfizer ou Moderna COVID-19.
Les chercheurs ont analysé 26 cas de MCJ et ont constaté que les premiers symptômes sont apparus en moyenne 11,38 jours après l’injection d’un vaccin COVID-19.
Sur les 26 cas, 20 étaient décédés au moment de la publication de l’étude et six étaient encore en vie.
« Les 20 décès sont survenus seulement 4,76 mois après l’injection. Parmi eux, 8 ont conduit à une mort subite (2,5 mois) », ont écrit les chercheurs.
« Cela confirme la nature radicalement différente de cette nouvelle forme de MCJ, alors que la forme classique nécessite plusieurs décennies », ont écrit les chercheurs.
Le 6 juin, le Dr Jean-Claude Perez, auteur principal de l’étude française, a déclaré à The Epoch Times que les 26 cas avaient entraîné la mort.
RépondreSupprimerSelon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), les maladies à prions sont une famille de troubles neurodégénératifs progressifs rares qui affectent les humains et les animaux. Les maladies à prions sont généralement rapidement progressives et toujours mortelles.
Bien que les prions soient naturellement présents dans le cerveau et généralement inoffensifs, ils peuvent devenir malades ou mal repliés, ce qui affecte les prions voisins et les rend difformes.
The abnormal folding of the prion proteins «leads to brain damage and the characteristic signs and symptoms of the disease », the CDC’s website states.
La MCJ sporadique survient lorsqu’une personne est infectée sans raison apparente. Une fois qu’un seul prion est infecté, il se propage à d’autres prions, et il n’existe aucun traitement capable de l’arrêter.
Zone prion de la protéine de pointe de la souche originale Wuhan, présente dans tous les vaccins COVID, pouvant interagir avec les cellules humaines.
Bien que la variante Omicron ne possède pas de région prion sur sa protéine de pointe, les chercheurs français ont déclaré que d’autres variants de COVID-19, y compris la souche mère Wuhan utilisée dans les vaccins actuellement administrés, en possèdent une.
« Nous étudions actuellement les tout premiers cas de patients atteints d’Omicron, dans le sud de l’Europe.
Africa, Europe and the USA and Canada in particular », the researchers wrote. « Dans TOUS ces cas, la région de Prion a disparu ».
Cependant, les informations du gène de la protéine spike de la variante Wuhan – y compris sa région prion – ont été intégrées dans les vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna et dans les vaccins à vecteur adénovirus d’AstraZeneca et Johnson & Johnson.
« Nous avons également démontré […] que les Spikes des injections d’ARNm de Pfizer et Moderna contiennent également cette même région de Prion », écrivent les chercheurs. « Il en va de même pour TOUS les autres vaccins contre le SRAS-CoV2, puisque TOUS sont fabriqués à partir de la séquence Spike du SRAS-CoV2 de Wuhan, dont nous avons démontré qu’elle contient la région Prion ».
RépondreSupprimerAvec les vaccins à ARNm, une fois l’ARNm incorporé dans les cellules, celles-ci transforment les instructions de l’ARNm en une protéine de pointe COVID-19 qui trompe les cellules en leur faisant croire qu’elles ont été infectées, afin que l’organisme crée une mémoire immunologique contre un morceau du virus.
Avec les vaccins à vecteur adénovirus, l’ADN de la protéine de pointe est transporté dans la cellule par un vecteur adénovirus, puis dans le noyau où est stocké tout l’ADN humain. Une fois sur place, l’ADN est transcrit en ARNm et transformé en protéine de pointe.
Une étude américaine publiée dans Microorganisms en janvier 2022 a montré que la zone prion de la protéine spike du SRAS-CoV-2 incorporée dans les vaccins COVID-19 est capable d’interagir avec les cellules humaines.
Bien que les CDC affirment que les vaccins COVID-19 ne peuvent pas « modifier votre ADN »,des études montrent que l’ARNm peut être transformé en ADN et incorporé dans le génome humain.
Une étude américaine a émis l’hypothèse qu’une protéine spike mal repliée pourrait créer une région prion mal repliée qui pourrait être capable d’interagir avec des prions sains pour causer des dommages, conduisant à la maladie de Creutzfeldt-Jakob.
Un rapport de cas évalué par des pairs et publié en Turquie ainsi que le préprint français ont identifié des cas soudains de MCJ apparus après la vaccination avec les vaccins Pfizer, Moderna et AstraZeneca, suggérant des liens entre la vaccination et la maladie.
Une étude publiée l’année dernière dans la revue Microbiology & Infectious Diseases a établi un lien potentiel entre le vaccin de Pfizer et les maladies à prions chez l’homme.
Malgré l’existence de nouveaux variants du SRAS-COV-2, les gens reçoivent toujours les vaccins originaux COVID-19 développés avec la protéine spike de la variante mère de Wuhan.
De nombreux cas de MCJ ont été signalés aux États-Unis
En mars, un rapport de cas américain a mis en lumière le combat de Cheryl Cohen, 64 ans, contre la MCJ, qui s’est développée dans les jours qui ont suivi sa deuxième dose du vaccin COVID-19 de Pfizer.
Le rapport indique :
« Nous présentons ici le cas d’une femme de 64 ans qui a présenté une perte de mémoire à déclin rapide, des changements de comportement, des maux de tête et des troubles de la démarche environ une semaine après l’administration de la deuxième dose du nouveau vaccin Pfizer-BioNTech à base d’acide ribonucléique messager (ARNm) COVID-19.
Après une enquête approfondie, des preuves concluantes ont permis d’identifier le diagnostic fatal de la maladie de Creutzfeldt-Jakob sporadique ».
Dans une interview exclusive accordée au Defender en août 2021, la fille de Cohen, Gianni, a déclaré que la régression de sa mère était « époustouflante, déroutante et vraiment déchirante ».
RépondreSupprimerElle est passée de la capacité de travailler et de faire des activités quotidiennes normales à l’incapacité de marcher, de parler ou de contrôler les mouvements de son corps, a déclaré sa fille, Gianni. Mme Cohen a eu l’impression que sa tête allait « exploser » et est décédée trois mois après avoir reçu sa deuxième dose de Pfizer.
Dans une déclaration écrite au Defender, son médecin a dit :
« Ce cas identifie des effets indésirables potentiels qui pourraient survenir lors de l’administration du nouveau vaccin contre la COVID-19. En outre, les cliniciens doivent prendre en compte les maladies neurodégénérativestelles que les maladies à prions (par exemple, la maladie de Creutzfeldt-Jakob sporadique), les encéphalites auto-immunes, les infections, les crises non épileptiques, les troubles toxico-métaboliques, etc. dans leurs diagnostics différentiels lorsqu’un patient présente une démence rapidement progressive, en particulier dans le cadre d’une vaccination récente. »
« Bien qu’il n’existe actuellement aucun traitement curatif de la maladie de Creutzfeldt-Jakob sporadique (MCJS), un diagnostic précoce est crucial pour éviter l’administration inutile de médicaments empiriques pour des troubles psychologiques ou neurologiques présumés.
En outre, le suivi des effets indésirables pourrait permettre de mieux caractériser et comprendre le nouveau vaccin COVID-19 à base d’acide nucléique ribonucléique messager (ARNm) ainsi que l’étiologie de la sMCJ.
Plus important encore, la reconnaissance des effets indésirables fournit aux individus des informations essentielles pour prendre une décision plus éclairée concernant leur santé ».
Dans une autre interview exclusive accordée au Défenseur, Jeffrey Beauchine a déclaré que sa mère, Carol, savait que sa maladie de Creutzfeldt-Jakob était liée à l’injection de Moderna. Assister à sa mort était comme « quelque chose que l’on voit dans un film », a-t-il dit.
M. Beauchine a déclaré que sa mère avait reçu sa première dose de Moderna le 16 février 2021 et qu’elle n’avait signalé aucune plainte. Après avoir reçu la deuxième dose le 17 mars, Carol a immédiatement déclaré qu’elle « se sentait différente ».
Les symptômes de Carol ont commencé par un engourdissement qui s’est propagé du bras dans lequel elle a reçu son injection à tout le côté gauche de son corps.
Elle se plaignait que quelque chose n’allait pas dans son cerveau, qu’elle n’arrivait pas à rassembler ses idées ou à donner un sens aux choses, qu’elle développait une double vision et une cécité et qu’elle commençait à avoir des hallucinations.
Les médecins ont d’abord pensé que Carol avait souffert d’une attaque ou d’une anxiété. Des scanners ont ensuite montré que son cervelet présentait des anomalies.
L’état de Carol a progressé rapidement et on lui a finalement diagnostiqué la MCJ et donné quelques jours à vivre. Elle est morte quelques mois après avoir reçu sa deuxième dose de Moderna.
RépondreSupprimerLes médecins de Carol ont déposé un rapport auprès du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS I.D. 2180699) du CDC.
À ce jour, le CDC n’a pas pris contact avec la famille, bien qu’une autopsie ait confirmé que son décès était dû à la MCJ – une maladie qu’elle ne présentait pas avant de recevoir le vaccin COVID-19.
Dans une autre interview exclusive accordée au Défenseur, Richard Sprague a déclaré que sa femme, Jennifer, a développé la MCJ après l’injection de COVID-19 de Pfizer et est décédée dans les cinq mois suivant la deuxième dose.
Jennifer a reçu la première dose de Pfizer le 29 août 2021, et la seconde le 21 septembre 2021. Bien que son mari n’ait pas été vacciné, Jennifer a dû se faire vacciner dans le cadre de son travail.
Quatre jours après la deuxième dose, Jennifer a connu son premier épisode d’un « événement étrange soudain qu’elle ne pouvait pas expliquer ».
Jennifer a commencé à avoir d’autres épisodes et sa main et son côté gauche ont commencé à trembler. Le 13 octobre 2021, Jennifer est retournée chez le médecin, qui lui a prescrit du Xanax pour l’anxiété.
La maladie de Jennifer a progressé rapidement jusqu’à ce qu’elle soit incapable de s’asseoir et de marcher de manière autonome. Les scans ont confirmé que Jennifer avait des changements significatifs sur le côté droit de son cerveau. Une nouvelle équipe médicale a effectué un examen de la colonne vertébrale et a confirmé que Jennifer était atteinte de la MCJ. À ce moment-là, Jennifer était incapable de sortir du lit.
« Votre cerveau est juste en train de disparaître. C’est fou », a déclaré Sprague. « Vous êtes dans ce corps parfait et sain et votre cerveau meurt en quelques mois ».
Après le diagnostic de MCJ de Jennifer le 12 février, sa compagnie d’assurance a déclaré qu’elle ne paierait plus ses soins et M. Sprague a appris que sa femme ne se rétablirait pas.
Jennifer est morte le 21 février, cinq mois après avoir reçu sa deuxième dose de Pfizer.
RépondreSupprimerSelon les dernières données du VAERS, 56 cas de MCJ à déclenchement rapide ont été signalés après l’administration du vaccin COVID-19 depuis le 14 décembre 2021.
Historiquement, il a été démontré que le VAERS ne rapporte que 1 % des effets indésirables réels des vaccins.
https://www.mondialisation.ca/les-vaccins-covid-lies-a-un-nouveau-type-de-trouble-cerebral-degeneratif-incurable-et-fatal/5668850
Effectivement une piqûre létale est faite pour tuer. L'expérimentation génique d'essais (criminellement appelée 'vaccin' !!) est empoisonnée à l'oxyde de graphène enveloppé. Il se décortique par réception d'ondes de basses fréquences.
SupprimerLe paracétamol rend zen, qui l’eût cru !
RépondreSupprimerle 12 juin 2022
Par Jacques Henry.
Il est bien connu qu’une poussière dans l’œil amplifie la moindre contrariété au point qu’on peut devenir irascible. Une petite douleur nous rend plus sensible aux émotions. C’est le cerveau qui gère nos réactions et nous devons faire preuve d’une grande maîtrise de nous-même pour dominer nos réactions. D’ailleurs ces émotions peuvent être positives ou négatives, c’est selon. Le centre de gestion des émotions se trouve être le système limbique. En d’autres termes, tout ce qui se trouve à l’intérieur du cortex cérébral gère aussi la douleur, signal provenant le plus souvent du tronc cérébral car le cerveau lui-même est indolore. C’est schématique et un spécialiste dirait que j’écris n’importe quoi. Mais si on entre dans les détails, le cerveau étant un organe tellement complexe, on ne comprend plus rien. Toute cette introduction pour discourir du paracétamol ou acétaminophene, l’analgésique le plus populaire et le plus vendu dans le monde.
Le paracétamol agit assez rapidement sur la douleur et son mode d’action est, encore schématiquement, supposé stopper les signaux indiquant une douleur remontant du tronc cérébral vers le cerveau mais après avoir été couplé à de l’acide arachidonique, modification qui le rend plus activement analgésique. Et quand on soulage une douleur, on devient également moins sensible aux émotions négatives. Si cela paraît logique, il n’en est pas de même de l’autre effet du paracétamol qui amenuise également les émotions positives et… la perception du plaisir.
- voir croquis sur site -
Système limbique / Jacques Henry
Difficile à croire et pourtant une étude parue dans le journal Psychological Science tend à prouver que les choses se passent ainsi. Le paracétamol aurait-il donc plusieurs modes d’action, l’un au niveau de la transmission du signal de la douleur et l’autre au niveau du système limbique ? Et comment le prouver ou du moins obtenir quelques indications sur ces mécanismes ? Tout simplement en effectuant des tests simples sur un nombre suffisant de personnes afin d’être certain que le résultat final est encourageant pour une recherche plus approfondie.
Le Docteur Geoffrey Durso, un psychologue de l’Université de l’Ohio, a donc demandé à 82 étudiants en bonne santé et ne souffrant d’aucune douleur de prendre 1 gramme de paracétamol pour la moitié d’entre eux, et un comprimé de placebo pour l’autre moitié. Une heure plus tard, le temps que le paracétamol soit actif sous forme d’ester d’acide arachidonique, le test a consisté à montrer à chaque personne une série de 40 photos choisies pour entraîner de fortes réactions émotionnelles, comme des photos d’enfants mourant de faim ou au contraire bien-portants et heureux et jouant avec leur petit chat. On a demandé aux étudiants de classer les photos de – 5 pour les plus négatives à + 5 pour les plus positives au niveau émotionnel. Puis on leur a demandé d’examiner à nouveau les photos et de les classer à nouveau de 1 à 10 selon leur niveau émotionnel.
Les membres du groupe ayant reçu du paracétamol ont systématiquement noté comme moins négatives les photos suscitant pourtant une émotion dérangeante et moins positives les photos « joyeuses », en quelque sorte un nivellement des émotions. Il est certain que les différences entre groupe placebo et groupe paracétamol n’étaient pas immenses, loin de là, mais le résultat laisse clairement entrevoir que cette molécule chimique agit également sur le système nerveux central. Autrement dit quand on s’administre de bonnes doses de paracétamol on devient zen et tout vous glisse dessus comme l’eau sur les plumes d’un canard. Avis aux émotifs, mais pas d’excès non plus…
RépondreSupprimerSource
Article publié initialement le 23 avril 2015.
https://www.contrepoints.org/2022/06/12/205478-le-paracetamol-rend-zen-qui-leut-cru
Quel est votre vrai salaire ? Le grand malentendu
RépondreSupprimerle 12 juin 2022
Un article du site Hexagoneries
Voici, sur la base de prélèvements obligatoires minimaux et hors impôts :
Ce que tu as touché; 80 €
+
Charges sociales: 20 €
+
Charges patronales: 50 €
=
La véritable valeur de ton travail, donc le salaire que ton patron t'a versé lais dont tu n'en a pas vu la couleur: 150 €
Les chiffres sont exacts et le nombre de billets correspond à un salaire brut de 100, à quelques arrondis près afin de laisser les petites pièces jaunes à Bernadette.
Cela étant et en prenant en compte la complexité et la multiplicité des prélèvements, il ne s’agit que de caricaturer un peu afin de faire toucher du doigt certaines des causes qui, bien souvent, transforment notre dialogue social en un dialogue de sourds.
Salaire authentique VS salaire net
Cette différence entre un coût du travail qu’il serait, peut-être, plus juste de nommer salaire authentique afin de le rapprocher des notions de salaire brut et de salaire net, et ce que le salarié a réellement perçu entraîne un premier motif de conflit social.
En effet, lorsque le salarié estime qu’il n’est pas suffisamment payé et qu’il souhaite une augmentation, il a parfaitement raison. Lorsque l’employeur lui explique qu’il ne le peut pas parce qu’il lui coûte déjà trop cher, il a lui aussi parfaitement raison…
Deux positions opposées qui sont d’autant plus inconciliables qu’en fait, personne n’a tort.
Il est clair que le montant des charges sociales ainsi que leur mode de prélèvement vont contribuer à fausser le débat, constituer l’une des causes de ce divorce et participer à pérenniser un vieux relent d’une lutte des classes dans laquelle il serait possible de trouver la cause de notre culture du conflit.
Malheureusement, nous savons qu’aucune des deux parties en présence n’est en mesure d’agir sur leurs montants, surtout depuis que le patronat s’est retiré de la gestion paritaire d’un certain nombre d’organismes sociaux.
Quelques vérités sur les charges patronales
Camarade… tu viens de toucher du doigt le premier volet du Grand Malentendu et je pense que tu commences à entrevoir que les charges patronales ne sont rien d’autre qu’une partie de ton véritable salaire du simple fait qu’elles s’ajoutent à ce que ton patron a réellement payé pour toi, en échange du travail que tu as effectué.
Tu ne me crois pas ? Tu vas voir, c’est très simple, il suffit de retourner le problème et de supposer que tu as une femme de ménage.
Comme je ne peux imaginer qu’elle travaille au noir, elle est déclarée et de ce fait tu payes des charges sociales. Il est évident que tu n’as pas manqué de calculer ce qu’elle te coûtait réellement et je connais, par avance, la réponse : bien plus que ce qu’il lui reste dans la poche !
Je ne remets pas en cause ton militantisme en faveur des travailleurs et des masses laborieuses, crois-le bien, mais comment vas-tu estimer le travail qu’elle effectue ? En fonction de ce qu’elle gagne ou en fonction de ce qu’elle te coûte ?
RépondreSupprimerHé bien, et qu’il le veuille ou non, ton patron a la même réponse que toi.
L’État prélève sa dîme
Poussons, maintenant, le paradoxe à son comble.
Georges M., notre salarié pris pour exemple, effectue un travail artisanal tel qu’il lui faut un mois pile pour réaliser, mettons, une boîte à musique, un véritable chef-d’œuvre fait main. Il y a travaillé un mois, donc il va percevoir son salaire net mensuel, soit 80.
Il est évident que, pour l’employeur de monsieur Georges M., la réalisation de l’objet en question, qui pour simplifier la démonstration ne nécessite ni matière première ni énergie, a tout de même coûté le montant du salaire authentique d’un mois de travail, c’est à dire… 150.
Supposons, maintenant, que notre petit patron décide de vendre cet objet à son prix coûtant, soit 150 comme nous l’avons vu. Malheureusement, il faut immédiatement lui ajouter une TVA de 19,6 % qui s’empresse de faire bondir le prix de 150 à 179,4.
C’est l’anniversaire de Liliane et Georges M., son mari, décide de lui offrir l’une de ces magnifiques boîtes à musique qu’il réalise amoureusement et là, avec surprise, il découvre, en vitrine, qu’il va acheter et payer pratiquement 180 l’objet qu’il fabrique et pour lequel il est payé 80.
Quand on aime, on compte pas, aussi Georges M. va acheter la boîte à musique tout en pensant bien fort « mort aux patrons ».
Nous arrivons au second volet du Grand Malentendu.
Le salarié a touché 80 avant impôts, le patron n’a strictement rien gagné, il n’y a pas eu d’intermédiaires ni de cotisations complémentaires ni de frais généraux etc. et, bien que totalement caricaturale, nous aboutissons à une situation dans laquelle seuls les organismes sociaux et l’État ont prélevé leur dîme au point, d’ailleurs, d’écorner sérieusement notre pouvoir d’achat tout en ne parvenant pas, par dessus le marché, à résorber leurs déficits !
Autre vertu de ce schéma, c’est de montrer à quel point l’argument utilisé pendant les manifestations contre la réforme des retraites consistant à augmenter les cotisations patronales pour réduire le déficit était complètement crétin. Georges M. aurait eu encore plus de mal à offrir son cadeau à Liliane.
Camarade, il serait infiniment plus juste de crier « mort aux charges » que « mort aux patrons »…
Article initialement publié en janvier 2012.
Découvrez notre dossier : Faut-il augmenter les salaires ?
https://www.contrepoints.org/2022/06/12/65618-quel-est-votre-vrai-salaire-le-grand-malentendu
L’impôt équitable n’existe pas
RépondreSupprimerLa question de savoir quel est l’impôt « meilleur » ou « plus équitable » – un impôt sur le revenu ou un impôt sur la consommation – n’est pas pertinente.
le 12 juin 2022
Par Laurence M. Vance.
Un article du Mises Institute
Le représentant John Linder (élu républicain de Géorgie) s’est retiré du Congrès et l’animateur de talk-show Neal Boortz est silencieux depuis des années, mais leur plan fiscal ne veut tout simplement pas mourir.
Dans le New York Sun, John W. Childs, homme d’affaires milliardaire et donateur du parti républicain, plaide en faveur du remplacement du système actuel d’impôt sur le revenu par une taxe de vente (sales tax) nationale. Il écrit :
Il existe une meilleure solution : remplacer toute la monstruosité de l’impôt sur le revenu par une taxe nationale sur la consommation, c’est-à-dire une taxe de vente nationale. Laissez Walmart et Amazon être les collecteurs d’impôts. Il y a fort à parier qu’ils seront beaucoup plus efficaces que l’IRS qui, à ce jour, ne peut même pas répondre aux appels téléphoniques des contribuables déconcertés. Tous les détaillants assurent déjà des services de collecte de la taxe de vente pour les gouvernements des États. Ce n’est donc pas un acte de foi que de leur demander de le faire pour le gouvernement fédéral.
Pendant des années, le représentant Linder a présenté au Congrès un projet de loi sur la « taxe équitable » visant à instituer une taxe de vente nationale sur la vente finale de tous les biens et services, qui remplacerait l’impôt sur le revenu des particuliers et des sociétés, l’impôt sur les successions, l’impôt sur les donations, l’impôt sur le chômage, l’impôt sur la sécurité sociale et l’impôt Medicare.
Dans son émission de radio et dans une série de livres (que j’ai analysés ici, ici et ici), Boortz a vanté les avantages de la « taxe équitable ». Bien qu’elle taxerait les ventes à domicile et les opérations cardiaques à un taux d’environ 30 %, et qu’elle instituerait un nouveau programme d’aide sociale pour rembourser à chaque ménage la taxe de vente nationale payée sur les produits de première nécessité, la « taxe juste » serait, soi-disant, meilleure que le système actuel, entraînerait une baisse des prix des biens et des services, et permettrait aux Américains de conserver 100 % de leur salaire.
Le problème de la taxe sur la consommation
Il y a deux problèmes majeurs avec une taxe de vente nationale, c’est-à-dire une taxe sur la consommation.
Le premier est qu’elle n’est pas nécessairement meilleure qu’un impôt sur le revenu. Après avoir décrit l’impôt sur le revenu comme reposant sur le principe de la « capacité de payer » qui est le credo du bandit de grand chemin, Murray Rothbard a déclaré à propos d’une taxe sur la consommation :
L’impôt sur la consommation, en revanche, ne peut être considéré que comme un paiement pour la permission de vivre. Elle implique qu’un homme ne sera pas autorisé à faire avancer ou même à maintenir sa propre vie à moins qu’il ne paie, en plus, une taxe à l’État pour avoir la permission de le faire. La taxe sur la consommation ne me semble pas, dans ses implications philosophiques, plus noble ou moins présomptueuse que l’impôt sur le revenu.
Et même si le revenu total extrait du contribuable était le même pour les deux impôts différents, le contribuable « peut avoir des évaluations subjectives très différentes des deux processus d’imposition ». Je soupçonne que de nombreux partisans d’une taxe de vente nationale commenceraient à faire pression pour obtenir des exemptions spécifiques lorsqu’ils seraient confrontés au paiement d’une taxe fédérale supplémentaire de 30 % sur l’achat d’une nouvelle voiture. Déclarer qu’une taxe sur la consommation est « meilleure » ou « plus juste » que le système actuel est une affirmation hautement subjective.
RépondreSupprimerLe deuxième problème est que tous les plans de taxe à la consommation, comme tous les plans de réforme fiscale, sont neutres en termes de recettes, c’est-à-dire que toute perte de recettes due à des réductions d’impôts est compensée par des gains provenant d’augmentations d’impôts, de l’élargissement de l’assiette fiscale, de la suppression des échappatoires, de l’élimination des déductions, de la réduction des crédits ou des projections de recettes supplémentaires qui entreront dans le Trésor fédéral grâce à la croissance économique résultant des réductions d’impôts.
Le défaut fatal de tous les plans fiscaux neutres en termes de revenus est qu’ils donnent au gouvernement fédéral la même quantité obscène d’argent à dépenser. Ils reposent tous sur l’idée que le gouvernement a droit à un certain montant ou pourcentage des revenus d’une personne pour le consacrer à des programmes immoraux de redistribution des richesses et de transfert des revenus, à des aventures militaires à l’étranger, à des agences gouvernementales inconstitutionnelles et à toutes sortes de gâchis.
En effet, comme l’explique Jacob Hornberger, président de la Future of Freedom Foundation :
« Le débat gauche-droite en Amérique sur la politique de l’impôt sur le revenu suppose le maintien du mode de vie de l’État providence et de la guerre, ainsi que le maintien de l’impôt sur le revenu qui finance ce mode de vie ».
Il ne peut y avoir de bon impôt ni d’impôt juste
La nature de la fiscalité montre qu’il ne peut y avoir d’impôt juste ou d’impôt équitable. Comme Frank Chodorov et Murray Rothbard l’ont bien dit :
Il ne peut y avoir de bon impôt ni d’impôt juste ; tout impôt repose sur la contrainte.
Il ne peut y avoir de justice fiscale. La fiscalité n’est rien d’autre que du vol organisé, et le concept de « taxe équitable » est donc tout aussi absurde que celui de vol équitable.
Les Américains n’ont pas besoin d’une taxe sur la consommation pour compléter ou remplacer l’impôt sur le revenu. Ils n’ont pas besoin que Walmart et Amazon perçoivent une taxe de vente fédérale en plus des taxes de vente des États qu’ils perçoivent déjà. L’impôt reste un vol, quelle que soit la manière dont il est perçu.
Puisqu’il est peu probable que le gouvernement fédéral supprime un jour l’impôt sur le revenu, les partisans d’une société libre devraient s’efforcer non seulement de réduire les taux d’imposition, mais aussi d’étendre les déductions fiscales, les crédits d’impôt, les allègements fiscaux, les exemptions fiscales, les exclusions fiscales, les incitations fiscales, les lacunes fiscales, les préférences fiscales, les systèmes d’évitement fiscal et les abris fiscaux, et de faire en sorte que le plus grand nombre possible d’Américains puissent en bénéficier. Permettre aux Américains de conserver une plus grande partie de leur argent n’est pas leur accorder des subventions qui doivent être « payées ».
La question de savoir quel est l’impôt « meilleur » ou « plus juste » – un impôt sur le revenu ou un impôt sur la consommation – n’est pas pertinente. Comme le rappelle « le meilleur ami du contribuable », l’ancien membre du Congrès Ron Paul, à propos du mirage de la réforme fiscale :
RépondreSupprimer« La vraie question est celle des dépenses totales du gouvernement, pas celle de la réforme fiscale. »
Traduction Contrepoints
https://www.contrepoints.org/2022/06/12/432683-limpot-equitable-nexiste-pas
Alors que pour les vote c'est une personne = une voie, pour les impôts c'est suivant si tu gagnes beaucoup !
SupprimerOr, la personne riche fait plus travailler les commerçants et artisans qu'une personne pauvre.
Oui mais là vous allez me dire que le riche planque de sa galette alors que le pauvre la bouffe. C'est exact mais pourquoi ? Parce que l’État est un voleur ! Si vous avez le malheur de créer une entreprise vous n'allez rien gagner sauf, sauf si elle est construite à l'étranger !
C'est ÇÀ qu'il faut voir !
Les réunions secrètes de Bilderberg réunissant « espions, faucons de guerre et dirigeants du monde » échappent à l’examen des médias
RépondreSupprimerPar Children's Health Defense
Mondialisation.ca,
11 juin 2022
Une réunion secrète de plus de 100 personnes parmi les plus puissantes du monde vient de se dérouler dans un hôtel de Washington, D.C., à huis clos et sous haute sécurité – alors que peu de journalistes en ont pris note.
Les participants aux réunions Bilderberg – dont le directeur de la CIA, le secrétaire général de l’OTAN, des premiers ministres européens, des PDG de sociétés pharmaceutiques, énergétiques et technologiques (dont le PDG de Pfizer, Albert Bourla) – se sont réunis du 2 au 5 juin pour discuter de problèmes mondiaux sous couvert d’anonymat.
« Les participants prennent part à titre individuel et non en tant que fonctionnaires, et ne sont donc pas liés par les conventions de leur fonction ou par des positions convenues à l’avance » , peut-on lire sur le site web du groupe.
À l’ordre du jour de ce sommet sur invitation seulement figuraient des sujets tels que « la perturbation du système financier mondial », « la désinformation », « la sécurité et la durabilité énergétiques » , « la santé post-pandémique » et « la fragmentation des sociétés démocratiques » .
Pour assurer son caractère secret, la conférence annuelle invoque la « règle de Chatham House ». Dans les réunions tenues en vertu de cette règle, « les participants sont libres d’utiliser les informations reçues, mais ni l’identité ni l’affiliation de l’orateur ou des orateurs, ni celles des autres participants ne peuvent être révélées ».
Lancée en 1954 par les agences de renseignement britanniques et américaines, la conférence Bilderberg s’est tenue dans divers pays d’Europe et d’Amérique du Nord, avec une interruption de deux ans pendant la pandémie de COVID-19.
Environ 120 dirigeants nord-américains et européens de Big Tech, Big Pharma, de l’industrie, de la finance, de l’armée, de la politique et du monde universitaire sont invités chaque année.
Les membres des médias ne sont pas invités à rendre compte de l’événement « afin d’encourager le plus haut niveau d’ouverture et de dialogue », selon le site web des réunions Bilderberg.
RépondreSupprimerSelon le journaliste Max Blumenthal, qui a tenté de pénétrer dans l’hôtel Mandarin Oriental pendant les réunions, les participants au Bilderberg et les agents de sécurité n’avaient pas le droit de divulguer le lieu de la réunion ni de citer qui que ce soit pendant les « sessions off-the-record ».
Le groupe affirme qu’ il ne tient pas de conférence de presse concernant son programme en raison du « manque d’intérêt » et qu’il « n’a jamais cherché à attirer l’attention du public ».
Cependant, elle publie un communiqué de presse chaque année. Les principaux sujets de discussion énumérés dans le communiqué de presse de cette année étaient les suivants :
Réalignements géopolitiques
Les défis de l’OTAN
Chine
Réalignement indo-pacifique
Compétition technologique sino-américaine
Russie
Continuité du gouvernement et de l’économie
Perturbation du système financier mondial
Désinformation
Sécurité et durabilité de l’énergie
Santé post-pandémique
Fragmentation des sociétés démocratiques
Commerce et démondialisation
Ukraine
Le Guardian a noté que si, les années précédentes, les points de discussion de la réunion portaient sur « un ordre stratégique stable » et « les prochaines étapes pour l’Europe », cette année, l’ordre du jour «empeste[ed] le chaos et la crise ».
Parfois « rejeté comme un salon de discussion ou l’imagination folle des théoriciens de la conspiration », Bilderberg est au contraire « un sommet diplomatique majeur », rapporte The Guardian.
RépondreSupprimerLe journaliste indépendant Josh Friedman était l’une des rares personnes à attendre à l’extérieur de l’hôtel Mandarin Oriental pour avoir un aperçu de la procédure secrète :
L’écrivain anglais Charlie Skelton a également tweeté sur les réunions, notant le curieux manque d’intérêt de la presse traditionnelle et l’ironie de devoir compter sur Twitter pour avoir un aperçu des procédures.
« C’est une ironie folle que le chef de l’OTAN [Jens Stoltenberg] fasse plus de reportages réels sur #Bilderberg2022 que presque tous les médias du monde », a-t-il écrit.
« Le ministre néerlandais des Affaires étrangères déclare qu’à #Bilderberg2022, il discuterait des affaires internationales ‘avec des collègues de différentes disciplines’ », a-t-il également tweeté.
«Quel euphémisme d’appeler les dirigeants de [French multinational insurance company] AXA, [investment company] KKR, [investment firm] Thiel Capital, [investment banking advisory firm] Evercore [and] Amundi (le plus grand gestionnaire d’actifs d’Europe) vos ‘collègues’ ».
La journaliste Kim Iversen a rendu compte du rassemblement de ce qu’elle appelle « des espions, des faucons de guerre et des dirigeants mondiaux » dans un récent épisode de l’émission « Rising»de The Hill.
« N’avons-nous pas droit, nous, le peuple, à une lecture du procès-verbal ? » a-t-elle demandé.
Absolument, a déclaré l’invité Olayemi Olurin, un défenseur public de la Legal Aid Society. « Quand il s’agit de nos législateurs et des personnes qui sont responsables de nous et prennent ces décisions sur nos vies – surtout dans un moment comme celui-ci – nous devrions savoir tout ce dont ils discutent, avec qui ils en discutent et pourquoi ».
Ce n’est pas une « théorie du complot » de penser que le secret des réunions Bilderberg est suspect, a déclaré M. Iversen. « Nous supportons cela depuis très longtemps », a-t-elle déclaré. « Il n’y a pas beaucoup de lumière apportée sur ce sujet (…) toute personne qui en parle ensuite est traitée de théoricien de la conspiration ».
Olurin en a été d’accord. « Il y a [are] définitivement des choses en cours de discussion qu’ils ne veulent pas que nous sachions ici [or] même avoir une indication que cela pourrait se produire, donc cela me dit tout ce que j’ai besoin de savoir », a-t-elle déclaré.
Regardez l’épisode « Rising » ici :
- voir clip sur site :
https://www.mondialisation.ca/les-reunions-secretes-de-bilderberg-reunissant-espions-faucons-de-guerre-et-dirigeants-du-monde-echappent-a-lexamen-des-medias/5668853
Quel est le jeu final ? ! — « Après moi, le déluge »
RépondreSupprimer11 JUIN 2022
BLOG ALGORA
Note de l'éditeur : quelle est la fin du jeu ? ! — Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une "démolition contrôlée" facultative. Je ne pense pas que les "élites" aient une stratégie délibérée de "grande réinitialisation" ou de "nouvel ordre mondial". Je pense qu'ils essaient désespérément de maintenir «l'ancien ordre mondial» qui leur échappe en effet. Ils essaient de prolonger leur agonie. Ils cherchent à retarder le jour du jugement d'un jour de plus. La vieille garde veut garder leur génération au pouvoir jusqu'au lendemain de leur disparition par mort naturelle.
« Après moi, le déluge » est leur devise.
* * * * *
Écrit par Alexandra Bruce via ForbiddenKnowledgeTV.net,
Le PDG de la technologie néo-zélandaise, Kim Dotcom, a fait le calcul sur la dette souveraine des États-Unis et il a tweeté un fil à ce sujet, disant que c'est peut-être le fil le plus important qu'il puisse jamais faire.
Kim explique que les dépenses et la dette américaines sont devenues incontrôlables et que le gouvernement ne peut lever l'argent dont il a besoin qu'en en imprimant davantage, ce qui signifie que l'hyperinflation est garantie.
Il dit que cela dure depuis des décennies et qu'il n'y a aucun moyen d'y remédier et que les États-Unis s'en sont tirés si longtemps, car le dollar américain est la monnaie de réserve mondiale.
Lorsque le gouvernement américain imprime des milliards de dollars, il vole ainsi les Américains et le monde entier dans ce qu'il appelle le plus grand vol de l'histoire.
Il dit que la dette américaine totale s'élève à 90 000 milliards de dollars, ce qui, avec 169 000 milliards de dollars de passifs non financés, totalise 259 000 milliards de dollars, soit 778 000 dollars par citoyen américain ou 2 067 000 dollars par contribuable américain.
Maintenant, la valeur de tous les actifs américains combinés : chaque terrain, l'immobilier, toutes les économies, toutes les entreprises, tout ce que tous les citoyens, entreprises, entités et l'État possèdent vaut 193 000 milliards de dollars.
RépondreSupprimerNotre dette totale, 259 000 milliards de dollars moins notre valeur nette totale, 193 000 milliards de dollars, équivaut à moins 66 000 milliards de dollars de dettes et de passifs après la vente de tous les actifs aux États-Unis.
Ainsi, même si les États-Unis pouvaient vendre tous leurs actifs à leur valeur actuelle, ce qui est impossible, ils seraient toujours fauchés.
C'est là qu'intervient la « grande réinitialisation » et il demande : « Est-ce une démolition contrôlée des marchés mondiaux, des économies et du monde tel que nous le connaissons ? Un passage à un nouvel avenir dystopique où les élites sont les maîtres des esclaves sans les cosmétiques de la démocratie ? »
Il note à quel point le monde a tellement changé ces dernières années et que plus rien ne semble avoir de sens.
Il voit la corruption flagrante et les médias de propagande évidents et l'érosion de nos droits, mais il ne sait pas où tout cela va et il termine le fil en demandant: "Quelle est la fin du jeu ?"
Comme le dit Harrison Smith de l'American Journal, "C'est un système pyramidal. Les gens qui commettent le système pyramidal sont en charge de tout… ils vont sacrifier l'humanité pour maintenir leur système…
"L'économie mondiale est en train de s'effondrer, le système d'approvisionnement alimentaire est détruit, l'énergie sur laquelle nous comptons pour maintenir la civilisation est réduite et éliminée et nous serons contraints à la Grande Réinitialisation où nous ne posséderons rien."
L'ancien stockpicker de BlackRock, Ed Dowd, estime que toute l'imposture du COVID a été créée pour couvrir l'effondrement financier et que de nouveaux blocages arrivent, pour tenter d'atténuer la violence et le chaos inévitables auxquels nous pouvons nous attendre à assister dans les rues.
Nous avons également vu comment le Dr Mike Yeadon, ancien vice-président de Pfizer, estime également que COVID et le coup de grâce sont un canular élaboré pour provoquer un effondrement des monnaies souveraines afin d'entraîner la grande réinitialisation et l'introduction de monnaies numériques programmables de la banque centrale (CBDC), pour une population entièrement contrôlée, dans laquelle les gens ne pourront pas acheter de la nourriture, etc. à moins que les algorithmes ne le permettent et les indésirables peuvent fondamentalement mourir de faim via l'intelligence artificielle.
Kim Dotcom 5 juin 2022 Discussion
RépondreSupprimerC'est peut-être le fil le plus important que j'aie jamais créé. Une vue d'ensemble sur l'effondrement mondial majeur qui s'annonce.
Je vais essayer de vous aider à comprendre pourquoi l'avenir n'est pas ce que nous espérons. C'est pire que ce que la plupart peuvent imaginer.
Nos dirigeants le savent.
Mais que prévoient-ils ?
Les États-Unis n'ont pas eu d'excédent ni de budget équilibré depuis 2001. Au cours des 50 dernières années, les États-Unis n'ont eu que 4 années de profit. En fait, tous les bénéfices des États-Unis ne suffiraient pas à payer 6 mois du déficit annuel actuel. Alors, comment les États-Unis ont-ils payé les choses ?
Les dépenses et la dette des États-Unis sont devenues incontrôlables et le gouvernement ne peut lever l'argent dont il a besoin qu'en l'imprimant. Cela provoque l'inflation. C'est comme vous imposer davantage parce que vous payez plus pour les choses dont vous avez besoin et que tous vos actifs perdent de la valeur.
Voyez la frénésie de l'impression monétaire aux États-Unis :
La raison pour laquelle les États-Unis s'en sont tirés si longtemps est que l'USD est la monnaie de réserve mondiale. Les nations du monde entier détiennent l'USD comme un actif sûr. Ainsi, lorsque le gouvernement américain imprime des billions, il vole les Américains et le monde entier. Le plus grand vol de l'histoire.
La raison pour laquelle les États-Unis s'en sont tirés si longtemps est que l'USD est la monnaie de réserve mondiale. Les nations du monde entier détiennent l'USD comme un actif sûr. Ainsi, lorsque le gouvernement américain imprime des billions, il vole les Américains et le monde entier. Le plus grand vol de l'histoire. pic.twitter.com/K1UKC7tWf0
– Kim Dotcom (@KimDotcom) 5 juin 2022
Le problème est que cela dure depuis des décennies et qu'il n'y a maintenant aucun moyen de le réparer. La réalité est que les États-Unis sont en faillite depuis un certain temps et ce qui s'en vient est un cauchemar : la pauvreté de masse et un nouveau système de contrôle. Laissez-moi vous expliquer pourquoi ce n'est pas seulement un discours pessimiste.
La dette totale des États-Unis s'élève à 90 000 milliards de dollars. Les passifs non financés des États-Unis s'élèvent à 169 000 milliards de dollars. Ensemble, cela représente 778 000 $ par citoyen américain ou 2 067 000 $ par contribuable américain 
N'oubliez pas que la seule façon dont le gouvernement américain peut fonctionner maintenant est d'imprimer plus d'argent. Ce qui signifie que l'hyperinflation est inévitable.
La valeur totale de TOUTES les sociétés cotées sur le marché boursier américain est de 53 000 milliards de dollars. La valeur réelle est beaucoup plus faible parce que les États-Unis ont imprimé des billions pour fournir des prêts sans intérêt aux banques d'investissement afin de gonfler le marché boursier. C'est une arnaque.
RépondreSupprimerLa majeure partie des 53 billions de dollars est aérienne.
La valeur de tous les actifs américains combinés, de chaque terrain, de l'immobilier, de toutes les économies, de toutes les entreprises, de tout ce que tous les citoyens, entreprises, entités et l'État possèdent vaut 193 000 milliards de dollars.
Ce nombre est également plein d'air, tout comme le marché boursier américain.
Dette totale des États-Unis : 90 000 milliards de dollars
Passif non financé aux États-Unis : 169 000 milliards de dollars
Total : 259 000 milliards de dollars
Moins tous les actifs américains : 193 000 milliards de dollars
Solde : - 66 000 milliards de dollars
Cela représente 66 billions de dollars de dettes et de passifs après la vente de tous les actifs aux États-Unis.
Comprenez vous ?
Ainsi, même si les États-Unis pouvaient vendre tous leurs actifs à leur valeur actuelle, ce qui est impossible, ils seraient toujours fauchés.
Les États-Unis sont au-delà de la faillite.
Ce patient est déjà mort.
Ce patient est maintenant un zombie.
Vous vous demandez probablement pourquoi les choses continuent? Pourquoi tout ne s'est-il pas encore effondré.
Tout est perception, déni et dépendance.
La perception est que les États-Unis ont la plus grande économie et l'armée la plus puissante du monde. Mais en réalité, les États-Unis sont fauchés et ne peuvent pas se permettre leur armée.
Le déni est que toutes les nations dépendent d'un dollar fort ou que les marchés mondiaux s'effondrent.
La raison pour laquelle le zombie américain continue d'exister est que la fin des États-Unis est la fin de la prospérité occidentale et un aveu que le système actuel a échoué en tant que modèle pour le monde. Cela ne change rien à la réalité. L'effondrement est inévitable et à venir.
Que prévoient nos dirigeants ?
RépondreSupprimerVous avez peut-être entendu parler de la « grande réinitialisation » ou du « nouvel ordre mondial ». Est-ce une démolition contrôlée des marchés mondiaux, des économies et du monde tel que nous le connaissons ?
Un passage à un nouvel avenir dystopique où les élites sont les maîtres des esclaves sans les cosmétiques de la démocratie ?
Sans une démolition contrôlée, le monde s'effondrera pour tous, y compris les élites. Le monde a tellement changé et plus rien ne semble avoir de sens, la corruption flagrante est au grand jour, les médias de propagande évidents, l'érosion de nos droits.
Quel est le jeu final ?
https://www.algora.com/Algora_blog/
Ne parlons pas pour ne rien dire. Qu'est-ce que 'la dette' ?
SupprimerLa dette c'est de l'argent INVENTÉ par la banque ! Combien vous voulez ? 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 $£€ ?
Donc, la banque (L'escroc) vous prête de l''argent' qu'elle n'a pas et vous crédite cette somme sur votre compte en quelques touches sur le clavier d'ordinateur.
Oui mais là où il y a ESCROQUERIE c'est quand vous devez remboursez et la banque n'accepte pas... que vous la remboursiez par clavier d'ordinateur ! Âh bêh çà alors !!
Soyons juste, honnête et intelligent. C'est du Monopoly ! Ils vous prêtent du vent vous rendez du vent !
Si on vous prête un vélo vous n'allez pas rendre 10 kg de carottes !
https://huemaurice5.blogspot.com/2016/09/victoria-grant-canadienne-de-12-ans.html