PAR TYLER DURDEN
JEUDI 23 JUIN 2022 - 14:25
Les prix européens du gaz naturel et de l'électricité ont bondi après que l'Allemagne a déclenché la "phase d'alarme" de son plan d'urgence NatGas dans un contexte de réduction des approvisionnements en provenance de Russie, selon Reuters.
Le ministre allemand de l'Economie, Robert Habeck, a déclaré que la plus grande économie d'Europe traversait une grave crise énergétique. Il a averti que l'Allemagne devrait se préparer à de nouvelles réductions des flux de gaz naturel russe après que Moscou a récemment réduit les livraisons via le gazoduc Nord Stream.
"Nous ne devons pas nous leurrer : la coupure de l'approvisionnement en gaz est une attaque économique contre nous de la part de Poutine", a déclaré Habeck.
"C'est évidemment la stratégie de Poutine de créer de l'insécurité, de faire grimper les prix et de nous diviser en tant que société. C'est contre cela que nous nous battons", a-t-il poursuivi.
Habeck n'était pas clair si le rationnement de NatGas serait évité.
La deuxième "étape d'alarme" d'un plan d'urgence en trois étapes permet aux entreprises de services publics de répercuter la hausse des prix de l'électricité sur l'industrie et les ménages pour freiner la demande. Cette décision intervient alors que le gazoduc Nord Stream vers l'Allemagne fonctionne à 40 % de sa capacité après que les flux ont été réduits la semaine dernière pour un "problème technique" par l'exportateur de gaz russe Gazprom PJSC.
La deuxième étape renforce également la surveillance du marché de l'énergie et permet de réactiver certaines centrales au charbon pour augmenter la production d'électricité.
Tout cela survient alors que l'Allemagne se précipite pour remplir ses installations de stockage de NatGas avant l'hiver. Le stockage total est plein à environ 58 %, bien que l'objectif fixé par le gouvernement de 90 % d'ici novembre, une marque qui pourrait être difficile à atteindre étant donné que les flux de Nord Stream ont été réduits.
Les contrats à terme de référence du premier mois ont augmenté de 6,5% à 135 euros le mégawattheure sur l'alarme de gaz élevée de l'Allemagne.
L'électricité allemande pour l'année prochaine a également bondi de 4,5 % à 256 euros le mégawattheure.
La crise énergétique en Europe est loin d'être terminée et s'est propagée bien au-delà des frontières de l'Allemagne et affecte 12 États membres de l'UE, dont dix ont déjà mis en garde contre l'approvisionnement en gaz naturel.
Frans Timmermans, le responsable du climat de l'Union européenne, a déclaré cette semaine au Parlement européen que "le risque d'une rupture totale du gaz est maintenant plus réel que jamais auparavant... tout cela fait partie d'une stratégie visant à saper notre unité".
"L'Europe devrait être prête au cas où le gaz russe serait complètement coupé", a déclaré Fatih Birol au FT cette semaine.
Habeck a également averti que la crise énergétique en Europe pourrait déclencher une contagion sur les marchés de l'énergie, établissant un parallèle avec l'effondrement de Lehman Brothers et comment cela a entraîné la crise financière de 2008.
L'Europe de l'Ouest forcée d'abandonner l'énergie "verte" défaillante alors que les flux de gaz russe s'arrêtent ; L'Allemagne redémarre des centrales au charbon
RépondreSupprimerMercredi 22 juin 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Étant donné qu'une grande partie de l'Europe refuse de jouer avec la Russie en payant le gaz naturel en roubles, une crise énergétique massive se déroule. Et la solution, du moins en Allemagne, est d'abandonner le programme énergétique «vert» et de revenir au charbon.
Vous avez bien lu : l'Europe de l'Ouest, l'affiche de la transformation des « énergies renouvelables », a maintenant des œufs sur tout le visage alors que la vraie valeur des combustibles fossiles est à nouveau exposée au monde entier.
Il s'avère que les économies ne peuvent pas fonctionner uniquement avec des éoliennes et des parcs solaires, car ceux-ci sont très peu fiables et ne produisent qu'une fraction de l'énergie nécessaire pour alimenter la société.
Afin de garder les lumières allumées en Allemagne et ailleurs dans toute l'Europe, les centrales au charbon qui ont été fermées depuis longtemps sont remises en ligne (Connexe : le plan de l'Allemagne d'éliminer progressivement toute l'énergie nucléaire pourrait également devoir être reconsidéré).
On dirait que les combustibles fossiles sauvent à nouveau la situation
Fait intéressant, l'ancien président Donald Trump a averti l'Allemagne de tout cela en 2018. Il a déclaré à la puissance économique européenne qu'elle était trop dépendante des exportations d'énergie de Moscou, pour être moquée et ridiculisée.
Il s'avère que Trump avait raison sur cette question, car l'Allemagne n'a tout simplement pas d'autre choix que de redémarrer la production d'énergie fossile à moins qu'elle ne veuille s'effondrer dans un paysage infernal du tiers monde.
En plus de devoir rationner le gaz, l'Allemagne tourne le dos aux centrales au charbon dont elle dispose encore pour combler le vide et augmenter l'approvisionnement énergétique.
« Pour réduire la consommation de gaz, il faut utiliser moins de gaz pour produire de l'électricité », a annoncé le ministre écologiste allemand Robert Habeck. "Les centrales électriques au charbon devront être davantage utilisées à la place."
"C'est amer, mais il est simplement nécessaire dans cette situation de réduire la consommation de gaz."
Ne vous inquiétez pas, Habeck : nous sommes sûrs que le climat survivra à cette transition vers la santé mentale et la stabilité.
Habeck n'a fait aucune mention de l'infrastructure nucléaire allemande, qui pourrait également être redémarrée avec une relative facilité. Contrairement au charbon, la production d'énergie nucléaire émet très peu de pollution, c'est donc une autre option viable.
RépondreSupprimerLe problème est que l'Allemagne était sur la bonne voie – et fièrement – pour éliminer progressivement toute production d'énergie nucléaire d'ici la fin de l'année. Il semble que la guerre en Ukraine change cet objectif.
"Le gouvernement du pays, obsédé par les écologistes, avait commencé la suppression progressive au début de cette année, et alors qu'on pensait initialement qu'au moins certaines des centrales désactivées pourraient être remises en ligne pour lutter contre l'insécurité énergétique causée par une rupture des relations entre la Russie et l'ouest, une telle décision avait déjà été rejetée par Habeck lui-même », a rapporté Breitbart News.
Auparavant, avant que toute la tourmente actuelle n'atteigne son paroxysme, Habeck avait déclaré vers la fin que le redémarrage du réseau électrique nucléaire allemand "ne nous aiderait pas". Peut-être est-il encore en train de repenser cette déclaration et se corrigera-t-il assez tôt.
Il est également possible que l'Allemagne annule son interdiction de la fracturation hydraulique comme autre moyen simple d'éviter un effondrement total de l'énergie.
"Comme le montrent des études scientifiques, la fracturation hydraulique ne cause aucun dommage environnemental pertinent selon les normes de sécurité modernes", a déclaré un responsable de la Freie Demokratische Partei, l'un des partenaires de la coalition des Verts allemands.
"Il convient donc d'examiner sérieusement si une plus grande production de gaz de schiste est réalisable en Allemagne d'un point de vue économique et technique."
Actuellement, les adhérents verts de l'Allemagne ont rejeté cette idée, mais peut-être qu'ils reconsidéreront une fois que le carburant sera épuisé cet hiver et qu'ils gèleront à mort dans leurs maisons sans énergie.
Les dernières nouvelles sur la situation énergétique en Allemagne et dans toute l'Europe sont disponibles sur FuelRationing.news.
Les sources comprennent :
Breitbart.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-22-europe-abandons-failed-green-energy-restarts-coal.html
ALERTE ROUGE : L'ensemble de l'approvisionnement américain en huile pour moteur diesel pourrait être anéanti en 8 semaines… plus d'huile jusqu'en 2023 en raison de pénuries d'additifs chimiques de « force majeure »
RépondreSupprimerMercredi 22 juin 2022
par : Mike Adams
(Natural News) Comme si nous avions tous besoin d'autre chose à ajouter à nos inquiétudes, une situation potentiellement catastrophique est en train d'émerger et menace d'anéantir l'ensemble de l'approvisionnement en huile pour moteur diesel aux États-Unis, laissant le pays sans huile pour moteur diesel jusqu'en 2023.
Ce n'est pas simplement une rumeur : nous avons confirmé que cela se produit.
Selon les informations que vous verrez ici (et expliquées plus en détail dans le podcast d'aujourd'hui, ci-dessous), les fabricants de produits chimiques d'additifs d'huile de moteur diesel ont déclaré un cas de force majeure et ont cessé les opérations d'approvisionnement des fabricants d'huile de moteur diesel. Ces fabricants combinent des huiles de base avec des "ensembles d'additifs" pour créer de l'huile pour moteur diesel. Vous pouvez voir une liste complète de ces additifs sur InfoMak.com :
Antioxydants, agents anti-corrosion, additifs dispersants, mécanismes antirouille, modificateurs de frottement, additifs EP, agents anti-mousse, antioxydants, etc.
Sans ces additifs, les fabricants d'huiles pour moteurs diesel ne peuvent pas produire les produits pétroliers finaux qui lubrifient les moteurs diesel. Étant donné que les principaux fabricants de ces additifs ont cessé leurs activités, l'huile pour moteur diesel ne peut apparemment plus être produite aux États-Unis, du moins pas tant que ces produits chimiques nécessaires n'auront pas été entièrement restaurés. Ceci est expliqué par un expert de l'industrie dans la vidéo suivante de 2 minutes :
- voir clip sur site -
L'approvisionnement actuel en huile pour moteur diesel devrait être épuisé d'ici 4 à 8 semaines
Comme indiqué dans la vidéo ci-dessus, l'approvisionnement actuel en huile pour moteur diesel sera probablement épuisé dans 4 à 8 semaines. Après cela, à moins qu'une solution ne soit rapidement trouvée, il n'y aura plus d'huile pour moteur diesel disponible avant quelque temps en 2023.
Ainsi, de fin août à 2023, à moins d'une nouvelle intervention chimique, il n'y aura pas d'huile pour moteur diesel disponible aux États-Unis.
« Je veux qu'il coule ce que j'essaie de vous dire. J'essaie de vous dire qu'il n'y aura pas d'huile pour moteur diesel pendant une année entière », déclare l'homme dans la vidéo. "Obtenez de l'huile, quoi qu'il en coûte. Si vous voulez continuer à fonctionner, vous avez besoin d'au moins un an d'huile dans le garage ou dans l'atelier.
Mais a-t-il raison ? Nous avons fait quelques recherches pour savoir…
RépondreSupprimerL'avertissement est vérifié : d'autres fournisseurs d'huile moteur mettent déjà en garde contre l'effacement des stocks
Nous ne connaissons pas encore l'identité de l'homme dans la vidéo ci-dessus, et nous ne croyons pas automatiquement ce qu'il dit. Nous avons donc vérifié de manière indépendante auprès d'autres fournisseurs d'huile pour moteur diesel pour savoir si cette allégation de pénurie est légitime.
Sinopec est une marque d'huile commerciale disponible à l'achat en ligne. Le site Web de vente au détail BuySinopec.com contient un avertissement similaire concernant l'effacement imminent de l'huile de moteur diesel :
- voir clip sur site -
Voici le texte sur leur site Web, provenant du 21 juin 2022 : (notez la grammaire imparfaite, que nous n'avons pas corrigée) :
LISTE DE PRIX du carburant diesel jusqu'à épuisement des stocks. Nous prévoyons une rupture de stock de produits pétroliers diesel au mois de juin 2022 et une reprise des stocks au premier trimestre 2023.
Cela signifie que d'autres produits de raffinage, y compris les matières premières pour la production d'huile de base pour lubrifiants, sont en pénurie. Cela a conduit à une pénurie mondiale d'huiles de base.
Entretien de la raffinerie
De nombreux producteurs de pétrole brut ont reporté leur maintenance prévue en 2020 en raison de la pandémie. Ils ferment désormais leurs portes pour effectuer des activités de maintenance critiques, ce qui réduit encore l'offre mondiale. La demande réduite de paraffine et de carburant a obligé de nombreuses raffineries à effectuer des activités de maintenance, réduisant encore la capacité disponible
Plusieurs hiver
En février, la région de la côte du golfe des États-Unis a été frappée par un hiver rigoureux et froid sans précédent. Cela a entraîné des pénuries de nombreux produits chimiques et matières premières nécessaires à la production d'additifs pour lubrifiants. En outre, plusieurs grands fournisseurs d'additifs ont déclaré un cas de force majeure après que leurs fournisseurs de matières premières ont invoqué la force majeure en raison des conditions météorologiques extrêmes. Cela concerne les additifs et les produits chimiques pour toutes les catégories de lubrifiants.
MISE À JOUR : Peu de temps après la mise en ligne de mon podcast, citant le site Web BuySinopec, ils ont supprimé cette langue de cette page, probablement en raison du nombre très élevé de demandes des médias qu'ils recevaient en raison de ma mention dans mon podcast
Une autre source confirme la pénurie et le rationnement de l'huile moteur diesel
RépondreSupprimerUne troisième source m'a personnellement confirmé cette situation, soulignant que si j'essayais d'acheter deux barils de 55 gallons d'huile moteur diesel 15W40, ils ne pourraient fournir qu'un seul baril en raison du «rationnement de l'huile moteur diesel» qui a été initié dans leur société de distribution. Apparemment, ils ont du mal à fournir toute l'huile moteur demandée par les clients.
Nous avons actuellement un chercheur interne à la recherche des noms et emplacements réels des fabricants d'additifs chimiques qui auraient déclaré un cas de force majeure et qui sont à l'origine de cette perturbation extrême de la chaîne d'approvisionnement en huile moteur. Nous vous apporterons cette mise à jour une fois qu'elle sera disponible. A l'heure actuelle, nous ne connaissons pas les noms de ces fabricants d'additifs.
Les pénuries de carburant diesel et de DEF sont également largement signalées
Tous les moteurs diesel modernes nécessitent trois choses pour fonctionner :
1) Gazole
2) Huile moteur diesel
3) Fluide d'échappement diesel (DEF) (utilisé pour réduire les émissions)
Sans l'un de ces trois, les moteurs diesel ne peuvent pas fonctionner. Il est important de noter que des pénuries sont largement signalées dans chacun de ces trois pays.
Des pénuries de carburant diesel sont signalées en Floride, les stations-service Flying J fonctionnant le long des autoroutes dans certaines régions. Comme nous l'avons signalé hier sur NewsTarget.com :
Union Pacific réduit les expéditions ferroviaires de carburant diesel pour les stations-service Pilot Flying J… DEF - Diesel Exhaust Fluid - la chaîne d'approvisionnement se cratère également
De plus, le chemin de fer Union Pacific demande à CF Industries, le principal fournisseur d'urée pour la fabrication de fluide DEF, de réduire les charges des wagons. Cela signifie que la distribution des ingrédients DEF est perturbée.
Le problème est si grave que même Tucker Carlson a couvert l'urgence de la pénurie de carburant diesel :
De la "rareté à l'inexistant"
Une pénurie d'huile pour moteur diesel ne fait qu'ajouter à la catastrophe qui s'aggrave et frappe le camionnage et le transport. « [Oil is] va devenir le produit le plus en vogue que vous ayez jamais vu au cours des deux prochains mois. Entre 4 et 8 semaines à venir, ça va passer de la rareté à l'inexistant », explique l'homme dans la vidéo ci-dessus.
Pour l'anecdote, les propriétaires de véhicules récréatifs et de camions signalent depuis des mois une aggravation des pénuries sur le marché de l'huile pour moteur diesel. En février de cette année, par exemple, un utilisateur du « Alliance RV Owners Forum » a rapporté :
Les bricoleurs qui entretiennent des véhicules ont du mal à trouver de l'huile moteur diesel synthétique. J'ai toujours utilisé Rotella T6 5W40 et je ne trouve ce genre de choses nulle part, pas même sur Amazon. D'autres marques semblent également manquer. J'ai récupéré du 5W40 synthétique Motorcraft chez mon concessionnaire Ford local et le responsable des pièces m'a dit que les concessionnaires avaient du mal à obtenir des huiles diesel Motorcraft.
Les utilisateurs d'un forum GMC Duramax (camion diesel) ont partagé des histoires similaires datant de février de cette année :
Je ne peux pas pour la vie de moi trouver Delo 400 dans tous les magasins. Le gasoil en général semble rare. J'ai pu trouver de la Rotella que je n'ai jamais utilisée mais j'ai entendu dire que c'était une bonne huile. Je suis allé de l'avant et j'ai acheté 2 cruches de 2,5 gallons car elles étaient en vente pour 30 $.
Rotella T6 s'est évaporée pour moi dans la région de NJ.
RépondreSupprimerIl y a actuellement une énorme pénurie d'additifs.
Les détaillants, les clients et les distributeurs signalent tous des pénuries d'huile pour moteur diesel. Ce n'est pas un problème imaginaire, c'est un problème réel qui est jusqu'à présent totalement ignoré par les médias d'entreprise.
Sans huile pour moteur diesel, les transports aux États-Unis s'arrêtent… y compris les trains
Hier, mon entreprise a envoyé un e-mail à un représentant travaillant pour l'un de nos transporteurs de colis/transport. Nous leur avons demandé s'ils avaient des plans d'urgence sur la façon dont ils feraient face aux pénuries de carburant diesel. Leur réponse m'a tellement choqué que j'ai enregistré un court podcast à ce sujet (ci-dessous).
Ils m'ont dit que nous n'avions pas à nous soucier des pénuries de diesel car si le diesel venait à manquer, ils recommenceraient à utiliser les trains pour le transport.
Confus, nous leur avons posé une question dans notre réponse : "A votre avis, avec quel carburant les trains roulent-ils ?"
Leur réponse ? CHARBON.
Oui, les gens qui travaillent pour les transporteurs et les transporteurs logistiques en 2022 pensent qu'il y a un gars dans chaque train, pelletant follement du charbon dans une boîte à feu, comme une scène des années 1850. Ils n'ont aucune idée que les trains roulent au diesel.
Étant donné que les trains fonctionnent avec des moteurs diesel massifs, ils utilisent une quantité énorme d'huile pour moteur diesel. S'il n'y a plus de pétrole, les trains ne peuvent pas circuler.
Si les camions et les trains s'arrêtent de circuler, oubliez de vous approvisionner en quoi que ce soit
À ce stade, toute personne rationnelle qui n'est pas un partisan stupide de Biden ou un téléspectateur abruti de CNN devrait se rendre compte de ce qui se passe lorsque l'huile du moteur diesel s'épuise et que tous les camions et trains s'arrêtent de fonctionner.
Pour commencer, il n'y aura pas de livraisons de charbon aux centrales électriques qui produisent de l'électricité. Le réseau électrique cesse donc de fonctionner.
Cela signifie également que toutes les personnes possédant des véhicules électriques ne pourront pas recharger leur voiture.
Pas de diesel = Pas de recharge de véhicule électrique.
Sans électricité, les guichets automatiques ne fonctionneront pas et les banques ne fonctionneront pas non plus. Les systèmes de vente au détail aux points de vente aux caisses ne le seront pas non plus. Les cartes de crédit ne fonctionneront pas non plus.
Sans camions ni trains, il n'y aura pas de livraisons de nourriture dans les épiceries. Pas d'inventaire chez Wal-Mart. Pas de bois chez Home Depot.
RépondreSupprimerSi cette situation d'huile de moteur diesel n'est pas résolue d'une manière ou d'une autre, Amazon.com cessera de fonctionner car tous les transporteurs de colis - UPS, Fedex, USPS, etc. - ne pourront pas déplacer des charges par route ou par rail.
Pire encore, sans huile pour moteur diesel, toute l'agriculture s'arrêtera et les récoltes pourriront dans les champs.
Il n'y aura pas d'engins de construction capables de fonctionner, car ce sont tous des moteurs diesel.
Et si votre établissement alimentaire est en feu et que vous composez le 911, ils ne pourront pas envoyer de camions de pompiers car les camions à pneus fonctionnent avec des moteurs diesel (comme la plupart des ambulances).
De nombreux navires et bateaux utilisent également des moteurs diesel.
Ainsi, un effondrement du pétrole pour moteur diesel, s'il suit son cours, conduit à un effondrement total de l'économie. L'Amérique ne peut pas survivre même six mois sans huile pour moteur diesel, encore moins un an.
Le Sri Lanka retire des trains des chemins de fer en raison de la pénurie d'huile pour moteur diesel
Preuve de la gravité de tout cela, le Sri Lanka, qui est déjà en état de révolte et d'effondrement, vient d'annoncer qu'il n'a plus d'huile moteur diesel pour ses trains ferroviaires. De Newsfirst.lk :
Les chemins de fer du Sri Lanka ont déclaré qu'il ne sera PAS possible d'exploiter des trains à l'avenir en raison du manque d'huile moteur. Un haut responsable des chemins de fer du Sri Lanka a déclaré que le niveau actuel d'huile moteur ne durerait que deux mois supplémentaires.
Cela correspond à l'avertissement que nous entendons aux États-Unis : il reste environ 8 semaines d'huile pour moteur diesel dans le pipeline. Si cela tient, cela signifie qu'il n'y aura plus d'huile moteur diesel fin août ou début septembre.
Environ 10 % des plates-formes à 18 roues doivent changer leur huile chaque semaine
Partout en Amérique, environ 10% des camions de transport à 18 roues doivent changer leur huile chaque semaine. Ces camions parcourent environ 25 000 miles entre les vidanges d'huile, et une plate-forme typique parcourt environ 2 500 miles par semaine. Cela signifie que le camion typique passe 10 semaines entre les vidanges d'huile.
Mathématiquement, en supposant que l'état de la vidange d'huile est uniformément réparti sur la flotte de camions de transport, à partir de la fin août, environ 10 % des camions long-courriers devront être retirés des routes chaque semaine en raison d'un manque d'huile pour moteur diesel.
D'ici 10 semaines, à moins qu'un nouvel approvisionnement ne soit trouvé, près de 100 % des camions seront remisés.
RépondreSupprimerCompte tenu d'un certain temps tampon dans tout cela, cela nous place vers la mi-novembre pour le scénario "truck-a-geddon" où les camions ne fonctionnent plus parce qu'il n'y a pas d'huile moteur. Les trains seraient arrêtés à peu près au même moment, apparemment.
Nous espérons que ce problème pourra être résolu et qu'une solution sera trouvée. Pourtant, nous vivons également dans un monde où nous avons une pénurie largement reconnue de préparations pour nourrissons et maintenant même une pénurie de tampons. Il y a une pénurie de carburant diesel, une pénurie de DEF et une grave pénurie de pièces de rechange pour les tracteurs, les camions et les équipements de construction. Ce n'est donc pas une pensée radicale de se rendre compte qu'il pourrait également y avoir une pénurie d'huile de moteur diesel.
Joe Biden s'est récemment vanté d'avoir "retiré des millions de voitures de la route", confirmant que son objectif était d'éliminer les véhicules sur les routes. La rareté nationale de l'huile moteur permettrait sûrement d'atteindre cet objectif assez rapidement, semble-t-il.
La façon dont les choses se passent sous l'administration Biden – un escroc sénile qui a été propulsé au pouvoir avec une « élection » truquée et illégitime – nous ne pouvons que nous attendre au pire.
Obtenez tous les détails à ce sujet et plus encore dans le podcast Situation Update d'aujourd'hui :
Brighteon.com/aeef8f40-6235-4290-8018-4c4ce428e3f2
Découvrez chaque jour plus de podcasts contenant des informations, ainsi que des rapports spéciaux, des interviews et des mises à jour d'urgence, sur :
https://www.brighteon.com/channels/HRreport
Suivez-moi sur:
Brighteon.social : Brighteon.social/@HealthRanger
Télégramme : t.me/RealHealthRanger
Vérité sociale : https://truthsocial.com/@healthranger
Gettr : GETTR.com/user/healthranger
Parler : Parler.com/user/HealthRanger
Rumble : Rumble.com/c/HealthRangerReport
BitChute : Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/
Clouthub : app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts
Rejoignez la newsletter gratuite par e-mail NaturalNews.com pour rester informé des nouveaux livres audio à venir que vous pouvez télécharger gratuitement.
Téléchargez mes livres audio actuels - y compris Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide et The Contagious Mind - sur :
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
Download my new audiobook, “Resilient Prepping” at ResilientPrepping.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-22-red-alert-entire-us-supply-of-diesel-engine-oil-wiped-out.html
Un milliardaire explique pourquoi les sanctions américaines contre la Russie se sont retournées contre lui
RépondreSupprimerIls éloignent les pays des investissements américains, selon Ray Dalio
Nouvelles RT
23 juin 2022
Les sanctions de Washington contre Moscou obligent d'autres pays à réduire leurs investissements aux États-Unis de peur de devenir la prochaine cible, a déclaré le gestionnaire de fonds spéculatifs milliardaire Ray Dalio dans une interview au journal allemand Der Spiegel.
Interrogé sur les sanctions anti-russes, le fondateur du plus grand fonds spéculatif au monde, Bridgewater Associates, a déclaré que les mesures échouaient, mais qu'il n'y avait pas d'autres options disponibles pour Washington.
« Les sanctions sont la seule arme que les États-Unis peuvent utiliser. Jusqu'à présent, la baisse du produit intérieur brut de la Russie a été d'environ 15 %. C'est supportable pour la population. Poutine n'aura du mal à rester au pouvoir que si l'économie s'effondre davantage, disons jusqu'à 40 % », a déclaré Dalio.
Il a fait valoir que, même si elles ne parvenaient pas à atteindre leur objectif direct de limiter la capacité de la Russie à combattre en Ukraine, les sanctions nuisaient également aux États-Unis.
"Je peux déjà vous dire avec certitude que l'Occident souffre aussi des sanctions. D'autres pays se débarrassent de plus en plus des obligations du gouvernement américain parce qu'ils craignent de finir comme la Russie. Cela modifie l'équilibre des pouvoirs dans le monde », a déclaré l'investisseur.
Dalio s'attend à ce que le conflit russo-ukrainien apporte des changements dramatiques pour le monde entier.
« L'ensemble rappelle les années 1938 et 1939, lorsque le monde était au bord de la Seconde Guerre mondiale : deux puissances mondiales se font face et sont soutenues par des alliés différents. Le comportement de l'Inde sera décisif. Le pays pourrait soutenir l'économie russe si l'Occident boycotte Moscou. Dans tous les cas, l'époque d'un monde globalisé avec des barrières commerciales minimales et la libre circulation des capitaux est révolue », a-t-il déclaré.
Reprinted from RT News.
https://www.lewrockwell.com/2022/06/no_author/billionaire-explains-why-us-sanctions-against-russia-have-backfired/
Votre spectacle de spectacles
RépondreSupprimerDe James Howard Kunstler
Kunstler.com
23 juin 2022
Au moins la moitié du public est déjà conscient des dommages extravagants infligés à notre vie nationale par les bénéficiaires de l'élection de 2020….
Le démantèlement des États-Unis reçoit son rappel de stéroïdes d'été ce jeudi lorsque le twerk-fest politique connu sous le nom de Comité restreint du 6 janvier commence la télédiffusion aux heures de grande écoute de son enquête sur la soi-disant «insurrection» le jour où le Congrès s'est réuni pour comptabiliser le Vote du collège électoral de 2020 lorsque des centaines de manifestants sont entrés illégalement dans le Capitole des États-Unis, encouragés et activés par une équipe d'usines du FBI qui se sont répandues dans la foule, et par des personnages ténébreux à l'intérieur du bâtiment qui leur ont déverrouillé les portes.
Les objectifs de cette extravagance sont A) d'adoucir les électeurs «violets» restants avant les élections de mi-mandat, B) de dépeindre l'ancien président Donald Trump comme un instigateur du tumulte et un ennemi du peuple afin qu'il ne le fasse pas. pouvoir se présenter à nouveau aux élections, et C) punir les anciens employés de la Maison Blanche et les partisans de Trump avec des frais juridiques onéreux afin de les éliminer du plateau de jeu politique.
Le Parti du Chaos n'a certainement pas besoin de renforcer la psychose de formation de masse de sa base qui soutient que l'élection de 2020 a été la plus juste et la plus carrée de l'histoire des États-Unis. Les membres du comité chanteront la phrase talismanique "The Big Lie" jusqu'à la nausée pour écarter les soupçons raisonnables que ce sont eux qui mentent. Puisqu'une sorte de stupidité maniaque accompagne toutes les activités du parti ces jours-ci, cela pourrait facilement se retourner contre eux. Même deux ans plus tard, des enquêtes sont toujours en cours dans plusieurs États swing, et il y a quelques semaines à peine, le documentaire 2000 Mules a publié des images vidéo horodatées d'un bourrage flagrant de bulletins de vote en gros dans tout le pays.
Les poursuites intentées récemment prétendent également que le comité lui-même est illégalement constitué, puisque la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a interdit (contre les règles) aux républicains minoritaires de nommer leurs propres membres choisis. Au lieu de cela, elle l'a fait pour eux, y plantant les voyous farouchement hostiles Liz Cheney et Adam Kinzinger, ce qui signifie qu'aucun témoin ne sera appelé qui pourrait réfuter les détails pertinents du récit de «l'insurrection» déjà construit. Une grande partie des témoignages présentés seront des entretiens enregistrés sur bande vidéo avec des responsables de la Maison Blanche de Trump et il n'y aura aucune prise en compte de ce qui pourrait être édité. En d'autres termes, vous avez une configuration évidente pour une chambre étoilée, un dispositif pour ne pas tenir compte des droits individuels et d'une procédure équitable.
RépondreSupprimerLe contexte, bien sûr, comme je l'ai dit plus haut, est un pays qui implose de six façons jusqu'à dimanche – pour paraphraser Chuck Schumer, le chef du Sénat du Parti du Chaos. Au moins la moitié du public est déjà conscient des dommages extravagants infligés à notre vie nationale par les bénéficiaires des élections de 2020. Grâce à « Joe Biden », le dollar perd de la valeur, nous avons déclenché une guerre en Ukraine qui conduira à une famine mondiale et à des réfugiés de masse, le pétrole et les natgas sont inabordables en raison de notre déstabilisation des réseaux de distribution mondiaux, les pièces de rechange ne sont pas disponibles pour tous machine imaginable dans le pays, le modèle commercial de l'agriculture est brisé, l'immobilier gémit sous la hausse des taux d'intérêt hypothécaires, le CDC continue de pousser les vaccins Covid malgré la preuve qu'ils sont inefficaces et nocifs, les villes sont submergées par la violence criminelle et la drogue psychotique des sans-abri démons, et, comme dernière indignité - en fait, une publicité au monde de notre faiblesse dépravée - l'armée américaine organise des spectacles de drag queen dans nos bases aériennes européennes.
S'agit-il des circonstances que les électeurs américains devraient approuver lors des élections de novembre, alors que toutes ces conditions risquent de s'aggraver encore ? Apparemment, le Parti du Chaos le pense, puisqu'ils livrent exactement ce qu'ils représentent. Et pourtant, ils sont clairement nerveux à ce sujet, comme s'ils souffraient de doutes fugitifs sur le fait que nous, le peuple, sommes avides d'effondrement culturel et économique.
Mon conseil, alors, est de prendre les audiences télévisées du 6 janvier pour le grand divertissement qu'elles sont censées être. Profitez des histoires sanglantes des policiers du Capitole prétendant souffrir de trouble de stress post-traumatique. Contemplez la terrible « menace pour notre démocratie » de l'intrus torse nu dans un casque à cornes qui discute avec les gardes de sécurité dans la salle du Sénat. Remarquez les "insurgés" prenant des selfies séditieux dans la salle des statues et essayant de s'enfuir avec des meubles souvenirs. Voir la représentante Liz Cheney fulminer avec mépris et dégoût contre son ennemi juré orange. Sympathisez avec le président du comité, Bennie G. Thompson, alors qu'il frappe son marteau et crie à l'ordre lorsqu'un témoin en direct prononce le nom d'Ashli Babbitt. Regardez le représentant Adam Kinzinger allumer l'aqueduc. Prenez tout cela en compte et demandez-vous : qui cherche exactement à renverser cette république qui est la nôtre ?
Reprinted with permission from Kunstler.com.
https://www.lewrockwell.com/2022/06/james-howard-kunstler/your-show-of-shows/
Confrontation à la réalité : mensonges dans la perception américaine de la Chine
RépondreSupprimerSource : fmprc.gov.cnÉditeur :
huaxia 2022-06-19 22:19:29
Introduction
Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a récemment prononcé un discours à l'Asia Society décrivant l'approche de l'administration américaine vis-à-vis de la Chine. Avec un langage soigneusement calibré, il a cherché à promouvoir le récit de la "menace chinoise", à s'immiscer dans les affaires intérieures de la Chine et à salir la politique intérieure et étrangère de la Chine, le tout dans une tentative de confinement et de répression à part entière de la Chine.
Dans ce qui va suivre, nous utiliserons des faits et des chiffres pour montrer au monde à quel point la politique chinoise des États-Unis est trompeuse, hypocrite et dangereuse.
Mensonge 1 : La Chine pose le plus grave défi à long terme à l'ordre international et le sape. Les États-Unis défendront le droit international, les accords, les principes et les institutions qui maintiennent la paix et la sécurité et protègent les droits des individus et des nations souveraines.
Reality Check: Ce que les États-Unis ont constamment juré de préserver, c'est un soi-disant ordre international conçu pour servir les propres intérêts des États-Unis et perpétuer leur hégémonie. Les États-Unis eux-mêmes sont la plus grande source de perturbation de l'ordre mondial actuel.
◆ La Chine a été et sera toujours un défenseur de l'ordre international. La Chine est un membre fondateur de l'Organisation des Nations Unies (ONU) et le premier pays à apposer sa signature sur la Charte des Nations Unies. La Chine s'est engagée à défendre le système international centré sur l'ONU, l'ordre international fondé sur le droit international et les normes fondamentales régissant les relations internationales fondées sur les buts et principes de la Charte des Nations Unies. Les cinq principes de coexistence pacifique défendus conjointement par la Chine, l'Inde et le Myanmar ont été largement reconnus par la communauté internationale et sont devenus les normes de base guidant les relations d'État à État.
La Chine soutient le véritable multilatéralisme et la stabilité stratégique mondiale. La Chine est le plus grand contributeur de casques bleus parmi les membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU et le deuxième contributeur de tous les pays au budget de maintien de la paix de l'ONU. La Chine a pris une part active aux processus internationaux de maîtrise des armements, de désarmement et de non-prolifération. Il a signé ou adhéré à plus de 20 traités multilatéraux sur la maîtrise des armements, le désarmement et la non-prolifération, notamment le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) et le Traité sur le commerce des armes (TCA). La Chine est contre la course aux armements.
Dans le sillage de la crise financière internationale de 2008, la Chine a adopté une politique macroéconomique responsable, est restée un « stabilisateur » pour l'économie mondiale et a apporté une contribution importante à la reprise mondiale. La Chine fournit activement des biens publics internationaux à divers pays et a signé des accords de coopération BRI avec 149 pays et 32 organisations internationales.
◆ Ces dernières années, la vision du président Xi Jinping de construire une communauté de destin pour l'humanité a été chaleureusement accueillie par la communauté internationale. Il a été inscrit dans plusieurs documents importants publiés par l'ONU, l'Organisation de coopération de Shanghai et d'autres institutions multilatérales. Le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a salué la Chine comme un pilier important du multilatéralisme, notant que le but de la pratique du multilatéralisme est de construire une communauté de destin pour l'humanité. Peter Thomson, président de la 71e session de l'Assemblée générale des Nations Unies, a déclaré que la vision de la construction d'une communauté de destin pour l'humanité prônée par la Chine est le seul avenir pour l'humanité sur cette planète.
RépondreSupprimerEn réponse à divers nouveaux défis mondiaux, le président Xi Jinping a proposé l'Initiative de développement mondial (GDI) et l'Initiative de sécurité mondiale (GSI). Ils représentent les propositions de la Chine pour rendre le système de gouvernance mondiale plus juste et plus équitable, et ont reçu une réponse positive et un large soutien de la part de la communauté internationale.
◆ Les États-Unis ont violé de manière flagrante les buts et principes de la Charte des Nations Unies et les normes régissant les relations internationales. Avec leur puissance militaire, les États-Unis ont lancé des guerres dans de nombreuses régions du monde, attisant les divisions et les conflits et provoquant d'énormes troubles et désastres dans le monde. Tout au long de l'histoire de plus de 240 ans des États-Unis, il n'y a eu que 16 années pendant lesquelles les États-Unis n'ont pas été en guerre. Les États-Unis pourraient tout aussi bien être qualifiés de pays le plus belliqueux de l'histoire du monde. Le magazine américain The National Interest a cité Dakota Wood, chercheur principal pour les programmes de défense à la Heritage Foundation, qui a écrit que les États-Unis avaient constamment besoin de déployer une force militaire tous les 15 ans environ.
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont lancé ou participé à de nombreuses guerres à l'étranger, notamment la guerre de Corée, la guerre du Vietnam, la guerre d'Afghanistan et la guerre d'Irak. Ces guerres ont fait des victimes civiles et des pertes matérielles extrêmement graves et ont entraîné des catastrophes humanitaires colossales. Depuis 2001, les guerres et les opérations militaires américaines au nom du contre-terrorisme ont fait plus de 900 morts,
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont lancé ou participé à de nombreuses guerres à l'étranger, notamment la guerre de Corée, la guerre du Vietnam, la guerre d'Afghanistan et la guerre d'Irak. Ces guerres ont fait des victimes civiles et des pertes matérielles extrêmement graves et ont entraîné des catastrophes humanitaires colossales. Depuis 2001, les guerres et les opérations militaires américaines au nom du contre-terrorisme ont tué plus de 900 000 personnes, dont environ 335 000 civils, blessé des millions et déplacé des dizaines de millions.
◆ Les États-Unis placent habituellement leur législation nationale au-dessus du droit international et appliquent sélectivement les règles internationales comme bon leur semble. Depuis les années 1980, les États-Unis se sont retirés de 17 organisations et traités internationaux, dont le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies (UNHRC), l'Organisation mondiale de la santé (OMS), l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO), le Paris l'Accord sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI) et le Traité sur le ciel ouvert.
RépondreSupprimerBien que l'administration américaine actuelle ait déclaré que "l'Amérique est de retour" et que les États-Unis ont rejoint certaines organisations et accords internationaux, l'administration n'a pas pour l'essentiel abandonné la politique de "l'Amérique d'abord" et fait progresser le "multilatéralisme sélectif". L'administration actuelle est restée à l'écart des institutions et des accords considérés comme préjudiciables aux intérêts américains tels que le traité Ciel ouvert. Les médias européens l'ont décrit comme "l'Amérique d'abord 2.0".
◆ Les États-Unis ont abusé de leur hégémonie financière et de leur influence technologique et se sont engagés dans la coercition économique au nom de la protection de la sécurité nationale. Les États-Unis ont promulgué certaines lois nationales, telles que l'International Emergency Economic Powers Act, le Global Magnitsky Human Rights Accountability Act et le Countering America's Adversaries Through Sanctions Act, et ont publié une série de décrets exécutifs pour cibler et sanctionner des pays, des entités ou des individus spécifiques. . Les règles ambiguës contenues dans ces lois et décrets, telles que le "principe des contacts minimums" et la "doctrine des effets", constituent une extension délibérée de la compétence des lois nationales américaines. Les États-Unis abusent également de leurs voies de poursuites nationales pour exercer une compétence au bras long sur des entités et des individus dans d'autres pays.
Pendant plus de 60 ans, au mépris total des nombreuses résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies, les États-Unis ont poursuivi leur blocus global contre Cuba sur la base de leurs politiques d'embargo et de lois nationales telles que la loi Torricelli et la loi Helms-Burton. Le blocus de Cuba est l'embargo commercial systémique, le blocus économique et les sanctions financières les plus longs et les plus cruels de l'histoire moderne. Le blocus a été gravement préjudiciable au développement économique et social de Cuba, causant plus de 100 milliards de dollars américains de pertes directes à l'économie cubaine.
Les États-Unis ont imposé un blocus et des sanctions contre l'Iran depuis la fin des années 1970. En mai 2018, le gouvernement américain a annoncé son retrait unilatéral du JCPOA et, peu après, a repris et étendu les sanctions contre l'Iran. De nombreux pays et entités concernées ont été contraints de renoncer à leur coopération avec l'Iran. Un grand nombre d'entreprises pétrolières étrangères ont quitté le pays. L'industrie manufacturière iranienne peut difficilement maintenir un fonctionnement normal. Le pays a subi un ralentissement économique, couplé à une inflation accrue et à une dépréciation massive de la monnaie.
Les États-Unis ont imposé des sanctions unilatérales à la Biélorussie, à la Syrie et au Zimbabwe, entre autres, au fil des ans, et ont renforcé la "pression maximale" contre la RPDC, le Venezuela, etc.
RépondreSupprimer◆ Les statistiques montrent que la précédente administration américaine avait imposé plus de 3 900 sanctions, ce qui signifie qu'elle a brandi son « gros bâton » trois fois par jour en moyenne. À partir de l'exercice 2021, les entités et les individus figurant sur les listes de sanctions américaines dépassaient 9 421, soit 933 % de plus par rapport à l'exercice 2000.
Les sanctions unilatérales illégales et la juridiction au bras long des États-Unis ont gravement porté atteinte à la souveraineté et à la sécurité d'autres pays et ont gravement affecté leur développement économique et le bien-être de la population. Les sanctions et la compétence au bras long constituent également une violation flagrante du droit international et des normes fondamentales des relations internationales.
Dans un article publié dans le numéro de septembre/octobre 2021 de Foreign Affairs, Daniel Drezner, professeur à la Tufts University et Senior Fellow à la Brookings Institution, critique les administrations américaines successives pour avoir utilisé « les sanctions comme solution incontournable pour presque tous les problèmes de politique étrangère » ." Il note que non seulement les sanctions sont inefficaces, mais qu'elles "exercent également un lourd tribut humanitaire", et que les États-Unis d'Amérique sont devenus les "États-Unis des sanctions".
◆ « L'ordre international fondé sur des règles » défendu par les États-Unis est en fait une autre version de la politique de puissance. Il s'agit d'une tentative d'imposer sa propre volonté et ses propres normes aux autres, et de remplacer les lois et normes internationales communément acceptées par les règles internes de quelques pays.
Dans le monde, il n'y a qu'un seul système international, c'est-à-dire le système international avec l'ONU en son centre. Il n'y a qu'un seul ordre international, c'est-à-dire l'ordre international fondé sur le droit international. Et il n'y a qu'un seul ensemble de règles, à savoir les normes fondamentales régissant les relations internationales sous-tendues par les buts et principes de la Charte des Nations Unies.
Avant de vouloir discuter de règles et d'ordre, les États-Unis devraient d'abord payer leurs arriérés d'un milliard de dollars américains pour le budget ordinaire de l'ONU et 1,4 milliard de dollars américains pour les évaluations de maintien de la paix, ratifier en temps opportun la convention des Nations unies relative aux droits de l'enfant et la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes, cesser à lui seul de bloquer les négociations sur un protocole de vérification dans le cadre de la Convention sur les armes biologiques (BWC), lever les sanctions unilatérales illégales, remplir sérieusement ses obligations internationales et donner le bon exemple aux autres dans le respect des lois et des normes.
Mensonge 2 : Les États-Unis ne recherchent pas un conflit ou une nouvelle guerre froide. Il ne cherche pas à empêcher la Chine de jouer son rôle de grande puissance, ni à empêcher la Chine de développer son économie ou de faire avancer les intérêts de son peuple.
RépondreSupprimerReality Check : Malgré leurs affirmations selon lesquelles ils ne cherchent pas à empêcher la Chine de jouer son rôle de grande puissance, ni à l'empêcher de développer son économie, les États-Unis déploient en fait leurs ressources intérieures et extérieures pour contenir et réprimer sans scrupule la Chine.
◆ Sans produire aucune preuve crédible, le gouvernement américain utilise la sécurité nationale comme prétexte fourre-tout et tout son appareil pour réprimer et sanctionner sans motif Huawei, restreignant l'entrée de ses produits sur le marché américain, coupant son accès aux puces et au système d'exploitation, et contraindre les pays du monde entier à interdire Huawei de leur déploiement 5G. Les États-Unis ont également orchestré et fait pression sur le Canada pour qu'il détienne le directeur financier de Huawei pendant près de trois ans sans motif.
◆ En violation du principe de la concurrence loyale et de l'économie de marché et des règles du commerce international, les États-Unis cherchent à paralyser les entreprises chinoises de haute technologie compétitives sous toutes sortes d'accusations forgées de toutes pièces. À ce jour, il a placé plus de 1 000 entreprises chinoises sur diverses listes de sanctions, soumis les technologies de la biotechnologie et de l'intelligence artificielle à des contrôles d'exportation renforcés et à un examen rigoureux des investissements, et a cherché à interdire les plateformes de médias sociaux chinois, notamment TikTok et WeChat.
◆ Sous prétexte de protéger les droits de l'homme, les États-Unis ont fabriqué de fausses informations et désinformations concernant le Xinjiang, telles que l'existence du « travail forcé » et, sur la base de ces histoires infondées, ont adopté la loi sur la prévention du travail forcé ouïghour qui cible de manière malveillante la concurrence du Xinjiang. les secteurs du coton, de la tomate et du solaire photovoltaïque pour contenir la croissance chinoise. Cela a perturbé l'ordre commercial international et déstabilisé les chaînes industrielles et d'approvisionnement mondiales.
◆ L'administration américaine précédente, en violation grave des règles de l'OMC, a mené une guerre commerciale massive contre la Chine. Sur la base de sa propre enquête au titre de l'article 301, il a imposé trois séries de droits de douane élevés sur environ 360 milliards de dollars américains d'importations chinoises. En septembre 2021, l'administration américaine actuelle a ouvert une enquête au titre de l'article 232 pour déterminer les effets sur la sécurité nationale des États-Unis des importations d'aimants permanents en néodyme-fer-bore à un moment où les prix mondiaux des matières premières oscillaient à des niveaux élevés.
◆ Les États-Unis ont l'habitude de s'ingérer grossièrement dans les affaires intérieures de la Chine sur des questions concernant les intérêts fondamentaux de la Chine, y compris Taiwan, le Xinjiang, le Tibet et Hong Kong. Il cherche à saper la sécurité et la stabilité de la Chine en tolérant et en soutenant, ouvertement et secrètement, les activités séparatistes.
◆ Les projets de loi bipartites sur l'innovation débattus au Congrès américain, tout en prétendant améliorer la compétitivité américaine, considèrent la Chine comme un rival perçu. La « Chine » apparaît plus de 800 fois dans le texte, qui regorge de dispositions préjudiciables aux intérêts de la Chine.
RépondreSupprimer◆ Dans le but de maintenir leur pouvoir et leur prédominance dans les institutions internationales, les États-Unis ont tenté de salir et de bloquer la vision de la construction d'une communauté de destin pour l'humanité et l'initiative de faire progresser la coopération "la Ceinture et la Route", entre autres, dans les forums multilatéraux et aussi de supprimer les références à ceux-ci dans les documents de l'ONU et autres documents internationaux.
◆ S'accrochant à une mentalité de guerre froide et à la logique de l'hégémonie, les États-Unis poursuivent la politique des blocs, concoctent le récit «démocratie contre autoritarisme», cajolent d'autres pays pour qu'ils forment des cliques exclusives, renforcent les Five Eyes, colportent le mécanisme Quad, rassemblent AUKUS avec le Royaume-Uni et Australie et intensifie les alliances militaires bilatérales, dans une tentative claire de contrer la Chine.
◆ Les États-Unis poussent l'OTAN à s'insérer dans les affaires de l'Asie-Pacifique, attisent le récit de la "menace chinoise" dans le nouveau concept stratégique du bloc et incluent dans son sommet de Madrid des alliés américains en Asie-Pacifique tels que le Japon, la République de Corée (ROK) et l'Australie, dans le but de construire une "version Asie-Pacifique de l'OTAN", qui perturberait la sécurité et la stabilité dans la région Asie-Pacifique.
◆ Le développement des relations d'État à État doit être fondé sur l'égalité, le respect mutuel et des résultats gagnant-gagnant. Les relations sino-américaines ont atteint un carrefour important. Les États-Unis devraient cesser de considérer cette relation comme une guerre froide, un état d'esprit à somme nulle, suivre les trois principes de respect mutuel, de coexistence pacifique et de coopération gagnant-gagnant, et refléter dans leur action les cinq assurances qu'ils ont faites à la Chine (c'est-à-dire que les États-Unis ne cherche pas une nouvelle guerre froide avec la Chine, les États-Unis ne cherchent pas à changer le système chinois, la revitalisation des alliances américaines n'est pas contre la Chine, les États-Unis ne soutiennent pas « l'indépendance de Taiwan », et les États-Unis ne recherchent pas un conflit avec la Chine ).
Mensonge 3 : Notre diplomatie est basée sur le partenariat et le respect des intérêts de chacun, tandis que la Chine pratique une diplomatie coercitive contre d'autres pays et exerce des représailles imprudentes. Notre tâche est de prouver une fois de plus que tous les pays seront libres de tracer leur propre chemin sans coercition.
RépondreSupprimerReality Check: Ce sont les États-Unis qui ont inventé la "diplomatie coercitive" et excellent dans la coercition des pays. Au fil des ans, en imposant un blocus économique, des sanctions unilatérales et d'autres moyens, les États-Unis ont pratiqué une diplomatie coercitive dans le monde entier avec des exemples classiques.
◆ En 1971, le chercheur américain Alexander George a proposé pour la première fois le concept de « diplomatie coercitive » pour résumer la politique américaine envers le Laos, Cuba et le Vietnam à cette époque. Le gouvernement américain a forcé le gouvernement militaire d'Haïti à démissionner en 1994 et a qualifié cela "d'exemple classique de diplomatie coercitive". En 2003, il a explicitement qualifié 30,3 milliards de dollars de dépenses militaires supplémentaires pour la "diplomatie coercitive" de dépenses engagées.
Le gouvernement américain a gelé sept milliards de dollars américains d'avoirs de la banque centrale afghane au motif qu'il punissait les talibans afghans et a même revendiqué « l'argent vital » du peuple afghan, ce qui a entraîné la détérioration de la situation humanitaire en Afghanistan. Afghanistan. Mohammad Naeem, porte-parole du Bureau politique des talibans à Doha, a déclaré que la saisie est « révélatrice du niveau le plus bas de décadence humaine et morale d'un pays et d'une nation ».
Afin de forcer le parlement népalais à approuver l'accord du Millennium Challenge Corporation (MCC), les États-Unis ont ouvertement lancé un « ultimatum », déclarant que les États-Unis reverraient leurs liens avec le Népal s'ils ne ratifiaient pas le pacte.
Après le déclenchement du conflit en Ukraine, le ministère américain de la Justice a créé la « Task Force KleptoCapture » pour trouver, geler et saisir les yachts, les appartements, les jets privés et les énormes dépôts de citoyens russes aux États-Unis et en Europe. Cela montre pleinement que le « droit inviolable et sacré à la propriété » vanté par les États-Unis n'est qu'un mensonge. Les États-Unis ont forcé d'autres pays à choisir leur camp et les ont poussés à se joindre aux sanctions contre la Russie. Et ceux qui refuseront de le faire paieront un "prix".
Après que la Chine et les Îles Salomon ont signé un accord-cadre sur la coopération bilatérale en matière de sécurité, les États-Unis ont envoyé de hauts responsables du Conseil de sécurité nationale dans le pays, faisant tout ce qui était en leur pouvoir pour entraver la coopération légitime entre la Chine et les Îles Salomon. Un article du Solomn Star a souligné : "Washington DC, qui a littéralement oublié les Îles Salomon depuis la Seconde Guerre mondiale, s'est enfin réveillé et applique la pression sur les Îles Salomon pour abandonner le pacte de sécurité".
En mai 2022, à la veille de la réunion virtuelle de haut niveau du Groupe des amis du GDI, les États-Unis ont exercé des pressions sur plusieurs agences de développement des Nations Unies pour qu'elles entravent leur participation et ont menacé de "réduire le financement".
RépondreSupprimer◆ Le programme « Clean Network » lancé par l'administration précédente est un autre exemple classique de la diplomatie coercitive américaine. Sous prétexte de défendre la sécurité nationale des États-Unis et la vie privée des citoyens, le programme exige explicitement que les entreprises chinoises telles que Huawei, Baidu et Alibaba soient purgées de cinq domaines : les opérateurs de télécommunications, les magasins d'applications mobiles, les applications mobiles, les services cloud et les câbles optiques sous-marins. . Le secrétaire d'État américain de l'époque, Mike Pompeo, et d'autres politiciens américains ont fait pression dans le monde entier, contraignant les pays et les régions à rejoindre son soi-disant « réseau ». Un haut responsable américain a même menacé Chypre et d'autres pays de ne pas travailler avec les fournisseurs chinois de 5G, sinon ils en subiraient les conséquences. L'ancien ministre britannique des affaires et de l'industrie, Vince Cable, a déclaré que la décision du gouvernement d'interdire l'équipement et les services 5G de Huawei "n'avait rien à voir avec la sécurité nationale", et était parce que "les Américains nous ont dit que nous devrions le faire".
◆ Les États-Unis ne montrent aucune pitié pour contraindre leurs alliés. Pour des considérations d'intérêts géopolitiques et énergétiques, les États-Unis ont imposé des sanctions au projet de gazoduc Nord Stream 2 depuis décembre 2019. Depuis le déclenchement du conflit russo-ukrainien, les États-Unis ont imposé de nouvelles sanctions aux entreprises et au personnel liés, même si L'Allemagne avait annoncé la suspension du processus de certification du projet.
◆ Un universitaire américain a souligné que la politique étrangère américaine depuis la Seconde Guerre mondiale était basée sur une idée simple : "Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous. L'Amérique doit diriger, les alliés doivent suivre, et malheur aux pays qui s'opposent à sa primauté". Ses paroles mettent à nu la nature de la diplomatie coercitive américaine.
◆ La Chine ne s'engage jamais dans la diplomatie coercitive et s'oppose fermement à la diplomatie coercitive des autres pays. La Chine ne menace jamais d'autres pays par la force, ne crée jamais d'alliance militaire, n'exporte jamais d'idéologie, ne se mêle jamais des affaires intérieures d'autrui, ne cherche jamais une guerre commerciale et n'impose jamais d'oppression injustifiée aux entreprises étrangères. Cela dit, cependant, la Chine a le droit d'apporter des réponses nécessaires et légitimes aux actions qui compromettent la souveraineté, la sécurité et les droits et intérêts de développement de la Chine.
Mensonge 4 : La démocratie américaine est l'un des atouts les plus puissants dans cette compétition. Notre tâche est de prouver une fois de plus que la démocratie peut relever des défis urgents et que l'avenir appartient à ceux qui croient en la liberté.
RépondreSupprimerReality Check: Les États-Unis établissent des normes de démocratie d'après leur propre système, ne permettent pas à d'autres systèmes, voies et modèles d'exister, et se liguent avec d'autres pour s'immiscer sans raison dans les affaires intérieures d'autres pays au nom de la démocratie. Non seulement cela contrevient à l'esprit de la démocratie, mais c'est aussi un désastre pour la démocratie.
◆ La démocratie à l'américaine est un jeu de riches basé sur le capital. La politique monétaire pénètre tout le processus d'élection, de législation et d'administration aux États-Unis. Les gens n'ont en fait qu'un droit limité à la participation politique. L'inégalité de statut économique s'est transformée en inégalité de statut politique. Selon les statistiques, les vainqueurs de 91 % des élections au Congrès américain sont les candidats bénéficiant du plus grand soutien financier. Les grandes entreprises, un petit groupe de riches et les groupes d'intérêts sont plus généreux pour offrir un soutien financier et sont devenus la principale source de financement électoral. Les soi-disant représentants de la volonté du peuple, une fois élus, servent souvent les intérêts de leurs bailleurs de fonds et parlent au nom des intérêts acquis plutôt que des gens ordinaires. Un sénateur américain a fait une observation pointue : « Le Congrès ne réglemente pas Wall Street. Wall Street réglemente le Congrès.
Le membre du Congrès républicain américain de l'Alabama, Mo Brooks, a publiquement dénoncé la "corruption" du Congrès américain dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux. "Si vous voulez être président d'un grand comité, vous devez l'acheter." Le prix d'achat dépend de l'importance du comité, l'enchère minimum pour un grand comité étant d'un million de dollars américains. Ceux qui n'en ont pas les moyens doivent accepter les contributions de groupes d'intérêts spéciaux et ensuite donner des "quid pro quos" aux lobbyistes. "Des groupes d'intérêts spéciaux dirigent Washington. Je ne veux pas dire ça métaphoriquement, je veux dire littéralement."
◆ Selon un universitaire de Singapour, les États-Unis ne fonctionnent manifestement pas comme une démocratie. Il fonctionne comme une ploutocratie. Une démocratie est un gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple. Une ploutocratie est un gouvernement du un pour cent, par le un pour cent, pour le un pour cent.
◆ L'élection présidentielle américaine suit le système du collège électoral, où le président et le vice-président sont élus par le collège électoral. Les défauts d'un tel système électoral sont évidents. Premièrement, comme le président élu peut ne pas être le vainqueur du vote populaire national, il y a un manque de large représentation. Deuxièmement, au fur et à mesure que chaque État décide de ses propres règles électorales, la confusion et le désordre se produisent souvent. Troisièmement, le système du vainqueur rafle tout exacerbe les inégalités entre les États et entre les partis politiques. Cela entraîne un énorme gaspillage de votes et décourage la participation électorale. Les électeurs des États bleu foncé et rouge foncé sont souvent négligés, tandis que les États swing deviennent disproportionnellement plus importants là où les deux partis cherchent à attirer plus de partisans. Il y a eu cinq élections présidentielles dans l'histoire des États-Unis au cours desquelles le vainqueur du vote populaire national n'a pas été élu président.
Le gerrymandering est largement reconnu par le public américain comme une faille du système électoral. Il fait référence à une division injuste des circonscriptions électorales en faveur d'un parti en particulier pour remporter le plus de sièges possible et consolider son avantage. Les États-Unis procèdent à un recensement tous les dix ans. Après l'achèvement du recensement, le redécoupage ou le redécoupage des circonscriptions électorales aura lieu selon le principe du maintien d'une population à peu près égale dans chaque circonscription électorale tout en tenant compte des changements démographiques. En vertu de la Constitution américaine, chaque législature d'État a le pouvoir de redécouper. Cela laisse place au gerrymandering par le parti majoritaire dans une législature d'État. Selon un sondage YouGov en 2021, seulement 16 % des citoyens américains adultes disent qu'ils pensent que les cartes du Congrès de leurs États seraient dessinées équitablement, tandis que 44 % disent qu'ils pensent que les cartes seraient dessinées injustement et 40 % des adultes disent qu'ils ne sont pas sûrs. si les cartes seront équitables.
RépondreSupprimer◆ La démocratie à l'américaine est « une personne, un vote » de nom, mais « la règle d'une minorité dominante » en réalité. Le pluralisme politique n'est qu'une façade. Un petit nombre d'élites dominent les affaires politiques, économiques et militaires. Ils contrôlent l'appareil d'État et le processus d'élaboration des politiques, manipulent l'opinion publique, dominent le monde des affaires et jouissent de toutes sortes de privilèges.
Selon l'Associated Press, 18,8 millions de personnes ont été manquées lors du recensement américain de 2020. La population noire avait un sous-dénombrement net de 3,3%, alors qu'il était de près de 5% pour les Hispaniques et de 5,6% pour les Indiens d'Amérique et les autochtones de l'Alaska vivant dans des réserves. Le sous-dénombrement les prive de leur part égale des ressources fédérales, y compris dans l'éducation, les soins de santé et le logement, et les place dans une situation défavorable quant à la répartition par le Congrès. Il révèle l'hypocrisie de la démocratie américaine et son "racisme systémique perpétuel".
Noam Chomsky, commentateur politique et militant social du Massachusetts Institute of Technology, souligne que les États-Unis sont une "démocratie capitaliste réellement existante", où il existe une corrélation positive entre la richesse des gens et leur influence sur l'élaboration des politiques. Pour les 70 % inférieurs sur l'échelle richesse/revenu, ils n'ont aucune influence sur la politique. Ils sont effectivement privés de leurs droits.
Wertheimer, président de l'organisation américaine à but non lucratif Democracy 21, affirme que la corruption aux États-Unis est une corruption systémique du processus lui-même. "Lorsque vous avez affaire à des milliards et des milliards de dollars, dont une grande partie est consacrée à l'achat d'influence, cela submerge le système et il est beaucoup plus difficile de se défendre et de maintenir une représentation pour les Américains ordinaires."
Danny Haiphong, journaliste indépendant aux États-Unis, estime que la démocratie à l'occidentale considère l'élection elle-même comme la plus grande réussite. La question de savoir si ce système répond aux besoins des larges masses de la population est généralement ignorée afin de masquer le fait que les puissants intérêts des entreprises établissent l'agenda politique bien avant que les votes ne soient exprimés.
RépondreSupprimer◆ Les freins et contrepoids dans la démocratie à l'américaine ont abouti à une « vétocratie ». Le politologue américain Francis Fukuyama souligne dans son livre Political Order and Political Decay qu'il existe une paralysie politique enracinée aux États-Unis. Le système politique américain a beaucoup trop de freins et contrepoids, ce qui augmente le coût de l'action collective et, dans certains cas, la rend totalement impossible. Le processus démocratique américain est fragmenté et long, avec de nombreux points de veto où les joueurs individuels peuvent bloquer l'action de l'ensemble du corps. La fonction de " freins et contrepoids ", censée empêcher les abus de pouvoir, a été déformée dans la pratique politique américaine. Les politiciens de Washington, D.C. sont préoccupés par la sécurisation de leurs propres intérêts partisans et ne se soucient plus du développement national. Les deux partis sont accros au veto et pris dans un cercle vicieux. L'efficacité du gouvernement est inévitablement affaiblie, le droit et la justice bafoués, le développement et le progrès bloqués et la division sociale élargie.
Selon un rapport du Pew Research Center d'octobre 2021 basé sur une enquête auprès de 17 économies avancées, dont les États-Unis, l'Allemagne et la République de Corée, les États-Unis sont plus divisés politiquement que les autres économies étudiées. Neuf répondants américains sur dix pensent qu'il existe de forts conflits entre les personnes qui soutiennent différents partis politiques, et près de 60 % des Américains interrogés pensent que leurs concitoyens ne sont plus simplement en désaccord sur les politiques, mais aussi sur les faits fondamentaux.
Alors que la polarisation politique et partisane continue de croître, plus d '«opposition pour l'opposition» est observée parmi les démocrates et les républicains. Sous son influence, les électeurs des deux partis sont de plus en plus opposés à la politique des armes à feu. Parmi les électeurs républicains, 76 % soutiennent le droit de posséder des armes à feu, tandis que 81 % des électeurs démocrates considèrent le contrôle des armes comme plus important. Pris en otage par l'intérêt, les conflits partisans et l'opinion publique, le processus législatif et d'application de la loi sur le contrôle des armes à feu est semé d'embûches. Au cours des dix dernières années, les membres du Congrès démocrates ont présenté chaque année des dizaines de projets de loi sur la violence armée et le contrôle des armes à feu, mais en raison de l'obstruction continue du Parti républicain, seule une poignée d'entre eux sont entrés avec succès en séance plénière de délibération et de débat au Sénat ou la Chambre des représentants.
La National Rifle Association (NRA) des États-Unis compte cinq millions de membres et dépense chaque année des centaines de millions de dollars en publicité et en lobbying. Ses tentacules pénètrent profondément dans le tissu de la société américaine. La NRA est un important bailleur de fonds du Parti républicain. Depuis sa création en 1871, la NRA a réussi à attirer neuf présidents américains à la rejoindre. Selon les statistiques de CNN en 2018, 307 des 535 membres du Congrès américain ont reçu soit des contributions directes à la campagne de la NRA et de ses affiliés, soit bénéficié de dépenses indépendantes de la NRA comme la publicité soutenant leurs campagnes. Face à d'énormes profits, toutes sortes d'efforts de contrôle des armes à feu ont été vains.
RépondreSupprimer◆ Les États-Unis ne sont pas un bon étudiant en matière de démocratie. Sa pratique de la démocratie a été désordonnée et chaotique. Le 6 janvier 2021, des milliers d'Américains se sont rassemblés sur Capitol Hill à Washington, DC et ont pris d'assaut le bâtiment du Capitole dans le but d'empêcher la session conjointe du Congrès de certifier le président nouvellement élu. L'incident a interrompu le transfert du pouvoir présidentiel américain, faisant cinq morts et plus de 140 blessés. Il s'agit du pire acte de violence à Washington, D.C. depuis 1814, lorsque les troupes britanniques ont incendié la Maison Blanche, et il a envoyé des ondes de choc dans toute la communauté internationale. Le leader républicain du Sénat américain l'a décrit comme une "insurrection ratée".
Un chercheur du US Council on Foreign Relations affirme que les États-Unis ne sont pas aussi uniques que le pensent de nombreux Américains et que l'émeute du Capitole devrait mettre fin à la notion d'exception américaine, d'une ville éternellement brillante sur une colline.
Un expert américain des questions internationales a écrit dans le New York Times que si le dirigeant américain a réunifié l'Occident, il ne sera peut-être pas en mesure de réunifier l'Amérique. Trump et ses partisans seraient prêts à s'écarter des règles et normes constitutionnelles établies avec son Big Lie. Cela peut saper la capacité du gouvernement américain à transférer le pouvoir pacifiquement et légitimement. Par conséquent, aucune des institutions ne fonctionnera longtemps et le peuple sera plongé dans le chaos politique et financier.
◆ La démocratie dysfonctionnelle à l'américaine a déclenché une crise de confiance. Les engagements publics envers le peuple s'accompagnent d'accords en coulisses. Les luttes intestines politiques, la politique monétaire et la vetocratie rendent pratiquement impossible la mise en place d'une gouvernance de qualité telle qu'aspirée par le grand public. Les Américains sont de plus en plus déçus par la politique américaine et pessimistes quant à la démocratie à l'américaine.
Une enquête Gallup d'octobre 2020 montre que seuls 19% des Américains interrogés sont "très confiants" quant à l'élection présidentielle, un record depuis la première enquête menée en 2004. Selon un sondage réalisé par le Wall Street Journal en juin 2022 , six Américains sur 10 sont pessimistes quant à la réalisation du rêve américain.
Une recherche Pew en 2021 montre que 65% des Américains voient la nécessité d'une réforme majeure de la démocratie américaine. La confiance des gens dans la démocratie américaine a chuté dans 16 pays développés et 57 % des personnes interrogées pensent que la démocratie américaine n'est plus un bon exemple à suivre.
RépondreSupprimerL'indice de perception de la démocratie publié en 2021 par une agence de sondage allemande révèle que 44 % des personnes interrogées dans les 53 pays interrogés craignent que les États-Unis ne menacent la démocratie dans leur pays.
◆ Au fil des ans, malgré les défauts structurels et la pratique problématique de son système démocratique, les États-Unis ont vanté l'« alliance des démocraties » et mis en avant le récit de la « démocratie contre l'autocratie ». Il s'agit essentiellement d'attaquer ceux qui ont des points de vue différents sous la bannière de la démocratie, en utilisant l'idéologie et les valeurs comme un outil pour réprimer les autres et faire avancer ses propres stratégies géopolitiques. C'est de l'hégémonie sous couvert de démocratie. Un ancien responsable de la CIA a ouvertement déclaré : "Nous interviendrons chaque fois que nous déciderons qu'il est dans l'intérêt de notre sécurité nationale d'intervenir. Si vous n'aimez pas cela, regroupez-les."
Les États-Unis ont fait pression pour la doctrine néo-Monroe en Amérique latine sous prétexte de promouvoir la démocratie, ont incité à des révolutions de couleur en Eurasie et ont contrôlé à distance le printemps arabe en Asie de l'Ouest et en Afrique du Nord. Ces mouvements ont semé le chaos et des catastrophes dans de nombreux pays, compromettant gravement la paix, la stabilité et le développement dans le monde. Comme le suggère le site Internet français Le Grand Soir, la démocratie est depuis longtemps devenue une arme de destruction massive permettant aux États-Unis d'attaquer des pays aux vues différentes.
◆ Qu'un pays soit démocratique ou non dépend de la question de savoir si son peuple est vraiment le maître du pays. Cela dépend si le peuple a le droit de voter, et plus important encore, le droit de participer, quelles promesses lui sont faites lors des élections, et plus important encore, combien de ces promesses sont tenues après les élections, quel type de procédures et de règles politiques sont établies à travers les systèmes et les lois de l'État et, plus important encore, si ces systèmes et ces lois sont réellement appliqués et si les règles et procédures d'exercice du pouvoir sont démocratiques et, plus important encore, si l'exercice du pouvoir est véritablement soumis à une surveillance et à des contrôles publics.
◆ Le Parti communiste chinois (PCC) dirige le peuple chinois dans la réalisation de l'ensemble du processus de démocratie populaire en Chine. Il dispose non seulement d'un ensemble complet d'institutions et de procédures, mais également d'une participation civile à part entière. Un système d'institutions complet, étendu et bien coordonné a été formé pour s'assurer que le peuple dirige le pays, et des canaux divers, ouverts et ordonnés pour la démocratie sont mis en place. Cela permet à tout le peuple de s'engager dans des élections démocratiques fondées sur la loi, des consultations, la prise de décision, la gestion et le contrôle et de gérer l'État ainsi que les affaires économiques, culturelles et sociales de diverses manières et formes et conformément à la loi. La démocratie populaire intégrale intègre la démocratie axée sur les processus à la démocratie axée sur les résultats, la démocratie procédurale à la démocratie substantielle, la démocratie directe à la démocratie indirecte et la démocratie populaire à la volonté de l'État. C'est un modèle de démocratie socialiste qui couvre tous les aspects du processus démocratique et tous les secteurs de la société. C'est une vraie démocratie qui fonctionne. Le processus complet de démocratie populaire de la Chine est de plus en plus reconnu et acclamé par la communauté internationale.
Un universitaire britannique affirme que la démocratie électorale n'engendre pas une relation étroite avec le peuple et le gouvernement, car le peuple n'est appelé à s'impliquer que lorsque des élections ont lieu. L'approche chinoise est différente en ce sens qu'il y a une composante consultative très importante dans le fonctionnement de la Chine.
RépondreSupprimer◆ La démocratie est un phénomène concret en constante évolution. Enracinée dans l'histoire, la culture et la tradition, elle prend des formes diverses et se développe selon les voies choisies par différents peuples en fonction de leur exploration et de leur innovation. La Chine reste déterminée à respecter la souveraineté et l'intégrité territoriale de tous les pays, à maintenir la non-ingérence dans les affaires intérieures et à respecter les choix indépendants de voies de développement et de systèmes sociaux faits par les peuples de différents pays. La Chine n'a pas l'intention de s'engager dans une rivalité systémique ou une confrontation idéologique avec les États-Unis. La Chine n'exporte jamais d'idéologie, ne s'immisce jamais dans les affaires intérieures d'autres pays et ne cherche jamais à changer le système des États-Unis.
Mensonge 5 : Les États-Unis ont de profonds différends avec le PCC et le gouvernement chinois. Mais ces différences se situent entre les gouvernements et les systèmes, et non entre nos peuples.
RépondreSupprimerRetour à la réalité : La direction du PCC est le choix de l'histoire et du peuple. Le PCC et le gouvernement chinois bénéficient du soutien et de l'approbation sans réserve du peuple chinois. La tentative des États-Unis de semer la discorde entre le PCC et le peuple chinois ne sert qu'à révéler son animosité contre le système et la voie de la Chine.
◆ Le PCC a des racines profondes et des liens étroits avec le peuple chinois. C'est ce qui a gardé le PCC plein de vigueur et de vitalité. Fin 2021, le CPC comptait plus de 95 millions de membres. Le PCC est le plus grand parti au monde qui a exercé une gouvernance à long terme dans le pays le plus peuplé du monde. Sous la direction du PCC, la Chine a créé les deux miracles du développement économique rapide et de la stabilité sociale à long terme. Plus de 800 millions de personnes sont sorties de la pauvreté et 1,4 milliard de personnes se dirigent vers la modernisation. En quelques décennies seulement, la Chine a accompli ce qui a pris des centaines d'années aux pays occidentaux développés.
Une enquête de l'Université de Harvard auprès des Chinois sur 13 ans a révélé que plus de 90% des personnes interrogées sont satisfaites du Parti et de leur gouvernement, le taux le plus élevé parmi les pays depuis des années consécutives. Une enquête sur la confiance et la crédibilité publiée en 2022 par Edelman, une société américaine de conseil en relations publiques renommée, montre que jusqu'à 91 % des citoyens chinois font confiance à leur gouvernement en 2021, le taux le plus élevé de tous les pays étudiés.
◆ L'administration américaine précédente, dans une campagne de style maccarthysme, a tout fait pour attaquer et discréditer le PCC. Il a attaqué les dirigeants chinois et les politiques intérieure et étrangère de la Chine, semé la discorde entre le PCC et le peuple chinois, contesté de manière flagrante la direction et la position de gouvernement du PCC, incité à un sentiment anti-Chine et anti-PCC et imposé des restrictions de visa aux membres du PCC. et leurs familles.
L'administration actuelle, depuis son entrée en fonction, n'a apporté aucun changement substantiel à ces politiques. En juin 2021, le Sénat américain a adopté la loi américaine sur l'innovation et la concurrence de 2021, qui compte plus de 2 000 pages. Il considérait la Chine comme un concurrent stratégique et le principal défi pour les États-Unis, calomniait la voie de développement et les politiques intérieures et étrangères de la Chine, et exhortait avec malveillance à prendre des mesures pour contrer « l'influence et les activités malveillantes » du PCC. Il a demandé plus de 200 milliards de dollars de financement public pour garantir les avantages américains dans les secteurs technologiques clés par rapport à la Chine, et a préconisé la mobilisation des ressources américaines dans les domaines stratégique, diplomatique, économique et technologique pour s'engager dans une concurrence stratégique globale avec la Chine. Le Sénat américain a également proposé un crédit de 300 millions de dollars américains pour chacun des exercices 2022 à 2026 pour « contrer l'influence maligne » du PCC et a désigné le Département d'État américain et l'Agence pour le développement international pour former les journalistes aux techniques d'enquête nécessaires. pour assurer la responsabilité publique liée à l'initiative "la Ceinture et la Route", y compris "soutenir la société civile et les médias indépendants".
Les États-Unis continuent d'utiliser l'arrière-plan du PCC comme prétexte pour réprimer les échanges et la coopération normaux entre les peuples. Depuis un certain temps, les étudiants chinois et les universitaires invités qui se rendent aux États-Unis sont harcelés et réprimés par les États-Unis. On a demandé à la plupart d'entre eux si eux-mêmes ou leurs parents étaient membres du CPC. Certains ont été rapatriés pour des motifs inconcevables, comme être soupçonnés de liens militaires simplement parce qu'ils avaient des photos dans leurs téléphones portables d'une formation militaire à l'université. Ces activités d'interpellation et de fouille vont bien au-delà de ce que les États-Unis prétendent être une "application normale de la loi".
RépondreSupprimer◆ Le PCC, le gouvernement chinois et le peuple chinois partagent un lien inséparable. Les États-Unis disent respecter le peuple chinois, alors ils doivent respecter la voie de développement et le système politique choisis par le peuple chinois et respecter le PCC qui représente les intérêts fondamentaux du peuple chinois. En ciblant le PCC et le gouvernement chinois, les États-Unis ciblent en fait le peuple chinois. Tout ce qui est fait pour séparer le PCC, le gouvernement chinois et le peuple chinois et dresser le peuple chinois contre le PCC et le gouvernement chinois rencontrera sûrement l'opposition unanime et la réponse résolue de plus de 1,4 milliard de Chinois.
Mensonge 6 : Les États-Unis soulèvent des questions relatives aux droits de l'homme et appellent au changement - non pas pour s'opposer à la Chine, mais pour défendre la paix, la sécurité et la dignité humaine.
RépondreSupprimerReality Check: Les droits humains du peuple chinois sont garantis comme jamais auparavant, avec une augmentation notable de leur sentiment d'épanouissement, de bonheur et de sécurité. En revanche, les États-Unis se sont livrés à de graves violations des droits de l'homme, tant au pays qu'à l'étranger, et leur bilan choquant en fait le plus grand violateur des droits de l'homme au monde.
◆ La Chine place toujours le droit des peuples à la subsistance en tête de son ordre du jour, accorde la priorité au travail visant à renforcer leur droit au développement, considère la protection des droits et intérêts légitimes des citoyens comme sa tâche fondamentale, a fait de la sauvegarde des droits des groupes ethniques une priorité partie importante de son travail et considère la protection de la sécurité des personnes comme son objectif à long terme.
Guidé par une philosophie centrée sur le peuple, depuis le jour de sa fondation, le PCC a fait de la recherche du bonheur pour le peuple chinois et du rajeunissement de la nation chinoise sa mission. Au cours des 100 dernières années, le Parti a travaillé sans relâche pour l'intérêt du peuple et s'est consacré à la réalisation des aspirations du peuple à une vie meilleure. La Chine a fait progresser la démocratie populaire dans son ensemble, promouvant la protection juridique des droits de l'homme et défendant l'équité sociale et la justice. Le peuple chinois jouit désormais de droits démocratiques plus complets, plus étendus et plus complets.
◆ La Chine a créé le miracle de l'élimination de la pauvreté absolue. D'ici la fin de 2020, la Chine a sorti de la pauvreté les 98,99 millions de résidents ruraux vivant en dessous du seuil de pauvreté actuel. En 2021, la Chine a achevé la construction d'une société modérément prospère à tous égards et a historiquement résolu le problème de la pauvreté absolue. Depuis le lancement de la réforme et de l'ouverture, 770 millions de ruraux pauvres sont sortis de la pauvreté telle qu'elle est actuellement définie. Sur la base du seuil de pauvreté international de la Banque mondiale, la Chine représente 70 % de la réduction de la pauvreté mondiale au cours de la même période. La Chine a atteint l'objectif de réduction de la pauvreté de l'Agenda 2030 des Nations Unies pour le développement durable dix ans plus tôt que prévu, apportant des contributions majeures à la réduction de la pauvreté dans le monde et aux progrès des droits de l'homme. La Chine a également mis en place le plus grand système éducatif du monde, le plus grand système de sécurité sociale et le plus grand système de soins de santé.
◆ Depuis le début du COVID-19, la Chine agit sur le principe de donner la priorité aux personnes et à leur vie. Sur la base des conditions nationales de la Chine, elle a formulé et mis en œuvre une directive dynamique zéro COVID, et a constamment affiné ses mesures de réponse à la lumière de l'évolution de la situation, pour mieux protéger la vie et la santé des personnes et en même temps, assurer un développement socio-économique sain et stable avec une pandémie sous contrôle efficace. Le taux d'infection et le taux de mortalité de la Chine sont les plus bas au monde.
◆ En tant que participant actif à la gouvernance mondiale des droits de l'homme, la Chine a apporté sa contribution et offert ses initiatives en matière de développement des droits de l'homme dans le monde. Ces dernières années, le concept de « construction d'une communauté de destin » a été inscrit dans les résolutions du Conseil des droits de l'homme des Nations unies et dans les résolutions parrainées par la Chine sur « la contribution du développement à la jouissance de tous les droits de l'homme » et sur « Promouvoir une coopération mutuellement bénéfique dans le domaine des droits de l'homme » ont été adoptées à plusieurs reprises au Conseil des droits de l'homme. La Chine a également fait des déclarations conjointes au nom des pays en développement sur la mise en œuvre du droit au développement, la promotion des droits de l'homme par la réduction de la pauvreté, la distribution équitable des vaccins, entre autres sujets, contribuant pour sa part à la sauvegarde des droits fondamentaux des pays en développement, qui lui a valu une large reconnaissance et le soutien de la communauté internationale.
RépondreSupprimer◆ La Chine a été un défenseur et un acteur de la promotion de la cause internationale des droits de l'homme. Une étude de la Banque mondiale estime que, si elle est pleinement mise en œuvre, l'initiative "la Ceinture et la Route" pourrait sortir 32 millions de personnes de la pauvreté modérée - celles qui vivent avec moins de 3,2 dollars par jour. Il montre comment la participation à la coopération "la Ceinture et la Route" peut faire progresser les droits de l'homme dans davantage de pays. Face à la pandémie, la Chine a lancé sa plus grande opération humanitaire mondiale depuis la fondation de la République populaire et s'est fait le champion de la construction d'une communauté mondiale de la santé pour tous. Pour remédier au déficit de développement mondial, la Chine a proposé l'Initiative de développement mondial (IDG) qui considère l'amélioration du bien-être des personnes et la réalisation d'un développement humain complet comme l'objectif fondamental. Le GDI a été repris et soutenu par plus de 100 pays et de nombreuses organisations internationales, y compris l'ONU. L'Initiative galvanise un large consensus international pour accélérer la mise en œuvre de l'Agenda 2030 des Nations Unies pour le développement durable et crée une synergie internationale pour un développement coordonné, fournissant ainsi un fondement solide pour l'avancement de la cause internationale des droits de l'homme.
◆ Le droit à la vie est de la plus haute importance, car la survie est la base de tous les droits humains. Dotés des équipements et des technologies médicales les plus avancés au monde, les États-Unis ont enregistré le plus grand nombre d'infections et de décès par COVID-19 au monde. La réponse à la pandémie a été extrêmement politisée et est devenue un outil et un levier pour attaquer, saper et s'opposer entre les républicains et les démocrates. Les politiciens se concentrent uniquement sur les gains politiques, sans se soucier de la vie et de la santé des gens ordinaires. Son contrôle de la pandémie, qui a été non scientifique, inégal et irresponsable, a gravement porté atteinte au droit à la vie et à la santé du peuple américain.
Jusqu'à présent, le nombre de morts du COVID-19 aux États-Unis a dépassé le million. Les décès sont, selon The Atlantic, "inattendus, intempestifs, particulièrement douloureux et, dans de nombreux cas, évitables". Certains politiciens ont même suggéré que les personnes âgées pourraient se sacrifier pour le pays et que sauver l'économie du pays est plus important que la vie des personnes âgées. Les données du Centre américain de prévention et de contrôle des maladies montrent que la plupart des victimes du COVID sont âgées de 65 ans et plus. Les chercheurs de l'USC et de Princeton prévoient qu'en raison des décès dus à la pandémie l'année dernière, l'espérance de vie à la naissance des Américains se raccourcira de 1,13 an, la plus forte baisse depuis la Seconde Guerre mondiale. "Pour les Noirs, l'espérance de vie se raccourcirait de 2,10 ans, et pour les Latinos, de 3,05 ans. Les Blancs sont également touchés, mais leur déclin prévu est beaucoup plus faible - 0,68 an."
RépondreSupprimerLe Washington Post indique un nombre bien plus élevé derrière le million de morts : ce nombre est de 9 millions – le nombre d'Américains qui ont perdu des conjoints, des parents, des grands-parents, des frères et sœurs et des enfants à cause du COVID. Une étude de l'Imperial College de Londres estime que plus de 250 000 enfants américains avaient perdu un parent ou un soignant à cause du COVID-19 au 23 mai 2020. Les chiffres publiés par le US Government Accountability Office en mars 2022 montrent que jusqu'à 23 millions de personnes aux États-Unis peut avoir développé un "long COVID", et on estime qu'un million de personnes souffrant des symptômes peuvent être mises au chômage.
Les États-Unis sont le pays où la violence armée est la plus endémique. Sa population, totalisant 333 millions ou 4 % du total mondial, possède plus de 400 millions d'armes à feu ou 46 % de toutes les armes privées dans le monde. Il est en tête du monde en termes de possession d'armes à feu, et des incidents de tir de temps en temps aux États-Unis font plus de 110 morts en moyenne quotidienne. Beaucoup de gens disent qu'il est plus facile d'acheter une arme à feu que du lait maternisé aux États-Unis.
Les données du site Web américain Gun Violence Archive montrent qu'environ 45 000 Américains sont tués dans des incidents de violence armée en 2021. Le 24 mai 2022, la fusillade de l'école primaire de Robb au Texas a fait 21 morts, dont 19 enfants. Selon les médias américains, il s'agit de la 39e fusillade sur un campus cette année. Selon le décompte du Washington Post, 202 fusillades de masse ont eu lieu aux États-Unis au cours des cinq premiers mois et demi de cette année. Pendant des décennies, aucune mesure substantielle n'a été prise par le gouvernement américain pour résoudre ces problèmes. Au cours des 25 dernières années, le gouvernement fédéral américain n'a introduit aucune loi sur le contrôle des armes à feu. Le New York Times a observé : « Les États-Unis sont devenus ingouvernables non pas à cause de différences politiques, de protestations ou d'un manque de civilité, mais parce que c'est un pays qui ne veut pas protéger et prendre soin de ses citoyens - ses femmes, ses minorités raciales et surtout ses enfants."
Malgré l'affirmation des pères fondateurs des États-Unis selon laquelle "Tous les hommes sont créés égaux", l'esclavage a été préservé dans sa Constitution de 1789. Bien que les États-Unis aient aboli la ségrégation en surface, la suprématie blanche continue de faire des ravages et la discrimination systémique contre les minorités raciales existe toujours. même à ce jour. Le racisme enraciné, aggravé par le coronavirus, a alimenté un nouveau pic de crimes haineux contre les Américains d'origine asiatique. Dans le même temps, la persécution raciale des peuples autochtones persiste, la discrimination contre la communauté musulmane s'aggrave, la fracture économique raciale s'agrandit et l'inégalité raciale s'aggrave de jour en jour. Près de 60 ans après le discours "J'ai un rêve" de Martin Luther King, les gens voient toujours une réalité brutale comme en témoigne le plaidoyer "Je ne peux pas respirer" de George Floyd.
RépondreSupprimer◆ Par le massacre, l'expulsion, la stérilisation et l'assimilation forcée, les États-Unis ont commis un génocide contre les Amérindiens, entraînant une chute brutale de leur population de cinq millions en 1492 à 250 000 au début du XXe siècle. La communauté amérindienne a longtemps été négligée et discriminée. La culture indigène a été fondamentalement écrasée et l'héritage intergénérationnel des vies et des esprits indigènes a été gravement menacé. De nombreux programmes statistiques du gouvernement américain les omettent complètement ou les classent simplement dans la catégorie "autres".
Shannon Keller O'Loughlin, directrice générale et avocate de l'Association des affaires indiennes américaines, a déclaré que les Amérindiens ont des cultures et des langues diverses, mais sont souvent considérés non pas comme un groupe ethnique, mais comme une strate politique avec une autonomie limitée basée sur des traités avec le gouvernement fédéral. L'Atlantique a fait remarquer que depuis l'expulsion, le massacre et l'assimilation forcée dans l'histoire jusqu'à la pauvreté et à la négligence généralisées actuelles, les Indiens d'Amérique, autrefois propriétaires de ce continent, ont désormais une voix très faible dans la société américaine.
Le gouvernement américain a imposé le système des internats dans les régions amérindiennes pour imposer une éducation anglaise et chrétienne aux enfants amérindiens. Il a également promulgué des lois interdisant aux Amérindiens d'accomplir des rituels religieux qui se sont transmis de génération en génération. Un article intitulé "Les États-Unis doivent compter avec leurs propres génocides" publié sur le site Web de la politique étrangère le 11 octobre 2021 a noté qu'au cours des XIXe et XXe siècles, il y avait plus de 350 internats autochtones financés par le gouvernement à travers les États-Unis. Des centaines de milliers d'enfants indigènes sont passés ou sont morts dans ces écoles. Le but des internats indiens était d'assimiler culturellement les enfants autochtones en les relocalisant de force de leurs familles et communautés vers des résidences éloignées où leurs identités, langues et croyances amérindiennes, autochtones d'Alaska et hawaïennes devaient être supprimées de force. Les États-Unis n'étaient pas seulement moralement, mais aussi légalement responsables du crime de génocide contre leur propre peuple.
L'écrivaine amérindienne Rebecca Nagle estime que les informations sur les Amérindiens ont été systématiquement supprimées des médias grand public et de la culture populaire. Selon un rapport de la National Indian Education Association, 87 % des manuels d'histoire des États-Unis ne mentionnent pas l'histoire des peuples autochtones après 1900. Selon la Smithsonian Institution, les choses enseignées sur les Amérindiens dans les écoles américaines sont pleines d'informations inexactes et ne présentent pas l'image réelle des souffrances des peuples autochtones. Rick Santorum, un ancien sénateur républicain, a déclaré publiquement à la Young America's Foundation que "Nous avons fait naître une nation à partir de rien. Je veux dire, il n'y avait rien ici ... mais franchement, il n'y a pas beaucoup de culture amérindienne dans la culture américaine."
RépondreSupprimer◆ L'islamphobie et la discrimination et la répression des musulmans et de l'islam dans la société majoritaire américaine sont devenues plus prononcées. Un rapport Bloomberg du 9 septembre 2021 a observé que la discrimination à l'égard des musulmans aux États-Unis avait augmenté au cours des deux décennies qui ont suivi le 11 septembre. Le même jour, l'Associated Press a cité une enquête qui a révélé que 53 % des Américains ont des opinions négatives sur l'Islam. Le Conseil des relations américano-islamiques (CAIR) a déclaré dans son rapport de 2021 qu'il reçoit chaque année un nombre croissant de plaintes pour intimidation et discours de haine contre les musulmans.
Selon les résultats de l'enquête publiés par l'Institut Othering & Belonging de l'UC Berkeley le 29 octobre 2021, 67,5% des répondants musulmans ont déclaré avoir été victimes d'islamophobie, et un pourcentage encore plus élevé des personnes interrogées, 93,7%, ont déclaré que la haine anti-musulmane avait affecté leur bien-être mental ou émotionnel dans une certaine mesure.
◆ Les États-Unis connaissent de sérieux problèmes de trafic d'êtres humains et de travail forcé. Il n'a toujours pas ratifié la Convention sur le travail forcé (1930), la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant et la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes. Chaque année, près de 100 000 personnes sont introduites clandestinement aux États-Unis pour le travail forcé. Aujourd'hui, il y a au moins un demi-million de personnes réduites en esclavage aux États-Unis, environ 240 000 à 325 000 femmes et enfants sont victimes d'esclavage sexuel.
◆ Les immigrants et les réfugiés sont devenus un outil de querelles partisanes et de rivalité politique aux États-Unis. Le gouvernement modifie capricieusement ses règles et règlements, applique les lois avec violence et les immigrants ont été soumis à des traitements inhumains tels que la détention prolongée, la torture et le travail forcé. Les données publiées par US Border Patrol montrent qu'au cours de l'exercice 2021, jusqu'à 557 migrants sont morts à la frontière sud des États-Unis, soit plus du double de l'exercice précédent, atteignant le nombre le plus élevé depuis le début des enregistrements en 1998. Cette même année, les États-Unis ont détenu plus de 1,7 million d'immigrants à la frontière sud, dont 45 000 enfants. En septembre 2021, plus de 15 000 demandeurs d'asile d'Haïti se sont entassés sous un pont dans la ville frontalière texane de Del Rio, dormant dans des tentes sordides ou dans la terre sous la chaleur étouffante, et entourés de déchets dans des conditions de vie désastreuses. Les autorités américaines de la patrouille frontalière ont brutalisé les demandeurs d'asile, avec des patrouilles à cheval, brandissant des cravaches et chargeant vers la foule pour les expulser dans la rivière. CNN a commenté que cette scène rappelle l'ère sombre de l'histoire américaine lorsque des patrouilles d'esclaves étaient utilisées pour contrôler les esclaves noirs.
◆ Fermant les yeux sur la violation systématique des droits de l'homme de son propre peuple, le gouvernement américain a délibérément attaqué d'autres pays et s'est ingéré dans leurs affaires intérieures au nom des droits de l'homme, contestant le droit avec force et bafouant la justice par égoïsme. intérêt.
RépondreSupprimerDepuis 2001, les États-Unis ont mené des guerres ou des opérations militaires dans environ 80 pays au nom de la "guerre contre le terrorisme", entraînant la mort de plus de 900 000 personnes, dont 300 000 civils. La guerre de 20 ans menée par les États-Unis a laissé l'Afghanistan dévasté et appauvri. Au total, 47 245 civils afghans et 66 000 à 69 000 soldats et policiers afghans sans lien avec le 11 septembre ont été tués et plus de 10 millions déplacés à la suite des opérations américaines. La guerre en Afghanistan a détruit les fondements du développement économique et appauvri le peuple afghan. Lorsque les États-Unis se sont retirés d'Afghanistan, ils ont immédiatement gelé des milliards de dollars de réserves de change à la banque centrale afghane, poussant l'économie afghane au bord de l'effondrement et aggravant les choses pour le peuple afghan.
Lors de la 48e session du Conseil des droits de l'homme de l'ONU, de nombreux pays ont dénoncé les États-Unis comme "le plus grand destructeur des droits de l'homme dans le monde" et les ont exhortés à résoudre leurs propres problèmes flagrants de droits de l'homme.
◆ Les États-Unis sont des experts en détention arbitraire et en torture. Sous prétexte de "guerre contre le terrorisme", la CIA a mis en place des sites noirs dans au moins 54 pays et régions au fil des ans, où plus de 100 000 personnes sont détenues. Un groupe d'experts indépendants des droits de l'homme nommés par le Conseil des droits de l'homme des Nations unies a déclaré dans un communiqué publié le 10 janvier 2022 que les États-Unis détenaient arbitrairement des personnes sans procès et les soumettaient à la torture ou à des mauvais traitements à Guantanamo Bay depuis 20 ans, en violation de droit international des droits de l'homme, qualifiant cela de "tache sur l'engagement du gouvernement américain envers l'état de droit". Les États-Unis doivent affronter et résoudre leurs propres problèmes systémiques et chroniques de droits de l'homme, réfléchir aux catastrophes humanitaires et aux crimes qu'ils ont causés dans le monde et rendre compte d'eux-mêmes à la communauté internationale.
Mensonge 7 : Les États-Unis restent attachés à leur politique « d'une seule Chine », qui est guidée par la loi sur les relations avec Taiwan, les trois communiqués conjoints, les six assurances. Sa politique à l'égard de Taiwan n'a pas changé.
RépondreSupprimerReality Check : Le principe d'une seule Chine est une norme établie des relations internationales et un consensus universel de la communauté internationale. Les États-Unis ont agi sans foi, n'ont cessé de reculer par rapport à leurs propres engagements et au consensus auquel ils sont parvenus avec la Chine, et ont tenté d'affaiblir et de saper le principe d'une seule Chine et d'utiliser Taïwan pour contenir la Chine. Il s'agit d'une menace majeure pour la paix et la stabilité dans le détroit de Taiwan.
◆ En octobre 1971, l'Assemblée générale des Nations Unies (AGNU) adopte à une majorité écrasante la résolution 2758, qui décide de rétablir le siège légal de la République populaire de Chine à l'ONU, et règle une fois pour toutes la question de La représentation de la Chine à l'ONU en termes politiques, juridiques et procéduraux. Les avis juridiques officiels du Bureau des affaires juridiques du Secrétariat de l'ONU soulignaient explicitement que « l'ONU considère 'Taïwan' comme une province de Chine sans statut distinct", les « autorités » de 'Taipei' ne sont pas considérées comme ... jouir de toute forme de statut gouvernemental", et "La référence à 'Taïwan' ... devrait se lire 'Taïwan, Province de Chine'".
Sur la base du principe d'une seule Chine, la Chine a établi des relations diplomatiques avec 181 pays, dont les États-Unis.
◆ Les États-Unis ont pris les engagements suivants envers la Chine concernant le principe d'une seule Chine dans les trois communiqués conjoints sino-américains.
Dans le communiqué de Shanghai publié en 1972, les États-Unis ont explicitement déclaré que « les États-Unis reconnaissent que tous les Chinois des deux côtés du détroit de Taiwan soutiennent qu'il n'y a qu'une seule Chine et que Taiwan fait partie de la Chine. Le gouvernement des États-Unis ne conteste pas ce poste".
Dans le communiqué conjoint sur l'établissement de relations diplomatiques publié en 1978, les États-Unis ont clairement déclaré que « les États-Unis d'Amérique reconnaissent le gouvernement de la République populaire de Chine comme le seul gouvernement légal de Chine ». « Le gouvernement des États-Unis d'Amérique L'Amérique reconnaît la position chinoise selon laquelle il n'y a qu'une seule Chine et Taïwan fait partie de la Chine ».
Dans le communiqué du 17 août publié en 1982, les États-Unis ont déclaré sans équivoque que "dans le communiqué conjoint sur l'établissement de relations diplomatiques le 1er janvier 1979, publié par le gouvernement de la République populaire de Chine et le gouvernement des États-Unis d'Amérique , les États-Unis d'Amérique ont reconnu le gouvernement de la République populaire de Chine comme le seul gouvernement légal de Chine, et ils ont reconnu la position chinoise selon laquelle il n'y a qu'une seule Chine et Taïwan fait partie de la Chine », et qu'« ils n'ont aucune intention de porter atteinte à la souveraineté et à l'intégrité territoriale de la Chine, ou de s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine, ou de poursuivre une politique des "deux Chines" ou "une Chine, un Taïwan" ».
Selon ce communiqué, « le gouvernement des États-Unis déclare qu'il ne cherche pas à mener une politique à long terme de ventes d'armes à Taïwan, que ses ventes d'armes à Taïwan ne dépasseront pas, ni en termes qualitatifs ni en termes quantitatifs, le niveau de celles fournies ces dernières années depuis l'établissement des relations diplomatiques entre les États-Unis et la Chine, et qu'elle entend réduire progressivement ses ventes d'armes à Taïwan, conduisant, au bout d'un certain temps, à une résolution définitive. les États-Unis reconnaissent la position constante de la Chine concernant le règlement approfondi de cette question".
RépondreSupprimer◆ Plutôt que de respecter fidèlement leurs engagements vis-à-vis de Taïwan, les États-Unis n'ont cessé de faire marche arrière sur l'histoire.
Sur le plan politique, les États-Unis ont ajouté le soi-disant « Taiwan Relations Act » et les « Six Assurances » à l'expression de leur politique d'une seule Chine, avec une liste croissante de tels préfixes. Les deux préfixes sont unilatéralement faits par la partie américaine en violation de ses engagements dans les trois communiqués conjoints sino-américains ainsi que du principe d'une seule Chine affirmé dans la résolution 2758 de l'AGNU et largement respecté par la communauté internationale. Ils sont illégaux, nuls et non avenus depuis le tout début, et la Chine ne les a jamais reconnus et les a fermement rejetés depuis le début. Les États-Unis ont également violé leur engagement de maintenir des relations non officielles uniquement avec Taïwan et ont continué à améliorer le niveau d'engagement. Ces dernières années, de hauts responsables américains, dont le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux et le sous-secrétaire d'État, ainsi que des membres du Congrès, se sont rendus à Taiwan. Les ambassadeurs américains à l'étranger ont également rencontré les soi-disant "représentants" de Taiwan dans leurs pays d'accueil.
Dans le domaine militaire, les États-Unis ont renié leur engagement "d'avoir l'intention de réduire progressivement leurs ventes d'armes à Taïwan, conduisant, sur une période de temps, à une résolution finale". Au lieu de cesser les ventes d'armes, il a vendu des armes à plus grande échelle et avec des capacités améliorées, notamment des armes d'assaut telles que des missiles anti-radiations, des torpilles lourdes et des avions de combat F-16V. À ce jour, le volume total des ventes d'armes américaines à Taïwan a dépassé 70 milliards de dollars américains. Selon des informations de Reuters et d'autres nouvelles agences, les forces d'opérations spéciales américaines se sont rendues temporairement à Taïwan pour s'entraîner avec les forces taïwanaises.
Depuis 2021, le dirigeant américain a déclaré publiquement à trois reprises que les États-Unis aideraient à défendre Taïwan en cas de guerre dans le détroit de Taïwan.
Sur la scène internationale, les États-Unis ont aidé Taïwan à étendre son soi-disant « espace international ». Récemment, les États-Unis ont répandu à l'échelle mondiale l'erreur selon laquelle la résolution 2758 de l'AGNU ne déterminait pas le statut de Taïwan et que chaque pays devrait être en mesure de déterminer les contours de sa propre politique d'"une seule Chine". Il a vigoureusement plaidé en faveur de la participation de Taïwan en tant qu'observateur à la 75e session de l'Assemblée mondiale de la santé, et a même contribué de manière flagrante à consolider les "relations diplomatiques" de Taïwan.
◆ Ces actes américains ont violé son engagement selon lequel "il n'a pas l'intention de ... poursuivre une politique de 'deux Chines' ou 'une Chine, un Taïwan'". S'exprimant lors du Forum économique mondial de Davos en 2022, l'ancien secrétaire d'État américain Henry Kissinger a déclaré : « Ma compréhension de l'accord (la Chine et les États-Unis conclus lors de l'établissement de relations diplomatiques) est que les États-Unis respecteraient le principe de une seule Chine ... il est essentiel que ces principes soient maintenus, et les États-Unis ne devraient pas, par subterfuge ou par un processus graduel, développer une sorte de solution à deux Chine ».
RépondreSupprimer◆ Les autorités du PDP ont obstinément fait avancer leur programme séparatiste « pour l'indépendance de Taïwan », et les États-Unis ont encouragé et soutenu les forces de « l'indépendance de Taïwan », ouvertement et secrètement. C'est la cause profonde des tensions actuelles à travers le détroit de Taïwan. Pour défendre la paix à travers le détroit de Taïwan et au-delà, nous devons prévenir la tendance croissante à « l'indépendance de Taïwan » et la collusion entre les États-Unis et Taïwan. Le principe d'une seule Chine ne doit pas être remis en cause. La souveraineté et l'intégrité territoriale de la Chine ne doivent pas être enfreintes. Et la ligne rouge selon laquelle personne ne devrait poursuivre une politique de « deux Chines » ou « une Chine, un Taïwan » ne doit pas être franchie. La Chine est pleinement confiante, capable et préparée à freiner résolument les activités séparatistes de « l'indépendance de Taïwan », à déjouer résolument toutes les ingérences extérieures et à sauvegarder fermement sa souveraineté et son intégrité territoriale. Les États-Unis doivent respecter les dispositions des trois communiqués conjoints sino-américains, suivre une véritable politique d'une seule Chine et agir sur leurs engagements, notamment en ne soutenant pas "l'indépendance de Taïwan". Les États-Unis doivent véritablement réfléchir et corriger leur comportement régressif et erroné, et cesser de jouer avec le feu sur la question de Taïwan. Sinon, cela mettrait gravement en danger la paix et la stabilité à travers le détroit de Taïwan, saperait les relations sino-américaines et entraînerait un coût insupportable pour lui-même.
Mensonge 8 : Les États-Unis soutiennent les pays et les peuples du monde entier contre le génocide et les crimes contre l'humanité qui se produisent dans la région du Xinjiang, où plus d'un million de personnes ont été placées dans des camps de détention en raison de leur identité ethnique et religieuse.
RépondreSupprimerReality Check: Les droits humains des personnes de tous les groupes ethniques du Xinjiang sont pleinement protégés. Il n'y a pas de "génocide" ou de "crimes contre l'humanité" au Xinjiang. Les États-Unis ont diffusé de la désinformation sur le Xinjiang simplement pour créer une excuse pour discréditer et attaquer la Chine.
◆ Les questions liées au Xinjiang ne concernent pas les droits de l'homme, mais la lutte contre la violence, le terrorisme et le séparatisme. Selon les chiffres disponibles, entre 1990 et fin 2016, il y a eu plusieurs milliers d'attaques violentes et terroristes au Xinjiang, tuant un grand nombre d'innocents et des centaines de policiers, et causant des dégâts matériels incommensurables.
En réponse à ces menaces réelles, le Xinjiang a agi avec détermination pour lutter contre le terrorisme et l'extrémisme conformément à la loi. Dans le même temps, une série de mesures de soutien ont été prises, telles que l'amélioration des moyens de subsistance des personnes, la sensibilisation du public à la loi et l'offre d'aide par le biais de centres d'enseignement et de formation professionnels. La tendance à des activités terroristes fréquentes a ainsi été efficacement freinée. Il n'y a pas eu d'acte de terrorisme violent au Xinjiang depuis cinq années consécutives et plus. La région a connu la sécurité, la stabilité sociale et un bon développement. La sûreté et la sécurité des personnes de tous les groupes ethniques ont été efficacement protégées.
◆ Le "génocide" au Xinjiang est un véritable "mensonge du siècle". Au cours des 60 dernières années et plus, la population ouïghoure est passée de 2,2 millions à environ 12 millions, et leur espérance de vie moyenne est passée de 30 à 75 ans.
Avec la stabilité qui prévaut au Xinjiang, la population locale vit et travaille dans la paix et le bonheur. La région a fait des progrès sans précédent en matière de développement économique et social et d'amélioration de la vie des gens. Entre 2014 et 2019, le PIB du Xinjiang est passé de 919,59 milliards de yuans à 1.360 milliards de yuans, avec un taux de croissance annuel moyen de 7,2 %, tandis que le revenu disponible par habitant a augmenté à un taux annuel moyen de 9,1 %. Des progrès remarquables ont été accomplis dans l'élimination de l'extrême pauvreté. Les 3,09 millions de personnes appauvries selon les normes actuelles ont été sorties de la pauvreté, faisant de la pauvreté absolue une chose du passé au Xinjiang.
Les droits et intérêts légitimes des personnes de toutes les ethnies du Xinjiang ont été efficacement protégés. Tous les groupes ethniques, quelle que soit leur population, ont un statut juridique égal et jouissent de la liberté de croyance religieuse et de divers droits conformément à la loi, notamment la participation à la gestion des affaires de l'État, l'éducation, l'utilisation de leur propre langue et la préservation de leur culture traditionnelle.
◆ En juillet 2019, les représentants permanents de plus de 50 pays à Genève ont envoyé une lettre conjointe au président du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies et au Haut-Commissaire aux droits de l'homme, louant les réalisations de la Chine dans la lutte contre le terrorisme, la déradicalisation et la protection des droits de l'homme. En octobre 2019, plus de 60 pays ont pris la parole devant la Troisième Commission de la 74e session de l'Assemblée générale des Nations Unies, saluant les formidables progrès des droits de l'homme au Xinjiang. En juin 2021, plus de 90 pays ont fait des déclarations conjointes ou séparées au Conseil des droits de l'homme en soutien à la Chine. Entre-temps, le Canada a pris l'initiative d'attaquer la Chine sur des questions liées au Xinjiang, à Hong Kong et au Tibet. Un peu plus de 40 pays ont fait écho aux critiques du Canada, et aucun d'entre eux n'est issu du monde musulman.
RépondreSupprimer◆ Ces dernières années, plus de 2 000 personnes de plus de 100 pays, dont des experts, des universitaires, des journalistes, des diplomates et des personnalités religieuses, ont visité le Xinjiang, témoignant de l'unité, de l'harmonie et du bonheur des personnes de tous les groupes ethniques du Xinjiang.
◆ Le soi-disant « génocide » au Xinjiang est un mensonge concocté par les forces anti-chinoises représentées par l'érudit allemand anti-chinois Adrian Zenz. Il est membre du groupe d'extrême droite "Victims of Communism Memorial Foundation" parrainé par le gouvernement américain, et figure clé d'une organisation anti-chinoise mise en place par les agences de renseignement américaines. C'est aussi un raciste. Ses "recherches" sont pleines d'incohérences, d'inventions et de manipulations de données. Il n'a aucune crédibilité académique et ne peut pas être autorisé pour publication académique. Par exemple, un graphique dans le "papier" de Zenz affirme que les nouveaux placements de DIU au Xinjiang sont en moyenne entre 800 et 1 400 par personne chaque année, ce qui signifie que chaque femme de la région devrait subir quatre à huit chirurgies d'insertion de ce type chaque jour. C'est totalement contraire au bon sens.
◆ Le 29 juin 2020, la Fondation Jamestown des États-Unis a publié un "rapport de recherche" d'Adrian Zenz, dans lequel il accuse à tort le gouvernement chinois d'avoir commis un "génocide" contre les minorités ethniques du Xinjiang.
Dès la publication du rapport, des politiciens américains, dont le secrétaire d'État Mike Pompeo, l'ambassadeur itinérant pour la liberté religieuse internationale Sam Brownback, le sénateur Marco Rubio et le représentant de la Chambre Jim McGovern, ont immédiatement lancé l'accusation de "génocide". Rubio, McGovern, le sénateur John Cornyn et le sénateur Robert Menendez ont ensuite exhorté l'administration à rendre une décision de génocide sur la politique chinoise au Xinjiang. Contredisant la conclusion à laquelle sont parvenus les avocats du Bureau du conseiller juridique du Département d'État, Pompeo a annoncé : « J'ai déterminé que la République populaire de Chine commet un génocide et des crimes contre l'humanité au Xinjiang, en Chine, ciblant les musulmans ouïghours et les membres d'autres groupes ethniques et groupes religieux minoritaires » le 19 janvier 2021, dernier jour de l'administration précédente. L'administration actuelle a suivi la même position et a continué d'alléguer le "génocide" au Xinjiang. Cela expose davantage la véritable intention de manipulation politique des États-Unis au nom des droits de l'homme.
◆ Le Congrès mondial des Ouïghours, une organisation séparatiste anti-chinoise, a engagé des personnes comme Sayragul Sauytbay et Tursunay Ziawudun pour faire de fausses déclarations et répandre toutes sortes de mensonges sur la « persécution ». Au cours des plus de 70 conférences de presse organisées jusqu'à présent par la région autonome ouïghoure du Xinjiang, les mensonges répandus par les forces anti-chinoises ont été démystifiés par des faits solides. Par exemple, certains "artistes interprètes" qui prétendaient avoir été victimes de stérilisation forcée dans les centres d'enseignement et de formation professionnels n'y sont jamais allés. Les membres de la famille ou les amis signalés par certains "artistes" comme portés disparus mènent en réalité une vie normale au Xinjiang.
RépondreSupprimer◆ La fausse affirmation sur "des millions de Ouïghours détenus" dans des centres d'éducation et de formation a été initiée et propagée par "Chinese Human Rights Defenders", une ONG soutenue par le gouvernement américain. Sur la base d'entretiens avec huit Ouïghours et d'estimations approximatives, l'organisation est parvenue à la conclusion absurde qu'au moins 10 % des 20 millions d'habitants du Xinjiang sont détenus dans des « camps de rééducation ».
Les centres d'éducation et de formation du Xinjiang ne sont pas différents par leur nature des centres de déradicalisation ou des programmes communautaires de correction et de désengagement et de désengagement dans de nombreux autres pays. Il s'est avéré être une exploration réussie de la lutte contre le terrorisme préventif et de la déradicalisation, conformément au principe et à l'esprit des résolutions antiterroristes, notamment la Stratégie antiterroriste mondiale des Nations Unies et le Plan d'action des Nations Unies pour prévenir l'extrémisme violent. Dans les centres, les stagiaires acquièrent une plus grande maîtrise de la langue chinoise parlée et écrite standard et de l'employabilité, et acquièrent un sens plus fort de l'identité nationale, de la citoyenneté et de l'état de droit. En octobre 2019, tous les stagiaires étaient diplômés des centres. La plupart d'entre eux ont un emploi stable après avoir trouvé un emploi par eux-mêmes ou avec l'aide du gouvernement, ou après avoir créé leur propre entreprise.
◆ Les États-Unis et certains autres pays occidentaux ont mis en cause les droits de l'homme au Xinjiang au mépris total de la réalité fondamentale de la protection et du développement des droits de l'homme dans ce pays. C'est devenu pour eux un moyen d'atteindre leur objectif stratégique d'utiliser le Xinjiang comme prétexte pour contenir la Chine. Lawrence Wilkerson, colonel à la retraite de l'armée américaine et chef d'état-major de l'ancien secrétaire d'État Colin Powell, a déclaré publiquement en août 2018 que l'un des trois objectifs de la présence militaire américaine en Afghanistan est l'endiguement de la Chine — « Si la CIA voudrait déstabiliser la Chine, ce serait la meilleure façon de le faire - de former une agitation et de se joindre à ces Ouïghours pour pousser ... Pékin depuis des lieux internes plutôt qu'externes ».
Mensonge 9 : Le PCC a imposé des mesures antidémocratiques sévères à Hong Kong sous couvert de sécurité nationale. L'annulation de la liberté par Pékin à Hong Kong viole ses engagements de transfert, inscrits dans la déclaration conjointe sino-britannique.
RépondreSupprimerRetour à la réalité : en attaquant et en salissant la loi sur la sauvegarde de la sécurité nationale dans la région administrative spéciale de Hong Kong (RASHK), ce que les États-Unis veulent vraiment, c'est se mêler des affaires de Hong Kong et faire de Hong Kong une "tête de pont" pour l'infiltration et l'ingérence. contre le continent. Hong Kong est le Hong Kong de la Chine. Les affaires de Hong Kong sont purement des affaires intérieures de la Chine qui ne tolèrent aucune ingérence des États-Unis.
◆ Pendant longtemps, les États-Unis ont été de connivence avec les forces anti-chinoises et déstabilisatrices à Hong Kong, se sont immiscés dans l'agenda politique de Hong Kong, ont attisé les tensions sociales et sont même intervenus directement dans les affaires de Hong Kong. Le consul général des États-Unis à Hong Kong a publiquement critiqué le gouvernement de la RAS de Hong Kong pour les amendements législatifs proposés en 2019 et le One Country, Two Systems. Des responsables du consulat général des États-Unis à Hong Kong ont également rencontré les soi-disant chefs des émeutiers. Les émeutiers ont ouvertement admis qu'ils avaient discuté avec les États-Unis du processus législatif de la loi de 2019 sur les droits de l'homme et la démocratie à Hong Kong et ont exhorté les États-Unis à cesser d'exporter des gaz lacrymogènes et des balles en caoutchouc à la police de Hong Kong.
◆ Financés et incités par le National Endowment for Democracy (NED) et d'autres "gants blancs" du gouvernement américain, les émeutiers anti-chinois à Hong Kong ont commis des actes de vandalisme, des pillages et des incendies criminels au nom de la soi-disant lutte pour la "démocratie" et " liberté", et ont violemment pris d'assaut le bâtiment du Conseil législatif (LegCo) de Hong Kong. NED est même apparu publiquement dans la rue pour diriger des activités pertinentes, tentant de mettre en scène une "révolution de couleur" à Hong Kong. La NED a contacté des partis, des groupes et des organisations d'opposition à Hong Kong par l'intermédiaire de son affilié, le National Democratic Institute for International Affairs ou le National Democratic Institute (NDI). Le NDI a financé les « marches du 1er juillet » orchestrées par l'opposition pour entraver la législation sur l'article 23, a financé la participation de partis et de groupes d'opposition à des ateliers et à des séminaires, et a fourni des conseils personnels sur les compétences de campagne à leurs dirigeants, a dirigé un soi-disant « programme des dirigeants politiques » pour aider les groupes politiques émergents à affronter le gouvernement, a comploté, avec les membres de l'opposition du LegCo, un « référendum dans cinq districts », et a dirigé et financé l'opposition et les jeunes radicaux dans l'orchestration du mouvement illégal « Occupy Central ».
Selon le site Web de la NED, deux millions de dollars américains ont été dépensés pour 11 projets liés à Hong Kong en 2020, avec un accent particulier sur la perturbation des élections LegCo. Les principaux projets comprennent : "Renforcement de l'observation citoyenne des élections", qui a offert une assistance technique et financière aux groupes de déstabilisation nouvellement formés à Hong Kong, et les a encouragés à entraver les élections de la LegCo au moyen de la surveillance des élections, des méthodes d'exclusion du vote, etc. "Amplifying Citizens' Perspectives on Political Participation", qui a recueilli et diffusé les résultats d'enquêtes sur le développement démocratique et incité les jeunes Hongkongais à partager leurs expériences de participation politique sur Internet "Supporting Unity Among Student Activists", qui a appelé à une meilleure coordination entre Hong Kong groupes d'étudiants avant les élections du LegCo, et les a instruits et formés pour renforcer les capacités de «changement démocratique» et de communication internationale et pour jouer un rôle dans la perturbation de l'ordre électoral et «Construire la solidarité régionale et autonomiser le mouvement de Hong Kong», qui visait à renforcer Hong Kong Le "mouvement démocratique" de Kong à travers la création de réseaux, cultive la prochaine génération "l eading activists" à Hong Kong, et mis en place un réseau de "mouvement démocratique" en Asie.
RépondreSupprimer◆ Les responsables américains ont utilisé la « violence » et la « honte » pour décrire la prise d'assaut du bâtiment du Capitole par les manifestants, mais ont qualifié les activités violentes et criminelles à Hong Kong qui ont agressé les résidents et endommagé les installations publiques de « beau spectacle à voir ». La police américaine a utilisé des véhicules blindés pour disperser des manifestants, a abusé de sa force pour battre et chasser des manifestants assis et a arrêté des manifestants après les avoir délibérément incités à marcher sur des voies réservées aux véhicules, ce qui constitue une violation de la loi, tout en discréditant la loi du gouvernement de la RAS de Hong Kong -les actions basées sur la protection des droits des personnes et de l'ordre public en tant que "violation" des droits de l'homme. Il s'agit d'une autre démonstration de doubles standards hypocrites à la US et qui expose son intention de saper la prospérité et la stabilité de Hong Kong et de contenir la Chine sous prétexte des droits de l'homme et de la démocratie.
◆ Pendant les plus de 150 ans de domination coloniale britannique, il n'y avait aucune démocratie à Hong Kong. Aucun des gouverneurs n'a été élu démocratiquement par les résidents de Hong Kong. La plupart du temps, les membres du Legco étaient directement nommés par le gouverneur. À l'opposé, après le retour de Hong Kong, conformément à la Loi fondamentale, Hong Kong en est venu à jouir du pouvoir exécutif, législatif et judiciaire indépendant, y compris celui du jugement final. Ses résidents sont les maîtres de la SAR conformément à la loi qui gèrent leurs propres affaires dans le cadre du haut degré d'autonomie. Ils jouissent d'un large éventail de droits et de libertés démocratiques comme jamais auparavant. C'est un fait que toute personne impartiale reconnaîtrait.
◆ L'objectif de la promulgation de la loi sur la sécurité nationale à Hong Kong est de combler les vides juridiques dans la sauvegarde de la sécurité nationale dans la RAS. Il s'agit d'une mesure légitime et nécessaire pour répondre aux activités terroristes violentes et à l'ingérence extérieure illégale à Hong Kong. Les constitutions de plus de 100 pays stipulent que l'exercice des libertés et droits fondamentaux ne doit pas mettre en danger la sécurité nationale. Selon le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, les droits à la liberté de religion, à la liberté d'expression, à la liberté de réunion pacifique et à un procès public peuvent être soumis aux limitations prescrites par la loi et nécessaires pour protéger la sécurité et l'ordre publics. La Convention européenne des droits de l'homme contient des dispositions similaires.
RépondreSupprimerLa loi sur la sécurité nationale vise spécifiquement quatre catégories de crimes : la sécession, la subversion, les activités terroristes et la collusion avec un pays étranger ou avec des éléments extérieurs pour mettre en danger la sécurité nationale. Il vise à punir un petit nombre de criminels qui mettent gravement en danger la sécurité nationale et à protéger la grande majorité des citoyens de Hong Kong respectueux des lois. Il offre une meilleure protection des droits et libertés dont jouissent les résidents de Hong Kong et du degré élevé d'autonomie de Hong Kong inscrit dans la loi. Il crée les conditions nécessaires pour résoudre les problèmes profondément enracinés dans l'économie et concernant les moyens de subsistance des personnes. Cela contribue également à maintenir l'état de droit et l'environnement des affaires à Hong Kong, à apaiser les inquiétudes du monde des affaires concernant les troubles sociaux et à offrir de meilleures conditions aux personnes du monde entier qui souhaitent travailler, investir et vivre à Hong Kong.
Au cours des deux dernières années environ depuis la promulgation de la loi sur la sécurité nationale, l'état de droit à Hong Kong a été renforcé et mieux garanti. L'indice de l'état de droit de Hong Kong continue de rester parmi les meilleurs au monde. Les investisseurs étrangers ont une plus grande confiance dans la ville. Hong Kong voit une brillante perspective passer du chaos à l'ordre et à la prospérité. Selon l'enquête AmCham Hong Kong Business Sentiment Survey 2022 publiée au début de cette année, le nombre d'entreprises à Hong Kong optimistes quant aux perspectives commerciales de Hong Kong a augmenté de 18 % par rapport à l'année précédente, tandis que le nombre d'entreprises pessimistes a diminué de 17 %.
◆ La base juridique du gouvernement chinois pour gouverner Hong Kong est la Constitution chinoise et la Loi fondamentale de la RAS de Hong Kong. La déclaration conjointe sino-britannique n'est pas pertinente à cet égard. Lorsque la Chine a repris l'exercice de sa souveraineté sur Hong Kong en 1997, toutes les dispositions concernant le Royaume-Uni en vertu de la déclaration commune avaient été remplies. Les politiques de base concernant Hong Kong énoncées par la Chine dans la Déclaration conjointe sont la déclaration de ses politiques, qui ont depuis été pleinement incorporées dans la Loi fondamentale promulguée par l'Assemblée populaire nationale. Ces politiques n'ont pas changé, elles continueront d'être appliquées par la Chine. La déclaration commune n'attribue au Royaume-Uni aucune responsabilité sur Hong Kong ni ne lui donne le droit d'intervenir dans les affaires de Hong Kong après le retour de Hong Kong. Le Royaume-Uni n'a aucune souveraineté, juridiction ou "droit de supervision" sur Hong Kong après son retour. La déclaration conjointe est un instrument bilatéral entre la Chine et le Royaume-Uni, elle n'implique aucun autre pays ou n'a rien à voir avec un pays tiers. L'égalité souveraine et la non-ingérence sont inscrites dans le droit international et sont des normes fondamentales des relations internationales. D'autres pays et organisations n'ont pas le droit de se mêler des affaires de Hong Kong sur la base de la déclaration commune.
RépondreSupprimerLe gouvernement central de la Chine a mis en œuvre sans relâche la politique d'un pays, deux systèmes. Depuis le retour de Hong Kong, la politique d'un pays, deux systèmes en vertu de laquelle le peuple de Hong Kong administre Hong Kong avec un degré élevé d'autonomie a été sérieusement mise en œuvre avec des réalisations largement reconnues. La pratique a pleinement prouvé qu'un pays, deux systèmes est le meilleur arrangement institutionnel pour la prospérité et la stabilité à long terme de Hong Kong. Le gouvernement central continuera de veiller à ce que la politique d'un pays, deux systèmes reste inchangée, soit inébranlablement maintenue et, dans la pratique, ne soit ni déformée ni déformée.
◆ Fermant les yeux sur le fait que la démocratie de Hong Kong s'est améliorée d'une manière inédite avant son retour, les États-Unis ont agi contre l'opinion publique dominante de Hong Kong pour l'unité et le progrès et ont fait des remarques irresponsables sur le haut degré d'autonomie de Hong Kong, les droits de l'homme et la liberté comme "prédicateur" de la démocratie. Cela ne fait qu'exposer son double standard hypocrite et son programme de déstabilisation de Hong Kong et de confinement de la Chine.
Mensonge 10 : La Chine prétend défendre la souveraineté et l'intégrité territoriale tout en soutenant et en défendant le gouvernement russe qui les viole effrontément.
RépondreSupprimerReality Check : Sur la question de l'Ukraine, la Chine a toujours adhéré à une position objective et juste, une position partagée par la plupart des pays. La mentalité de guerre froide et la politique du pouvoir sont à l'origine de la crise ukrainienne. Les États-Unis doivent sérieusement assumer leurs responsabilités et prendre des mesures concrètes pour améliorer la situation et résoudre les problèmes.
◆ Les États-Unis ont trahi leurs propres promesses et ont continué à faire pression pour l'expansion vers l'est de l'OTAN, créant la crise ukrainienne.
Lors de sa rencontre avec Mikhaïl Gorbatchev en 1990, le secrétaire d'État américain de l'époque, James Baker, a clairement assuré qu'"il n'y aurait pas d'extension de la juridiction de l'OTAN pour les forces de l'OTAN d'un pouce à l'est". Cependant, les États-Unis ont mené cinq cycles d'expansion de l'OTAN vers l'est depuis 1999, augmentant le nombre de ses membres de 16 à 30 et faisant avancer l'OTAN de plus de 1 000 kilomètres vers l'est jusqu'à la frontière russe, formant un encerclement en forme de C de la mer Noire.
En 1997, l'ancien diplomate et observateur américain sur l'Union soviétique George Kennan a écrit dans son éditorial du New York Times que "l'élargissement de l'OTAN serait l'erreur la plus fatale de la politique américaine de toute l'après-guerre froide".
En 2014, l'ancien secrétaire d'État américain Henry Kissinger a écrit dans le Washington Post que si l'Ukraine veut survivre et prospérer, elle ne devrait pas rejoindre l'OTAN, et qu'elle ne doit pas être l'avant-poste d'une partie contre l'autre — elle devrait fonctionner comme un pont entre leur.
Lors de la réunion annuelle 2022 du Forum économique mondial à Davos, Kissinger a déclaré que l'Ukraine aurait dû être un pont entre l'Europe et la Russie, mais que cette opportunité n'existe plus de la même manière. La Russie a été pendant 400 ans une partie essentielle de l'Europe, et à plusieurs reprises comme le garant par lequel l'équilibre européen a pu être rétabli. La politique actuelle doit garder à l'esprit que la restauration de ce rôle est importante à développer.
Un expert américain des affaires internationales souligne dans un article que le gouvernement américain devrait assumer une responsabilité considérable dans la détérioration des relations avec la Russie causée par son erreur majeure de donner son feu vert à l'élargissement de l'OTAN. Notant que "l'Amérique et l'OTAN ne sont pas des spectateurs innocents", il a également estimé que c'est "le comble de la folie" pour certains responsables américains de se vanter en public de fuites ou même de partage de renseignements entre les États-Unis et l'Ukraine. Il a averti qu'une telle incitation du côté américain pourrait dangereusement élargir le conflit entre la Russie et l'Ukraine.
Selon Clare Daly, membre du Parlement européen, les États-Unis ont mis de l'huile sur le feu sur l'Ukraine parce qu'ils veulent affaiblir la Russie et profiter de la crise, pour laquelle l'Europe paiera un lourd tribut. Il n'y a toujours aucun espoir de paix dans le conflit en cours entre la Russie et l'Ukraine, principalement parce que les États-Unis ne veulent pas que la Russie et l'Ukraine parviennent à un accord de paix.
RépondreSupprimerL'ancien sénateur américain Bill Bradley a déclaré que "la bévue fondamentale que les États-Unis ont commise à la fin des années 80 et au début des années 90 a été l'expansion de l'OTAN".
L'ancienne membre du Congrès américain Tulsi Gabbard a déclaré dans une interview que si Joe Biden avait simplement promis de ne pas inclure l'Ukraine dans l'OTAN, la guerre aurait été évitée.
Au fil des ans, les États-Unis ont poursuivi l'interventionnisme et violé de manière flagrante la souveraineté de l'Irak, de l'Afghanistan, de la Serbie, de la Syrie et d'autres pays. Alfred de Zayas, un expert de haut niveau de l'ONU, a déclaré dans une interview exclusive que du point de vue du droit international, les actions militaires de la Russie en Ukraine violaient la Charte des Nations Unies, mais que les États-Unis et l'OTAN ont si souvent enfreint le droit international au fil des ans que « les précédents de licéité » ont donc été fixées pour les actions actuelles de la Russie en termes de droit international coutumier.
◆ Les États-Unis ont attisé les flammes sur la question ukrainienne. Au lieu de promouvoir des pourparlers de paix, les États-Unis ont continué à fournir des armes à l'Ukraine, aggravant les tensions et élargissant le conflit, le rendant plus long et plus compliqué. Cela a suffisamment exposé la nature égoïste des États-Unis.
Le 25 avril 2022, le secrétaire américain à la Défense Austin a déclaré après une visite en Ukraine que les États-Unis voulaient utiliser la guerre pour "voir la Russie affaiblie".
Fin mai 2022, en plus de l'aide initiale de 13,6 milliards de dollars, le Congrès américain a voté pour approuver une autre aide militaire et économique de plus de 40 milliards de dollars à l'Ukraine. L'aide totale a dépassé 70% des dépenses militaires combinées de la Russie et de l'Ukraine en 2021.
La crise actuelle a coûté cher à l'Europe sur le plan politique, économique et social, mais les États-Unis en récoltent les dividendes, leurs marchands d'armes, leurs entreprises alimentaires et énergétiques réalisant d'énormes profits. Par exemple, la valeur marchande des géants industriels militaires américains a bondi de centaines de milliards, et le prix du gaz naturel liquéfié (GNL) exporté vers l'Europe est plus de 10 fois plus élevé qu'il y a un an.
À la suite du conflit, plus de 6,5 millions d'Ukrainiens ont fui vers les pays européens voisins, posant une crise de réfugiés sans précédent. Mais les États-Unis n'ont admis que 12 réfugiés ukrainiens en mars 2022. Des milliers de réfugiés ukrainiens restent bloqués à la frontière américano-mexicaine, et beaucoup étaient détenus par les États-Unis. Même lorsque l'ONU et la communauté internationale appellent à une fin rapide du conflit, certains aux États-Unis prétendent toujours qu'ils « se battront jusqu'au dernier Ukrainien ».
RépondreSupprimer◆ La relation entre la Chine et la Russie se caractérise par la non-alliance, la non-confrontation et le non-ciblage d'une tierce partie. C'est essentiellement différent de la pratique des États-Unis et d'un petit nombre d'autres pays occidentaux, où ils s'en tiennent encore à la mentalité de la guerre froide et à une dichotomie ami ou ennemi pour tracer des lignes idéologiques, former de soi-disant "alliances" et " cliques », poursuivre la politique des blocs et créer la confrontation et la division.
Dans la déclaration conjointe publiée le 4 février 2022, la Chine et la Russie appellent tous à défendre les valeurs communes de l'humanité que sont la paix, le développement, l'équité, la justice, la démocratie et la liberté, à respecter les droits de tous les peuples à déterminer en toute indépendance les voies de développement de leur pays, et la souveraineté, la sécurité et les intérêts de développement de tous les pays, protéger le système international centré sur l'ONU et l'ordre international fondé sur le droit international, rechercher un véritable multilatéralisme avec l'ONU et son Conseil de sécurité jouant un rôle central et de coordination, promouvoir une communauté internationale plus démocratique relations, et assurer la paix, la stabilité et le développement durable à travers le monde.
◆ En tant que grand pays responsable, les décisions et les jugements de la Chine sur la question de l'Ukraine sont rendus de manière indépendante sur le fond de l'affaire. La Chine a fait de grands efforts pour sauvegarder la paix et la sécurité internationales et s'est engagée à promouvoir les pourparlers de paix et à apaiser les tensions. La Chine soutient que la souveraineté et l'intégrité territoriale de tous les pays doivent être respectées, que les buts et principes de la Charte des Nations Unies doivent être respectés, que les préoccupations légitimes de sécurité de tous les pays doivent être prises au sérieux et que tous les efforts en faveur d'un règlement pacifique des la crise doit être soutenue. La position de la Chine est objective, juste et conforme aux aspirations de la plupart des pays.
◆ Sur les 233 pays et régions souverains du monde, 185 ne sont pas impliqués dans des sanctions contre la Russie. Parmi les plus de 190 membres de l'ONU, plus de 140 pays, dont la Turquie, membre de l'OTAN, ont refusé d'imposer des sanctions à la Russie. La population combinée des pays et régions participant aux sanctions contre la Russie et celles qui ne le sont pas est de 6,5 milliards contre 1,1 milliard. Parmi eux, ceux qui s'opposent ouvertement aux sanctions représentent une population combinée de 4,8 milliards.
Environ les deux tiers de la population mondiale ne soutiennent pas les positions occidentales sur l'Ukraine, selon un rapport du magazine British Economist.
Mensonge 11 : Les États-Unis mettent en place de nouvelles coalitions dans l'Indo-Pacifique pour la paix et la stabilité régionales, et ont lancé le Cadre économique indo-pacifique pour la prospérité (IPEF), car il "partage la vision que les pays et les peuples de la région à travers le emprise régionale : celle d'un Indo-Pacifique libre et ouvert. »
RépondreSupprimerReality Check: La soi-disant vision américaine d'un "Indo-Pacifique libre et ouvert" est essentiellement une stratégie pour diviser les autres, inciter à la confrontation et saper la paix. Cela va à l'encontre de la tendance actuelle en Asie-Pacifique, c'est-à-dire la tendance au développement pacifique et à la coopération gagnant-gagnant.
◆ La stratégie indo-pacifique de l'administration américaine est contradictoire : les États-Unis prétendent promouvoir la "liberté et l'ouverture" de la région comme objectif, tout en cooptant en réalité avec des alliés pour forger un "cinq-quatre-trois-deux-un " formation composée des Five Eyes, du Quad, de l'AUKUS, des alliances bilatérales et de l'IPEF, formant des "petits cercles" exclusifs et obligeant les pays de la région à prendre parti.
AUKUS aide l'Australie à construire des sous-marins à propulsion nucléaire et à développer des armes hypersoniques, ce qui augmente le risque d'une course aux armements régionale. Sous prétexte de lutter contre la pêche illégale et de maintenir la résilience des chaînes d'approvisionnement, le Quad a vigoureusement poursuivi la coopération militaire et le partage de renseignements. Les États-Unis ont également encouragé l'engagement de l'OTAN en Asie-Pacifique. Ce sont toutes des tentatives pour matérialiser une « version Asie-Pacifique de l'OTAN » et promouvoir la « dissuasion intégrée » contre la Chine.
◆ La stratégie Indo-Pacifique a suscité de plus en plus d'inquiétudes et d'inquiétudes dans de nombreux pays, en particulier ceux de l'Asie-Pacifique. Comme l'a rapporté la BBC, en avril 2021, la ministre néo-zélandaise des Affaires étrangères, Nanaia Mahuta, a exprimé le malaise de la Nouvelle-Zélande à l'idée d'élargir le mandat des Five Eyes en faisant pression sur la Chine de cette manière, et la Nouvelle-Zélande préfère toujours poursuivre des relations bilatérales avec la Chine. Lors du sommet spécial États-Unis-ASEAN, les pays de l'ASEAN ont souligné leur aspiration à la paix et à la coopération, et non à la prise de parti, à la division ou à la confrontation.
◆ Les États-Unis ont clairement indiqué que l'IPEF doit leur permettre de remporter le concours au 21e siècle. Cela signifie que l'IPEF est conçu pour servir l'économie américaine. Les États-Unis ont longtemps suspendu le développement de la zone de libre-échange de l'Asie-Pacifique (FTAAP), ont quitté le Partenariat transpacifique (TPP) et ont refusé de rejoindre le Partenariat transpacifique global et progressiste (CPTPP). Cela expose la nature égoïste des États-Unis et son approche sélective des institutions internationales. C'est une question d'intérêts personnels des États-Unis, rien de mutuellement bénéfique.
L'IPEF est un instrument politique des États-Unis pour renforcer son hégémonie dans l'économie régionale. L'essentiel est de dominer les chaînes d'approvisionnement, les chaînes de valeur et les nouveaux secteurs économiques, et de marginaliser des pays spécifiques. Les États-Unis ont choisi de transformer en armes les problèmes économiques en tant que problèmes politiques et idéologiques, en utilisant l'économie pour contraindre les pays de la région à prendre parti entre la Chine et les États-Unis.
RépondreSupprimerLa représentante américaine au commerce, Katherine Tai, a déclaré publiquement que l'IPEF est un accord autonome indépendant de la Chine. La secrétaire américaine au Commerce, Gina Raimondo, a déclaré que l'IPEF marque la restauration du leadership économique des États-Unis dans la région et présente aux pays de l'Indo-Pacifique une alternative à l'approche de la Chine. Auparavant, elle a également déclaré que l'IPEF pourrait harmoniser les contrôles à l'exportation et autres "pilules empoisonnées", comme la limitation des exportations de produits sensibles vers la Chine.
L'IPEF cherche à établir des règles commerciales dirigées par les États-Unis, à restructurer le système de la chaîne industrielle et à « découpler » économiquement et scientifiquement les pays de la région de la Chine. De nombreux pays de la région s'en inquiètent et estiment que le coût d'un tel « découplage » sera énorme. L'ancien Premier ministre malaisien Mahathir Mohamad a noté que toute alliance commerciale qui exclut la deuxième économie mondiale n'est pas propice à une coopération commerciale multilatérale plus étroite dans l'Indo-Pacifique. L'exclusion de la Chine par les États-Unis n'est pas une question économique mais politique.
◆ Qualifié de coopération « approche menu », l'IPEF accorde en réalité peu de considération au niveau de développement et aux besoins réels des pays de la région. Il accorde à peine des concessions aux pays en développement sur la réduction tarifaire et l'accès au marché, mais oblige les pays participants à accepter les soi-disant normes élevées des États-Unis et son programme unilatéral. L'IPEF se concentre uniquement sur les intérêts personnels des États-Unis et se soucie peu des besoins des autres parties. Il n'y a pas de bénéfice mutuel dans l'IPEF.
Le Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS) a souligné dans son rapport "Perspectives régionales sur le cadre économique indo-pacifique" que l'IPEF n'a guère plus à offrir que l'élargissement de la présence économique américaine dans la région. Il ne parvient pas à résoudre les problèmes des intérêts supérieurs des pays de la région. On craint généralement que l'IPEF ne profite qu'aux États-Unis, tout en accablant les pays régionaux participants d'un lourd fardeau.
Mensonge 12 : La Chine a annoncé son ambition de créer une sphère d'influence dans la région du Pacifique. Il fait valoir des revendications maritimes illégales en mer de Chine méridionale, sapant la paix et la sécurité, la liberté de navigation et de commerce. Les États-Unis continueront de s'opposer aux activités agressives et illégales de Pékin dans les mers de Chine méridionale et orientale. Il soutiendra les États côtiers de la région dans le respect de leurs droits maritimes, travaillera avec des alliés et des partenaires pour maintenir la liberté de navigation et de survol, et continuera à voler et à naviguer partout où le droit international le permet.
RépondreSupprimerReality Check : La Chine est attachée à la voie du développement pacifique, aux cinq principes de la coexistence pacifique et s'oppose à la pratique des grands et des forts qui intimident les petits et les faibles. Les États-Unis, en présentant la Chine comme une menace et en utilisant la « liberté de navigation » comme prétexte pour saper la souveraineté, la sécurité et les droits et intérêts maritimes de la Chine, sont en fait la véritable menace pour la paix et la sécurité régionales.
◆ La Chine défend l'égalité entre tous les pays, quelle que soit leur taille, respecte le choix de chaque pays d'une voie de développement adaptée à sa condition nationale et ne recherche aucune sphère d'influence. La Chine poursuit une politique de défense à caractère défensif et une stratégie militaire de défense active. En développant ses capacités de défense, la Chine vise à sauvegarder sa souveraineté, sa sécurité et ses intérêts de développement, et ne cible aucun autre pays. La croissance des capacités de défense de la Chine amplifie la force de paix dans le monde.
◆ La Chine est la première à avoir découvert, nommé, exploré et exploité Nanhai Zhudao et les eaux concernées, et la première à avoir exercé sa souveraineté et sa juridiction sur celles-ci de manière continue, pacifique et efficace. La souveraineté de la Chine sur Nanhai Zhudao et ses droits et intérêts pertinents dans la mer de Chine méridionale ont été établis au cours de la longue histoire. Ils sont solidement ancrés dans l'histoire et le droit, et ont été soutenus par les gouvernements chinois successifs et reconnus par la communauté internationale. Conformément à la déclaration du Caire de 1943 et à la proclamation de Potsdam de 1945, la Chine a récupéré des territoires illégalement occupés par le Japon, y compris Xisha Qundao et Nansha Qundao après la Seconde Guerre mondiale, et a depuis affirmé sa souveraineté et renforcé sa juridiction en établissant des noms officiels, en publiant des cartes, en créant des unités administratives et en stationnant des troupes. . La reprise par la Chine de l'exercice de sa souveraineté sur Nanhai Zhudao est un acte légitime et légal pour hériter des droits de la Chine établis au cours de l'histoire. Il fait également partie de l'ordre international de l'après-guerre et a été reconnu par des pays du monde entier, y compris les États-Unis.
◆ Grâce aux efforts conjoints de la Chine et des pays de l'ANASE, la situation générale en mer de Chine méridionale reste stable. Grâce à la mise en œuvre intégrale et effective de la Déclaration sur la conduite des parties en mer de Chine méridionale (DOC), les parties ont intensifié le dialogue, géré correctement les divergences, approfondi la coopération et renforcé la confiance mutuelle, et ont activement progressé dans l'avancement des consultations sur la Code de conduite (COC) en mer de Chine méridionale, dans le but de sauvegarder conjointement la paix et la stabilité en mer de Chine méridionale et d'injecter une dynamique positive dans la sécurité, la stabilité et la prospérité régionales et mondiales. Malgré le COVID-19, les parties ont tenu des réunions de hauts fonctionnaires hors ligne sur la mise en œuvre du DOC et 10 réunions de groupes de travail conjoints par liaison vidéo pour faire avancer les consultations sur le texte du COC. Le mois dernier, les premières consultations COC en face à face depuis le COVID-19 ont eu lieu au Cambodge. De tels progrès positifs en disent long sur la détermination et l'engagement des pays de la région à faire avancer résolument les consultations vers un COC.
RépondreSupprimer◆ La Chine respecte et soutient la liberté de navigation et de survol de tous les pays en mer de Chine méridionale conformément au droit international, et protège activement la sécurité et le passage sans entrave sur les voies de navigation internationales. En fait, la mer de Chine méridionale est l'une des voies maritimes les plus sûres et les plus libres au monde. 50 % des navires marchands du monde et un tiers du commerce maritime international y transitent, et plus de 100 000 navires marchands y transitent chaque année. La liberté de navigation et de survol en mer de Chine méridionale n'a jamais été un problème.
◆ Diaoyu Dao et ses îles affiliées font partie intégrante du territoire chinois. Les missions de patrouille et d'application de la loi de la Chine dans les eaux au large du Diaoyu Dao sont des mesures légitimes prises par la Chine pour exercer sa souveraineté conformément à la loi et sont des réponses nécessaires aux provocations japonaises en violation de la souveraineté de la Chine. Aucun pays ou aucune force ne devrait méconnaître la ferme détermination du gouvernement chinois à sauvegarder la souveraineté et l'intégrité territoriale. Dans le même temps, la Chine reste déterminée à traiter et résoudre correctement les problèmes par le dialogue et la consultation, et a fait de gros efforts pour maintenir la stabilité maritime. En 2014, un consensus de principe en quatre points a été atteint entre la Chine et le Japon pour gérer et améliorer les relations sino-japonaises, qui comprend une compréhension claire de la gestion de la situation autour de Diaoyu Dao et de la mer de Chine orientale.
◆ Agissant selon la logique de la doctrine Monroe, les États-Unis recourent souvent à des politiques de puissance et à des actes hégémoniques et d'intimidation pour saper de manière flagrante l'ordre maritime international, en vue de maintenir leur prédominance maritime. Dans l'histoire de plus de 240 ans des États-Unis, il n'y a eu que 16 ans pendant lesquels le pays n'a pas été en guerre avec les autres. Les États-Unis exploitent plus de 800 bases militaires dans 80 pays et régions. Ses dépenses militaires, qui ont dominé le monde pendant de nombreuses années consécutives, représentent un quart du total mondial et équivaut aux dépenses militaires combinées des neuf pays suivants. Récemment, les États-Unis ont proposé une demande de budget de la défense nationale d'environ 813 milliards de dollars américains pour l'exercice 2023. Des dépenses militaires aussi massives font des États-Unis le véritable "défi stimulant" pour le monde.
◆ Les États-Unis ignorent l'histoire et les faits entourant la question de la mer de Chine méridionale, attisent délibérément des différends sur la souveraineté territoriale et les droits et intérêts maritimes, et sèment la discorde entre les pays de la région. Il est devenu la plus grande force sapant la stabilité et alimentant la militarisation en mer de Chine méridionale. Les données des organisations concernées montrent que le nombre d'activités américaines de reconnaissance rapprochée visant la Chine a plus que doublé au cours de la dernière décennie et plus. À l'heure actuelle, cinq navires de la marine américaine en moyenne naviguent chaque jour près des côtes chinoises. Cette année, des navires de la marine américaine ont traversé le détroit de Taiwan environ une fois par mois, et de gros avions de reconnaissance américains ont survolé plus de 800 fois près de la Chine et ont violé à plusieurs reprises l'espace aérien chinois. Désireux de semer le trouble en mer de Chine méridionale, les États-Unis ont également encouragé leurs alliés et partenaires à faire naviguer leurs navires de guerre dans la mer de Chine méridionale.
RépondreSupprimer.Le 2 octobre 2021, l'USS Connecticut, un sous-marin nucléaire, a eu une collision sous-marine en mer de Chine méridionale. Ce n'est qu'une semaine plus tard que les États-Unis ont publié une vague déclaration, affirmant que le sous-marin avait heurté un objet inconnu. Un mois après, il a déclaré que le sous-marin "s'était échoué sur un mont sous-marin inexploré". Un rapport final sur l'accident a finalement été publié par l'US Navy le 23 mai 2022, mais aucune explication claire n'a été offerte en réponse aux graves préoccupations et questions soulevées par beaucoup, y compris l'intention du sous-marin, le lieu précis de l'accident. , si le sous-marin était entré dans des zones économiques exclusives (ZEE) et même dans la mer territoriale d'autres pays, et si l'accident avait provoqué une fuite nucléaire ou endommagé le milieu marin.
◆ Les États-Unis ont lancé leur programme de liberté de navigation (FON) en 1979 avant la signature de l'UNCLOS. Défiant le nouvel ordre maritime, cette décision visait à maximiser la liberté de l'armée américaine de saccager les océans. Le programme FON n'est pas conforme au droit international universellement reconnu, ne tient pas compte de la souveraineté, de la sécurité et des droits et intérêts maritimes des nombreux pays riverains, et met gravement en péril la paix et la stabilité régionales. Son but est de faire progresser la suprématie maritime américaine sous prétexte de « liberté de navigation ». Le programme FON a été fermement opposé par de nombreux membres de la communauté internationale, en particulier les pays en développement.
Mensonge 13 : Les responsables du gouvernement chinois ont répandu la désinformation.
RépondreSupprimerReality Check: La Chine est la principale victime de la désinformation, tandis que les États-Unis sont la principale source de diffusion de la désinformation.
◆ Avec la vive confrontation entre les républicains et les démocrates, les mensonges habituels, les accusations et les rejets de blâme parmi les politiciens sont devenus partie intégrante de l'écologie politique américaine. Un sondage de l'Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research et de l'Institut Pearson de l'Université de Chicago révèle que près de la moitié des personnes interrogées accusent le gouvernement américain de diffuser des informations erronées.
◆ Les États-Unis ont utilisé la désinformation pour lancer de multiples guerres à travers le monde dans la poursuite de leur programme hégémonique. Colin Powell, alors secrétaire d'État américain, a accusé l'Irak de posséder des armes de destruction massive avec un tube à essai de "lessive en poudre". Les États-Unis ont accusé le gouvernement syrien d'avoir utilisé des armes biochimiques contre son propre peuple avec de fausses vidéos des Casques blancs.
En 2019, le secrétaire d'État américain de l'époque, Mike Pompeo, affirmait publiquement que "nous avons menti, nous avons triché, nous avons volé… nous avons eu des formations entières. Cela vous rappelle la gloire de l'expérience américaine".
Le 4 mai 2022, le sénateur républicain Rand Paul s'est exprimé sans détour lors d'une audience au Sénat : « Savez-vous qui est le plus grand propagateur de désinformation de l'histoire du monde ? Le gouvernement américain.
◆ La manipulation par les politiciens américains a sérieusement miné la crédibilité des médias. Un sondage Gallup en 2020 montre que 60 % des Américains restent largement méfiants à l'égard des médias, parmi lesquels 33% n'ont aucune confiance du tout, soit 5 points de pourcentage de plus qu'en 2019
◆ Les États-Unis ont fabriqué à plusieurs reprises de nombreux mensonges et rumeurs sur des questions concernant la recherche des origines, le Xinjiang, le Tibet, Hong Kong, la démocratie et les droits de l'homme, y compris la soi-disant « théorie des fuites de laboratoire », le « génocide » et le « travail forcé »", qui ont tous été défaits par les faits.
Depuis l'éclatement du conflit russo-ukrainien, les États-Unis n'ont cessé de répandre de la désinformation sur la Chine et de lui porter des accusations infondées, afin de se soustraire à ses responsabilités dans le déclenchement du conflit avec l'expansion de l'OTAN vers l'est. Le New York Times a cité des hauts responsables américains anonymes qui ont affirmé que la Chine avait une connaissance préalable de l'opération militaire russe en Ukraine. L'ambassadrice Linda Thomas-Greenfield, représentante des États-Unis auprès de l'ONU, a déclaré lors d'une réunion du Conseil de sécurité que la Chine avait diffusé de la désinformation en faveur de la Russie. C'est de la pure invention et de la diffamation. Pendant ce temps, dans le cadre de la chasse féroce aux voix différentes de la sienne, les États-Unis ont ajouté des étiquettes spéciales aux Tweets partageant des liens vers des reportages des médias chinois, tout en fermant les yeux sur les médias occidentaux qui racontent en fait des mensonges.
◆ Les États-Unis ont utilisé la désinformation comme outil politique pour attaquer et réprimer la Chine, et ont formé une chaîne d'approvisionnement de rhétorique anti-chinoise combinant des financements sales, des histoires déformant les faits et des campagnes de diffamation massives. En surface, cette rhétorique anti-chinoise provient de certains médias et politiciens, mais ce qui se cache en dessous est une énorme chaîne d'approvisionnement axée sur le capital - certaines institutions et organisations des États-Unis et d'autres pays occidentaux fournissent un financement sale à des fins politiques pour lutter contre la Chine. Des groupes et des individus chinois, des groupes de réflexion et des institutions universitaires inventent des histoires factuelles pour alimenter la rhétorique anti-chinoise dans le monde entier grâce à l'hégémonie occidentale sur l'opinion publique et les politiciens et les médias agissent comme des porte-parole propageant des mensonges et des mensonges sur la Chine dans des campagnes de diffamation massives.
RépondreSupprimerAdrian Zenz et l'Institut australien de politique stratégique (ASPI), qui ont tous deux fabriqué de nombreux mensonges liés au Xinjiang, sont des exemples typiques de tels "fabricants de mensonges".
Adrian Zenz est membre d'un groupe d'extrême droite fondé par le gouvernement américain et un membre clé d'un institut de recherche anti-chinois créé et manipulé par l'agence de renseignement américaine. Ses soi-disant rapports sur le Xinjiang ne reflètent aucunement la crédibilité, le mérite intellectuel ou l'intégrité académique.
Comme l'ont révélé les médias, le Département d'État américain et les fabricants d'armes sont les principaux sponsors étrangers de l'ASPI. Le financement du département d'État américain a atteint à lui seul près de 1,4 million de dollars australiens par an, tous destinés à des projets de recherche attaquant la Chine. L'ASPI a diffusé une série de mensonges et de désinformation sur des questions concernant la traçabilité des origines, le Xinjiang et la sécurité des données.
◆ En plus de diffuser constamment de la désinformation sur la Chine, les États-Unis ont également mis en place des mesures pour réprimer et contenir la Chine sur la base de cette désinformation, y compris des projets de loi et des sanctions liés à la Chine. En décembre 2021, sous prétexte de leurs soi-disant préoccupations concernant le "travail forcé", les États-Unis ont promulgué la loi sur la prévention du travail forcé ouïghour, imposant une interdiction totale des importations en provenance du Xinjiang. Il s'agit d'une manœuvre malveillante visant à dénigrer la situation des droits de l'homme au Xinjiang et d'une grave violation du droit international et des normes fondamentales des relations internationales.
◆ La Chine a utilisé des faits et des chiffres pour dire la vérité et réfuter les mensonges et les rumeurs créés et propagés par les États-Unis. Il vise à faire entendre la vérité et non à répandre de la désinformation. Au lieu d'observer des faits de base, les États-Unis ont agi dans leur propre intérêt et ont qualifié toutes les opinions différentes des siennes de "désinformation". Il s'agit essentiellement d'hégémonie et d'intimidation dans le domaine de l'opinion publique.
RépondreSupprimerMensonge 14 : La Chine contourne ou enfreint les règles commerciales et ses manipulations économiques ont coûté des millions d'emplois aux travailleurs américains, nuisant aux travailleurs et aux entreprises aux États-Unis mais aussi dans le monde entier. Les États-Unis repousseront les politiques et pratiques qui faussent le marché, comme les subventions et les obstacles à l'accès au marché, que le gouvernement chinois utilise depuis des années pour obtenir un avantage concurrentiel.
RépondreSupprimerReality Check: La Chine a fidèlement tenu ses engagements pris lors de son accession à l'OMC. La Chine soutient, construit et contribue au système commercial multilatéral. Les relations économiques et commerciales sino-américaines sont mutuellement bénéfiques par nature. Cependant, la suppression gratuite de la Chine par les États-Unis dans les domaines du commerce et de l'investissement a été la cause profonde des frictions commerciales entre les deux pays, ce qui nuit aux autres sans profiter à soi-même.
◆ Au cours des 20 dernières années et plus depuis son adhésion à l'OMC, la Chine a sérieusement rempli ses engagements lors de son adhésion. Il a déployé à l'échelle nationale le système de gestion du traitement national avant établissement plus une liste négative, a continué d'élargir l'accès au marché, a abaissé le niveau tarifaire global de 15,3 % à 7,4 % et a ouvert près de 120 secteurs du secteur des services.
En octobre 2021, l'OMC a procédé au huitième examen des politiques et pratiques commerciales de la Chine. Le rapport sur l'examen reconnaissait pleinement les efforts déployés par la Chine pour défendre le système commercial multilatéral et son rôle actif au sein de l'OMC. Il a fait l'éloge des réalisations de la Chine dans des domaines tels que la libéralisation et la facilitation du commerce et des investissements, une plus grande ouverture et des progrès dans le cadre de l'initiative "la Ceinture et la Route".
Un haut responsable de la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement a souligné qu'au cours des deux dernières décennies, la Chine a fermement soutenu le système commercial multilatéral fondé sur des règles, pratiqué un véritable multilatéralisme, participé pleinement aux négociations de l'OMC, dirigé des négociations dans des domaines tels que la facilitation des investissements et le commerce électronique, et a œuvré pour que les règles de l'OMC soient en phase avec son temps.
◆ Adoptant la tendance à l'intégration économique régionale et mondiale, la Chine a approfondi ses liens économiques et commerciaux avec des pays du monde entier, signant des accords de libre-échange et intensifiant la construction de zones de libre-échange. À ce jour, la Chine a signé 19 accords de libre-échange avec 26 pays et régions.
◆ La Chine a activement approfondi la réforme structurelle du côté de l'offre. Il a atteint l'objectif d'éliminer 150 millions de tonnes de surcapacité dans l'industrie sidérurgique fixé dans le 13e plan quinquennal avec deux ans d'avance, soit 1,14 fois le total mondial de réduction de la surcapacité d'aciers. Le processus impliquait le réemploi de 280 000 travailleurs de l'acier chinois, soit plus que le nombre total de travailleurs de l'acier aux États-Unis, en Europe et au Japon.
◆ La Chine et les États-Unis ont des économies très complémentaires, des intérêts profondément intégrés et des liens économiques et commerciaux mutuellement bénéfiques. En 2021, le commerce bilatéral a dépassé le record de 750 milliards de dollars américains. Le rapport sur les exportations américaines 2022 publié par le US-China Business Council a montré qu'en 2021, les exportations de marchandises vers la Chine ont augmenté de 21 % pour atteindre 149 milliards de dollars, soutenant 858 000 emplois aux États-Unis. Le rapport d'enquête annuelle sur les entreprises chinoises aux États-Unis de 2020 publié par la Chambre générale de commerce de Chine-États-Unis a indiqué qu'en 2019, les entreprises chinoises membres de la CGCC avaient investi plus de 123 milliards de dollars américains, employé plus de 220 000 personnes et soutenu plus d'un million d'emplois aux États-Unis. Les recherches du US-China Business Council ont montré que les exportations chinoises ont contribué à faire baisser les prix à la consommation américains de 1 à 1,5 %, permettant à chaque ménage américain d'économiser 850 dollars par an.
RépondreSupprimer◆ En blâmant la Chine pour ses propres problèmes économiques, les États-Unis ont déclenché une guerre commerciale et une guerre tarifaire contre la Chine, qui n'a fait que se retourner contre elle-même. Les tarifs américains contre la Chine ont coûté aux entreprises américaines plus de 1 700 milliards de dollars en capitalisation boursière et ont augmenté les dépenses moyennes des ménages de 1 300 dollars par an. Un rapport de 2021 du US-China Business Council a souligné que la guerre commerciale avec la Chine a entraîné la perte de 245 000 emplois aux États-Unis. Un rapport de Moody's Investor Service a été cité comme disant que les consommateurs américains supportent 92,4 % du coût de l'imposition de tarifs sur les produits chinois. Paul Krugman, lauréat du prix Nobel d'économie, a souligné de manière incisive que la politique commerciale américaine envers la Chine a échoué et que les tarifs nuisent aux États-Unis plus que leurs objectifs.
Le 18 mai 2022, la National Retail Federation (NRF) a écrit au président Biden, appelant à l'élimination des tarifs, ce qui, comme le souligne la lettre, pourrait réduire les prix à la consommation jusqu'à 1,3 %. Janet Yellen, la secrétaire américaine au Trésor, a déclaré que certains tarifs sur la Chine nuisaient aux consommateurs et aux entreprises américains, et que la réduction des tarifs méritait d'être envisagée afin de réduire l'inflation américaine.
Les obstacles à la coopération économique et commerciale sino-américaine viennent principalement du côté américain. Plus de 1 000 entreprises chinoises ont été inscrites sur ses listes pour suppression ou sanction injuste. Le Congrès américain a présenté plus de 300 projets de loi négatifs liés à la Chine. Le projet de loi sur l'innovation bipartite, qui est toujours en cours d'élaboration, vise essentiellement à freiner la croissance économique de la Chine.
◆ Les États-Unis accusent arbitrairement la Chine de ses politiques de subventions industrielles, mais le pays lui-même a été parmi les premiers à développer de telles politiques, y compris des subventions, etc. Les administrations américaines successives ont déployé des plans pour soutenir les industries émergentes. Par le biais d'allégements fiscaux, de marchés publics et d'autres moyens, les administrations américaines sont intervenues sur le marché pour faire avancer la coopération entre le gouvernement et les entreprises et faire progresser les transferts de technologie. Dans les années 1950 et 1960, les États-Unis ont lancé des programmes spéciaux pour promouvoir le développement de leurs industries aérospatiale et militaire. Dans les années 1990, l'administration Clinton a soutenu la croissance des industries de haute technologie avec le plan de l'autoroute de l'information. De telles politiques industrielles sont encore pratiquées aux États-Unis aujourd'hui. Un rapport du Center for Strategic and International Studies a noté que les États-Unis et leurs alliés et partenaires en Europe et en Asie ont augmenté les subventions aux industries telles que les semi-conducteurs, les batteries de voitures électriques et les produits pharmaceutiques pour renforcer le soutien aux entreprises nationales.
RépondreSupprimer◆ Les États-Unis représentent le plus grand défi pour le système commercial mondial. Conformément à la politique « l'Amérique d'abord », les États-Unis ont refusé d'assumer leurs obligations en vertu des accords commerciaux multilatéraux et se sont retirés des traités et des organisations internationales, ce qui pèse lourdement sur le développement et le fonctionnement du système commercial mondial. Un rapport sur le règlement des différends de l'OMC a identifié les États-Unis comme le plus grand transgresseur des règles, responsable des deux tiers des violations des règles de l'OMC. Les États-Unis ont également bloqué la nomination de nouveaux juges à l'Organe d'appel de l'OMC, ce qui a conduit à une impasse au sein de l'Organe d'appel depuis décembre 2019.
Mensonge 15 : Les États-Unis donneront aux pays un choix alternatif, afin qu'ils puissent être libérés des investissements opaques qui les endettent.
RépondreSupprimerReality Check : En fournissant une aide étrangère, la Chine respecte toujours la souveraineté des pays bénéficiaires, n'attache aucune condition et recherche des résultats gagnant-gagnant. L'aide chinoise a procuré de réels avantages aux pays en développement concernés et a été saluée et appréciée.
◆ Le soi-disant « piège de la dette » chinois est un piège narratif que les États-Unis et certains autres pays occidentaux utilisent pour diffamer et salir la Chine et perturber la coopération de la Chine avec d'autres pays en développement. Comme le souligne un article de 2021 dans The Atlantic, le récit du piège de la dette n'est qu'un mensonge fabriqué par certains politiciens occidentaux, et un mensonge puissant.
Les capitaux occidentaux constituent le plus grand créancier des pays en développement. Selon les statistiques 2022 de la Banque mondiale sur la dette internationale, 28,8 % de l'encours de la dette extérieure de l'Afrique sont dus à des institutions financières multilatérales et 41,8 % à des créanciers commerciaux composés principalement d'institutions financières occidentales. Ces deux types d'institutions détiennent ensemble près des trois quarts de la dette, ce qui en fait les principaux créanciers de la dette africaine.
Selon le directeur de la China Africa Research Initiative (CARI) de l'Université Johns Hopkins aux États-Unis, après avoir examiné des milliers de documents de prêt chinois, principalement pour des projets en Afrique, CARI n'a trouvé aucune preuve que la Chine pousse délibérément les pays pauvres à s'endetter comme un moyen de s'emparer de leurs avoirs ou d'avoir plus de poids dans leurs affaires intérieures. Les chiffres du CARI montrent que la Chine détient 17 % de la dette extérieure globale de l'Afrique, bien moins que celle de l'Occident.
Pas un seul pays africain n'a été contraint d'utiliser ses ressources stratégiques telles que les ports ou les mines comme garantie pour financer la coopération avec la Chine. DW souligne que la défaillance des pays africains ne donne pas à la Chine le droit d'utiliser les infrastructures concernées.
◆ La question de la dette est, par essence, une question de développement. La clé pour résoudre ce problème consiste à s'assurer que les prêts offrent de réels avantages.
Prenons l'exemple de l'Afrique. Le financement des pays occidentaux pour l'Afrique est principalement concentré dans des domaines non productifs, et la plupart des prêts sont assortis de conditions politiques, telles que les droits de l'homme et la réforme judiciaire. Ils n'ont pas réussi à promouvoir véritablement le développement économique, à augmenter les recettes fiscales de l'État et à améliorer la balance des paiements. Au contraire, ils ont servi d'instruments pour contrôler et causer des dommages en Afrique.
La Chine respecte toujours la volonté du peuple africain et garde à l'esprit les besoins réels des pays africains. Les investissements et financements chinois en Afrique concernent principalement la construction d'infrastructures et les domaines liés à la production. Entrant dans le 21e siècle, la Chine a œuvré activement pour soutenir le développement économique de l'Afrique et a offert une alternative aux canaux de financement traditionnels du Club de Paris. Cela a aidé l'Afrique à renforcer sa capacité de développement autonome et autonome et à entrer dans un âge d'or de croissance économique à grande vitesse pendant 20 années consécutives.
RépondreSupprimerLe professeur Deborah Brautigam de l'Université Johns Hopkins a noté la diversification des investissements chinois. Rien qu'en 2014, les entreprises chinoises ont signé plus de 70 milliards de dollars américains de contrats de construction en Afrique qui produiront des infrastructures vitales, notamment des hôpitaux, des oléoducs et gazoducs et des aéroports.
Selon des statistiques préliminaires, entre 2000 et 2020, la Chine a aidé les pays africains à construire plus de 13 000 kilomètres de routes et de voies ferrées et plus de 80 installations électriques à grande échelle, financé plus de 130 installations médicales, 45 sites sportifs et plus de 170 écoles, et formé plus de 160 000 professionnels dans divers domaines pour l'Afrique.
Le projet Nairobi Expressway construit par des entreprises chinoises au Kenya dans le cadre d'un partenariat public-privé a créé plus de 6 000 emplois locaux et a bénéficié à plus de 200 sous-traitants et plusieurs centaines de fournisseurs locaux. Le gouvernement kenyan fait l'éloge du projet, le saluant comme une manifestation importante de la coopération mutuellement bénéfique et gagnant-gagnant entre le Kenya et la Chine.
Le projet nigérian de Lekki Deep Sea Port, construit avec la participation chinoise, a fourni plus de 1 200 emplois locaux et devrait en créer, directement et indirectement, 170 000 de plus une fois achevé.
Une étude menée par des universitaires de Hong Kong révèle que plus de 80 % des employés des entreprises chinoises en Afrique interrogés sont des Africains locaux.
Une équipe de la London School of Economics and Political Science constate que les investissements chinois en Afrique ont produit « des effets à long terme significatifs et constamment positifs ».
Une étude de RAND Corporation indique que dans la région BRI, avoir une connexion ferroviaire entre les partenaires commerciaux a amélioré les exportations totales de 2,8 %.
◆ La Chine attache une grande importance à la viabilité de la dette des projets. En 2017, il a signé les Principes directeurs sur le financement du développement de la Ceinture et de la Route avec 26 pays participant à la BRI. En 2019, la Chine a publié le cadre de viabilité de la dette pour les pays participants à l'initiative "la Ceinture et la Route". Sur la base de la situation de la dette et de la capacité de remboursement des pays débiteurs, et suivant les principes de consultation sur un pied d'égalité, de respect des lois et règlements, d'ouverture et de transparence, le cadre vise à renforcer le suivi et l'évaluation des avantages économiques, sociaux et de subsistance de la projets, et canalise les prêts souverains vers les zones à haut rendement, en vue d'assurer la rentabilité à long terme des projets. La Chine a également déployé des efforts proactifs pour alléger le fardeau des pays débiteurs.
RépondreSupprimerSelon la Banque mondiale, entre 2008 et 2021, la Chine a procédé à 71 restructurations de dettes pour les pays à faible revenu. En 2020, la Chine a activement répondu à l'initiative de suspension du service de la dette (DSSI) du G20 en suspendant le paiement de plus de 1,3 milliard de dollars américains de dette cette seule année, soit près de 30 % du total du G20, ce qui en fait le plus grand contributeur parmi les membres du G20. . La Chine a signé des accords de suspension de la dette ou est parvenue à une entente mutuelle sur la suspension de la dette avec 19 pays africains, et a activement participé au règlement de la dette au cas par cas pour le Tchad et l'Éthiopie dans le cadre commun du G20.
◆ Les États-Unis et certains autres pays occidentaux, plutôt que d'agir eux-mêmes, pointent du doigt la Chine pour son aide. Cela a causé beaucoup de mécontentement parmi les pays du monde en développement au sens large.
Le professeur Samita Hattige, conseillère auprès de la Commission nationale de l'éducation du Sri Lanka, a déclaré dans une interview au Global Times que les prêts chinois sont basés sur les besoins du gouvernement sri-lankais et dans le but d'améliorer les infrastructures sri-lankaises. Les prêts ont apporté des changements majeurs à l'économie sri-lankaise et aux moyens de subsistance de la population, et il n'existe pas de « piège de la dette ». La part de la Chine dans la dette extérieure du Sri Lanka est d'environ 10 %. Apparemment, certains médias ont choisi d'ignorer ce fait. Alors que le « piège de la dette chinoise » mis en avant par les médias occidentaux semble appréhensible en un coup d'œil, il a délibérément éludé les énormes valeurs économiques que l'amélioration des infrastructures a créées, telles que le développement économique et davantage d'emplois et d'investissements.
L'article « Le Sri Lanka, le Bangladesh et le Népal ont besoin de la Chine pour le développement » publié par le Daily News du Sri Lanka le 17 janvier 2022 indique : « L'Asie du Sud a besoin de la Chine dans son processus de développement car la Chine est synonyme du terme « développement ». L'initiative "la Ceinture et la Route" offre des avantages à presque tous les pays d'Asie du Sud." "Dans le cas du Sri Lanka", écrit l'article, "le Sri Lanka est un bénéficiaire des projets chinois. Beaucoup ne parlent que du piège de la dette chinoise à cet égard, mais personne ne mentionne les activités de développement chinoises au Sri Lanka". "Ils ont beaucoup investi dans les ports maritimes, les aéroports, ... les autoroutes nationales et les centres de distribution d'électricité."
RépondreSupprimerLe président ougandais Yoweri Museveni a déclaré dans une interview avec Nikkei en 2022 que "l'Afrique a des problèmes (d'endettement) depuis 600 ans en raison de la traite des esclaves, du colonialisme, du néocolonialisme - et rien de tout cela ne venait de Chine". "La Chine a soutenu la lutte des Africains contre le colonialisme avant de lancer une activité économique sur le continent."
Le président rwandais Paul Kagame a souligné que la présence de la Chine en Afrique est différente de celle des autres pays : « Je ne pense pas que la Chine ait forcé un pays d'Afrique à prendre son argent pour accumuler le genre de dette que l'on peut trouver avec certains pays.
Le ministre nigérian des Affaires étrangères, Geoffrey Onyeama, a déclaré que le Nigeria avait choisi des entreprises chinoises pour des projets d'infrastructure parce qu'elles étaient expérimentées et offraient des tarifs compétitifs. "Donc, la question de l'influence chinoise n'entre pas vraiment en ligne de compte.
Mensonge 16 : Pendant trop longtemps, les entreprises chinoises ont bénéficié d'un accès bien plus large à nos marchés que nos entreprises en Chine. Les entreprises américaines opérant en Chine ont été soumises à un transfert de technologie forcé systématique, tandis que les entreprises chinoises en Amérique ont été protégées par notre état de droit.
RépondreSupprimerReality Check: La Chine s'est engagée à favoriser un environnement commercial favorable fondé sur les principes du marché, régi par la loi et conforme aux normes internationales. Alors que l'environnement des affaires en Chine continue de s'améliorer, l'environnement des entreprises chinoises opérant aux États-Unis continue de se détériorer.
◆ La Chine a connu l'amélioration la plus substantielle de l'environnement des affaires parmi toutes les économies. Ces dernières années, la Chine a déployé des efforts continus pour raccourcir la liste négative des investissements étrangers, amélioré les institutions de promotion et de protection des investissements et de communication d'informations, et renforcé la protection de la propriété intellectuelle, devenant l'une des économies les plus améliorées pour la facilité de faire. Entreprise. Avec l'amélioration continue de l'environnement des affaires et son marché intérieur surdimensionné, la Chine est un puissant pôle d'attraction pour les investissements transfrontaliers du monde entier. Le nombre d'entreprises à participation étrangère nouvellement créées est en augmentation constante en Chine. De 2012 à 2021, le nombre d'entreprises à capitaux étrangers en Chine est passé de 441 000 à 664 000, en hausse de plus de 50 %. Selon le rapport Doing Business 2020 publié par le Groupe de la Banque mondiale, la Chine se classe au 31e rang pour la facilité de faire des affaires, progressant de 47 places en deux ans. L'enquête European Business in China Business Confidence Survey 2021 publiée par la Chambre de commerce de l'Union européenne en Chine (EUCCC) montre qu'une majorité des entreprises européennes interrogées ont trouvé que l'application des droits de propriété intellectuelle était "adéquate" ou "excellente" en Chine, marquant un records de satisfaction.
◆ Ce sont les entreprises étrangères, y compris les entreprises américaines opérant en Chine, qui peuvent le mieux dire si l'environnement des affaires en Chine est bon ou non. Le rapport d'enquête 2022 sur le climat des affaires en Chine de la Chambre de commerce américaine en Chine (AmCham China) montre que 58 % des entreprises américaines en Chine ont vu leurs revenus d'exploitation augmenter en 2021 66 % des entreprises prévoient d'augmenter leurs investissements en Chine cette année et la Chine reste l'une des trois principales priorités de la planification des investissements mondiaux pour 60 % des entreprises. L'enquête auprès des membres de l'USCBC 2021 récemment publiée montre que 95 % des répondants sont restés rentables dans leurs opérations en Chine et 74 % des entreprises ont fait de la Chine une priorité absolue ou l'un des cinq marchés prioritaires dans leur stratégie commerciale. Au cours des quatre premiers mois de 2022, les investissements américains réels en Chine ont augmenté de 53,2 % en glissement annuel. Ces chiffres en disent long sur l'optimisme des entreprises étrangères quant aux perspectives économiques de la Chine, ainsi que sur leur reconnaissance de l'environnement commercial sain de la Chine et leur confiance dans la construction d'une activité à long terme sur le marché chinois.
◆ Pour préserver leur hégémonie et leurs intérêts économiques, les États-Unis ont abusé de leur pouvoir national en violation des principes de l'économie de marché et des règles du commerce international, et ont recouru à tous les moyens possibles pour réprimer et contenir les entreprises chinoises. Le gouvernement américain a fabriqué toutes sortes de mensonges, y compris le "travail forcé", dans le but de faire tomber les industries du coton, de la tomate et de l'énergie solaire photovoltaïque du Xinjiang. Selon des statistiques préliminaires, en 2021, le Service des douanes et de la protection des frontières (CBP) des États-Unis a émis sept ordonnances de suspension (WRO) sur les exportations de marchandises fabriquées avec du « travail forcé » vers les États-Unis, notamment des vêtements, des textiles, des graines de tomates, des tomates en conserve. , de la sauce tomate et d'autres produits à base de coton ou de tomates, de produits à base de silice et de produits électroniques fabriqués au Xinjiang, et a détenu ou confisqué des marchandises d'une valeur de 485 millions de dollars américains, qui sont nettement plus importantes en quantité et en valeur par rapport à 2020. L'administration américaine actuelle a déjà surpassé son prédécesseur en termes d'ampleur et d'ampleur des sanctions imposées à la Chine pour les problèmes liés au Xinjiang.
RépondreSupprimer◆ Les États-Unis ont imposé des restrictions radicales sur le financement et le fonctionnement des entreprises chinoises aux États-Unis par des moyens administratifs non transparents et injustes. Selon les statistiques officielles américaines, les États-Unis ont jusqu'à présent inscrit 1 055 entités et individus chinois (entités affiliées à l'étranger exclues) sur divers types de listes de sanctions, dont 467 sur la liste des entités, 306 sur la liste des ressortissants spécialement désignés et des personnes bloquées (SDN ), 201 sur la liste non vérifiée (UVL), 68 sur la liste des entreprises complexes militaro-industrielles chinoises non SDN (NS-CMIC) et quelques autres entités. En février dernier, le Bureau du représentant américain au commerce (USTR) a inscrit WeChat et AliExpress sur sa dernière liste des marchés notoires, tandis que Pinduoduo et d'autres sociétés chinoises ainsi que neuf marchés physiques situés en Chine sont restés sur la liste.
Mensonge 17 : La Chine profite de l'ouverture des économies américaines pour espionner, pirater, voler la technologie et le savoir-faire pour faire progresser l'innovation militaire chinoise, renforcer son État de surveillance et accroître la dépendance technologique des autres pays. Les États-Unis devraient s'assurer que les technologies sont ancrées dans les valeurs démocratiques.
RépondreSupprimerConfrontation à la réalité : l'innovation et le développement technologiques de la Chine reposent sur ses propres investissements et efforts. Les États-Unis tracent des lignes idéologiques dans les échanges et la coopération scientifiques et technologiques, et cela incarne leur mentalité de guerre froide.
◆ La Chine est un grand innovateur dans le monde avec un apport et un taux de croissance de premier plan en matière d'innovation. Selon les statistiques, les investissements chinois dans la R&D sociale en 2021 ont atteint 2 786 400 milliards de yuans, soit une augmentation de 14,2 % par rapport à l'année précédente. Au total, 696 000 brevets d'invention ont été autorisés en 2021, en hausse de 31,3 % en glissement annuel. L'Indice mondial de l'innovation (GII) 2021 publié par l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) montre que le classement mondial des performances d'innovation de la Chine est passé de la 35e place à la 12e. La Chine abrite désormais 19 des 100 principaux clusters scientifiques et technologiques du monde, se classant au deuxième rang mondial. Les déposants chinois ont déposé 69 500 demandes de brevets internationaux, faisant de la Chine la première au monde pendant trois années consécutives. L'Office européen des brevets (OEB) a enregistré 16 665 demandes en provenance de Chine en 2021, enregistrant une augmentation de 24 % en glissement annuel et la plus forte augmentation parmi les principaux pays déposants de brevets.
◆ Ces dernières années, la Chine s'est activement intégrée au réseau mondial d'innovation scientifique et technologique et a obtenu des résultats fructueux dans les échanges technologiques et interpersonnels dans le cadre de la BRI. En outre, la Chine a également travaillé activement pour adhérer à l'Arrangement de La Haye et au Traité de Marrakech, contribuant ainsi à la gouvernance mondiale des droits de propriété intellectuelle. L'enquête sur la confiance des entreprises 2021 publiée par l'EUCCC montre que plus de la moitié des entreprises interrogées considèrent que l'application des droits de propriété intellectuelle en Chine est "adéquate" ou "excellente".
◆ Tout au long de l'histoire, les États-Unis ont à plusieurs reprises volé des propriétés intellectuelles et récolté les dividendes des développements technologiques par divers moyens, notamment en obtenant des informations, en offrant un statut d'immigration et en monopolisant les brevets.
Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont lancé l'opération Paperclip pour piller l'Allemagne de ses brevets technologiques, y compris ceux sur les avions de pointe et le contrôle des missiles guidés. Presque toutes les agences gouvernementales allemandes, les instituts de recherche et de développement et les grandes entreprises ont été pillés, et les scientifiques allemands ont été forcés d'immigrer aux États-Unis.
RépondreSupprimerDans les années 1990, les agences de renseignement américaines ont installé des dispositifs d'écoute dans les voitures des négociateurs japonais lors des négociations sur le commerce automobile pour intercepter des informations internes et prendre le dessus dans les négociations.
En 2001, la société européenne Airbus a poursuivi la société américaine Boeing pour avoir suivi les téléphones, fax et e-mails des employés d'Airbus à des fins d'espionnage commercial à l'aide du système de surveillance électronique nommé Echelon développé par la National Security Agency (NSA) américaine.
En 2013, le DOJ américain a arrêté quatre dirigeants d'Alstom pour forcer l'entreprise française à vendre en catastrophe son cœur de métier, l'électricité et le réseau, à la société américaine General Electric.
En 2021, les médias danois ont révélé que la NSA américaine avait mis sur écoute des hauts fonctionnaires et des chefs d'entreprise dans les pays européens en utilisant des installations Internet situées au Danemark.
En outre, utilisant les « pénuries de puces » comme excuse, les États-Unis ont également fixé des délais pour obliger les principaux fabricants de puces de différents pays à soumettre des informations clés, y compris les commandes, les clients et les stocks, dans le but de renverser la situation dans le secteur des puces.
◆ Tout en prétendant défendre la « paix » et l'« ouverture », les États-Unis ont mis en place des barrières technologiques sans raison, reconstituant la soi-disant « alliance technologique démocratique », politisant la science et la technologie et les transformant en questions idéologiques, et formant des petites cercles. Identifiant près de 20 catégories de technologies critiques contrôlées, y compris la biotechnologie et l'intelligence artificielle, les États-Unis ont renforcé le contrôle des exportations et l'examen des investissements. Il a également abusé du concept de sécurité nationale pour contenir et même étouffer le développement des industries de haute technologie dans d'autres pays, ce qui viole gravement les droits des pays en développement à poursuivre le progrès scientifique et technologique.
Mensonge 18 : Le climat n'est pas une question d'idéologie. Il s'agit de mathématiques. Si la Chine s'en tient à son plan actuel et ne culmine pas ses émissions avant 2030, alors le reste du monde doit atteindre zéro d'ici 2035. Et ce n'est tout simplement pas possible.
RépondreSupprimerReality Check: Les États-Unis ont des responsabilités indéniables en matière de changement climatique et de réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES). Il ne devrait pas rejeter les responsabilités sur les autres, ni pratiquer le "double standard".
◆ Les pays développés, du fait de leurs émissions non contraintes au cours de plus de deux siècles d'industrialisation, portent des responsabilités historiques indéniables dans le changement climatique. De 1850 à 2011, les pays développés ont contribué à 79 % des émissions mondiales de carbone. La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), le Protocole de Kyoto et l'Accord de Paris exigent tous que les pays développés remboursent leurs dettes historiques.
◆ D'un point de vue historique, les pays en développement ne sont pas les premiers émetteurs de GES, mais les victimes du changement climatique. Le principe des responsabilités communes mais différenciées est la pierre angulaire de la gouvernance climatique mondiale. Étant donné que les pays développés et les pays en développement n'ont pas les mêmes responsabilités historiques dans le changement climatique et ont des besoins et des capacités de développement différents, il serait à la fois inapproprié et injuste de leur appliquer les mêmes restrictions. Wera Mori, ministre de la Conservation de l'environnement et du Changement climatique de Papouasie-Nouvelle-Guinée (PNG) a déclaré en marge de la COP26 que des pays comme la PNG sont devenus les victimes du changement climatique causé par l'industrialisation des pays développés et portent désormais les conséquences de leurs actions, ce qui est absolument injuste.
◆ Dans la lutte contre le changement climatique, la Chine n'est pas seulement un acteur responsable, mais aussi un acteur sérieux. Le président Xi Jinping s'est engagé explicitement à ce que la Chine s'efforce d'atteindre un pic d'émissions de gaz carbonique avant 2030 et d'atteindre la neutralité carbone avant 2060. Cela signifie que la Chine passera du pic carbone à la neutralité en seulement 30 ans, alors que le temps que l'UE, les États-Unis et le Japon se donnent est respectivement 2,4, 1,4 et 1,2 fois celle de la Chine.
La Chine a apporté une contribution notable aux efforts mondiaux en matière de conservation de l'énergie, d'efficacité énergétique, d'énergie renouvelable, de transport et de construction, qui sont tous de l'ordre de 30 à 50 %. Fin 2020, les émissions de gaz carbonique de la Chine par unité de PIB avaient chuté de 48,4 % par rapport au niveau de 2005. La part du charbon dans la consommation totale d'énergie est passée de 67 % en 2005 à 56,8 % en 2020. La capacité installée cumulée de production d'énergie renouvelable a dépassé 1 milliard de kilowatts, soit 43,5 % du total national. Les entreprises chinoises ont pris 15 places dans la liste des 20 premières entreprises photovoltaïques au monde, y compris les cinq premières places, et sept places dans la liste des 10 premières entreprises d'énergie éolienne. Au cours des dix dernières années, la Chine a progressivement supprimé 120 millions de kilowatts de capacité de production d'électricité au charbon, ce qui est supérieur à la capacité électrique totale installée du Royaume-Uni. Fin 2021, la possession de véhicules à énergie nouvelle en Chine avait dépassé 7,84 millions d'unités, et 2,95 millions d'unités ont été nouvellement immatriculées en 2021, ce qui représente 11,25 % de tous les véhicules nouvellement immatriculés cette année-là.
La part des énergies renouvelables dans le mix énergétique chinois a déjà dépassé celle des États-Unis. Fin 2019, la capacité totale installée de production d'énergie hydroélectrique, éolienne et solaire de la Chine avait atteint 756 millions de kilowatts, soit 2,8 fois celle des États-Unis. Les énergies renouvelables représentent 12,7 % de la consommation d'énergie primaire de la Chine, soit environ 1,4 fois celle des États-Unis.
RépondreSupprimer◆ Les États-Unis sont le plus grand émetteur de GES au monde en termes cumulés, et leurs émissions de carbone par habitant sont 3,3 fois supérieures à la moyenne mondiale. Au cours des 270 années allant de 1750 à 2019, les États-Unis ont émis un total cumulé de 412,5 milliards de tonnes de GES, soit environ 1/4 du total mondial. Les États-Unis ont produit les émissions cumulées les plus importantes au monde, qui sont presque le double de celles de la Chine. Voici quelques statistiques : le pic historique des émissions américaines de GES par habitant était de 23,44 tonnes en 2018, les émissions américaines par habitant étaient de 16,85 tonnes, tandis que celles de la Chine étaient de 7,56 tonnes. Malgré son statut de grande nation manufacturière, les émissions de carbone par habitant actuelles de la Chine ne sont même pas la moitié de celles des États-Unis, et ses émissions cumulées par habitant ne représentent qu'environ 1/8 de celles des États-Unis. Même d'ici 2030, lorsque les émissions de carbone de la Chine auront atteint leur maximum, les émissions de carbone par habitant du pays seront encore d'environ 7 à 8 tonnes. En comparaison, lorsque les États-Unis ont connu leur pic de carbone en 2005, leurs émissions de carbone par habitant avaient déjà atteint 14 tonnes.
◆ En juin 2017, les États-Unis ont annoncé leur décision de se retirer de l'Accord de Paris et, en novembre 2020, ils se sont officiellement retirés de l'accord. Une telle décision compromet gravement l'équité, l'efficience et l'efficacité de la gouvernance climatique mondiale. Les États-Unis sont restés en dehors de l'Accord de Paris jusqu'en février 2021. Malgré l'amélioration de la posture politique, les émissions de GES générées ne peuvent tout simplement pas être réduites. Au lieu de réduire leurs émissions, les États-Unis ont produit plus d'émissions en 2021 qu'en 2020, s'éloignant davantage de la trajectoire fixée par l'Accord de Paris. Avec leur volte-face sur une question aussi existentielle, les États-Unis ont pleinement exposé leur approche utilitariste des grandes questions de principes et ont perdu leur crédibilité dans la famille des nations.
◆ Il est de la responsabilité morale inéluctable des pays développés de fournir des financements aux pays en développement pour les aider à mieux faire face au changement climatique. À Copenhague en 2009 et à Cancún en 2010, les pays développés se sont engagés à mobiliser conjointement 100 milliards de dollars américains par an d'ici 2020 pour répondre aux besoins des pays en développement. Plus de dix ans se sont écoulés, les pays développés n'ont jamais vraiment tenu leur engagement. Un rapport d'un groupe de réflexion international bien connu montre que non seulement les pays développés n'ont pas atteint leur objectif collectif de financement climatique chaque année, mais ils ont également jonglé avec les chiffres, fournissant beaucoup moins de fonds que les chiffres officiellement publiés. Plus particulièrement, les États-Unis n'ont versé que moins de 20 % de leur contribution due.
◆ Pendant des années, les États-Unis ont dit publiquement qu'ils voulaient travailler avec la Chine sur le changement climatique, mais leurs actions disent le contraire. Tout en exigeant de la Chine qu'elle consomme moins de charbon, elle demande à la Chine de continuer à lui acheter du charbon tout en appelant au développement des énergies renouvelables, elle impose des sanctions aux entreprises PV chinoises. Prenons l'exemple des produits photovoltaïques. À partir de 2012, les États-Unis ont imposé des droits antidumping et compensateurs sur les produits photovoltaïques chinois, avec des taux pouvant atteindre 34 à 47 %. En décembre 2014, les États-Unis ont mené des enquêtes antidumping et compensatoires sur les fabricants chinois de PV. En janvier 2018, l'administration américaine précédente a décidé d'imposer des droits de douane mondiaux sur les importations de panneaux solaires d'une valeur de 8,5 milliards de dollars américains. Fin 2021, la soi-disant «loi sur la prévention du travail forcé ouïghour» a été promulguée par les États-Unis, ce qui est une nouvelle tentative d'entraver l'industrie photovoltaïque au Xinjiang sous le déguisement des droits de l'homme. Les mesures américaines pertinentes ont non seulement entravé le commerce normal des produits photovoltaïques et perturbé les chaînes d'approvisionnement normales, mais ont également sapé les efforts mondiaux de lutte contre le changement climatique. Les États-Unis devraient corriger leurs mauvaises pratiques afin de créer un environnement propice à la coopération climatique avec la Chine.
RépondreSupprimer◆ Le changement climatique a posé de sérieux défis à la survie et au développement de l'humanité, et doit être abordé par le biais d'une coopération mondiale. Les pays développés, y compris les États-Unis, devraient respecter le principe des responsabilités communes mais différenciées et respecter les exigences de l'Accord de Paris. Ils doivent faire face à leurs responsabilités historiques, mettre à niveau leurs ambitions et leurs actions. Ils doivent prendre l'initiative de réaliser des réductions substantielles des émissions et s'efforcer d'atteindre la neutralité carbone avant 2050. En attendant, ils doivent donner aux pays en développement l'espace nécessaire pour le développement et les émissions, et respecter leurs engagements de fournir aux pays en développement un financement adéquat, technologie et soutien au renforcement des capacités. Sur la base du respect des promesses de financement et de la mobilisation des fonds publics, des efforts peuvent être faits pour favoriser le développement de la finance verte et attirer l'investissement privé dans les secteurs bas carbone. Il est également important de construire des marchés nationaux, régionaux et mondiaux du carbone et des mécanismes de tarification du carbone, de réduire les coûts et d'augmenter le niveau de réduction des émissions, de promouvoir l'innovation technologique et le développement durable, et de fournir aux pays en développement des sources stables de financement pour l'atténuation et la capacité -construire à travers le mécanisme de partage des bénéfices des marchés du carbone.
Mensonge 19 : Pour lutter contre les stupéfiants illégaux et illicites, en particulier les opioïdes synthétiques comme le fentanyl, nous voulons travailler avec la Chine pour empêcher les organisations internationales de trafic de drogue d'obtenir des précurseurs chimiques, dont beaucoup proviennent de Chine.
RépondreSupprimerReality Check: Les États-Unis sont eux-mêmes responsables de la cause profonde de l'abus de fentanyl dans le pays.
◆ L'abus de stupéfiants, un malaise chronique qui sévit aux États-Unis, a de profondes racines historiques et sociales.
Avec 5 % de la population mondiale, les États-Unis consomment 80 % des opioïdes dans le monde, faisant du pays le plus grand marché mondial de stupéfiants. Il existe une tradition répandue d'abus d'analgésiques sur ordonnance aux États-Unis, soutenue par une chaîne complète de sociétés pharmaceutiques, de représentants médicaux et de médecins. Le marketing généralisé par les sociétés pharmaceutiques, la sur-prescription par les médecins, les mesures de répression inefficaces du gouvernement et les implications négatives de la légalisation de la marijuana font partie de la combinaison de facteurs à l'origine d'un marché des stupéfiants en croissance constante. L'abus d'opioïdes aux États-Unis et son bilan croissant ont commencé avec OxyContin, un analgésique opioïde fabriqué par Purdue Pharma et approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis en 1995. Lorsqu'il s'agit de décourager la demande et de réduire la production, les États-Unis auraient dû faire beaucoup plus.
Bien que les États-Unis soient confrontés au défi le plus aigu du fentanyl au monde, ils sont également le plus grand producteur et consommateur de fentanyl et n'ont pas encore officiellement inscrit les substances liées au fentanyl en tant que classe. Néanmoins, il a continué à demander aux autres pays de prendre des mesures. C'est un exemple typique de "forcer les autres à prendre des médicaments pour sa propre maladie".
◆Le gouvernement chinois adopte une approche de tolérance zéro vis-à-vis des stupéfiants et réglemente strictement les anesthésiques, les substances psychotropes et leurs précurseurs. Fin 2021, la Chine a ajouté 37 précurseurs de drogue et substances apparentées à l'éphédrine à sa liste de contrôle, qui est devenue encore plus longue que la liste de l'ONU. La Chine réglemente strictement l'importation et l'exportation de produits chimiques conformément aux règles internationales et à ses lois nationales, et ses efforts et ses réalisations à cet égard sont visibles de tous.
Le 1er mai 2019, le gouvernement chinois est devenu le premier pays au monde à classer les substances liées au fentanyl, bien qu'il n'y ait pas eu d'abus de fentanyl à grande échelle ni de danger immédiat en Chine. Il s'agit d'un suivi important des accords communs conclus entre les présidents de la Chine et des États-Unis, et d'un exemple concret de la manière dont la Chine, soucieuse de la santé, de la sécurité et du bien-être de l'humanité, répond activement à la préoccupation des États-Unis et l'aide à faire face à sa crise nationale des opioïdes.
Le 1er juillet 2021, la classe chinoise a programmé tous les cannabinoïdes synthétiques et 18 autres substances psychoactives, dont la fluorokétamine. Le 20 septembre de la même année, six autres produits chimiques, dont l'alpha-phénylacétoacétate de méthyle (MAPA), ont été ajoutés comme précurseurs de drogue. La Chine déploie des efforts continus pour réglementer les précurseurs conformément à la loi.
RépondreSupprimerLa Chine a pris une série de mesures pour réprimer le trafic de fentanyl et d'autres produits chimiques répertoriés, comme l'introduction de l'enregistrement du nom réel des expéditeurs et des destinataires, l'examen des colis et le dépistage aux rayons X dans le secteur de la livraison express, et l'intensification de l'examen des contre-vérifications. -colis frontaliers vers certaines destinations dont les États-Unis. Ces mesures ont porté leurs fruits.
Après avoir programmé les substances liées au fentanyl, la Commission nationale chinoise de contrôle des stupéfiants et le ministère de la Sécurité publique ont maintenu une coordination étroite, franche et approfondie avec leurs homologues américains, notamment le Bureau de la politique nationale de contrôle des drogues de la Maison Blanche, le Bureau du Département d'État des stupéfiants internationaux et les affaires d'application de la loi et la Drug Enforcement Administration. Depuis septembre 2019, les États-Unis n'ont saisi aucune substance liée au fentanyl en provenance de Chine. Les États-Unis ont exprimé leur gratitude à la Chine à de nombreuses reprises et ont noté que le contrôle des drogues était un point culminant de la coopération bilatérale en matière d'application de la loi.
Comme chacun le sait, la responsabilité d'empêcher l'entrée de produits chimiques non placés sous contrôle et leur utilisation dans la fabrication de drogues illicites incombe au pays importateur. Les États-Unis, cependant, ne programmeraient pas officiellement le fentanyl et n'aborderaient pas la question de la consommation intérieure. Au lieu de cela, il a choisi de rejeter la faute en affirmant à tort que « les précurseurs du fentanyl utilisés par les organisations de trafic de drogue proviennent de Chine » et en faisant un problème des produits chimiques non répertoriés. Cela reflète une arrière-pensée et un manque extrême de responsabilité pour la vie et la santé de son propre peuple.
◆ En mai 2020, sans produire aucune preuve, les États-Unis ont ajouté l'Institut des sciences médico-légales du ministère chinois de la Sécurité publique et le Laboratoire national des stupéfiants à leur « liste d'entités ». Une telle pratique consistant à rechercher la coopération de la Chine tout en imposant des sanctions aux autorités chinoises de contrôle des stupéfiants a gravement entravé le fonctionnement du système chinois de surveillance du fentanyl et sapé la coopération anti-stupéfiants entre la Chine et les États-Unis.
Alors que la Chine et le reste du monde renforcent leur contrôle sur les substances liées au fentanyl, les problèmes liés au fentanyl se détériorent aux États-Unis, entraînant un nombre croissant de morts. Cela met à nu l'incapacité des États-Unis à s'attaquer au cœur du problème de l'abus de fentanyl. La Chine a agi par bonne volonté et a conseillé à plusieurs reprises aux États-Unis de suivre des pratiques efficaces largement reconnues par la communauté internationale, comme le renforcement de la réglementation sur la prescription de fentanyl et la sensibilisation du public.
Mensonge 20 : Alors qu'une crise alimentaire mondiale menace les populations du monde entier, nous nous tournons vers la Chine, un pays qui a réalisé de grandes choses dans le domaine de l'agriculture, pour nous aider à apporter une réponse mondiale.
RépondreSupprimerReality Check: Les États-Unis restreignent depuis longtemps les exportations de céréales et monopolisent le commerce des céréales. Après le déclenchement du conflit russo-ukrainien, les États-Unis ont étendu leur assistance en armement et abusé des sanctions unilatérales, aggravant encore la pénurie alimentaire mondiale. Il porte une responsabilité inébranlable dans la crise alimentaire mondiale.
◆ La démondialisation menée par les États-Unis, ses politiques de production de céréales contre énergie et ses oligopoles alimentaires sont les causes profondes de la crise alimentaire mondiale.
Utilisant leur statut de grand producteur de céréales, les États-Unis ont restreint leurs exportations de céréales vers d'autres pays, ce qui a perturbé le commerce mondial normal des céréales. Les 12 principaux producteurs de céréales tels que les États-Unis, le Canada et l'Union européenne représentent 70 % de la production et des exportations mondiales de céréales. Dans les relations commerciales mondiales, les États-Unis et d'autres pays occidentaux pèsent lourdement sur la question de savoir si les pays en développement peuvent acheter des céréales et à quel prix.
Les États-Unis consomment des céréales pour produire des biocarburants, mettant à rude épreuve l'approvisionnement alimentaire mondial, en particulier l'approvisionnement en cultures de subsistance. Près d'un tiers du maïs produit aux États-Unis est utilisé pour les biocarburants. L'utilisation de céréales comme substitut à l'énergie entraîne une diminution de la quantité de céréales pour l'approvisionnement alimentaire mondial, créant un cercle vicieux où les prix des aliments et de l'énergie augmentent mutuellement.
Les quatre principaux fournisseurs de céréales - ADM, Bunge and Cargill et Louis Dreyfus - monopolisent plus de 80 % du commerce mondial des céréales et contrôlent les matières premières agricoles mondiales ainsi que la production, la transformation et l'approvisionnement des céréales. Ces quatre fournisseurs de céréales, dont trois des États-Unis, manipulent les prix internationaux des céréales et tirent des bénéfices supplémentaires de la volatilité des prix alimentaires mondiaux. Depuis 2021, leur revenu net a augmenté de 53 %, 80 %, 64 % et 47,7 % respectivement, et les cours des actions d'ADM et de Bunge ont presque triplé. Ces oligopoles alimentaires internationaux sont à la recherche de profits, et ils ne manqueront aucune occasion d'attiser les problèmes de sécurité alimentaire et de gonfler la pénurie alimentaire pour faire de plus gros profits.
◆ Les États-Unis ont attisé les flammes dans le conflit russo-ukrainien et abusé des sanctions économiques. Celles-ci ont exacerbé la pénurie alimentaire mondiale.
Le conflit prolongé entre la Russie et l'Ukraine est une conséquence directe de l'instigation constante des États-Unis et d'autres pays occidentaux. L'aide militaire et en armement des États-Unis à l'Ukraine est passée à 53,6 milliards de dollars américains, soit plus de 70 % des dépenses militaires combinées de la Russie et de l'Ukraine en 2021. Plus le conflit est long et important, plus son impact sur la production et l'approvisionnement alimentaires mondiaux sera important. être, et la crise alimentaire va encore s'intensifier.
RépondreSupprimerFace à une crise alimentaire mondiale, les grands pays producteurs de céréales comme les États-Unis ont plutôt gardé leurs « sacs de céréales » étanches. Selon le rapport sur les estimations de l'offre et de la demande agricoles mondiales publié par le ministère américain de l'Agriculture en mai, les exportations de blé des États-Unis en 2021/22 seront inférieures de 18,9 % à celles de l'année précédente. Selon l'Institut international de recherche sur les politiques alimentaires (IFPRI), depuis le déclenchement du conflit russo-ukrainien, le montant total des exportations alimentaires affectées par les restrictions a considérablement augmenté, ce qui représente désormais environ 17 % du total des calories échangées dans le monde.
L'initiative américaine sur la sécurité alimentaire est plus un vain mot qu'une action concrète, qui ne fait que fragmenter la gouvernance mondiale de la sécurité alimentaire. La Russie est un important exportateur de cultures vivrières et le premier exportateur mondial d'engrais. Depuis que les États-Unis et d'autres pays occidentaux ont imposé des sanctions à la Russie, l'indice des prix de divers engrais a augmenté de plus de 30 %, ce qui a gravement affecté la production agricole. De 2021 à 2022, les exportations de blé et d'orge de la Russie représentent respectivement 16 % et 12,9 % du total mondial. Les statistiques de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) montrent que depuis que les États-Unis ont imposé des sanctions à la Russie, l'indice des prix alimentaires en mai de cette année a augmenté de 14 % par rapport à février.
◆ Le grave gaspillage alimentaire aux États-Unis a aggravé la pénurie alimentaire mondiale.
Premièrement, la quantité de déchets alimentaires est stupéfiante. Selon l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA), aux États-Unis, 30 à 40 % de l'approvisionnement alimentaire et 38 % des produits céréaliers ne sont jamais consommés chaque année. En 2018, les États-Unis ont gaspillé 103 millions de tonnes de nourriture, d'une valeur de 161 milliards de dollars américains. En 2020, le gaspillage alimentaire du pays par habitant était de 59 kilogrammes.
Deuxièmement, la distribution est inégale. Environ 38 millions de personnes sont en situation d'insécurité alimentaire aux États-Unis en 2020, et la majorité d'entre elles sont des Afro-Américains, des Latino-Américains et des Amérindiens. Selon National Geographic, plus d'un tiers des ménages à faible revenu n'ont pas accès au programme d'assistance nutritionnelle supplémentaire introduit par le gouvernement américain, et ses avantages ne permettent pas à de nombreuses familles dans les zones à coût élevé de profiter d'une vie saine et alimentation adéquate.
RépondreSupprimerTroisièmement, les problèmes secondaires sont importants. Chaque année, la surproduction de nourriture aux États-Unis pèse lourdement sur l'environnement et gaspille de nombreuses ressources, dont plus de 9,3 millions d'hectares de terres arables, 22 000 milliards de litres d'eau, 350 millions de kilogrammes de pesticides et 6,35 millions de tonnes d'engrais chimiques. .
◆ La Chine a apporté d'importantes contributions à la sécurité alimentaire mondiale. Il a soutenu un cinquième de la population mondiale avec un quart de la nourriture totale du monde, sur moins de 9 pour cent des terres arables du monde. L'Initiative de développement mondial proposée par la Chine a identifié la sécurité alimentaire comme l'un des huit domaines prioritaires de coopération. La Chine mobilisera les efforts de toutes les parties à travers le monde pour tirer parti de la force de chacun et former la plus grande synergie pour atteindre tous les objectifs de développement durable, y compris la sécurité alimentaire. Cette initiative a reçu une réponse positive de plus de 100 pays à travers le monde et d'organisations internationales telles que l'ONU.
◆ Le peuple chinois chérit la nourriture et s'en tient à la vertu traditionnelle de l'épargne. Le président Xi Jinping attache une grande importance à la sécurité alimentaire. Il a appelé à l'économie et s'oppose au gaspillage, soulignant à plusieurs reprises la nécessité d'arrêter le gaspillage alimentaire. Depuis le lancement de la campagne nationale « Videz votre assiette » en 2013, le gaspillage alimentaire des consommateurs en Chine a été considérablement réduit. Selon le magazine Nature, la quantité de nourriture jetée par les restaurants et restaurants chinois a diminué de 40 %. En 2021, la Conférence internationale sur les pertes et gaspillages alimentaires organisée par la Chine a été bien accueillie par la communauté internationale, y compris les membres du G20.
◆ La Chine est un partenaire stratégique important de la FAO dans la coopération Sud-Sud. Ces dernières années, la Chine a fait don de 130 millions de dollars américains au Fonds d'affectation spéciale pour la coopération Sud-Sud de la FAO. La Chine a envoyé plus de 1 100 experts agricoles et personnels techniques et formé près de 100 000 agriculteurs dans plus de 40 pays et régions. Dans le cadre du programme de coopération Sud-Sud de la FAO, la Chine a fait don du plus grand montant de fonds, envoyé le plus d'experts et entrepris le plus de projets parmi tous les pays en développement.
◆ La Chine a fourni ses propres solutions à la pénurie alimentaire mondiale. Le riz hybride chinois est cultivé dans des dizaines de pays et régions d'Asie, d'Afrique et des Amériques, avec une superficie de croissance annuelle de huit millions d'hectares. Cela a augmenté la production mondiale totale de céréales de 150 millions de tonnes, assez pour nourrir 400 à 500 millions de personnes supplémentaires. Yuan Longping, connu comme le "père du riz hybride chinois", et d'autres chercheurs chinois ont offert des conseils et des avis en Inde, au Pakistan, au Vietnam, au Myanmar, au Bangladesh et dans de nombreux autres pays. Grâce à des cours de formation internationaux, la Chine a formé plus de 14 000 techniciens du riz hybride pour plus de 80 pays en développement.
Mensonge 21 : Pékin a perfectionné la surveillance de masse et exporté cette technologie dans plus de 80 pays.
RépondreSupprimerReality Check: Les États-Unis sont le plus grand empire du piratage.
◆ L'utilisation de la vidéosurveillance et de la technologie des mégadonnées est une mesure importante prise par le gouvernement chinois pour améliorer la gouvernance sociale, ainsi qu'une pratique courante dans le monde. C'est nécessaire, légal et justifié. Tianwang (Skynet), composé de systèmes de vidéosurveillance, élimine efficacement les risques potentiels pour la sécurité publique et garantit le pourcentage élevé d'affaires pénales résolues en Chine. Avec le système de prévention et de contrôle du crime de plus en plus numérisé, 98,6 % de la population chinoise se sentait en sécurité en 2021, et la Chine est largement reconnue comme l'un des pays les plus sûrs au monde. La Chine s'est classée au troisième rang dans l'indice de la loi et de l'ordre publié par Gallup, une société de conseil américaine, tandis que les États-Unis se classent au 36e rang.
◆ Les statistiques montrent qu'il y avait environ 70 millions de caméras installées aux États-Unis en 2018, une pour 4,6 personnes. Pour les États-Unis, accuser la Chine de surveillance de masse, c'est juste un double standard au travail.
◆ Pendant longtemps, les États-Unis ont mené un cyberespionnage, une surveillance et des attaques à grande échelle, organisés et aveugles contre des gouvernements, des entreprises et des individus étrangers en violation du droit international et des normes fondamentales régissant les relations internationales. En juin 2013, le Guardian et le Washington Post ont rapporté que la NSA dirigeait PRISM, un programme de surveillance électronique clandestin, depuis 2007, dont les cibles incluent même ses propres alliés. Der Spiegel a rapporté que les services de renseignement américains surveillaient peut-être les communications par téléphone portable du chancelier allemand depuis près d'une décennie.
◆ En 2020, la Commission irlandaise de protection des données (DPC) a demandé à Facebook de cesser d'envoyer les données des utilisateurs de l'UE aux États-Unis. Le rapport intervient quelques mois seulement après que la Cour européenne de justice a jugé que la norme de transfert de données entre l'UE et les États-Unis ne protégeait pas suffisamment la vie privée des citoyens européens et a conclu que les citoyens de l'UE n'avaient aucun moyen efficace de contester la surveillance du gouvernement américain. Il est rapporté que des agences américaines telles que la NSA peuvent théoriquement demander à des sociétés Internet telles que Facebook et Google de transmettre des données sur un citoyen de l'UE et que ce citoyen de l'UE n'en serait pas plus avisé.
◆ En décembre 2020, la Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL) de France a déclaré que les sites google.fr et amazon.fr enfreignaient la réglementation française en vigueur en plaçant des cookies de suivi sur les ordinateurs de leurs utilisateurs sans obtenir leur consentement préalable et sans fournir informations adéquates.
RépondreSupprimer◆ En 2021, la Danish Broadcasting Corporation (DR) a rapporté qu'entre 2012 et 2014, la NSA a utilisé des câbles d'information du Danemark pour mettre sur écoute (espionner) de hauts fonctionnaires de Suède, de Norvège, de France et d'Allemagne, y compris de nombreux dignitaires politiques tels que l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel. Les États-Unis ont apparemment rompu leur promesse de cesser d'écouter Merkel.
◆ Les États-Unis abusent de leur position de leader dans le domaine de l'Internet et des technologies de communication et sont véritablement un empire du piratage, de l'écoute et du vol de secrets. De PRISM, le projet Irritant Horn, et Stellar Wind, à l'opération Telescreen, la plate-forme Hive et le système d'attaque QUANTUM, les États-Unis ont violé la liberté de communication et d'expression de leurs citoyens par le biais de la surveillance numérique, et se sont livrés à des cyberattaques, à la surveillance et les vols de secrets à travers le monde. Des documents divulgués par Edward Snowden du programme Stateroom montrent que les États-Unis ont secrètement installé des dispositifs d'écoute clandestine dans près de 100 de leurs ambassades et consulats pour voler des secrets à leurs pays d'accueil.
◆ Un rapport sur APT-C-39 publié par la société chinoise de cybersécurité 360 en 2020 révèle qu'APT-C-39, un groupe de piratage sous la CIA, a mené des cyber-attaques d'infiltration sur la Chine pendant 11 ans ciblant des secteurs critiques, notamment l'aviation et l'aérospatiale, instituts de recherche, industrie pétrolière, grandes sociétés Internet et agences gouvernementales. De telles attaques ont gravement compromis la sécurité nationale de la Chine et la sécurité de son économie, de ses infrastructures critiques ainsi que des informations personnelles du grand public.
Selon un rapport sur les cyberattaques mondiales aveugles par l'APT-C-40 de la NSA au cours de la dernière décennie publié par 360 en 2022, la NSA a attaqué, à l'aide d'armes cybernétiques, 403 cibles dans 47 pays et régions du monde, dont la Chine, le Royaume-Uni, Allemagne, France, Pologne, Japon, Inde, République de Corée, Émirats arabes unis, Afrique du Sud et Brésil.
RépondreSupprimerLe 19 avril 2022, le Centre national chinois d'intervention d'urgence contre les virus informatiques (CVERC) a émis une alerte sur les cyberattaques du gouvernement américain contre d'autres pays et a publié un rapport connexe. Il met en lumière "Hive", une cyber-arme légère utilisée exclusivement par le gouvernement américain, et le fait que les États-Unis ont déployé des plates-formes de cyberattaques dans le monde entier et ont des serveurs de connexion et des canaux VPN dans des pays comme la France, l'Allemagne, le Canada, la Turquie et la Malaisie. .
https://english.news.cn/20220619/edf2556087954b8d90440b077a3c3c21/c.html
(...) ◆ Les États-Unis sont le plus grand émetteur de GES au monde en termes cumulés, et leurs émissions de carbone par habitant sont 3,3 fois supérieures à la moyenne mondiale. Au cours des 270 années allant de 1750 à 2019, les États-Unis ont émis un total cumulé de 412,5 milliards de tonnes de GES, soit environ 1/4 du total mondial. Les États-Unis ont produit les émissions cumulées les plus importantes au monde, qui sont presque le double de celles de la Chine. Voici quelques statistiques : le pic historique des émissions américaines de GES par habitant était de 23,44 tonnes en 2018, les émissions américaines par habitant étaient de 16,85 tonnes, tandis que celles de la Chine étaient de 7,56 tonnes. Malgré son statut de grande nation manufacturière, les émissions de carbone par habitant actuelles de la Chine ne sont même pas la moitié de celles des États-Unis, et ses émissions cumulées par habitant ne représentent qu'environ 1/8 de celles des États-Unis. Même d'ici 2030, lorsque les émissions de carbone de la Chine auront atteint leur maximum, les émissions de carbone par habitant du pays seront encore d'environ 7 à 8 tonnes. En comparaison, lorsque les États-Unis ont connu leur pic de carbone en 2005, leurs émissions de carbone par habitant avaient déjà atteint 14 tonnes. (...)
SupprimerL’OTAN s’engage dans une agression directe contre la Russie
RépondreSupprimerle 23 juin 2022
Clarification : Dans cet article, j’écris (Paul Craig Roberts) qu’en vertu de la doctrine néoconservatrice Wolfowitz de l’hégémonie américaine, « le Kremlin a deux choix. La Russie peut renoncer à sa souveraineté ou détruire l’Occident. La Russie n’a pas d’autre choix. Le monde entier doit le comprendre. » Je ne préconise pas que la Russie détruise l’Occident. Je souligne simplement que, pendant trois décennies, l’Occident a confronté la Russie à ce choix limité. Poutine lui-même s’en est plaint à maintes reprises. Je trouve étonnant que la « communauté de politique étrangère » occidentale, quelle qu’elle soit, ait permis une politique qui coince ainsi une puissante puissance nucléaire comme la Russie. Et ça continue. Maintenant, la Lituanie bloque l’accès de la Russie à une partie de son territoire, l’enclave de Kaliningrad. C’est de la folie. Cela confirme les conclusions russes selon lesquelles seule la force peut contraindre l’Occident. Une guerre plus large est l’objectif de Washington. Paul Craig Roberts, 22 juin 2022
Comme je l’ai écrit à maintes reprises, l’opération du Kremlin en Ukraine ne peut pas être limitée. Washington ne le permettra pas. Washington a déjà élargi le conflit, et l’élargit encore. Les néoconservateurs juifs insensés qui contrôlent la politique étrangère américaine ont prévalu sur la Lituanie minuscule et impuissante pour violer l’accord avec la Russie pour la fourniture de Kaliningrad et a reçu un ultimatum russe. Le porte-parole idiot du département d’État, Ned Price, a rejeté l’ultimatum comme une « fanfaronnade ». En d’autres termes, Washington lance une guerre plus large.
Le conflit dans le Donbass est allé lentement, parce que c’est une guerre au milieu du peuple russe attaché à l’Ukraine par les dirigeants soviétiques. Les troupes russes combattent avec précaution pour minimiser la mort de civils et les destructions dans la région du Donbass, d’où les forces ukrainiennes sont chassées et détruites. Une guerre plus large ne sera pas menée parmi les populations russes. Le monde n’a jamais vu une telle insouciance que Washington et l’OTAN manifestent. Les démocrates sordides et complètement corrompus ont désespérément besoin d’une guerre pour rallier les Américains au gouvernement et empêcher un anéantissement démocrate lors des élections de mi-mandat. Dans leurs efforts pour s’accrocher au pouvoir, les démocrates et les médias prostitués élargissent la guerre. C’est dangereux au-delà de toute attente. Le gouvernement russe a déclaré il y a quelque temps que la Russie ne combattra plus jamais sur son propre territoire.
Il est ahurissant que le Kremlin ait cru que son intervention dans le Donbass pourrait être limitée. Il est inexplicable que le Kremlin ait réussi à mal interpréter l’Occident qui a complètement rejeté les efforts du Kremlin pour parvenir à un accord de sécurité mutuelle. Apparemment, le Kremlin n’a pas pris la doctrine de Wolfowitz au sérieux. Le Kremlin et les imbéciles intégrationnistes atlantistes russes ont besoin de l’apprendre par cœur et de le répéter chaque matin au réveil car il est la doctrine opérationnelle. En vertu de cette doctrine, le Kremlin a deux choix. La Russie peut renoncer à sa souveraineté ou la Russie peut détruire l’Occident. La Russie n’a pas d’autre choix. Le monde entier doit le comprendre.
Encore une fois, je demande : L’Occident pousse-t-il la Russie trop loin ? Lisez ces déclarations russes de haut niveau et répondez à la question pour vous-même:
RépondreSupprimerLe porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a souligné lundi que la décision de Vilnius était « sans précédent » et « une violation de tout et de rien ».
La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que les actions « provocatrices » de Vilnius constituent une violation des obligations juridiques internationales du pays de permettre le transit de marchandises entre la Russie et Kaliningrad. Elle a déclaré que la Russie considère cette mesure comme « ouvertement hostile » et que, à moins que la Lituanie ne lève immédiatement ces restrictions, la Russie se réserve le droit de « défendre ses intérêts nationaux ».
Le chef de la Commission de défense de la souveraineté de l’État de la Russie, Andreï Klimov, a prévenu : « résoudre le problème du transit de Kaliningrad créé par la Lituanie par TOUS les moyens que nous avons choisis. »
Washington et ses marionnettes européennes provoquent intentionnellement des conflits entre la Lituanie et la Russie et l’attitude russe se durcit. Les néoconservateurs fous qui contrôlent la politique étrangère américaine nous conduisent à la guerre nucléaire. La Russie ne fera plus jamais confiance à l’Occident ( https://www.rt.com/russia/557570-russia-never-trust-west/ ). Je ne connais aucune raison autre que l’illusion du pouvoir pour Washington de s’attendre à ce que la Russie et la Chine subordonnent leur souveraineté et leurs intérêts à Washington. Cette attente totalement irréelle des néoconservateurs conduit à l’Armageddon. Discours de Poutine : Le peuple russe est-il prêt à faire son devoir et à détruire l’Occident dépravé et diabolique ? https://www.unz.com/aanglin/putin-gives-historic-speech-calls-sanctions-stupid-says-russia-a-thousand-year-old-empire-that-wont-crack/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/06/23/lotan-sengage-dans-une-agression-directe-contre-la-russie/
Le chef du renseignement australien évaluera la menace climatique mais ignorera le risque de faire fonctionner le pays sur les éoliennes et les batteries
RépondreSupprimerJune 23rd, 2022
Plan astucieux : le nouveau Premier ministre australien créera un bureau des menaces liées au changement climatique, mais pas un bureau chargé d'étudier les menaces de l'action climatique
L'île de la futilité.
Fermez l'Australie et économisez 0,01 degré.
L'amiral Chris Barrie sera payé pour s'inquiéter de la façon dont la montée des mers de 1 mm par an pourrait affecter nos chaînes d'approvisionnement, mais pas de la façon dont rendre l'électricité dix fois plus chère pourrait détruire la fabrication en Australie.
Si nous devions réellement construire nos propres sous-marins nucléaires, la Chine serait-elle toujours heureuse de nous vendre l'acier ? Aurons-nous encore une fonderie d'aluminium dans le pays, et combien de temps pourrons-nous la faire fonctionner avec des panneaux solaires et des batteries ? Les lignes à haute tension de 2 000 kilomètres de long sont-elles une cible facile pour les forces hostiles ? Les véhicules électriques seront-ils des cibles plus faciles pour les pirates informatiques ou les armes EMF ? Les bombes à poussière pourraient-elles saboter 2 GW de panneaux solaires ? Les bombes de peinture seraient-elles pires ?
Si nous parvenons à construire un sous-marin nucléaire d'ici 2040, sera-t-il le générateur de charge de base le plus fiable qui reste sur le marché national de l'énergie et devrions-nous le rebrancher sur le réseau afin de pouvoir construire un autre sous-marin ?
Tant de questions…
Anthony Albanese va ordonner au chef du renseignement d'examiner les menaces à la sécurité posées par la crise climatique
The Guardian
Anthony Albanese demandera au plus haut responsable du renseignement australien, Andrew Shearer, de mener personnellement un examen des menaces à la sécurité posées par la crise climatique.
Dans un document soumis à l'ONU décrivant le nouvel objectif d'émissions de l'Australie pour 2030, le gouvernement albanais a confirmé qu'il ordonnerait "une évaluation urgente des risques climatiques des implications du changement climatique pour la sécurité nationale, qui sera une caractéristique durable de l'action climatique de l'Australie".
La portée et les termes de référence exacts sont en cours d'élaboration, mais l'évaluation devait envisager des options telles que la création d'un bureau de renseignements sur les menaces climatiques. S'il était créé, ce bureau mettrait à jour les évaluations des menaces sur une base continue.
RépondreSupprimerLes menaces seront mises à jour au fur et à mesure que les fonds arriveront. Imaginez si quelqu'un était payé pour savoir si une fabrication coûteuse et peu fiable faisait de nous une cible facile ?
L'ancien chef des forces de défense australiennes, l'amiral à la retraite Chris Barrie… a déclaré que les menaces et les coûts climatiques affecteraient l'Australie de plusieurs manières, notamment en perturbant les marchés vitaux d'importation et d'exportation et les chaînes d'approvisionnement. Il a également cité les demandes croissantes sur le système de santé, les systèmes naturels dégradés et perdus, et les besoins d'adaptation croissants.
Étant donné que la seule extinction de mammifères connue en Australie jusqu'à présent était un rat brun sur un banc de sable de 3 m de haut dans le détroit de Torres, il pourrait y avoir des problèmes plus importants dont les Forces de défense australiennes doivent s'inquiéter.
"À l'échelle mondiale, il y aura des conflits régionaux sur les ressources partagées, une famine accrue par le changement climatique, une rupture de la cohésion sociale, des déplacements forcés de populations et un échec de l'État, y compris dans notre région", a déclaré Barrie.
Étant donné qu'aucune île habitée par des habitants dans le Pacifique Sud ne rétrécit, combien de réfugiés attendons-nous ? Est-ce que c'est 50 millions de plus ou de moins que les 50 millions dont les Nations Unies nous ont dit qu'ils viendraient d'ici 2010 mais qui ne sont jamais venus ? Et puisque le changement climatique empêche apparemment les ouragans mondiaux de s'aggraver en 40 ans, pouvons-nous simplement attendre encore 40 ans et nous inquiéter des nations qui ont déjà des missiles hypersoniques, des armes nucléaires, lancent des cyberattaques et déclenchent des guerres spatiales à la place ?
Le point chaud manquant est toujours manquant. La menace distinctive des empreintes digitales du changement climatique anthropique est indétectable. La véritable menace pour notre sécurité nationale ne vient pas de nos centrales au charbon mais des Nations Unies, ABC, CSIRO et BoM qui se sont tellement trompés sur tant de choses qu'ils travaillent pratiquement pour l'ennemi.
https://joannenova.com.au/2022/06/australian-intelligence-chief-to-assess-climate-threat-but-ignore-risk-of-running-country-on-windmills-and-batteries/
La plupart des journalistes sont scientifiquement non qualifiés
RépondreSupprimerPourquoi quelqu'un compte-t-il sur les journalistes pour interpréter les articles scientifiques ?
Robert W Malone MD, MS
20 juin
Pourquoi quelqu'un compte-t-il sur les journalistes pour interpréter les articles scientifiques ? Ils manquent de la formation, de l'expérience et des compétences nécessaires pour interpréter les publications et les données scientifiques, une compétence qui nécessite généralement des décennies pour être maîtrisée.
À quelques exceptions près, les médias corporatisés ne sont pas en mesure de comprendre les complexités et les ambiguïtés inhérentes aux discussions scientifiques, et se rabattent donc à plusieurs reprises sur les interprétations fournies par ceux qui sont commercialisés comme des arbitres justes et précis de la vérité - le gouvernement américain, l'Organisation mondiale de la santé , le Forum économique mondial et diverses organisations non gouvernementales qui ont un intérêt dans la promotion des vaccins (Gates' Foundation, GAVI, CEPI etc.) ou d'autres agendas scientifiques. Mais ces organisations ont leurs propres objectifs politiques et financiers et, dans le cas du CDC, se sont clairement politisées, comme nous l'avons vu précédemment. Lorsqu'il est combiné avec la prévalence croissante du «journalisme de plaidoyer» (qui a été activement promu et financé par la Fondation Bill et Melinda Gates), le résultat a été que les médias d'entreprise sont devenus des véhicules volontaires pour la distribution d'interprétations biaisées promues par des figures d'autorité présentées au public comme des sources crédibles, mais qui pratiquent en fait le pseudo-sacerdoce du scientisme déguisé en science. En conséquence, les médias hérités des entreprises sont devenus en grande partie des distributeurs et des exécutants de récits et d'articles approuvés (et composés) par le gouvernement plutôt que des enquêteurs et des arbitres objectifs et impartiaux de la vérité. Cela est particulièrement vrai de la branche perverse du journalisme scientifique qui a pris de l'importance pendant la crise du COVID, les organisations de vérification des faits (dont certaines sont parrainées par Thompson-Reuters). Mais comment fonctionne cet écosystème de propagande et que peut-on y faire ?
Dans une large mesure, la science et les scientifiques se voient accorder une position élevée dans la société occidentale en raison d'un contrat social implicite. Les gouvernements occidentaux leur apportent un soutien et la société leur accorde un statut social élevé en échange de services précieux. Ces services comprennent l'exercice de leur métier (faire de la « science ») et l'enseignement aux autres de leur métier et de leurs découvertes. Les scientifiques et scientifiques subventionnés par le gouvernement (non-entreprises) sont formés et financés par les citoyens (par le biais de leurs impôts) pour exercer leur métier objectivement dans une variété de domaines techniques, y compris la médecine et la santé publique au nom des citoyens. Cet arrangement contraste avec les scientifiques financés par les entreprises, qui travaillent pour faire avancer les intérêts de leurs employeurs, mais qui ont souvent aussi été formés aux frais des contribuables.
Le contrat social entre les scientifiques et les citoyens en général suppose que les scientifiques employés via un financement gouvernemental agissent d'une manière qui est libre à la fois de la partisanerie politique et de l'influence externe des entreprises et des organisations de défense non gouvernementales. Ce contrat social est tissé dans toutes les politiques d'embauche et d'emploi du gouvernement fédéral concernant le corps scientifique civil. Ces politiques interdisent explicitement à ces employés de s'engager dans des activités politiques partisanes tout en servant à titre officiel, et interdisent les conflits d'intérêts découlant de l'influence d'entités non gouvernementales, à but lucratif ou non. Lorsque ces termes et conditions ne sont pas respectés, le public s'oppose à juste titre à la rupture de contrat. C'est pourquoi les employés du corps scientifique civil sont protégés contre le licenciement à des fins politiques par le pouvoir exécutif, même si le bureau du président est chargé de gérer l'entreprise scientifique. L'incapacité du corps scientifique civil à maintenir son intégrité personnelle et scientifique et/ou son objectivité politique semble être devenue une condition chronique, comme en témoigne la politisation du CDC. Lorsque la politisation des données et de l'interprétation scientifiques aboutit à de multiples décisions politiques qui ne protègent pas les intérêts du grand public, le public perd confiance à la fois dans les scientifiques et dans la discipline qu'ils prétendent pratiquer. Cela est particulièrement vrai lorsque la rupture du contrat social est perçue comme faisant avancer les intérêts corporatifs ou partisans.
RépondreSupprimerIl y a un paradoxe organisationnel qui permet à ceux qui se sont hissés au sommet du corps scientifique civil d'accumuler un pouvoir immense. Ces bureaucrates ont un accès presque sans précédent aux deniers publics, sont techniquement employés par l'exécutif, mais sont également presque complètement protégés de la responsabilité de la branche exécutive du gouvernement qui est chargée de les gérer - et donc ces bureaucrates n'ont aucun compte à rendre à ceux qui paient réellement les factures de leurs activités (contribuables). Dans la mesure où ces administrateurs peuvent être tenus responsables, cette responsabilité découle indirectement du Congrès. Leurs budgets organisationnels peuvent être soit améliorés soit réduits au cours des exercices suivants, mais sinon, ils sont largement protégés contre les mesures correctives, y compris le licenciement, en l'absence d'une transgression morale majeure. Dans un sens machiavélique, ces administrateurs supérieurs fonctionnent comme le Prince, chaque institut fédéral de santé fonctionne comme une cité-État semi-autonome, et les administrateurs et leurs courtisans respectifs agissent en conséquence. Pour compléter cette analogie, le congrès fonctionne comme le Vatican au XVIe siècle, chaque prince se disputant le financement et le pouvoir en s'attirant les faveurs d'archevêques influents. Pour valider cette analogie, nous avons le théâtre observé sur C-SPAN chaque fois qu'un membre du Congrès ou un sénateur minoritaire interroge un administrateur scientifique indigné, comme cela a été observé à plusieurs reprises avec les échanges hautains d'Anthony Faucis lors d'un témoignage au Congrès.
C'est dans cette structure organisationnelle dysfonctionnelle et irresponsable que viennent les médias corporatistes, qui sont devenus déformés et transformés en une machine de propagande sous l'influence de multiples facteurs. Le moteur le plus manifeste de cette cooptation a été que l'administration Biden, par l'intermédiaire du CDC, a effectué des paiements directs à presque tous les grands médias d'entreprise tout en déployant une campagne de sensibilisation financée par les contribuables d'un milliard de dollars conçue pour ne promouvoir qu'une couverture positive sur les vaccins COVID-19 et pour censurer toute couverture négative. Avec cette action, le géant des médias d'entreprise est fonctionnellement devenu une fusion de médias d'entreprise et d'État - un partenariat public-privé répondant à la définition du fascisme corporatiste. Selon l'Associated Press, malgré la législation de 2013 qui a modifié la loi américaine sur l'échange d'informations et d'éducation de 1948 (également connue sous le nom de loi Smith-Mundt) pour permettre la diffusion aux États-Unis de certains documents créés par l'Agence américaine pour les médias mondiaux, en vertu de la nouvelle loi, il est toujours illégal pour les médias financés par le gouvernement de créer des programmes et de commercialiser leur contenu auprès du public américain. Néanmoins, c'est précisément ce qui a été fait dans le cas de la campagne de vaccination contre le COVID-19.
RépondreSupprimerDeuxièmement, la communauté du renseignement est depuis longtemps impliquée dans les médias américains. L'opération Mockingbird est l'une des incursions les plus connues de la CIA dans les médias américains, mais l'influence considérable et de longue date de l'agence d'espionnage dans l'élaboration de la propagande nationale a été bien documentée par le journaliste Carl Bernstein dans son article "La CIA et les médias". ”. Parmi les médias d'entreprise identifiés par Bernstein comme étant tombés sous l'influence de la CIA se trouve le New York Times, qui intrigue à la lumière de la connaissance précise de l'historique d'emploi de l'officier de la CIA Michael Callahan, révélé par inadvertance par le journaliste du NYT Davey Alba lors de mon interview. . Pour plus de contexte, tout en me parlant par téléphone portable au début de 2020, Callahan a spécifiquement nié qu'il y avait une quelconque indication que la séquence originale du virus SARS-CoV-2 montrait des preuves de modification génétique intentionnelle, déclarant "mes gars ont dépassé cette séquence en détail et rien n'indique qu'il ait été génétiquement modifié ». Rétrospectivement, il est maintenant clair qu'il s'agissait de propagande ou, plus simplement, d'un mensonge intentionnel. Désinformation. De nombreux initiés pensent maintenant que l'alliance d'espionnage aux cinq yeux a été exploitée pendant la crise du COVID pour permettre des activités de propagande intérieure réciproques par les États participants contre les citoyens d'autres États membres qui interdisent autrement à leurs propres agences de renseignement de mener des activités de propagande intérieure. Conformément à cela, l'édition agressive de ma propre page Wikipédia (discutée par l'humoriste sardonique "whatsherface") par un éditeur/pseudonyme inhabituellement prolifique (Philip Cross) qui travaille apparemment pour les services de renseignement britanniques. Sur la base de la totalité des preuves, il est raisonnable de déduire que la communauté du renseignement américain est restée activement engagée dans l'élaboration et la défense du récit de la crise COVID, soit par une influence directe sur les médias d'entreprise et des journalistes spécifiques, et/ou indirectement via des relations réciproques à cinq yeux.
En plus de ce qui précède, il existe de nombreux exemples spécifiques du Dr Anthony Fauci et de ses collègues agissant pour exploiter les médias d'entreprise afin de faire avancer leurs programmes bureaucratiques et de politique publique. La militarisation de sa relation avec les médias par le Dr Fauci (à l'époque où le sida était un récit majeur) est bien documentée dans le livre "The Real Anthony Fauci". Pendant la crise du COVID, les échanges de courriels utilisant des serveurs et des adresses gouvernementaux (obtenus par l'enquêteur indépendant Phillip Magness dans le cadre d'une demande d'accès à l'information) concernant la déclaration de Great Barrington démontrent que le Dr Fauci continue d'exercer une influence considérable sur la presse profane et scientifique.
RépondreSupprimerComment cela marche-t-il? Comment le Dr Fauci peut-il influencer les médias d'entreprise et ses journalistes pour qu'ils rédigent et publient des articles sur des questions scientifiques et politiques qui correspondent à ses intérêts et à ses perspectives ainsi qu'à ceux de l'Institut (NIAID) qu'il dirige ? La façon la plus simple d'influencer les médias d'entreprise et leurs journalistes est sa capacité éprouvée à faire virer des journalistes qui écrivent ou diffusent des articles qu'il n'aime pas. Dans "The Real Anthony Fauci", Robert F Kennedy Jr. documente comment le Dr Fauci a fait virer des journalistes qu'il désapprouvait. Plus récemment, Forbes a limogé le journaliste Adam Andrzejewski pour avoir révélé des détails jusque-là non divulgués concernant les finances personnelles d'Anthony Fauci. Fauci a également attaqué à plusieurs reprises la journaliste de Fox, Laura Logan, pour l'avoir comparé à Joseph Mengele, qu'elle avait correctement identifié comme une caractérisation largement partagée dans le monde. Ensuite, il y a les relations réciproques plus subtiles que le Dr Fauci et son Bureau des communications et des relations gouvernementales (OCGR) du NIAID cultivent.
Le NIAID OGCR est organisé en cinq bureaux différents; le Bureau du directeur, la Direction des affaires législatives et de la gestion de la correspondance, la Direction des politiques sur les nouveaux médias et le Web, la Direction des nouvelles et de la rédaction scientifique et la Direction des services de communication. Une recherche dans le répertoire des employés du HHS révèle que l'OGCR emploie 59 employés à temps plein, dont huit pour la Direction des nouvelles et de la rédaction scientifique et 32 pour la Direction des nouveaux médias et des politiques Web. En revanche, seulement huit employés travaillent à la Direction des affaires législatives et de la gestion de la correspondance. Il est important de reconnaître que le NIAID n'est qu'une branche du NIH, et ces employés se consacrent à soutenir la mission de cette seule branche et de son directeur, le Dr Fauci.
Il existe également une relation de contrepartie entre les journalistes et les organisations ou individus influents. Cette relation a été bien illustrée dans le film "The Big Short" qui a documenté la corruption qui a conduit à la "Grande Récession" de 2007-2009. Le film comprenait des scènes impliquant des investisseurs et des gestionnaires de fonds spéculatifs confrontés à des journalistes de l'industrie financière et à des employés d'agences de notation obligataire. Dans les deux cas, les individus dont le rôle structurel est généralement considéré comme faisant obstacle à la corruption et aux malversations ont été cooptés par la nécessité de maintenir de bonnes relations avec l'industrie et les acteurs qu'ils étaient chargés de superviser. Il en va de même dans le cas de la bureaucratie fédérale. Fondamentalement, si un journaliste souhaite avoir accès en temps opportun aux communiqués de presse, au contenu rédigé par l'OGCR favorable au Dr Fauci et au NIAID, ou à d'autres informations privilégiées, il ne doit pas écrire d'articles critiques ou peu flatteurs. L'opération NIAID OGCR est beaucoup plus importante que la plupart des salles de rédaction des médias d'entreprise, qui ont eu du mal à maintenir leurs effectifs face à la baisse du nombre de lecteurs et de téléspectateurs, et donc maintenir de bonnes relations tout en évitant les représailles est essentiel pour tout journaliste qui travaille sur la santé et la science.
RépondreSupprimerUn exemple récent impliquant l'immunologie, la biologie structurale et la virologie associées à l'évolution des mutants d'échappement SARS-CoV-2 Omicron est utile pour illustrer le problème des journalistes interprétant des informations scientifiques complexes. Un groupe de scientifiques chinois a récemment eu une étude tour de force acceptée pour publication par la revue scientifique de haut niveau "Nature". Le 17 juin 2022, une pré-impression non éditée d'un article évalué par des pairs avec le titre plutôt sec "BA.2.12.1, BA.4 et BA.5 échappent aux anticorps provoqués par une infection à Omicron" a été publiée par Nature. En tant qu'examinateur expérimenté avec un niveau raisonnable de compréhension du sujet, j'ai trouvé que cet article était l'un des articles les plus difficiles à lire que j'ai rencontrés pendant la crise du COVID. De riches détails granulaires concernant l'évolution récente de la séquence de la protéine de pointe Omicron et plus particulièrement le domaine de liaison au récepteur (axé sur BA.2.12.1 et BA.4/BA.5) sont fournis, et l'équipe chinoise utilise un éventail des dernières technologies pour générer une montagne de données qui sont présentées au lecteur comme un flux d'informations condensées avec un texte de support minimal (en partie en raison des restrictions de longueur de mot inhérentes à la publication dans Nature). C'est une lecture difficile, même pour moi, mais représente clairement une avancée incroyable dans la compréhension de l'évolution moléculaire qui se produit alors qu'Omicron continue de circuler dans les populations humaines qui ont reçu des vaccins qui ne parviennent pas à prévenir l'infection, la réplication et la propagation du virus. Il existe même des données qui peuvent étayer certaines des hypothèses du Dr Geert Vanden Bossche concernant la probabilité de changements dans les schémas de glycosylation dans le cadre de l'évolution de l'évasion des anticorps du virus, changements qui, selon lui, pourraient conduire à une maladie nettement améliorée ainsi qu'à évasion immunologique.
Cet article hautement technique a été revu et présenté au monde par la journaliste de Thomson-Reuters Nancy Lapid, qui écrit une chronique intitulée « Future of Health ». Son œuvre, largement axée sur la crise du COVID, comprend désormais 153 articles de ce type. Elle est journaliste, pas scientifique. En toute transparence, Thomson-Reuters a une variété de liens de leadership organisationnel avec Pfizer, un fait jamais divulgué dans aucun de ces articles. Juste pour illustrer le propos :
RépondreSupprimerJim Smith
Président et chef de la direction, Thompson-Reuters
« Jim a commencé sa carrière en tant que journaliste et a gravi les échelons chez Thomson Newspapers pour devenir responsable des opérations en Amérique du Nord. Il a ensuite dirigé un certain nombre d'entreprises d'édition professionnelle au service des marchés juridiques, réglementaires et universitaires. Il a occupé le poste de responsable mondial des ressources humaines avant de devenir directeur de l'exploitation de The Thomson Corporation. Suite à l'acquisition de Reuters en 2008, Jim a dirigé la division professionnelle de la société fusionnée. Il a été nommé directeur général en janvier 2012.
Jim est administrateur de Pfizer, Inc. Il siège également au conseil d'administration de l'initiative Partnering Against Corruption du Forum économique mondial et est membre de l'International Business Council du Forum, ainsi que des conseils consultatifs internationaux de British American Business and the Atlantic Conseil."
L'article de Nancy Lapids couvrant cet article techniquement difficile de Nature est intitulé "Une infection précoce à Omicron peu susceptible de protéger contre les variantes actuelles", ce qui est une déformation grossière des conclusions de l'article, qui ne fournit aucune analyse de la protection clinique ou des échantillons cliniques obtenus à partir de un groupe témoin de patients infectés mais non vaccinés. La couverture de Reuters poursuit en disant :
"Les personnes infectées par la première version de la variante Omicron du coronavirus, identifiée pour la première fois en Afrique du Sud en novembre, peuvent être vulnérables à la réinfection avec des versions ultérieures d'Omicron même si elles ont été vaccinées et renforcées, suggèrent de nouvelles découvertes."
Il s'agit d'une fausse représentation des conclusions réelles de cette équipe. Pour prendre une page de la langue vernaculaire actuelle, il s'agit soit de "désinformation" (c'est-à-dire une fausse représentation non intentionnelle de données scientifiques et d'interprétation), soit de "désinformation" (c'est-à-dire une fausse représentation intentionnelle conçue pour influencer la pensée ou la politique d'une manière ou d'une autre). Pour compléter la triade, la « malinformation » est définie par le Département américain de la sécurité intérieure (DHS) comme une information qui peut être vraie ou fausse, mais qui sape la confiance du public dans le gouvernement américain. La propagation de l'un de ces trois types d'informations a été considérée comme un motif d'accusation de terrorisme intérieur par le DHS. Comme j'essaie d'éviter de tirer des conclusions sur les intentions des gens (en raison de mon incapacité à lire dans leurs pensées), je ne peux pas distinguer ces différentes étiquettes dans le cas de l'interprétation (clairement fausse) que Thompson-Reuters a publiée avec l'histoire de Nancy Lapid.
Ce que le manuscrit réel décrit est une caractérisation détaillée de l'évolution (y compris une cartographie structurelle précise des groupes de domaines spécifiques d'interactions anticorps-protéine Spike) des nouvelles variantes d'Omicron en relation avec les anticorps monoclonaux commercialisés et nouvellement développés ainsi que la "neutralisation" naturelle anticorps obtenus à partir de patients qui ont été vaccinés avec le vaccin viral inactivé chinois appelé « Coronavac » ou « ZF2001 » (un vaccin à sous-unité protéique avec adjuvant), ou qui ont déjà été infectés par une variante antérieure du SRAS-CoV-2 (ou le SRAS d'origine !) puis vacciné avec "Coronavac" ou "ZF2001" ou les deux (Coronavac x2 d'abord, puis ZF2001 boost). Les auteurs le décrivent clairement et précisément. Cette recherche n'implique aucun des vaccins disponibles aux États-Unis, un fait clé que Nancy Lapid omet de divulguer. Les vaccins sous-unitaires entiers inactivés ou avec adjuvant sont très différents des vaccins génétiques vecteurs ARNm ou rAdV.
RépondreSupprimerDes choses importantes à comprendre en lisant l'article sont que la prépondérance des informations démontre qu'une protection optimale acquise contre l'infection par le SRAS-CoV-2 (via une infection naturelle et/ou une vaccination) n'est pas seulement fournie par des anticorps, mais nécessite également un cellulaire (T -cellule) réponse immunitaire adaptative. Cet article n'examine qu'un aspect limité des interactions riches et complexes entre le système immunitaire inné et adaptatif chez l'être humain et l'infection par le virus SRAS-CoV-2 (et s'adresse également aux personnes précédemment infectées par le SRAS qui ont été boostées avec " Coronavax »). Même dans l'abstrait, les auteurs sont assez précis dans leur résumé de ce fait qu'ils n'évaluent pas la "protection", démontrant clairement le biais inhérent à l'histoire de Nancy Lapid/Thompson-Reuters. Ils évaluent et tirent des conclusions concernant l'évasion de la neutralisation des mutants d'échappement actuellement en circulation concernant les anticorps des patients ainsi que diverses préparations d'anticorps monoclonaux.
« Ici, couplé aux comparaisons structurelles de Spike, nous montrons que BA.2.12.1 et BA.4/BA.5 présentent des affinités de liaison ACE2 comparables à BA.2. Il est important de noter que BA.2.12.1 et BA.4/BA.5 affichent une évasion de neutralisation plus forte que BA.2 contre le plasma de la vaccination en 3 doses et, plus frappant encore, des infections post-vaccination BA.1.
Ce bref exemple illustre le problème de permettre à des reporters non formés et non qualifiés qui reflètent les préjugés des médias d'entreprise (et du gouvernement) de servir d'interprètes et d'arbitres de la vérité scientifique. À quelques exceptions près, ils ne sont tout simplement pas qualifiés pour effectuer cette tâche. Mais tant le lecteur en général que les décideurs politiques du gouvernement comptent sur les médias d'entreprise pour accomplir cette tâche avec précision et équité.
Une présentation précise des découvertes scientifiques est nécessaire si le public ainsi que ses représentants élus veulent prendre à la fois des décisions politiques judicieuses et des choix personnels médicalement éclairés, fondés sur des informations quantifiables précises et équilibrées obtenues par les meilleures pratiques scientifiques. C'est ce qu'ils paient et ils méritent qu'on leur livre. Si le public et les décideurs politiques souhaitent continuer à s'appuyer sur la presse traditionnelle des entreprises pour les aider à comprendre des problèmes scientifiques et techniques complexes, les journalistes du «journalisme de plaidoyer» doivent se remettre dans leur chemin et laisser l'interprétation scientifique et médicale à des professionnels expérimentés. Il existe de nombreux scientifiques qualifiés capables de lire et de communiquer avec précision les principales conclusions de manuscrits aussi hautement techniques que cet article récent de Nature. La presse d'entreprise dispose des ressources nécessaires pour engager de tels spécialistes et pour être en mesure d'intégrer et de présenter de multiples points de vue qui peuvent inclure la perspective du NIAID OGCR. Mais comme cela est requis pour tous les manuscrits universitaires évalués par des pairs à l'ère moderne, les sources (et les données sous-jacentes) doivent être divulguées de manière transparente, et les conflits d'intérêts potentiels de ces sources doivent également être divulgués.
RépondreSupprimerDans l'intervalle, les médias d'entreprise et leurs journalistes devraient cesser d'essayer de raconter ce qu'ils ne comprennent même pas.
https://rwmalonemd.substack.com/p/most-journalists-are-scientifically
MISE À JOUR de la liste complète des incendies dans les installations alimentaires aux États-Unis de 2020 à 2022
RépondreSupprimermercredi 22 juin 202
2 par : Mike Adams
(Natural News) La série d'incendies qui semblent être des opérations de sabotage visant les installations de transformation des aliments est étonnamment longue. Notre équipe de recherche a méticuleusement documenté les rapports et les sources de près de 100 incendies de ce type qui ont été signalés aux États-Unis du début de 2020 à nos jours.
Cette liste est présentée par ordre chronologique. Notez la forte augmentation de ces incendies survenus en 2022 alors que les opérations de sabotage apparentes s'accélèrent.
Tous les liens indiqués ci-dessous étaient actifs à la date de publication de cet article, mais certains liens peuvent changer ou être supprimés au fil du temps, d'autant plus qu'il peut y avoir un effort coordonné pour supprimer ces informations. Le texte de chaque description provient du lien fourni.
Voici la liste complète (jusqu'à présent)
USINE DE TRANSFORMATION ALIMENTAIRE, Norwood, Massachusetts
21 février 2020
Les enquêteurs sur les incendies de Norwood, dans le Massachusetts, ont accusé un feu de graisse dans un four commercial d'avoir provoqué un incendie qui s'est propagé dans une usine de transformation des aliments.
Les pompiers ont rapidement maîtrisé l'incendie malgré une extension de la ligne de toit qui a nécessité une refonte en profondeur. Les autorités ont estimé les dégâts à environ 250 000 $.
https://www.industrialfireworld.com/543748/food-processing-plant-fire-breaks-out-in-massachusetts
*
SID WAINER & FILS, New Bedford, Massachusetts
21 avril 2020
Un incendie dans une installation de distribution alimentaire à New Bedford, dans le Massachusetts, a endommagé plusieurs camions.
Les pompiers ont répondu à l'incendie de l'entrepôt de Sid Wainer & Son vers 12 h 30. Au moins sept camions semi-remorques à un quai de chargement ont été endommagés ou détruits.
https://www.nbcboston.com/news/local/fire-at-new-bedford-food-distributor-leaves-several-tractor-trailers-damaged/2096301/
*
RépondreSupprimerUSINE DE TRANSFORMATION ALIMENTAIRE MIZKAN, Stockton, Californie
26 mai 2020
Les pompiers ont combattu une énorme "tornade de feu" après qu'un incendie s'est déclaré dans l'usine de transformation de tomates Mizkan America à Stockton, en Californie.
Environ 1,5 acre de palettes en plastique ont brûlé et les chauffeurs ont été invités à éviter la zone enflammée. Il a fallu près de six heures aux pompiers pour maîtriser l'incendie.
https://www.thesun.co.uk/news/11721983/california-firefighters-battle-massive-fire-food-plant/
*
USINE DE TRANSFORMATION ALIMENTAIRE TYSON, Nashville, Arizona
9 juillet 2020
Arrivés sur les lieux vers 2h20 du matin, les pompiers ont découvert une structure complètement enflammée.
Tyson a déclaré que deux employés avaient été blessés et avaient reçu des soins médicaux.
https://www.powderbulksolids.com/industrial-fires-explosions/2-hurt-large-fire-tyson-plant-arkansas
*
HEMINGWAY MEAT LOCKER USINE, Hemingway, Caroline du Sud
24 juillet 2020
Un certain nombre de départements voisins ont fourni une aide après l'incendie d'une usine de viande dans le comté de Williamsburg.
L'incendie s'est déclaré sur le toit de l'usine Hemingway Meat Locker, dans le secteur des rues East Andrews et South Main. L'incendie a causé des dommages importants au bâtiment, environ 60 % du toit ayant été brûlé.
https://www.wmbfnews.com/2020/07/24/multiple-crews-respond-fire-williamsburg-county-meat-plant/
*
RAFFINERIE DE SUCRE DOMINO, Arabi, Louisiane
27 août 2020
Un silo a pris feu et un témoin a déclaré que le système d'extinction d'incendie avait empêché le feu de se transformer en explosion. On ne sait pas ce qui a déclenché l'incendie. Les flammes ont commencé en milieu d'après-midi et de la fumée s'est échappée de la raffinerie jusque dans la soirée.
La raffinerie de sucre Domino appartient au groupe ASR et est la deuxième plus grande raffinerie de sucre de canne au monde. Plus de deux milliards de livres de canne à sucre sont fabriquées à la raffinerie chaque année.
https://www.fox8live.com/2020/08/27/fire-breaks-out-domino-sugar-refinery-arabi/
*
RépondreSupprimerM. CHIP INC., Pinconning, Michigan
3 octobre 2020
Un incendie du week-end a gravement endommagé un fabricant de cornichons dans le nord du comté de Bay.
Des flammes ont d'abord été repérées provenant d'un réservoir de saumure vide. L'usine de fabrication est une perte totale, mais l'opération de calibrage et de saumurage de l'entreprise n'a pas été endommagée.
https://www.mlive.com/news/saginaw-bay-city/2020/10/pickle-factory-fire-in-bay-county-has-mr-chips-shifting-some-production-to-georgia. html
*
USINE DE TRAITEMENT DE WEST LIBERTY, Tremonton, Utah
10 octobre 2020
Trois personnes ont été légèrement blessées et plusieurs maisons ont été évacuées en raison d'un important incendie dans une usine de conditionnement de viande.
L'incendie de West Liberty Foods, 705 N. 2000 West à Tremonton, s'est déclaré dans la buanderie de l'établissement vers 5 h 30. Trois employés ont subi des brûlures mineures aux mains et au visage, tandis que trois véhicules ont également été endommagés.
https://www.deseret.com/utah/2020/10/2/21499350/tremonton-meat-packing-plant-fire-3-injured
*
ST. VINCENT DE PAUL, Temple, Texas
12 octobre 2020
Le garde-manger et l'entrepôt de St. Vincent De Paul ont été détruits par un incendie.
Personne n'a été blessé mais toute la nourriture, les réfrigérateurs, les congélateurs et les rangements à l'intérieur ont été détruits.
https://www.kwtx.com/2020/10/14/fire-destroys-local-food-pantry-closes-store/
*
DELI STAR, Fayetteville, Illinois
11 janvier 2021
L'incendie a détruit l'usine de transformation de 75 000 pieds carrés de Deli Star.
Deli Star est un transformateur de viande et de volaille de deuxième génération de charcuterie, des aliments préparés utilisant la technologie sous vide. ainsi que des sauces et une variété de viandes à valeur ajoutée.
https://www.meatpoultry.com/articles/24395-deli-star-deals-with-the-aftermath-of-devastating-fire
*
RépondreSupprimerTRANSFORMATION ALIMENTAIRE DE POMMES DE TERRE TIEGS, Warden, Washington
21 janvier 2021
Un incendie a détruit une usine de transformation de pommes de terre déshydratées.
L'installation centrale de Washington est l'une des deux usines de transformation de pommes de terre de ce type dans l'État de Washington. Les pommes de terre qui ne correspondent pas à la qualité ou à la taille des marchés frais ou congelés sont souvent vendues à des transformateurs déshydratés.
https://www.thepacker.com/news/industry/fire-destroys-washington-dehydrated-potato-facility
*
PACTIV INC., Temple, Texas
12 mai 2021
Le personnel d'incendie a été appelé à l'installation de Pactiv Inc. après avoir reçu un rapport d'un incendie de structure sur le site. Les équipes sont arrivées sur les lieux pour découvrir une épaisse fumée dans un silo de stockage.
Pactiv fabrique et distribue des emballages, des barquettes, des contenants, des films et d'autres produits destinés aux marchés de la restauration, de la transformation des aliments, des supermarchés et des dépanneurs. L'usine de Temple fabrique des produits pour l'industrie de la restauration.
https://www.powderbulksolids.com/industrial-fires-explosions/fire-ignites-storage-silo-pactiv-plant
*
RICELAND FOODS, Stuttgart, Arkansas
23 mai 2021
Un bac de stockage de soja a pris feu dans une usine de Riceland Foods à Stuttgart, Arkansas. Un porte-parole de Riceland a déclaré que l'incendie s'était déclaré alors que les équipes nettoyaient les poubelles.
L'incendie s'est également propagé à l'installation de traitement des eaux de l'usine à côté des silos à grains. Le terminal de soja de Riceland à Stuttgart a une capacité de stockage répertoriée de 8 195 000 boisseaux.
https://www.world-grain.com/articles/15327-fire-damages-riceland-soybean-storage-plant
*
KELLOGG, Memphis, Tennessee
25 juillet 2021
Le service d'incendie de Memphis a répondu à l'incendie de l'usine Kellogg. Le service d'incendie a déclaré que le feu avait commencé à partir d'un séchoir à riz.
L'emplacement Kellogg à Memphis fabrique des aliments pour le petit-déjeuner.
https://www.localmemphis.com/article/news/3-alarm-fire-at-kellogg-plant/522-bbef6075-cb6b-4ff9-af59-70fe264749bd
*
INGRÉDIENTS DE LA VALLÉE DE LA RIVIÈRE DE TYSON, Hanceville, Alabama
30 juillet 2021
Une usine de farine de volaille appartenant à Tyson Foods a subi des dommages importants lors d'un incendie qui s'est déclaré sur le site.
Les rapports indiquent que le Département de la gestion de l'environnement de l'Alabama (ADEM) est intervenu sur les lieux pour évaluer s'il y avait des impacts environnementaux dus à l'incendie.
Rachetée par Tyson en 2018, l'installation transforme les sous-produits de volaille en ingrédients alimentaires.
https://www.powderbulksolids.com/food-beverage/fire-damages-tyson-owned-feed-ingredients-plant
*
RépondreSupprimerPRODUITS DE VIANDE PATAK, comté de Cobb, Géorgie
23 août 2021
Patak Meat Products, une entreprise familiale de transformation de la viande, a été victime d'un incendie majeur dans ses installations. L'entreprise produit une large gamme de favoris de l'Ancien Monde et d'autres produits à base de viande depuis 1981.
Les pompiers ont pu sauver une partie du bâtiment qui abritait le stockage des produits secs et les fumoirs.
https://www.provisioneronline.com/articles/111392-fire-severely-damages-patak-meat-products-facility
*
JBS MEAT FOOD, Grand Island, Nebraska
September 12, 2021
La porte-parole de JBS USA, Nikki Richardson, a déclaré que l'incendie n'avait pas eu d'impact sur les zones de production primaire.
Les pompiers ont combattu l'incendie pendant près de 15 heures. Personne n'a été blessé pendant l'accident.
https://www.ksnblocal4.com/2021/09/13/gi-fire-rescue-battling-fire-investigating-reported-explosion-jbs/
*
USINE DE TRANSFORMATION ALIMENTAIRE DARIGOLD, Caldwell, Idaho
12 octobre 2021
Les pompiers sont restés sur place pendant la nuit après avoir éteint un incendie à cinq alarmes à l'usine Darigold au centre-ville de Caldwell.
L'usine de Darigold emploie de nombreuses personnes et représente une grande partie de la communauté de Caldwell. Les responsables de Darigold ont déclaré que l'usine avait été gravement endommagée par l'incendie.
https://www.wusa9.com/article/news/local/large-fire-reported-at-darigold-plant-in-caldwell/277-b794bcbe-ab04-4eec-8eee-856ba6c288a6
*
GREENBERG SMOKED TURKEY, INC., Tyler, Texas
6 novembre 2021
Greenberg Smoked Turkey, Inc. à Tyler, au Texas, a arrêté toute sa production de dinde fumée pour le reste de 2020 après un incendie et au moins deux explosions ont détruit des parties de l'installation.
L'entreprise vend environ 200 000 dindes fumées à chaque période des Fêtes. Un congélateur contenant 87 000 dindes a explosé et brûlé les boîtes et les sacs à proximité, qui sont utilisés pour expédier des centaines de milliers de dindes pendant la saison la plus chargée de l'entreprise.
https://www.dallasnews.com/food/restaurant-news/2020/11/09/after-87000-turkeys-exploded-in-fire-greenberg-shuts-down-for-holiday-season/
*
RépondreSupprimerMAID-RITE STEAK COMPANY, Lackawanna, Pennsylvanie
29 novembre 2021
Le feu a englouti le bâtiment du centre de Maid-Rite Steak Co. Inc. dans le canton de Scott, envoyant des flammes haut dans le ciel nocturne.
Des explosions ont secoué le sol alors que les pompiers de 17 départements locaux tentaient d'éteindre le feu à l'intérieur de l'usine de transformation de la viande. La majeure partie de la zone de transformation de la viande a été gravement brûlée et les bureaux ont subi d'importants dégâts de fumée et d'eau.
Les autorités pensent que le feu a commencé dans un mur.
https://www.wnep.com/article/news/local/lackawanna-county/fire-erupts-at-meat-processing-facility-in-lackawanna-county/523-c08b77a3-8a64-4d4b-aed8-45de6e71352b
*
USINE DE TRANSFORMATION ALIMENTAIRE DU CÔTÉ OUEST, San Antonio, Texas
12 décembre 2021
Une usine de transformation alimentaire du côté ouest de la ville a été endommagée par la fumée à la suite d'un incendie.
Les pompiers ont déclaré qu'à leur arrivée, ils ont trouvé l'usine de traitement remplie de fumée. Les dommages au bâtiment sont principalement des dommages causés par la fumée, mais l'estimation est de plus de 100 000 $ en raison de la nourriture qui a été exposée à la fumée.
https://www.ksat.com/news/local/2021/12/13/west-side-food-processing-plant-left-with-smoke-damage-after-fire-safd-says/
*
USINE DE TRANSFORMATION D'ALIMENTS POUR ANIMAUX DE SANDERSON, Collins, Mississippi
13 décembre 2021
Le chef des pompiers de Collins, John Pope, a déclaré que son département avait reçu des rapports concernant une explosion dans la chaufferie d'une usine d'aliments pour animaux exploitée par Sanderson Farms.
La scène a été dégagée en environ deux heures, mais une personne a été blessée et transportée dans un hôpital local.
Selon Pope, des dommages minimes ont été causés à l'entrepôt. L'usine a été mise hors service pendant que l'incident fait l'objet d'une enquête par l'équipe de sécurité de Sanderson Farms.
https://www.gwcommonwealth.com/1-hurt-boiler-explosion-mississippi-poultry-feed-mill#sthash.euI7ElCK.dpbs
*
USINE DE TUTHILL DES FERMES VAN DRUNEN, Momence, Illinois
2 janvier 2022
Environ 75 % de l'installation de lyophilisation de 80 000 pieds carrés du site de production de Van Drunen Farms Tuthill a été considérée comme une « perte totale » par l'entreprise.
De nombreux pompiers ont combattu l'incendie pendant plusieurs heures.
Van Drunen cultive des produits et produit des aliments et des ingrédients, qui sont utilisés dans tout le pays et dans le monde.
https://www.daily-journal.com/news/local/van-drunen-site-total-loss-after-fire/article_341d2c60-6ccc-11ec-b3ae-9f702e956def.html
*
RépondreSupprimerRAW FARM CREAMERY, Fresno, Californie
8 janvier 2022
Les pompiers disent que de la fumée épaisse et des flammes ont été vues provenant d'un entrepôt sur la propriété. Selon les responsables, les équipages ont travaillé en mode défensif pour empêcher le feu de se propager à d'autres zones.
Au total, deux entrepôts et un entrepôt frigorifique ont été détruits par l'incendie, mais les pompiers ont pu sauver trois bâtiments administratifs de la ferme et du matériel et des produits agricoles plus gros.
Les pompiers ont déclaré que l'incident semblait suspect.
https://www.yourcentralvalley.com/news/local-news/firefighters-investigate-suspicious-fire-at-fresno-creamery-officials-say/
*
CARGILL-NUTRENA, Lecompte, Louisiana
January 13, 2022
Un incendie qui s'est déclaré à l'usine d'aliments Cargill-Nutrena avait brûlé pendant 12 heures. Une explosion aurait eu lieu alors que les pompiers travaillaient sur les lieux.
L'usine fabrique des aliments pour les marchés des aliments pour animaux, de l'aquaculture, du bœuf, des chevaux, de la volaille, des produits laitiers et du gibier sauvage.
L'usine de Cargill comprend 65 bacs pour le grain, les ingrédients en vrac, les aliments finis, six grands bacs de stockage et 53 000 pieds carrés d'espace d'entreposage.
https://www.powderbulksolids.com/food-beverage/explosion-and-fire-reported-cargill-nutrena-feed-mill
*
USINE DE TRANSFORMATION ALIMENTAIRE DE POMMES DE TERRE DE WASHINGTON, Warden, Washington
20 janvier 2022
Un incendie qui s'est déclaré dans une usine de pommes de terre a provoqué des évacuations dans certaines parties de l'État de Washington.
Les autorités ont émis un ordre d'évacuation de niveau 3 pour les personnes vivant dans les environs, notamment à l'ouest de la route U sud-est et au sud de la route nationale 170 à Warden.
Les résidents ont été invités à évacuer immédiatement en raison du risque possible d'explosion d'un réservoir d'ammoniac. L'ordre a été levé peu après minuit et les habitants ont été autorisés à rentrer chez eux.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/fire-breaks-out-washington-potato-plant-prompts-evacuations-n1255272
*
WISTON WEAVER COMPANY, Winston-Salem, Caroline
31 janvier 2022
Un incendie incontrôlé dans une usine d'engrais en Caroline du Nord a forcé des milliers de personnes à évacuer.
Le chef des pompiers de la ville a déclaré que l'incendie avait été "relativement statique" pendant la nuit, mais avec 600 tonnes de nitrate d'ammonium combustible stockées sur le site, le risque d'explosion était élevé.
Au moins 90 pompiers ont combattu l'incendie pendant environ 90 minutes après sa découverte sur un quai de chargement, mais le risque d'explosion les a obligés à battre en retraite. Le feu a rapidement consumé tout le bâtiment et l'a fait s'effondrer.
https://wlos.com/news/local/thousands-flee-homes-near-winston-salem-fertilizer-plant-fire-north-carolina-winston-weaver-company-explosion-flames-wake-forest-university
*
RépondreSupprimerVIANDES DE LA RIVIÈRE WISCONSIN, Mauston, Wisconsin
3 février 2022
Une partie des viandes de la rivière Wisconsin de Mauston a brûlé lors d'un incendie pendant la nuit.
L'entreprise de viande, située à l'autoroute N5340 HH, Mauston, est en train de construire un nouveau magasin et une usine de transformation de saucisses. Le nouveau bâtiment semble avoir survécu relativement indemne de l'incendie.
https://www.nbc15.com/2022/02/03/portion-wisconsin-river-meats-plant-total-loss-after-overnight-blaze/
*
USINE DE TRANSFORMATION ALIMENTAIRE DIAMOND WALNUT, Live Oak, Californie
4 février 2022
Le service d'incendie du comté de Butte a signalé pour la première fois l'incendie à l'usine Diamond Walnut Growers vers 8 h 40. Près de trois heures plus tard, les flammes étaient toujours allumées. Les autorités ont fermé l'autoroute 99 et évacué les maisons voisines.
L'usine de noix n'est plus utilisée et vacante au moment de l'incendie.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/fire-california-diamond-walnut-factory-b2008086.html
*
BONANZA MEAT CO., El Paso, Texas
15 février 2022
Les pompiers d'El Paso ont combattu un incendie mardi matin dans un immeuble près du centre-ville.
Des flammes et une fumée noire ont éclaté d'un bâtiment avec "Bonanza Meat Co." peint dessus sur Paisano Drive à Park Street dans le Segundo Barrio. Le bâtiment était vacant.
Le toit du bâtiment commercial s'est partiellement effondré pendant l'incendie, mais aucun autre bâtiment n'a été endommagé.
https://www.elpasotimes.com/story/news/local/el-paso/2022/02/15/el-paso-firefighters-battle-burning-building-segundo-barrio-near-downtown/6796712001/
*
RépondreSupprimerLOUIS DREYFUS COMPANY (LDC), Claypool, Indiana
16 février 2022
La société Louis Dreyfus a signalé qu'un incendie s'était déclaré dans une maison à sac de son usine de transformation de soja et de biodiesel de Claypool, dans l'Indiana. Les systèmes concernés avaient été suspendus.
La suspension des livraisons a ralenti la production de tourteau de soja et de biodiesel à une époque de forte demande.
L'usine de Claypool a la capacité de broyer 175 000 boisseaux de soja par jour et a récemment utilisé 92 % de cette capacité de broyage réelle, selon une source de l'industrie.
https://www.agriculture.com/markets/newswire/update-1-louis-dreyfus-reports-fire-at-largest-us-soy-processing-plant
*
SHEARER’S FOOD POTATO PLANT, Hermiston, Oregon
February 22, 2022
Une chaudière portable a explosé dans une usine de chips de Shearer's Foods au sud d'Hermiston, dans l'Oregon, provoquant un incendie et faisant plusieurs blessés. L'usine a été gravement endommagée.
Sept personnes ont été transportées à l'hôpital local, mais aucune n'a été grièvement blessée.
L'usine emploie 400 personnes à pleine capacité et approvisionne une grande partie de l'ouest des États-Unis en chips de pommes de terre et de maïs. Shearer's est principalement une marque maison et un fabricant sous contrat de collations et de biscuits salés.
https://www.foodprocessing.com/industrynews/2022/shearers-fire-oregon/
*
NUTRIEN AG SOLUTIONS, Sunnyside, Washington
28 février 2022
Un incendie a détruit un entrepôt rempli de 1,75 million de livres de composants mixtes pour engrais. D'autres structures de l'usine d'engrais ont également été endommagées.
Les bâtiments Nutrien adjacents et les réservoirs de stockage contenant des produits chimiques dangereux ont été épargnés.
L'installation est relativement nouvelle et a ouvert ses portes à l'automne 2018 en tant que centre de stockage et de distribution d'engrais secs et liquides.
https://www.firehouse.com/operations-training/news/21258644/sunnyside-wa-fertilizer-plant-fire-forces-evacuations
*
NESTLÉ HOT POCKETS, Jonesboro, Arkansas
16 mars 2022
Le service d'incendie de Jonesboro a déclaré avoir découvert un incendie à l'intérieur d'un "gros morceau d'un refroidisseur de chaîne de production" dans les installations de Nestlé.
Nestlé a ouvert l'usine en 2002 et en décembre 2020, la société a dévoilé son intention d'investir plus de 100 millions de dollars pour agrandir l'usine d'aliments surgelés, y compris l'ajout de 90 000 pieds carrés et une nouvelle ligne de production pour les sandwichs surgelés Hot Pockets.
En plus de Hot Pockets, Nestlé fabrique des produits sous les marques Stouffer's, Lean Cuisine, DiGiorno, Tombstone et Sweet Earth à l'usine.
https://www.meatpoultry.com/articles/26372-nestle-hot-pockets-plant-remains-shuttered-following-fire
*
RépondreSupprimerWALMART, Plainfield, Indiana
16 mars 2022
Un incendie massif dans une installation Walmart à Plainfield a été rapidement transformé en un incendie à cinq alarmes.
Environ 350 pompiers d'au moins 30 services d'incendie étaient intervenus sur les lieux depuis le début de l'incendie vers midi.
https://www.wrtv.com/news/public-safety/atf-begins-on-site-investigation-into-walmart-facility-fire-in-plainfield
*
USINE DE TRANSFORMATION ALIMENTAIRE PEPSI, Piscataway, New Jersey
23 mars 2022
Un incendie massif à l'usine Pepsi de Piscataway a suscité une énorme réponse des pompiers du comté.
Deux pompiers ont été blessés en combattant l'incendie de quatre alarmes. L'un avait une blessure à l'épaule et l'autre souffrait d'épuisement dû à la chaleur.
Le feu et la fumée étaient visibles à des kilomètres à la ronde alors que plus de 100 pompiers de tout le New Jersey se sont précipités sur les lieux, ont déclaré des responsables. Des témoins ont rapporté que plusieurs explosions ont retenti alors que de la fumée remplissait l'air.
https://www.firehouse.com/operations-training/news/21261433/two-firefighters-injured-at-5alarm-fire-at-piscataway-nj-pepsi-plant
*
PENOBSCOT MCCRUM, Belfast, Maine
24 mars 2022
Des équipes de pompiers de plusieurs villes ont combattu un incendie à l'usine de transformation de pommes de terre Penobscot McCrum à Belfast.
Les responsables ont déclaré que l'incendie avait été déclenché par l'une des grandes machines à frire de l'installation.
Fondée en 1886, Penobscot McCrum est une entreprise familiale dédiée à fournir des produits de pommes de terre surgelés spécialisés à un éventail d'entreprises.
https://www.newscentermaine.com/article/news/local/several-crews-respond-to-fire-at-belfast-potato-factory-penobscot-mccrum-maine/97-5313831f-2858-4f94-bad8- 76a020444097
*
GARDE-MANGER MARICOPA, Maricopa, Arizona
28 mars 2022
C'est un long chemin de rétablissement pour Maricopa Food Pantry après qu'un incendie a détruit environ 50 000 livres de nourriture.
L'incendie s'est dangereusement rapproché de l'église communautaire de Mountain View, où le garde-manger nourrit la communauté.
Le garde-manger a été fondé il y a plus de 20 ans.
https://www.azfamily.com/2022/03/29/50000-lb-food-destroyed-after-fire-ripped-through-maricopa-food-pantry/
*
RépondreSupprimerRIO FRESH INC., San Juan, Texas
March 31, 2022
Un incendie de structure a causé des dommages importants à une grande partie des principales installations de conditionnement d'oignons frais dans le sud du Texas.
Rio Fresh cultive, emballe et expédie une grande variété d'articles cultivés au Texas, notamment des oignons doux Texas 1015, du chou, du chou frisé, des légumes verts et des melons.
https://vegetablegrowersnews.com/news/fire-damages-rio-fresh-onion-warehouse-facility/
*
BŒUF ET PORC EAST CONWAY, Conway, New Hampshire
11 avril 2022
Un incendie s'est déclaré à East Conway Beef & Pork. Les flammes ont englouti le bâtiment et les pompiers n'ont rien pu sauver.
Les voisins ont aidé à chasser le bétail lorsque l'incendie s'est déclaré.
Les pompiers du service d'incendie volontaire d'East Conway ont déclaré que la même installation avait brûlé il y a environ 10 ans.
https://darik.news/maine/the-fire-destroyed-a-meat-market-in-conway-this-is-not-the-first-time/202204545468.html
*
TRAITEMENT D'ÉTAT GEM, Heyburn, Idaho
13 avril 2022
Un avion s'est écrasé dans une usine de transformation de pommes de terre et d'aliments de l'Idaho. Il a frappé Gem State Processing à Heyburn dans l'est de l'Idaho vers 8 h 35, a indiqué la police de la ville.
Le pilote était la seule personne dans l'avion et est décédé lors de l'accident. Aucun des employés de l'usine de transformation n'a été blessé.
Gem State Processing fournit 18 000 acres de pommes de terre de l'Idaho.
https://www.idahostatesman.com/news/nation-world/national/article260423897.html
*
SIÈGE SOCIAL AZURE STANDARD, Dufur, Oregon
18 avril 2022
Le siège social d'Azure Standard, le premier distributeur indépendant d'aliments biologiques et sains du pays, a été détruit par un incendie pendant la nuit.
Il n'y a pas eu de blessés. La cause de l'incendie est inconnue et fait l'objet d'une enquête.
La perte de l'installation et l'impact sur les opérations à l'échelle de l'entreprise sont en cours d'évaluation et devraient être limités et temporaires. Aucune autre installation Azure Standard n'a été affectée.
https://www.columbiagorgenews.com/fire-destroys-azure-standard-headquarter-facility/article_7df4657c-c03e-11ec-a8c2-5f88e266c6db.html
*
RépondreSupprimerNUTRIEN AG SOLUTIONS, Leoti, Kansas
19 avril 2022
Un incendie dans une entreprise d'engrais dans l'ouest du Kansas a provoqué des évacuations en raison de la présence de matières dangereuses.
L'équipe régionale des matières dangereuses du comté de Ford a été déployée à Leoti pour combattre l'incendie et éliminer les matières dangereuses.
Le feu s'est déclaré vers 15h30. dans une usine de Nutrien Ag Solutions à Leoti.
https://www.ksn.com/news/state-regional/chemical-fire-in-leoti-causing-evacuations/
*
GENERAL MILLS, Covington, Géorgie
21 avril 2022
Les enquêteurs se sont réunis à l'usine de General Mills à Covington pour passer au peigne fin l'épave d'un accident d'avion mortel.
Un Cessna bimoteur s'est écrasé dans plusieurs semi-remorques dans une partie éloignée de l'usine de céréales, tuant deux personnes.
Selon la police, l'avion a semblé exploser à l'impact. Des témoins ont déclaré qu'il y avait eu une série de petites explosions après l'accident. Environ six remorques qui étaient garées ensemble et que l'on croyait pour la plupart vides ont pris feu et ont été endommagées après l'accident.
https://www.fox5atlanta.com/news/investigators-comb-through-plane-crash-wreckage-at-general-mills-plant-in-covington
*
GENERAL MILLS, Cedar Rapids, Iowa
April 24, 2022
Les pompiers de Cedar Rapids ont répondu à un incendie samedi matin sur le toit de l'usine de transformation alimentaire de General Mills.
L'incendie s'est déclaré vers 3 h 45 sur le site de fabrication de General Mills au 4800 Edgewood Road SW, selon le service d'incendie de Cedar Rapids.
De la vapeur et de la fumée étaient visibles près d'un endroit où une cheminée de ventilation entre en contact avec le toit, et l'imagerie thermique a confirmé une chaleur élevée en dessous de leur position.
https://www.firefighternation.com/firefighting/general-mills-food-processing-plant-roof-catches-fire-in-cedar-rapids-ia%ef%bf%bc/
*
RépondreSupprimerHORMEL FOODS FACILITY, Suffolk, Virginie
25 avril 2022
Les autorités ont lancé une enquête sur la cause d'un incendie qui a éclaté lundi soir dans l'usine Hormel Foods de Suffolk, en Virginie.
L'incendie sur le site de la rue Culloden a été signalé à 18 h 28. et les équipes sont arrivées sur les lieux à 18 h 32, a déclaré le service d'incendie et de sauvetage de la ville de Suffolk dans un communiqué publié sur sa page Facebook.
Les flammes étaient maîtrisées à l'intérieur de l'entrepôt frigorifique à 18 h 47. Aucun pompier n'a été blessé lors de l'intervention. Le bureau du commissaire des incendies du département d'incendie et de sauvetage du Suffolk étudie la cause de l'incendie.
L'usine Hormel de Suffolk fabrique les produits Planter, selon la couverture du Suffolk News-Herald. La société a acquis l'emplacement dans le cadre de son acquisition en 2021 de l'activité noix de Kraft Heinz.
https://www.powderbulksolids.com/food-beverage/blaze-ignites-vent-system-hormel-foods-facility
*
AGRIWAY PARTNERS, Kalona, Washington
28 avril 2022
Les services d'incendie locaux ont répondu à un appel concernant du grain fumant dans le sous-sol d'Agriway Partners au 126 E Avenue à Kalona.
Les pompiers sur place ont pu retirer le grain en feu dans des seaux et sécuriser la zone. Le chef des pompiers de Kalona, Jerry Zahradnek, a déclaré que l'incendie semblait avoir commencé à l'intérieur de la jambe du malaxeur, entraînant un incendie à l'intérieur et à l'extérieur de l'équipement.
https://www.kciiradio.com/2022/04/30/local-departments-handle-kalona-grain-fire/
*
FERMES PERDUE, Chesapeake, Virginie-Occidentale
30 avril 2022
Un réservoir de traitement de soja a pris feu à l'usine de Perdue Farms à Chesapeake.
Lorsque les pompiers sont arrivés sur les lieux, ils ont trouvé un grand réservoir de traitement de soja en feu.
Toutes les graines de soja ont dû être retirées du réservoir pour s'assurer que le feu est complètement éteint.
https://www.newsbreak.com/news/2588767352934/perdue-farms-plant-catches-fire-in-chesapeake
*
USINE DE TRANSFORMATION ALIMENTAIRE SALADINO, Fresno, Californie
1 mai 2022
Un incendie s'est déclaré dans l'usine de transformation alimentaire de Saladino sur Shaw Avenue et Golden State Boulevard.
Plusieurs employés ont été évacués du bâtiment pendant que les pompiers éteignaient les flammes.
Quelques heures plus tard, les pompiers ont répondu à une fuite d'ammoniac dans le même bâtiment. On ne sait pas si la fuite était liée à l'incendie.
https://abc30.com/fresno-food-processing-plant-fire-saladinos-foodservice-amonia-leak-employees-evacuated/11811148/
*
RépondreSupprimerUSINE DE CONDITIONNEMENT DE VIANDE JBS, Green Bay, Wisconsin
7 juin 2022
Un incendie s'est déclaré à l'usine de conditionnement de viande JBS à Green Bay.
Les responsables disent avoir répondu à l'incendie vers 18h30. A leur arrivée, les pompiers ont remarqué des flammes sur le toit.
Les équipes ont pu maîtriser le feu en 15 minutes. Aucun blessé n'a été signalé. Cependant, environ 30 000 $ de dommages ont été signalés.
https://www.nbc26.com/news/local-news/fire-at-jbs-meat-packing-plant-in-green-bay-causes-nearly-30-000-in-damage
*
ALIMENTS FESTIFS, Belmont, Wisconsin
13 juin 2022
Un incendie s'est déclaré à l'intérieur d'une usine de fabrication de produits alimentaires dans la ville de Belmont, près du comté de Portage-Waupaca, dans le Wisconsin.
Plusieurs services d'incendie sont intervenus et ont pu éteindre le feu en neuf heures.
https://www.thegatewaypundit.com/2022/06/another-blow-us-food-market-fire-breaks-food-processing-plant-west-waupaca-county-wisconsin/
https://www.naturalnews.com/2022-06-22-food-facility-fires-report-full-list.html
Julian Assange et la liberté personnelle
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
23 juin 2022
"Je préfère le tumulte de la liberté au calme de la servitude."
—Thomas Jefferson (1743-1826)
Ce n'est qu'en 1969 que la jurisprudence moderne du premier amendement de la Cour suprême a clairement indiqué que chaque fois qu'il y a un conflit entre le gouvernement et une personne sur la constitutionnalité du discours de la personne, les tribunaux accorderont tous les avantages et tireront toutes les conclusions à l'orateur. , et aucun au gouvernement. Il en est ainsi parce que la liberté d'expression est un droit naturel et qu'elle doit donc toujours être présumée constitutionnelle et légale.
J'ai soutenu ailleurs que puisque l'essence du gouvernement est la négation de la liberté, cette présomption contre le gouvernement devrait toujours être le cas. Même lorsqu'il prétend protéger la liberté, le gouvernement - parce que son existence sans consentement unanime est basée sur le vol de la liberté et de la propriété - devrait toujours être présumé mauvais, immoral, inconstitutionnel et illégal. Mais les tribunaux ne l'ont fait que dans le cas de la liberté d'expression.
Je propose ce bref historique philosophique et historique afin d'examiner à quel point les opinions du gouvernement sur la parole sont devenues tordues au cours des années Trump et Biden, alors que le ministère de la Justice des deux administrations a persécuté sans pitié et a cherché à poursuivre de manière agressive le journaliste australien Julian Assange. pour son exercice de la liberté d'expression.
Assange était à la tête de WikiLeaks, une entreprise internationale de journalisme numérique spécialisée dans la publication de questions autrefois secrètes sur les gouvernements. En 2010, WikiLeaks a acquis des vidéos américaines secrètes montrant une attaque contre des civils et des journalistes à Bagdad perpétrée par des hélicoptères Apache. L'attaque de 2007 a tué une douzaine de civils et deux employés de Reuters. L'administration de George W. Bush avait des œufs sur le visage, car elle avait auparavant nié que cette attaque ait eu lieu.
La vidéo contenait également un son qui révélait l'attitude cavalière, puérile et impitoyable des militaires qui ont perpétré la mort de ces innocents.
Au cours des semaines et des mois qui ont suivi, WikiLeaks a publié des centaines de milliers de pages de documents classifiés secrets et de câbles diplomatiques, ce qui a encore plus embarrassé les administrations Bush et Obama. Le gouvernement a affirmé qu'il s'agissait de la plus grande atteinte à la sécurité de documents secrets de l'histoire américaine. Les documents ont révélé des crimes et des morts à grande échelle.
La source de WikiLeaks pour ces documents secrets était un spécialiste du renseignement de l'armée, Bradley Edward Manning. Manning a été arrêté et accusé de nombreuses infractions, dont la moindre n'était pas d'avoir aidé et réconforté un ennemi, pour lesquelles il a été exposé à la peine de mort. Manning a plaidé coupable à certaines des accusations et a été jugé et condamné pour les autres.
RépondreSupprimerIl a été condamné à 35 ans dans une prison militaire. En 2017, le président Barack Obama a commué la peine de Manning en temps purgé, et il a été libéré quelques heures seulement avant l'investiture de Donald Trump à la présidence.
Trump, qui avait sévèrement critiqué Manning et Assange, a intensifié ses attaques contre Assange et Obama après la libération de Manning. Sa colère a été interprétée par son ministère de la Justice de manière à amener un grand jury de Virginie à inculper Assange de 18 chefs d'accusation, dont l'espionnage. Le DOJ a ensuite demandé l'extradition d'Assange de Londres, après quoi il s'est enfui à l'ambassade d'Équateur là-bas, où il a résidé dans le sous-sol pendant sept ans jusqu'à ce qu'il soit extrait de force par la police britannique.
La semaine dernière, après quatre ans de litige, le ministre britannique de l'Intérieur a ordonné son extradition vers les États-Unis. Assange a encore deux appels. Les deux seront basés sur des preuves récemment découvertes de plans de la CIA pour l'assassiner.
L'affaire contre Assange est une imposture et est motivée par la communauté du renseignement américain et ses collègues du DOJ. C'est une imposture parce que le premier amendement protège la liberté d'expression de toutes les personnes, pas seulement des Américains. Même si les documents qu'Assange et WikiLeaks ont reçus avaient été volés par Manning, parce qu'ils étaient et sont d'un intérêt matériel pour le public - des drones ciblant des civils, des actions militaires dans des pays avec lesquels les États-Unis n'étaient pas en guerre et le gouvernement mentant au public sur un à grande échelle — les médias sont libres de les révéler.
La Cour suprême a annoncé ce principe juridique dans l'affaire Pentagon Papers en 1971. Là, Daniel Ellsberg, un employé civil du Pentagone, a volé des documents classifiés démontrant que des généraux de l'armée américaine avaient menti au président Lyndon B. Johnson et qu'il avait menti. au public sur les progrès militaires pendant la guerre du Vietnam.
Quand Ellsberg a remis les documents au New York Times et au Washington Post, le Nixon DOJ a obtenu une ordonnance du tribunal interdisant leur publication. En quelques jours, la Cour suprême a levé cette ordonnance et a rendu un avis élargissant davantage les droits du premier amendement – le droit de savoir ce que le gouvernement a fait.
Le tribunal a statué que les éditeurs sont à l'abri de toute responsabilité civile et pénale lorsqu'ils publient des questions d'intérêt matériel pour le public, même si les documents sont volés.
Ellsberg, comme Manning, a été inculpé d'espionnage. Pourtant, lorsque le juge de première instance dans son affaire a appris que le FBI avait vandalisé le bureau de son psychiatre à la recherche de son dossier médical, le juge a rejeté l'affaire.
Les fédéraux ont perfectionné trois choses : mentir, voler et tuer. Dans les révélations d'Assange, nous avons appris qu'ils ont excellé dans ce qu'ils ont perfectionné. Ils ne se soucient ni de la Constitution ni de l'État de droit, qu'ils ont tous deux juré de respecter. L'État profond est motivé par une croyance déformée selon laquelle ses membres sont supérieurs à la Constitution et peuvent utiliser les pouvoirs du gouvernement comme ils le souhaitent, tant qu'ils peuvent s'en tirer.
RépondreSupprimerIls préfèrent la liberté débridée du gouvernement et la servitude du reste d'entre nous. Assange est un héros. Il a exposé le gouvernement sans limites - l'ennemi juré de la liberté personnelle.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/06/andrew-p-napolitano/julian-assange-and-personal-freedom/
RECHERCHE EXCLUSIVE : Les fabricants d'additifs pour huile moteur diesel qui ont déclaré un cas de force majeure ou ont connu des opérations perturbées en 2022
RépondreSupprimerjeudi 23 juin 2022
par : Mike Adams
(Natural News) Dans l'article et le podcast d'hier, j'ai averti que l'approvisionnement américain en huile pour moteur diesel faisait face à un anéantissement quasi total au cours des 8 prochaines semaines en raison d'une pénurie de la chaîne d'approvisionnement en additifs chimiques utilisés pour fabriquer de l'huile pour moteur diesel. Les soi-disant «huiles de base» ne seraient pas rares, mais les additifs chimiques - inhibiteurs de rouille, agents anti-mousse, agents dispersants, etc. - ont subi d'extrêmes problèmes de chaîne d'approvisionnement, entraînant des pénuries de production pour le produit pétrolier final.
Il existe également des pénuries de matériaux d'emballage utilisés pour contenir, transporter et éliminer les additifs chimiques. (Voir la liste complète ci-dessous.)
À l'heure actuelle, cette pénurie critique de la chaîne d'approvisionnement est exclusivement signalée par Natural News. À notre connaissance, personne dans les médias d'entreprise n'a couvert ce problème, et même dans les médias alternatifs, la traction de cette histoire a jusqu'à présent été minime. Comme promis hier, nous avons fait des recherches sur la chaîne d'approvisionnement des additifs d'huile de moteur diesel, et aujourd'hui nous présentons les résultats de cette enquête.
Il s'avère que la chaîne d'approvisionnement des additifs pour l'huile de moteur diesel est dans un état pire que nous ne le craignions. Consultez la liste ici et n'hésitez pas à republier cette liste avec le crédit de NaturalNews.com. Notez que certaines de ces déclarations de force majeure ont un impact sur l'emballage et le transport des additifs (tels que les fûts en PEHD) ainsi que sur les stocks d'huile de base (tels que le pétrole brut léger). Enfin, sachez que ce que nous montrons ici ne fait qu'effleurer la surface de la perturbation de la chaîne d'approvisionnement affectant l'huile moteur. Il existe sans aucun doute des dizaines d'autres exemples de déclarations de force majeure qui n'ont pas été rendus publics ou qui ne sont pas faciles à trouver en ligne. Prenez donc cette liste comme un petit échantillon de ce qui se passe réellement.
LyondellBasell Industries subit une défaillance mécanique affectant la production d'additifs clés
Entreprise : LyondellBasell Industries
Lieu : Complexe La Porte, Texas
Date : 22 avril 2022
Source de nouvelles: GCresin-paint.com
Produits chimiques concernés : acétate de tert-butyle, acétate d'éther d'éthylène glycol
Le 15 avril, une panne mécanique s'est produite dans le système d'alimentation en monoxyde de carbone de LyondellBasell pour sa charge d'alimentation en acide acétique dans le complexe La Porte, au Texas. La troisième plus grande base de production d'acide acétique glacial au monde. Dès lors, LyondellBasell a véritablement déclaré la force majeure sur des produits tels que l'acétate de tert-butyle et l'acétate d'éther d'éthylène glycol (EBA, DBA) le 22 avril.
RépondreSupprimerL'avis montre que l'allocation est basée sur les achats mensuels moyens des clients au cours des 6 derniers mois (octobre 2021-mars 2022), qui seront effectifs à partir du 1er mai 2022. La nouvelle indique que les matières premières susmentionnées seront fourni en quantités limitées en fonction des achats antérieurs des clients.
acétate de tert-butyle
– Utilisé comme additif à l'essence pour éviter le cognement du moteur. Il est également utilisé comme solvant pour les laques.
acétate d'éther d'éthylène glycol
– Ces composés ont un effet positif sur le pouvoir lubrifiant du carburant diesel et diminuent légèrement sa viscosité
LyondellBasell Industries subit un nouvel échec pour un produit chimique différent
Entreprise : LyondellBasell Industries
Lieu : Lake Charles, Louisiane
Date : 30 mars 2022
Source de nouvelles: Darik.news
Produits chimiques concernés : polypropylène
LyondellBasell Industries a annoncé une limite d'approvisionnement en cas de force majeure pour la résine de polypropylène fabriquée dans son usine de Lake Charles, LA.
Dans une lettre adressée aux clients le 30 mars, les dirigeants de Lyondale Basel à Houston ont déclaré que l'entreprise avait « connu une panne mécanique de la boîte de vitesses » à Lake Charles. Il a déclaré que la panne de l'équipement était "au-delà de notre contrôle raisonnable" et affecterait la production de 32 qualités de PP fabriquées sur place.
Le polypropylène n'est pas directement utilisé comme additif pour huile moteur mais est utilisé dans l'emballage et la manipulation d'additifs pour huile moteur.
Ineos Olefins & Polymers déclare la force majeure sur les fûts en PEHD utilisés pour le transport de pétrole, d'additifs et d'autres produits chimiques de l'industrie énergétique
RépondreSupprimerEntreprise : Ineos Olefins & Polymers
Lieu : Texas et Californie
Date : 31 mars 2022
Source d'information : eChemi.com
Produits chimiques concernés : polypropylène, polyéthylène et polystyrène
Dans une lettre aux clients, Ineos Olefins & Polymers a déclaré qu'il déclarait [Force Majeure] sur ses qualités de polypropylène à la suite d'une panne de courant dans son usine de Carson, en Californie, qui a provoqué une panne de fabrication et/ou des pannes. La société a également déclaré qu'elle travaillait avec diligence pour ramener la capacité de production à des niveaux normaux aussi rapidement et en toute sécurité que possible.
Ineos Olefins & Polymers a déclaré dans une lettre aux clients qu'elle avait subi un cas de force majeure sur tous ses produits en polyoléfine liés aux restrictions ferroviaires et qu'elle devrait être tenue de limiter le transport ferroviaire à son meilleur tarif journalier moyen. ce qui suit. Ineos a ajouté qu'il s'était engagé à explorer toutes les alternatives commercialement raisonnables pour livrer des produits à ses clients, mais que les livraisons de l'entreprise seraient grandement affectées si les restrictions s'aggravaient ou se prolongeaient au-delà de quelques semaines. Les produits polyoléfiniques de force majeure comprennent une unité de polyéthylène haute densité (HDPE) de 318 000 tonnes / an à Cedar Bayou, Texas; une unité de polypropylène (PP) de 439 000 tonnes/an à Chocolate Bayou, Texas. ) unité; Unité de polyéthylène haute densité (HDPE) de 794 000 t/an à l'usine de Deer Park, Texas ; Unité de polypropylène (PP) de 147 000 t/an à l'usine de Deer Park, Texas ; Usine californienne de 230 000 tonnes/an de polystyrène (PS) à Carson, en Californie.
Polystyrène
Le polystyrène dissous dans des esters méthyliques d'acides gras a un pouvoir calorifique plus élevé en tant que combustible, de sorte qu'une réduction de la consommation de combustible par production et l'augmentation de l'utilisation du diesel et de la cogénération de chaudières peuvent être attendues.
Polyéthylène
Les fûts en polyéthylène haute densité (HDPE) sont utilisés pour stocker et transporter du carburant diesel, de l'huile de moteur diesel, du liquide DEF, ainsi que des additifs chimiques utilisés dans le carburant et l'huile diesel.
Americas Styrenics (AmSty) déclare un cas de force majeure et subit une perte temporaire de sa capacité de production de styrène et d'éthylbenzène
RépondreSupprimerEntreprise : Americas Styrenics (AmSty)
Lieu : St. James, Louisiane
Date : 27 avril 2022
Source d'information : eChemi.com
Produits chimiques concernés : styrène, éthylbenzène
Americas Styrenics (AmSty), un important producteur nord-américain de polystyrène (PS), a déclaré mardi qu'il menait un processus de distribution pour ses produits en polystyrène à la lumière des récents problèmes de production et des défis de la chaîne d'approvisionnement.
Americas Styrenics (AmSty) l'a confirmé dans une lettre aux clients mardi, indiquant qu'il prévoyait de réduire les volumes de commandes et de limiter la disponibilité jusqu'en juin. La société a déclaré que l'allocation de PS était due à une réduction prolongée de la production de styrène en raison de problèmes opérationnels inattendus dans son usine de monomères de styrène de St. James, en Louisiane, le 27 avril. Des problèmes d'usine ont également conduit AmSty à déclarer un cas de force majeure sur les livraisons de ses matières premières styrène et l'éthylbenzène.
Total Energies déclare un cas de force majeure pour la production nord-américaine de polypropylène en raison d'un manque d'additifs
Entreprise : Total Energies
Emplacement : Non spécifié
Date : 6 mai 2022
Source d'information : eChemi.com
Produits chimiques concernés : polypropylène
TotalEnergies a déclaré vendredi dernier dans une lettre à ses clients qu'elle avait déclaré un cas de force majeure sur les produits PP nord-américains en raison d'une pénurie d'additifs nécessaires à la production de certains grades. La société a ajouté que sa production de PP sera réduite jusqu'à nouvel ordre et n'a pas pu fournir de calendrier pour la reprise de la production normale.
Shell déclare un cas de force majeure en raison d'une panne d'équipement, annonce une maintenance et une réduction des livraisons de pétrole brut
Entreprise : Shell
Lieu : Alberta, Canada
Date : 9 mars 2022
Source d'information : Reuters
Produits chimiques concernés : pétrole brut synthétique léger
Shell (SHEL.L) a émis un cas de force majeure à son usine de valorisation de 300 000 barils par jour de Scotford, en Alberta, dans l'ouest du Canada après le déclenchement d'une unité de l'installation, a déclaré mercredi un porte-parole de la société.
RépondreSupprimerL'usine, qui transforme le bitume des sables bitumineux en brut synthétique léger, devrait également entamer ce mois-ci une maintenance de 65 jours, selon une présentation aux investisseurs de Canadian Natural Resources Ltd (CNQ.TO), qui détient une part de Scotford.
Deux sources commerciales ont déclaré que Shell avait réduit ses livraisons de mars d'environ 20 %. L'une des sources a déclaré que la force majeure avait été émise la semaine dernière, mais l'impact a été atténué car la production prévue de Scotford pour mars avait déjà été réduite de moitié en raison du redressement qui devait commencer la semaine prochaine.
ExxonMobil ferme les opérations Neftegas / Sakhalin-1 en raison des sanctions contre la Russie
Entreprise : ExxonMobil
Lieu : île de Sakhaline, Extrême-Orient russe
Date : 27 avril 2022
Source de l'information : RT.com
Produits chimiques concernés : pétrole brut, utilisé comme huile de base pour la création de produits d'huile pour moteur diesel
Exxon Mobil a déclaré mercredi que son unité russe Exxon Neftegas avait déclaré un cas de force majeure pour ses opérations Sakhalin-1 en raison des sanctions imposées à la Russie qui ont rendu de plus en plus difficile l'expédition de brut aux clients.
Le projet Sakhalin 1 produit du pétrole brut Sokol au large des côtes de l'île de Sakhaline dans l'Extrême-Orient russe, exportant environ 273 000 barils par jour, principalement vers la Corée du Sud, ainsi que vers d'autres destinations telles que le Japon, l'Australie, la Thaïlande et les États-Unis.
Exxon a annoncé le 1er mars qu'elle retirerait environ 4 milliards de dollars d'actifs et cesserait toutes ses opérations en Russie, y compris Sakhaline 1, après l'invasion de l'Ukraine par Moscou le 24 février.
Plus de détails sur la prochaine crise de la chaîne d'approvisionnement en huile pour moteur diesel en Amérique du Nord
Comme nous l'avons signalé hier dans un article intitulé « ALERTE ROUGE : l'ensemble de l'approvisionnement américain en huile pour moteur diesel pourrait être anéanti en 8 semaines... plus d'huile jusqu'en 2023 en raison de pénuries d'additifs chimiques de force majeure », la chaîne d'approvisionnement des additifs utilisés dans la production et le transport d'huile pour moteur diesel souffre de nombreuses pénuries critiques :
Les fabricants de produits chimiques d'additifs pour huiles pour moteurs diesel ont déclaré un cas de force majeure et ont cessé leurs activités d'approvisionnement des fabricants d'huiles pour moteurs diesel. Ces fabricants combinent des huiles de base avec des "ensembles d'additifs" pour créer de l'huile pour moteur diesel. Vous pouvez voir une liste complète de ces additifs sur InfoMak.com :
RépondreSupprimerAntioxydants, agents anti-corrosion, additifs dispersants, mécanismes antirouille, modificateurs de frottement, additifs EP, agents anti-mousse, antioxydants, etc.
Sans ces additifs, les fabricants d'huiles pour moteurs diesel ne peuvent pas produire les produits pétroliers finaux qui lubrifient les moteurs diesel. Étant donné que les principaux fabricants de ces additifs ont cessé leurs activités, l'huile pour moteur diesel ne peut apparemment plus être produite aux États-Unis, du moins pas tant que ces produits chimiques nécessaires n'auront pas été entièrement restaurés. Ceci est expliqué par un expert de l'industrie dans la vidéo suivante de 2 minutes :
- voir clip sur site -
« [Oil is] va devenir le produit le plus en vogue que vous ayez jamais vu au cours des deux prochains mois. Entre 4 et 8 semaines à venir, ça va passer de la rareté à l'inexistant », explique l'homme dans la vidéo ci-dessus.
Mon podcast d'hier est allé plus en détail sur les ramifications d'un effondrement de l'approvisionnement en huile pour moteur diesel en Amérique du Nord :
- voir clip sur site -
Brighteon.com/aeef8f40-6235-4290-8018-4c4ce428e3f2
Depuis, j'ai pu confirmer le rationnement de l'huile pour moteur diesel chez un fournisseur régional au Texas (nom non divulgué) qui dit aux clients qu'ils doivent limiter les livraisons en raison d'un manque de stocks.
De plus, Natural News a contacté un grand fabricant et détaillant d'additifs pour huile de moteur diesel, et ils ont confirmé l'existence de problèmes de chaîne d'approvisionnement / de force majeure dans un échange de texte téléphonique avec un éditeur de Natural News. (Nous retenons leur nom car ils ne semblaient pas intéressés à attirer l'attention.)
Pourquoi le silence ?
La chose la plus fascinante à propos de cette histoire est que très peu de gens sont prêts à en parler. C'est presque comme si les compagnies pétrolières se sentaient menacées par le régime illégitime de Biden et qu'elles avaient peur de dire la vérité sur l'effondrement à venir de l'huile pour moteur diesel, craignant de nouvelles sanctions de Biden et des démocrates qui blâment simultanément les compagnies pétrolières pour la hausse des prix du gaz tout en exigeant les compagnies pétrolières produisent plus de carburant à un prix inférieur.
La folie dangereuse du régime Biden – et sa guerre irrationnelle et absurde contre l'infrastructure énergétique américaine – explique probablement pourquoi les gens de l'industrie se sentent intimidés par le silence. Mais cela ne fait qu'aggraver le problème car presque personne ne sait ce qui s'en vient. À moins que cette crise de l'huile de moteur diesel ne soit résolue bientôt, presque toutes les formes de transport - camions, trains, navires - seront mises de côté avant la fin de cette année, provoquant des niveaux de chaos impensables car les épiceries ne sont pas approvisionnées, le charbon ne l'est pas. sont livrés aux centrales électriques et même UPS et Fedex sont obligés de réduire considérablement les livraisons en raison du manque d'huile moteur.
RépondreSupprimerUn monde sans huile pour moteur diesel est un monde Mad Max effondré. Ce ne sera pas beau. Pourtant, prétendre que ce problème n'existe pas ne le résoudra pas.
En recherchant tout cela, nous continuons à nous demander : quelqu'un essaie-t-il même de résoudre l'effondrement de la chaîne d'approvisionnement en huile pour moteur diesel ? Ou avons-nous déjà traversé si profondément le stade d'apathie de l'effondrement que personne ne s'en soucie ?
Il semble que nous le saurons bientôt. Selon nos estimations, l'huile pour moteur diesel devrait atteindre des niveaux d'approvisionnement bas critiques début septembre, ce qui signifie que les camions et les trains seront mis à l'écart de septembre à décembre, ou jusqu'à ce que quelqu'un trouve un moyen de créer les molécules nécessaires à l'huile pour moteur diesel.
Et pour ceux qui pensent que nous pouvons simplement "passer au vert", vous oubliez que les véhicules électriques sont chargés au charbon, et que le charbon est livré aux centrales électriques par train, et que les trains fonctionnent avec des moteurs diesel.
Pas de moteurs diesel = pas de véhicules électriques.
Quelqu'un explique aux écologistes comment cela fonctionne, car ils n'ont toujours pas compris les bases. Sans moteurs diesel, la civilisation moderne s'effondre dans une existence du XIXe siècle, avec toute la famine massive, le dépeuplement, l'anarchie, le chaos et les révolutions que vous pourriez imaginer accompagner un tel scénario.
Écoutez mon podcast, mes interviews et mes rapports d'informations bruts pour plus d'informations sur ce sujet dès qu'il sera disponible :
https://www.brighteon.com/channels/hrreport
Suivez-moi sur:
Brighteon.social : Brighteon.social/@HealthRanger
Télégramme : t.me/RealHealthRanger
Vérité sociale : https://truthsocial.com/@healthranger
Gettr : GETTR.com/user/healthranger
Parler : Parler.com/user/HealthRanger
Rumble : Rumble.com/c/HealthRangerReport
BitChute : Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/
Clouthub : app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts
https://www.naturalnews.com/2022-06-23-diesel-engine-oil-additive-manufacturers-that-have-declared-force-majeure.html
Biden demande au Congrès de suspendre la taxe fédérale sur l'essence pendant 90 jours – POURQUOI PAS DE FAÇON PERMANENTE ?
RépondreSupprimerjeudi 23 juin 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Le faux "président" Joe Biden a trébuché cette semaine dans un discours appelant le Congrès à suspendre immédiatement la taxe fédérale sur l'essence pour les trois prochains mois, ce qui réduira de 18 cents le gallon le coût du carburant automobile.
Quelques jours seulement après que la secrétaire au Trésor Janet Yellen a proposé la même chose, Biden a fait une apparition pour prétendre qu'il se souciait du sort des Américains ordinaires qui ont du mal à remplir leurs réservoirs à ces prix astronomiques.
"Toux – d'abord, aujourd'hui, j'appelle le Congrès à suspendre la taxe fédérale sur l'essence pour les 90 prochains jours pendant la saison estivale chargée, la saison des voyages chargée", a déclaré Biden.
«Voici ce que cela signifie: chaque fois que vous allez à la station-service pour faire le plein, le gouvernement fédéral facture une taxe de 18 cents par gallon d'essence que vous achetez et une taxe de 24 cents par gallon de diesel que vous achetez. C'est une taxe qui existe depuis 90 ans.
Biden a poursuivi en divaguant sur la façon dont ces taxes alimentent le fonds d'affectation spéciale pour les autoroutes «pour maintenir nos autoroutes en marche». Ils peuvent encore continuer, maintient Biden, car les recettes fiscales sont "en hausse cette année et notre déficit a diminué de plus de 1,6 billion de dollars cette année seulement".
"Nous pouvons faire les deux en même temps", a ajouté Biden sur la façon dont les routes seront toujours réparées même sans que les consommateurs américains ne soient abusés par les taxes sur l'essence.
"J'appelle les entreprises à répercuter cela, chaque centime de cette réduction de 18 cents, sur les consommateurs", a poursuivi Biden. "Il n'y a plus de temps pour profiter."
Rappelez-vous quand Obama a qualifié les suspensions temporaires de la taxe sur l'essence de "truc" ?
Revenez un moment en 2008 lorsque Barack Hussein Obama était candidat à la présidence. À cette époque, on parlait d'invoquer une «taxe sur l'essence» pour aider à alléger le fardeau des Américains, et Obama l'a qualifié de «truc».
"Pour nous, suggérer 30 cents par jour pendant trois mois est un vrai soulagement, que c'est une vraie politique énergétique, cela signifie que nous ne nous attaquons pas au problème qui doit être résolu", a déclaré Obama à une foule enthousiaste - regardez ci-dessous :
En 2008, Barack Obama a dénoncé une "taxe sur l'essence" comme un "truc".
"Pour nous, suggérer 30 cents par jour pendant trois mois est un vrai soulagement, que c'est une vraie politique énergétique, cela signifie que nous ne nous attaquons pas au problème qui doit être résolu." pic.twitter.com/vUziTflOnb
– Recherche RNC (@RNCResearch) 22 juin 2022
Tout d'abord, les calculs d'Obama n'ont aucun sens. Deuxièmement, le gars a essentiellement appelé la solution de son ancien vice-président à la crise inflationniste actuelle, qui éclipse la dernière, un gadget.
RépondreSupprimerCombien d'Américains se souviendront réellement du discours d'Obama en 2008 et l'auront comparé au discours de Biden de cette semaine ? Et plus important encore, si la taxe fédérale sur l'essence n'est pas actuellement nécessaire pour maintenir intactes les routes américaines, alors pourquoi ne pas l'abolir complètement ?
"Pas de taxe fédérale sur l'essence, youpi", a écrit un commentateur avec sarcasme. "Au lieu de payer 5,39 $ le gallon, je paierai maintenant 5,21 $. Quel soulagement. Cela m'aidera vraiment la prochaine fois que j'irai faire les courses.
"Économiser 18 cents par gallon n'est rien à l'ère de l'essence à 6 $ par gallon, même pour les semi-remorques qui parcourent en moyenne 650 miles par jour", a ajouté un autre.
"Et pour couronner le tout, notre infrastructure est défaillante parce que les véhicules consomment moins d'essence aujourd'hui qu'il y a 30 ou 40 ans, nous sommes donc déjà en retard sur l'entretien normal et les améliorations en raison d'un manque de financement. Forage ouvert déjà ! Recommencez à extraire du charbon, et si vous voulez que les gens conduisent des véhicules électriques pour des bêtises locales, vous feriez mieux de réduire les coûts en ouvrant des mines de terres rares ici aux États-Unis.
Beaucoup d'autres ont fait écho à ces sentiments.
Les dernières nouvelles sur l'état actuel de l'Amérique peuvent être trouvées sur Collapse.news.
Les sources comprennent :
CitizenFreePress.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-23-biden-asks-congress-suspend-federal-gas-tax.html
Les Pays-Bas se joignent à l'Allemagne pour abandonner le programme « vert » et redémarrer les centrales au charbon pour répondre aux besoins énergétiques dans le contexte de la crise actuelle
RépondreSupprimerjeudi 23 juin 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Presque immédiatement après que l'Allemagne a annoncé qu'elle redémarrait ses centrales électriques au charbon pour faire face à la crise énergétique actuelle qu'elle a contribué à créer, les Pays-Bas ont annoncé qu'ils emboîtaient le pas.
Après être fièrement passés au « vert », ces deux pays d'Europe occidentale ont réalisé que les combustibles fossiles sont, en fait, nécessaires pour maintenir leurs économies à flot. Et puisqu'ils ne veulent plus faire de commerce avec la Russie, il va falloir que cette énergie vienne de quelque part.
"Parce que le risque de pénurie de gaz a augmenté, le cabinet a décidé aujourd'hui de retirer la limitation de production des centrales au charbon pour 2022 à 2024 avec effet immédiat", a annoncé le ministre de l'Energie Rob Jetten.
« Cela signifie que les centrales au charbon sont autorisées à produire à nouveau à pleine capacité, de sorte que moins de gaz est nécessaire pour la production d'électricité par les centrales au gaz. Cela réduit le risque de pénurie de gaz et facilite le remplissage des installations de stockage de gaz aux Pays-Bas et en Europe.
Ces deux pays n'avaient qu'à payer en roubles et le gaz russe aurait continué à couler
Maintenant que les Pays-Bas sont entrés dans la première phase d'une crise du gaz, le gouvernement lance son plan de protection et de récupération du gaz. Cela aidera à remplir les installations de stockage de gaz à travers le pays avec plus de carburant que prévu, ce qui sera nécessaire cet hiver.
Jusqu'à présent, la production des centrales électriques au charbon était plafonnée aux Pays-Bas à seulement 35 % de leur capacité, le tout pour réduire les émissions de gaz carbonique et créer un environnement « plus propre » et « plus vert ».
Les Pays-Bas s'attendent toujours à atteindre leurs objectifs climatiques pour 2030, a ajouté Jetten, qui comprend la fermeture progressive de ses quatre dernières centrales électriques au charbon d'ici là. Dans l'intervalle, le pays devrait économiser deux milliards de mètres cubes (bcm) de consommation de gaz par an en relançant ces mêmes centrales, au moins jusqu'en 2024.
Pour lutter contre les émissions excédentaires qui découleront de ce changement, le cabinet néerlandais affirme avoir un plan qui sera bientôt annoncé. Une proposition à court terme implique l'utilisation d'un "appel d'offres temporaire d'économie de gaz qui donnera aux gros consommateurs de gaz une incitation financière à réduire leur consommation de gaz", a déclaré Jetten.
RépondreSupprimerSemblable à ce qui s'est passé en Allemagne, les Pays-Bas se sont retrouvés dans une impasse en mai lorsqu'ils ont été coupés du gazoduc russe Gazprom pour avoir refusé de payer les livraisons en roubles russes, comme l'avait demandé le président russe Vladimir Poutine. Depuis lors, l'approvisionnement en gaz aux Pays-Bas a diminué.
Ce refus de payer en roubles signifie que Gazprom ne livrera pas les deux milliards de m3 de gaz jusqu'au 1er octobre, comme le prévoyait un contrat avec GasTerra, un négociant en gaz néerlandais.
"Il n'y a actuellement aucune pénurie aiguë de gaz aux Pays-Bas, mais la baisse de l'approvisionnement en gaz pourrait avoir des conséquences", affirme Jetten.
«Avec la déclaration du premier niveau d'une crise du gaz, les compagnies gazières doivent fournir quotidiennement des informations détaillées supplémentaires sur les approvisionnements et les stocks actuels de gaz. Cela permettra au gouvernement de surveiller encore plus étroitement le marché du gaz et de prendre immédiatement des mesures supplémentaires si la situation l'exige.
Dans la section des commentaires d'Epoch Times, une personne a souligné avec justesse que l'hypocrisie de l'Allemagne et des Pays-Bas est stupéfiante.
"Apparemment, il y a une menace existentielle pour la planète SAUF lorsque l'approvisionnement en gaz naturel russe bon marché est menacé, ALORS il n'y a pas de menace existentielle et il est normal de revenir à du charbon bon marché, fiable et abondant", a écrit cette personne.
"En d'autres termes, si" l'énergie propre "est trop peu fiable ou trop chère, alors le charbon est acceptable, même si cela signifie que le monde va finir."
Les dernières nouvelles sur la crise énergétique en cours sont disponibles sur EnergySupply.news.
Les sources de cet article incluent :
NaturalNews.com
TheEpochTimes.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-23-netherlands-abandons-green-agenda-restarts-coal-plants.html
L'effondrement continue: les écologistes poursuivent le régime de Biden pour bloquer 3 500 demandes de permis pétroliers et gaziers pour le forage sur les terres fédérales
RépondreSupprimerJeudi 23 juin 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) À un moment où l'Amérique a désespérément besoin d'intensifier ses efforts de forage pour le pétrole et le gaz pour aider à augmenter les approvisionnements et à juguler l'inflation, une coalition de groupes environnementaux poursuit le régime Biden pour plus de 3 500 demandes de permis qui cherchent à faire exactement cela. sur les terres fédérales.
Ces groupes extrémistes soutiennent que le fait d'autoriser le forage énergétique sur les terres fédérales libérera du dioxyde de carbone (CO2), qui, selon eux, est à l'origine du « changement climatique » et du « réchauffement de la planète ». Ils affirment également que certaines espèces en voie de disparition disparaîtront si l'Amérique devient plus indépendante sur le plan énergétique.
Les permis qui ont déjà été approuvés dans le Wyoming et le Nouveau-Mexique, selon le procès, violent de nombreuses lois fédérales, y compris la loi sur les espèces en voie de disparition.
"Les groupes ont déclaré que la combustion de combustibles fossiles provenant du forage réchauffe la planète et endommage des espèces en péril comme les oiseaux chanteurs hawaïens, les poissons du désert, les phoques des glaces et les ours polaires", a rapporté CNBC.
"Les permis approuvés par l'administration, ont-ils dit, libéreront jusqu'à 600 millions de tonnes métriques d'émissions de gaz à effet de serre."
Plus tôt dans son mandat frauduleux, Joe Biden a indiqué qu'il soutenait lui aussi l'arrêt de tout forage sur les terres fédérales. Cependant, plusieurs États dirigés par les républicains ont contrecarré les plans de Biden et sont allés de l'avant en extrayant plus d'énergie pour les Américains, au grand mécontentement de groupes comme le Center for Biological Diversity (CBD), l'un des plaignants de la poursuite.
"Les combustibles fossiles sont à l'origine de la crise d'extinction, et le Bureau of Land Management aggrave les choses en ne protégeant pas ces espèces en péril", affirme Brett Hartl, directeur des affaires gouvernementales du CBD.
CBD est rejoint par WildEarth Guardians et le Western Environmental Law Center, qui visent à empêcher BLM d'autoriser plus de forage sur les terres fédérales.
Il ne s'agit pas d'espèces en voie de disparition ou de "changement climatique" - il s'agit de détruire l'Amérique
Le régime Biden, quant à lui, a soudainement changé d'avis sur les combustibles fossiles alors que les Américains deviennent de plus en plus hostiles contre lui pour avoir permis à l'inflation galopante de détruire l'économie.
Les contrôleurs de Biden disent que l'utilisation de certains des 9 000 permis inutilisés et disponibles contribuera à améliorer les conditions économiques en réduisant le coût du carburant, qu'ils espèrent lancer en les vendant aux enchères ce mois-ci dans le Colorado, le Montana, le Nouveau-Mexique, le Nevada, le Dakota du Nord, Utah et Wyoming.
Avant qu'un permis pétrolier et gazier sur des terres publiques ne soit délivré, ont expliqué des représentants de l'industrie pétrolière et gazière, plusieurs séries d'analyses environnementales sont effectuées. Cependant, les groupes environnementaux contestant cela ont attendu qu'ils aient été menés pour déposer leur plainte.
RépondreSupprimerS'ils avaient des problèmes avec le résultat de ces analyses, ces groupes auraient dû dire quelque chose plus tôt. Au lieu de cela, ils ont attendu plus tard, ce qui montre que tout cela fait partie d'une croisade politique pour éradiquer l'utilisation des combustibles fossiles.
Selon Kathleen Sgamma, présidente de la Western Energy Alliance, ces groupes fanatiques du climat "ne seront pas satisfaits tant que le pétrole et le gaz naturel fédéraux ne seront pas complètement fermés, mais cette option n'est pas soutenue par la loi".
"Ils essaient d'utiliser les tribunaux pour priver les Américains d'énergie et faire grimper les prix parce qu'ils ne peuvent pas convaincre le Congrès de modifier la loi", a déclaré Sgamma dans un communiqué.
"Fermer le pétrole et le gaz naturel fédéraux ne fait rien pour lutter contre le changement climatique, mais déplace simplement la production vers des terres privées ou à l'étranger."
En réponse, Kyle Tisdel, directeur du programme climat et énergie au Western Environmental Law Center, a affirmé que BLM avait violé la National Environmental Policy Act en n'évaluant pas l'impact des permis sur l'environnement.
"Le Bureau of Land Management a admis que l'exploitation continue du pétrole et du gaz est une cause importante de la crise climatique, mais l'agence continue de délivrer imprudemment des milliers de nouveaux permis de forage pétrolier et gazier", allègue Tisdel.
Des nouvelles plus connexes peuvent être trouvées sur FuelSupply.news.
Les sources de cet article incluent :
CNBC.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-23-environmentalists-sue-biden-oil-gas-permit-federal.html