Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 2 juin 2022
J'adore celui-ci.
Le Times a un nouvel article sur le mouvement anti-vaxx :
"La nouvelle frontière du mouvement anti-vaccins : une vague de parents a été radicalisée par la désinformation de l'ère Covid pour rejeter les vaccinations infantiles ordinaires - avec des conséquences potentiellement mortelles."
Et vendredi matin, ils ont envoyé un e-mail pour promouvoir l'article.
Voici leur promo. Le Times a vraiment dû s'étirer pour arriver à une telle charge. Mes commentaires sont entre parenthèses.
"Cette semaine, Moises Velasquez-Manoff rend compte d'une vague de parents qui ont été radicalisés par la désinformation de l'ère Covid pour rejeter les vaccinations infantiles ordinaires - avec des conséquences potentiellement mortelles."
[Ouah. L'auteur a trois noms. Impressionant. Je sens que j'ai besoin d'au moins trois pour répondre. Jon The Rebel sur Vaccine Fantasy Island Dites simplement non à Bill Gates Rappoport.]
« En 2019, avant même que la pandémie ne frappe, le World Health L'organisation a classé l'hésitation croissante face aux vaccins comme l'une de ses 10 principales menaces pour la santé mondiale. Maintenant, la pandémie a donné aux défenseurs des anti-vaccins l'occasion de tester sur le terrain une variété de messages et de trouver de nouvelles recrues.
[Oui, nos escadrons anti-vaxx utilisent des dizaines d'analystes humains et IA pour diffuser nos messages, puis tester les résultats. Nous utilisons des sondages, des enquêtes, des visites à domicile, des outils de surveillance de type NSA et même des actifs secrets dans la presse pour étendre notre portée. L'argent de la fondation Elite se déverse dans nos coffres.]
« ‘Il y a beaucoup de désinformation sur les vaccins Covid, et ça saigne dans tout’, nous a dit un médecin. "Ces fausses histoires et ces mauvaises informations restent coincées dans la tête des gens, et ils deviennent naturellement confus".
[Un médecin a dit cela au Times. Eh bien, affaire classée. Verdict? Nous sommes coupables. Le médecin a toujours raison. Attendez une minute. Je viens d'appeler un médecin. Il m'a dit que le médecin du Times avait tort. Duel à l'aube. Choix des armes.]
« Si cette dynamique se poursuit, elle pourrait menacer des décennies de progrès dans le contrôle des maladies infectieuses – un triomphe qui a, paradoxalement, entravé les efforts pour contrer le scepticisme vis-à-vis des vaccins. Dans le monde développé, seule une petite partie de la population a vu la mort et la souffrance causées par les maladies des époques passées ; les vaccins, dans l'esprit de beaucoup, sont devenus une plus grande menace que les maladies qu'ils ont presque aidé à vaincre. Dans un sens, les vaccins sont devenus les victimes de leur propre succès. »
[De toute évidence, l'écrivain du Times est un gymnaste. Pratique probablement le yoga. Il peut se plier, s'étirer et se tordre avec les meilleurs d'entre eux. Remarquez aussi comment il caractérise les parents qui « se sont radicalisés » : ce sont des gens qui n'ont pas de cerveau dans la tête. Ce sont des robots, des dupes et des crétins massivement ignorants qui n'attendent que la désinformation sur les vaccins, qu'ils attrapent comme des enfants qui vont chercher des bonbons. Les parents pensent vraiment par eux-mêmes ? N'arrive jamais.]
D'un autre côté, les lecteurs du Times sont DISCERNANTS. Ce sont des DIPLÔMÉS DE COLLÈGE. Ils tirent leurs informations vaxx des pros du journal, qui ont perfectionné la capacité de regarder de haut le grand non lavé et de glousser et de tsk tsk et d'exprimer un minimum de sympathie.
Nulle part dans le Times – jamais – nous ne lirons un véritable débat sur le sujet des vaccins, dans lequel les deux parties sont représentées de manière adéquate et disposent d'un espace suffisant pour présenter une petite chose appelée PREUVE (ou fausse preuve).
Organiser de tels débats serait humiliant pour le Times. Cela signalerait un départ de leur perchoir qui ne cesse de faire de la publicité : si-nous-le-disons-nous-le-savons.
Maintenir cette pose mois après mois, année après année, décennie après décennie est débilitant.
C'est l'une des raisons pour lesquelles tant de journalistes grand public sont ivres.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
En rappel que le 'cocovide19' appelé corona, puis Delta, Omicron, etc N'EXISTE PAS et n'a JAMAIS EXISTÉ ! Et donc, n'a JAMAIS pu être reconnu par les 'tests RT-PCR' ! Il n'a JAMAIS été isolé depuis plus de deux (2 !) ans !!
Mais ils ont commencé par dire que vous êtes toutes et tous susceptible de l'avoir et, de plus... vous êtes asymptomatique ! HAHAHAHAHAHA ! alors que le dit 'virus' (poussière) n'EST PAS DANS L'AIR !!!
Mais alors... comment fait-on pour l'attraper ? Pour l'avoir il vous suffit d'accepter de vous faire inoculer ! Si vous vous faites inoculer... VOUS L'AVEZ ! HOURRA ! et, de plus... VOUS ALLEZ MOURIR ! YOUPI !
Petite attention nécessaire: Ne pas confondre 'virus' et 'microbe'. Un virus est une poussière. Les poussières sont toutes inoffensives sauf les radioactives (de Fukushima par exemple). Mais, il a été fabriqué une poussière en laboratoire. Cette poussière s'appelle une 'poussière intelligente'. Il s'agit d'une poussière enrobée. Cette poussière (nano-particule de 0,1 à 0,5 µ) est composée d'oxyde de graphène (poison mortel violent) et a été enrobée. Elle compose entre 95 et 99 % des flacons injectables !
Cette poussière (virus) est un poison ! Un poison injecté ! Il n'est PAS transmissible (sauf baiser sur la bouche ou acte sexuel). Un virus (poussière) n'est pas un microbe ! Un microbe, lui, il est vivant ! Il transporte des maladies.
Mais, cette poussière se comporte 'un peu' comme un microbe puisqu'elle attaque l'organisme. Quelqu'un qui a un cancer stade 1 (donc bénin et soignable) et qui reçoit l'injection passe en quelques jours au stade 4 !! (et meurt).
Documents « Pfizer » : trop gros pour être vrais ?
le 2 juin 2022
Note liminaire. Le SARS-CoV-2 est passé au second plan dans l’opinion toujours forgée par les médias. Le changement du climat revient en force, certes, mais il reste encore en France 100 millions de doses de pseudo-vaccin qu’il faudra bien injecter à des citoyens devenus des moutons décérébrés. Il me paraissait important de faire figurer sur ce blog l’article de « Zola » afin que les Français, à qui le gouvernement va soumettre des « rappels » d’ARN messager dès la rentrée scolaire, à eux et à leurs enfants, comprennent quelle est l’ampleur du crime organisé par les firmes pharmaceutiques avec l’aide des agences sanitaires et de l’OMS. Depuis les crimes de l’Allemagne nazie le monde occidental n’a jamais connu une telle situation. Pour rafraîchir les mémoires Émile Zola, le lendemain de l’acquittement d’Esterhazy, dans le cadre de l’ « affaire Dreyfus, publie une lettre adressée au Président de la République, « J’accuse », qui a le mérite de dévoiler au peuple français les dessous de l’affaire Dreyfus. Le billet de Zola copié-collé ci-après est une sorte de « J’accuse » à l’intention du gouvernement français largement complice des grandes firmes pharmaceutiques qui ont reçu pour mission non pas de guérir ou prévenir mais de tuer le maximum de personnes.
Par Zola, covid-factuel.fr, premier juin 2022
Les documents Pfizer ont du mal à sortir. Il est vrai que plusieurs centaines de milliers de pages n’est pas évident à éplucher. Rien qu’un dossier de patient fait 250 pages, il y en a plus de 40 000, et il faut vérifier que ses éléments ont bien été retranscrits, et le résultat non déformé. Un travail de fous, que même la FDA, l’EMA, l’ANSM n’ont pas fait. Personne n’ayant réellement les moyens de le faire, l’industrie pharmaceutique a le champ libre pour faire ce qu’elle veut. Même pour des dossiers plus petits, comme le Paxlovid, du même menteur, personne n’a vu les rebonds.
Cette semaine, Naomi Wolf, qui suit cela de près, et elle a poussé un coup de gueule parlant de « génocide » dans ce papier. Cette personne est écrivain et journaliste, militante féministe, ancienne conseillère des campagnes de Bill Clinton et d’Al Gore. Elle est aujourd’hui considérée comme théoricienne du complot, mais ce papier s’appuie sur les travaux d’autres personnes, et les sources citées sont des études publiées et les documents Pfizer, reprenant les recherches du WarRoom / DailyClout, un groupe de 3000 médecins, qui produisent rapport après rapport (sur DailyClout.io.), ce qu’ils trouvent dans les 55 000 documents internes de Pfizer que la FDA avait demandé à un tribunal de garder secrets pendant 75 ans, et que la justice a ordonné de publier. Rien que ce refus de publier est la preuve qu’il y a des choses à cacher.
Quelques extraits stupéfiants, tellement gros qu’il faudrait presque vérifier les vérifications, l’invraisemblable et le vrai semblant se confondre. Quelques traductions :
Les bénévoles de WarRoom/DailyClout ont confirmé que Pfizer (et donc la FDA) savait en décembre 2020 que les vaccins à ARNm ne fonctionnaient pas et qu’ils perdaient en efficacité.
Pfizer savait également en mai 2021 que le cœur de 35 jeunes avait été endommagé une semaine après l’injection d’ARNm, mais la FDA l’a quand même autorisé pour les adolescents un mois plus tard, sans mise en garde sur les dommages cardiaques jusqu’à ce que des milliers d’adolescents ont été vaccinés. https://www.jpeds.com/article/S0022-3476(22)00282-7/fulltext# ; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8312754/ .
Pfizer, et donc la FDA, de nombreux documents indiquant « FDA : CONFIDENTIEL » en bas de page) savaient que, contrairement à ce que les médecins et les autorités nous ont affirmé, l’ARNm, la spike et les nanoparticules lipidiques ne restaient pas dans le site d’injection du deltoïde, mais plutôt, dans les 48 heures, dans la circulation sanguine, de là pour se loger dans le foie, la rate, les surrénales, les ganglions lymphatiques et, les ovaires et testicules. https://dailyclout.io/internal-pfizer-documents-prove-knowledge-that-lipid-nanoparticles-in-mice-subjects-do-not-remain-in-muscle-but-were-shown-to-be-rapidly-distributed-in-the-blood-to-the-liver .
Pfizer, et donc la FDA, savait que le vaccin Moderna contenait 100 mcg d’ARNm, des nanoparticules lipidiques et des protéines de pointe, soit plus de trois fois les 30 mcg de la dose adulte de Pfizer. Les documents internes de l’entreprise montrent un taux plus élevé d’événements indésirables avec la dose de 100 mcg, qu’ils ont donc cessé d’expérimenter à ce dosage, en raison de sa “réactogénicité” – les mots de Pfizer – mais personne n’a rien dit sur les 100 mcg de Moderna.
Pfizer a faussé les patients de l’essai de sorte que près des trois quarts étaient des femmes, un sexe moins sujet aux lésions cardiaques. Pfizer a perdu les archives de ce qu’il est advenu de centaines de leurs patients d’essai. (Ignorer les patents perdus, permettant de fausser certains résultats, a aussi été une spécialité de Together).
Dans les essais internes, il y a eu plus de 42 000 événements indésirables et plus de 1 200 personnes sont décédées ( ! ! ! énorme, à vérifier , de l’assassinat. Sans doute à comparer à la mortalité de 42 000 personnes du même âge…). Quatre des personnes seraient décédées le jour de l’injection.
Les événements indésirables répertoriés dans les documents internes de Pfizer sont complètement différents de ceux signalés sur le site Web du CDC ou annoncés par des médecins, des organisations médicales et des hôpitaux corrompus. Ceux-ci comprennent de vastes colonnes de douleurs articulaires, des douleurs musculaires, nombre d’effets neurologiques comme la sclérose en plaques, des Guillain Barré, et toutes les altérations possibles de coagulation sanguine, des thrombocytopénies à grande échelle, des accidents vasculaires cérébraux, des hémorragies et de nombreux types de ruptures de membranes dans tout le corps humain. Pfizer et la FDA étaient au courant, mais n’ont pas prévenu.
Egalement des éruptions cutanées, des problèmes de cloques (annonçant étrangement les symptômes du monkeypox ?).
Les documents internes montrent que Pfizer (et donc la FDA) savait que les zébrures rouges ou l’urticaire étaient une réaction courante au PEG, un allergène dérivé du pétrole, contenu dans les ingrédients du vaccin. En effet, le PEG est un allergène sévère pouvant entraîner un choc anaphylactique. Mais les personnes allergiques au PEG n’ont pas été mises en garde contre les vaccins ni même surveillées.
BioNTech prévenait dans son dossier pour la SEC qu’il pouvait y avoir des malaises violents, dont le CDC et l’AMA ne soufflent pas un mot. Résultats, des athlètes, des étudiants et les adolescents s’effondrent sur les terrains de football et cours de récréation. Les “vérificateurs de faits” peuvent nier tout ce qu’ils veulent, les documents (extraits de ces documents ici)parlent d’eux-mêmes, mais ceux qui soulèvent ces problèmes sont poursuivis.
Naomi Wolf poursuit : j’ai pu traiter tout cela et continuer simplement à faire des rapports, mais ces dernières semaines, l’horreur m’a submergé : les volontaires, sous l’excellente direction de la responsable du programme Amy Kelly, ont confirmé qu’un “génocide” est en cours, intentionnellement ou non. L’essence même de la vie et de la nature vit chez les femmes enceintes et allaitantes. Le sujet des mères enceintes et allaitantes, qui se font vacciner sous l’encouragement et la coercition est douloureux. C’est douloureux de faire des recherches, douloureux d’écrire, et douloureux d’apprendre à quel point les plus précieux d’entre nous sont traités avec insouciance.
Il semble qu’il puisse effectivement y avoir un génocide fortuit, la reproduction elle-même étant ciblée, intentionnellement ou non, par les vaccins à ARNm. Et si vous savez que la reproduction est altérée, et que les bébés et les fœtus sont altérés, et que vous savez que c’est à grande échelle, ce que tout le monde chez Pfizer et à la FDA qui a lu ces documents savait, et si vous n’arrêtez pas, alors est-ce que pas finalement un génocide ?
Les bénévoles de WarRoom/DailyClout ont confirmé que les nanoparticules lipidiques, traversent la membrane amniotique. Cela signifie qu’ils pénètrent dans l’environnement fœtal. (Elles traversent également la barrière méningo-encéphalique, ce qui peut aider à expliquer les accidents vasculaires cérébraux post-ARNm et les problèmes cognitifs). Les volontaires ont approfondi les rapports de Pfizer sur la grossesse et ont découvert que l’assurance que le vaccin est “sûr et efficace” pour les femmes enceintes, était basée sur une étude de 44 rats français, suivis pendant 42 jours (de plus, les scientifiques qui ont dirigé l’étude sont actionnaires ou employés de BioNTech). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8163337/ ; https://dailyclout.io/covid-19-vaccines-pregnancy-risky-business/
Ces bénévoles ont constaté que si les femmes enceintes étaient exclues des études internes, et donc de l’AMM sur la base de laquelle toutes les femmes enceintes étaient assurées que le vaccin était “sûr et efficace”, il n’en reste pas moins qu’environ 270 femmes sont tombées enceintes au cours de l’étude. Plus de 230 d’entre elles ont été perdues de vue d’une manière ou d’une autre, mais sur les 36 femmes enceintes dont les résultats ont été suivis, 28 ont perdu leur bébé.
Les volontaires ont découvert qu’un bébé était mort après avoir été allaité par une mère vaccinée et qui avait eu une hépatite. De nombreux bébés allaités de mères vaccinées ont montré de l’agitation, des troubles gastro-intestinaux et un retard de croissance.
La base de données du NIH contient une étude en pré-publication, démontrant qu’il y a des quantités négligeables de PEG dans le lait maternel des femmes vaccinées. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8351783/ . Qu’est-ce qu’une quantité négligeable d’un produit pétrolier dans le lait maternel, quand on est un tout petit nouveau-né ? Cet étude en préimpression du NIH signale des niveaux plus élevés de détresses gastro-intestinales et d’insomnies chez les nourrissons étudiés, et une mère avait des niveaux élevés de PEG dans le lait maternel. En petits caractères, ils concluent qu’une étude plus approfondie est nécessaire : « Des études plus importantes sont nécessaires pour accroître notre compréhension du transfert du PEG dans le lait maternel et des effets potentiels après ingestion par le nourrisson ». Une telle phrase dans le rapport Hill sur l’Ivermectine, demandant plus d’études, permet de tout arrêter, pas ici, alors que les conséquences peuvent être mortelles, ce qui n’était pas le cas pour l’Ivermectine.
Sur une telle science erronée, les femmes ont assuré que les vaccins étaient “sûrs et efficaces” pour elles et leurs bébés allaités. Mais quatre des femmes allaitantes vaccinées dans les documents de Pfizer ont signalé du lait maternel « bleu-vert ». Je ne l’invente pas, c’est écrit dans le rapport. Et le bébé allaité qui est mort, avec une inflammation du foie, a été enterré, et n’a pas fait la une des journaux.
Par coïncidence – ou non – la même FDA qui a fermé les yeux sur les vastes méfaits de Pfizer, a déclaré qu’Abbot, un important producteur de lait maternisé aux États-Unis, devait fermer son usine pour un décès. https://www.cnbc.com/2022/05/16/abbott-reaches-agreement-with-fda-to-reopen-baby-formula-plant-to-ease-nationwide-shortage.html . Toujours par coïncidence, , il s’avère que Bill Gates, Jeff Bezos, Richard Branson et Mark Zuckerberg ont tous investi dans une startup appelée “BioMilq ” – qui produit du lait maternel cultivé en laboratoire à partir de cellules mammaires. https://www.cnbc.com/2020/06/16/biomilq-raises-3point5-million-from-bill-gates-investment-firm.html .
Comme si tout cela n’était pas assez horrible, dans un article israélien de Mme Hecht, qui reprend tous ces éléments, on cite en plus des études dans trois pays – le Canada, l’Écosse et maintenant Israël – qui montrent que les bébés meurent de manière disproportionnée, en 2021 et après, dans ces pays hautement vaccinés, selon qu’ils ont des mères vaccinées ou non.
En Écosse, très vaccinée, près du double du nombre de bébés décédés en 2021 par rapport aux chiffres de référence. https://www.heraldscotland.com/news/19726487.investigation-launched-abnormal-spike-newborn-baby-deaths-scotland/ . En Ontario (Canada), 86 bébés sont décédés en 2021, contre une base de référence de quatre ou cinq, mortalité infantile si grave qu’un parlementaire a porté la question au Parlement. https://nonvenipacem.com/2021/12/10/explosive-rise-in-ontario-stillbirths-triggers-parliamentary-questions/ . En Israël, à l’hôpital RamBam de Haïfa, il y a eu 34% d’avortements spontanés et de mort-nés en plus chez les femmes vaccinées que chez les femmes non vaccinées. https://jackanapes.substack.com/p/still-births-miscarriages-and-abortions?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web&s=r
Mme Hecht note également que le dérèglement menstruel chez les femmes vaccinées est maintenant pleinement confirmé par de nombreuses études (considéré comme banal et sans conséquences à long terme en France). Un cycle menstruel déréglé, l’accumulation de protéines de pointe dans les ovaires, la traversée du sac amniotique par des nanoparticules lipidiques, sans parler du PEG dans le lait maternel, vont toutes affecter la fertilité, la santé fœtale, l’accouchement et le bien-être ou la détresse gastro-intestinale des bébés, et donc leur capacité ou leur incapacité à se développer.
Et maintenant, les bébés meurent. Étendez les données du Canada, de l’Écosse et d’Israël à toutes les nations vaccinées du monde, que fait-on de tout cela ? Sachant comme je le sais maintenant, que Pfizer et la FDA savaient que les bébés mouraient, et que le lait des mères se décolorait en regardant simplement leurs propres dossiers internes ; sachant comme moi qu’ils n’ont alerté personne et encore moins arrêté ce qu’ils faisaient, et qu’à ce jour, Pfizer, la FDA et d’autres entités démoniaques de « santé publique » poussent à vacciner de plus en plus de femmes enceintes ; maintenant qu’ils sont sur le point d’imposer cela aux femmes d’Afrique et d’autres pays à faible revenu qui ne recherchent pas les vaccins à ARNm, selon le PDG de Pfizer, Bourla, la semaine dernière au WEF, et sachant que Pfizer fait pression et pourrait même recevoir une autorisation pour des bébés aux enfants de cinq ans, je dois conclure que nous nous penchons sur un abîme du mal jamais vu depuis … ( j’ai enlevé les allusions aux expériences de Mengele).
ILS SAVAIENT, ILS N’ONT RIEN DIT. Il serait bon que le Sénat se penche sur l’épluchage de ces documents Pfizer, cela permettrait de remonter aux sources des enquêtes qu’ils font actuellement.
Les masques faciaux aggravent la maladie et n'ont aucun impact sur le risque d'infection oculaire
Robert W Malone MD, MS June 2, 2022
Veuillez pardonner la brièveté de la sous-pile d'aujourd'hui, mais je suggère que la question de l'utilisation du masque doit être abordée.
L'effet Foegen Un mécanisme par lequel les masques faciaux contribuent au taux de létalité du COVID-19 Fögen, Zacharias MD∗ L'effet Foegen, Médecine : 18 février 2022 - Volume 101 - Numéro 7 - p e28924 doi : 10.1097/MD.0000000000028924
Résumé : De nombreuses preuves dans la littérature appuient l'utilisation obligatoire de masques faciaux pour réduire le taux d'infection du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère, qui cause la maladie à coronavirus (COVID-19). Cependant, l'effet du port du masque sur l'évolution de la maladie reste controversé. Cette étude visait à déterminer si l'utilisation obligatoire du masque a influencé le taux de létalité au Kansas, aux États-Unis, entre le 1er août et le 15 octobre 2020.
Cette étude a appliqué des données secondaires sur les mises à jour de cas, les mandats de masque et le statut démographique liés à l'État du Kansas, aux États-Unis. Une analyse de parallélisation basée sur des données au niveau du comté a été menée sur ces données. Les résultats ont été contrôlés en effectuant plusieurs analyses de sensibilité et un contrôle négatif.
Une analyse de parallélisation basée sur des données au niveau du comté a montré qu'au Kansas, les comtés avec mandat de masque avaient des taux de létalité significativement plus élevés que les comtés sans mandat de masque, avec un risque relatif de 1,85 (intervalle de confiance à 95 % [IC à 95 %] : 1,51-2,10 ) pour les décès liés à la COVID-19. Même après ajustement pour le nombre de « personnes protégées », c'est-à-dire le nombre de personnes non infectées dans le groupe avec masque obligatoire par rapport au groupe sans masque, le risque relatif est resté significativement élevé à 1,52 (IC à 95 % : 1.24–1.72). En analysant la surmortalité au Kansas, cette étude détermine que plus de 95% de cet effet peut uniquement être attribué au COVID-19.
Ces résultats suggèrent que l'utilisation du masque pourrait constituer une menace encore inconnue pour l'utilisateur au lieu de le protéger, faisant des mandats de masque une intervention épidémiologique discutable.
La cause de cette tendance est expliquée ici en utilisant la théorie de « l'effet Foegen » ; c'est-à-dire une réinhalation profonde de gouttelettes hypercondensées ou de virions purs capturés dans les masques faciaux, car les gouttelettes peuvent aggraver le pronostic et pourraient être liées aux effets à long terme de l'infection au COVID-19. Bien que «l'effet Foegen» soit prouvé in vivo dans un modèle animal, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour le comprendre pleinement.
Mon ami le Dr Byram W. Bridle a écrit un excellent article sur un sujet qui me tient à cœur. Je recommande vivement la lecture de son article dans son intégralité. Ci-dessous un extrait de sa pièce :
Arrêtez de masquer les enfants dont ils ont besoin pour interagir avec le monde microbien
Isoler les enfants du monde microbien favorise le développement de maladies chroniques.
Les jeunes enfants ont besoin d'interagir avec le monde microbien. Il est absolument essentiel au bon développement de leur système immunitaire. Je ne vais pas entrer dans trop de détails scientifiques ici car j'en ai parlé dans un article que j'ai publié dans The Conversation en mars 2021. Il s'intitule « Une année de confinement du COVID-19 met les enfants à risque d'allergies, d'asthme et les maladies auto-immunes ».
En un mot, nous naissons avec un système immunitaire naïf et immature. Notre système immunitaire ne mûrit complètement que bien avant l'adolescence, la majeure partie de ce développement se produisant entre la naissance et environ six ans.
La capacité du système immunitaire à s'autoréguler repose sur les interactions avec le monde microbien ; notamment via les interactions avec d'autres personnes, en particulier les membres de la famille. Cela permet à leur système immunitaire d'apprendre à différencier les choses dangereuses de celles qui ne le sont pas. À son tour, leur système immunitaire sera équipé pour répondre aux dangers tout en empêchant les réponses potentiellement nocives à des choses qui ne présentent aucune menace, telles que les molécules environnementales inertes et les bactéries normales résidant dans l'intestin, etc.
Isoler un jeune enfant des microbes non dangereux de son environnement compromet les composants « immunorégulateurs » de son système immunitaire. Un système immunitaire dérégulé se manifeste souvent sous la forme d'allergies, d'asthme et de maladies auto-immunes.
Je me suis senti obligé d'écrire sur cette préoccupation en mai 2021 après avoir vu des enfants isolés de manière chronique pendant plus d'un an. Un an a été le moment où j'ai senti que des dommages substantiels et potentiellement irréparables pouvaient être causés au système immunitaire des enfants. Je suis consterné que de nombreux enfants endurent cela depuis plus de deux ans, sans fin en vue pour certains.
Le masquage est controversé et, sans doute, largement inefficace pour empêcher la propagation des virus autrement que par la toux et les éternuements. Cependant, ils peuvent constituer une barrière raisonnable contre les particules environnementales plus grosses (par exemple, les particules de poussière, les squames, le pollen, etc.) et les bactéries. Ajoutez à cela l'utilisation excessive de choses comme les désinfectants antibactériens pour les mains, le fait d'être enfermé dans les maisons et le manque d'interactions physiques, et nous sommes maintenant sur la bonne voie pour avoir une micro-génération d'enfants qui auront été isolés comme aucun autre être humain dans l'histoire. Malheureusement, ces enfants vont maintenant faire partie d'une expérience imprévue à l'échelle mondiale ; un pour vraiment évaluer la validité de la soi-disant «hypothèse d'hygiène». Bien que j'aimerais me tromper sur ce point, les principes immunologiques de base suggèrent que les très jeunes enfants qui ont dû endurer les politiques de confinement liées au COVID-19 pourraient être confrontés aux taux les plus élevés de maladies auto-immunes, d'allergies et d'asthme de l'histoire de l'humanité.
Le Dr Bridle termine son article par la déclaration suivante :
Avancer
La morale de cette histoire est de cesser d'isoler nos enfants de leur monde microbien. Laissez-les se salir. Laissez-les interagir avec d'autres enfants. Laissez-les embrasser les membres de la famille et les amis. Envisagez de vous procurer un chat ou un chien avec lequel ils peuvent interagir étroitement. Emmenez-les en randonnée dans les bois ou à la campagne. Demandez-leur de se laver les mains avec du savon ordinaire, mais réduisez les savons antibactériens et les désinfectants. Chaque fois que la flore normale de la peau est tuée, on risque de la voir se repeupler d'agents pathogènes.
Et, pour l'amour de Dieu, laissez les enfants voir la bouche des autres afin qu'ils puissent apprendre à parler correctement.
Le mal qui a été fait depuis deux ans et demi est fait. Mais, s'il vous plaît, ne continuons pas à enfermer, à éloigner physiquement et à masquer nos enfants jusqu'à la nausée. Pas pour le SARS-CoV-2, pas pour la grippe annuelle, pas pour le monkeypox. Pas pour rien à moins qu'il ne soit démontré par une science transparente, objective, publiquement divulguée et ouvertement débattue qu'il s'agit d'une véritable menace pour la vie d'une proportion substantielle d'enfants.
Les manifestations oculaires et la transmission du COVID-19 : recommandations pour la prévention
La maladie à coronavirus-2019 (COVID-19), causée par un nouveau coronavirus appelé coronavirus-2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2), a été associée à des signes et symptômes oculaires dans plusieurs rapports de cas. La recherche a démontré que le SRAS-CoV-2 se propage principalement par contact étroit via des gouttelettes respiratoires, mais il existe une possibilité de transmission oculaire, la conjonctive étant à la fois un conduit et une source d'infection.
Discussion
Les manifestations oculaires du SRAS-CoV-2 comprennent la conjonctivite folliculaire et ont été notées à plusieurs reprises comme un symptôme initial ou ultérieur des patients positifs au COVID-19. En particulier chez les patients présentant des manifestations oculaires, il existe des preuves que le virus peut se présenter dans les larmes, sur la base de la détection du SRAS-CoV-2 dans des échantillons d'écouvillon conjonctival via la réaction en chaîne par polymérase de transcription inverse. Le virus peut donc être transmissible de la surface oculaire à un nouvel hôte par contact avec la muqueuse oculaire, les larmes ou des fomites ultérieurs.
conclusion
Tous les professionnels de la santé doivent interroger les patients sur les symptômes oculaires compatibles avec le SRAS-CoV-2 et utiliser une protection oculaire telle que des lunettes ou des écrans faciaux dans le cadre de l'équipement de protection individuelle standard pour les patients à haut risque en plus du port de masques par les deux patient et prestataire, et doit considérer les larmes comme potentiellement infectieuses.
Ce que le Dr Mallone devrait savoir (et sait) c'est qu'il n'existe pas au monde la possibilité de fabriquer un masque qui soit anti virus ou anti microbe car le maillage serait tellement serré que l'air ne passerait plus ! Le masque le plus fermé qui existe est le modèle Américain d'IBM le N95 qui a une forme de 'bec de canard' et une soupape d'expiration en dessous. Son écart de mailles est de trois (3 !) microns alors que le virus mesure 0,1 à 0,5 micron !!! HAHAHAHAHA !
Maintenant, qu'il y ait des personnes abruties, attardées mentales qui continuent d'en porter ne m'interroge plus (!), certainement ces personnes se sont faites inoculer (x doses !) et ne répondent donc plus de leurs actes, n'ont plus de libre-arbitre et sont des transhumanisées comme d'autres c-à-d des merdes sur pattes.
Les injections covid de Pfizer tuent des gens, y compris des bébés, et la FDA le sait depuis tout ce temps
jeudi 02 juin 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Depuis au moins décembre 2020, le géant pharmaceutique Pfizer sait que son « vaccin » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) est une condamnation à mort pour beaucoup, ce qui signifie que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis sait également tout ce temps.
Pendant plus de deux ans, Pfizer et la FDA savaient que les piqûres de covid du premier "diminuaient en efficacité" avec le temps, un phénomène connu sous le nom d'"échec vaccinal". Ils savaient également que l'un des «effets secondaires» de l'injection de covid de Pfizer, incroyablement, est le covid lui-même.
En mai 2021, Pfizer et la FDA étaient au courant de 35 incidents de lésions cardiaques mineures survenus dans la semaine suivant l'injection. Même ainsi, la FDA a choisi d'autoriser l'utilisation d'urgence (EUA) du jab pour les jeunes adolescents environ un mois plus tard.
Il a fallu au gouvernement des États-Unis encore deux mois pour enfin avouer les dommages cardiaques causés par les injections de Pfizer, ceci après que des milliers d'adolescents aient déjà pris le coup sur la base de l'EUA de l'agence.
"Pfizer (et donc la FDA ; de nombreux documents indiquent "FDA : CONFIDENTIEL" à la limite inférieure) savait que, contrairement à ce que les porte-parole hautement rémunérés et les médecins achetés assuraient aux gens, l'ARNM, la protéine de pointe et les nanoparticules lipidiques n'est pas resté au site d'injection dans le deltoïde, mais est plutôt passé, dans les 48 heures, dans la circulation sanguine, de là pour se loger dans le foie, la rate, les surrénales, les ganglions lymphatiques et, si vous êtes une femme, dans les ovaires, » rapporte Naomi Wolf sur son Substack.
«Pfizer (et donc la FDA) savait que le vaccin Moderna contenait 100 mcg d'ARNM, des nanoparticules lipidiques et des protéines de pointe, soit plus de trois fois les 30 mcg de la dose adulte de Pfizer; les documents internes de l'entreprise montrent un taux plus élevé d'événements indésirables avec la dose de 100 mcg, ils ont donc cessé d'expérimenter cette quantité en interne en raison de sa «réactogénicité» - selon les mots de Pfizer - mais personne ne l'a dit à tous les millions d'Américains qui ont tous reçu le premier et la deuxième dose de 100 mcg de Moderna, et les rappels.
À chaque tournant, Pfizer a trompé le gouvernement et le public sur la "sécurité" et "l'efficacité" de ses injections de covid
Pfizer a menti de manière flagrante sur le nombre de participants décédés lors de son essai clinique final, nous le savons également. La société a observé beaucoup plus de décès qu'elle n'en a signalé à la FDA et n'a toujours pas été punie pour ce crime.
La société a en outre recruté plus de participantes à l'essai que de participants masculins, car il s'avère que les hommes sont beaucoup plus susceptibles de subir des lésions cardiaques dues aux injections de Fauci Flu de Pfizer. En fait, au moins 75 % des sujets testés étaient des femmes, et les enregistrements de nombre d'entre eux ont mystérieusement disparu parce que même eux ont été blessés par les piqûres.
« Dans les essais internes », écrit Wolf, « il y a eu plus de 42 000 événements indésirables et plus de 1 200 personnes sont décédées. Quatre des personnes décédées sont décédées le jour où elles ont été injectées.
Les dossiers internes de Pfizer disaient la vérité, mais presque rien de cette vérité n'a été rendu public. Le site Web des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), par exemple, contient des données complètement différentes qui rendent les injections plus sûres et plus efficaces qu'elles ne le sont en réalité.
Il manque également de nombreuses informations critiques sur les événements indésirables, notamment les douleurs articulaires, les douleurs musculaires (myalgies), les dommages neurologiques sous la forme du syndrome de Guillain-Barré et de la paralysie de Bell, la coagulation sanguine, les accidents vasculaires cérébraux et bien plus encore.
Pfizer a même comparé "l'exposition" au jab à un "contact sexuel", ce qui dérange tout seul.
"Bien sûr, les personnes qui ont tenté de soulever l'un de ces problèmes ont été déformées, réprimandées par le président, traitées de folles et sévèrement punies", note Wolf.
Si le sujet de cette histoire vous a intrigué, vous pouvez en trouver davantage sur ChemicalViolence.com.
L'OMS déclare qu'il est peu probable que l'épidémie de monkeypox se transforme en prochaine pandémie mondiale
jeudi 02 juin 2022 par : Arsenio Toledo
(Natural News) L'Organisation mondiale de la santé (OMS) ne croit pas que l'épidémie actuelle de monkeypox qui se propage dans de nombreuses régions du monde se transformera en la prochaine pandémie mondiale.
Il y a près de 600 cas confirmés et suspects de monkeypox dans le monde entier, la plupart de ces cas se trouvant en Europe, où les premières épidémies ont commencé. Le lundi 30 mai, l'OMS a déclaré que l'épidémie de monkeypox ne représentait qu'une menace "modérée" pour la santé mondiale. (En relation: Malgré les affirmations des médias, les Américains ne devraient pas s'inquiéter du monkeypox - Brighteon.TV.)
L'OMS envisage de désigner l'épidémie de monkeypox comme une "urgence potentielle de santé publique de portée internationale". Bien que cela semble inquiétant, un porte-parole de l'OMS a noté qu'une telle déclaration ne vise qu'à aider à accélérer la recherche et le financement pour en savoir plus sur la maladie et comment la contenir.
"Pour le moment, nous ne sommes pas préoccupés par une pandémie mondiale", a noté le Dr Rosamund Lewis, responsable technique de l'OMS sur le monkeypox. « Collectivement, le monde a la possibilité d'arrêter cette épidémie. Il y a une fenêtre d'opportunité où cela peut être contenu.
L'OMS a déterminé que le principal mode de transmission est le contact étroit. La plupart des cas sont encore signalés chez des hommes plus jeunes, dont beaucoup sont des hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes. Mais l'OMS affirme qu'il existe encore une certaine incertitude quant à la façon dont le monkeypox se propage et si des individus asymptomatiques peuvent infecter d'autres personnes.
"Nous ne savons vraiment pas encore s'il existe une transmission asymptomatique du monkeypox", a déclaré Lewis. "Les indications dans le passé ont été que ce n'est pas une caractéristique majeure, mais cela reste à déterminer."
On dit aux personnes atteintes de monkeypox de rester à la maison
Au 31 mai, il y avait un total de 584 cas confirmés dans 26 pays, avec plusieurs centaines de cas suspects supplémentaires surveillés par les agences nationales de santé publique.
L'Europe occidentale reste l'épicentre de l'épidémie, avec 70% de tous les cas. Le Royaume-Uni est en tête du peloton avec 190 cas confirmés, suivi de l'Espagne et du Portugal avec 132 cas chacun.
Les États-Unis comptent 16 cas enregistrés dans neuf États, selon les Centers for Disease Control and Prevention. La ville de New York compte à elle seule quatre cas. La Californie et la Floride comptent chacune trois cas confirmés. Deux cas ont été repérés dans l'Utah et le Colorado et un à Washington, en Virginie, au Massachusetts et en Géorgie.
La plupart des cas aux États-Unis ont été trouvés chez des hommes homosexuels et bisexuels et peuvent être attribués à des voyages internationaux dans des régions connaissant actuellement leurs propres épidémies de monkeypox.
Certains pays ont commencé à stocker des vaccins contre la variole du singe par millions. D'autres les proposent même aux contacts étroits des cas confirmés de monkeypox.
D'autres vont encore plus loin en tentant de restreindre les activités des cas confirmés et suspects. Au Royaume-Uni, le gouvernement exhorte les cas à s'isoler à domicile jusqu'à 21 jours. Ils ne devraient quitter leur domicile que pour se rendre à l'hôpital, et lorsqu'ils le font, on leur dit de porter un couvre-visage et de couvrir les éruptions cutanées et les lésions.
On dit également aux personnes atteintes de monkeypox de ne pas avoir de relations sexuelles tant qu'elles présentent encore des symptômes de la maladie.
"Les cas doivent également s'abstenir de relations sexuelles pendant qu'ils sont symptomatiques, y compris la période d'apparition précoce des symptômes, et tant que des lésions sont présentes", lit-on dans les directives du pays pour l'épidémie en cours. "Bien qu'il n'y ait actuellement aucune preuve disponible de monkeypox dans les excrétions génitales, par mesure de précaution, il est conseillé aux cas d'utiliser des préservatifs pendant huit semaines après l'infection et ces directives seront mises à jour au fur et à mesure que des preuves émergeront."
Les experts associent actuellement l'épidémie actuelle de monkeypox au festival Gay Pride Maspalomas sur l'île de Gran Canaria dans les îles espagnoles des Canaries, qui s'est tenu du 5 au 15 mai, et au festival fétichiste Darklands à Anvers, en Belgique, qui s'est déroulé du 5 mai. à 8.
Les responsables de la santé aux États-Unis craignent maintenant que le pays ne découvre plus de nouveaux cas de monkeypox alors que le pays se prépare pour les défilés LGBT Pride ce mois-ci.
En savoir plus sur la variole du singe sur Outbreak.news.
Regardez cette vidéo d'InfoWars alors que l'hôte Owen Shroyer spécule si l'épidémie de monkeypox est liée aux vaccins à ARNm.
Cette vidéo est disponible sur la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
More related articles:
RIGGED: Government spends $119 million for monkeypox vaccines following ONE confirmed case in US.
New engineered pandemic: US buys millions of vaccines as monkeypox outbreak hits Europe and North America.
Monkeypox release is PSYCHOLOGICAL TERRORISM to keep humanity paralyzed with FEAR.
Monkeypox just the latest engineered distraction as controlled demolition of human civilization accelerates.
Un scepticisme sain est approprié lorsque l'on considère la variole du singe, déclare le Dr Peter McCullough
jeudi 02 juin 2022 par: Mary Villareal
(Natural News) Monkeypox est une maladie rare qui a récemment fait son apparition avec des symptômes précoces tels que fièvre, maux de tête, douleurs musculaires, maux de dos, ganglions lymphatiques enflés, frissons et épuisement. Ce sont également les mêmes symptômes du coronavirus de Wuhan (COVID-19), des symptômes de l'échec du vaccin ou même des symptômes d'une blessure vaccinale qui se déclenche. (En relation: la transmission du monkeypox pourrait s'accélérer cet été, prévient l'OMS… alarmiste ?.)
Pour en savoir plus sur le monkeypox, l'animateur de "The HighWire" Del Bigtree a fait venir le Dr Peter McCullough pour parler de la maladie.
McCullough, qui vient de rentrer d'une conférence en Angleterre, a déclaré que les gens devraient être préparés et vigilants. "Vous savez, je pense que tout le monde devrait avoir un scepticisme sain", a déclaré McCullough, ajoutant qu'il avait vu au moins quatre séries de rapports Internet frauduleux utilisant de vieilles photos de la maladie datant d'il y a plusieurs années.
On donne également aux gens l'idée que les gouvernements commandent déjà des vaccins. Mais avant d'entrer dans le vif du sujet, ils doivent comprendre que le virus de la variole du singe n'est pas mortel. Et ce n'est certainement pas aussi contagieux que COVID-19 a été présenté. Monkeypox est très difficile à transmettre, mais il y avait eu des rapports de plusieurs pays où cette maladie venait d'apparaître, et il y a quelque chose de suspect à ce sujet.
Le virus monkeypox est un virus à ADN double brin qui présente des éruptions cutanées pustuleuses. Selon l'Organisation mondiale de la santé, il peut être transmis d'une personne à une autre par contact étroit avec des lésions ; les fluides corporels par le biais de baisers ou de contacts sexuels ; gouttelettes respiratoires; et des matériaux contaminés, y compris la literie.
Il a été découvert en 1958 avec le premier cas humain apparu dans les années 1970, bien que la première épidémie aux États-Unis ne se soit produite qu'en 2003.
Responsable de l'OMS: Monkeypox n'est pas une maladie dont les gens devraient s'inquiéter Beaucoup de gens disent que le monkeypox est similaire au zona, qui cause le zona et la varicelle. Cependant, ce sont des virus très différents - ils ne font même pas partie de la même famille.
Monkeypox se présente dans un type différent de lésion cutanée - plus grande et plus postulée qui implique souvent les paumes, ce qui est rare. Il existe une abondante littérature sur le monkeypox en raison de sa relation avec la variole.
Il y a eu quelques décès attribués au monkeypox au cours des décennies, mais la plupart des cas sont venus d'Afrique, et des décès sont survenus dans des régions où il y a peu ou pas de processus de soins de santé qui pourraient vérifier les cas avancés chez les hommes plus jeunes qui sont déjà malades. (Connexe: Dr Peter McCullough: Inutile de paniquer à propos de la variole du singe.)
Les personnes promiscuité sont à haut risque pour ces types de maladies, et les origines des premiers cas ont été attribuées aux rave parties en Europe. Cependant, le monkeypox n'est pas un type de VIH ou de SIDA - bien que les gros titres aient lié les épidémies de la maladie aux hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes.
La chef de la préparation et de la prévention des épidémies et des pandémies de l'OMS, Sylvie Briand, a déclaré aux représentants des États membres à l'Assemblée mondiale de la santé à Genève qu'il n'y avait pas lieu de paniquer.
"Ce n'est pas une maladie dont le grand public devrait s'inquiéter. Ce n'est pas le COVID ou d'autres maladies qui se propagent rapidement », a-t-elle déclaré.
Le risque global pour la santé publique du monkeypox au niveau mondial est actuellement évalué par l'OMS comme modéré, étant donné que c'est la première fois que des cas et des grappes sont signalés dans des zones géographiques très disparates. L'apparition soudaine et la vaste étendue géographique de nombreux cas sporadiques indiquent qu'une transmission interhumaine généralisée est déjà en cours et que le virus peut circuler sans être reconnu depuis plusieurs semaines ou plus.
Suivez Pandemic.news pour plus de mises à jour sur les maladies virales.
Regardez la vidéo ci-dessous pour plus d'informations sur le monkeypox.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Pain Coming sur Brighteon.com.
Les États-Unis développent de nouveaux virus mortels génétiquement modifiés, dont MOUSEPOX et MONKEYPOX… seront-ils utilisés pour exiger PLUS DE JABS au nom de la « sécurité publique » ?
Dr Peter McCullough : Un traitement précoce est essentiel pour prévenir les décès dus au COVID-19.
C'est reparti : MONKEYPOX est le prochain "scariant" qui se déchaîne sur le monde pour exiger le respect des vaccins.
Premier cas de virus rare du monkeypox signalé à Singapour – voici ce que vous devez savoir.
Comme d'habitude, Big Pharma profite de toute l'hystérie du monkeypox.
« Céréales ou biodiversité ? Les Verts allemands résistent à la Commission européenne sur le front de la sécurité alimentaire » de M. Philippe Stoop sur Atlantico
2 Juin 2022 Glané sur la toile 945
(Source)
Atlantico a interrogé M. Philippe Stoop, directeur recherche et innovation à ITK et membre correspondant de l’Académie d’Agriculture de France, sur la politique allemande en réponse au défi alimentaire qui se pose au monde à la suite de l'agression de l'Ukraine par la Russie.
Le titre choisi par le journal, « Céréales ou biodiversité ? Les Verts allemands résistent à la Commission européenne sur le front de la sécurité alimentaire » n'est pas des plus heureux : la Commission Européenne résiste aussi !
En chapô de l'article :
« Alarmée par la perspective d'une pénurie alimentaire mondiale suite au conflit en Ukraine, l'UE veut faire en sorte qu'un maximum de terres en Europe soient consacrées aux céréales, même au détriment de la biodiversité. Le nouveau gouvernement de Berlin s'y oppose. »
En fait, certains décideurs politiques – des ministres de l'agriculture et sans doute M. Janusz Wojciechowski, commissaire en charge de l'agriculture – n'ont obtenu qu'une dérogation à l'obligation de mettre 4 % des terres en jachère ou en éléments d'intérêt écologique pour pouvoir bénéficier des aides PAC que pour la campagne en cours.
L'Allemagne de M. Cem Özdemir a donc renâclé...
Voici le dernier commentaire de M. Philippe Stoop, à propos notamment de la stratégie « de la ferme à la table » :
« L’obstination de l’Europe à amputer son potentiel de production agricole, en pénalisant ainsi sa souveraineté alimentaire, devient de moins en moins compréhensible pour le reste du monde. Rappelons qu’il y a quelques jours, les membres du G7 (dont trois font partie de l’UE) ont critiqué l’Inde pour avoir renoncé à exporter 10 millions de tonnes de blé, suite à la canicule terrible qui l’a frappée en avril, et a fait chuter ses prévisions de récolte.
Cet épisode peu glorieux donne la mesure de l’indécence de la situation : on reproche à l’Inde, dont l’autosuffisance en céréales est récente et fragile, de conserver son blé pour sa population, alors que l’UE, une des régions du monde où l’impact du changement climatique sur l’agriculture est le plus modéré, s’accroche bec et ongles à une politique qui programme le déclin de sa propre production de céréales ! Cela pour des motifs purement idéologiques,en contradiction totale avec les avancées de l’écologie scientifique.
Une autre centrale nucléaire fermée dans le Michigan alors que le réseau énergétique américain est systématiquement démantelé
jeudi 02 juin 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Le jour même où la North American Electric Reliability Corporation (NERC) a publié un rapport indiquant que le réseau électrique américain manquait de capacité, les régulateurs ont fermé la centrale électrique de Palisades dans le Michigan.
Malgré les avertissements selon lesquels le réseau électrique américain s'effondre, ce qui entraînera probablement des pannes d'électricité cet été, l'installation nucléaire de 811 mégawatts n'est plus opérationnelle. (Connexe: l'Allemagne supprime également toutes ses centrales nucléaires afin de passer au «vert».)
Le Midwest est particulièrement menacé, selon le NERC. Il existe un "risque élevé d'urgences énergétiques pendant les conditions estivales de pointe", a averti le groupe alors que le principal générateur d'énergie du Midwest a été définitivement fermé.
"Palisades était situé au cœur du Midwest, immédiatement adjacent à la zone desservie par le Mid-continent Independent System Operator (MISO), la région que le NERC a identifiée comme étant particulièrement à court de jus", écrit Robert Bryce, hôte du Power Hungry Podcast et producteur exécutif du documentaire « Juice : comment l'électricité explique le monde ».
"Le NERC a déclaré que la région MISO avait 3 200 mégawatts de capacité de production de moins cet été qu'en 2021. Malgré cette perte de capacité de production, le NERC s'attend à ce que la demande dans la région augmente d'environ 1,7% cet été et a averti que" des températures extrêmes, une production plus élevée des pannes ou des conditions de vent faibles » signifieront que MISO aura un « risque plus élevé » de « délestage pour maintenir la fiabilité du système » - le terme préféré de l'industrie pour les pannes de courant ».
Gretchen Whitmer a tenté d'empêcher la fermeture de Palisades
Meredith Angwin, auteur du livre de 2020 "Shorting the Grid", a déclaré à Bryce qu'elle est choquée par le nombre de personnes qui prétendent que la crise énergétique dans ce pays n'est pas un problème. Le Midwest se dirige très bientôt vers la ruine énergétique et Palisades n'est désormais plus opérationnel.
"Cela n'a aucun sens", a déclaré Angwin.
Ce qui est vraiment étonnant, c'est que Palisades a été qualifiée de centrale énergétique "verte" car elle ne produit aucun carbone. Il n'y avait aucune raison, même en utilisant le récit du changement climatique, de le fermer, en d'autres termes.
Selon Tim Cavanaugh du Mackinac Center for Public Policy, Palisades produisait environ 7 térawattheures d'énergie chaque année. C'est plus que la quantité d'énergie générée par toutes les éoliennes actuellement en service dans l'État du Michigan.
"C'est une comparaison clé car la réaction contre l'industrie éolienne a été féroce dans le Michigan", note Bryce. "Parmi les derniers exemples, le mois dernier, le conseil municipal de Fulton Township a voté à l'unanimité pour rejeter un projet proposé par Invenergy, basé à Chicago, qui mettrait plusieurs dizaines d'éoliennes dans et autour du canton."
La gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer, ainsi que la secrétaire à l'Énergie, Jennifer Granholm, avaient tenté d'empêcher la fermeture de Palisades. Le 20 avril, Whitmer a déclaré publiquement que "maintenir Palisades ouvertes est une priorité absolue", promettant d'exploiter une partie des 6 milliards de dollars disponibles dans le programme de crédit nucléaire civil du ministère de l'Énergie pour y parvenir.
L'arrêt de la fermeture de Palisades, a écrit Whitmer dans une lettre au DoE, "nous permettra de renforcer l'approvisionnement énergétique du Michigan afin d'éviter les flambées de prix pour les familles de travailleurs et les petites entreprises". Malheureusement, ces efforts ont été un échec.
Palisades devait initialement fermer le 31 mai, mais a fini par fermer 11 jours plus tôt en raison d'un "problème mécanique". Depuis lors, Whitmer est resté silencieux sur la question, tout comme le régime Biden, qui aurait soutenu le projet de loi bipartite sur les infrastructures censé aider des usines comme Palisades à rester ouvertes.
"Il ne fait aucun doute que la fermeture de l'usine entraînera davantage d'émissions de gaz à effet de serre", déclare Bryce. "Lorsque des centrales nucléaires ferment aux États-Unis, elles sont remplacées par des centrales au gaz."
D'autres reportages connexes peuvent être trouvés sur EnergySupply.news.
Cela montre bien qu'il y a PERSONNE qui gère le monde et AUCUN chef d’État n'est capable de gérer son pays et tentent de donner conseils et se prétendent même au-dessus des scientifiques sans avoir fait seulement une heure d'étude scientifique ! Nous sommes gouverné par des idiots ! Des pédales trisomiques qui ne pensent qu'à tuer et déclencher des guerres ici ou là !
Les prix du carburant aux États-Unis sont sur le point de franchir la barre des 5 $ le gallon (4,54 l.) au moment même où le pays entre dans la saison des voyages d'été
jeudi 02 juin 2022 par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les prix moyens de l'essence aux États-Unis pourraient bientôt franchir la barre des 5 dollars le gallon au moment même où le pays entre dans sa saison estivale.
Les prix nationaux moyens du gaz sont de 4,67 $ le gallon au 1er juin, selon l'AAA. C'est 12% de plus que le mois dernier, 1,63 $ de plus qu'un an plus tôt et environ 14% de plus que les prix de pointe de 4,11 $ d'avant 2022 fixés pendant la Grande Récession de 2008. Les 50 États ont également récemment franchi la barre des 4 $ le gallon.
Patrick De Haan, analyste pour la plate-forme de suivi du carburant GasBuddy, estime que les prix nationaux du gaz pourraient atteindre 5 dollars le gallon en moyenne dès le 17 juin. de 10 $ d'essence.)
Dans certains endroits du pays, les Américains paient déjà une somme exorbitante pour l'essence. Certaines stations en Californie, par exemple, facturent déjà aux clients plus que le prix minimum fédéral de 7,25 $ de l'heure pour un gallon d'essence.
Une série de facteurs se sont combinés pour maintenir les prix du carburant à un niveau élevé. Les sanctions économiques imposées à la Russie par les pays occidentaux en représailles à l'invasion de l'Ukraine sont l'un des principaux moteurs des prix du gaz, tant aux États-Unis que dans d'autres pays qui ont restreint les achats de produits énergétiques russes.
L'administration du président Joe Biden a également fait très peu pour résoudre le problème. De Haan a noté que la Maison Blanche a tenté de faire baisser les prix du gaz en puisant dans la réserve stratégique de pétrole du pays, mais il est peu probable que cela ait un effet significatif.
"NOUS. les consommateurs ne doivent pas s'attendre à beaucoup de baisse des prix à la pompe jusqu'à la fin de l'année », a prédit Natasha Kaneva, analyste chez JP Morgan. Elle a également noté que les stocks de gaz aux États-Unis sont en baisse et se situent actuellement à leurs niveaux saisonniers les plus bas depuis 2019.
Les Américains sous le choc alors que la hausse des prix de l'essence ronge leur budget La flambée des prix de l'essence coïncide malheureusement avec le fait que les Américains prennent leur véhicule et partent en vacances. Les analystes ont noté que les prix de l'essence n'ont pas dissuadé la plupart des automobilistes de leurs plans d'été, en partie en raison de la demande refoulée de voyages après deux ans de restrictions du coronavirus de Wuhan (COVID-19).
«Les gens ont décidé:« Écoutez, j'ai été bon. Je bosse depuis deux ans. Je vais y aller et je vais devenir grand », a déclaré le porte-parole de l'AAA, Andrew Gross. L'organisation a déclaré en mai que près de 35 millions d'Américains devaient utiliser leur voiture pour voyager pendant le week-end du Memorial Day, soit une augmentation de 4,5% par rapport à 2021.
Mais d'autres automobilistes américains ressentent davantage les effets de la flambée des prix de l'essence. Dans une enquête menée par AAA en mars, les trois quarts des conducteurs ont noté que si l'essence atteignait 5 $ – une situation qui s'est déjà produite pour la majeure partie de la côte ouest – ils devraient faire des ajustements importants.
Amalia Velazquez, mère célibataire de trois enfants de San Diego, fait partie de ces personnes qui ont opéré des changements drastiques. Elle ne sait pas si elle pourra emmener ses enfants rendre visite à leur grand-mère à Mexicali, au Mexique, pour fêter son anniversaire en juin. Les prix de l'essence ont amputé le budget familial.
Velazquez a noté qu'elle dépense actuellement environ 80 $ pour remplir son Toyota RAV4 2019, contre environ 45 $ avant la pandémie de COVID-19.
"Je ne pense pas que je ferai ce trajet de si tôt", a-t-elle déclaré. Pour l'instant, Velazquez a dit à ses enfants qu'ils ne pouvaient pas manger autant au restaurant et conduire aussi loin pour économiser de l'argent.
D'autres automobilistes se tournent vers des véhicules qui consomment moins de carburant. Tom VanStavern, propriétaire d'un magasin de motos à Columbus, utilise une fourgonnette Ford Transit 2015 qui obtient 15 milles au gallon pour une moto Kawasaki 2001 avec un side-car, qui obtient environ 45 milles au gallon.
"Normalement, pour le travail, je dois conduire une camionnette", a déclaré VanStavern. Les prix moyens de l'essence dans l'Ohio sont de 4,61 $ le gallon, en hausse de 1,65 $ par rapport à l'année dernière. "C'est passé de 60 $ pour faire le plein [de ma camionnette] à 100 $, alors maintenant je dépose la camionnette à la maison."
Sans changements significatifs dans les politiques économiques et énergétiques de Biden, y compris la fin des sanctions contre la Russie, les principaux moteurs des prix du gaz aux États-Unis resteront et pourraient pousser les prix du carburant à un prix moyen par gallon de 6,20 $ d'ici août.
Lisez plus d'histoires sur les prix du carburant en Amérique sur FuelSupply.news.
Regardez cette vidéo d'InfoWars alors que l'hôte Owen Shroyer explique comment la crise du gaz de Biden est pire que ce que le public sait.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
Les Américains sont scandalisés alors que Biden tente de présenter la flambée des prix de l'essence comme une "transition incroyable" loin des combustibles fossiles.
L'effondrement de l'approvisionnement en DEF (Diesel Exhaust Fluid) va dévaster l'industrie du camionnage, qui fournit tout le reste : nourriture, biens de consommation, pièces automobiles et plus encore.
Les médias préparent mentalement le public américain aux pénuries massives de carburant et aux pannes d'électricité.
Nous sommes maintenant avertis que des pénuries de carburant diesel et d'électricité sont à venir dans les mois à venir.
Contrairement à ce que les gens croient, les véhicules électriques ne sont pas moins chers que les véhicules à essence.
Député russe : la Russie peut détruire l'Amérique avec quatre missiles Satan 2
jeudi 02 juin 2022 par : Kevin Hughes
(Natural News) Quatre missiles balistiques intercontinentaux suffisent à la Russie pour détruire l'ensemble des États-Unis.
Un homme politique animant une émission télévisée d'État russe le lundi 30 mai a lancé un avertissement selon lequel le président russe Vladimir Poutine pourrait "détruire toute la côte est des États-Unis". avec seulement deux missiles. (Connexe : FLASHBACK : La Russie possède des missiles nucléaires « Satan 2 » qui peuvent anéantir une zone entière de la taille du Texas.)
Alexei Zhuravlev, membre du parlement russe, s'est vanté de la puissance militaire du pays dans les images de la principale émission de propagande du Kremlin. Le législateur a allégué que deux des missiles Sarmat russes pourraient anéantir toute la côte est de l'Amérique avant d'ajouter qu'il ne faudrait également que "deux missiles pour la côte ouest" pour être détruits également.
« Quatre missiles et il ne restera plus rien. Ils pensent que le champignon atomique sera plus grand qu'un gratte-ciel. Ce champignon atomique sera visible depuis le Mexique », a déclaré Zhuravlev.
Le missile RS-28 Sarmat de 208 tonnes, également appelé Satan 2, est capable d'atteindre des cibles à près de 16 000 mph et il se dresse à la hauteur énorme d'une tour de 14 étages.
Le missile nucléaire à longue portée apocalyptique peut également transporter 15 ogives et a la capacité d'éradiquer une zone de la taille du Royaume-Uni en une seule explosion.
Les alliés de Poutine ont affirmé que l'armée russe avait jusqu'à 50 missiles Sarmat dans son stock. Chacune des 15 ogives nucléaires du missile Sarmat est plus de 100 fois plus puissante que la bombe atomique larguée sur Hiroshima pendant la Seconde Guerre mondiale.
Poutine a précédemment déclaré que ses missiles Satan 2 « peuvent percer toutes les défenses antimissiles modernes ».
Alors que ces types de menaces sont devenus tout à fait normaux dans les émissions de propagande russe depuis l'invasion de l'Ukraine, le risque d'une destruction mutuellement assurée diminue une grande partie du danger.
En plus de menacer les États-Unis avec la puissance nucléaire de la Russie, l'émission a également examiné la crise en Ukraine avec l'hôte réitérant le thème de la dénazification de l'invasion de la Russie.
Les décrivant comme "incurables", Zhuravlev a déclaré que deux millions d'Ukrainiens devraient "être dénazifiés, ce qui signifie être détruits". L'Ukraine compte plus de 40 millions d'habitants.
Il a mentionné une étude qui a révélé que 40 % des Ukrainiens ne sont pas favorables à la démolition des statues de l'ère soviétique dans le pays, qui est menée dans plusieurs régions. Zhuravlev a déclaré que les 36% qui n'avaient "pas d'opinion" sur la question avaient trop peur de parler, affirmant que "plus des trois quarts des Ukrainiens sont contre la destruction de monuments".
"Si nous réinstallons leur cerveau correctement, 12 à 15 % penseront également que cela ne devrait pas être fait. Donc, le maximum de cinq pour cent est incurable », a déclaré le législateur russe.
Le missile Sarmat peut réduire les États-Unis en cendres nucléaires Dans une interview séparée, Zhuravlev, 59 ans, a déclaré que le Sarmat réduirait les États-Unis en "cendres nucléaires" s'ils "pensaient que la Russie ne devrait pas exister".
Ses commentaires ont répété ceux de Dmitri Rogozine, un ami ardent de Poutine, qui a allégué que les missiles pourraient détruire de grandes parties de l'Amérique avant de se tourner vers le Royaume-Uni et d'avertir que le Sarmat pourrait toucher des cibles britanniques en quelques minutes.
Rogozine, le chef de l'agence spatiale russe Roscosmos, a récemment déclaré à des écoliers que le missile hypersonique russe pourrait détruire "la moitié de la côte d'un continent".
Vêtu de son uniforme d'agence spatiale, Rogozine a montré aux écoliers une liste des fusées stratégiques russes lors d'un "marathon fédéral de l'éducation" appelé New Horizons. Cela a culminé avec Rogozine montrant aux écoliers le missile balistique intercontinental Sarmat.
Poutine a déclaré que la nouvelle arme hypersonique "grosse bête" de la Russie serait "imparable... pendant longtemps" et qu'elle devrait être déployée cette année.
Et il n'y a pas si longtemps, le présentateur de télévision Dmitry Kiselyov a déclaré devant son public de télévision russe que le Royaume-Uni devrait être inondé deux fois avec les arsenaux nucléaires les plus sophistiqués de Poutine.
Kiselyov a suggéré l'utilisation de Satan 2 pour effacer l'Angleterre de la carte et que la Russie devrait "plonger la Grande-Bretagne dans les profondeurs de la mer" avec son "drone robotique sous-marin Poséidon" provoquant un tsunami de 1 640 pieds. L'ancien président russe Dmitri Medvedev a également mis en garde contre une éventuelle guerre nucléaire. Cela survient alors que la Russie a demandé à son peuple de ne pas se rendre en Grande-Bretagne et a juré de bloquer les Britanniques qui tentaient d'entrer dans son pays.
Moscou a accusé la Grande-Bretagne d'agir en tant qu'organisateur occidental et pom-pom girl de la réponse brutale de l'OTAN à l'invasion russe de l'Ukraine.
Suivez NuclearWeapons.news pour plus d'informations sur les capacités nucléaires de la Russie.
Dès lors qu'est décidé qu'un pays serait un pays ennemi, il n'est pas question pour les pédales trisomiques au pouvoir de se retourner et de s'excuser en s'apercevant que c'est justement ce pays qui donne à manger au monde !! et qui a un pouvoir d'attaque cent fois supérieur à quiconque !
La vie des citoyens est de plus en plus surveillée et contrôlée par ceux-là même qui accroissent le secret et l’opacité autour de leurs décisions.
le 3 juin 2022 François Jolain
Article disponible en podcast ici. Parmi les nombreuses lubies de notre Président il s’en trouve une très préoccupante : sa volonté de traquer ses citoyens, car selon lui « dans une société démocratique, il ne devrait pas y avoir d’anonymat. »
La crise du covid lui a donné de nombreux prétextes à cette fin. En effet d’un côté, le citoyen voyait tous ses résultats de santé conservé et centralisé par l’État pour son bien dans le Health Data Hub. Ce qui est également bien pour le gouvernement américain, puisque l’hébergeur fut Microsoft. Ce qui est bien aussi pour les pirates qui y trouvèrent un moyen simple de récupérer d’un seul coup les données de 1,4 million de Français.
Le summum fut évidemment l’instauration d’un pass vaccinal. Une véritable note sociale à la chinoise où le nombre de doses définit le barème d’un bon citoyen. Cet outil avait aussi toutes les caractéristiques techniques pour se transformer en outil de surveillance massive avec seulement quelques lignes de code.
Pendant que la vie du citoyen devient plus transparente et traçable que jamais, le gouvernement et BigPharma se sont tapis dans le secret et l’opacité la plus totale. Les résultats de Pfizer prouvant l’efficacité du vaccin sont classés secret. Macron a quant à lui changé ses conseils de ministres en conseils de défense afin que toutes les décisions, prises durant le covid, soient protégées par le secret défense pour 50 ans.
À cela s’ajoute l’affaire McKinsey, qui au-delà de la simple évasion fiscale, jette un grand flou sur le fonctionnement de nos ministères. En effet, comme le soulignent les sénateurs, les consultants McKinsey se retrouvent à rédiger les directives à côté des agents gouvernementaux. Partant de là, les raisons derrière chaque décision et les potentiels conflits d’intérêts deviennent opaques et peu audibles.
Nous avons donc d’un côté la vie des citoyens de plus en plus épiée, fliquée et contrôlée par ceux-là même qui accroissent davantage le secret défense, le secret des affaires et l’opacité de leurs décisions.
Ainsi, il n’est plus rare de voir nos élites s’en prendre directement à des technologies comme le Bitcoin, le chiffrement ou l’anonymat en ligne par VPN ou Tor. Ces technologies permettent justement aux citoyens de conserver leur vie privée malgré la pression de l’État.
Puisque visiblement l’Union européenne s’attaque à interdire le Bitcoin et le chiffrement, Macron se focalise actuellement sur l’anonymat en ligne, avec comme mission d’instaurer une identité numérique.
La carte d’identité, une longue histoire
Pendant plusieurs siècles en France, un passeport interne, un passeport d’ouvrier ou un sauf-conduit étaient nécessaires pour se déplacer sur le territoire. Ces documents ont été abolis par les républicains durant le Second Empire pour éviter la surveillance de l’État.
Ce n’est que le 27 octobre 1940 sous Vichy que la carte d’identité que nous connaissons a été instaurée. À la différence des passeports internes qui étaient obligatoires uniquement en cas de déplacement sur le territoire ou pour les étrangers, la carte d’identité est obligatoire pour tous les Français.
Le but était bien sûr de surveiller les Français dans leur vie et leurs déplacements. Aussi une mention juif était apposée sur la carte pour aider le gouvernement dans sa tâche.
Ensuite, comme toujours, cette mesure provisoire, exceptionnelle et ciblée se pérennisa et se généralisa.
Cette envie de la part de nos dirigeants de traquer la population est donc à l’origine de la carte d’identité. Cette volonté se perpétue avec les dirigeants actuels (à l’Élysée, à Bruxelles ou encore à Davos) qui veulent pousser le contrôle d’identité en permanence et partout.
Notre identité est déjà contrôlée pour n’importe quelle démarche administrative ou lors d’un contrôle dans la rue et il n’y a pas si longtemps pour aller au restaurant. Or, avec l’instauration de la reconnaissance faciale, notre visage devient notre carte d’identité. Le gouvernement peut ainsi nous contrôler en permanence dans la rue, dans les transports ou dans les bâtiments.
Il reste malheureusement encore un endroit où même avec la reconnaissance faciale votre identité n’est pas contrôlable : il s’agit d’internet, le dernier bastion de l’anonymat dans nos vies. Le gouvernement a bien sûr légalisé le traçage continu par adresse IP sur l’internet français. Mais des logiciels comme le VPN ou Tor permettent de le contourner (cf ma vidéo sur le sujet). Heureusement, le gouvernement a pensé à tout !
Grâce à la carte d’identité numérique, internet ne sera plus anonyme. L’État souhaite débuter par certains sites comme les réseaux sociaux et les sites pornographiques. Mais il pourra la généraliser très facilement. Par exemple en liant votre carte d’identité à votre box internet. Ainsi, chaque requête faite sur internet sera liée à votre identité numérique même si vous passez par un VPN ou Tor pour vous protéger.
Ainsi, dans la rue ou sur internet, votre surveillance deviendra permanente et totale. Voilà une belle mission réservée à Bruno Le Maire, nouveau ministre du Numérique.
La vision de Macron prolonge celle de Vichy en son temps. Le père du peuple se doit de tout savoir de ses citoyens pour les protéger contre les ennemis de la Nation, pendant que lui-même se drape dans le culte du secret.
(...) Le but était bien sûr de surveiller les Français dans leur vie et leurs déplacements. Aussi une mention juif était apposée sur la carte pour aider le gouvernement dans sa tâche. (...)
Il faut rappeler que le adolph hitler de la nazional socialiste était juif comme tous ceux qui l'entouraient.
La planification écologique est nécessairement vouée à l’échec
Avec la planification écologique nous en serons là : payer des impôts pour détruire des emplois, retomber dans la soumission aux aléas naturels et vivre dans la peur et la culpabilité.
le 3 juin 2022 Olivier Maurice
Il a fallu plusieurs semaines interminables de tractations et de discussions pour construire l’architecture du gouvernement Borne. C’est enfin chose faite.
Il a surtout fallu plusieurs semaines pour réussir à faire la part des choses entre la réalité que représente l’exercice du pouvoir et les gages données par Emmanuel Macron pendant la campagne électorale où après avoir travaillé pendant le premier tour à convaincre les électeurs de droite qu’il était le meilleur candidat de droite, il avait ensuite œuvré pendant le second tour à convaincre les électeurs de gauche qu’il était le meilleur candidat de gauche.
L’urgence de plus en plus urgente
Le Président nouvellement élu devait donc construire un gouvernement du « en même temps » : en même temps, fossiliser les grognards aux postes opérationnels : Bruno Le Maire à Bercy, Gérald Darmanin à Beauvau, Éric Dupond-Moretti place Vendôme… et en même temps, remplacer tous les petits jeunes de la startup nation déjà oubliée par des petits nouveaux en charge de « bâtir un avenir en commun », Emmanuel Macron ayant sans aucune hésitation repris à son compte le slogan de campagne de Jean-Luc Mélenchon, histoire de bien faire comprendre qu’il était de gauche, même si en même temps, il était de droite.
Pour donner des gages crédibles de son nouvel engagement écolo, le nouveau Premier ministre s’est donc vu immédiatement flanqué de trois Zorro du développement durable : Amélie de Montchalin, nommée ministre de la Transition écologique, Agnès Pannier-Runacher, nommée elle aussi ministre de la Transition écologique et Antoine Pellion, nommé non pas troisième ministre de la Transition écologique, mais secrétaire général à la Planification écologique.
Incontournable écologie
Le message ne peut être plus clair. Les symboles sont en place, affichés et bien évidents, mais qu’en est-il derrière la communication et les manœuvres politiciennes ?
Ce que l’on appelle communément et improprement l’écologie est un sujet politique très porteur. 80 % des Français se disent inquiets vis-à-vis de l’environnement et du changement climatique. Mais comment ne pas l’être quand il ne se passe pas une seule journée sans qu’une information anxiogène ou une injonction culpabilisatrice et moralisatrice ne soit largement diffusée ?
On a bien vu avec la crise sanitaire, les sujets de santé mobilisent largement l’opinion en prenant des proportions qui peuvent sembler rétrospectivement bien mal calibrées. La confusion entre l’inquiétude et la panique totale semble bien être quelque chose que les médias et les politiques aiment à passer sous silence dans une confusion qu’ils n’ont aucun scrupule à instrumentaliser.
Les innombrables messages sur l’urgence climatique, les divers comptes à rebours, les événements dramatiques mis systématiquement sur le compte de la catastrophe à venir viennent quotidiennement dramatiser et coincer les opinions dans un espace très restreint. Il est devenu quasiment impossible de remettre en question de façon ouverte cette fameuse urgence climatique sous peine d’être aussitôt affublé de tous les vices moraux possibles et imaginables : égoïsme, complotisme, obscurantisme, etc.
Un décalage gigantesque
Il faut cependant remettre les choses à leur place : si 80 % des Français sont inquiets, c’est en grande partie parce qu’ils trouvent que les carottes du supermarché n’ont pas de goût. Disons-le franchement : l’urgence écologique de la grande majorité des Français se limite aux petits changements du quotidien liés à la distance grandissante avec l’environnement naturel. Ça ne va pas plus loin.
S’être détaché de la violence de la Nature (ce que nos ancêtre admettait parfaitement parce qu’ils ne pouvaient pas faire autrement) a conduit à idéaliser celle-ci et à créer toute une mythologie reposant sur des craintes irraisonnées et sur des mythes romantiques.
Cette ombre projetée par la Nature violente a pris forme sous le présage d’un inévitable retour de bâton, d’une punition infligée par les éléments déchainés : le fameux changement climatique.
Laissons de côté le débat sur l’exactitude ou l’inexactitude des prévisions et des constatations : 80 % des Français, c’est avant tout une énorme opportunité. Une énorme opportunité pour s’en mettre plein les poches ou pour assouvir ses fantasmes de pouvoir et de gloire.
Normal que tout ce qui s’apparente de près ou de loin au pouvoir veuille mettre le grapin dessus.
Le bio, le vert, le responsable, le conscient, le solidaire sont, qu’on le veuille ou pas, les marqueurs de notre époque, tout comme la moustache et le chapeau melon étaient ceux du début du siècle précédent. Écologique (sous une forme ou sous une autre) est devenu symbole de qualité, l’unité de mesure universelle.
Deux ministres et un secrétaire général vont donc faire des ronds dans l’eau pendant toute la durée de leur mandat. À part dépenser l’argent du contribuable, donner des leçons, pondre des règlements abscons et prendre des décisions arbitraires et embêter les Français, ils ne vont absolument rien faire.
Ils ne vont rien faire pour la double raison qu’il n’y a absolument rien à faire et qu’il ne faut absolument rien faire !
L’écologie, c’est à la mode, c’est partout, tout le monde en parle, mais ça n’a absolument aucune réalité. Il est tout simplement impossible de recréer les conditions de vie et la connexion à la nature qui subsistaient sous des formes endémiques il y a encore une cinquantaine d’années et qui ont maintenant quasiment totalement disparu. Non seulement personne n’en voudrait, mais l’environnement a tellement changé que cela n’est simplement plus possible.
Le mystère naturel avec ses monstres réels et imaginaire, qui a hanté les forêts profondes et les récits au coin du feu depuis le début de l’humanité a définitivement disparu. On sait aujourd’hui que la Terre est ronde. On a cherché partout les monstres et on ne les a trouvés nulle part. On connaît notre planète jusque dans ses moindres recoins. Tout a été exploré, gravi, découvert, vaincu.
La planification écologique est par la force des choses irrémédiablement vouée à l’échec. Il est totalement impossible de remonter le temps. Même si les légumes anciens, la culture vivrière, les fromages au lait cru et les moulins à vent sont de riches patrimoines, il faut les considérer comme ce qu’ils sont : de fragiles souvenirs du passé qu’il faut protéger et conserver.
Le retour indispensable à l’économie
Pour revenir aux défis actuels : pollution, changements et événements météorologiques, alimentation, santé… ce qu’il faut, ce sont des solutions économiquement pérennes. Nulle urgence ici : nous sommes condamnés à vivre sur cette planète encore un sacré bon nombre d’années, de millénaires sans doute même.
Ce qu’il nous faut, le grand défi des prochains siècles, ce n’est nullement l’utilisation de la force armée et de la planification venant d’une autorité toute-puissante et bienveillante, mais la création d’une réelle économie qui produise les solutions techniques et commerciales capables d’exploiter toutes ces fantastiques opportunités pour en produire de la richesse, pas pour y engloutir des océans d’impôts, de taxes, de déficits budgétaires et de dette.
Le calcul électoraliste d’Emmanuel Macron nous fait encore une fois rater le coche. Là où il y a pour la France et pour les Français une gigantesque chance de création de richesse, il brise tout élan de liberté et cherche au contraire à réguler, à diriger, à gérer, à planifier.
Pour prendre un exemple tout simple : ce qu’il nous faut, c’est un génial inventeur qui transforme les déchets nucléaires en or (en quelque chose ayant de la valeur), pas des lois et des impôts pour faire diminuer notre consommation électrique, nous faire passer les hivers dans le froid et tomber malades, fermer des centrales, mettre des employés au chômage et dépeupler toute une région.
Parce qu’avec la planification écologique nous en sommes là : payer des impôts pour détruire des emplois, retomber dans la soumission aux aléas naturels et vivre dans la peur et la culpabilité. La double peine.
Pour terminer, et pour ceux qui font le pari qu’il y a effectivement urgence, qu’ils ne se bercent pas d’illusions : confier un objectif à l’État est bien le meilleur moyen d’être sûr et certain que cet objectif ne sera jamais atteint.
L'écologie c'est d'abord une insulte à la France : La France où il y a qq siècles c'était presque 100 % de la population qui était des paysans, mais aujourd'hui, ces devenus villageois, qui ne connaissent rien à la culture mais ont un 'ministère' !! veulent ou voudraient donner des leçons aux paysans au comment planter les choux ! Des idiots, des attardés mentaux calqués sur ceux au pouvoir qui veulent interdire d'apporter des remèdes aux maladies des plantes !! Pire: ils vendent même en 'jardineries' des 'cages à insectes' composées de feuilles et menus branchages fagotés afin que les prédateurs puissent passer l'hiver au chaud et réapparaître au printemps et dévorer tous les jardins !
😎 99,99 % des pesticides que nous ingérons sont produits par les plantes elles-mêmes https://huemaurice5.blogspot.com/2018/12/9999-des-pesticides-que-nous-ingerons.html
Mais les trisomiques verts ne s'arrêtent pas là !! Ils refusent d'apporter une alimentation aux plantes !! Pas d'engrais ! Biafra pour tout le monde ! Pire du pire: Pas d'eau ! et Na ! Faut économiser l'eau !!! HAHAHAHAHAHAHA ! ÂÂâh les cons Âh les cons ! Depuis que l'escroc al Gore a lancé le 'Global Warming' à Kyoto et prévenu que la mer allait monter !... HAHAHAHAHAHA ! C'est la pire des ordures ce type ! Il ne sait pas. Il ne sait pas mais il ouvre sa gueule ! Depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eau (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont jeté dans les mers & océans et... elles et ils refusent de monter !!! Çà alors !! (mais que fait la police ??)
Puis sont arrivés les Nouveaux moulins à vent, appelés des 'éoliennes', mais pas celles du far-west Américain avec 18 pales, non-non ! des géantes de 200 m de haut avec... avec trois (3 !) pales (l'air passe mieux entre les pales !). Des pales de 60 tonnes chacune qui tuent des milliards d'oiseaux et d'abeilles ! C'est pas un holocauste mais s'appelle une écologie ! Elles ne servent à rien et coûtent une fortune. Çà, c'est du 'ministère des finances' et de la transition vers Buchenwald ! (on va griller comme des toasts !)
C'est aussi le cas pour la 'génération Z' (la dernière génération !), elle ne sait ni lire ni écrire mais joue en Bourses ! Whôaw !
INFLATION : LES FAMILLES SONT OBLIGÉES DE DÉBOURSER 90 EUROS DE PLUS EN MOYENNE
par ANTON KUNIN 02/06/2022
Depuis douze mois, le coût de la vie a augmenté de 90 euros en moyenne.
L’inflation frappe les ménages français de plein fouet. D’après les calculs de l’institut NielsenIQ pour le magazine « 60 millions de consommateurs », depuis douze mois, pour les courses, factures d’énergie et carburants, une famille débourse 90 euros de plus tous les mois en moyenne.
De tous les postes de dépenses, c’est l’énergie qui a le plus progressé
L’inflation a un impact considérable sur le budget des ménages. D’après les calculs de l’institut NielsenIQ pour le magazine « 60 millions de consommateurs », depuis douze mois, un ménage débourse 30 euros de plus en moyenne pour les courses (pour un budget courses total de 430 euros), soit une hausse de 7 %. Les carburants, qui pèsent 134 euros/mois en moyenne dans le budget familial, coûtent 27 euros/mois de plus qu’il y a douze mois. Enfin, en pourcentage, c’est l’énergie qui a vu son coût augmenter le plus rapidement (+25 %), les factures pesant désormais 129 euros/mois en moyenne dans le budget familial, soit 32 euros de plus qu’il y a douze mois.
Et une inflation élevée, ce n’est pas terminé ! Alors que Bruno Le Maire, le ministre de l’Économie et des Finances, estime que son pic aura lieu fin 2023, NielsenIQ anticipe une hausse de 7% des prix des produits de consommation courante d’ici la fin de l’été 2022, ce qui entraînera une dépense supplémentaire de 30 euros par ménage chaque mois.
Les couples avec enfants sont les plus touchés par l’inflation
Les estimations fournies ci-dessus ne sont bien sûr que des moyennes. Au final, l’impact de l’inflation sera de plus ou moins grande ampleur selon la composition du foyer. Dans les mois à venir, les familles devraient voir leurs dépenses courantes augmenter de 37,80 euros/mois. Les couples sans enfants ressentiront un moindre impact : +27,70 euros/mois pour les seniors et +21,30 euros/mois pour les couples de moins de 50 ans, estime NielsenIQ
À la mi-mai 2022, un sondage CSA Research pour Cofidis nous apprenait que 81 % des Français estiment devoir se restreindre sur leurs dépenses essentielles au cours de l’année à venir. Ainsi, 55% des Français concernés pensent limiter leurs sorties, 45 % envisagent de limiter leurs achats de vêtements, 41 % pensent faire de même pour les voyages, 38 % pour les loisirs et 36 % pour les produits culturels.
CRISTALINE AUGMENTE SES PRIX, UNE PREMIÈRE DEPUIS 20 ANS
par CÉDRIC BONNEFOY 02/06/2022
La hausse du prix du pack de 6 bouteilles Cristaline devrait avoisiner les 10%.
La marque d’eau minérale Cristaline annonce augmenter ses prix de ventes. Produit phare des supermarchés, cette hausse est une première depuis plus de 20 ans.
Une augmentation de 10%
L’inflation est galopante depuis plusieurs mois en France. Elle dépasse les 5% au mois de mai sur un an. Tous les produits sont en augmentation. Depuis le début de la hausse des prix, l’entreprise Cristaline avait choisi de maintenir le prix de ses packs d’eau minérale. Mais face à des coups de plus en plus difficiles à supporter, les tarifs vont augmenter. La hausse sur un pack de 6 bouteilles d’eau sera d’environ 10%. Quelques centimes en plus qui viennent se rajouter à la note, parfois salée en ce moment, des courses.
Cette augmentation est une première depuis bien longtemps. Le prix des bouteilles d’eau minérale de la marque était le même depuis 20 ans. Vendues, en moyenne, aux alentours d’un euro depuis 2002, les bouteilles de la marque sont les produits les plus achetés dans les supermarchés en France. Cette hausse est un véritable symbole de l’inflation actuelle, même si elle devrait rester supportable pour le consommateur.
Conséquence de l’augmentation du plastique
Comme plusieurs marques, Cristaline est confrontée à une explosion du prix des matières premières. Dans son cas, c’est le plastique qui est impacté. Il a augmenté de 39 % depuis l’automne dernier. Forcément, ce coût l’entreprise peut le supporter un temps mais elle est obligée de le répercuter à un moment donné.
Autre explication avancée par Cristaline pour justifier son augmentation de prix, l’explosion de celui des carburants. Là-aussi acheminer des marchandises est désormais plus onéreux. De la source aux usines d’embouteillage aux rayons de la grande distribution, chaque étape de la conception et la commercialisation des bouteilles coûtent plus cher.
Alors que l'eau de source est GRATUITE, toute propre (puisqu'elle vient du magma sous forme de vapeurs), donc sans couleur ni odeur ni bactérie ni fluor, la voila mise en bouteille a prix coup de barre ! Et celle du robinet ? Celle du robinet ? C'est une eau de chiottes avec du chlore et du fluor comme à Auschwitz !
Le Projet HAARP : arme climatique et contrôle de l’esprit. Théorie conspirationniste ou fait véridique ? Laissons parler les spécialistes
GUY BOULIANNE 02 juin 2022
Pas plus tard qu’avant-hier, une internaute (@Micheben) a partagé sur Twitter un document en provenance du Parlement européen datant du 14 janvier 1999, intitulé « Rapport sur l’environnement, la sécurité et la politique étrangère », dans lequel on retrouve un chapitre intitulé : « HAARP – Un système d’armement modifiant le climat ». Je possédais depuis très longtemps ce rapport parmi plusieurs autres documents dans mes dossiers de travail, mais ce tweet a de nouveau réveillé mes sens à propos de ce sujet très controversé. Je profite donc de cette occasion pour parler enfin de ce fameux “High Frequency Active Auroral Research Program”, mieux connu par son acronyme HAARP.
Image extraite du document “Space Weather Effects with the Flip of a Switch”, du Dr. Bob McCoy, directeur de l’Institut géophysique de l’université de l’Alaska de Fairbanks.
L’internaute qui a partagé ce rapport sur Twitter ajoute ce commentaire : « En fait c’est assez simple, dans de nombreux domaines il y a ceux qui complotent d’un côté et nous les chercheurs de vérité, qui lorsque nous dénonçons ces complots, sommes traités de complotistes par les médias que la majorité des gens regardent, écoutent, lisent et qui ont financés par les premiers… » Officiellement, HAARP est un observatoire de recherche américain voué à l’étude de l’ionosphère. Son objectif est d’étudier les propriétés et le comportement de cette couche de l’atmosphère, située à une altitude comprise généralement entre 70 et 1 000 km, aux caractéristiques à la fois complexes et très variables car sous l’influence de l’activité solaire et de l’éclairement. Les retombées du projet sont scientifiques (modélisation des processus atmosphériques) et pratiques car l’ionosphère joue un rôle important dans la propagation des ondes radio. Le projet utilise un émetteur radio à haute fréquence qui permet de sonder de manière active et dirigée des endroits précis de l’ionosphère.
Cet équipement, avec les instruments d’observation qui l’accompagnent, devient opérationnel en 1993 dans une version réduite et atteint sa puissance actuelle en 2006. Il est financé initialement par les militaires pour des applications pratiques dans le domaine des télécommunications (Armée de l’Air américaine et Marine de guerre américaine). Les militaires décident d’arrêter ces recherches en 2014 et l’observatoire est repris en 2015 par l’Institut géophysique de l’université d’Alaska.
Nous lisons dans l’encyclopédie en ligne Wikipédia : « Le projet HAARP est à l’origine de toutes sortes de questionnements. Le point de départ de ceux-ci est un ouvrage rédigé par Nick Begich et Jeane Manning (Les anges ne jouent pas de cette HAARP) écrit en 1995 dont les auteurs prétendent que la capacité d’HAARP à influencer l’ionosphère serait beaucoup plus importante qu’admise officiellement. Selon eux, ces 180 antennes permettraient un jour de faire des recherches pour pouvoir modifier le climat, interrompre toute forme de communication hertzienne, détruire ou détourner avions et missiles transcontinentaux et finalement, influencer les comportements humains, tout cela via des actions sur l’ionosphère. Begich est docteur honoris causa (diplôme purement honorifique) de « médecine alternative » tandis que Manning est une journaliste spécialisée dans les théories scientifiques « alternatives » (fusion froide, « énergie libre »). Le livre est publié chez un éditeur spécialisé dans les théories conspirationnistes : chemtrails, gouvernement secret de la planète, » – Mais nous savons depuis longtemps qu’il est si facile pour les médias Grand Public — comme pour l’encyclopédie collaborative Wikipédia — de dénigrer un individu en le qualifiant d’être un « conspirationniste ». Il s’agit de la voie facile en opposition avec la quête réelle de vérité.
En 1995 Elisabeth Rehn, député finlandaise au Parlement européen, avait déposé une proposition de résolution sur l’utilisation potentielle des ressources à caractère militaire pour les stratégies environnementales (B4-0551/95). La proposition est renvoyée, pour examen sur le fond, à la Commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense. Magda Aelvoet, eurodéputée belge et présidente du groupe des Verts, acquiert la conviction que HAARP est un système d’armement secret. En 1998 les deux députés européennes convaincues par la théorie de Nick Begich, selon laquelle HAARP constitue une menace pour l’environnement, décident de rédiger un rapport dans le cadre duquel,— toujours selon Wikipédia —, « ils auditionnent uniquement deux personnes – Bergich et Rosalie Bertell responsable d’une association canadienne qui soutient également la théorie conspirationniste des chemtrails – les représentants des Etats-Unis et de l’OTAN invités n’ayant pas donné suite ».
Il n’est pas très difficile de constater la mauvaise foi des rédacteurs de l’encyclopédie Wikipédia à ce sujet. En réalité, Rosalie Bertell, née le 4 avril 1929 à Buffalo et morte le 14 juin 2012, était une religieuse, médecin et militante américaine qui s’est consacrée à l’environnement et la santé. Elle appartenait à l’ordre des Sœurs de la Charité de Montréal. En 1966, elle obtient un Ph. D. en biométrie à l’université catholique d’Amérique. De 1969 à 1978, elle exerce comme cancérologue en gériatrie à l’Institut Roswell Park sur le cancer à Buffalo. Elle est consultée par l’Autorité de sûreté nucléaire américaine et l’Environmental Protection Agency aux États-Unis et par le ministère de la santé du Canada. Rosalie Bertell est la fondatrice de l’Institut international pour la santé publique, dont elle est présidente de 1987 à 2001, et de la Commission médicale internationale sur Tchernobyl en 1996 et elle est aussi membre de la Commission médicale internationale sur la catastrophe de Bhopal. En 1986, elle a reçu le Right Livelihood Award pour « avoir sensibilisé le public à la destruction de la biosphère et du pool génétique humain, surtout par un rayonnement de faible intensité. »
[KTVF/KXDF] En décembre 2018, des scientifiques de tous les États américains, ainsi que de la Norvège, s’envolaient pour l’Alaska qui abrite le site du programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP).
Selon Wikipédia, « c’est sur la base de ces deux seuls témoignages, dans lequel Begich est qualifié de docteur sans en avoir aucune qualification », qu’un rapport de la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen portant sur l’environnement, la sécurité et la politique étrangère reprend ces assertions et adopte une résolution qui indique que « HAARP en raison de son impact général sur l’environnement, pose des problèmes globaux et (le parlement européen) demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organe international indépendant avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d’essais. »
Nous n’en sommes pas à un mensonge près puisque nous savons que Luc Mampaey a lui aussi participé l’audition sur HAARP et les armes dites « non-létales » organisée par le Parlement européen le 5 janvier 1998. Celui-ci est très crédible puisqu’il est docteur en sciences économiques (Université de Versailles Saint-Quentin), ingénieur commercial (HEC Saint-Louis), et titulaire d’un DES en gestion de l’environnement (ULB/IGEAT). Il est entré au Groupe de recherche et d’information sur la paix et la sécurité (GRIP) en 1994, et a exercé successivement les fonctions de chercheur, chef de projet, directeur adjoint avant d’être nommé directeur du GRIP en mai 2012. Il est également maitre de conférence à l’Université Libre de Bruxelles. Il a publié de nombreux travaux et articles et collaboré à plusieurs ouvrages sur l’évolution de l’industrie de l’armement aux États-Unis et dans l’Union européenne et plus généralement sur les questions liées à l’économie de l’armement. Il coordonne au GRIP les travaux de recherche relatifs à la production d’armements et à la gouvernance dans les grands groupes de l’industrie de l’armement. Avant de rejoindre le GRIP, Luc Mampaey a été sous-officier dans les Forces armées belges (1975-1983) et exercé diverses fonctions chez TEAMCO S.A., une entreprise privée du secteur aéronautique (1983-1993).
Luc Mampaey a participé à la conférence « Sécurité Collective et Environnement », organisée le 12 juin 2006 au Parlement européen par Angelika Beer et Alain Lipietz, députés européens. Il a consigné son texte dans un document qui est toujours disponible en ligne sous le titre : « La Convention ENMOD et le Programme HAARP : enjeux et portée ? ». Certaines innovations technologiques, expériences, ou recherches scientifiques — notamment « HAARP » — ont contribué à raviver les préoccupations relatives aux utilisations militaires de l’environnement, en particulier les procédés de modifications climatiques. Une Convention de 1976, largement méconnue et dite « Convention ENMOD », interdit pourtant explicitement l’utilisation de l’environnement à des fins militaires. La dernière conférence de révision de la Convention ENMOD remonte à 1992. A défaut d’une relance d’un processus de révision visant à corriger les lacunes et prendre en compte les avancées technologiques récentes, la Convention ENMOD risque de tomber définitivement en désuétude, ouvrant le champ aux pires scénarios.
La Convention ENMOD et le Programme HAARP: enjeux et portée ?
Un extrait par Luc Mampaey, le 12 juin 2006 Le programme HAARP est l’un de ces programmes militaires de recherche qui attirent la curiosité et excitent les imaginations. J’ai rédigé pour le GRIP un dossier sur ce programme en 1998. Depuis, il se passe rarement un mois sans que je sois interpellé par un journaliste intrigué ou un citoyen inquiet. Il y a quelques semaines, un certain Laurent me demandait par courriel si je pensais que HAARP pouvait être à l’origine du cyclone Nargis en Birmanie. Non, bien entendu. Mais une mise au point n’est pas inutile : Internet regorge de rumeurs et d’élucubrations les plus folles au sujet du programme HAARP. Il est important de savoir les débusquer et de garder l’esprit critique si nous voulons qu’un débat sérieux soit mené sur ces questions.
Le programme HAARP n’est pas pour autant un programme anodin. Certaines inquiétudes sont fondées et, que ce soit directement par les expériences menées, ou indirectement par les technologies qu’il contribue à mettre au point, son impact potentiel sur l’environnement est préoccupant. Il y a dix ans, le Parlement européen l’avait d’ailleurs bien compris en organisant, le 5 janvier 1998, une audition sur HAARP et les armes dites « non-létales » à laquelle j’avais participé, suivie un an plus tard du « rapport sur l’environnement, la sécurité et la politique étrangère » de la députée suédoise Maj Britt Theorin. Depuis, c’est le silence radio. J’espère donc que cette journée donnera une occasion au Parlement européen de remettre son travail sur le métier.
Je vous renvois à mon rapport de 1998 pour une description plus détaillée du programme HAARP. Je me limiterai ici à en rappeler brièvement les principales caractéristiques. Ensuite nous évoquerons en quoi ce programme est lié aux recherches dans le domaine des « manipulations environnementales et climatiques » – « Weather modifications » ou « Weather control » dans la littérature anglo-saxonne – tant dans le domaine militaire que civil. Nous ferons ensuite la part des choses entre ce qui est encore du domaine de la science-fiction, ce qui est envisageable dans un avenir proche, et ce qui se fait déjà. Et enfin, nous examinerons ce que disent les normes de droit international en ce qui concerne l’utilisation de ces techniques dans les situations de conflits.
Le programme HAARP, High Frequency Active Auroral Research Program, est un programme de l’U.S. Air Force et l’U.S. Navy, en collaboration avec l’université de l’Alaska, qui a débuté en 1993 par la construction d’une station de recherche sur les propriétés de l’ionosphère sur un site du département américain de la défense (DoD) à Gakona, en Alaska. Dans le rapport final de l’étude d’impact imposée le NEPA (National Environmental Policy Act) HAARP est défini par le DoD comme un « effort scientifique destiné à étudier les propriétés de base et le comportement de l’ionosphère avec un accent particulier sur la capacité à mieux le comprendre et l’utiliser pour accroître l’efficacité des communications et des systèmes de surveillance tant à des fins civiles que militaires ».
Très sommairement, HAARP a pour objectif de faire réagir les particules chargées de l’ionosphère avec un champ électrique externe et artificiel. L’élément central de HAARP est un émetteur HF qui envoie un signal de grande puissance vers une région de l’ionosphère afin de l’échauffer localement, d’étudier les processus physiques complexes qui s’y produisent, d’observer les conséquences de leur perturbation volontaire, et de tenter de reproduire certains phénomènes artificiellement.
Jusque là, HAARP est une station assez comparable aux autres stations de recherches sur l’ionosphère, notamment la station européenne EISCAT à Tromsø en Norvège. A quelques différences cependant : primo, HAARP dispose d’un émetteur beaucoup plus puissant ; secundo, HAARP est un programme militaire entièrement contrôlé par les laboratoires de l’U.S. Air Force et de l’U.S. Navy ; et tertio, outre des objectifs scientifiques d’intérêt général, HAARP vise aussi toute une série d’objectifs spécifiquement militaires dont nous ne mentionnerons ici que les plus significatifs :
Dans le domaine VHF, dans le but garantir la fiabilité des télécommunications à très hautes fréquences, mais aussi donner la possibilité d’interrompre, interdire, ou perturber les communications perçues comme ennemies.
Dans le domaine des ELF, HAARP doit notamment permettre de générer des fréquences extrêmement basses pour les communications avec les sous-marins en plongée, ainsi que pour l’exploration géophysique, principalement pour la détection d’installations militaires souterraines. enfin des applications dans le domaine des fréquences optiques avec des implications militaires pour la détection IR, les contre-mesures et les satellites.
Il y a probablement bien d’autres domaines militaires dans lesquels interviendront les travaux scientifiques du programme HAARP. Beaucoup relèvent vraisemblablement du « secret défense » mais il ne fait aucun doute que des recherches se poursuivent aussi dans le domaine des manipulations environnementales et climatiques. Certains documents publics du Pentagone sont d’ailleurs assez révélateurs des objectifs poursuivis par les militaires, par exemple le rapport “SPACECAST 2020”, commandé en mai 1993 par le chef d’état-major de l’U.S. Air Force afin d’identifier et développer les concepts technologiques et les systèmes dont les États-Unis auront besoin pour maintenir leur supériorité dans l’air et dans l’espace au 21ème siècle. On trouve dans ce rapport une section consacrée à un système nommé « Weather C3 System » et défini comme suit : « A counterforce weather control system for military applications. The system consists of a global, on-demand weather observation system ; a weather modeling capability ; a space-based, directed energy weather modifier ; and a command center with the necessary communication capabilities to observe, detect, and act on weather modification requirements. » [1]
Que faut-il entendre par « directed energy weather modifier » (modificateur climatique à énergie dirigée) basé dans l’espace, ou par « act on weather modification » (agir sur la modification du temps) ? Nous n’en saurons pas plus. La description du système est donnée dans la partie Counterforce Weather Control du Volume II de ce rapport, l’une des cinq parties « classified » du rapport « SPACECAST 2020 ».
Extrait du Rapport sur l’environnement, la sécurité et la politique étrangère (A4-0005/99). Parlement européen, 14 janvier 1999 Le 5 février 1998, la sous-commission sécurité et désarmement du Parlement a procédé à une audition portant notamment sur HAARP. Des représentants de l’OTAN et des États-Unis avaient été conviés à la réunion. Ils ont toutefois choisi de ne pas venir. La sous-commission a déploré que les États-Unis n’aient envoyé aucun représentant à l’audition et qu’ils n’aient pas saisi l’opportunité de faire des commentaires sur le matériel présenté.
HAARP est un programme de recherche sur le rayonnement à haute fréquence (High Frequency Active Auroral Research Project). Il est conduit conjointement par l’armée de l’air et la marine des États-Unis et par l’Institut de géophysique de l’université d’Alaska à Fairbanks. Des tentatives analogues ont lieu en Norvège, dans l’Antarctique, mais aussi dans l’ex-Union soviétique. HAARP est un projet de recherche utilisant un équipement terrestre, un réseau d’antennes. Chacune est alimentée par son propre émetteur pour réchauffer des parties de l’ionosphère au moyen d’ondes radio puissantes. L’énergie ainsi générée réchauffe certaines parties de l’ionosphère, ce qui crée des trous dans l’ionosphère et des « lentilles » artificielles.
HAARP peut avoir de multiples applications. La manipulation des particularités électriques de l’atmosphère permet de contrôler des énergies gigantesques. Utilisée à des fins militaires contre un ennemi, cette technique peut avoir des conséquences terribles. HAARP permet d’envoyer à un endroit déterminé des millions de fois plus d’énergie que tout autre émetteur traditionnel. L’énergie peut aussi être dirigée contre un objectif mobile, notamment contre des missiles ennemis.
Le projet améliore la communication avec les sous-marins et permet de manipuler les conditions météorologiques mondiales. Mais l’inverse, perturber les communications, est également possible. En manipulant l’ionosphère, on peut bloquer la communication globale tout en conservant ses propres possibilités de communications. La radiographie de la terre sur une profondeur de plusieurs kilomètres (tomographie terrestre pénétrante) à la fin de découvrir les champs de pétrole et de gaz, mais aussi les équipements militaires sous-terrains, et le radar transhorizon qui identifie des objets à grande distance au-delà de la ligne d’horizon sont d’autres applications du système HAARP.
Le physicien Jean-Pierre Petit, ancien chercheur au CNRS, évoque les armes climatiques dont HAARP. Depuis les années 50, les États-Unis procèdent à des explosions nucléaires dans les ceintures de Van Allen afin d’examiner les effets des impulsions électromagnétiques qu’elles déclenchent sur les communications radio et le fonctionnement des équipements radars. Ces explosions ont généré de nouvelles ceintures de rayonnement magnétique qui ont pratiquement entouré la terre tout entière. Les électrons se déplaçaient le long de lignes de champs magnétiques et créaient une aurore boréale artificielle au-dessus du pôle nord. Ces essais militaires risquent de perturber à long terme les ceintures de Van Allen. Le champ magnétique terrestre pourrait s’étendre sur de vastes zones et empêcher toute communication radio. Certaines scientifiques américains estiment qu’il faudra plusieurs centaines d’années avant que les ceintures de Van Allen retrouvent leur état initial. HAARP peut bouleverser les conditions climatiques. Tout l’écosystème peut être menacé, en particulier dans l’Antarctique où il est fragile.
Les trous dans l’ionosphère causés par les ondes radio puissantes qui y sont envoyées constituent un autre effet très grave d’HAARP. L’ionosphère est notre bouclier contre le rayonnement cosmique. L’on espère que ces trous se refermeront, mais l’expérience acquise suite à la modification de la couche d’ozone donne à penser le contraire. Le bouclier de l’ionosphère est fortement percé à plusieurs endroits.
En raison de l’ampleur de ces incidences sur l’environnement, HAARP constitue un problème global et il faudrait évaluer si les avantages que procure ce système compensent les risques encourus. Ses incidences écologiques et éthiques doivent être évaluées avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d’essais. L’opinion publique ignore pratiquement tout du projet HAARP et il est important qu’elle soit mise au courant.
HAARP est lié à la recherche spatiale intensive menée depuis 50 ans à des fins clairement militaires, par exemple en tant qu’élément de la « guerre des étoiles » en vue du contrôle de la haute atmosphère et des communications. Ces travaux de recherche doivent être considérés comme extrêmement néfastes pour l’environnement et la vie humaine. Personne ne sait avec certitude ce que peuvent être les effets de HAARP. Il faut lutter contre la politique du secret en matière de recherche militaire. Il faut promouvoir le droit à l’information et au contrôle démocratique des projets de recherche militaire ainsi que le contrôle parlementaire.
Une série d’accords internationaux (la “Convention sur l’interdiction d’utiliser à des fins militaires ou à d’autres fins hostiles” des processus modifiant l’environnement, le traité sur l’Antarctique, l’accord établissant les principes des activités des États en matière de recherche spatiale, en ce compris la lune et d’autres corps spatiaux ainsi que la convention des Nations unies sur le droit maritime) font que HAARP est un projet hautement contestable non seulement sur les plans humain et politique mais aussi du point de vue légal. En vertu du traité sur l’Antarctique, l’Antarctique ne peut être utilisée qu’à des fins pacifiques, ce qui signifie que HAARP enfreint le droit international. Tous les effets des nouveaux systèmes d’armement doivent être évalués par des organes internationaux indépendants. Il faut encourager la conclusion d’autres accords internationaux afin de protéger l’environnement contre toute destruction inutile en temps de guerre.
Voici une image très étrange tirée du document « Space Weather Effects with the Flip of a Switch », du Dr. Robert McCoy, directeur de l’Institut géophysique de l’université de l’Alaska de Fairbanks. HAARP — Arme climatique ou contrôle de l’esprit Un article du site Web “Удивительные новости”, 7 mars 2019
Photo du complexe HAARP
En 1993, l’US Air Force a commencé la construction du projet de 290 millions de dollars. Ce projet permettrait au gouvernement et aux principaux chercheurs atmosphériques d’étudier l’ionosphère, la couche supérieure de l’atmosphère terrestre. Le centre de recherche est actuellement exploité par l’Université d’Alaska, Fairbanks. Il s’appelle le programme de recherche aurorale active à haute fréquence, ou « HAARP ». L’installation est située dans le désert gelé de Gakona en Alaska. Pour un certain nombre de raisons, les activités de HAARP ont attiré l’attention des citoyens qui se méfient des activités de l’organisation.
Pendant de nombreuses années, HAARP a été officiellement reconnu pour avoir mené des recherches utiles et fructueuses. En raison de son travail très complexe, ont déclaré des responsables, le but du complexe a été largement mal compris. Pour cette raison, il a été critiqué dès le début.
Il est situé dans un désert isolé dans une zone déjà peu peuplée, apparemment pour assurer le secret. HAARP dispose de 360 émetteurs radio, 180 antennes et 5 générateurs puissants. La puissance de l’ensemble du complexe dépend d’une puissante centrale électrique à gaz. La puissance du complexe est de 4,8 mégawatts. Les antennes, chacune d’un diamètre de 30 centimètres et d’une hauteur de 2,2 mètres, sont une grande surprise. Ils créent différents motifs géométriques, dans toutes les directions lorsqu’ils sont allumés.
La composition comprend également un radar à rayonnement incohérent avec une antenne de vingt mètres de diamètre. Radars laser, magnétomètres, ordinateurs pour le traitement du signal et le contrôle du champ d’antenne. Les recherches sur ce complexe sont menées par le « laboratoire Philips » situé à la base de l’US Air Force à Kirtland, au Nouveau-Mexique.
Peu de temps après l’ouverture de l’établissement, le public a commencé à signaler des phénomènes étranges — non seulement dans la région, mais dans le monde entier. Les militants ont contesté les activités de HAARP en remettant en question ce que l’organisation est vraiment en train de faire. Cependant, le gouvernement nie toujours tout lien avec les changements météorologiques, la fréquence des tremblements de terre et les chemtrails dans le ciel. En outre, divers efforts ciblés sont déployés par le gouvernement pour apaiser les soupçons sur la nature des expériences qui y sont menées. Mais cela ne suffit pas pour apaiser les détracteurs bien connus de HAARP, dont l’ancien président vénézuélien Hugo Chavez et l’ancien gouverneur du Minnesota (État américain) Jesse Ventura.
Ventura a demandé si le gouvernement utilisait « HAARP » pour manipuler la météo. Ou pour réprimer la volonté des citoyens, à l’aide d’ondes radio contrôlant l’esprit. Bien que l’Air Force ait reconnu que Ventura avait fait une demande officielle pour visiter la station de recherche, lui et son équipe se sont vu refuser l’accès.
Le territoire du complexe HAARPRadar de rayonnement incohérent.
Arme climatique
L’une des allégations les plus courantes et les plus profondes contre HAARP est que l’installation de recherche cause délibérément des destructions à l’échelle mondiale. Provoquant des tremblements de terre, des cyclones, des inondations, des tempêtes de neige et d’autres catastrophes dans le monde entier. Les détracteurs de « HAARP » affirment qu’il a la capacité d’envoyer un rayonnement micro-ondes même sous terre, affectant les lignes de faille de la croûte terrestre et que la taille du champ des antennes HAARP peut causer d’énormes dommages à l’environnement. Parce que, contrairement à d’autres centres de recherche ionosphériques dans le monde, seul HAARP a la capacité de concentrer l’énergie du champ vers un emplacement spécifique dans l’atmosphère.
L’un des innombrables tremblements de terre associés à HAARP a été le tremblement de terre Iran-Irak, qui a tué environ 500 personnes en novembre 2017. Malgré les tensions entre les deux États et les États-Unis, le vice-ministre iranien de l’Intérieur chargé de la sécurité et de l’application de la loi, Mohammed Hossein Zolfaqari, a dissipé tout mécontentement et nié que de telles rumeurs aient « un quelconque fondement scientifique ».
Étant donné que diverses branches du gouvernement aux États-Unis discutent ouvertement des technologies utilisées pour interférer avec le temps et provoquer des changements sur la Terre, il est très difficile de rejeter les critiques si rapidement.
En 2005, l’US Air Force a déclaré : « Le changement de temps fera partie de la sécurité nationale et internationale, et peut être fait unilatéralement… Il peut avoir des applications offensives et défensives. Et également utilisé à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard, des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale… La production météorologique artificielle fait partie d’un ensemble intégré de technologies qui peuvent fournir une augmentation significative de nos forces ou réduire la capacité de l’ennemi à atteindre une domination mondiale. »
Contrôle de la pensée
Le concept de contrôle mental remonte à des siècles, voire des millénaires. Alors que manipuler les humeurs, les émotions et les décisions des gens a longtemps été un moyen de contrôler les masses. Ce qui était autrefois de la science-fiction est devenu réalité. Les critiques de « HAARP » soutiennent que l’objet affecte les citoyens du monde comme par télépathie, influençant les pensées avec des vibrations à basse fréquence.
En 2013, l’ancien officier de la Central Intelligence Agency (CIA) Edward Snowden a divulgué des fichiers secrets du gouvernement, dont certains révèlent de nombreux changements mondiaux apportés au système « HAARP ». On prétend que les ondes géomagnétiques naturelles sont remplacées par des ondes de sol artificielles VLF (très basse fréquence). Elles correspondent à la fréquence des ondes cérébrales humaines, qui à leur tour affectent le comportement humain. On dit également que HAARP utilise des tours cellulaires comme conduits de stimulation électrique, capables d’atteindre et d’influencer des régions entières.
Bob McCoy, directeur de l’Institut géophysique de l’Université d’Alaska Fairbanks, a tenté de réfuter les affirmations en disant : « Les signaux électriques dans l’esprit sont à très basse fréquence. HAARP est une très grande fréquence, les ondes mesurent des mètres de long. Il n’y a donc aucun moyen qu’ils puissent contrôler les esprits. »
Mais cette affirmation ne résiste pas à l’examen minutieux des citoyens inquiets qui ont cité les observations du professeur de physiologie de l’Université de Yale, José Manuel Rodríguez Delgado, un pionnier du contrôle mental électromagnétique. Dans son important ouvrage évalué par des pairs, intitulé « Physical Control of the Mind: Towards a Psycho-Civilized Society« , le neurophysiologiste soutient que grâce à la stimulation électromagnétique du cerveau, les mouvements humains, les fonctions glandulaires et les manifestations mentales spécifiques peuvent être contrôlées.
José Manuel Rodríguez Delgado – scientifique espagnol, neuroscientifique et neurophysiologiste, membre de l’Académie des sciences de New York. Il est un pionnier dans la technologie des implants cérébraux.
Communication, connexions et navette « Columbia »
En raison de la recherche futuriste de HAARP et de la position officielle de l’organisation selon laquelle elle développe de futurs outils technologiques, y compris les émetteurs RF susmentionnés, les sceptiques affirment qu’il a le « courage » de perturber les réseaux de communication. HAARP a la capacité de démanteler des systèmes de communications électroniques entiers grâce à sa technologie de grande envergure.
En rapport avec cette possibilité, il y a des accusations selon lesquelles HAARP était à l’origine du dysfonctionnement de la navette spatiale Columbia en 2003 et était responsable de la destruction des systèmes électroniques du vaisseau spatial. L’ingénieur radio Marshall Smith, qui a observé HAARP le jour fatidique de la chute de STS-107, corrobore cette spéculation, déclarant que HAARP fonctionnait en mode de défense antimissile 90 minutes avant le retour de Columbia. Et puis pendant 90 minutes après cela. Cependant, l’enquête officielle a révélé que l’aile endommagée était en fait responsable de l’accident.
Les théories entourant l’agenda et les activités de HAARP, bien que bien établies, manquent encore largement de preuves scientifiques. Même si HAARP a ouvert ses portes au public, proposant des visites guidées pour percer le mystère, le scepticisme demeure. Al Zehelski, un vétéran de l’armée américaine qui a visité le site lors de sa première journée portes ouvertes en 2016, a déclaré : « Même si c’est ouvert au public, il y a beaucoup de choses qu’ils ne vous disent pas à ce sujet. Ou ce qu’ils font là-bas… Nous n’obtenons pas toute la vérité, et il existe encore des informations classifiées sur cette installation. »
Il n’est pas clair si l’augmentation mondiale des perturbations géologiques est une simple coïncidence avec les activités de HAARP, ou si l’organisation cache toutes les informations au public. Jusqu’à ce que davantage de preuves s’accumulent, il est peu probable que nous sachions avec certitude s’il y a lieu de s’inquiéter. Mais ce que nous savons, c’est que pendant des décennies, de nombreuses explications gouvernementales se sont révélées fausses lorsque les réponses véridiques sont remplacées par des « déclarations officielles ». Les gens qui se méfient du gouvernement cherchent à découvrir la vérité par eux-mêmes.
Ci-haut, un document du Dr.Robert McCoy, directeur de l’Institut géophysique de l’université de l’Alaska de Fairbanks, intitulé : « Space Weather Effects with the Flip of a Switch » (Les effets de la météo spatiale avec le basculement d’un interrupteur). Ce document est publié et diffusé sur le site Web de “Space Weather Prediction Center”, à Boulder au Colorado, États-Unis. Le conférencier et créateur du site internet ClimateViewer News, James Franklin Lee Jr., affirme sans aucune hésitation que le directeur de HAARP, le Dr. Bob McCoy, a menti à propos des ondes à extrêmement basse fréquence (EBF, ou ELF en anglais) lors de la journée portes ouvertes qui eut lieu en 2018. Celui-ci a dit lors d’une entrevue accordée au Anchorage Daily News :
« L’ancien gouverneur du Minnesota, Jesse Ventura, affirme que HAARP est un dispositif de contrôle mental. D’autres disent qu’il peut contrôler la météo. Le président vénézuélien Hugo Chavez a déclaré qu’il avait été utilisé pour créer le tremblement de terre dévastateur de 2010 en Haïti. Rien de tout cela n’est possible. Non, ce n’est pas une arme, et ça ne pourrait pas l’être », a-t-il dit, debout sous les antennes imposantes. « La façon dont les radios à haute fréquence fonctionnent est que l’atmosphère est transparente à ces signaux. Si nous faisions cela 10 fois plus grand et essayions, nous ne pourrions toujours pas affecter la météo. Les esprits ? Les signaux électriques dans l’esprit sont à très basse fréquence. HAARP est une très grande fréquence, les ondes mesurent des mètres de long. Il n’y a donc aucun moyen qu’ils puissent contrôler les esprits. »
La très sérieuse Federation of American Scientists nous informait en 2002 que le Parlement russe s’inquiète des projets américains de développement d’une nouvelle arme : « Les États-Unis envisagent de mener des expériences scientifiques à grande échelle, dans le cadre du programme HAARP, et non contrôlées par la communauté mondiale, créeront des armes capables de briser les lignes de communication radio et les équipements installés sur les vaisseaux spatiaux et les fusées, provoqueront de graves accidents dans les réseaux électriques et dans les oléoducs et les gazoducs et ont un impact négatif sur la santé mentale des habitants de régions entières. » (Numéro du document : FBIS-SOV-2002-0808. Source : Moscow Interfax in English 1009 GMT 8 Aug 02. (Réf. : Federation of American Scientists)
L’émission « Territoires secrets » (Секретные территории) avec Igor Prokopenko, diffusée sur la chaîne de télévision Vokrug TV, présentait l’installation HAARP comme étant une arme climatique que les États-Unis utilisent activement contre la Russie et d’autres pays. « L’installation HAARP, située en Alaska, est le prototype d’une telle arme. Le résultat de l’utilisation de telles armes peut être une grave sécheresse ou de la neige pendant une période chaude n’importe où sur la planète. » La vidéo sur YouTube est également en russe, mais les sous-titres peuvent être traduits. Je vous invite donc à la regarder.
NOTE : TRADUCTION : Un système de contrôle météorologique à contre-force pour des applications militaires. Le système consiste en un système mondial d’observation météorologique à la demande ; une capacité de modélisation météorologique ; un modificateur météorologique à énergie dirigée basé dans l’espace ; et un centre de commandement avec les capacités de communication nécessaires pour observer, détecter et agir sur les exigences de modification du temps
RÉFÉRENCES : Parlement européen : « Rapport sur l’environnement, la sécurité et la politique étrangère » (A4-0005/99). Rapporteur: Mme Maj Britt Theorin. Commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense, 14 janvier 1999. Rapporteur pour avis (Procédure “Hughes”) : Mr Olsson, commission de l’environnement, de la santé publique et de la protection des consommateurs.
Dr. Bob McCoy (directeur de l’Institut géophysique de l’université de l’Alaska de Fairbanks) : « Space Weather Effects with the Flip of a Switch » (Les effets de la météo spatiale avec le basculement d’un interrupteur). Publié par “Space Weather Prediction Center”, à Boulder au Colorado, États-Unis.
Jeane Manning et Dr Nick Begich : « Les anges ne jouent pas de cette HAARP », version française de “Angels Don’t Play This Haarp: Advances in Tesla Technology”, publié en 1995. Louise Courteaux éditrice, 2003.
Luc Mampaey : « La Convention ENMOD et le Programme HAARP : enjeux et portée ? ». Lecture faite à la conférence « Sécurité Collective et Environnement », organisée le 12 juin 2006 au Parlement européen par Angelika Beer et Alain Lipietz, députés européens. [PDF]
ENMOD : « Convention sur l’interdiction d’utiliser des techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles ». Cette convention a été adoptée le 10 décembre 1976 par l’Assemblée générale des Nations Unies, elle fut ouverte à la signature le 18 mai 1977 à Genève, et est entrée en vigueur le 5 octobre 1978. [PDF]
Luc Mampaey : « Le Programme HAARP : science ou désastre ? ». Groupe de recherche et d’information sur la paix et la sécurité (GRIP), 1998. [PDF]
U.S. Air Force : « SPACECAST 2020 ». Maxwell Air Force Base, juin 1992. Volume 1 [PDF] ; Volume 2 [PDF] ; Volume 3 [PDF] ; Volume 4 [PDF].
James Franklin Lee Jr. : « HAARP, ELF Generation, and Mass Mind Control ». ClimateViewer News, October 11, 2014.
Story : « Hugo Chavez Mouthpiece Says U.S. Hit Haiti With ‘Earthquake Weapon’ ». Fox News, January 14, 2015.
Sara Tewksbury : « Scientists visit HAARP, long-time controversial site, for research campaign ». KTVF/KXDF, December 5, 2018.
Dr. Bob McCoy : « Arctic Research and Operations at the Geophysical Institute ». The Arctic Domain Awareness Center (ADAC). Université d’Alaska, Anchorage, Alaska, États-Unis.
Dr. Bob McCoy : « Arctic Research at the Geophysical Institute ». Publié sur le site internet du “Space Weather Prediction Center”, à Boulder au Colorado, États-Unis.
Dr. Bob McCoy : « The Future of the High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) ». Publié et diffusé sur le site internet du “14th International Ionospheric Effects Symposium” (IES2015). The Trustees of Boston College, May 12-14, 2015.
Dan Bross : « Air Force Considering Transfer Of HAARP Facility To UAF ». KUAC, June 13, 2014. Polar Institute : « Arctic Research in the National Interest ». The Wilson Center, April 9, 2019.
Интересные факты : « «HAARP» — Климатическое оружие или контроль сознания » («HAARP» – Arme climatique ou contrôle de l’esprit). Publié sur le site Web “Удивительные новости” (Des nouvelles incroyables), le 7 mars 2019. [Version anglaise]
James Franklin Lee Jr. : « HAARP’s Director Lies About ELF Waves at Open House 2018 ». ClimateViewer News, August 29, 2018.
Loren Holmes : « HAARP opens its doors to the public, but some minds prove hard to change ». Anchorage Daily News, August 26, 2018.
Paris John Mavrokefalos (physicien médical) : « HAARP is reborn. Is North Sea at risk? » Meer (Economy & Politics), 28 May 2021.
Michel Chossudovsky : «Les armes du nouvel ordre mondial de Washington sont à même de déclencher inondations, sécheresses, ouragans et tremblements de terre (Qui ne dit mot consent)». L’aut’journal, “Les boys 3 1/2”, mercredi le 2 janvier 2002.
L'école primaire australienne voit des "micropuces dans le cerveau des élèves" dans 10 ans
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 03 JUIN 2022 - 03:40 Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Une école primaire australienne a prédit "des micropuces dans le cerveau des élèves" dans les 10 ans avant de supprimer par la suite le bulletin contenant la prophétie effrayante.
L'entrée bizarre a été présentée dans l'édition du 26 mai du bulletin de l'école primaire de Preston West, qui énumérait un certain nombre de choses prosaïques que l'école envisage d'aider à éduquer les enfants dans une décennie.
Ils incluent "plus de sensibilisation à la santé mentale", "plus de bâtiments et de développement", ainsi que "des avancées technologiques pour les enseignants et les étudiants".
Cependant, figurent également sur cette liste "des micropuces dans le cerveau des élèves pour promouvoir l'intelligence et la mémoire".
Bien que la newsletter ait été supprimée par l'école (il semble que toutes leurs newsletters aient été effacées), la preuve qu'elle a été publiée à l'origine peut être vue via le cache de recherche Google ci-dessous.
- voir doc sur site -
Comme nous l'avons souligné précédemment, les micropuces implantables se rapprochent de la banalisation, en particulier à mesure que les pays adoptent l'identification numérique et une société sans numéraire.
La BBC a récemment rapporté que des personnes se faisaient implanter des micropuces dans leurs bras afin de faire des achats de manière plus pratique.
Nous avons également souligné comment les Suédois se font volontiers placer des passeports de vaccins COVID sur des micropuces implantables entre leurs mains.
Le méchant de la bande dessinée et chef du Forum économique mondial, Klaus Schwab, a écrit dans son livre "The Great Reset" que la quatrième révolution industrielle "conduirait à une fusion de notre identité physique, numérique et biologique", ce qu'il clarifie dans son livre. lire vos pensées.
Lors de la réunion des élitistes mondiaux de Davos la semaine dernière, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a expliqué à Schwab dans combien de temps il y aurait des « pilules ingérables » – une pilule avec une minuscule puce électronique qui enverrait un signal sans fil aux autorités compétentes lorsque le médicament a été consommé.
Où sont passés tous les cyclones ? Les ouragans mondiaux les plus silencieux des 30 dernières années Les enfants ne sauront pas ce qu'est un cyclone
June 3rd, 2022
L'activité des ouragans, après que les émissions humaines et les niveaux de gaz carbonique aient atteint le plus haut jamais enregistré, est maintenant proche du plus bas jamais enregistré.
Sur la base d'une tendance commençant en 2019, les ouragans majeurs pourraient disparaître complètement d'ici 2035. Et si Net Zero signifiait "pas de cyclones" ?
h/t ClimateDepot et NotalotofPeopleKnowthat
Repérez l'effet des centrales au charbon chinoises sur la fréquence mondiale des ouragans.
Les 12 derniers mois ont vu près du plus petit nombre de cyclones tropicaux de fréquence cyclonique majeure depuis plus de 40 ans @RogerPielkeJr
- voir graph sur site -
Si la situation était inversée, essayez d'imaginer que les médias n'écriraient pas des titres comme "Les ouragans sont proches du niveau le plus élevé jamais enregistré" et "Les signes du changement climatique observés pendant une saison des ouragans presque record", ou "La pire saison des cyclones depuis trente ans !
Voici The Guardian il y a un an. Mais cela aurait pu être Forbes, le New York Times, le Washington Post. Tous..
Les scientifiques associent la saison record des ouragans à la crise climatique The gardian
C'est juste un moment Redpill de plus à partager avec des amis.
Le New York Times lance Vaccine Fantasy Island
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
2 juin 2022
J'adore celui-ci.
Le Times a un nouvel article sur le mouvement anti-vaxx :
"La nouvelle frontière du mouvement anti-vaccins : une vague de parents a été radicalisée par la désinformation de l'ère Covid pour rejeter les vaccinations infantiles ordinaires - avec des conséquences potentiellement mortelles."
Et vendredi matin, ils ont envoyé un e-mail pour promouvoir l'article.
Voici leur promo. Le Times a vraiment dû s'étirer pour arriver à une telle charge. Mes commentaires sont entre parenthèses.
"Cette semaine, Moises Velasquez-Manoff rend compte d'une vague de parents qui ont été radicalisés par la désinformation de l'ère Covid pour rejeter les vaccinations infantiles ordinaires - avec des conséquences potentiellement mortelles."
[Ouah. L'auteur a trois noms. Impressionant. Je sens que j'ai besoin d'au moins trois pour répondre. Jon The Rebel sur Vaccine Fantasy Island Dites simplement non à Bill Gates Rappoport.]
« En 2019, avant même que la pandémie ne frappe, le World Health
L'organisation a classé l'hésitation croissante face aux vaccins comme l'une de ses 10 principales menaces pour la santé mondiale. Maintenant, la pandémie a donné aux défenseurs des anti-vaccins l'occasion de tester sur le terrain une variété de messages et de trouver de nouvelles recrues.
[Oui, nos escadrons anti-vaxx utilisent des dizaines d'analystes humains et IA pour diffuser nos messages, puis tester les résultats. Nous utilisons des sondages, des enquêtes, des visites à domicile, des outils de surveillance de type NSA et même des actifs secrets dans la presse pour étendre notre portée. L'argent de la fondation Elite se déverse dans nos coffres.]
« ‘Il y a beaucoup de désinformation sur les vaccins Covid, et ça saigne dans tout’, nous a dit un médecin. "Ces fausses histoires et ces mauvaises informations restent coincées dans la tête des gens, et ils deviennent naturellement confus".
[Un médecin a dit cela au Times. Eh bien, affaire classée. Verdict? Nous sommes coupables. Le médecin a toujours raison. Attendez une minute. Je viens d'appeler un médecin. Il m'a dit que le médecin du Times avait tort. Duel à l'aube. Choix des armes.]
« Si cette dynamique se poursuit, elle pourrait menacer des décennies de progrès dans le contrôle des maladies infectieuses – un triomphe qui a, paradoxalement, entravé les efforts pour contrer le scepticisme vis-à-vis des vaccins. Dans le monde développé, seule une petite partie de la population a vu la mort et la souffrance causées par les maladies des époques passées ; les vaccins, dans l'esprit de beaucoup, sont devenus une plus grande menace que les maladies qu'ils ont presque aidé à vaincre. Dans un sens, les vaccins sont devenus les victimes de leur propre succès. »
RépondreSupprimer[De toute évidence, l'écrivain du Times est un gymnaste. Pratique probablement le yoga. Il peut se plier, s'étirer et se tordre avec les meilleurs d'entre eux. Remarquez aussi comment il caractérise les parents qui « se sont radicalisés » : ce sont des gens qui n'ont pas de cerveau dans la tête. Ce sont des robots, des dupes et des crétins massivement ignorants qui n'attendent que la désinformation sur les vaccins, qu'ils attrapent comme des enfants qui vont chercher des bonbons. Les parents pensent vraiment par eux-mêmes ? N'arrive jamais.]
D'un autre côté, les lecteurs du Times sont DISCERNANTS. Ce sont des DIPLÔMÉS DE COLLÈGE. Ils tirent leurs informations vaxx des pros du journal, qui ont perfectionné la capacité de regarder de haut le grand non lavé et de glousser et de tsk tsk et d'exprimer un minimum de sympathie.
Nulle part dans le Times – jamais – nous ne lirons un véritable débat sur le sujet des vaccins, dans lequel les deux parties sont représentées de manière adéquate et disposent d'un espace suffisant pour présenter une petite chose appelée PREUVE (ou fausse preuve).
Organiser de tels débats serait humiliant pour le Times. Cela signalerait un départ de leur perchoir qui ne cesse de faire de la publicité : si-nous-le-disons-nous-le-savons.
Maintenir cette pose mois après mois, année après année, décennie après décennie est débilitant.
C'est l'une des raisons pour lesquelles tant de journalistes grand public sont ivres.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2022/06/jon-rappoport/new-york-times-launches-vaccine-fantasy-island/
En rappel que le 'cocovide19' appelé corona, puis Delta, Omicron, etc N'EXISTE PAS et n'a JAMAIS EXISTÉ !
SupprimerEt donc, n'a JAMAIS pu être reconnu par les 'tests RT-PCR' !
Il n'a JAMAIS été isolé depuis plus de deux (2 !) ans !!
Mais ils ont commencé par dire que vous êtes toutes et tous susceptible de l'avoir et, de plus... vous êtes asymptomatique ! HAHAHAHAHAHA !
alors que le dit 'virus' (poussière) n'EST PAS DANS L'AIR !!!
Mais alors... comment fait-on pour l'attraper ?
Pour l'avoir il vous suffit d'accepter de vous faire inoculer !
Si vous vous faites inoculer... VOUS L'AVEZ ! HOURRA ! et, de plus... VOUS ALLEZ MOURIR ! YOUPI !
Petite attention nécessaire: Ne pas confondre 'virus' et 'microbe'.
Un virus est une poussière. Les poussières sont toutes inoffensives sauf les radioactives (de Fukushima par exemple). Mais, il a été fabriqué une poussière en laboratoire. Cette poussière s'appelle une 'poussière intelligente'. Il s'agit d'une poussière enrobée.
Cette poussière (nano-particule de 0,1 à 0,5 µ) est composée d'oxyde de graphène (poison mortel violent) et a été enrobée.
Elle compose entre 95 et 99 % des flacons injectables !
Cette poussière (virus) est un poison ! Un poison injecté ! Il n'est PAS transmissible (sauf baiser sur la bouche ou acte sexuel).
Un virus (poussière) n'est pas un microbe ! Un microbe, lui, il est vivant ! Il transporte des maladies.
Mais, cette poussière se comporte 'un peu' comme un microbe puisqu'elle attaque l'organisme. Quelqu'un qui a un cancer stade 1 (donc bénin et soignable) et qui reçoit l'injection passe en quelques jours au stade 4 !! (et meurt).
Documents « Pfizer » : trop gros pour être vrais ?
RépondreSupprimerle 2 juin 2022
Note liminaire. Le SARS-CoV-2 est passé au second plan dans l’opinion toujours forgée par les médias. Le changement du climat revient en force, certes, mais il reste encore en France 100 millions de doses de pseudo-vaccin qu’il faudra bien injecter à des citoyens devenus des moutons décérébrés. Il me paraissait important de faire figurer sur ce blog l’article de « Zola » afin que les Français, à qui le gouvernement va soumettre des « rappels » d’ARN messager dès la rentrée scolaire, à eux et à leurs enfants, comprennent quelle est l’ampleur du crime organisé par les firmes pharmaceutiques avec l’aide des agences sanitaires et de l’OMS. Depuis les crimes de l’Allemagne nazie le monde occidental n’a jamais connu une telle situation. Pour rafraîchir les mémoires Émile Zola, le lendemain de l’acquittement d’Esterhazy, dans le cadre de l’ « affaire Dreyfus, publie une lettre adressée au Président de la République, « J’accuse », qui a le mérite de dévoiler au peuple français les dessous de l’affaire Dreyfus. Le billet de Zola copié-collé ci-après est une sorte de « J’accuse » à l’intention du gouvernement français largement complice des grandes firmes pharmaceutiques qui ont reçu pour mission non pas de guérir ou prévenir mais de tuer le maximum de personnes.
Par Zola, covid-factuel.fr, premier juin 2022
Les documents Pfizer ont du mal à sortir. Il est vrai que plusieurs centaines de milliers de pages n’est pas évident à éplucher. Rien qu’un dossier de patient fait 250 pages, il y en a plus de 40 000, et il faut vérifier que ses éléments ont bien été retranscrits, et le résultat non déformé. Un travail de fous, que même la FDA, l’EMA, l’ANSM n’ont pas fait. Personne n’ayant réellement les moyens de le faire, l’industrie pharmaceutique a le champ libre pour faire ce qu’elle veut. Même pour des dossiers plus petits, comme le Paxlovid, du même menteur, personne n’a vu les rebonds.
Cette semaine, Naomi Wolf, qui suit cela de près, et elle a poussé un coup de gueule parlant de « génocide » dans ce papier. Cette personne est écrivain et journaliste, militante féministe, ancienne conseillère des campagnes de Bill Clinton et d’Al Gore. Elle est aujourd’hui considérée comme théoricienne du complot, mais ce papier s’appuie sur les travaux d’autres personnes, et les sources citées sont des études publiées et les documents Pfizer, reprenant les recherches du WarRoom / DailyClout, un groupe de 3000 médecins, qui produisent rapport après rapport (sur DailyClout.io.), ce qu’ils trouvent dans les 55 000 documents internes de Pfizer que la FDA avait demandé à un tribunal de garder secrets pendant 75 ans, et que la justice a ordonné de publier. Rien que ce refus de publier est la preuve qu’il y a des choses à cacher.
Quelques extraits stupéfiants, tellement gros qu’il faudrait presque vérifier les vérifications, l’invraisemblable et le vrai semblant se confondre. Quelques traductions :
Les bénévoles de WarRoom/DailyClout ont confirmé que Pfizer (et donc la FDA) savait en décembre 2020 que les vaccins à ARNm ne fonctionnaient pas et qu’ils perdaient en efficacité.
Pfizer savait également en mai 2021 que le cœur de 35 jeunes avait été endommagé une semaine après l’injection d’ARNm, mais la FDA l’a quand même autorisé pour les adolescents un mois plus tard, sans mise en garde sur les dommages cardiaques jusqu’à ce que des milliers d’adolescents ont été vaccinés. https://www.jpeds.com/article/S0022-3476(22)00282-7/fulltext# ; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8312754/ .
Pfizer, et donc la FDA, de nombreux documents indiquant « FDA : CONFIDENTIEL » en bas de page) savaient que, contrairement à ce que les médecins et les autorités nous ont affirmé, l’ARNm, la spike et les nanoparticules lipidiques ne restaient pas dans le site d’injection du deltoïde, mais plutôt, dans les 48 heures, dans la circulation sanguine, de là pour se loger dans le foie, la rate, les surrénales, les ganglions lymphatiques et, les ovaires et testicules. https://dailyclout.io/internal-pfizer-documents-prove-knowledge-that-lipid-nanoparticles-in-mice-subjects-do-not-remain-in-muscle-but-were-shown-to-be-rapidly-distributed-in-the-blood-to-the-liver .
RépondreSupprimerPfizer, et donc la FDA, savait que le vaccin Moderna contenait 100 mcg d’ARNm, des nanoparticules lipidiques et des protéines de pointe, soit plus de trois fois les 30 mcg de la dose adulte de Pfizer. Les documents internes de l’entreprise montrent un taux plus élevé d’événements indésirables avec la dose de 100 mcg, qu’ils ont donc cessé d’expérimenter à ce dosage, en raison de sa “réactogénicité” – les mots de Pfizer – mais personne n’a rien dit sur les 100 mcg de Moderna.
Pfizer a faussé les patients de l’essai de sorte que près des trois quarts étaient des femmes, un sexe moins sujet aux lésions cardiaques. Pfizer a perdu les archives de ce qu’il est advenu de centaines de leurs patients d’essai. (Ignorer les patents perdus, permettant de fausser certains résultats, a aussi été une spécialité de Together).
Dans les essais internes, il y a eu plus de 42 000 événements indésirables et plus de 1 200 personnes sont décédées ( ! ! ! énorme, à vérifier , de l’assassinat. Sans doute à comparer à la mortalité de 42 000 personnes du même âge…). Quatre des personnes seraient décédées le jour de l’injection.
Les événements indésirables répertoriés dans les documents internes de Pfizer sont complètement différents de ceux signalés sur le site Web du CDC ou annoncés par des médecins, des organisations médicales et des hôpitaux corrompus. Ceux-ci comprennent de vastes colonnes de douleurs articulaires, des douleurs musculaires, nombre d’effets neurologiques comme la sclérose en plaques, des Guillain Barré, et toutes les altérations possibles de coagulation sanguine, des thrombocytopénies à grande échelle, des accidents vasculaires cérébraux, des hémorragies et de nombreux types de ruptures de membranes dans tout le corps humain. Pfizer et la FDA étaient au courant, mais n’ont pas prévenu.
Egalement des éruptions cutanées, des problèmes de cloques (annonçant étrangement les symptômes du monkeypox ?).
Les documents internes montrent que Pfizer (et donc la FDA) savait que les zébrures rouges ou l’urticaire étaient une réaction courante au PEG, un allergène dérivé du pétrole, contenu dans les ingrédients du vaccin. En effet, le PEG est un allergène sévère pouvant entraîner un choc anaphylactique. Mais les personnes allergiques au PEG n’ont pas été mises en garde contre les vaccins ni même surveillées.
RépondreSupprimerBioNTech prévenait dans son dossier pour la SEC qu’il pouvait y avoir des malaises violents, dont le CDC et l’AMA ne soufflent pas un mot. Résultats, des athlètes, des étudiants et les adolescents s’effondrent sur les terrains de football et cours de récréation. Les “vérificateurs de faits” peuvent nier tout ce qu’ils veulent, les documents (extraits de ces documents ici)parlent d’eux-mêmes, mais ceux qui soulèvent ces problèmes sont poursuivis.
Naomi Wolf poursuit : j’ai pu traiter tout cela et continuer simplement à faire des rapports, mais ces dernières semaines, l’horreur m’a submergé : les volontaires, sous l’excellente direction de la responsable du programme Amy Kelly, ont confirmé qu’un “génocide” est en cours, intentionnellement ou non. L’essence même de la vie et de la nature vit chez les femmes enceintes et allaitantes. Le sujet des mères enceintes et allaitantes, qui se font vacciner sous l’encouragement et la coercition est douloureux. C’est douloureux de faire des recherches, douloureux d’écrire, et douloureux d’apprendre à quel point les plus précieux d’entre nous sont traités avec insouciance.
Il semble qu’il puisse effectivement y avoir un génocide fortuit, la reproduction elle-même étant ciblée, intentionnellement ou non, par les vaccins à ARNm. Et si vous savez que la reproduction est altérée, et que les bébés et les fœtus sont altérés, et que vous savez que c’est à grande échelle, ce que tout le monde chez Pfizer et à la FDA qui a lu ces documents savait, et si vous n’arrêtez pas, alors est-ce que pas finalement un génocide ?
Les bénévoles de WarRoom/DailyClout ont confirmé que les nanoparticules lipidiques, traversent la membrane amniotique. Cela signifie qu’ils pénètrent dans l’environnement fœtal. (Elles traversent également la barrière méningo-encéphalique, ce qui peut aider à expliquer les accidents vasculaires cérébraux post-ARNm et les problèmes cognitifs). Les volontaires ont approfondi les rapports de Pfizer sur la grossesse et ont découvert que l’assurance que le vaccin est “sûr et efficace” pour les femmes enceintes, était basée sur une étude de 44 rats français, suivis pendant 42 jours (de plus, les scientifiques qui ont dirigé l’étude sont actionnaires ou employés de BioNTech). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8163337/ ; https://dailyclout.io/covid-19-vaccines-pregnancy-risky-business/
Ces bénévoles ont constaté que si les femmes enceintes étaient exclues des études internes, et donc de l’AMM sur la base de laquelle toutes les femmes enceintes étaient assurées que le vaccin était “sûr et efficace”, il n’en reste pas moins qu’environ 270 femmes sont tombées enceintes au cours de l’étude. Plus de 230 d’entre elles ont été perdues de vue d’une manière ou d’une autre, mais sur les 36 femmes enceintes dont les résultats ont été suivis, 28 ont perdu leur bébé.
RépondreSupprimerLes volontaires ont découvert qu’un bébé était mort après avoir été allaité par une mère vaccinée et qui avait eu une hépatite. De nombreux bébés allaités de mères vaccinées ont montré de l’agitation, des troubles gastro-intestinaux et un retard de croissance.
La base de données du NIH contient une étude en pré-publication, démontrant qu’il y a des quantités négligeables de PEG dans le lait maternel des femmes vaccinées. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8351783/ . Qu’est-ce qu’une quantité négligeable d’un produit pétrolier dans le lait maternel, quand on est un tout petit nouveau-né ? Cet étude en préimpression du NIH signale des niveaux plus élevés de détresses gastro-intestinales et d’insomnies chez les nourrissons étudiés, et une mère avait des niveaux élevés de PEG dans le lait maternel. En petits caractères, ils concluent qu’une étude plus approfondie est nécessaire : « Des études plus importantes sont nécessaires pour accroître notre compréhension du transfert du PEG dans le lait maternel et des effets potentiels après ingestion par le nourrisson ». Une telle phrase dans le rapport Hill sur l’Ivermectine, demandant plus d’études, permet de tout arrêter, pas ici, alors que les conséquences peuvent être mortelles, ce qui n’était pas le cas pour l’Ivermectine.
Sur une telle science erronée, les femmes ont assuré que les vaccins étaient “sûrs et efficaces” pour elles et leurs bébés allaités. Mais quatre des femmes allaitantes vaccinées dans les documents de Pfizer ont signalé du lait maternel « bleu-vert ». Je ne l’invente pas, c’est écrit dans le rapport. Et le bébé allaité qui est mort, avec une inflammation du foie, a été enterré, et n’a pas fait la une des journaux.
Par coïncidence – ou non – la même FDA qui a fermé les yeux sur les vastes méfaits de Pfizer, a déclaré qu’Abbot, un important producteur de lait maternisé aux États-Unis, devait fermer son usine pour un décès. https://www.cnbc.com/2022/05/16/abbott-reaches-agreement-with-fda-to-reopen-baby-formula-plant-to-ease-nationwide-shortage.html . Toujours par coïncidence, , il s’avère que Bill Gates, Jeff Bezos, Richard Branson et Mark Zuckerberg ont tous investi dans une startup appelée “BioMilq ” – qui produit du lait maternel cultivé en laboratoire à partir de cellules mammaires. https://www.cnbc.com/2020/06/16/biomilq-raises-3point5-million-from-bill-gates-investment-firm.html .
Comme si tout cela n’était pas assez horrible, dans un article israélien de Mme Hecht, qui reprend tous ces éléments, on cite en plus des études dans trois pays – le Canada, l’Écosse et maintenant Israël – qui montrent que les bébés meurent de manière disproportionnée, en 2021 et après, dans ces pays hautement vaccinés, selon qu’ils ont des mères vaccinées ou non.
RépondreSupprimerEn Écosse, très vaccinée, près du double du nombre de bébés décédés en 2021 par rapport aux chiffres de référence. https://www.heraldscotland.com/news/19726487.investigation-launched-abnormal-spike-newborn-baby-deaths-scotland/ . En Ontario (Canada), 86 bébés sont décédés en 2021, contre une base de référence de quatre ou cinq, mortalité infantile si grave qu’un parlementaire a porté la question au Parlement. https://nonvenipacem.com/2021/12/10/explosive-rise-in-ontario-stillbirths-triggers-parliamentary-questions/ . En Israël, à l’hôpital RamBam de Haïfa, il y a eu 34% d’avortements spontanés et de mort-nés en plus chez les femmes vaccinées que chez les femmes non vaccinées. https://jackanapes.substack.com/p/still-births-miscarriages-and-abortions?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web&s=r
Mme Hecht note également que le dérèglement menstruel chez les femmes vaccinées est maintenant pleinement confirmé par de nombreuses études (considéré comme banal et sans conséquences à long terme en France). Un cycle menstruel déréglé, l’accumulation de protéines de pointe dans les ovaires, la traversée du sac amniotique par des nanoparticules lipidiques, sans parler du PEG dans le lait maternel, vont toutes affecter la fertilité, la santé fœtale, l’accouchement et le bien-être ou la détresse gastro-intestinale des bébés, et donc leur capacité ou leur incapacité à se développer.
Et maintenant, les bébés meurent. Étendez les données du Canada, de l’Écosse et d’Israël à toutes les nations vaccinées du monde, que fait-on de tout cela ? Sachant comme je le sais maintenant, que Pfizer et la FDA savaient que les bébés mouraient, et que le lait des mères se décolorait en regardant simplement leurs propres dossiers internes ; sachant comme moi qu’ils n’ont alerté personne et encore moins arrêté ce qu’ils faisaient, et qu’à ce jour, Pfizer, la FDA et d’autres entités démoniaques de « santé publique » poussent à vacciner de plus en plus de femmes enceintes ; maintenant qu’ils sont sur le point d’imposer cela aux femmes d’Afrique et d’autres pays à faible revenu qui ne recherchent pas les vaccins à ARNm, selon le PDG de Pfizer, Bourla, la semaine dernière au WEF, et sachant que Pfizer fait pression et pourrait même recevoir une autorisation pour des bébés aux enfants de cinq ans, je dois conclure que nous nous penchons sur un abîme du mal jamais vu depuis … ( j’ai enlevé les allusions aux expériences de Mengele).
ILS SAVAIENT, ILS N’ONT RIEN DIT. Il serait bon que le Sénat se penche sur l’épluchage de ces documents Pfizer, cela permettrait de remonter aux sources des enquêtes qu’ils font actuellement.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/06/02/documents-pfizer-trop-gros-pour-etre-vrais/
Masquage : plus de mal que de bien ?
RépondreSupprimerLes masques faciaux aggravent la maladie et n'ont aucun impact sur le risque d'infection oculaire
Robert W Malone MD, MS
June 2, 2022
Veuillez pardonner la brièveté de la sous-pile d'aujourd'hui, mais je suggère que la question de l'utilisation du masque doit être abordée.
L'effet Foegen
Un mécanisme par lequel les masques faciaux contribuent au taux de létalité du COVID-19
Fögen, Zacharias MD∗ L'effet Foegen, Médecine : 18 février 2022 - Volume 101 - Numéro 7 - p e28924 doi : 10.1097/MD.0000000000028924
Résumé : De nombreuses preuves dans la littérature appuient l'utilisation obligatoire de masques faciaux pour réduire le taux d'infection du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère, qui cause la maladie à coronavirus (COVID-19). Cependant, l'effet du port du masque sur l'évolution de la maladie reste controversé. Cette étude visait à déterminer si l'utilisation obligatoire du masque a influencé le taux de létalité au Kansas, aux États-Unis, entre le 1er août et le 15 octobre 2020.
Cette étude a appliqué des données secondaires sur les mises à jour de cas, les mandats de masque et le statut démographique liés à l'État du Kansas, aux États-Unis. Une analyse de parallélisation basée sur des données au niveau du comté a été menée sur ces données. Les résultats ont été contrôlés en effectuant plusieurs analyses de sensibilité et un contrôle négatif.
Une analyse de parallélisation basée sur des données au niveau du comté a montré qu'au Kansas, les comtés avec mandat de masque avaient des taux de létalité significativement plus élevés que les comtés sans mandat de masque, avec un risque relatif de 1,85 (intervalle de confiance à 95 % [IC à 95 %] : 1,51-2,10 ) pour les décès liés à la COVID-19. Même après ajustement pour le nombre de « personnes protégées », c'est-à-dire le nombre de personnes non infectées dans le groupe avec masque obligatoire par rapport au groupe sans masque, le risque relatif est resté significativement élevé à 1,52 (IC à 95 % : 1.24–1.72). En analysant la surmortalité au Kansas, cette étude détermine que plus de 95% de cet effet peut uniquement être attribué au COVID-19.
Ces résultats suggèrent que l'utilisation du masque pourrait constituer une menace encore inconnue pour l'utilisateur au lieu de le protéger, faisant des mandats de masque une intervention épidémiologique discutable.
La cause de cette tendance est expliquée ici en utilisant la théorie de « l'effet Foegen » ; c'est-à-dire une réinhalation profonde de gouttelettes hypercondensées ou de virions purs capturés dans les masques faciaux, car les gouttelettes peuvent aggraver le pronostic et pourraient être liées aux effets à long terme de l'infection au COVID-19. Bien que «l'effet Foegen» soit prouvé in vivo dans un modèle animal, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour le comprendre pleinement.
Mon ami le Dr Byram W. Bridle a écrit un excellent article sur un sujet qui me tient à cœur. Je recommande vivement la lecture de son article dans son intégralité. Ci-dessous un extrait de sa pièce :
RépondreSupprimerArrêtez de masquer les enfants dont ils ont besoin pour interagir avec le monde microbien
Isoler les enfants du monde microbien favorise le développement de maladies chroniques.
Les jeunes enfants ont besoin d'interagir avec le monde microbien. Il est absolument essentiel au bon développement de leur système immunitaire. Je ne vais pas entrer dans trop de détails scientifiques ici car j'en ai parlé dans un article que j'ai publié dans The Conversation en mars 2021. Il s'intitule « Une année de confinement du COVID-19 met les enfants à risque d'allergies, d'asthme et les maladies auto-immunes ».
En un mot, nous naissons avec un système immunitaire naïf et immature. Notre système immunitaire ne mûrit complètement que bien avant l'adolescence, la majeure partie de ce développement se produisant entre la naissance et environ six ans.
La capacité du système immunitaire à s'autoréguler repose sur les interactions avec le monde microbien ; notamment via les interactions avec d'autres personnes, en particulier les membres de la famille. Cela permet à leur système immunitaire d'apprendre à différencier les choses dangereuses de celles qui ne le sont pas. À son tour, leur système immunitaire sera équipé pour répondre aux dangers tout en empêchant les réponses potentiellement nocives à des choses qui ne présentent aucune menace, telles que les molécules environnementales inertes et les bactéries normales résidant dans l'intestin, etc.
Isoler un jeune enfant des microbes non dangereux de son environnement compromet les composants « immunorégulateurs » de son système immunitaire. Un système immunitaire dérégulé se manifeste souvent sous la forme d'allergies, d'asthme et de maladies auto-immunes.
Je me suis senti obligé d'écrire sur cette préoccupation en mai 2021 après avoir vu des enfants isolés de manière chronique pendant plus d'un an. Un an a été le moment où j'ai senti que des dommages substantiels et potentiellement irréparables pouvaient être causés au système immunitaire des enfants. Je suis consterné que de nombreux enfants endurent cela depuis plus de deux ans, sans fin en vue pour certains.
Le masquage est controversé et, sans doute, largement inefficace pour empêcher la propagation des virus autrement que par la toux et les éternuements. Cependant, ils peuvent constituer une barrière raisonnable contre les particules environnementales plus grosses (par exemple, les particules de poussière, les squames, le pollen, etc.) et les bactéries. Ajoutez à cela l'utilisation excessive de choses comme les désinfectants antibactériens pour les mains, le fait d'être enfermé dans les maisons et le manque d'interactions physiques, et nous sommes maintenant sur la bonne voie pour avoir une micro-génération d'enfants qui auront été isolés comme aucun autre être humain dans l'histoire. Malheureusement, ces enfants vont maintenant faire partie d'une expérience imprévue à l'échelle mondiale ; un pour vraiment évaluer la validité de la soi-disant «hypothèse d'hygiène». Bien que j'aimerais me tromper sur ce point, les principes immunologiques de base suggèrent que les très jeunes enfants qui ont dû endurer les politiques de confinement liées au COVID-19 pourraient être confrontés aux taux les plus élevés de maladies auto-immunes, d'allergies et d'asthme de l'histoire de l'humanité.
RépondreSupprimerLe Dr Bridle termine son article par la déclaration suivante :
Avancer
La morale de cette histoire est de cesser d'isoler nos enfants de leur monde microbien. Laissez-les se salir. Laissez-les interagir avec d'autres enfants. Laissez-les embrasser les membres de la famille et les amis. Envisagez de vous procurer un chat ou un chien avec lequel ils peuvent interagir étroitement. Emmenez-les en randonnée dans les bois ou à la campagne. Demandez-leur de se laver les mains avec du savon ordinaire, mais réduisez les savons antibactériens et les désinfectants. Chaque fois que la flore normale de la peau est tuée, on risque de la voir se repeupler d'agents pathogènes.
Et, pour l'amour de Dieu, laissez les enfants voir la bouche des autres afin qu'ils puissent apprendre à parler correctement.
Le mal qui a été fait depuis deux ans et demi est fait. Mais, s'il vous plaît, ne continuons pas à enfermer, à éloigner physiquement et à masquer nos enfants jusqu'à la nausée. Pas pour le SARS-CoV-2, pas pour la grippe annuelle, pas pour le monkeypox. Pas pour rien à moins qu'il ne soit démontré par une science transparente, objective, publiquement divulguée et ouvertement débattue qu'il s'agit d'une véritable menace pour la vie d'une proportion substantielle d'enfants.
Les manifestations oculaires et la transmission du COVID-19 : recommandations pour la prévention
Voir ici pour l'article complet
Arrière plan
RépondreSupprimerLa maladie à coronavirus-2019 (COVID-19), causée par un nouveau coronavirus appelé coronavirus-2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2), a été associée à des signes et symptômes oculaires dans plusieurs rapports de cas. La recherche a démontré que le SRAS-CoV-2 se propage principalement par contact étroit via des gouttelettes respiratoires, mais il existe une possibilité de transmission oculaire, la conjonctive étant à la fois un conduit et une source d'infection.
Discussion
Les manifestations oculaires du SRAS-CoV-2 comprennent la conjonctivite folliculaire et ont été notées à plusieurs reprises comme un symptôme initial ou ultérieur des patients positifs au COVID-19. En particulier chez les patients présentant des manifestations oculaires, il existe des preuves que le virus peut se présenter dans les larmes, sur la base de la détection du SRAS-CoV-2 dans des échantillons d'écouvillon conjonctival via la réaction en chaîne par polymérase de transcription inverse. Le virus peut donc être transmissible de la surface oculaire à un nouvel hôte par contact avec la muqueuse oculaire, les larmes ou des fomites ultérieurs.
conclusion
Tous les professionnels de la santé doivent interroger les patients sur les symptômes oculaires compatibles avec le SRAS-CoV-2 et utiliser une protection oculaire telle que des lunettes ou des écrans faciaux dans le cadre de l'équipement de protection individuelle standard pour les patients à haut risque en plus du port de masques par les deux patient et prestataire, et doit considérer les larmes comme potentiellement infectieuses.
https://rwmalonemd.substack.com/p/masking-more-harms-than-good?token
Ce que le Dr Mallone devrait savoir (et sait) c'est qu'il n'existe pas au monde la possibilité de fabriquer un masque qui soit anti virus ou anti microbe car le maillage serait tellement serré que l'air ne passerait plus !
SupprimerLe masque le plus fermé qui existe est le modèle Américain d'IBM le N95 qui a une forme de 'bec de canard' et une soupape d'expiration en dessous. Son écart de mailles est de trois (3 !) microns alors que le virus mesure 0,1 à 0,5 micron !!! HAHAHAHAHA !
Maintenant, qu'il y ait des personnes abruties, attardées mentales qui continuent d'en porter ne m'interroge plus (!), certainement ces personnes se sont faites inoculer (x doses !) et ne répondent donc plus de leurs actes, n'ont plus de libre-arbitre et sont des transhumanisées comme d'autres c-à-d des merdes sur pattes.
Les injections covid de Pfizer tuent des gens, y compris des bébés, et la FDA le sait depuis tout ce temps
RépondreSupprimerjeudi 02 juin 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Depuis au moins décembre 2020, le géant pharmaceutique Pfizer sait que son « vaccin » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) est une condamnation à mort pour beaucoup, ce qui signifie que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis sait également tout ce temps.
Pendant plus de deux ans, Pfizer et la FDA savaient que les piqûres de covid du premier "diminuaient en efficacité" avec le temps, un phénomène connu sous le nom d'"échec vaccinal". Ils savaient également que l'un des «effets secondaires» de l'injection de covid de Pfizer, incroyablement, est le covid lui-même.
En mai 2021, Pfizer et la FDA étaient au courant de 35 incidents de lésions cardiaques mineures survenus dans la semaine suivant l'injection. Même ainsi, la FDA a choisi d'autoriser l'utilisation d'urgence (EUA) du jab pour les jeunes adolescents environ un mois plus tard.
Il a fallu au gouvernement des États-Unis encore deux mois pour enfin avouer les dommages cardiaques causés par les injections de Pfizer, ceci après que des milliers d'adolescents aient déjà pris le coup sur la base de l'EUA de l'agence.
"Pfizer (et donc la FDA ; de nombreux documents indiquent "FDA : CONFIDENTIEL" à la limite inférieure) savait que, contrairement à ce que les porte-parole hautement rémunérés et les médecins achetés assuraient aux gens, l'ARNM, la protéine de pointe et les nanoparticules lipidiques n'est pas resté au site d'injection dans le deltoïde, mais est plutôt passé, dans les 48 heures, dans la circulation sanguine, de là pour se loger dans le foie, la rate, les surrénales, les ganglions lymphatiques et, si vous êtes une femme, dans les ovaires, » rapporte Naomi Wolf sur son Substack.
«Pfizer (et donc la FDA) savait que le vaccin Moderna contenait 100 mcg d'ARNM, des nanoparticules lipidiques et des protéines de pointe, soit plus de trois fois les 30 mcg de la dose adulte de Pfizer; les documents internes de l'entreprise montrent un taux plus élevé d'événements indésirables avec la dose de 100 mcg, ils ont donc cessé d'expérimenter cette quantité en interne en raison de sa «réactogénicité» - selon les mots de Pfizer - mais personne ne l'a dit à tous les millions d'Américains qui ont tous reçu le premier et la deuxième dose de 100 mcg de Moderna, et les rappels.
À chaque tournant, Pfizer a trompé le gouvernement et le public sur la "sécurité" et "l'efficacité" de ses injections de covid
Pfizer a menti de manière flagrante sur le nombre de participants décédés lors de son essai clinique final, nous le savons également. La société a observé beaucoup plus de décès qu'elle n'en a signalé à la FDA et n'a toujours pas été punie pour ce crime.
La société a en outre recruté plus de participantes à l'essai que de participants masculins, car il s'avère que les hommes sont beaucoup plus susceptibles de subir des lésions cardiaques dues aux injections de Fauci Flu de Pfizer. En fait, au moins 75 % des sujets testés étaient des femmes, et les enregistrements de nombre d'entre eux ont mystérieusement disparu parce que même eux ont été blessés par les piqûres.
« Dans les essais internes », écrit Wolf, « il y a eu plus de 42 000 événements indésirables et plus de 1 200 personnes sont décédées. Quatre des personnes décédées sont décédées le jour où elles ont été injectées.
RépondreSupprimerLes dossiers internes de Pfizer disaient la vérité, mais presque rien de cette vérité n'a été rendu public. Le site Web des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), par exemple, contient des données complètement différentes qui rendent les injections plus sûres et plus efficaces qu'elles ne le sont en réalité.
Il manque également de nombreuses informations critiques sur les événements indésirables, notamment les douleurs articulaires, les douleurs musculaires (myalgies), les dommages neurologiques sous la forme du syndrome de Guillain-Barré et de la paralysie de Bell, la coagulation sanguine, les accidents vasculaires cérébraux et bien plus encore.
Pfizer a même comparé "l'exposition" au jab à un "contact sexuel", ce qui dérange tout seul.
"Bien sûr, les personnes qui ont tenté de soulever l'un de ces problèmes ont été déformées, réprimandées par le président, traitées de folles et sévèrement punies", note Wolf.
Si le sujet de cette histoire vous a intrigué, vous pouvez en trouver davantage sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
NaomiWolf.substack.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-02-pfizer-covid-injections-killing-people-fda-knew.html
L'OMS déclare qu'il est peu probable que l'épidémie de monkeypox se transforme en prochaine pandémie mondiale
RépondreSupprimerjeudi 02 juin 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) L'Organisation mondiale de la santé (OMS) ne croit pas que l'épidémie actuelle de monkeypox qui se propage dans de nombreuses régions du monde se transformera en la prochaine pandémie mondiale.
Il y a près de 600 cas confirmés et suspects de monkeypox dans le monde entier, la plupart de ces cas se trouvant en Europe, où les premières épidémies ont commencé. Le lundi 30 mai, l'OMS a déclaré que l'épidémie de monkeypox ne représentait qu'une menace "modérée" pour la santé mondiale. (En relation: Malgré les affirmations des médias, les Américains ne devraient pas s'inquiéter du monkeypox - Brighteon.TV.)
L'OMS envisage de désigner l'épidémie de monkeypox comme une "urgence potentielle de santé publique de portée internationale". Bien que cela semble inquiétant, un porte-parole de l'OMS a noté qu'une telle déclaration ne vise qu'à aider à accélérer la recherche et le financement pour en savoir plus sur la maladie et comment la contenir.
"Pour le moment, nous ne sommes pas préoccupés par une pandémie mondiale", a noté le Dr Rosamund Lewis, responsable technique de l'OMS sur le monkeypox. « Collectivement, le monde a la possibilité d'arrêter cette épidémie. Il y a une fenêtre d'opportunité où cela peut être contenu.
L'OMS a déterminé que le principal mode de transmission est le contact étroit. La plupart des cas sont encore signalés chez des hommes plus jeunes, dont beaucoup sont des hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes. Mais l'OMS affirme qu'il existe encore une certaine incertitude quant à la façon dont le monkeypox se propage et si des individus asymptomatiques peuvent infecter d'autres personnes.
"Nous ne savons vraiment pas encore s'il existe une transmission asymptomatique du monkeypox", a déclaré Lewis. "Les indications dans le passé ont été que ce n'est pas une caractéristique majeure, mais cela reste à déterminer."
On dit aux personnes atteintes de monkeypox de rester à la maison
Au 31 mai, il y avait un total de 584 cas confirmés dans 26 pays, avec plusieurs centaines de cas suspects supplémentaires surveillés par les agences nationales de santé publique.
L'Europe occidentale reste l'épicentre de l'épidémie, avec 70% de tous les cas. Le Royaume-Uni est en tête du peloton avec 190 cas confirmés, suivi de l'Espagne et du Portugal avec 132 cas chacun.
Les États-Unis comptent 16 cas enregistrés dans neuf États, selon les Centers for Disease Control and Prevention. La ville de New York compte à elle seule quatre cas. La Californie et la Floride comptent chacune trois cas confirmés. Deux cas ont été repérés dans l'Utah et le Colorado et un à Washington, en Virginie, au Massachusetts et en Géorgie.
RépondreSupprimerLa plupart des cas aux États-Unis ont été trouvés chez des hommes homosexuels et bisexuels et peuvent être attribués à des voyages internationaux dans des régions connaissant actuellement leurs propres épidémies de monkeypox.
Certains pays ont commencé à stocker des vaccins contre la variole du singe par millions. D'autres les proposent même aux contacts étroits des cas confirmés de monkeypox.
D'autres vont encore plus loin en tentant de restreindre les activités des cas confirmés et suspects. Au Royaume-Uni, le gouvernement exhorte les cas à s'isoler à domicile jusqu'à 21 jours. Ils ne devraient quitter leur domicile que pour se rendre à l'hôpital, et lorsqu'ils le font, on leur dit de porter un couvre-visage et de couvrir les éruptions cutanées et les lésions.
On dit également aux personnes atteintes de monkeypox de ne pas avoir de relations sexuelles tant qu'elles présentent encore des symptômes de la maladie.
"Les cas doivent également s'abstenir de relations sexuelles pendant qu'ils sont symptomatiques, y compris la période d'apparition précoce des symptômes, et tant que des lésions sont présentes", lit-on dans les directives du pays pour l'épidémie en cours. "Bien qu'il n'y ait actuellement aucune preuve disponible de monkeypox dans les excrétions génitales, par mesure de précaution, il est conseillé aux cas d'utiliser des préservatifs pendant huit semaines après l'infection et ces directives seront mises à jour au fur et à mesure que des preuves émergeront."
Les experts associent actuellement l'épidémie actuelle de monkeypox au festival Gay Pride Maspalomas sur l'île de Gran Canaria dans les îles espagnoles des Canaries, qui s'est tenu du 5 au 15 mai, et au festival fétichiste Darklands à Anvers, en Belgique, qui s'est déroulé du 5 mai. à 8.
Les responsables de la santé aux États-Unis craignent maintenant que le pays ne découvre plus de nouveaux cas de monkeypox alors que le pays se prépare pour les défilés LGBT Pride ce mois-ci.
En savoir plus sur la variole du singe sur Outbreak.news.
Regardez cette vidéo d'InfoWars alors que l'hôte Owen Shroyer spécule si l'épidémie de monkeypox est liée aux vaccins à ARNm.
Cette vidéo est disponible sur la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
More related articles:
RIGGED: Government spends $119 million for monkeypox vaccines following ONE confirmed case in US.
New engineered pandemic: US buys millions of vaccines as monkeypox outbreak hits Europe and North America.
Monkeypox release is PSYCHOLOGICAL TERRORISM to keep humanity paralyzed with FEAR.
Monkeypox just the latest engineered distraction as controlled demolition of human civilization accelerates.
Sources include:
News.Yahoo.com
CIDRAP.UMN.edu
QZ.com
DailyMail.co.uk
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-02-who-monkeypox-unlikely-to-become-global-pandemic.html
Un scepticisme sain est approprié lorsque l'on considère la variole du singe, déclare le Dr Peter McCullough
RépondreSupprimerjeudi 02 juin 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) Monkeypox est une maladie rare qui a récemment fait son apparition avec des symptômes précoces tels que fièvre, maux de tête, douleurs musculaires, maux de dos, ganglions lymphatiques enflés, frissons et épuisement. Ce sont également les mêmes symptômes du coronavirus de Wuhan (COVID-19), des symptômes de l'échec du vaccin ou même des symptômes d'une blessure vaccinale qui se déclenche. (En relation: la transmission du monkeypox pourrait s'accélérer cet été, prévient l'OMS… alarmiste ?.)
Pour en savoir plus sur le monkeypox, l'animateur de "The HighWire" Del Bigtree a fait venir le Dr Peter McCullough pour parler de la maladie.
McCullough, qui vient de rentrer d'une conférence en Angleterre, a déclaré que les gens devraient être préparés et vigilants. "Vous savez, je pense que tout le monde devrait avoir un scepticisme sain", a déclaré McCullough, ajoutant qu'il avait vu au moins quatre séries de rapports Internet frauduleux utilisant de vieilles photos de la maladie datant d'il y a plusieurs années.
On donne également aux gens l'idée que les gouvernements commandent déjà des vaccins. Mais avant d'entrer dans le vif du sujet, ils doivent comprendre que le virus de la variole du singe n'est pas mortel. Et ce n'est certainement pas aussi contagieux que COVID-19 a été présenté. Monkeypox est très difficile à transmettre, mais il y avait eu des rapports de plusieurs pays où cette maladie venait d'apparaître, et il y a quelque chose de suspect à ce sujet.
Le virus monkeypox est un virus à ADN double brin qui présente des éruptions cutanées pustuleuses. Selon l'Organisation mondiale de la santé, il peut être transmis d'une personne à une autre par contact étroit avec des lésions ; les fluides corporels par le biais de baisers ou de contacts sexuels ; gouttelettes respiratoires; et des matériaux contaminés, y compris la literie.
Il a été découvert en 1958 avec le premier cas humain apparu dans les années 1970, bien que la première épidémie aux États-Unis ne se soit produite qu'en 2003.
Responsable de l'OMS: Monkeypox n'est pas une maladie dont les gens devraient s'inquiéter
Beaucoup de gens disent que le monkeypox est similaire au zona, qui cause le zona et la varicelle. Cependant, ce sont des virus très différents - ils ne font même pas partie de la même famille.
Monkeypox se présente dans un type différent de lésion cutanée - plus grande et plus postulée qui implique souvent les paumes, ce qui est rare. Il existe une abondante littérature sur le monkeypox en raison de sa relation avec la variole.
RépondreSupprimerIl y a eu quelques décès attribués au monkeypox au cours des décennies, mais la plupart des cas sont venus d'Afrique, et des décès sont survenus dans des régions où il y a peu ou pas de processus de soins de santé qui pourraient vérifier les cas avancés chez les hommes plus jeunes qui sont déjà malades. (Connexe: Dr Peter McCullough: Inutile de paniquer à propos de la variole du singe.)
Les personnes promiscuité sont à haut risque pour ces types de maladies, et les origines des premiers cas ont été attribuées aux rave parties en Europe. Cependant, le monkeypox n'est pas un type de VIH ou de SIDA - bien que les gros titres aient lié les épidémies de la maladie aux hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes.
La chef de la préparation et de la prévention des épidémies et des pandémies de l'OMS, Sylvie Briand, a déclaré aux représentants des États membres à l'Assemblée mondiale de la santé à Genève qu'il n'y avait pas lieu de paniquer.
"Ce n'est pas une maladie dont le grand public devrait s'inquiéter. Ce n'est pas le COVID ou d'autres maladies qui se propagent rapidement », a-t-elle déclaré.
Le risque global pour la santé publique du monkeypox au niveau mondial est actuellement évalué par l'OMS comme modéré, étant donné que c'est la première fois que des cas et des grappes sont signalés dans des zones géographiques très disparates. L'apparition soudaine et la vaste étendue géographique de nombreux cas sporadiques indiquent qu'une transmission interhumaine généralisée est déjà en cours et que le virus peut circuler sans être reconnu depuis plusieurs semaines ou plus.
Suivez Pandemic.news pour plus de mises à jour sur les maladies virales.
Regardez la vidéo ci-dessous pour plus d'informations sur le monkeypox.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Pain Coming sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
RépondreSupprimerLes États-Unis développent de nouveaux virus mortels génétiquement modifiés, dont MOUSEPOX et MONKEYPOX… seront-ils utilisés pour exiger PLUS DE JABS au nom de la « sécurité publique » ?
Dr Peter McCullough : Un traitement précoce est essentiel pour prévenir les décès dus au COVID-19.
C'est reparti : MONKEYPOX est le prochain "scariant" qui se déchaîne sur le monde pour exiger le respect des vaccins.
Premier cas de virus rare du monkeypox signalé à Singapour – voici ce que vous devez savoir.
Comme d'habitude, Big Pharma profite de toute l'hystérie du monkeypox.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
WHO.int
AlJazeera.com
TheGuardian.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-02-healthy-skepticism-appropriate-addressing-monkeypox-says-mccullough.html
« Céréales ou biodiversité ? Les Verts allemands résistent à la Commission européenne sur le front de la sécurité alimentaire » de M. Philippe Stoop sur Atlantico
RépondreSupprimer2 Juin 2022
Glané sur la toile 945
(Source)
Atlantico a interrogé M. Philippe Stoop, directeur recherche et innovation à ITK et membre correspondant de l’Académie d’Agriculture de France, sur la politique allemande en réponse au défi alimentaire qui se pose au monde à la suite de l'agression de l'Ukraine par la Russie.
Le titre choisi par le journal, « Céréales ou biodiversité ? Les Verts allemands résistent à la Commission européenne sur le front de la sécurité alimentaire » n'est pas des plus heureux : la Commission Européenne résiste aussi !
En chapô de l'article :
« Alarmée par la perspective d'une pénurie alimentaire mondiale suite au conflit en Ukraine, l'UE veut faire en sorte qu'un maximum de terres en Europe soient consacrées aux céréales, même au détriment de la biodiversité. Le nouveau gouvernement de Berlin s'y oppose. »
En fait, certains décideurs politiques – des ministres de l'agriculture et sans doute M. Janusz Wojciechowski, commissaire en charge de l'agriculture – n'ont obtenu qu'une dérogation à l'obligation de mettre 4 % des terres en jachère ou en éléments d'intérêt écologique pour pouvoir bénéficier des aides PAC que pour la campagne en cours.
L'Allemagne de M. Cem Özdemir a donc renâclé...
Voici le dernier commentaire de M. Philippe Stoop, à propos notamment de la stratégie « de la ferme à la table » :
« L’obstination de l’Europe à amputer son potentiel de production agricole, en pénalisant ainsi sa souveraineté alimentaire, devient de moins en moins compréhensible pour le reste du monde. Rappelons qu’il y a quelques jours, les membres du G7 (dont trois font partie de l’UE) ont critiqué l’Inde pour avoir renoncé à exporter 10 millions de tonnes de blé, suite à la canicule terrible qui l’a frappée en avril, et a fait chuter ses prévisions de récolte.
Cet épisode peu glorieux donne la mesure de l’indécence de la situation : on reproche à l’Inde, dont l’autosuffisance en céréales est récente et fragile, de conserver son blé pour sa population, alors que l’UE, une des régions du monde où l’impact du changement climatique sur l’agriculture est le plus modéré, s’accroche bec et ongles à une politique qui programme le déclin de sa propre production de céréales ! Cela pour des motifs purement idéologiques,en contradiction totale avec les avancées de l’écologie scientifique.
Nous sommes bien d'accord.
https://seppi.over-blog.com/2022/06/cereales-ou-biodiversite-les-verts-allemands-resistent-a-la-commission-europeenne-sur-le-front-de-la-securite-alimentaire-de-m.philippe-stoop-sur-atlantico.html
Une autre centrale nucléaire fermée dans le Michigan alors que le réseau énergétique américain est systématiquement démantelé
RépondreSupprimerjeudi 02 juin 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Le jour même où la North American Electric Reliability Corporation (NERC) a publié un rapport indiquant que le réseau électrique américain manquait de capacité, les régulateurs ont fermé la centrale électrique de Palisades dans le Michigan.
Malgré les avertissements selon lesquels le réseau électrique américain s'effondre, ce qui entraînera probablement des pannes d'électricité cet été, l'installation nucléaire de 811 mégawatts n'est plus opérationnelle. (Connexe: l'Allemagne supprime également toutes ses centrales nucléaires afin de passer au «vert».)
Le Midwest est particulièrement menacé, selon le NERC. Il existe un "risque élevé d'urgences énergétiques pendant les conditions estivales de pointe", a averti le groupe alors que le principal générateur d'énergie du Midwest a été définitivement fermé.
"Palisades était situé au cœur du Midwest, immédiatement adjacent à la zone desservie par le Mid-continent Independent System Operator (MISO), la région que le NERC a identifiée comme étant particulièrement à court de jus", écrit Robert Bryce, hôte du Power Hungry Podcast et producteur exécutif du documentaire « Juice : comment l'électricité explique le monde ».
"Le NERC a déclaré que la région MISO avait 3 200 mégawatts de capacité de production de moins cet été qu'en 2021. Malgré cette perte de capacité de production, le NERC s'attend à ce que la demande dans la région augmente d'environ 1,7% cet été et a averti que" des températures extrêmes, une production plus élevée des pannes ou des conditions de vent faibles » signifieront que MISO aura un « risque plus élevé » de « délestage pour maintenir la fiabilité du système » - le terme préféré de l'industrie pour les pannes de courant ».
Gretchen Whitmer a tenté d'empêcher la fermeture de Palisades
Meredith Angwin, auteur du livre de 2020 "Shorting the Grid", a déclaré à Bryce qu'elle est choquée par le nombre de personnes qui prétendent que la crise énergétique dans ce pays n'est pas un problème. Le Midwest se dirige très bientôt vers la ruine énergétique et Palisades n'est désormais plus opérationnel.
"Cela n'a aucun sens", a déclaré Angwin.
Ce qui est vraiment étonnant, c'est que Palisades a été qualifiée de centrale énergétique "verte" car elle ne produit aucun carbone. Il n'y avait aucune raison, même en utilisant le récit du changement climatique, de le fermer, en d'autres termes.
Selon Tim Cavanaugh du Mackinac Center for Public Policy, Palisades produisait environ 7 térawattheures d'énergie chaque année. C'est plus que la quantité d'énergie générée par toutes les éoliennes actuellement en service dans l'État du Michigan.
RépondreSupprimer"C'est une comparaison clé car la réaction contre l'industrie éolienne a été féroce dans le Michigan", note Bryce. "Parmi les derniers exemples, le mois dernier, le conseil municipal de Fulton Township a voté à l'unanimité pour rejeter un projet proposé par Invenergy, basé à Chicago, qui mettrait plusieurs dizaines d'éoliennes dans et autour du canton."
La gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer, ainsi que la secrétaire à l'Énergie, Jennifer Granholm, avaient tenté d'empêcher la fermeture de Palisades. Le 20 avril, Whitmer a déclaré publiquement que "maintenir Palisades ouvertes est une priorité absolue", promettant d'exploiter une partie des 6 milliards de dollars disponibles dans le programme de crédit nucléaire civil du ministère de l'Énergie pour y parvenir.
L'arrêt de la fermeture de Palisades, a écrit Whitmer dans une lettre au DoE, "nous permettra de renforcer l'approvisionnement énergétique du Michigan afin d'éviter les flambées de prix pour les familles de travailleurs et les petites entreprises". Malheureusement, ces efforts ont été un échec.
Palisades devait initialement fermer le 31 mai, mais a fini par fermer 11 jours plus tôt en raison d'un "problème mécanique". Depuis lors, Whitmer est resté silencieux sur la question, tout comme le régime Biden, qui aurait soutenu le projet de loi bipartite sur les infrastructures censé aider des usines comme Palisades à rester ouvertes.
"Il ne fait aucun doute que la fermeture de l'usine entraînera davantage d'émissions de gaz à effet de serre", déclare Bryce. "Lorsque des centrales nucléaires ferment aux États-Unis, elles sont remplacées par des centrales au gaz."
D'autres reportages connexes peuvent être trouvés sur EnergySupply.news.
Les sources de cet article incluent :
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-02-nuclear-plant-closes-michigan-energy-grid-dismantled.html
Cela montre bien qu'il y a PERSONNE qui gère le monde et AUCUN chef d’État n'est capable de gérer son pays et tentent de donner conseils et se prétendent même au-dessus des scientifiques sans avoir fait seulement une heure d'étude scientifique !
SupprimerNous sommes gouverné par des idiots ! Des pédales trisomiques qui ne pensent qu'à tuer et déclencher des guerres ici ou là !
Les prix du carburant aux États-Unis sont sur le point de franchir la barre des 5 $ le gallon (4,54 l.) au moment même où le pays entre dans la saison des voyages d'été
RépondreSupprimerjeudi 02 juin 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les prix moyens de l'essence aux États-Unis pourraient bientôt franchir la barre des 5 dollars le gallon au moment même où le pays entre dans sa saison estivale.
Les prix nationaux moyens du gaz sont de 4,67 $ le gallon au 1er juin, selon l'AAA. C'est 12% de plus que le mois dernier, 1,63 $ de plus qu'un an plus tôt et environ 14% de plus que les prix de pointe de 4,11 $ d'avant 2022 fixés pendant la Grande Récession de 2008. Les 50 États ont également récemment franchi la barre des 4 $ le gallon.
Patrick De Haan, analyste pour la plate-forme de suivi du carburant GasBuddy, estime que les prix nationaux du gaz pourraient atteindre 5 dollars le gallon en moyenne dès le 17 juin. de 10 $ d'essence.)
Dans certains endroits du pays, les Américains paient déjà une somme exorbitante pour l'essence. Certaines stations en Californie, par exemple, facturent déjà aux clients plus que le prix minimum fédéral de 7,25 $ de l'heure pour un gallon d'essence.
Une série de facteurs se sont combinés pour maintenir les prix du carburant à un niveau élevé. Les sanctions économiques imposées à la Russie par les pays occidentaux en représailles à l'invasion de l'Ukraine sont l'un des principaux moteurs des prix du gaz, tant aux États-Unis que dans d'autres pays qui ont restreint les achats de produits énergétiques russes.
L'administration du président Joe Biden a également fait très peu pour résoudre le problème. De Haan a noté que la Maison Blanche a tenté de faire baisser les prix du gaz en puisant dans la réserve stratégique de pétrole du pays, mais il est peu probable que cela ait un effet significatif.
"NOUS. les consommateurs ne doivent pas s'attendre à beaucoup de baisse des prix à la pompe jusqu'à la fin de l'année », a prédit Natasha Kaneva, analyste chez JP Morgan. Elle a également noté que les stocks de gaz aux États-Unis sont en baisse et se situent actuellement à leurs niveaux saisonniers les plus bas depuis 2019.
Les Américains sous le choc alors que la hausse des prix de l'essence ronge leur budget
La flambée des prix de l'essence coïncide malheureusement avec le fait que les Américains prennent leur véhicule et partent en vacances. Les analystes ont noté que les prix de l'essence n'ont pas dissuadé la plupart des automobilistes de leurs plans d'été, en partie en raison de la demande refoulée de voyages après deux ans de restrictions du coronavirus de Wuhan (COVID-19).
«Les gens ont décidé:« Écoutez, j'ai été bon. Je bosse depuis deux ans. Je vais y aller et je vais devenir grand », a déclaré le porte-parole de l'AAA, Andrew Gross. L'organisation a déclaré en mai que près de 35 millions d'Américains devaient utiliser leur voiture pour voyager pendant le week-end du Memorial Day, soit une augmentation de 4,5% par rapport à 2021.
RépondreSupprimerMais d'autres automobilistes américains ressentent davantage les effets de la flambée des prix de l'essence. Dans une enquête menée par AAA en mars, les trois quarts des conducteurs ont noté que si l'essence atteignait 5 $ – une situation qui s'est déjà produite pour la majeure partie de la côte ouest – ils devraient faire des ajustements importants.
Amalia Velazquez, mère célibataire de trois enfants de San Diego, fait partie de ces personnes qui ont opéré des changements drastiques. Elle ne sait pas si elle pourra emmener ses enfants rendre visite à leur grand-mère à Mexicali, au Mexique, pour fêter son anniversaire en juin. Les prix de l'essence ont amputé le budget familial.
Velazquez a noté qu'elle dépense actuellement environ 80 $ pour remplir son Toyota RAV4 2019, contre environ 45 $ avant la pandémie de COVID-19.
"Je ne pense pas que je ferai ce trajet de si tôt", a-t-elle déclaré. Pour l'instant, Velazquez a dit à ses enfants qu'ils ne pouvaient pas manger autant au restaurant et conduire aussi loin pour économiser de l'argent.
D'autres automobilistes se tournent vers des véhicules qui consomment moins de carburant. Tom VanStavern, propriétaire d'un magasin de motos à Columbus, utilise une fourgonnette Ford Transit 2015 qui obtient 15 milles au gallon pour une moto Kawasaki 2001 avec un side-car, qui obtient environ 45 milles au gallon.
"Normalement, pour le travail, je dois conduire une camionnette", a déclaré VanStavern. Les prix moyens de l'essence dans l'Ohio sont de 4,61 $ le gallon, en hausse de 1,65 $ par rapport à l'année dernière. "C'est passé de 60 $ pour faire le plein [de ma camionnette] à 100 $, alors maintenant je dépose la camionnette à la maison."
Sans changements significatifs dans les politiques économiques et énergétiques de Biden, y compris la fin des sanctions contre la Russie, les principaux moteurs des prix du gaz aux États-Unis resteront et pourraient pousser les prix du carburant à un prix moyen par gallon de 6,20 $ d'ici août.
Lisez plus d'histoires sur les prix du carburant en Amérique sur FuelSupply.news.
Regardez cette vidéo d'InfoWars alors que l'hôte Owen Shroyer explique comment la crise du gaz de Biden est pire que ce que le public sait.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
RépondreSupprimerLes Américains sont scandalisés alors que Biden tente de présenter la flambée des prix de l'essence comme une "transition incroyable" loin des combustibles fossiles.
L'effondrement de l'approvisionnement en DEF (Diesel Exhaust Fluid) va dévaster l'industrie du camionnage, qui fournit tout le reste : nourriture, biens de consommation, pièces automobiles et plus encore.
Les médias préparent mentalement le public américain aux pénuries massives de carburant et aux pannes d'électricité.
Nous sommes maintenant avertis que des pénuries de carburant diesel et d'électricité sont à venir dans les mois à venir.
Contrairement à ce que les gens croient, les véhicules électriques ne sont pas moins chers que les véhicules à essence.
Sources include:
TheEconomicCollapseBlog.com
WSJ.com
CBSNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-02-america-fuel-prices-to-breach-5-gallon.html
Député russe : la Russie peut détruire l'Amérique avec quatre missiles Satan 2
RépondreSupprimerjeudi 02 juin 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) Quatre missiles balistiques intercontinentaux suffisent à la Russie pour détruire l'ensemble des États-Unis.
Un homme politique animant une émission télévisée d'État russe le lundi 30 mai a lancé un avertissement selon lequel le président russe Vladimir Poutine pourrait "détruire toute la côte est des États-Unis". avec seulement deux missiles. (Connexe : FLASHBACK : La Russie possède des missiles nucléaires « Satan 2 » qui peuvent anéantir une zone entière de la taille du Texas.)
Alexei Zhuravlev, membre du parlement russe, s'est vanté de la puissance militaire du pays dans les images de la principale émission de propagande du Kremlin. Le législateur a allégué que deux des missiles Sarmat russes pourraient anéantir toute la côte est de l'Amérique avant d'ajouter qu'il ne faudrait également que "deux missiles pour la côte ouest" pour être détruits également.
« Quatre missiles et il ne restera plus rien. Ils pensent que le champignon atomique sera plus grand qu'un gratte-ciel. Ce champignon atomique sera visible depuis le Mexique », a déclaré Zhuravlev.
Le missile RS-28 Sarmat de 208 tonnes, également appelé Satan 2, est capable d'atteindre des cibles à près de 16 000 mph et il se dresse à la hauteur énorme d'une tour de 14 étages.
Le missile nucléaire à longue portée apocalyptique peut également transporter 15 ogives et a la capacité d'éradiquer une zone de la taille du Royaume-Uni en une seule explosion.
Les alliés de Poutine ont affirmé que l'armée russe avait jusqu'à 50 missiles Sarmat dans son stock. Chacune des 15 ogives nucléaires du missile Sarmat est plus de 100 fois plus puissante que la bombe atomique larguée sur Hiroshima pendant la Seconde Guerre mondiale.
Poutine a précédemment déclaré que ses missiles Satan 2 « peuvent percer toutes les défenses antimissiles modernes ».
Alors que ces types de menaces sont devenus tout à fait normaux dans les émissions de propagande russe depuis l'invasion de l'Ukraine, le risque d'une destruction mutuellement assurée diminue une grande partie du danger.
En plus de menacer les États-Unis avec la puissance nucléaire de la Russie, l'émission a également examiné la crise en Ukraine avec l'hôte réitérant le thème de la dénazification de l'invasion de la Russie.
RépondreSupprimerLes décrivant comme "incurables", Zhuravlev a déclaré que deux millions d'Ukrainiens devraient "être dénazifiés, ce qui signifie être détruits". L'Ukraine compte plus de 40 millions d'habitants.
Il a mentionné une étude qui a révélé que 40 % des Ukrainiens ne sont pas favorables à la démolition des statues de l'ère soviétique dans le pays, qui est menée dans plusieurs régions. Zhuravlev a déclaré que les 36% qui n'avaient "pas d'opinion" sur la question avaient trop peur de parler, affirmant que "plus des trois quarts des Ukrainiens sont contre la destruction de monuments".
"Si nous réinstallons leur cerveau correctement, 12 à 15 % penseront également que cela ne devrait pas être fait. Donc, le maximum de cinq pour cent est incurable », a déclaré le législateur russe.
Le missile Sarmat peut réduire les États-Unis en cendres nucléaires
Dans une interview séparée, Zhuravlev, 59 ans, a déclaré que le Sarmat réduirait les États-Unis en "cendres nucléaires" s'ils "pensaient que la Russie ne devrait pas exister".
Ses commentaires ont répété ceux de Dmitri Rogozine, un ami ardent de Poutine, qui a allégué que les missiles pourraient détruire de grandes parties de l'Amérique avant de se tourner vers le Royaume-Uni et d'avertir que le Sarmat pourrait toucher des cibles britanniques en quelques minutes.
Rogozine, le chef de l'agence spatiale russe Roscosmos, a récemment déclaré à des écoliers que le missile hypersonique russe pourrait détruire "la moitié de la côte d'un continent".
Vêtu de son uniforme d'agence spatiale, Rogozine a montré aux écoliers une liste des fusées stratégiques russes lors d'un "marathon fédéral de l'éducation" appelé New Horizons. Cela a culminé avec Rogozine montrant aux écoliers le missile balistique intercontinental Sarmat.
Poutine a déclaré que la nouvelle arme hypersonique "grosse bête" de la Russie serait "imparable... pendant longtemps" et qu'elle devrait être déployée cette année.
Et il n'y a pas si longtemps, le présentateur de télévision Dmitry Kiselyov a déclaré devant son public de télévision russe que le Royaume-Uni devrait être inondé deux fois avec les arsenaux nucléaires les plus sophistiqués de Poutine.
Kiselyov a suggéré l'utilisation de Satan 2 pour effacer l'Angleterre de la carte et que la Russie devrait "plonger la Grande-Bretagne dans les profondeurs de la mer" avec son "drone robotique sous-marin Poséidon" provoquant un tsunami de 1 640 pieds. L'ancien président russe Dmitri Medvedev a également mis en garde contre une éventuelle guerre nucléaire. Cela survient alors que la Russie a demandé à son peuple de ne pas se rendre en Grande-Bretagne et a juré de bloquer les Britanniques qui tentaient d'entrer dans son pays.
Moscou a accusé la Grande-Bretagne d'agir en tant qu'organisateur occidental et pom-pom girl de la réponse brutale de l'OTAN à l'invasion russe de l'Ukraine.
Suivez NuclearWeapons.news pour plus d'informations sur les capacités nucléaires de la Russie.
Regardez la vidéo ci-dessous pour savoir pourquoi le Sarmat russe (Satan 2) est le missile le plus puissant au monde.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
This video is from the Russia Truth channel on Brighteon.com.
More related stories:
New Russia nuke deployment strategy could unleash massive tidal wave that destroys the entire East Coast of the USA.
Russia threatens to deploy intermediate-range nuclear missiles in Europe as tension with US escalates.
Russian TV airs discussion about possibility of launching nuclear missiles against Berlin, Paris and London.
Russia holds war games with simulated nuclear strikes against the EU.
Sources include:
The-Sun.com
Mirror.co.uk
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-02-russia-can-destroy-america-with-four-missiles.html
Dès lors qu'est décidé qu'un pays serait un pays ennemi, il n'est pas question pour les pédales trisomiques au pouvoir de se retourner et de s'excuser en s'apercevant que c'est justement ce pays qui donne à manger au monde !! et qui a un pouvoir d'attaque cent fois supérieur à quiconque !
SupprimerLa carte d’identité, de Vichy à aujourd’hui
RépondreSupprimerLa vie des citoyens est de plus en plus surveillée et contrôlée par ceux-là même qui accroissent le secret et l’opacité autour de leurs décisions.
le 3 juin 2022
François Jolain
Article disponible en podcast ici.
Parmi les nombreuses lubies de notre Président il s’en trouve une très préoccupante : sa volonté de traquer ses citoyens, car selon lui « dans une société démocratique, il ne devrait pas y avoir d’anonymat. »
La crise du covid lui a donné de nombreux prétextes à cette fin. En effet d’un côté, le citoyen voyait tous ses résultats de santé conservé et centralisé par l’État pour son bien dans le Health Data Hub. Ce qui est également bien pour le gouvernement américain, puisque l’hébergeur fut Microsoft. Ce qui est bien aussi pour les pirates qui y trouvèrent un moyen simple de récupérer d’un seul coup les données de 1,4 million de Français.
Le summum fut évidemment l’instauration d’un pass vaccinal. Une véritable note sociale à la chinoise où le nombre de doses définit le barème d’un bon citoyen. Cet outil avait aussi toutes les caractéristiques techniques pour se transformer en outil de surveillance massive avec seulement quelques lignes de code.
Pendant que la vie du citoyen devient plus transparente et traçable que jamais, le gouvernement et BigPharma se sont tapis dans le secret et l’opacité la plus totale. Les résultats de Pfizer prouvant l’efficacité du vaccin sont classés secret. Macron a quant à lui changé ses conseils de ministres en conseils de défense afin que toutes les décisions, prises durant le covid, soient protégées par le secret défense pour 50 ans.
À cela s’ajoute l’affaire McKinsey, qui au-delà de la simple évasion fiscale, jette un grand flou sur le fonctionnement de nos ministères. En effet, comme le soulignent les sénateurs, les consultants McKinsey se retrouvent à rédiger les directives à côté des agents gouvernementaux. Partant de là, les raisons derrière chaque décision et les potentiels conflits d’intérêts deviennent opaques et peu audibles.
Nous avons donc d’un côté la vie des citoyens de plus en plus épiée, fliquée et contrôlée par ceux-là même qui accroissent davantage le secret défense, le secret des affaires et l’opacité de leurs décisions.
Ainsi, il n’est plus rare de voir nos élites s’en prendre directement à des technologies comme le Bitcoin, le chiffrement ou l’anonymat en ligne par VPN ou Tor. Ces technologies permettent justement aux citoyens de conserver leur vie privée malgré la pression de l’État.
Puisque visiblement l’Union européenne s’attaque à interdire le Bitcoin et le chiffrement, Macron se focalise actuellement sur l’anonymat en ligne, avec comme mission d’instaurer une identité numérique.
La carte d’identité, une longue histoire
Pendant plusieurs siècles en France, un passeport interne, un passeport d’ouvrier ou un sauf-conduit étaient nécessaires pour se déplacer sur le territoire. Ces documents ont été abolis par les républicains durant le Second Empire pour éviter la surveillance de l’État.
Ce n’est que le 27 octobre 1940 sous Vichy que la carte d’identité que nous connaissons a été instaurée. À la différence des passeports internes qui étaient obligatoires uniquement en cas de déplacement sur le territoire ou pour les étrangers, la carte d’identité est obligatoire pour tous les Français.
Le but était bien sûr de surveiller les Français dans leur vie et leurs déplacements. Aussi une mention juif était apposée sur la carte pour aider le gouvernement dans sa tâche.
RépondreSupprimerEnsuite, comme toujours, cette mesure provisoire, exceptionnelle et ciblée se pérennisa et se généralisa.
Cette envie de la part de nos dirigeants de traquer la population est donc à l’origine de la carte d’identité. Cette volonté se perpétue avec les dirigeants actuels (à l’Élysée, à Bruxelles ou encore à Davos) qui veulent pousser le contrôle d’identité en permanence et partout.
Notre identité est déjà contrôlée pour n’importe quelle démarche administrative ou lors d’un contrôle dans la rue et il n’y a pas si longtemps pour aller au restaurant. Or, avec l’instauration de la reconnaissance faciale, notre visage devient notre carte d’identité. Le gouvernement peut ainsi nous contrôler en permanence dans la rue, dans les transports ou dans les bâtiments.
Il reste malheureusement encore un endroit où même avec la reconnaissance faciale votre identité n’est pas contrôlable : il s’agit d’internet, le dernier bastion de l’anonymat dans nos vies. Le gouvernement a bien sûr légalisé le traçage continu par adresse IP sur l’internet français. Mais des logiciels comme le VPN ou Tor permettent de le contourner (cf ma vidéo sur le sujet). Heureusement, le gouvernement a pensé à tout !
Grâce à la carte d’identité numérique, internet ne sera plus anonyme. L’État souhaite débuter par certains sites comme les réseaux sociaux et les sites pornographiques. Mais il pourra la généraliser très facilement. Par exemple en liant votre carte d’identité à votre box internet. Ainsi, chaque requête faite sur internet sera liée à votre identité numérique même si vous passez par un VPN ou Tor pour vous protéger.
Ainsi, dans la rue ou sur internet, votre surveillance deviendra permanente et totale. Voilà une belle mission réservée à Bruno Le Maire, nouveau ministre du Numérique.
La vision de Macron prolonge celle de Vichy en son temps. Le père du peuple se doit de tout savoir de ses citoyens pour les protéger contre les ennemis de la Nation, pendant que lui-même se drape dans le culte du secret.
https://www.contrepoints.org/2022/06/03/431666-la-carte-didentite-de-vichy-a-aujourdhui
(...) Le but était bien sûr de surveiller les Français dans leur vie et leurs déplacements. Aussi une mention juif était apposée sur la carte pour aider le gouvernement dans sa tâche. (...)
SupprimerIl faut rappeler que le adolph hitler de la nazional socialiste était juif comme tous ceux qui l'entouraient.
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/06/touchez-pas-cest-collector.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/11/photos-exclusives.html?showComment=1383630121916
La planification écologique est nécessairement vouée à l’échec
RépondreSupprimerAvec la planification écologique nous en serons là : payer des impôts pour détruire des emplois, retomber dans la soumission aux aléas naturels et vivre dans la peur et la culpabilité.
le 3 juin 2022
Olivier Maurice
Il a fallu plusieurs semaines interminables de tractations et de discussions pour construire l’architecture du gouvernement Borne. C’est enfin chose faite.
Il a surtout fallu plusieurs semaines pour réussir à faire la part des choses entre la réalité que représente l’exercice du pouvoir et les gages données par Emmanuel Macron pendant la campagne électorale où après avoir travaillé pendant le premier tour à convaincre les électeurs de droite qu’il était le meilleur candidat de droite, il avait ensuite œuvré pendant le second tour à convaincre les électeurs de gauche qu’il était le meilleur candidat de gauche.
L’urgence de plus en plus urgente
Le Président nouvellement élu devait donc construire un gouvernement du « en même temps » : en même temps, fossiliser les grognards aux postes opérationnels : Bruno Le Maire à Bercy, Gérald Darmanin à Beauvau, Éric Dupond-Moretti place Vendôme… et en même temps, remplacer tous les petits jeunes de la startup nation déjà oubliée par des petits nouveaux en charge de « bâtir un avenir en commun », Emmanuel Macron ayant sans aucune hésitation repris à son compte le slogan de campagne de Jean-Luc Mélenchon, histoire de bien faire comprendre qu’il était de gauche, même si en même temps, il était de droite.
Pour donner des gages crédibles de son nouvel engagement écolo, le nouveau Premier ministre s’est donc vu immédiatement flanqué de trois Zorro du développement durable : Amélie de Montchalin, nommée ministre de la Transition écologique, Agnès Pannier-Runacher, nommée elle aussi ministre de la Transition écologique et Antoine Pellion, nommé non pas troisième ministre de la Transition écologique, mais secrétaire général à la Planification écologique.
Incontournable écologie
Le message ne peut être plus clair. Les symboles sont en place, affichés et bien évidents, mais qu’en est-il derrière la communication et les manœuvres politiciennes ?
Ce que l’on appelle communément et improprement l’écologie est un sujet politique très porteur. 80 % des Français se disent inquiets vis-à-vis de l’environnement et du changement climatique. Mais comment ne pas l’être quand il ne se passe pas une seule journée sans qu’une information anxiogène ou une injonction culpabilisatrice et moralisatrice ne soit largement diffusée ?
On a bien vu avec la crise sanitaire, les sujets de santé mobilisent largement l’opinion en prenant des proportions qui peuvent sembler rétrospectivement bien mal calibrées. La confusion entre l’inquiétude et la panique totale semble bien être quelque chose que les médias et les politiques aiment à passer sous silence dans une confusion qu’ils n’ont aucun scrupule à instrumentaliser.
RépondreSupprimerLes innombrables messages sur l’urgence climatique, les divers comptes à rebours, les événements dramatiques mis systématiquement sur le compte de la catastrophe à venir viennent quotidiennement dramatiser et coincer les opinions dans un espace très restreint. Il est devenu quasiment impossible de remettre en question de façon ouverte cette fameuse urgence climatique sous peine d’être aussitôt affublé de tous les vices moraux possibles et imaginables : égoïsme, complotisme, obscurantisme, etc.
Un décalage gigantesque
Il faut cependant remettre les choses à leur place : si 80 % des Français sont inquiets, c’est en grande partie parce qu’ils trouvent que les carottes du supermarché n’ont pas de goût. Disons-le franchement : l’urgence écologique de la grande majorité des Français se limite aux petits changements du quotidien liés à la distance grandissante avec l’environnement naturel. Ça ne va pas plus loin.
S’être détaché de la violence de la Nature (ce que nos ancêtre admettait parfaitement parce qu’ils ne pouvaient pas faire autrement) a conduit à idéaliser celle-ci et à créer toute une mythologie reposant sur des craintes irraisonnées et sur des mythes romantiques.
Cette ombre projetée par la Nature violente a pris forme sous le présage d’un inévitable retour de bâton, d’une punition infligée par les éléments déchainés : le fameux changement climatique.
Laissons de côté le débat sur l’exactitude ou l’inexactitude des prévisions et des constatations : 80 % des Français, c’est avant tout une énorme opportunité. Une énorme opportunité pour s’en mettre plein les poches ou pour assouvir ses fantasmes de pouvoir et de gloire.
Normal que tout ce qui s’apparente de près ou de loin au pouvoir veuille mettre le grapin dessus.
Le bio, le vert, le responsable, le conscient, le solidaire sont, qu’on le veuille ou pas, les marqueurs de notre époque, tout comme la moustache et le chapeau melon étaient ceux du début du siècle précédent. Écologique (sous une forme ou sous une autre) est devenu symbole de qualité, l’unité de mesure universelle.
La méthode
RépondreSupprimerDeux ministres et un secrétaire général vont donc faire des ronds dans l’eau pendant toute la durée de leur mandat. À part dépenser l’argent du contribuable, donner des leçons, pondre des règlements abscons et prendre des décisions arbitraires et embêter les Français, ils ne vont absolument rien faire.
Ils ne vont rien faire pour la double raison qu’il n’y a absolument rien à faire et qu’il ne faut absolument rien faire !
L’écologie, c’est à la mode, c’est partout, tout le monde en parle, mais ça n’a absolument aucune réalité. Il est tout simplement impossible de recréer les conditions de vie et la connexion à la nature qui subsistaient sous des formes endémiques il y a encore une cinquantaine d’années et qui ont maintenant quasiment totalement disparu. Non seulement personne n’en voudrait, mais l’environnement a tellement changé que cela n’est simplement plus possible.
Le mystère naturel avec ses monstres réels et imaginaire, qui a hanté les forêts profondes et les récits au coin du feu depuis le début de l’humanité a définitivement disparu. On sait aujourd’hui que la Terre est ronde. On a cherché partout les monstres et on ne les a trouvés nulle part. On connaît notre planète jusque dans ses moindres recoins. Tout a été exploré, gravi, découvert, vaincu.
La planification écologique est par la force des choses irrémédiablement vouée à l’échec. Il est totalement impossible de remonter le temps. Même si les légumes anciens, la culture vivrière, les fromages au lait cru et les moulins à vent sont de riches patrimoines, il faut les considérer comme ce qu’ils sont : de fragiles souvenirs du passé qu’il faut protéger et conserver.
Le retour indispensable à l’économie
Pour revenir aux défis actuels : pollution, changements et événements météorologiques, alimentation, santé… ce qu’il faut, ce sont des solutions économiquement pérennes. Nulle urgence ici : nous sommes condamnés à vivre sur cette planète encore un sacré bon nombre d’années, de millénaires sans doute même.
Ce qu’il nous faut, le grand défi des prochains siècles, ce n’est nullement l’utilisation de la force armée et de la planification venant d’une autorité toute-puissante et bienveillante, mais la création d’une réelle économie qui produise les solutions techniques et commerciales capables d’exploiter toutes ces fantastiques opportunités pour en produire de la richesse, pas pour y engloutir des océans d’impôts, de taxes, de déficits budgétaires et de dette.
Le calcul électoraliste d’Emmanuel Macron nous fait encore une fois rater le coche. Là où il y a pour la France et pour les Français une gigantesque chance de création de richesse, il brise tout élan de liberté et cherche au contraire à réguler, à diriger, à gérer, à planifier.
Pour prendre un exemple tout simple : ce qu’il nous faut, c’est un génial inventeur qui transforme les déchets nucléaires en or (en quelque chose ayant de la valeur), pas des lois et des impôts pour faire diminuer notre consommation électrique, nous faire passer les hivers dans le froid et tomber malades, fermer des centrales, mettre des employés au chômage et dépeupler toute une région.
RépondreSupprimerParce qu’avec la planification écologique nous en sommes là : payer des impôts pour détruire des emplois, retomber dans la soumission aux aléas naturels et vivre dans la peur et la culpabilité. La double peine.
Pour terminer, et pour ceux qui font le pari qu’il y a effectivement urgence, qu’ils ne se bercent pas d’illusions : confier un objectif à l’État est bien le meilleur moyen d’être sûr et certain que cet objectif ne sera jamais atteint.
https://www.contrepoints.org/2022/06/03/431710-la-planification-ecologique-est-necessairement-vouee-a-lechec
L'écologie c'est d'abord une insulte à la France : La France où il y a qq siècles c'était presque 100 % de la population qui était des paysans, mais aujourd'hui, ces devenus villageois, qui ne connaissent rien à la culture mais ont un 'ministère' !! veulent ou voudraient donner des leçons aux paysans au comment planter les choux !
SupprimerDes idiots, des attardés mentaux calqués sur ceux au pouvoir qui veulent interdire d'apporter des remèdes aux maladies des plantes !! Pire: ils vendent même en 'jardineries' des 'cages à insectes' composées de feuilles et menus branchages fagotés afin que les prédateurs puissent passer l'hiver au chaud et réapparaître au printemps et dévorer tous les jardins !
😎 99,99 % des pesticides que nous ingérons sont produits par les plantes elles-mêmes
https://huemaurice5.blogspot.com/2018/12/9999-des-pesticides-que-nous-ingerons.html
Mais les trisomiques verts ne s'arrêtent pas là !! Ils refusent d'apporter une alimentation aux plantes !! Pas d'engrais ! Biafra pour tout le monde ! Pire du pire: Pas d'eau ! et Na ! Faut économiser l'eau !!! HAHAHAHAHAHAHA ! ÂÂâh les cons Âh les cons !
Depuis que l'escroc al Gore a lancé le 'Global Warming' à Kyoto et prévenu que la mer allait monter !... HAHAHAHAHAHA ! C'est la pire des ordures ce type !
Il ne sait pas. Il ne sait pas mais il ouvre sa gueule !
Depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eau (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont jeté dans les mers & océans et... elles et ils refusent de monter !!! Çà alors !! (mais que fait la police ??)
Puis sont arrivés les Nouveaux moulins à vent, appelés des 'éoliennes', mais pas celles du far-west Américain avec 18 pales, non-non ! des géantes de 200 m de haut avec... avec trois (3 !) pales (l'air passe mieux entre les pales !). Des pales de 60 tonnes chacune qui tuent des milliards d'oiseaux et d'abeilles ! C'est pas un holocauste mais s'appelle une écologie ! Elles ne servent à rien et coûtent une fortune. Çà, c'est du 'ministère des finances' et de la transition vers Buchenwald ! (on va griller comme des toasts !)
C'est aussi le cas pour la 'génération Z' (la dernière génération !), elle ne sait ni lire ni écrire mais joue en Bourses ! Whôaw !
INFLATION : LES FAMILLES SONT OBLIGÉES DE DÉBOURSER 90 EUROS DE PLUS EN MOYENNE
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
02/06/2022
Depuis douze mois, le coût de la vie a augmenté de 90 euros en moyenne.
L’inflation frappe les ménages français de plein fouet. D’après les calculs de l’institut NielsenIQ pour le magazine « 60 millions de consommateurs », depuis douze mois, pour les courses, factures d’énergie et carburants, une famille débourse 90 euros de plus tous les mois en moyenne.
De tous les postes de dépenses, c’est l’énergie qui a le plus progressé
L’inflation a un impact considérable sur le budget des ménages. D’après les calculs de l’institut NielsenIQ pour le magazine « 60 millions de consommateurs », depuis douze mois, un ménage débourse 30 euros de plus en moyenne pour les courses (pour un budget courses total de 430 euros), soit une hausse de 7 %. Les carburants, qui pèsent 134 euros/mois en moyenne dans le budget familial, coûtent 27 euros/mois de plus qu’il y a douze mois. Enfin, en pourcentage, c’est l’énergie qui a vu son coût augmenter le plus rapidement (+25 %), les factures pesant désormais 129 euros/mois en moyenne dans le budget familial, soit 32 euros de plus qu’il y a douze mois.
Et une inflation élevée, ce n’est pas terminé ! Alors que Bruno Le Maire, le ministre de l’Économie et des Finances, estime que son pic aura lieu fin 2023, NielsenIQ anticipe une hausse de 7% des prix des produits de consommation courante d’ici la fin de l’été 2022, ce qui entraînera une dépense supplémentaire de 30 euros par ménage chaque mois.
Les couples avec enfants sont les plus touchés par l’inflation
Les estimations fournies ci-dessus ne sont bien sûr que des moyennes. Au final, l’impact de l’inflation sera de plus ou moins grande ampleur selon la composition du foyer. Dans les mois à venir, les familles devraient voir leurs dépenses courantes augmenter de 37,80 euros/mois. Les couples sans enfants ressentiront un moindre impact : +27,70 euros/mois pour les seniors et +21,30 euros/mois pour les couples de moins de 50 ans, estime NielsenIQ
À la mi-mai 2022, un sondage CSA Research pour Cofidis nous apprenait que 81 % des Français estiment devoir se restreindre sur leurs dépenses essentielles au cours de l’année à venir. Ainsi, 55% des Français concernés pensent limiter leurs sorties, 45 % envisagent de limiter leurs achats de vêtements, 41 % pensent faire de même pour les voyages, 38 % pour les loisirs et 36 % pour les produits culturels.
http://www.economiematin.fr/news-inflation-impact-menages-familles-nielseniq-etude-estimation
CRISTALINE AUGMENTE SES PRIX, UNE PREMIÈRE DEPUIS 20 ANS
RépondreSupprimerpar CÉDRIC BONNEFOY
02/06/2022
La hausse du prix du pack de 6 bouteilles Cristaline devrait avoisiner les 10%.
La marque d’eau minérale Cristaline annonce augmenter ses prix de ventes. Produit phare des supermarchés, cette hausse est une première depuis plus de 20 ans.
Une augmentation de 10%
L’inflation est galopante depuis plusieurs mois en France. Elle dépasse les 5% au mois de mai sur un an. Tous les produits sont en augmentation. Depuis le début de la hausse des prix, l’entreprise Cristaline avait choisi de maintenir le prix de ses packs d’eau minérale. Mais face à des coups de plus en plus difficiles à supporter, les tarifs vont augmenter. La hausse sur un pack de 6 bouteilles d’eau sera d’environ 10%. Quelques centimes en plus qui viennent se rajouter à la note, parfois salée en ce moment, des courses.
Cette augmentation est une première depuis bien longtemps. Le prix des bouteilles d’eau minérale de la marque était le même depuis 20 ans. Vendues, en moyenne, aux alentours d’un euro depuis 2002, les bouteilles de la marque sont les produits les plus achetés dans les supermarchés en France. Cette hausse est un véritable symbole de l’inflation actuelle, même si elle devrait rester supportable pour le consommateur.
Conséquence de l’augmentation du plastique
Comme plusieurs marques, Cristaline est confrontée à une explosion du prix des matières premières. Dans son cas, c’est le plastique qui est impacté. Il a augmenté de 39 % depuis l’automne dernier. Forcément, ce coût l’entreprise peut le supporter un temps mais elle est obligée de le répercuter à un moment donné.
Autre explication avancée par Cristaline pour justifier son augmentation de prix, l’explosion de celui des carburants. Là-aussi acheminer des marchandises est désormais plus onéreux. De la source aux usines d’embouteillage aux rayons de la grande distribution, chaque étape de la conception et la commercialisation des bouteilles coûtent plus cher.
http://www.economiematin.fr/news-cristaline-hausse-prix-premiere-20%20ans
Alors que l'eau de source est GRATUITE, toute propre (puisqu'elle vient du magma sous forme de vapeurs), donc sans couleur ni odeur ni bactérie ni fluor, la voila mise en bouteille a prix coup de barre ! Et celle du robinet ? Celle du robinet ? C'est une eau de chiottes avec du chlore et du fluor comme à Auschwitz !
SupprimerLe Projet HAARP : arme climatique et contrôle de l’esprit. Théorie conspirationniste ou fait véridique ? Laissons parler les spécialistes
RépondreSupprimerGUY BOULIANNE
02 juin 2022
Pas plus tard qu’avant-hier, une internaute (@Micheben) a partagé sur Twitter un document en provenance du Parlement européen datant du 14 janvier 1999, intitulé « Rapport sur l’environnement, la sécurité et la politique étrangère », dans lequel on retrouve un chapitre intitulé : « HAARP – Un système d’armement modifiant le climat ». Je possédais depuis très longtemps ce rapport parmi plusieurs autres documents dans mes dossiers de travail, mais ce tweet a de nouveau réveillé mes sens à propos de ce sujet très controversé. Je profite donc de cette occasion pour parler enfin de ce fameux “High Frequency Active Auroral Research Program”, mieux connu par son acronyme HAARP.
Image extraite du document “Space Weather Effects with the Flip of a Switch”, du Dr. Bob McCoy, directeur de l’Institut géophysique de l’université de l’Alaska de Fairbanks.
L’internaute qui a partagé ce rapport sur Twitter ajoute ce commentaire : « En fait c’est assez simple, dans de nombreux domaines il y a ceux qui complotent d’un côté et nous les chercheurs de vérité, qui lorsque nous dénonçons ces complots, sommes traités de complotistes par les médias que la majorité des gens regardent, écoutent, lisent et qui ont financés par les premiers… » Officiellement, HAARP est un observatoire de recherche américain voué à l’étude de l’ionosphère. Son objectif est d’étudier les propriétés et le comportement de cette couche de l’atmosphère, située à une altitude comprise généralement entre 70 et 1 000 km, aux caractéristiques à la fois complexes et très variables car sous l’influence de l’activité solaire et de l’éclairement. Les retombées du projet sont scientifiques (modélisation des processus atmosphériques) et pratiques car l’ionosphère joue un rôle important dans la propagation des ondes radio. Le projet utilise un émetteur radio à haute fréquence qui permet de sonder de manière active et dirigée des endroits précis de l’ionosphère.
Cet équipement, avec les instruments d’observation qui l’accompagnent, devient opérationnel en 1993 dans une version réduite et atteint sa puissance actuelle en 2006. Il est financé initialement par les militaires pour des applications pratiques dans le domaine des télécommunications (Armée de l’Air américaine et Marine de guerre américaine). Les militaires décident d’arrêter ces recherches en 2014 et l’observatoire est repris en 2015 par l’Institut géophysique de l’université d’Alaska.
Nous lisons dans l’encyclopédie en ligne Wikipédia : « Le projet HAARP est à l’origine de toutes sortes de questionnements. Le point de départ de ceux-ci est un ouvrage rédigé par Nick Begich et Jeane Manning (Les anges ne jouent pas de cette HAARP) écrit en 1995 dont les auteurs prétendent que la capacité d’HAARP à influencer l’ionosphère serait beaucoup plus importante qu’admise officiellement. Selon eux, ces 180 antennes permettraient un jour de faire des recherches pour pouvoir modifier le climat, interrompre toute forme de communication hertzienne, détruire ou détourner avions et missiles transcontinentaux et finalement, influencer les comportements humains, tout cela via des actions sur l’ionosphère. Begich est docteur honoris causa (diplôme purement honorifique) de « médecine alternative » tandis que Manning est une journaliste spécialisée dans les théories scientifiques « alternatives » (fusion froide, « énergie libre »). Le livre est publié chez un éditeur spécialisé dans les théories conspirationnistes : chemtrails, gouvernement secret de la planète, » – Mais nous savons depuis longtemps qu’il est si facile pour les médias Grand Public — comme pour l’encyclopédie collaborative Wikipédia — de dénigrer un individu en le qualifiant d’être un « conspirationniste ». Il s’agit de la voie facile en opposition avec la quête réelle de vérité.
En 1995 Elisabeth Rehn, député finlandaise au Parlement européen, avait déposé une proposition de résolution sur l’utilisation potentielle des ressources à caractère militaire pour les stratégies environnementales (B4-0551/95). La proposition est renvoyée, pour examen sur le fond, à la Commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense. Magda Aelvoet, eurodéputée belge et présidente du groupe des Verts, acquiert la conviction que HAARP est un système d’armement secret. En 1998 les deux députés européennes convaincues par la théorie de Nick Begich, selon laquelle HAARP constitue une menace pour l’environnement, décident de rédiger un rapport dans le cadre duquel,— toujours selon Wikipédia —, « ils auditionnent uniquement deux personnes – Bergich et Rosalie Bertell responsable d’une association canadienne qui soutient également la théorie conspirationniste des chemtrails – les représentants des Etats-Unis et de l’OTAN invités n’ayant pas donné suite ».
RépondreSupprimerIl n’est pas très difficile de constater la mauvaise foi des rédacteurs de l’encyclopédie Wikipédia à ce sujet. En réalité, Rosalie Bertell, née le 4 avril 1929 à Buffalo et morte le 14 juin 2012, était une religieuse, médecin et militante américaine qui s’est consacrée à l’environnement et la santé. Elle appartenait à l’ordre des Sœurs de la Charité de Montréal. En 1966, elle obtient un Ph. D. en biométrie à l’université catholique d’Amérique. De 1969 à 1978, elle exerce comme cancérologue en gériatrie à l’Institut Roswell Park sur le cancer à Buffalo. Elle est consultée par l’Autorité de sûreté nucléaire américaine et l’Environmental Protection Agency aux États-Unis et par le ministère de la santé du Canada. Rosalie Bertell est la fondatrice de l’Institut international pour la santé publique, dont elle est présidente de 1987 à 2001, et de la Commission médicale internationale sur Tchernobyl en 1996 et elle est aussi membre de la Commission médicale internationale sur la catastrophe de Bhopal. En 1986, elle a reçu le Right Livelihood Award pour « avoir sensibilisé le public à la destruction de la biosphère et du pool génétique humain, surtout par un rayonnement de faible intensité. »
[KTVF/KXDF] En décembre 2018, des scientifiques de tous les États américains, ainsi que de la Norvège, s’envolaient pour l’Alaska qui abrite le site du programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP).
Selon Wikipédia, « c’est sur la base de ces deux seuls témoignages, dans lequel Begich est qualifié de docteur sans en avoir aucune qualification », qu’un rapport de la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen portant sur l’environnement, la sécurité et la politique étrangère reprend ces assertions et adopte une résolution qui indique que « HAARP en raison de son impact général sur l’environnement, pose des problèmes globaux et (le parlement européen) demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organe international indépendant avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d’essais. »
Nous n’en sommes pas à un mensonge près puisque nous savons que Luc Mampaey a lui aussi participé l’audition sur HAARP et les armes dites « non-létales » organisée par le Parlement européen le 5 janvier 1998. Celui-ci est très crédible puisqu’il est docteur en sciences économiques (Université de Versailles Saint-Quentin), ingénieur commercial (HEC Saint-Louis), et titulaire d’un DES en gestion de l’environnement (ULB/IGEAT). Il est entré au Groupe de recherche et d’information sur la paix et la sécurité (GRIP) en 1994, et a exercé successivement les fonctions de chercheur, chef de projet, directeur adjoint avant d’être nommé directeur du GRIP en mai 2012. Il est également maitre de conférence à l’Université Libre de Bruxelles. Il a publié de nombreux travaux et articles et collaboré à plusieurs ouvrages sur l’évolution de l’industrie de l’armement aux États-Unis et dans l’Union européenne et plus généralement sur les questions liées à l’économie de l’armement. Il coordonne au GRIP les travaux de recherche relatifs à la production d’armements et à la gouvernance dans les grands groupes de l’industrie de l’armement. Avant de rejoindre le GRIP, Luc Mampaey a été sous-officier dans les Forces armées belges (1975-1983) et exercé diverses fonctions chez TEAMCO S.A., une entreprise privée du secteur aéronautique (1983-1993).
RépondreSupprimerLuc Mampaey a participé à la conférence « Sécurité Collective et Environnement », organisée le 12 juin 2006 au Parlement européen par Angelika Beer et Alain Lipietz, députés européens. Il a consigné son texte dans un document qui est toujours disponible en ligne sous le titre : « La Convention ENMOD et le Programme HAARP : enjeux et portée ? ». Certaines innovations technologiques, expériences, ou recherches scientifiques — notamment « HAARP » — ont contribué à raviver les préoccupations relatives aux utilisations militaires de l’environnement, en particulier les procédés de modifications climatiques. Une Convention de 1976, largement méconnue et dite « Convention ENMOD », interdit pourtant explicitement l’utilisation de l’environnement à des fins militaires. La dernière conférence de révision de la Convention ENMOD remonte à 1992. A défaut d’une relance d’un processus de révision visant à corriger les lacunes et prendre en compte les avancées technologiques récentes, la Convention ENMOD risque de tomber définitivement en désuétude, ouvrant le champ aux pires scénarios.
La Convention ENMOD et le Programme HAARP: enjeux et portée ?
Un extrait par Luc Mampaey, le 12 juin 2006
Le programme HAARP est l’un de ces programmes militaires de recherche qui attirent la curiosité et excitent les imaginations. J’ai rédigé pour le GRIP un dossier sur ce programme en 1998. Depuis, il se passe rarement un mois sans que je sois interpellé par un journaliste intrigué ou un citoyen inquiet. Il y a quelques semaines, un certain Laurent me demandait par courriel si je pensais que HAARP pouvait être à l’origine du cyclone Nargis en Birmanie. Non, bien entendu. Mais une mise au point n’est pas inutile : Internet regorge de rumeurs et d’élucubrations les plus folles au sujet du programme HAARP. Il est important de savoir les débusquer et de garder l’esprit critique si nous voulons qu’un débat sérieux soit mené sur ces questions.
Le programme HAARP n’est pas pour autant un programme anodin. Certaines inquiétudes sont fondées et, que ce soit directement par les expériences menées, ou indirectement par les technologies qu’il contribue à mettre au point, son impact potentiel sur l’environnement est préoccupant. Il y a dix ans, le Parlement européen l’avait d’ailleurs bien compris en organisant, le 5 janvier 1998, une audition sur HAARP et les armes dites « non-létales » à laquelle j’avais participé, suivie un an plus tard du « rapport sur l’environnement, la sécurité et la politique étrangère » de la députée suédoise Maj Britt Theorin. Depuis, c’est le silence radio. J’espère donc que cette journée donnera une occasion au Parlement européen de remettre son travail sur le métier.
RépondreSupprimerJe vous renvois à mon rapport de 1998 pour une description plus détaillée du programme HAARP. Je me limiterai ici à en rappeler brièvement les principales caractéristiques. Ensuite nous évoquerons en quoi ce programme est lié aux recherches dans le domaine des « manipulations environnementales et climatiques » – « Weather modifications » ou « Weather control » dans la littérature anglo-saxonne – tant dans le domaine militaire que civil. Nous ferons ensuite la part des choses entre ce qui est encore du domaine de la science-fiction, ce qui est envisageable dans un avenir proche, et ce qui se fait déjà. Et enfin, nous examinerons ce que disent les normes de droit international en ce qui concerne l’utilisation de ces techniques dans les situations de conflits.
Le programme HAARP, High Frequency Active Auroral Research Program, est un programme de l’U.S. Air Force et l’U.S. Navy, en collaboration avec l’université de l’Alaska, qui a débuté en 1993 par la construction d’une station de recherche sur les propriétés de l’ionosphère sur un site du département américain de la défense (DoD) à Gakona, en Alaska. Dans le rapport final de l’étude d’impact imposée le NEPA (National Environmental Policy Act) HAARP est défini par le DoD comme un « effort scientifique destiné à étudier les propriétés de base et le comportement de l’ionosphère avec un accent particulier sur la capacité à mieux le comprendre et l’utiliser pour accroître l’efficacité des communications et des systèmes de surveillance tant à des fins civiles que militaires ».
Très sommairement, HAARP a pour objectif de faire réagir les particules chargées de l’ionosphère avec un champ électrique externe et artificiel. L’élément central de HAARP est un émetteur HF qui envoie un signal de grande puissance vers une région de l’ionosphère afin de l’échauffer localement, d’étudier les processus physiques complexes qui s’y produisent, d’observer les conséquences de leur perturbation volontaire, et de tenter de reproduire certains phénomènes artificiellement.
Jusque là, HAARP est une station assez comparable aux autres stations de recherches sur l’ionosphère, notamment la station européenne EISCAT à Tromsø en Norvège. A quelques différences cependant : primo, HAARP dispose d’un émetteur beaucoup plus puissant ; secundo, HAARP est un programme militaire entièrement contrôlé par les laboratoires de l’U.S. Air Force et de l’U.S. Navy ; et tertio, outre des objectifs scientifiques d’intérêt général, HAARP vise aussi toute une série d’objectifs spécifiquement militaires dont nous ne mentionnerons ici que les plus significatifs :
RépondreSupprimerDans le domaine VHF, dans le but garantir la fiabilité des télécommunications à très hautes fréquences, mais aussi donner la possibilité d’interrompre, interdire, ou perturber les communications perçues comme ennemies.
Dans le domaine des ELF, HAARP doit notamment permettre de générer des fréquences extrêmement basses pour les communications avec les sous-marins en plongée, ainsi que pour l’exploration géophysique, principalement pour la détection d’installations militaires souterraines.
enfin des applications dans le domaine des fréquences optiques avec des implications militaires pour la détection IR, les contre-mesures et les satellites.
Il y a probablement bien d’autres domaines militaires dans lesquels interviendront les travaux scientifiques du programme HAARP. Beaucoup relèvent vraisemblablement du « secret défense » mais il ne fait aucun doute que des recherches se poursuivent aussi dans le domaine des manipulations environnementales et climatiques. Certains documents publics du Pentagone sont d’ailleurs assez révélateurs des objectifs poursuivis par les militaires, par exemple le rapport “SPACECAST 2020”, commandé en mai 1993 par le chef d’état-major de l’U.S. Air Force afin d’identifier et développer les concepts technologiques et les systèmes dont les États-Unis auront besoin pour maintenir leur supériorité dans l’air et dans l’espace au 21ème siècle. On trouve dans ce rapport une section consacrée à un système nommé « Weather C3 System » et défini comme suit :
« A counterforce weather control system for military applications. The system consists of a global, on-demand weather observation system ; a weather modeling capability ; a space-based, directed energy weather modifier ; and a command center with the necessary communication capabilities to observe, detect, and act on weather modification requirements. » [1]
Que faut-il entendre par « directed energy weather modifier » (modificateur climatique à énergie dirigée) basé dans l’espace, ou par « act on weather modification » (agir sur la modification du temps) ? Nous n’en saurons pas plus. La description du système est donnée dans la partie Counterforce Weather Control du Volume II de ce rapport, l’une des cinq parties « classified » du rapport « SPACECAST 2020 ».
HAARP – Un système d’armement modifiant le climat
RépondreSupprimerExtrait du Rapport sur l’environnement, la sécurité et la politique étrangère (A4-0005/99). Parlement européen, 14 janvier 1999
Le 5 février 1998, la sous-commission sécurité et désarmement du Parlement a procédé à une audition portant notamment sur HAARP. Des représentants de l’OTAN et des États-Unis avaient été conviés à la réunion. Ils ont toutefois choisi de ne pas venir. La sous-commission a déploré que les États-Unis n’aient envoyé aucun représentant à l’audition et qu’ils n’aient pas saisi l’opportunité de faire des commentaires sur le matériel présenté.
HAARP est un programme de recherche sur le rayonnement à haute fréquence (High Frequency Active Auroral Research Project). Il est conduit conjointement par l’armée de l’air et la marine des États-Unis et par l’Institut de géophysique de l’université d’Alaska à Fairbanks. Des tentatives analogues ont lieu en Norvège, dans l’Antarctique, mais aussi dans l’ex-Union soviétique. HAARP est un projet de recherche utilisant un équipement terrestre, un réseau d’antennes. Chacune est alimentée par son propre émetteur pour réchauffer des parties de l’ionosphère au moyen d’ondes radio puissantes. L’énergie ainsi générée réchauffe certaines parties de l’ionosphère, ce qui crée des trous dans l’ionosphère et des « lentilles » artificielles.
HAARP peut avoir de multiples applications. La manipulation des particularités électriques de l’atmosphère permet de contrôler des énergies gigantesques. Utilisée à des fins militaires contre un ennemi, cette technique peut avoir des conséquences terribles. HAARP permet d’envoyer à un endroit déterminé des millions de fois plus d’énergie que tout autre émetteur traditionnel. L’énergie peut aussi être dirigée contre un objectif mobile, notamment contre des missiles ennemis.
Le projet améliore la communication avec les sous-marins et permet de manipuler les conditions météorologiques mondiales. Mais l’inverse, perturber les communications, est également possible. En manipulant l’ionosphère, on peut bloquer la communication globale tout en conservant ses propres possibilités de communications. La radiographie de la terre sur une profondeur de plusieurs kilomètres (tomographie terrestre pénétrante) à la fin de découvrir les champs de pétrole et de gaz, mais aussi les équipements militaires sous-terrains, et le radar transhorizon qui identifie des objets à grande distance au-delà de la ligne d’horizon sont d’autres applications du système HAARP.
Le physicien Jean-Pierre Petit, ancien chercheur au CNRS, évoque les armes climatiques dont HAARP.
RépondreSupprimerDepuis les années 50, les États-Unis procèdent à des explosions nucléaires dans les ceintures de Van Allen afin d’examiner les effets des impulsions électromagnétiques qu’elles déclenchent sur les communications radio et le fonctionnement des équipements radars. Ces explosions ont généré de nouvelles ceintures de rayonnement magnétique qui ont pratiquement entouré la terre tout entière. Les électrons se déplaçaient le long de lignes de champs magnétiques et créaient une aurore boréale artificielle au-dessus du pôle nord. Ces essais militaires risquent de perturber à long terme les ceintures de Van Allen. Le champ magnétique terrestre pourrait s’étendre sur de vastes zones et empêcher toute communication radio. Certaines scientifiques américains estiment qu’il faudra plusieurs centaines d’années avant que les ceintures de Van Allen retrouvent leur état initial. HAARP peut bouleverser les conditions climatiques. Tout l’écosystème peut être menacé, en particulier dans l’Antarctique où il est fragile.
Les trous dans l’ionosphère causés par les ondes radio puissantes qui y sont envoyées constituent un autre effet très grave d’HAARP. L’ionosphère est notre bouclier contre le rayonnement cosmique. L’on espère que ces trous se refermeront, mais l’expérience acquise suite à la modification de la couche d’ozone donne à penser le contraire. Le bouclier de l’ionosphère est fortement percé à plusieurs endroits.
En raison de l’ampleur de ces incidences sur l’environnement, HAARP constitue un problème global et il faudrait évaluer si les avantages que procure ce système compensent les risques encourus. Ses incidences écologiques et éthiques doivent être évaluées avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d’essais. L’opinion publique ignore pratiquement tout du projet HAARP et il est important qu’elle soit mise au courant.
HAARP est lié à la recherche spatiale intensive menée depuis 50 ans à des fins clairement militaires, par exemple en tant qu’élément de la « guerre des étoiles » en vue du contrôle de la haute atmosphère et des communications. Ces travaux de recherche doivent être considérés comme extrêmement néfastes pour l’environnement et la vie humaine. Personne ne sait avec certitude ce que peuvent être les effets de HAARP. Il faut lutter contre la politique du secret en matière de recherche militaire. Il faut promouvoir le droit à l’information et au contrôle démocratique des projets de recherche militaire ainsi que le contrôle parlementaire.
Une série d’accords internationaux (la “Convention sur l’interdiction d’utiliser à des fins militaires ou à d’autres fins hostiles” des processus modifiant l’environnement, le traité sur l’Antarctique, l’accord établissant les principes des activités des États en matière de recherche spatiale, en ce compris la lune et d’autres corps spatiaux ainsi que la convention des Nations unies sur le droit maritime) font que HAARP est un projet hautement contestable non seulement sur les plans humain et politique mais aussi du point de vue légal. En vertu du traité sur l’Antarctique, l’Antarctique ne peut être utilisée qu’à des fins pacifiques, ce qui signifie que HAARP enfreint le droit international. Tous les effets des nouveaux systèmes d’armement doivent être évalués par des organes internationaux indépendants. Il faut encourager la conclusion d’autres accords internationaux afin de protéger l’environnement contre toute destruction inutile en temps de guerre.
RépondreSupprimerVoici une image très étrange tirée du document « Space Weather Effects with the Flip of a Switch », du Dr. Robert McCoy, directeur de l’Institut géophysique de l’université de l’Alaska de Fairbanks.
HAARP — Arme climatique ou contrôle de l’esprit
Un article du site Web “Удивительные новости”, 7 mars 2019
Photo du complexe HAARP
En 1993, l’US Air Force a commencé la construction du projet de 290 millions de dollars. Ce projet permettrait au gouvernement et aux principaux chercheurs atmosphériques d’étudier l’ionosphère, la couche supérieure de l’atmosphère terrestre. Le centre de recherche est actuellement exploité par l’Université d’Alaska, Fairbanks. Il s’appelle le programme de recherche aurorale active à haute fréquence, ou « HAARP ». L’installation est située dans le désert gelé de Gakona en Alaska. Pour un certain nombre de raisons, les activités de HAARP ont attiré l’attention des citoyens qui se méfient des activités de l’organisation.
Pendant de nombreuses années, HAARP a été officiellement reconnu pour avoir mené des recherches utiles et fructueuses. En raison de son travail très complexe, ont déclaré des responsables, le but du complexe a été largement mal compris. Pour cette raison, il a été critiqué dès le début.
Il est situé dans un désert isolé dans une zone déjà peu peuplée, apparemment pour assurer le secret. HAARP dispose de 360 émetteurs radio, 180 antennes et 5 générateurs puissants. La puissance de l’ensemble du complexe dépend d’une puissante centrale électrique à gaz. La puissance du complexe est de 4,8 mégawatts. Les antennes, chacune d’un diamètre de 30 centimètres et d’une hauteur de 2,2 mètres, sont une grande surprise. Ils créent différents motifs géométriques, dans toutes les directions lorsqu’ils sont allumés.
La composition comprend également un radar à rayonnement incohérent avec une antenne de vingt mètres de diamètre. Radars laser, magnétomètres, ordinateurs pour le traitement du signal et le contrôle du champ d’antenne. Les recherches sur ce complexe sont menées par le « laboratoire Philips » situé à la base de l’US Air Force à Kirtland, au Nouveau-Mexique.
RépondreSupprimerPeu de temps après l’ouverture de l’établissement, le public a commencé à signaler des phénomènes étranges — non seulement dans la région, mais dans le monde entier. Les militants ont contesté les activités de HAARP en remettant en question ce que l’organisation est vraiment en train de faire. Cependant, le gouvernement nie toujours tout lien avec les changements météorologiques, la fréquence des tremblements de terre et les chemtrails dans le ciel. En outre, divers efforts ciblés sont déployés par le gouvernement pour apaiser les soupçons sur la nature des expériences qui y sont menées. Mais cela ne suffit pas pour apaiser les détracteurs bien connus de HAARP, dont l’ancien président vénézuélien Hugo Chavez et l’ancien gouverneur du Minnesota (État américain) Jesse Ventura.
Ventura a demandé si le gouvernement utilisait « HAARP » pour manipuler la météo. Ou pour réprimer la volonté des citoyens, à l’aide d’ondes radio contrôlant l’esprit. Bien que l’Air Force ait reconnu que Ventura avait fait une demande officielle pour visiter la station de recherche, lui et son équipe se sont vu refuser l’accès.
Le territoire du complexe HAARPRadar de rayonnement incohérent.
Arme climatique
L’une des allégations les plus courantes et les plus profondes contre HAARP est que l’installation de recherche cause délibérément des destructions à l’échelle mondiale. Provoquant des tremblements de terre, des cyclones, des inondations, des tempêtes de neige et d’autres catastrophes dans le monde entier. Les détracteurs de « HAARP » affirment qu’il a la capacité d’envoyer un rayonnement micro-ondes même sous terre, affectant les lignes de faille de la croûte terrestre et que la taille du champ des antennes HAARP peut causer d’énormes dommages à l’environnement. Parce que, contrairement à d’autres centres de recherche ionosphériques dans le monde, seul HAARP a la capacité de concentrer l’énergie du champ vers un emplacement spécifique dans l’atmosphère.
L’un des innombrables tremblements de terre associés à HAARP a été le tremblement de terre Iran-Irak, qui a tué environ 500 personnes en novembre 2017. Malgré les tensions entre les deux États et les États-Unis, le vice-ministre iranien de l’Intérieur chargé de la sécurité et de l’application de la loi, Mohammed Hossein Zolfaqari, a dissipé tout mécontentement et nié que de telles rumeurs aient « un quelconque fondement scientifique ».
Étant donné que diverses branches du gouvernement aux États-Unis discutent ouvertement des technologies utilisées pour interférer avec le temps et provoquer des changements sur la Terre, il est très difficile de rejeter les critiques si rapidement.
RépondreSupprimerEn 2005, l’US Air Force a déclaré : « Le changement de temps fera partie de la sécurité nationale et internationale, et peut être fait unilatéralement… Il peut avoir des applications offensives et défensives. Et également utilisé à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard, des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale… La production météorologique artificielle fait partie d’un ensemble intégré de technologies qui peuvent fournir une augmentation significative de nos forces ou réduire la capacité de l’ennemi à atteindre une domination mondiale. »
Contrôle de la pensée
Le concept de contrôle mental remonte à des siècles, voire des millénaires. Alors que manipuler les humeurs, les émotions et les décisions des gens a longtemps été un moyen de contrôler les masses. Ce qui était autrefois de la science-fiction est devenu réalité. Les critiques de « HAARP » soutiennent que l’objet affecte les citoyens du monde comme par télépathie, influençant les pensées avec des vibrations à basse fréquence.
En 2013, l’ancien officier de la Central Intelligence Agency (CIA) Edward Snowden a divulgué des fichiers secrets du gouvernement, dont certains révèlent de nombreux changements mondiaux apportés au système « HAARP ». On prétend que les ondes géomagnétiques naturelles sont remplacées par des ondes de sol artificielles VLF (très basse fréquence). Elles correspondent à la fréquence des ondes cérébrales humaines, qui à leur tour affectent le comportement humain. On dit également que HAARP utilise des tours cellulaires comme conduits de stimulation électrique, capables d’atteindre et d’influencer des régions entières.
Bob McCoy, directeur de l’Institut géophysique de l’Université d’Alaska Fairbanks, a tenté de réfuter les affirmations en disant : « Les signaux électriques dans l’esprit sont à très basse fréquence. HAARP est une très grande fréquence, les ondes mesurent des mètres de long. Il n’y a donc aucun moyen qu’ils puissent contrôler les esprits. »
Mais cette affirmation ne résiste pas à l’examen minutieux des citoyens inquiets qui ont cité les observations du professeur de physiologie de l’Université de Yale, José Manuel Rodríguez Delgado, un pionnier du contrôle mental électromagnétique. Dans son important ouvrage évalué par des pairs, intitulé « Physical Control of the Mind: Towards a Psycho-Civilized Society« , le neurophysiologiste soutient que grâce à la stimulation électromagnétique du cerveau, les mouvements humains, les fonctions glandulaires et les manifestations mentales spécifiques peuvent être contrôlées.
José Manuel Rodríguez Delgado – scientifique espagnol, neuroscientifique et neurophysiologiste, membre de l’Académie des sciences de New York. Il est un pionnier dans la technologie des implants cérébraux.
RépondreSupprimerCommunication, connexions et navette « Columbia »
En raison de la recherche futuriste de HAARP et de la position officielle de l’organisation selon laquelle elle développe de futurs outils technologiques, y compris les émetteurs RF susmentionnés, les sceptiques affirment qu’il a le « courage » de perturber les réseaux de communication. HAARP a la capacité de démanteler des systèmes de communications électroniques entiers grâce à sa technologie de grande envergure.
En rapport avec cette possibilité, il y a des accusations selon lesquelles HAARP était à l’origine du dysfonctionnement de la navette spatiale Columbia en 2003 et était responsable de la destruction des systèmes électroniques du vaisseau spatial. L’ingénieur radio Marshall Smith, qui a observé HAARP le jour fatidique de la chute de STS-107, corrobore cette spéculation, déclarant que HAARP fonctionnait en mode de défense antimissile 90 minutes avant le retour de Columbia. Et puis pendant 90 minutes après cela. Cependant, l’enquête officielle a révélé que l’aile endommagée était en fait responsable de l’accident.
Les théories entourant l’agenda et les activités de HAARP, bien que bien établies, manquent encore largement de preuves scientifiques. Même si HAARP a ouvert ses portes au public, proposant des visites guidées pour percer le mystère, le scepticisme demeure. Al Zehelski, un vétéran de l’armée américaine qui a visité le site lors de sa première journée portes ouvertes en 2016, a déclaré : « Même si c’est ouvert au public, il y a beaucoup de choses qu’ils ne vous disent pas à ce sujet. Ou ce qu’ils font là-bas… Nous n’obtenons pas toute la vérité, et il existe encore des informations classifiées sur cette installation. »
Il n’est pas clair si l’augmentation mondiale des perturbations géologiques est une simple coïncidence avec les activités de HAARP, ou si l’organisation cache toutes les informations au public. Jusqu’à ce que davantage de preuves s’accumulent, il est peu probable que nous sachions avec certitude s’il y a lieu de s’inquiéter. Mais ce que nous savons, c’est que pendant des décennies, de nombreuses explications gouvernementales se sont révélées fausses lorsque les réponses véridiques sont remplacées par des « déclarations officielles ». Les gens qui se méfient du gouvernement cherchent à découvrir la vérité par eux-mêmes.
Ci-haut, un document du Dr.Robert McCoy, directeur de l’Institut géophysique de l’université de l’Alaska de Fairbanks, intitulé : « Space Weather Effects with the Flip of a Switch » (Les effets de la météo spatiale avec le basculement d’un interrupteur). Ce document est publié et diffusé sur le site Web de “Space Weather Prediction Center”, à Boulder au Colorado, États-Unis.
Le conférencier et créateur du site internet ClimateViewer News, James Franklin Lee Jr., affirme sans aucune hésitation que le directeur de HAARP, le Dr. Bob McCoy, a menti à propos des ondes à extrêmement basse fréquence (EBF, ou ELF en anglais) lors de la journée portes ouvertes qui eut lieu en 2018. Celui-ci a dit lors d’une entrevue accordée au Anchorage Daily News :
« L’ancien gouverneur du Minnesota, Jesse Ventura, affirme que HAARP est un dispositif de contrôle mental. D’autres disent qu’il peut contrôler la météo. Le président vénézuélien Hugo Chavez a déclaré qu’il avait été utilisé pour créer le tremblement de terre dévastateur de 2010 en Haïti. Rien de tout cela n’est possible. Non, ce n’est pas une arme, et ça ne pourrait pas l’être », a-t-il dit, debout sous les antennes imposantes. « La façon dont les radios à haute fréquence fonctionnent est que l’atmosphère est transparente à ces signaux. Si nous faisions cela 10 fois plus grand et essayions, nous ne pourrions toujours pas affecter la météo. Les esprits ? Les signaux électriques dans l’esprit sont à très basse fréquence. HAARP est une très grande fréquence, les ondes mesurent des mètres de long. Il n’y a donc aucun moyen qu’ils puissent contrôler les esprits. »
RépondreSupprimerLa très sérieuse Federation of American Scientists nous informait en 2002 que le Parlement russe s’inquiète des projets américains de développement d’une nouvelle arme : « Les États-Unis envisagent de mener des expériences scientifiques à grande échelle, dans le cadre du programme HAARP, et non contrôlées par la communauté mondiale, créeront des armes capables de briser les lignes de communication radio et les équipements installés sur les vaisseaux spatiaux et les fusées, provoqueront de graves accidents dans les réseaux électriques et dans les oléoducs et les gazoducs et ont un impact négatif sur la santé mentale des habitants de régions entières. » (Numéro du document : FBIS-SOV-2002-0808. Source : Moscow Interfax in English 1009 GMT 8 Aug 02. (Réf. : Federation of American Scientists)
L’émission « Territoires secrets » (Секретные территории) avec Igor Prokopenko, diffusée sur la chaîne de télévision Vokrug TV, présentait l’installation HAARP comme étant une arme climatique que les États-Unis utilisent activement contre la Russie et d’autres pays. « L’installation HAARP, située en Alaska, est le prototype d’une telle arme. Le résultat de l’utilisation de telles armes peut être une grave sécheresse ou de la neige pendant une période chaude n’importe où sur la planète. » La vidéo sur YouTube est également en russe, mais les sous-titres peuvent être traduits. Je vous invite donc à la regarder.
NOTE :
TRADUCTION : Un système de contrôle météorologique à contre-force pour des applications militaires. Le système consiste en un système mondial d’observation météorologique à la demande ; une capacité de modélisation météorologique ; un modificateur météorologique à énergie dirigée basé dans l’espace ; et un centre de commandement avec les capacités de communication nécessaires pour observer, détecter et agir sur les exigences de modification du temps
RÉFÉRENCES :
RépondreSupprimerParlement européen : « Rapport sur l’environnement, la sécurité et la politique étrangère » (A4-0005/99). Rapporteur: Mme Maj Britt Theorin. Commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense, 14 janvier 1999. Rapporteur pour avis (Procédure “Hughes”) : Mr Olsson, commission de l’environnement, de la santé publique et de la protection des consommateurs.
Dr. Bob McCoy (directeur de l’Institut géophysique de l’université de l’Alaska de Fairbanks) : « Space Weather Effects with the Flip of a Switch » (Les effets de la météo spatiale avec le basculement d’un interrupteur). Publié par “Space Weather Prediction Center”, à Boulder au Colorado, États-Unis.
Jeane Manning et Dr Nick Begich : « Les anges ne jouent pas de cette HAARP », version française de “Angels Don’t Play This Haarp: Advances in Tesla Technology”, publié en 1995. Louise Courteaux éditrice, 2003.
Luc Mampaey : « La Convention ENMOD et le Programme HAARP : enjeux et portée ? ». Lecture faite à la conférence « Sécurité Collective et Environnement », organisée le 12 juin 2006 au Parlement européen par Angelika Beer et Alain Lipietz, députés européens. [PDF]
ENMOD : « Convention sur l’interdiction d’utiliser des techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles ». Cette convention a été adoptée le 10 décembre 1976 par l’Assemblée générale des Nations Unies, elle fut ouverte à la signature le 18 mai 1977 à Genève, et est entrée en vigueur le 5 octobre 1978. [PDF]
Luc Mampaey : « Le Programme HAARP : science ou désastre ? ». Groupe de recherche et d’information sur la paix et la sécurité (GRIP), 1998. [PDF]
U.S. Air Force : « SPACECAST 2020 ». Maxwell Air Force Base, juin 1992. Volume 1 [PDF] ; Volume 2 [PDF] ; Volume 3 [PDF] ; Volume 4 [PDF].
James Franklin Lee Jr. : « HAARP, ELF Generation, and Mass Mind Control ». ClimateViewer News, October 11, 2014.
Story : « Hugo Chavez Mouthpiece Says U.S. Hit Haiti With ‘Earthquake Weapon’ ». Fox News, January 14, 2015.
Sara Tewksbury : « Scientists visit HAARP, long-time controversial site, for research campaign ». KTVF/KXDF, December 5, 2018.
Dr. Bob McCoy : « Arctic Research and Operations at the Geophysical Institute ». The Arctic Domain Awareness Center (ADAC). Université d’Alaska, Anchorage, Alaska, États-Unis.
Dr. Bob McCoy : « Arctic Research at the Geophysical Institute ». Publié sur le site internet du “Space Weather Prediction Center”, à Boulder au Colorado, États-Unis.
Dr. Bob McCoy : « The Future of the High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) ». Publié et diffusé sur le site internet du “14th International Ionospheric Effects Symposium” (IES2015). The Trustees of Boston College, May 12-14, 2015.
Dan Bross : « Air Force Considering Transfer Of HAARP Facility To UAF ». KUAC, June 13, 2014.
Polar Institute : « Arctic Research in the National Interest ». The Wilson Center, April 9, 2019.
Интересные факты : « «HAARP» — Климатическое оружие или контроль сознания » («HAARP» – Arme climatique ou contrôle de l’esprit). Publié sur le site Web “Удивительные новости” (Des nouvelles incroyables), le 7 mars 2019. [Version anglaise]
James Franklin Lee Jr. : « HAARP’s Director Lies About ELF Waves at Open House 2018 ». ClimateViewer News, August 29, 2018.
Loren Holmes : « HAARP opens its doors to the public, but some minds prove hard to change ». Anchorage Daily News, August 26, 2018.
Paris John Mavrokefalos (physicien médical) : « HAARP is reborn. Is North Sea at risk? » Meer (Economy & Politics), 28 May 2021.
Michel Chossudovsky : «Les armes du nouvel ordre mondial de Washington sont à même de déclencher inondations, sécheresses, ouragans et tremblements de terre (Qui ne dit mot consent)».
L’aut’journal, “Les boys 3 1/2”, mercredi le 2 janvier 2002.
https://guyboulianne.com/2022/06/01/le-projet-haarp-arme-climatique-et-controle-de-lesprit-theorie-conspirationniste-ou-fait-veridique-laissons-parler-les-specialistes/
Il y a une quinzaine de stations 'HAARP' dans le monde: USA, Russie, Chine, Japon, Angleterre, Brésil, etc.
SupprimerL'école primaire australienne voit des "micropuces dans le cerveau des élèves" dans 10 ans
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 03 JUIN 2022 - 03:40
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Une école primaire australienne a prédit "des micropuces dans le cerveau des élèves" dans les 10 ans avant de supprimer par la suite le bulletin contenant la prophétie effrayante.
L'entrée bizarre a été présentée dans l'édition du 26 mai du bulletin de l'école primaire de Preston West, qui énumérait un certain nombre de choses prosaïques que l'école envisage d'aider à éduquer les enfants dans une décennie.
Ils incluent "plus de sensibilisation à la santé mentale", "plus de bâtiments et de développement", ainsi que "des avancées technologiques pour les enseignants et les étudiants".
Cependant, figurent également sur cette liste "des micropuces dans le cerveau des élèves pour promouvoir l'intelligence et la mémoire".
Bien que la newsletter ait été supprimée par l'école (il semble que toutes leurs newsletters aient été effacées), la preuve qu'elle a été publiée à l'origine peut être vue via le cache de recherche Google ci-dessous.
- voir doc sur site -
Comme nous l'avons souligné précédemment, les micropuces implantables se rapprochent de la banalisation, en particulier à mesure que les pays adoptent l'identification numérique et une société sans numéraire.
La BBC a récemment rapporté que des personnes se faisaient implanter des micropuces dans leurs bras afin de faire des achats de manière plus pratique.
Nous avons également souligné comment les Suédois se font volontiers placer des passeports de vaccins COVID sur des micropuces implantables entre leurs mains.
Le méchant de la bande dessinée et chef du Forum économique mondial, Klaus Schwab, a écrit dans son livre "The Great Reset" que la quatrième révolution industrielle "conduirait à une fusion de notre identité physique, numérique et biologique", ce qu'il clarifie dans son livre. lire vos pensées.
RépondreSupprimerLors de la réunion des élitistes mondiaux de Davos la semaine dernière, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a expliqué à Schwab dans combien de temps il y aurait des « pilules ingérables » – une pilule avec une minuscule puce électronique qui enverrait un signal sans fil aux autorités compétentes lorsque le médicament a été consommé.
"Imaginez la conformité", a déclaré Bourla.
https://www.zerohedge.com/technology/aussie-primary-school-sees-microchips-students-brains-10-years
Fini les suppos qui se désintègrent à distance (mines antipersonnel), une piqouze de 'vaccin' et hop tu l'as !
SupprimerEnfin... je voulais dire t'es mort.
Où sont passés tous les cyclones ? Les ouragans mondiaux les plus silencieux des 30 dernières années
RépondreSupprimerLes enfants ne sauront pas ce qu'est un cyclone
June 3rd, 2022
L'activité des ouragans, après que les émissions humaines et les niveaux de gaz carbonique aient atteint le plus haut jamais enregistré, est maintenant proche du plus bas jamais enregistré.
Sur la base d'une tendance commençant en 2019, les ouragans majeurs pourraient disparaître complètement d'ici 2035. Et si Net Zero signifiait "pas de cyclones" ?
h/t ClimateDepot et NotalotofPeopleKnowthat
Repérez l'effet des centrales au charbon chinoises sur la fréquence mondiale des ouragans.
Les 12 derniers mois ont vu près du plus petit nombre de cyclones tropicaux de fréquence cyclonique majeure depuis plus de 40 ans
@RogerPielkeJr
- voir graph sur site -
Si la situation était inversée, essayez d'imaginer que les médias n'écriraient pas des titres comme "Les ouragans sont proches du niveau le plus élevé jamais enregistré" et "Les signes du changement climatique observés pendant une saison des ouragans presque record", ou "La pire saison des cyclones depuis trente ans !
Voici The Guardian il y a un an. Mais cela aurait pu être Forbes, le New York Times, le Washington Post. Tous..
Les scientifiques associent la saison record des ouragans à la crise climatique
The gardian
C'est juste un moment Redpill de plus à partager avec des amis.
RÉFÉRENCES
2022 Énergie cumulée des cyclones (ACE)
Énergie cyclonique accumulée : Wikipédia
https://joannenova.com.au/2022/06/where-have-all-the-cyclones-gone-global-hurricanes-quietest-in-last-30-years/