Décision de l'ONU : tout le matériel génétique sur terre appartient à BigTech/Pharma - et peut être exploité à volonté… Cela signifie que ceux qui ont été vaccinés ne sont plus des personnes physiques , mais des êtres humains dits trans : tous les droits humains qui s'appliquent aux personnes physiques ne s'appliquent plus à ces personnes vaccinées transhumaines. Depuis 2013, toutes les personnes génétiquement modifiées et vaccinées par l'ARNm sont légalement appelées trans-humains, ne reçoivent aucun droit de l'homme ni aucun autre droit d'un État. Tout cela s'applique non seulement à ceux qui vivent aux États-Unis qui sont vaccinés, mais à tous ceux qui ont des sérums d'ARNm dans le monde. À la suite de la vaccination génétiquement modifiée par ADN ou ARN, pour laquelle les fabricants de vaccins détiennent les brevets, les personnes vaccinées sont déjà passées en possession du titulaire du brevet immédiatement après leur première vaccination. C'est le verdict de la Cour suprême des États-Unis.
L'enquête de la Russie conclut que les États-Unis ont exploité l'Ukraine pour développer des armes biologiques illégales
vendredi 03 juin 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Le gouvernement russe poursuit son enquête sur les programmes biologiques de l'armée américaine en Ukraine, et la conclusion à laquelle il parvient sans cesse est qu'il y a plus que de la "recherche" qui s'y déroule.
La Convention sur l'interdiction des armes biologiques et à toxines exige que chaque État partie soumette un rapport annuel sous la forme d'une déclaration prouvant le respect de la convention. Il s'avère que les rapports de l'Ukraine contiennent "de nombreuses incohérences".
Ni l'Ukraine ni les États-Unis n'ont fourni de renseignements adéquats sur leur rapport de recherche-développement biologique en coopération dans le domaine de la protection biologique. De plus, ni la Pologne ni l'Allemagne n'ont déclaré d'engagement avec l'Ukraine dans leurs rapports.
L'Ukraine affirme que son gouvernement "n'a pas mené et ne mène aucune activité offensive ou défensive dans le cadre de programmes de recherche et de développement biologiques". Il indique également qu'il ne dispose d'aucune information sur les activités de l'ex-URSS en Ukraine depuis le 1er janvier 1946.
Cependant, ces déclarations contredisent directement une déclaration du 20 mai 2022 faite par Lewis Gitter, le représentant permanent adjoint des États-Unis auprès de l'OSCE, selon laquelle l'assistance à Kiev vise à « … réduire les risques biologiques et vétérinaires, ainsi qu'à sécuriser les stocks illégaux de produits biologiques ». les armes laissées par l'URSS..."
"En outre, les caractéristiques de l'installation (superficie des installations de laboratoire, nombre d'employés) ne correspondent pas aux informations précédemment soumises par l'Ukraine", rapporte The Saker.
« La question se pose : pourquoi les documents de rapport des États-Unis et de l'Ukraine à l'ONU n'incluent-ils pas les travaux dans le cadre des projets militaro-biologiques conjoints portant le nom de code UP ? Un tel secret est une autre raison de réfléchir aux véritables objectifs du Pentagone en Ukraine.
Quelqu'un tiendra-t-il les États-Unis et l'Ukraine responsables de cela ? Il ressort clairement des documents officiels que le Pentagone, représenté par l'Agence américaine de réduction des menaces pour la défense (DTRA), "organise le travail avec une orientation militaro-biologique claire".
Le ministère russe de la Défense a également identifié « de nombreuses violations des exigences de sécurité dans les laboratoires ukrainiens », dont plusieurs incidents de « protection insuffisante du personnel ». Des tests ont également été effectués dans des laboratoires sans certification de biosécurité appropriée.
Seuls trois laboratoires biologiques en Ukraine sont autorisés à mener le type de recherche identifié par les autorités russes dans tout le pays. Il s'agit de l'Institut anti-peste d'Odessa, de l'Institut de recherche d'épidémiologie et d'hygiène de Lvov et du Centre de santé publique de Kiev.
"Le Service de sécurité d'Ukraine a noté les conditions préalables à l'émergence de menaces biologiques en raison de violations systématiques et de la mauvaise qualité du travail dans la reconstruction des biolaboratoires", explique un rapport sur le sujet.
D'autres « violations graves » comprennent le stockage inapproprié de micro-organismes, le manque de systèmes de contrôle et de gestion d'accès et des systèmes de ventilation inadéquats.
Selon des témoignages oculaires d'un incident signalé en 2021, un employé d'un biolaboratoire a retiré des locaux une poignée de flacons contenant des micro-organismes dangereux.
Ces violations et d'autres se sont produites pendant la période du programme américain de réduction des menaces biologiques, il est important de le noter.
"Cela démontre que les objectifs officiellement déclarés de Washington ne sont qu'un écran pour la mise en œuvre d'activités militaro-biologiques illégales en Ukraine", expliquent les rapports.
"La négligence des agents pathogènes, le manque de professionnalisme et la corruption de l'exécutif, ainsi que l'influence destructrice des gestionnaires américains constituent une menace directe pour les civils ukrainiens et européens."
Le ministère russe de la Défense affirme avoir également confirmé le fait que les biolabs ukrainiens sont connectés à un "système mondial de surveillance des maladies transmissibles".
"L'épine dorsale de ce réseau, formé par le Pentagone depuis 1997, est le Walter Reed Army Institute of Research (Maryland)", indiquent les rapports. "Il comprend des laboratoires terrestres et navals ainsi que des bases militaires à travers le monde."
Vous trouverez plus d'informations sur le conflit russo-ukrainien sur Chaos.news.
Une étude révèle que le virus monkeypox a été fortement manipulé dans un laboratoire
vendredi 03 juin 2022 par: Mary Villareal
(Natural News) Une nouvelle étude de l'Institut national de la santé du Portugal a trouvé des preuves que le virus responsable de la propagation du monkeypox en Europe, en Amérique du Nord et en Australie a été fortement manipulé par des scientifiques dans un laboratoire. D'autres preuves suggèrent qu'il a été libéré intentionnellement.
Le monkeypox commence généralement par de la fièvre avant de développer une éruption cutanée un à cinq jours plus tard, généralement sur le visage, avant de se propager à d'autres parties du corps. L'éruption change ensuite et passe par différentes étapes avant de se transformer en une croûte qui tombe plus tard d'elle-même. Une personne affectée est généralement contagieuse jusqu'à ce que toutes les croûtes soient tombées et que la peau soit intacte.
Identifiés pour la première fois chez l'homme en 1970 en République démocratique du Congo, les cas de monkeypox sont extrêmement rares. Ce n'est qu'en 2003 qu'il a été signalé en dehors de l'Afrique, avec 47 cas confirmés et probables enregistrés dans six États américains.
Il n'a jamais été enregistré dans plusieurs pays en dehors de l'Afrique en même temps - jusqu'à présent.
Soudain, des cas de monkeypox sont enregistrés aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni, en Australie, en Suède, aux Pays-Bas, en Belgique, en France, en Espagne, en Italie et en Allemagne.
L'Agence britannique de sécurité sanitaire a enregistré jusqu'à 172 cas de monkeypox en Angleterre au cours de la semaine se terminant le 29 mai et a depuis publié de nouvelles directives conseillant à toute personne touchée par le virus de s'abstenir de rapports sexuels pendant qu'elle présente des symptômes et d'utiliser un préservatif pendant au moins huit semaines une fois l'infection disparue. (Connexe : Pourquoi le gouvernement a-t-il acheté 13 millions de vaccins contre la variole du singe à une société de biotechnologie soutenue par Fauci ?)
Un exercice sur table simule une épidémie de monkeypox Ce qui est étrange dans l'épidémie de cette année, c'est qu'elle se produit dans tous les pays développés en même temps.
En mars 2021, la Nuclear Threat Initiative (NTI) s'est associée à la Conférence de Munich sur la sécurité pour mener un exercice de simulation sur la réduction des menaces biologiques à hautes conséquences.
Il a examiné les lacunes des architectures nationales et internationales de biosécurité et de préparation aux pandémies, ce qui leur a permis d'explorer les possibilités d'améliorer les capacités de prévention et de réponse aux événements biologiques à hautes conséquences.
Un scénario qu'ils ont mené dépeint une pandémie mondiale mortelle impliquant une souche «inhabituelle» du virus de la variole du singe qui «émerge» pour la première fois le 15 mai 2022 dans un pays fictif appelé Brinia, qui s'est ensuite propagée dans le monde entier. Plus tard dans l'exercice, le scénario "révèle" que l'épidémie initiale a été causée par une "attaque terroriste" utilisant un agent pathogène conçu dans un laboratoire d'un autre pays fictif, "Anica", qui a des dispositions de biosécurité et de biosécurité inadéquates et une surveillance faible.
Le groupe terroriste fictif a libéré le «pathogène hautement contagieux et mortel» dans une gare bondée de Brinia, ce qui a ensuite conduit à l'apparition de la maladie.
Le scénario de l'exercice se termine avec plus de trois milliards de cas et 270 millions de décès dans le monde.
Par coïncidence, les premiers cas de l'épidémie réelle de monkeypox ont été signalés à l'Organisation mondiale de la santé le 13 mai 2022, et l'étude du NIH portugais suggère que l'épidémie de monkeypox dans le monde réel pourrait être le résultat de quelque chose d'étrangement similaire.
L'étude, qui a été publiée le 23 mai, a indiqué que les scientifiques ont collecté des échantillons cliniques de neuf patients atteints de monkeypox pour analyse. Ils ont conclu que l'épidémie dans plusieurs pays est très probablement le résultat d'une seule origine du virus, car toutes les séquences sont jusqu'à présent étroitement regroupées.
Ils ont également conclu que le virus provenait de la souche de virus ouest-africains, mais il est le plus étroitement lié à ceux qui ont été « exportés » en 2018 du Nigéria vers plusieurs autres pays – le Royaume-Uni, Israël et Singapour – ce qui laisse penser que le la propagation peut être le résultat d'une fuite du virus d'un laboratoire. (En relation: premier cas de virus rare du monkeypox signalé à Singapour - voici ce que vous devez savoir.)
Alors que le virus ressemble à ceux exportés du Nigeria les années précédentes, il est également différent avec plus de 50 polymorphismes nucléotidiques simples ou variations génétiques, indiquant que cela a été modifié.
Le vaccinologue et médecin spécialiste des vaccins, le Dr Robert Malone, a déclaré que le schéma des mutations est cohérent avec les effets d'une protéine cellulaire naturelle connue sous le nom d'APOBEC3, qui est associée à la résistance cellulaire au VIH et vraisemblablement à d'autres rétrovirus ainsi qu'aux poxvirus.
L'étude du Portugal a essentiellement découvert des preuves indiquant que l'épidémie est le résultat d'un virus fortement manipulé. Couplé à la simulation de la Conférence de Munich sur la sécurité menée en mars 2021, il n'est pas difficile de conclure que le monde assiste à une épidémie réelle d'un autre virus délibérément libéré d'un laboratoire. Sinon, la coïncidence est trop étrange.
Visitez Pandemic.news pour plus de mises à jour sur la propagation de diverses maladies.
Regardez la vidéo ci-dessous pour plus de preuves prouvant que l'épidémie de monkeypox était planifiée.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées : Nouvelle pandémie artificielle : les États-Unis achètent des millions de vaccins alors que l'épidémie de monkeypox frappe l'Europe et l'Amérique du Nord.
Monkeypox n'est que la dernière distraction conçue alors que la démolition contrôlée de la civilisation humaine s'accélère.
RIGGED: Le gouvernement dépense 119 millions de dollars pour les vaccins contre la variole du singe après UN cas confirmé aux États-Unis.
Les États-Unis développent de nouveaux virus mortels génétiquement modifiés, dont MOUSEPOX et MONKEYPOX… seront-ils utilisés pour exiger PLUS DE JABS au nom de la « sécurité publique » ?
C'est reparti : MONKEYPOX est le prochain "scariant" qui se déchaîne sur le monde pour exiger le respect des vaccins.
La Californie ordonne de nouvelles restrictions d'eau au milieu de la pire sécheresse de l'histoire enregistrée de l'État
vendredi 03 juin 2022 par : Arsenio Toledo
(Natural News) La Californie est au milieu de sa pire sécheresse de son histoire, entraînant un rationnement obligatoire de l'eau pour des millions de personnes dans l'État.
La quasi-totalité de la Californie connaît une sécheresse sévère, extrême ou exceptionnelle. Les conditions météorologiques anormales ont laissé l'État avec très peu de précipitations de janvier à mars, lorsque la Californie reçoit généralement la moitié de ses précipitations annuelles. Cela a amené l'État à faire face à son début d'année le plus sec de tous les temps. Une étude a même suggéré de qualifier la sécheresse actuelle de pire en 1 200 ans. (Connexe: 2 Les plus grands réservoirs de Californie à des niveaux extrêmement bas avant même l'été.)
Les seules parties de l'État qui semblent avoir été épargnées par les pires effets de la sécheresse sont les zones qui dépendent du fleuve Colorado pour l'eau, bien que les responsables aient noté que les niveaux d'eau dans le fleuve sont également anormalement bas et que ces endroits pourraient être soumis à des mesures de conservation plus tard au cours de l'été.
Les autorités et les agences de l'État ont appelé les résidents et les entreprises de Californie à réduire volontairement leur consommation d'eau. Lorsque ce plan n'a pas fonctionné, le gouverneur Gavin Newsom a appelé les agences de l'eau de l'État à "prendre des mesures plus agressives" pour économiser l'eau.
Davantage de Californiens subissent des restrictions sur l'utilisation de l'eau
Le Metropolitan Water District of Southern California (MWD) est le plus grand fournisseur d'eau traitée aux États-Unis. Il s'agit d'un grossiste avec 26 agences membres qui couvrent près de 80 villes et communautés de l'État, avec une base de consommateurs d'environ 19 millions de personnes, soit 40 % de la population de l'État.
Le MWD avait précédemment déclaré une urgence de pénurie d'eau en avril et son conseil d'administration de l'époque avait voté à l'unanimité pour réduire l'utilisation de l'eau. Il a élargi ses restrictions sur l'utilisation de l'eau pour environ six millions de personnes vivant dans les comtés de Los Angeles, San Bernardino et Ventura.
Les résidents de ces comtés dépendent de l'eau qui leur est fournie par le State Water Project, un réseau de distribution qui achemine l'eau du nord de la Californie jusqu'aux régions les plus au sud de l'État. Mais pendant cette sécheresse continue, le projet n'a fourni que 5 % de l'eau que les municipalités locales avaient demandée « en raison de l'enneigement limité et des réservoirs épuisés par trois années de sécheresse ».
À compter du 1er juin, les résidents et les entreprises des trois comtés susmentionnés devront limiter leur consommation d'eau extérieure à un ou deux jours par semaine ou avoir des restrictions de volume d'eau. De plus, tous les habitants du sud de la Californie sont invités à réduire volontairement leur consommation d'eau de 20 à 30 %.
"Metropolitan n'a jamais utilisé ce type de restriction sur l'utilisation de l'eau à l'extérieur. Mais nous sommes confrontés à des réductions sans précédent de nos approvisionnements en Californie du Nord, et nous devons réagir avec des mesures sans précédent », a déclaré Adel Hagekhalil, directeur général du MWD, dans un communiqué.
Certaines agences de l'eau relevant du MWD vont encore plus loin. Le district municipal des eaux de Las Virgenes et le département de l'eau de Los Angeles ont une utilisation limitée de l'eau par adresse, où certains quartiers ne peuvent arroser leurs plantes que pendant deux périodes d'arrosage extérieur de huit minutes par semaine et uniquement tôt le matin ou le soir. Des exceptions sont accordées pour l'arrosage à la main des arbres nécessaire au maintien de "couverts d'arbres importants sur le plan écologique".
"Utiliser nos précieuses ressources en eau pour irriguer l'herbe assoiffée qui ne sert à rien est un gaspillage, en particulier pendant cette grave sécheresse", a déclaré Hagekhalil. "Notre priorité doit être de préserver et d'étirer nos approvisionnements limités pour nous assurer d'avoir suffisamment d'eau pour répondre aux besoins de santé et de sécurité humaines."
Les agences locales qui ne parviennent pas à atteindre les objectifs de réduction de la consommation d'eau de l'État sont condamnées à une amende pouvant aller jusqu'à 2 000 $ par acre-pied d'eau. Un acre-pied équivaut à près de 326 000 gallons d'eau (1 482 025 litres). Le MWD et d'autres districts des eaux surveilleront l'utilisation de l'eau et si les restrictions actuelles ne parviennent pas à réduire la consommation d'eau, ils pourraient ordonner des interdictions totales d'arrosage extérieur dans les zones les plus touchées dès septembre.
En savoir plus sur la sécheresse en Californie sur CaliforniaCollapse.news.
Regardez cette vidéo de "Evolutionary Energy Arts" alors que les animateurs Mike et Cindy expliquent comment la Californie ferme les livraisons d'eau aux agriculteurs.
This video is from the channel Evolutionary Energy Arts on Brighteon.com.
More related stories:
Collapsifornia: California Gov. Gavin Newsom to mandate rationing of water, food and energy.
California regulators nix water desalination plant that would provide clean drinking water to citizens… are they TRYING to destroy the state ?
California water use jumped dramatically despite Governor Newsom’s pleas for conservation.
With water running out, California faces grim summer of dangerous heat, extreme drought.
Sierra snowpack falls to one of lowest levels in 72 years, perpetuating California drought.
Les agriculteurs du Midwest en difficulté en raison de la flambée des coûts des engrais
Vendredi 03 juin 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) L'inflation est au plus haut depuis 40 ans et les agriculteurs américains sont au bord de la catastrophe en raison de la flambée des prix des engrais.
Afin de produire de la nourriture pour la nation dans le cadre du système actuel, les agriculteurs ont besoin d'un approvisionnement régulier et abondant en engrais bon marché. Depuis l'année dernière, les coûts des engrais ont grimpé en flèche de plus de 60 %.
«Une ferme moyenne de maïs et de soja de 2 500 acres (1011 ha) a vu sa facture d'engrais augmenter de 175 000 $ au cours de la seule dernière année, passant de 250 000 $ à 425 000 $», a déclaré Loren Koeman, économiste en chef et responsable de l'industrie, de la conservation et des relations réglementaires pour le Michigan Farm Bureau, à la Place du Centre.
Le représentant Steve Carra, un républicain de Three Rivers, a présenté une nouvelle résolution appelée House Resolution 205 qui vise à faire baisser le prix des engrais pour aider non seulement les agriculteurs mais aussi les consommateurs de l'épicerie qui paient maintenant des prix beaucoup plus élevés pour les produits de base. comme la viande, les produits laitiers et le pain.
"Les agriculteurs jouent un rôle vital dans l'histoire du Michigan, ainsi que dans la culture et l'économie d'aujourd'hui", a déclaré Carra, membre du House Committee on Agriculture, dans un communiqué.
« Il y a environ 10 millions d'acres de terres agricoles dans le Michigan, et nous abritons plus de 47 000 fermes. Ce sont des millions d'acres de terres agricoles qui doivent être fertilisées.
Le monopole des engrais en Amérique génère des profits massifs pour seulement deux grandes entreprises Comme beaucoup, Koeman blâme le conflit en Ukraine pour la hausse des prix des engrais, mais le fait est que l'inflation était déjà hors de contrôle l'année dernière et n'a fait que s'aggraver depuis.
Les engrais azotés sont fabriqués à partir de gaz naturel, dont le prix a également augmenté, ainsi que de nombreuses autres formes d'énergie, y compris l'essence. Cela a également un impact sur le transport, qui est beaucoup plus coûteux pour les camionneurs qui transportent et livrent la nourriture du pays aux épiceries.
Cette tempête parfaite de flambée des prix porte ce qui semble être un coup fatal à la chaîne d'approvisionnement alimentaire, bien qu'à un rythme relativement lent. Cependant, tout finira par se rattraper et le résultat ne sera pas joli.
Un autre problème est le fait que seulement deux entreprises contrôlent plus de 90 % du marché américain de la potasse. La consolidation a créé un monopole sur ce marché particulier, ce qui est très bien pour les deux sociétés qui vendent des engrais, mais vraiment très mauvais pour les consommateurs.
Nutrien, l'un des deux principaux acteurs, a généré l'an dernier des bénéfices supérieurs de 1 000 % aux bénéfices de l'entreprise en 2020. Pendant ce temps, les engrais sont vraiment chers et rares – coïncidence ?
Les agriculteurs n'ont pas à utiliser autant d'engrais qu'ils le font actuellement, juste pour être clair. La technologie moderne l'exige, cependant, et à moins que les agriculteurs ne reviennent à des méthodes de culture plus traditionnelles, la situation ne fera qu'empirer.
Selon Koeman, seuls les systèmes GPS sur lesquels comptent les agriculteurs américains, qui testent automatiquement le sol et gèrent les zones de culture individuelles dans les champs, nécessitent de grandes quantités d'engrais pour maintenir les rendements à des niveaux maximaux.
À court terme, les prix élevés des engrais réduisent les bénéfices des agriculteurs. À plus long terme, cependant, les agriculteurs finiront par répercuter l'augmentation des coûts sur les consommateurs, ce qui entraînera une hausse des prix des denrées alimentaires.
"Cette année, les agriculteurs ont été en grande partie en mesure de compenser le coût plus élevé des engrais avec des prix des cultures plus élevés, en raison de la rupture de l'approvisionnement en Ukraine", a en outre déclaré Koeman.
"Les agriculteurs craignent toutefois que les prix des engrais restent élevés même si les prix des cultures retombent à des niveaux plus normaux, ce qui comprime les bénéfices."
Theresa Sisung, spécialiste des relations avec l'industrie au Michigan Farm Bureau, est d'accord avec Koeman, mais elle espère que l'augmentation des ventes et les bons rendements permettront, espérons-le, au moins quelques économies aux consommateurs.
Vous trouverez plus d'informations sur la rupture de l'approvisionnement alimentaire sur FertilizerWatch.com
L'agriculture française « expliquée » en classe de troisième
3 Juin 2022 André Heitz*
« Papy ! Ma prof d'histoire-géo a dit que le glyphosate est cancérigène ». Mon petit-fils a osé contester... Résultat : une menace de punition (dit-il)... Petite plongée dans le formatage des jeunes cerveaux.
Mon petit-fils m'a montré son cahier avec, collé dedans comme c'est maintenant d'un usage répandu, une page intitulée « Fiche de révisions sur l'AGRICULTURE FRANÇAISE ».
J'imagine cette fiche utilisée à Paris, pour et par des élèves qui ne sont jamais sortis au-delà du périphérique...
Des « savoirs » à « mémoriser »
Il faut, tout d'abord, mémoriser des savoirs :
Le nombre et l'évolution des actifs dans l'agriculture ;
La place de l'agriculture française dans le monde et en Europe ;
Les aspects de la modernisation agricole et ses conséquences (+ ou -) – on imagine que ces signes appellent des aspects positifs et négatifs ;
Les difficultés de l'agriculture aujourd'hui ;
Les différents espaces agricoles en France et leurs caractéristiques.
Les fondamentaux de l'activité agricole, de la production alimentaire ? Passés à la trappe, semble-t-il.
Du vocabulaire à acquérir
Les élèves doivent aussi mémoriser un vocabulaire : exploitation agricole, PAC, agriculture productiviste – intensive, mécanisation, irrigation, monoculture # polyculture, filière agroalimentaire (ex. : activités en amont et en aval), pesticides, engrais chimiques, OGM, élevage hors-sol # extensif, agriculture durable – biologique.
Les élèves sont bien sûr plongés dans un environnement qui les imprègne de préjugés et de partis pris. Mais cette « fiche de révisions » – sans nul doute concoctée par quelque officine fournissant du matériel « pédagogique » – amplifie le phénomène.
Non, ce n'est pas la ferme Playmobil...
Que doivent retenir les élèves ? Voici, résumé ou cité le texte qui leur est proposé (les mots soulignés sont ceux que les élèves doivent entrer dans le texte).
La mondialisation (!) et la politique agricole commune (!) de l'Union Européenne ont poussé les agriculteurs à se moderniser dans les années 60. En fait, le début de la modernisation est bien antérieur aux années 1960, et ce qu'on appelle « mondialisation » est venu bien plus tard.
Les exploitations se seraient donc mécanisées et spécialisées, avec à l'appui les inévitables exemples bateau : « la Beauce est devenue une vaste plaine dominée par la monoculture du …, la Bretagne a développé un élevage intensif de porcs et de poulets » (il y a débat avec mon petit-fils sur ce qu'il devait mettre à la place des trois points ; l'espace alloué étant petit, il doit s'agir du blé).
Nos exploitations pratiquent aussi « massivement » l'irrigation – avec l'inévitable exemple du maïs – et la culture sous serres.
Elles utilisent des pesticides et des engrais chimiques, mais, est-il précisé à juste titre, pour augmenter les rendements (enfin presque à juste titre : les produits phytosanitaires permettent d'éviter des pertes).
On développerait la recherche, la chose citée étant... les OGM !
Cocorico quand même, mais...
Poursuivons :
« Cette agriculture très intensive est fortement liée à la filière agroalimentaire qui emploie 20 % des actifs en France. La France est ainsi devenue la première puissance agricole de l'UE et le cinquième exportateur mondial de produits agricoles (…)
Mais cette agriculture productiviste a des conséquences négatives ».
Et de citer, ou faire citer par les élèves, l'endettement des exploitations, la dépendance des prix du marché fixés mondialement, la pression sur les prix par la grande distribution, ainsi que les effets sur l'environnement qui « sont nombreux (sols appauvris, eau polluée) ».
Le « bio » coche les bonnes cases
Et voici le bouquet final de ce feu d'artifice :
« Des citoyens s'interrogent pour leur santé (cf. débat sur le glyphosate accusé d'être cancérigène). C'est pourquoi, une agriculture plus qualitative se développe appuyée sur des labels (AOC), des pratiques plus durables. C'est le cas de l'agriculture biologique qui utilise ni engrais chimiques ni pesticides et qui cherche à être proche des consommateurs (vente locale/sans inermédiaires) pour s'assurer un revenu décent. »
Un panel scientifique estime que la relation entre le glyphosate et le cancer est « peu probable »
3 Juin 2022 Center for Truth in Science*
(Source)
Dans le cadre d'un examen scientifique critique indépendant des méta-analyses d'études existantes sur les dangers potentiels pour la santé de l'exposition au glyphosate, un panel de six scientifiques de haut niveau a exprimé une faible confiance dans le fait que l'une ou l'autre des études démontre une relation de cause à effet entre l'exposition au glyphosate et le lymphome non hodgkinien.
- voir graph sur site -
(Source)
Pourquoi c'est important
Ce score constant de faible confiance – une moyenne de 3 sur une échelle de 1 à 10, aucun score ne dépassant 5 – signifie que les consommateurs devraient avoir confiance dans le fait qu'il n'existe actuellement aucune preuve d'une relation entre le glyphosate et le lymphome non hodgkinien. Les régulateurs chargés de la surveillance de ce produit chimique, ainsi que les avocats et les juges impliqués dans les litiges relatifs au glyphosate, devraient tenir compte de cette recherche à grande échelle lorsqu'ils prennent des décisions politiques et juridiques.
Un examen en double aveugle de huit méta-analyses et analyses groupées publiées par un panel de six experts internationaux de haut niveau ayant une grande expertise dans les domaines de l'épidémiologie, de la biostatistique, de la toxicologie et de la méta-analyse indique une faible confiance dans une relation de cause à effet entre le lymphome non hodgkinien et le glyphosate, bien qu'il y ait eu trop peu d'études pour parvenir à une conclusion sur certains sous-types particuliers de lymphome non hodgkinien.
Il s'agit de l'une des analyses les plus complètes de la recherche existante sur le sujet à ce jour, et les résultats soutiennent les actions les plus récentes prises par l'EPA pour permettre l'utilisation continue du glyphosate sans étiquette de mise en garde contre le cancer. En outre, les résultats soulèvent des questions sur la validité des milliers de procès en cours affirmant que l'exposition au glyphosate provoque le cancer.
Les résultats de l'examen complet devraient présenter un intérêt immédiat pour les communautés réglementaires et juridiques, ainsi que pour les décideurs en matière de santé publique, au moment où des décisions sont prises concernant la santé et la sécurité de l'utilisation du glyphosate dans les communautés de jardinage et d'agriculture, en particulier les décisions liées à l'utilisation du glyphosate dans les désherbants.
Les huit méta-analyses incluses dans la revue contiennent des méta-analyses/analyses groupées des données des études de recherche que le Center for Truth in Science a identifiées comme ayant été les plus fréquemment citées dans l'évaluation des risques, l'élaboration des politiques publiques et les décisions judiciaires sur la toxicité et la cancérogénicité du glyphosate chez l'homme.
Les méta-analyses d'études observationnelles rassemblent les données d'études individuelles cas-témoins et de cohortes dans le but de synthétiser les multiples résultats pour les utiliser dans les décisions de santé publique et de réglementation. Lorsqu'elles sont réalisées de manière systématique et qu'elles suivent de bonnes directives (c'est-à-dire PRISMA), elles sont plus solides que les études individuelles. Cependant, la confiance dans les résultats des méta-analyses ne peut être dérivée que de la qualité des études individuelles qui sont incluses. Cette revue passe en revue les huit méta-analyses et souligne la qualité des méthodes et d'autres éléments essentiels de chacune, et évalue leur utilité pour la prise de décision.
Cette analyse devrait présenter un intérêt dans les cas de litiges où des résultats causaux contradictoires provenant d'études individuelles ou de méta-analyses sont présentés aux juges et aux jurés chargés de prendre une décision.
Pourquoi c'est important
Le glyphosate, un dérivé de la glycine, est un herbicide systémique non toxique et non sélectif destiné à être appliqué directement sur le feuillage des plantes. C'est l'un des herbicides les plus utilisés dans l'agriculture, la sylviculture, la lutte contre les mauvaises herbes industrielles, les pelouses, les jardins et les environnements aquatiques – plus de 750 produits contenant du glyphosate sont actuellement en vente aux États-Unis.
Le comité d'examen a été constitué par SciPinion, un cabinet de recherche indépendant basé à Bozeman, dans le Montana, qui est spécialisé dans cette méthodologie d'examen. « L'étude du potentiel du glyphosate à provoquer le cancer chez l'homme est à la fois importante et franchement controversée », a déclaré M. Sean Hays, Ph.D., président de SciPinion. « L'application de méthodes visant à minimiser les biais dans la sélection et la mise en œuvre du panel était vitale ».
« Alors que la principale conclusion était la faible confiance en une relation de cause à effet entre le glyphosate et le lymphome non hodgkinien, une importante conclusion secondaire du panel d'experts était la découverte que certaines des méta-analyses utilisaient un mauvais contrôle de qualité sur le processus de méta-analyse lui-même. Les décisions internes prises par les chercheurs effectuant des méta-analyses peuvent avoir un impact significatif sur les résultats d'une méta-analyse, et ce n'est pas un problème courant que les gestionnaires de risques reconnaissent et prennent en compte dans leurs décisions. »
Autres résultats clés
Les efforts futurs pour évaluer les risques potentiels de l'exposition au glyphosate devraient se concentrer sur l'extension des bases de données existantes en menant de nouvelles études de cohorte et de cas-témoins de haute qualité pour fournir des réponses plus certaines.
Des méta-analyses supplémentaires ne sont pas nécessaires pour le moment.
Le bénéficiaire de la subvention a réuni un panel international hautement qualifié de six scientifiques de haut niveau, experts en épidémiologie, biostatistique, toxicologie et méthodologie de recherche avancée. Cinq d'entre eux sont des professeurs titulaires dans des universités scientifiquement solides, et l'un d'eux est à la tête d'une institution de recherche.
Les membres du panel n'ont pas été informés de l'identité des personnes pour lesquelles ils effectuaient les examens, ni de l'identité des autres membres. Ce processus permet de garder la ligne de conduite exempte de controverse et de conflit et de réduire les biais.
Les données disponibles pour toute relation entre le lymphome non hodgkinien et l'exposition au glyphosate à partir des études cas-témoins et de cohorte existantes sont limitées. Il n'y a que quelques bonnes études individuelles.
Les méta-analyses qui ont été publiées sur ces données limitées ont eu des résultats et des conclusions différents.
Les preuves d'une faible augmentation potentielle du risque de lymphome non hodgkinien après une exposition au glyphosate dans certaines études cas-témoins ne semblent pas être confirmées par d'autres études cas-témoins.
Malgré les différences que les membres du panel ont identifiées dans les études cas-témoins, ils estiment que, pris dans leur ensemble, les résultats excluent la possibilité d'une forte association entre l'exposition au glyphosate et le lymphome non hodgkinien.
Les études de cohorte disponibles montrent l'absence d'association entre le glyphosate et le lymphome non hodgkinien.
En ce qui concerne les conclusions sur une relation de cause à effet entre le glyphosate et le lymphome non hodgkinien, le panel a été généralement cohérent en concluant à une faible confiance. Cette note de confiance faible est cohérente avec la grande majorité des agences de réglementation sur la cancérogénicité du glyphosate.
Les résultats de cet examen soulignent l'importance de la transparence lors de la réalisation de méta-analyses.
Cet examen d'experts met également en évidence la nécessité d'améliorer les méthodes de qualification des preuves provenant des études cas-témoins et de cohorte dans un cadre quantitatif unique.
Cet examen a été financé par le Center for Truth in Science, une organisation indépendante à but non lucratif qui se consacre à l'exploration de l'intersection entre la science, la justice et l'économie.
« Nous espérons que cette recherche apporte de la clarté au débat actuel et controversé sur l'exposition au glyphosate », a déclaré M. Joseph Annotti, membre actuel du conseil d'administration et ancien président et directeur général du Center for Truth in Science. « Les conclusions de ces experts indépendants et impartiaux augmentent la probabilité que les futurs résultats politiques sur le glyphosate soient basés sur une science validée, et produisent des décisions réglementaires et judiciaires qui favorisent l'innovation, bénéficient aux consommateurs et protègent la santé publique. »
Les examens ont été réalisés par un groupe international hautement qualifié de scientifiques chevronnés, experts en épidémiologie, biostatistique, toxicologie et méthodologie de recherche avancée, au sein de SciPinion, une société de conseil scientifique spécialisée dans les domaines de la toxicologie et de la chimie, basée à Bozeman, Montana. SciPinion a recruté les experts et leur a fait passer trois tours de notation, dans le respect de l'anonymat des uns et des autres et du bailleur de fonds de l'étude.
Pour consulter l'intégralité de l'examen critique indépendant, visitez Meta-Analyses of Glyphosate and Non-Hodgkin's Lymphoma: Expert Panel Conclusions and Recommendations, Journal of Toxicology and Risk Assessment, Volume 8 Issue 1.
Une version téléchargeable de ces principaux points à retenir est disponible ici.
Cet examen critique a été financé par le Center for Truth in Science, une organisation indépendante à but non lucratif qui se consacre à l'exploration de l'intersection entre la science, la justice et l'économie. _______________
* Source : Scientific panel finds “low confidence” of a relationship between glyphosate and cancer (truthinscience.org)
Ma note :
1. J'ai du mal à faire le lien entre les scores mentionnés dans le communiqué de presse (la moyenne de 3/10 -- le petit graphique ci-dessus) et les scores détaillés figurant dans l'article (une moyenne de quelque 63 sur 100 -- ci-dessous).
- voir graph sur site -
2. Il faut arriver en fin d'article pour apprendre l'identité des experts. Trois sont des co-auteurs ; pour les trois autres, l'affiliation n'est pas mentionnée.
La tempête tropicale potentielle Alex met en ligne de mire le sud de la Floride alors que les avertissements sont déclarés
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 03 JUIN 2022 - 17:27
Le sud de la Floride est dans le collimateur du cyclone tropical potentiel 1 qui pourrait être transformé en tempête tropicale Alex (la première tempête nommée de la saison des ouragans 2022) et apporter de fortes pluies et des inondations dans l'État de vendredi à samedi.
À partir de 05 h 00 HE vendredi, le National Hurricane Center (NHC) a publié des avertissements de tempête tropicale le long des côtes du sud de la Floride, car la perturbation croissante pourrait soutenir des vents de force tempête tropicale de 40 mph cet après-midi.
"Le système devrait développer un centre bien défini et devenir une tempête tropicale plus tard dans la journée, et un léger renforcement est possible à l'approche de la Floride aujourd'hui et ce soir", a déclaré Robbie Berg, spécialiste principal des ouragans au National Hurricane Center, au Sun-Sentinel de Floride.
Le cyclone tropical potentiel 1 est à environ 125 miles au nord de Cozumel, au Mexique, et à 420 miles au sud-ouest de Fort Myers, avec des vents maximums soutenus de 35 mph, se déplaçant vers le nord-est à 6 mph. Le NHC déclarera une tempête tropicale une fois que la perturbation maintiendra des vents supérieurs à 40 mph.
"Ce mouvement général avec une augmentation de la vitesse d'avancement devrait commencer plus tard dans la journée et se poursuivre jusqu'à dimanche.
"Sur la trajectoire prévue, le système devrait traverser le sud-est du golfe du Mexique jusqu'à ce soir, à travers les parties sud et centrale de la péninsule de Floride samedi, puis sur le sud-ouest de l'Atlantique au nord du nord-ouest des Bahamas de samedi après-midi à dimanche, ", a déclaré Berg.
La chronologie du NHC montre que la tempête pourrait toucher terre sur la côte ouest du sud de la Floride tard vendredi soir jusqu'à tôt samedi matin.
- voir carte sur site -
Les estimations des précipitations montrent qu'entre 6 et 10 pouces sont attendus.
- voir carte sur site -
Le NHC s'attend à ce que la tempête tropicale atteigne une vitesse de vent maximale soutenue de 50 mph après avoir traversé le sud de la Floride dans l'océan Atlantique de samedi à dimanche.
Gazprom coupe l'approvisionnement en gaz de plusieurs membres de l'UE en réponse aux menaces de sanctions
vendredi 03 juin 2022 par : Belle Carter
(Natural News) Gazprom a coupé l'approvisionnement en gaz du danois Orsted, ainsi que de Shell Energy pour son contrat de fourniture de gaz à l'Allemagne.
Le producteur de gaz russe a annoncé cette décision mercredi 1er juin, citant l'incapacité des entreprises à effectuer des paiements en roubles. C'était une réponse évidente aux récentes déclarations des dirigeants de l'Union européenne (UE) selon lesquelles ils bloqueraient la plupart des importations de pétrole russe d'ici la fin de 2022 pour punir Moscou d'avoir envahi l'Ukraine.
La Russie a également interrompu l'approvisionnement en gaz des négociants en gaz néerlandais GasTerra, Bulgarie, Pologne et Finlande après leur refus de payer en roubles russes. Les importateurs de gaz d'Allemagne, d'Italie et de France ont déclaré qu'ils respecteraient l'exigence de paiement du Kremlin pour maintenir leurs approvisionnements. (Connexe : les importateurs de gaz européens se rendent discrètement à la Russie et commencent à acheter du gaz en ROUBLES… tandis que le plan de guerre économique de l'Occident se retourne de façon désastreuse.)
Pendant ce temps, les données du gestionnaire de réseau danois Energinet ont montré que le flux de gaz naturel vers le Danemark via l'Allemagne est resté stable mercredi.
L'UE obtient environ 40 % du gaz naturel de la Russie, qui est également le principal fournisseur de pétrole du bloc. Certains pays sont plus dépendants des combustibles fossiles russes que d'autres, de sorte que les réductions d'approvisionnement pourraient avoir des impacts économiques variés.
Nathan Piper, responsable de la recherche sur le pétrole et le gaz chez Investec, a mis en garde contre le risque persistant que les efforts visant à réduire les importations russes de pétrole et de gaz entraînent une hausse des prix du pétrole et du gaz. "Les volumes russes peuvent être progressivement réduits, mais ils sont" compensés "par des prix globaux plus élevés", a-t-il déclaré.
Le bloc de l'UE a rempli des sites de stockage de gaz en prévision de l'hiver suite aux menaces de couper l'approvisionnement russe. Aucune sanction sur les exportations de gaz russe n'a été imposée, bien que les projets d'ouverture d'un nouveau gazoduc entre la Russie et l'Allemagne aient été gelés.
Pendant ce temps, les dirigeants de l'UE se sont mis d'accord sur une interdiction immédiate du transport de pétrole russe dans le bloc par voie maritime.
Fin mars, la Russie a déclaré que les "pays hostiles" devraient commencer à payer son pétrole et son gaz en roubles après que les alliés occidentaux aient gelé des milliards de dollars qu'elle détenait en devises étrangères à l'étranger.
En vertu du décret, les importateurs européens doivent verser des euros ou des dollars sur un compte à Gazprombank, la branche commerciale suisse de Gazprom, puis les convertir en roubles sur un deuxième compte en Russie. Quatre-vingt-dix-sept pour cent des contrats d'approvisionnement en gaz des entreprises de l'UE avec Gazprom stipulent un paiement en euros ou en dollars.
La dépendance de l'UE vis-à-vis du pétrole russe signifie qu'elle finance la guerre en Ukraine Les pays de l'UE sont conscients que leur dépendance à l'égard de l'achat de gaz et de pétrole à la Russie signifie financer la guerre en Ukraine, mais ils ne peuvent pas y faire grand-chose, a admis le Premier ministre italien Mario Draghi après un sommet européen de deux jours à Bruxelles le 31 mai.
Lors du sommet, les dirigeants de l'UE ont convenu d'un embargo partiel sur le pétrole russe.
« Il y a, surtout dans certains pays, une prise de conscience de l'impossibilité de [ne pas acheter d'énergie russe]. Donc, c'est une situation très frustrante, mais il faudra la résoudre. C'est une situation très embarrassante », a ajouté Draghi.
L'UE sait également, a admis Draghi, que la Russie utilise le produit des exportations d'énergie pour soutenir ses efforts dans le conflit ukrainien.
Le décret russe créé en mars indique qu'un compte doit être créé en euros ou en dollars et un autre en roubles.
Cette décision a été initialement rejetée par l'UE car la transaction pourrait impliquer la banque centrale russe sanctionnée. Mais plus tard, l'UE a révisé les directives sur la question, ce qui a conduit certaines entreprises, dont l'italien Eni SpA, à autoriser le mode de paiement.
Draghi a déclaré que le mécanisme l'avait laissé perplexe, mais a déclaré qu'Eni réglait légalement ses factures en euros, ce qui lui permet de rester conforme aux sanctions de l'UE. Eni a déclaré avoir ouvert des comptes en roubles et en euros auprès de Gazprombank.
L'Italie dépend fortement de l'approvisionnement en gaz russe, mais Draghi a déclaré que le gouvernement italien s'efforçait désormais de conclure de nouveaux accords gaziers en Afrique et avec d'autres fournisseurs ailleurs.
Visitez WWIII.news pour plus d'informations sur le conflit russo-ukrainien.
Regardez la vidéo ci-dessous sur la Russie qui interrompt l'approvisionnement en gaz de la Finlande.
Cette vidéo provient de la chaîne chinoise EVIL CCP sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées : La Hongrie dit non à l'embargo pétrolier russe imposé par l'UE.
Vice-Premier ministre russe : Le rejet du pétrole russe aurait des conséquences catastrophiques pour le marché mondial.
L'UE commet un suicide économique en imposant des sanctions à la Russie.
Le stockage de gaz en Allemagne atteint des niveaux record alors que la Russie arrête les expéditions d'engrais et que le continent européen est sous le choc des coûts de chauffage élevés.
Les énergies renouvelables mettent l'énergie électrique de l'Europe à la merci de la Russie.
CHRONIQUE — Si le vocable "narrative" a colonisé les tribunes et les discours politiques, c'est parce qu’il y a bien longtemps que l’oxymoron de "réalité augmentée" a déserté l’univers digital de la chasse au Pokémon du début de ce millénaire, pour présider le Conseil de Ministres. La diffraction de la réalité s’est institutionnalisée. Nous passons d’une succession d’écriture narrée de la réalité, en totale forclusion des faits, à une autre. Emmanuel Macron et son gouvernement, dans sa gestion des événements du Stade de France, a procédé conformément à une habitude désormais installée, en étouffant la vérité, asphyxiant le messager, masquant les faits, tournant le dos à la réalité. Ivan Rioufol le décrit brillamment dans sa chronique pour Le Figaro : "Déni de la réalité, ce mal français".
Mais il y a pire, car cette impossibilité de rendre compte de la réalité n’est pas simplement idéologique. Il ne s’agit pas d’une manipulation calculée de la réalité, d’un mensonge pieux, d’une vérité tue, d’une concession de plus au politiquement correct, pas même d’un acte de propagande. Il s’agit de camper un monde, dans lequel la réalité n’a tout simplement plus cours. Il peut y avoir un calcul politique avant les législatives, ce n’est pas exclu, loin s’en faut. Mais cette conduite psychotique de diffraction de la réalité vient de loin, dans le cas d’Emmanuel Macron. C’est un marqueur pour lui et pour ceux qui l’accompagnent.
Gérald Darmanin a tout de même récidivé face au Sénat, agitant une fois de plus le stéréotype raciste et violent du hooligan anglais, se pressant aux portes du stade avec des entrées acquises frauduleusement. En revanche, s’il est possible d’évoquer le stéréotype de l’anglais hooligan, il ne serait pas possible de relever la présence non stéréotypique mais bien réelle de "blédards", avec leur sacoche, autrefois baise-en-ville surprenamment recyclé en conteneur de barrette de shit. Pourtant, ce terme de "blédards" est utilisé dans les cités et désigne la part de la migration non intégrée, perçue par les populations les plus exposées comme inassimilable, y compris dans un contexte ethnique homogène.
Le Truman Show dispose de l’antidote de la « fake news » pour colmater la moindre fissure qui laisserait pénétrer les nouvelles du monde réel. Le réel est une vue de l’esprit, nécessairement honteuse. La relation à la vérité au XXIème siècle ressemble beaucoup à celle d’une juridiction de l’Inquisition du XVIème siècle, classant les crimes contre la Foi entre propositions hérétiques, propositions erronées, propositions téméraires et propositions scandaleuses. Le réel est perçu comme tout cela tout à la fois, pour la doxa en cours.
Pourtant, le réel a la dent dure. Les images sont là. Et elles sont humiliantes pour la France. Elles parlent d’une République ensauvagée. D’un endroit dangereux. Elles circulent sur les réseaux. Les chaînes d’information n’ont pas eu le temps de les censurer complètement. On y entend des propos farouchement racistes, avec un fort accent chleuh contre des Français, des Européens. On y observe des comportement crapuleux, lâches, d’inadaptés attaquant en piranha des supporters. Des femmes rapportent avoir été victime d’attouchements.
Par effet de contraste, la réponse des forces de l’ordre consiste à gazer des touristes assis à une terrasse. C’est pathétique pour des hommes en uniforme. Que dire de la chaîne de commandement ! Asperger de gaz lacrymogène des civils sur la voie publique, ne posant aucun problème de sécurité, est en passe de devenir une image d’Épinal de la macronie. Pendant ce temps, les hordes de resquilleurs s’installent en conquérants sur les gradins du stade.
Une des caractéristiques de la folie est la diffraction entre réalité et fiction. La confusion absolue entre les deux. Le glissement de l’une vers l’autre sans distinction. Et c’est cet univers psychotique qui s’est subtilement instauré. Nous vivons dans un gigantesque "comme si" qui nous force à tourner le dos à la réalité. Et cela s’applique à tous les terrains. Si les membres du bataillon Azov ont tous des croix gammées ou des symboles nazis, cela ne voudrait absolument pas dire qu’ils communient avec les idéaux nazis d’extermination de ceux qu’ils tentent pourtant explicitement de détruire depuis huit ans, parce qu’ils seraient d’une "race inférieure", même si les auteurs se fatiguent à rendre publiques leurs intentions dans tous leurs discours et écrits. Faisons comme si. Nions la réalité, même lorsque les perpétrateurs crient à tue-tête qu’ils sont ce qu’ils paraissent. Cela s’applique bien sûr aux mesures dystopiques du covidisme. Idem pour l'idéologie de genre, la négation de l’altérité sexuelle et le rejet de la science. On rejette la science, mais au nom de la science, on défend des nazis mais au nom de la démocratie, on laisse mourir des gens mais au nom de la santé, on fait nager des hommes dans des compétitions de femmes mais au nom du féminisme et ainsi de suite. Ce qui se perd avant tout, c’est le sens de la justice qui accompagne la manifestation de la Vérité.
Les abus montrent que l’affaire Assange n’a jamais été une affaire de droit
Par Jonathan Cook Mondialisation.ca, 03 juin 2022
Il est étonnant de voir combien de fois on entend encore des gens bien informés et raisonnables dire de Julian Assange : « Il a fui les accusations de viol portées contre lui en Suède en se réfugiant à l’ambassade de l’Équateur à Londres. »
Cette courte phrase comporte au moins trois erreurs factuelles. En fait, pour la répéter, comme tant de gens le font, il faudrait avoir vécu sur une île déserte au cours de la dernière décennie – ou, ce qui revient à peu près au même, s’être fié aux médias commerciaux pour s’informer sur Assange, y compris auprès d’organes de presse prétendument progressistes comme le Guardian et la BBC.
Ce week-end, un éditorial du Guardian – la voix officielle du journal et probablement la rubrique la plus suivie par les dirigeants – a fait une telle fausse déclaration :
Il y a ensuite l’accusation de viol dont M. Assange a fait l’objet en Suède et qui l’a conduit à chercher refuge dans l’ambassade d’Équateur.
Le fait que le Guardian, censé être le principal défenseur des valeurs libérales dans les médias britanniques, puisse faire cette déclaration pleine d’erreurs après près d’une décennie de couverture de l’affaire Assange est tout simplement stupéfiant. Et qu’il puisse faire une telle déclaration quelques jours après que les États-Unis ont finalement admis qu’ils voulaient enfermer Assange pendant 175 ans sous de fausses accusations d’ »espionnage » – une mesure que toute personne qui n’était pas volontairement aveugle a toujours su que les États-Unis se préparaient à prendre – est encore plus choquant.
Assange ne fait encore l’objet d’aucune accusation en Suède, et encore moins d’ »accusations de viol ». Comme l’a récemment expliqué l’ancien ambassadeur britannique Craig Murray, le Guardian a induit ses lecteurs en erreur en affirmant à tort que la tentative d’extradition d’Assange par une procureure suédoise – alors que sa démarche n’a pas reçu l’approbation du système judiciaire suédois – équivaut à son arrestation pour viol. Ce n’est pas le cas.
De plus, Assange n’a pas cherché refuge dans l’ambassade pour échapper à l’enquête suédoise. Aucun État au monde n’accorde l’asile politique à un non-citoyen pour éviter un procès pour viol. L’asile fut accordé pour des raisons politiques. L’Équateur a accepté à juste titre les inquiétudes d’Assange, qui craignait que les États-Unis ne demandent son extradition et ne l’enferment à l’abri des regards pour le reste de sa vie.
L’évolution de la situation a donné – une fois de plus – résolument raison à Assange.
Le fait que tant de gens ordinaires continuent de commettre ces erreurs fondamentales a une explication très évidente. C’est parce que les médias commerciaux continuent à répéter ces erreurs.
Ce n’est pas le genre d’erreurs que l’on peut expliquer par le fait que les journalistes, qui courent après les nouvelles de dernière minute dans des bureaux vidés de leur personnel par des réductions budgétaires, sont trop surchargés pour couvrir correctement les sujets.
Les journalistes ont eu de nombreuses années pour mettre les faits au clair. À l’ère des médias sociaux, les journalistes du Guardian et de la BBC [et français – NDT] ont été bombardés par des lecteurs et des militants de messages leur expliquant qu’ils se trompent sur des faits essentiels dans l’affaire Assange. Mais les journalistes continuent quand même à le faire. Ils sont prisonniers d’une pensée collective totalement déconnectée de la réalité.
Plutôt que d’écouter les experts ou le bon sens, ces « journalistes » continuent de régurgiter le discours de l’État sécuritaire britannique, qui sont pour ainsi dire identiques à celui de l’État sécuritaire américain.
Ce qui est si frappant dans la couverture de l’affaire Assange, c’est le nombre impressionnant d’anomalies juridiques dans son cas – et celles-ci se sont accumulées sans relâche depuis le tout début. Presque rien dans son cas ne s’est déroulé selon les règles normales de la procédure juridique. Et pourtant, ce fait très révélateur n’est jamais remarqué ou commenté par les médias commerciaux. Il faut avoir un angle mort de la taille de Langley, en Virginie, [siège de la CIA – NdT] pour ne pas le remarquer.
Si Assange n’était pas à la tête de Wikileaks, s’il n’avait pas mis dans l’embarras les plus importants États occidentaux et leurs dirigeants en divulguant leurs secrets et leurs crimes, s’il n’avait pas créé une plateforme permettant aux lanceurs d’alerte de révéler les outrages commis par l’establishment du pouvoir occidental, s’il n’avait pas sapé le contrôle de cet establishment sur la diffusion de l’information, rien des dix dernières années n’aurait suivi le cours qu’il a pris.
Si Assange ne nous avait pas fourni une révolution de l’information qui sape la matrice narrative créée pour servir l’État sécuritaire américain, deux Suédoises – mécontentes de la conduite sexuelle d’Assange (voir ci-dessous) – auraient obtenu exactement ce qu’elles ont dit vouloir obtenir dans leurs dépositions : des pressions de la part des autorités suédoises pour qu’il subisse un test de dépistage du SIDA afin de les rassurer.
Il aurait été autorisé à rentrer au Royaume-Uni (comme la procureure suédoise l’a en fait autorisé à le faire) et aurait pu continuer à développer et à affiner le projet Wikileaks. Cela nous aurait tous aidés à prendre conscience de manière plus critique de la façon dont nous sommes manipulés – non seulement par nos services de sécurité, mais aussi par les médias commerciaux qui leur servent si souvent de porte-parole.
C’est précisément pourquoi cela ne s’est pas produit et pourquoi Assange est en détention sous une forme ou une autre depuis 2010. Depuis lors, sa capacité à jouer son rôle de dénonciation des crimes d’État en série et de haut niveau a été de plus en plus entravée, au point qu’il pourrait ne plus jamais être en mesure de superviser et de diriger Wikileaks.
Sa situation actuelle – enfermé dans la prison de haute sécurité de Belmarsh, en isolement et privé d’accès à un ordinateur et de tout contact significatif avec le monde extérieur – repose jusqu’à présent uniquement sur le fait qu’il a commis une infraction mineure, à savoir la violation de sa liberté sous caution. Une telle infraction, commise par n’importe qui d’autre, n’entraîne presque jamais de poursuites, et encore moins une longue peine d’emprisonnement [50 semaines de prison, peine accomplie – JA est détenu depuis deux ans en préventif… dans une prison de haute sécurité – NdT].
Voici donc une liste loin d’être complète – aidée par les recherches de John Pilger, Craig Murray et Caitlin Johnstone, ainsi que par le travail d’enquête original de la journaliste italienne Stefania Maurizi – de certaines des anomalies les plus flagrantes dans les ennuis judiciaires d’Assange. Vous en trouverez 17 ci-dessous. Chacune d’entre elles aurait pu être possible de manière isolée. Mais prises ensemble, elles constituent une preuve accablante qu’il n’a jamais été question d’appliquer la loi. Dès le début, Assange a été persécuté politiquement.
Aucune autorité judiciaire
* À la fin de l’été 2010, aucune des deux femmes suédoises n’a allégué qu’Assange les avait violées lorsqu’elles ont fait leur déclaration à la police. Elles se sont rendues ensemble au poste de police après avoir appris qu’Assange avait couché avec les deux à quelques jours d’intervalle et voulaient qu’on le contraigne à passer un test de dépistage du sida. L’une des femmes, SW, a refusé de signer la déclaration de police lorsqu’elle a compris que la police cherchait à inculper Assange pour viol. L’enquête concernant la deuxième femme, AA, portait sur une agression sexuelle spécifique à la Suède [des rapports sexuels consentis sans protection peuvent être qualifiés de « viol mineur » (« minor rape ») – NdT]. Un préservatif produit par AA, qu’Assange aurait déchiré lors d’un rapport sexuel, ne contenait ni son ADN ni celui d’Assange, ce qui a sapé sa crédibilité.
[si AA est une figure politique connue en Suède, SW a étrangement et littéralement disparu. – NdT]
* Les médias suédois ont violé les lois strictes de la Suède protégeant les suspects pendant les enquêtes préliminaires pour salir Assange comme un violeur. En réponse, la procureure en chef de Stockholm, Eva Finne, a pris les choses en main et a rapidement clos l’enquête : « Je ne crois pas qu’il y ait de raison de soupçonner qu’il a commis un viol. » Elle conclut plus tard : « Il n’y a aucun soupçon de quelque crime que ce soit. »
* L’affaire a été relancée par une autre procureure, Marianne Ny, bien qu’elle n’ait jamais interrogé Assange. Il a passé plus d’un mois en Suède à attendre l’évolution de l’affaire, mais les procureurs lui ont ensuite dit qu’il était libre de partir pour le Royaume-Uni, suggérant que les soupçons à son encontre n’étaient pas considérés comme suffisamment sérieux pour le détenir en Suède. Néanmoins, peu après, Interpol a émis une alerte rouge pour Assange, habituellement réservée aux terroristes et aux criminels dangereux.
* La Cour suprême du Royaume-Uni a approuvé une extradition vers la Suède sur la base d’un mandat d’arrêt européen (MAE) en 2010, bien que celui-ci n’ait pas été signé par une « autorité judiciaire », mais uniquement par la procureure suédoise. Les termes de l’accord MAE ont été modifiés par le gouvernement britanniquepeu après l’arrêt rendu contre Assange afin de s’assurer qu’un tel abus de procédure légale ne se reproduise plus.
[En émettant – illégalement – son mandant d’arrêt, Marianne Ny a prétendu citer les dépositions des femmes tout en déformant leurs propos pour leur faire dire qu’Assange avait eu un comportement violent et agressif. NdT]
* La Cour suprême du Royaume-Uni a également approuvé l’extradition d’Assange, même si les autorités suédoises ont refusé d’offrir l’assurance qu’il ne serait pas extradé vers les États-Unis, où un grand jury élaborait déjà en secret des accusations draconiennes contre lui en vertu de l’Espionage Act. Les États-Unis ont également refusé de donner l’assurance qu’ils ne demanderaient pas son extradition.
* Dans ces circonstances, Assange s’est réfugié à l’ambassade d’Équateur à Londres à l’été 2012, demandant l’asile politique. C’était après que la procureure suédoise, Marianne Ny, ait bloqué la possibilité pour Assange de faire appel à la Cour européenne des droits de l’homme.
* L’Australie a non seulement refusé à Assange, citoyen australien, toute aide pendant sa longue épreuve, mais la première ministre Julia Gillard a même menacé de lui retirer sa citoyenneté, jusqu’à ce qu’on lui fasse remarquer qu’il serait illégal pour l’Australie de le faire.
* La Grande-Bretagne, quant à elle, a non seulement encerclé l’ambassade d’une importante force de police à grands frais, mais William Hague, le ministre des Affaires étrangères, a menacé de bafouer la Convention de Vienne et de violer le territoire diplomatique de l’Équateur en envoyant la police britannique dans l’ambassade pour arrêter Assange.
Six ans de tergiversations.
* Bien qu’Assange faisait toujours officiellement l’objet d’une enquête, Marianne Ny a refusé de se rendre à Londres pour l’interroger, bien que des entretiens similaires aient été menés par des procureurs suédois 44 fois au Royaume-Uni pendant la période où Assange s’est vu refuser ce droit.
* En 2016, les experts juridiques internationaux du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire, qui se prononce sur le respect par les gouvernements de leurs obligations en matière de droits de l’homme, ont jugé qu’Assange était détenu illégalement par la Grande-Bretagne et la Suède. Bien que ces deux pays aient participé à l’enquête de l’ONU et qu’ils aient apporté leur soutien au tribunal lorsque d’autres pays ont été reconnus coupables de violations des droits de l’homme, ils ont résolument ignoré sa décision en faveur d’Assange. Le ministre britannique des affaires étrangères, Phillip Hammond, a carrément menti en affirmant que le gruoupe des Nations unies était « composé de profanes et non d’avocats ». Le tribunal est composé d’éminents experts en droit international, comme en témoigne leurs CV. Néanmoins, ce mensonge est devenu la réponse officielle de la Grande-Bretagne à la décision de l’ONU. Les médias britanniques n’ont pas fait mieux. Dans un éditorial du Guardian, le verdict fut présenté comme un simple « coup de pub ».
* Ny a finalement cédé à l’idée d’interviewer Assange en novembre 2016, une procureure suédoise fur envoyée à Londres après six ans de tergiversations. Toutefois, l’avocat suédois d’Assange fut empêché être présent. Ny elle-même devait être interrogée sur cet entretien par un juge de Stockholm en mai 2017, mais elle a clos l’enquête contre Assange le jour même.
* En fait, la correspondance qui a été révélée plus tard dans le cadre d’une demande de liberté d’information [FOI] – menée par la journaliste d’investigation italienne Stefania Maurizi – montre que le ministère public britannique, le CPS, a fait pression sur la procureure suédoise pour qu’elle ne se rende pas à Londres pour interroger Assange en 2010 et 2011, créant ainsi l’impasse de l’ambassade.
* Le CPS a également détruit la plupart de la correspondance incriminée pour contourner les demandes du FOI. Les courriels qui ont fait surface ne l’ont été que parce que certaines copies ont été accidentellement oubliées lors de la destruction. Ces courriels étaient déjà suffisamment graves. Ils montrent qu’en 2013, la Suède voulait abandonner les poursuites contre Assange, mais qu’elle avait subi de fortes pressions britanniques pour continuer à faire semblant de demander son extradition. Il y a des courriels du CPS qui disent : « Ne vous avisez pas » d’abandonner l’affaire, et le plus révélateur de tous : « Sachez que cette affaire n’est pas traitée comme une simple extradition de plus. »
* Il est également apparu que Marianne Ny avait supprimé un courriel qu’elle avait reçu du FBI.
* Bien que son entretien avec une procureure suédoise ait eu lieu fin 2016, Assange n’a pas été inculpé par contumace – une option que la Suède aurait pu choisir si elle avait estimé que les preuves étaient suffisamment solides.
* Après l’abandon par la Suède de l’enquête contre Assange, ses avocats ont cherché à faire annuler le mandat d’arrêt britannique contre lui pour la violation de sa mise en liberté sous caution. Ils avaient de bonnes raisons, à la fois parce que les allégations pour lesquelles il avait été libéré sous caution avaient été abandonnées par la Suède et parce qu’il avait des raisons légitimes de demander l’asile étant donné la volonté évidente des États-Unis pour l’extrader et l’enfermer à vie pour des crimes politiques. Ses avocats ont également pu faire valoir de manière convaincante que le temps qu’il avait passé en détention, d’abord en résidence surveillée puis à l’ambassade, était plus qu’équivalent au temps, s’il en est, qui devait être purgé pour la violation de la caution. La juge, Emma Arbuthnot, a toutefois rejeté les solides arguments juridiques de l’équipe Assange. Elle n’était guère un observateur impartial. En fait, dans un monde bien ordonné, elle aurait dû se récuser, étant donné qu’elle est l’épouse d’un chef de groupe parlementaire, qui était aussi un partenaire d’affaires d’un ancien chef du MI6, la version britannique de la CIA.
* Les droits légaux d’Assange ont encore été violés de manière flagrante, avec la complicité de l’Équateur et du Royaume-Uni, lorsque des procureurs américains ont été autorisés à saisir les objets personnels d’Assange à l’ambassade alors que ses avocats et des représentants de l’ONU se sont vu refuser le droit d’être présents.
Même aujourd’hui, alors que les États-Unis préparent leur dossier pour enfermer Assange pour le reste de sa vie, la plupart des gens refusent encore de relier les points. Chelsea Manning a été emprisonnée à plusieurs reprises et risque maintenant des amendes ruineuses pour chaque jour où elle refuse de témoigner contre Assange, alors que les États-Unis cherchent désespérément à étayer leurs allégations d’espionnage bidon. À l’époque médiévale, les autorités étaient plus honnêtes : elles mettaient simplement les gens au pilori.
En 2017, alors que le reste des médias prétendait encore qu’il s’agissait d’Assange fuyant la « justice » suédoise, John Pilger a noté ce qui suit :
En 2008, un document secret du Pentagone préparé par la « Cyber Counterintelligence Assessments Branch » prévoyait un plan détaillé pour discréditer WikiLeaks et salir Assange personnellement. La « mission » était de détruire la « confiance » qui constituait le « centre de gravité » de WikiLeaks. Cet objectif serait atteint par des menaces « d’exposition [et] de poursuites pénales ». L’objectif était de réduire au silence et de criminaliser une source aussi imprévisible d’expression de la vérité. » …
Selon des câbles diplomatiques australiens, la tentative de Washington de mettre la main sur Assange est « sans précédent par son ampleur et sa nature ». …
Le ministère américain de la Justice a inventé des accusations d’ »espionnage », de « conspiration en vue de commettre un acte d’espionnage », de « conversion » (vol de biens publics), de « fraude et abus informatiques » (piratage informatique) et de « conspiration » générale. La loi privilégiée sur l’espionnage, qui visait à dissuader les pacifistes et les objecteurs de conscience pendant la Première Guerre mondiale, prévoit la prison à vie et la peine de mort. …
En 2015, un tribunal fédéral de Washington a bloqué la diffusion de toutes les informations relatives à l’enquête de « sécurité nationale » contre WikiLeaks, parce que l’enquête était « active et en cours » et que cela nuirait aux « poursuites en cours » contre Assange. La juge, Barbara J. Rothstein, a déclaré qu’il était nécessaire de faire preuve d’une « déférence appropriée envers l’exécutif en matière de sécurité nationale ». Un tribunal arbitraire.
Toutes ces informations étaient à la disposition de tout journaliste ou journal désireux de les rechercher et de les rendre publiques. Et pourtant, aucun média commercial – à l’exception de Stefania Maurizi – ne l’a fait au cours des neuf dernières années. Au lieu de cela, ils ont relayé les récits d’État américains et britanniques grotesques, conçus pour maintenir Assange derrière les barreaux et renvoyer le reste d’entre nous à l’âge des ténèbres de l’information.
Royaume-Uni: un village de 600 âmes devait accueillir 1500 migrants ; les premières arrivées annulées à cause de la mobilisation des habitants
le 03.06.2022
Les demandeurs d’asile n’arriveront pas au centre d’accueil controversé de Linton-on-Ouse aujourd’hui 31 mai, selon Yorkshire Live.
Une soixantaine de demandeurs d’asile devaient être transférés dans le centre situé sur le site d’une ancienne base de la RAF dans le village aujourd’hui. Mais il est entendu que le Home Office a déclaré hier soir au Hambleton District Council qu’il n’avait pas encore pris de décision finale concernant le centre.
Le groupe d’action de Linton-on-Ouse (LoOAG) affirme que ce retard est une petite “victoire” pour les résidents du village, mais un porte-parole du groupe a prévenu : “Le combat n’est pas terminé”. Le ministère de l’Intérieur a réaffirmé aujourd’hui sa conviction que le site “est nécessaire de toute urgence”, le gouvernement cherchant à “mettre fin à l’utilisation des hôtels par les demandeurs d’asile”.
Le centre controversé de Linton-on-Ouse aura la capacité d’accueillir temporairement 1 500 hommes. D’après le ministère de l’intérieur, le centre comprendra des installations sur place et des liaisons de transport vers les villes voisines, comme York, seront disponibles pour les personnes séjournant sur l’ancienne base militaire. Les demandeurs d’asile séjournant au centre seront déplacés après six mois.
S’adressant à Yorkshire Live aujourd’hui, Mark Goddard, président du conseil paroissial de Linton-on-Ouse, a déclaré : “Aucun demandeur d’asile n’est arrivé aujourd’hui et, pour autant que nous le sachions, il n’y en aura pas. Le ministère de l’Intérieur a envoyé une lettre au Conseil de Hambleton confirmant qu’il n’a pas pris de décision finale concernant l’installation.
“Cela nous donne l’espoir qu’ils l’examinent et qu’ils réalisent que l’impact sur le village va être horrible. Cela donne cette petite lueur d’espoir.”
[…]
Ce retard fait suite à une réunion houleuse entre les résidents et le ministère de l’Intérieur à la salle des fêtes de Linton-on-Ouse le 19 mai, qui avait laissé certains habitants en larmes.
Les ronds-points : une France qui ne tourne pas rond
La France, pays du fromage et du vin est aussi devenu celui des ronds-points.
le 4 juin 2022 Pierre Robert
Dans son sketch sur les sens giratoires et les sens interdits, le génial Raymond Devos dénonçait il y a plus de 50 ans quelques-unes des contradictions du mode d’administration de notre économie. Enfermé dans un système circulaire dont il ne peut plus sortir, son automobiliste est sommé par un agent public de payer une taxe de séjour…
Depuis, les ronds-points ont proliféré et les choses ne se sont pas du tout arrangées.
La France, pays du fromage et du vin est aussi devenu celui des ronds-points. On sait qu’il y en avait 12 000 en 1994. Après cette date plus aucun chiffre officiel n’a été publié. Mais on estime qu’il s’en construit environ 800 chaque année. Il y en aurait donc nettement plus de 30 000 dans l’Hexagone qui en compte six fois plus que l’Allemagne et concentre la moitié des giratoires existant dans le monde.
Les ronds-points, une invention française qui a trop bien réussi La paternité en revient à l’architecte Eugène Hénard.
En 1907 il eut l’idée de faire tourner les véhicules en cercle sur les carrefours afin d’éviter les croisements hasardeux. Il s’agissait de limiter les accidents en adaptant des axes de circulation hérités du passé à un trafic en forte expansion. Pendant longtemps le bon sens prévalut et les ronds-points avec leur priorité à droite ne furent pas un sujet.
Mais à la fin des années 1970 quelques édiles socialistes dont Jean-Marc Ayrault, futur Premier ministre et à l’époque maire de Saint-Herblain près de Nantes, s’en sont fait les promoteurs. Dès lors ils se sont multipliés dans leur version anglaise qui donne la priorité aux voitures déjà insérées. Dans une première phase d’expérimentation le dispositif a été adopté par des grandes villes de l’Ouest comme Quimper et Nantes.
En 1983 il devient la norme lorsque le Code de la route entérine la fin de la priorité aux entrants.
La même année, le gouvernement socialo-communiste de Pierre Mauroy met en vigueur les premières lois de décentralisation. Les autorités municipales s’emparent des compétences d’urbanisme et de voirie. La construction de giratoires s’emballe avec pour argument moteur celui de la sécurité proclamé à grand son de trompe par l’Observatoire National Interministériel de la Sécurité Routière (ONISR). Sur des bases pour le moins fragiles, il avance dans un premier temps que le risque d’accident diminuerait d’environ 40 % dans les carrefours giratoires par rapport à un carrefour classique équipé de feux tricolores. Dans un document récent, la justification est reprise sur un mode mineur. Sans donner plus de précision l’ONISR avance que de 1980 à 1990 « la construction de carrefours giratoires réduit notablement le nombre des accidents mortels ».
Le dispositif est donc supposé accroître la sécurité des usagers. Mais on peut en douter car selon une étude récente de la Prévention routière, 93 % des conducteurs estiment ne pas connaitre les règles pour prendre un rond-point : faut-il mettre son clignotant, ou pas, se placer sur la file de gauche ou celle de droite, à quel moment contrôler les angles morts ? Aucun de ces points ne relève de l’évidence pour les automobilistes français. On note aussi que pour ce qui est du nombre de victimes d’accidents de la route la France ne fait pas mieux que ses voisins européens où les ronds-points sont pourtant bien plus rares.
Un coût faramineux
La question de leur utilité sociale se pose avec d’autant plus d’acuité que les ronds-points coûtent cher. Leur coût d’installation est généralement compris entre 200 000 et un million d’euros, selon l’aménagement, les décorations choisies et le coût éventuel du foncier.
Le budget annuel qui leur est alloué est donc plus que conséquent. En quatre décennies nettement plus de 20 milliards d’euros y ont déjà été consacrés, selon l’association Contribuables Associés.
Les factures sont de fait souvent bien plus élevées que prévu alors que certains ronds-points font surtout office de support artistique, ce que dénonce l’association. Dans ses propositions de pire rond-point, elle nomme, entre autres, celui de La Haye-Fouassière, qui figure parmi les quelque 3000 ronds-points de Loire-Atlantique. Créé en 1993, celui-ci représente une soucoupe spatiale et a coûté pas moins de 400 000 euros.
Mais la palme revient sans doute au très coûteux rond-point saucisse de Montpellier.
Se revendiquant pourtant lui-même de la gauche, Mathieu Pigasse, ancien dirigeant de Lazard France fulmine :
« Six milliards d’euros engloutis chaque année dans les ronds-points, dont près de deux sont consacrés à la seule décoration de ces magnifiques ouvrages publics : corbeilles en rotin remplies de coquillages, vaches en plastique paissant sagement sur de faux prés, sculptures abstraites, fusées, cerfs royaux en majesté, oiseaux géants prenant leur envol… »
Il y a donc la question du coût mais plus encore celle du coût d’opportunité de ces installations dont le financement a évincé celui d’autres projets qui auraient pu être bien plus utiles à la collectivité.
Dès lors, nous sommes amenés à nous demander comment en sommes-nous arrivés là. Pour trouver une piste de réponse il faut se tourner vers cette forme souvent oubliée du socialisme qu’est le socialisme municipal.
Animé par des élus locaux dont la vision du monde se confond le plus souvent avec celle de leur terroir ou de leur arrondissement, il s’est infiltré par le bas avec le soutien sans faille du Conseil d’État et tient une bonne partie de la France sous son emprise.
Dans l’optique de ces adeptes d’une version très simplifiée de la pensée de Keynes, construire des ronds-points ne présente que des avantages. C’est une solution de facilité qui fait plaisir à tout le monde mais qui masque des maux bien français : clientélisme, opportunisme et corporatisme.
Les dépenses qui en résultent ne sont en effet pas perdues pour tous les acteurs de l’économie locale et sont faciles à justifier auprès de l’opinion alors même que peu utiles elles font défaut à d’autres investissements à la portée autrement stratégique.
Sur le plan communal c’est une solution consensuelle qui traduit un manque notable d’audace et d’imagination.
Sur le plan global, la prolifération des ronds-points est le fruit d’une myriade de petites décisions qui minent notre économie. En se conjuguant par milliers, elles imposent leur tyrannie selon un processus bien analysé par le sociologue Thomas Schelling (Micromotives and macrobehavior, 1966)
Cet état de fait est une source de faiblesse permanente pour notre pays. De surcroît, la question des ronds-points n’est que la partie la plus visible du problème, le dessus de l’iceberg qui gèle les initiatives privées. Ce sont en effet les mêmes décideurs qui endettent leurs collectivités en laissant par pur clientélisme s’alourdir à l’excès les charges de personnel. Ce sont les mêmes qui endettent leur collectivité tout en accroissant une pression fiscale étouffante pour les investissements productifs des entreprises.
Ce que propose aujourd’hui Jean-Luc Mélenchon et ses affidés du PS, encore bien implantés localement, c’est la généralisation de ce système inefficace générateur d’endettement et de régression. S’ils devaient obtenir de bons scores aux prochaines élections législatives, notre économie déjà affaiblie court à la catastrophe. Comme l’automobiliste de Devos nous serons tous condamnés à tourner sans fin dans un système liberticide.
LE STATIONNEMENT DES MOTOS SERA PAYANT DÈS LA RENTRÉE À PARIS
par PAUL LAURENT 03/06/2022
26% des conducteurs de deux-roues à Paris exercent des professions intermédiaires.
Initialement prévue pour le 1er janvier 2022, cette mesure de la ville de Paris prendra effet le 1er septembre 2022.
Régler des détails techniques
Avant de pouvoir rendre cette nouvelle mesure applicable, la ville de Paris devait encore adapter le système de contrôle à cette modification. Il fallait aussi adapter la plateforme de demande des cartes de résidents aux possesseurs de deux-roues motorisés à moteur thermique. En effet, la ville de Paris a décidé que les scooters électriques n'étaient pas concernés par le stationnement payant.
Depuis mercredi 1er juin 2022, le dernier détail technique a été adopté par la ville de Paris. Il s’agit de la négociation des tarifs préférentiels pour les motards dans les parkings souterrains. « Nous avons choisi de calquer le système de paiement du stationnement moto sur celui des voitures. Avec deux zones tarifaires différentes (arrondissements du centre et de périphérie), la possibilité pour les motards parisiens de bénéficier de tarifs résidents à la journée ou à l’année, le droit pour les artisans à moto d’obtenir une carte Pro-mobile au même titre que leurs homologues en voiture… Et le tout, à des prix qui seront 50% moins élevés que pour les voitures », explique David Belliard, adjoint en charge des Transports à la mairie de Paris.
Une mesure qui ne passe pas auprès des motards
Le dispositif nommé pass-2RM, va permettre aux motards de prendre un abonnement auprès des garages de Paris. Ceux-ci s’élèvent à 90 euros par mois pour les garages du centre-ville, c’est-à-dire du Ier au XIème arrondissement, et à 70 euros par mois pour les autres. Le coût de ce dispositif « sera financièrement neutre pour la mairie puisque les opérateurs de parking (le) prennent à leur charge », explique David Belliard. « C’est dans leur intérêt. Le stationnement des 2RM, c’est un nouveau marché qui s’ouvre », juge-t-il.
« Une place de voiture peut accueillir 3 ou 4 motos. Donc un abonnement mensuel à 70 euros pour garer sa moto dans un parking souterrain, ça reste prohibitif », a réagi de son côté, Jean-Marc Belotti, de la Fédération française des motards en colère (FFMC) à Paris. D’ailleurs, l’association, qui lutte contre la fin de la gratuité des stationnements des deux-roues sur la voie publique, a prévu d’organiser une manifestation le 26 juin 2022 à Paris.
Intersection de l'utilitarisme, de la géopolitique, de la santé publique et de l'orgueil
Robert W Malone MD, MS 2 juin 2022
Il y a tellement de facteurs qui ont contribué à la réalité claire et convaincante que la réponse de santé publique à l'épidémie mondiale de SRAS-CoV-2 a été l'un des plus grands échecs des politiques publiques de l'histoire moderne. Mais le principal parmi ceux-ci a été les projections de modélisation grossièrement surestimées de maladies et de décès probables dus au virus.
Ceux qui connaissent bien le monde du codage de logiciels informatiques connaissent intimement le problème de "Garbage in - Garbage out" (GIGO), qui est un argot court pour le problème du monde réel selon lequel l'utilité de toute analyse d'ensemble de données codées est une fonction de la qualité des données sous-jacentes analysées et les hypothèses intégrées au code informatique. Rétrospectivement, il est tout à fait clair que les données et les hypothèses sous-jacentes qui ont été utilisées pour développer la modélisation qui a servi de base aux décisions de politique mondiale de santé publique concernant la gestion de l'épidémie étaient gravement erronées. Ces analyses erronées, qui ont été promues via un large éventail d'analyses des politiques gouvernementales et de canaux médiatiques, ont presque universellement surestimé les risques du virus.
Au cœur des décisions de réponse à la COVID-19 de la politique de santé publique nationale et coordonnée à l'échelle mondiale se trouve un système de croyance philosophique connu sous le nom d'utilitarisme. C'est également la philosophie de base souvent employée par les organisations mondialistes telles que le Forum économique mondial, et peut être trouvée entrelacée avec un autre cadre logique connu sous le nom de malthusianisme. Nous connaissons le mieux la philosophie de l'utilitarisme dans l'expression « le plus grand bien pour le plus grand nombre ».
Citation de l'encyclopédie de philosophie de Stanford
L'utilitarisme est l'une des approches les plus puissantes et les plus convaincantes de l'éthique normative dans l'histoire de la philosophie. Bien qu'elles ne soient pleinement articulées qu'au XIXe siècle, les positions proto-utilitaires peuvent être discernées tout au long de l'histoire de la théorie éthique.
Bien qu'il existe de nombreuses variétés de points de vue discutés, l'utilitarisme est généralement considéré comme le point de vue selon lequel l'action moralement juste est l'action qui produit le plus de bien. Il y a plusieurs façons d'énoncer cette affirmation générale. Une chose à noter est que la théorie est une forme de conséquentialisme : la bonne action est comprise entièrement en termes de conséquences produites. Ce qui distingue l'utilitarisme de l'égoïsme tient à l'ampleur des conséquences pertinentes. D'un point de vue utilitariste, on doit maximiser le bien global, c'est-à-dire considérer le bien des autres aussi bien que son propre bien.
Les utilitaristes classiques, Jeremy Bentham et John Stuart Mill, identifiaient le bien au plaisir, donc, comme Epicure, étaient des hédonistes de la valeur. Ils soutenaient également que nous devions maximiser le bien, c'est-à-dire produire « la plus grande quantité de bien pour le plus grand nombre ».
L'utilitarisme se distingue également par l'impartialité et la neutralité des agents. Le bonheur de chacun compte de la même manière. Quand on maximise le bien, c'est le bien considéré impartialement. Mon bien ne compte pas plus que le bien de n'importe qui d'autre. De plus, la raison pour laquelle je dois promouvoir le bien général est la même raison pour laquelle n'importe qui d'autre doit ainsi promouvoir le bien. Ce n'est pas particulier à moi.
Toutes ces caractéristiques de cette approche de l'évaluation morale et / ou de la prise de décision morale se sont avérées quelque peu controversées et les controverses ultérieures ont conduit à des changements dans la version classique de la théorie.
Le malthusianisme est l'idée que la croissance démographique est potentiellement exponentielle alors que la croissance de l'approvisionnement alimentaire ou d'autres ressources est linéaire, ce qui finit par réduire le niveau de vie au point de déclencher une mortalité massive. La théorie est décrite le plus clairement dans un traité de 1798 intitulé "An Essay on the Principle of Population", par l'économiste politique anglais Thomas Robert Malthus. C'est la philosophie qui sous-tend les positions souvent notées de Bill Gates et du Forum économique mondial qui appellent à une réduction drastique de la population humaine mondiale, souvent appelée programme de dépopulation. Cet illogisme est examiné dans une analyse succincte publiée dans Scientific American par Michael Shermer et intitulée « Why Malthus Is Still Wrong. Pourquoi Malthus fait de la mauvaise politique scientifique » Comme le résume joliment M. Schermer,
"Le pouvoir de la population est si supérieur au pouvoir de la terre de produire la subsistance de l'homme, que la mort prématurée doit, d'une manière ou d'une autre, frapper la race humaine", prédit sombrement Malthus. Son scénario a incité les décideurs politiques à adopter le darwinisme social et l'eugénisme, ce qui a entraîné des mesures draconiennes pour restreindre la taille de la famille de certaines populations, y compris des stérilisations forcées.
Dans son livre The Evolution of Everything (Harper, 2015), le biologiste évolutionniste et journaliste Matt Ridley résume succinctement la politique : « Mieux vaut être cruel pour être gentil. La conviction que « ceux au pouvoir savaient mieux ce qui était bon pour les vulnérables et les faibles » a conduit directement à des actions en justice basées sur une science malthusienne douteuse. Par exemple, la Poor Law anglaise mise en place par la reine Elizabeth I en 1601 pour fournir de la nourriture aux pauvres a été sévèrement restreinte par le Poor Law Amendment Act de 1834, basé sur le raisonnement malthusien selon lequel aider les pauvres ne fait que les encourager à avoir plus d'enfants et exacerber ainsi la pauvreté. Le gouvernement britannique a eu une attitude malthusienne similaire lors de la famine de la pomme de terre irlandaise des années 1840, note Ridley, estimant que la famine, selon les mots du secrétaire adjoint au Trésor Charles Trevelyan, était un "mécanisme efficace pour réduire la population excédentaire". Quelques décennies plus tard, Francis Galton prônait le mariage entre les individus les plus aptes ("Ce que la nature fait aveuglément, lentement et impitoyablement, l'homme peut le faire providentiellement, rapidement et gentiment"), suivi par un certain nombre d'éminents socialistes tels que Sidney et Beatrice Webb, George Bernard Shaw, Havelock Ellis et H. G. Wells, qui ont ouvertement défendu l'eugénisme comme outil d'ingénierie sociale.
C'est la base philosophique du programme et des politiques de dépopulation que M. Gates et ses collègues oligarques du Forum économique mondial cherchent à nous imposer à tous, pour notre propre bien bien sûr. Ce sont les théories malthusianistes qui sous-tendent l'idée que la seule façon d'empêcher un réchauffement climatique catastrophique est de limiter la libération de dioxyde de carbone dans l'atmosphère. Il s'agit d'une philosophie qui ignore complètement les incroyables capacités innovantes et adaptatives de résolution de problèmes de l'esprit humain.
Telle qu'enseignée dans la plupart des universités, la « santé publique » (comme dans les programmes de maîtrise en santé publique) est également largement basée sur ces deux théories philosophiques des 18e et 19e siècles (l'utilitarisme et le malthusianisme). Par opposition aux disciplines de la médecine et de la recherche clinique, qui sont fondées sur les principes du serment d'Hippocrate et de la bienfaisance appliqués au patient individuel. Les exemples de bienfaisance dans la recherche clinique et la pratique médicale incluent « Ne pas nuire », « Équilibrer les avantages par rapport aux risques » et « Maximiser les avantages possibles et minimiser les dommages possibles ».
Et c'est là que nous arrivons au cœur du problème. Hybris médical et santé publique. D'abord une brève définition, pour que nous soyons tous sur la même page :
Hubris (/ˈhjuːbrɪs/ ; du grec ancien ὕβρις (húbris) « fierté, insolence, outrage »), ou moins fréquemment hybris (/ˈhaɪbrɪs/), décrit une qualité de personnalité de fierté extrême ou excessive ou d'excès de confiance dangereux, souvent en combinaison avec ( ou synonyme de) arrogance.
Apparemment inconscient de l'ironie, le WEF reconnaît (de manière très limitée) le problème de "Comment l'orgueil met notre santé en danger".
La thèse centrale de la santé publique moderne est qu'une approche utilitaire peut être utilisée pour générer une sorte de feuille de calcul des avantages maximaux pour la santé publique. Pour prendre un exemple extrême pour illustrer le propos, voici une sorte de parabole :
Un homme entre dans le cabinet de son médecin pour un bilan de santé. Après avoir terminé l'examen, il demande "Doc, comment je vais?". Son MD-MPH utilitaire se retourne et dit « vous êtes en parfaite santé. Votre cœur est parfait, votre foie est parfait et vos reins sont parfaits. Et j'ai quatre autres patients qui mourront la semaine prochaine s'ils ne reçoivent pas de greffe nécessitant un don de cœur, de foie ou de rein. Je vais donc vous préparer pour l'opération dans une heure.
Quatre vies sauvées pour une sacrifiée. Je pense que nous pouvons tous convenir que, bien que ce scénario puisse répondre à une norme utilitaire, il ne respecte pas les principes fondamentaux des systèmes de croyance judéo-chrétiens concernant le serment d'Hippocrate et le principe de bienfaisance. Mais si les rapports sont corrects, dans la réalité très utilitaire et marxiste qu'est la Chine moderne sous le PCC, le prélèvement d'organes est une réalité. Et je crois que le biais utilitaire de l'OMS et du HHS américain, combiné à l'orgueil d'un système de croyance qui suppose que des gens comme Anthony Fauci et d'autres bureaucrates ont une compréhension suffisante de l'énorme complexité des interactions d'une variante virale émergente avec un population humaine mondiale nous a conduit à un point final très similaire.
Dans une large mesure, cela a été motivé et justifié par l'orgueil des modélisateurs de la santé publique qui croient qu'ils ont suffisamment de connaissances pour être en mesure d'identifier toutes les variables d'interaction importantes dans cette interaction du virus avec la population hôte humaine, pour pouvoir réduire cette complexité à un jeu d'équations ou à un tableur, et avec cet outil en main, pouvoir calculer le « plus grand bien pour le plus grand nombre » utilitaire. Et parmi ces modélisateurs universitaires arrogants dont l'orgueil a entraîné des souffrances massives et des pertes de vie évitables, le principal d'entre eux est Neil Ferguson, le physicien (!!) de l'Imperial College de Londres qui a créé le principal modèle épidémiologique derrière les confinements.
Citant l'article de Phillip Magness "L'échec de la modélisation de l'Imperial College est bien pire que ce que nous savions":
Ferguson a prédit des décès catastrophiques le 16 mars 2020 à moins que les gouvernements du monde entier n'adoptent sa suite préférée d'interventions non pharmaceutiques (NPI) pour conjurer la pandémie. La plupart des pays ont suivi ses conseils, en particulier après que les gouvernements du Royaume-Uni et des États-Unis ont explicitement invoqué son rapport comme justification des confinements.
L'équipe de Ferguson à l'Impériale revendiquerait bientôt le mérite d'avoir sauvé des millions de vies grâce à ces politiques - un chiffre auquel ils sont arrivés grâce à un exercice ridiculement non scientifique où ils prétendaient valider leur modèle en utilisant ses propres projections hypothétiques comme contrefactuel de ce qui se passerait sans verrouillage. Mais l'audience de juin au Parlement a attiré l'attention sur un autre test réel de la modélisation de l'équipe impériale, celui-ci basé sur des preuves réelles.
Alors que l'Europe entame le premier tour de son expérience qui dure maintenant depuis un an avec des restrictions d'abris sur place, la Suède a évité la stratégie recommandée par Ferguson. Ce faisant, ils ont également créé les conditions d'une expérience naturelle pour voir comment leurs nombres de coronavirus se sont comportés par rapport aux modèles épidémiologiques. Bien que Ferguson ait initialement limité son champ d'application aux États-Unis et au Royaume-Uni, une équipe de chercheurs de l'Université d'Uppsala en Suède a emprunté son modèle et l'a adapté à leur pays avec des projections tout aussi catastrophiques. Si la Suède ne s'enfermait pas à la mi-avril, selon l'équipe d'Uppsala, le pays connaîtrait bientôt 96 000 décès par coronavirus.
J'ai été l'une des premières personnes à attirer l'attention sur l'adaptation d'Uppsala du modèle de Ferguson le 30 avril 2020. Même à cette date précoce, le modèle montrait des signes clairs de faiblesse. Bien que la Suède ait été durement touchée par le virus, son bilan ne s'élevait qu'à quelques milliers de morts à un moment où l'adaptation du modèle de Ferguson en prévoyait déjà des dizaines de milliers. Au bout d'un an, la Suède comptait un peu plus de 13 000 décès dus à Covid-19 – un bilan sérieux, mais plus petit par habitant que de nombreux États européens verrouillés et bien loin des 96 000 décès projetés par l'adaptation d'Uppsala.
L'implication pour le travail de Ferguson reste claire : le modèle principal utilisé pour justifier les confinements a échoué à son premier test dans le monde réel.
Alors que nous regardons en arrière la longue liste de mensonges et de tragédies de santé publique qui se sont produits depuis janvier 2020, j'ai essayé de réfléchir aux changements systémiques qui devraient être mis en œuvre pour aider à prévenir une prise de décision aussi catastrophique à l'avenir. Je suggère qu'en haut de la liste, nous incluions l'abandon à la fois de la dépendance philosophique de la prise de décision en santé publique (telle qu'enseignée dans les programmes de MPH) sur la philosophie utilitariste, et substituons à la place un processus de prise de décision en santé publique basé sur les valeurs judéo-chrétiennes. Nous avons laissé les utilitaristes du MPH s'interposer à la place du rôle traditionnel du médecin et avons dû en subir les conséquences.
Et nous devons cesser de laisser les modélisateurs physiciens arrogants générer des déchets à partir de leurs modèles inadéquats qui sont ensuite vantés par la presse et utilisés par les bureaucrates de la santé publique pour justifier des «solutions» déployées à l'échelle mondiale qui ont causé d'énormes souffrances, des morts évitables et une dévastation économique.
(...) Le malthusianisme est l'idée que la croissance démographique est potentiellement exponentielle alors que la croissance de l'approvisionnement alimentaire ou d'autres ressources est linéaire, ce qui finit par réduire le niveau de vie au point de déclencher une mortalité massive. (...)
Dans cette perspective seul apparaît le cas où la population serait si nombreuse que toutes les personnes se toucheraient et il serait même impossible de s'asseoir ou de s'allonger et encore moins de faire pousser des salades. Mais, avant d'en arriver là, on peut se dire que le monde pourrait être multiplié par 10 sans qu'il y ait pénurie de quoi que ce soit car, d'une part chaque personne vivante travaille et peut planter des salades (et ce n'est pas la place qui manque !), il ne faut pas s'arrêter à la ville monstrueuse avec ses tours qui crache des milliers de petits lapins de ses cages-à-poules voire écurie. Donc chacun peut se nourrir et avoir du rable comme il en est pour le pétrole abiotique, l'eau ou l'air.
Tenter d'amener les gens à se «masquer» a été le premier test. Le second tentait de les amener à se retrousser les manches pour la piqûre. Beaucoup ont échoué aux deux tests. Vient maintenant le test le plus important - l'examen final, pour ainsi dire. C'est la tentative de les amener à remettre la seule chose qui, jusqu'à présent, a probablement empêché quiconque - aux États-Unis - d'être forcé, sous la menace d'une arme à feu - de se soumettre aux masques et aux coups.
Ces deux derniers mots en italique pour transmettre les points essentiels de Cliff’s Notes de cet examen.
Ils ont réussi à amener la plupart des gens à mettre cet appareil ignoble appelé «masque» – en utilisant le bâton du déni de service, de voyage ou d'emploi. Mais ce n'était pas un déni universel car il y avait des alternatives, y compris des endroits qui serviraient une personne "démasquée" ou travailleraient avec elle. Ou vous pourriez travailler (et voyager) par vous-même. Ce n'était pas pratique de ne pas se soumettre au port de "masque" - mais ce n'était pas si difficile non plus.
Et ce n'était pas forcé.
De même en ce qui concerne les médicaments dénommés « vaccins » qui ont été poussés par le gouvernement, en utilisant les sociétés et autres entreprises « privées » qui ne le sont plus, dans le sens où elles ne sont autorisées à être en affaires que si le gouvernement le dit. Et comment donc. En tant que tels, ils sont devenus des mandataires du gouvernement. Certains – comme les créateurs des drogues poussées – utilisent cette relation symbiotique pour amener le gouvernement à faire pression sur les personnes qui travaillent pour ces entreprises « privées » pour qu'elles prennent les drogues qu'elles fabriquent et qu'elles gagnent beaucoup d'argent en poussant.
Mais personne n'a été réellement forcé de prendre ces médicaments appelés "vaccins". Vous pourriez éviter les magasins et les restaurants qui l'exigeaient. Vous pourriez quitter votre emploi, si votre employeur l'exige, et trouver un autre emploi, plutôt que de vous y soumettre.
Vous pourriez refuser.
Et le gouvernement – ou les entreprises qui sont devenues les mandataires du gouvernement – ne pouvaient pas faire grand-chose à ce sujet. Autre que de refuser de vous « servir » (ou de vous employer).
Ce n'était pas l'époque qui éprouvait les âmes des hommes.
Qu'arrivera-t-il, cependant, s'il devait arriver que le gouvernement ait toutes les armes? Et ainsi, à la fois le moyen de vous forcer à « vous masquer » – et à vous retrousser les manches ?
Certes, il a beaucoup d'armes en ce moment. Et il a montré qu'il était désireux de les utiliser, chaque fois que l'occasion se présentait. Plus précisément, chaque fois qu'il sait qu'il n'y aura pas beaucoup de résistance - de la part de personnes qui ont des armes à feu aussi.
Le gouvernement n'aime pas un combat loyal. Ni d'ailleurs les corporations devenues mandataires de l'État, qui préfèrent une lutte déloyale - contre la concurrence potentielle - en utilisant l'État pour les en protéger, à l'instar des chaînes de magasins à grande surface qui ont pu utiliser le gouvernement pendant les «confinements» pour fermer les portes des petites entreprises indépendantes afin de faire passer les gens par les portes ouvertes de leurs magasins à grande surface.
Mais même alors, il y avait encore des alternatives – parce que les « verrouillages », comme ils étaient appelés (le style étant psychologiquement significatif tel qu'il était et est destiné à habituer la population générale à la vie en prison, auparavant les seuls endroits où les « verrouillages » se produisaient) ne pouvait pas être universellement appliqué. Ou plutôt, la tentative n'a pas été faite de les appliquer universellement, ici - probablement à cause du fait qu'il y a des millions d'armes entre les mains de citoyens privés, ici.
Cela ne veut pas dire que le gouvernement n'aurait pas pu submerger les citoyens armés, s'il en était réellement arrivé là.
C'est pour dire que ça aurait été plus dur.
A noter qu'il était beaucoup plus facile d'imposer des "confinements" beaucoup plus sévères, voire universels, dans les pays où les "armes" sont "contrôlées". C'est-à-dire des pays dans lesquels le peuple est totalement contrôlé, en partie en assurant que seul le gouvernement a des armes. Et pour cette raison, la population est beaucoup plus facile à contrôler.
Comme en Australie et en Nouvelle-Zélande, par exemple.
Ce corollaire est-il une coïncidence ? Est-ce une coïncidence si dans ces mêmes pays, il n'y a pas de premier amendement et donc aucun obstacle non seulement à la censure de ce que les gens sont autorisés à dire et à publier, mais aussi à rien pour empêcher que des personnes soient expulsées de chez elles par des hommes du gouvernement - armés avec des armes à feu – pour avoir dit et publié tout ce que le gouvernement ne veut pas qu'ils disent ou publient ?
Le gouvernement de ce pays aurait-il pu simplement saisir les comptes bancaires de toute personne ayant contribué de l'argent à la manifestation des camionneurs ou à toute autre manifestation réellement pacifique que le gouvernement n'a pas approuvée - comme l'a fait le gouvernement du Canada ?
Peut-être oui. Mais le fait est que non. Ce gouvernement n'a pas fait ce geste. Pas encore, en tout cas.
Cela pourrait-il coïncider avec l'existence du deuxième amendement ?
Toute cette affaire de « masquage » – et de piratage – consistait, fondamentalement, à contrôler – et à dégrader – le sujet. C'était une affirmation de Who's Boss ? Et la réponse recherchée est - pas nous. Pas toi, pas moi.
Seulement eux.
Oberstgruppenfuhrer der Gesundheit Docktor, le professeur Fauci l'a dit l'autre jour, lorsqu'il a déclaré que de nouvelles tentatives pour renforcer le mandat de «masque» récemment annulé dans les avions et dans d'autres formes de transport «public» (c'est-à-dire contrôlé par le gouvernement) ne concernait pas les "masques". C'était - c'est - à propos de Who's Boss.
Et c'est plus facile d'être Patron quand ceux que tu patrons non seulement savent qu'ils n'ont pas les armes mais qui se laissent avilir en se laissant prendre leurs armes par les gens qui veulent être leur Patron en toutes choses, toujours.
Comme au Canada, en Australie, en Nouvelle-Zélande et en Chyna.
Le Top 10 des choses les plus effrayantes et les plus dystopiques poussées par le Forum économique mondial
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 04 JUIN 2022 - 05:40 Écrit par Vigilant Citizen,
Quand on parle d'« élite mondiale », on se réfère généralement à un petit groupe d'individus riches et puissants qui opèrent au-delà des frontières nationales. Par le biais de diverses organisations, ces individus non élus se réunissent dans le semi-secret pour décider des politiques qu'ils souhaitent voir appliquées au niveau mondial.
Le Forum économique mondial (WEF) est en plein milieu de tout cela. En effet, à travers ses réunions annuelles de Davos, le WEF tente de légitimer et de normaliser son influence sur les nations démocratiques du monde en ayant un panel de dirigeants mondiaux présents et parlant lors de l'événement.
Un simple coup d'œil à la liste des participants à ces réunions révèle l'incroyable portée et influence de l'organisation. Les plus grands noms des médias, de la politique, des affaires, de la science, de la technologie et de la finance sont représentés au WEF.
- voir liste sur site -
Selon les médias, les réunions de Davos rassemblent des personnes pour discuter de questions telles que "l'inégalité, le changement climatique et la coopération internationale". Cette description simpliste semble être faite sur mesure pour faire bâiller d'ennui le citoyen moyen. Mais les sujets au WEF vont bien plus loin que "l'inégalité".
Au fil des ans, les gens du WEF ont dit des choses très dérangeantes, dont aucune n'a attiré l'attention des médias. En fait, lorsque l'on rassemble les sujets défendus par le WEF, un thème primordial émerge : le contrôle total de l'humanité à l'aide des médias, de la science et de la technologie tout en remodelant les démocraties pour former un gouvernement mondial.
Si cela ressemble à une théorie du complot farfelue, continuez à lire. Voici les 10 choses les plus dystopiques qui sont poussées par le WEF en ce moment. Cette liste triée n'est pas dans un ordre particulier. Parce qu'ils sont tous aussi fous.
#10 Pénétrer les gouvernements
Le moins que l'on puisse dire, c'est que Klaus Schwab, le fondateur et le patron du WEF n'est pas un adepte de la démocratie. En fait, il la perçoit comme un obstacle à un monde pleinement globalisé.
Dans le rapport du WEF de 2010 intitulé "Global Redesign", Schwab postule qu'un monde globalisé est mieux géré par une "coalition auto-sélectionnée de sociétés multinationales, de gouvernements (y compris par le biais du système des Nations Unies) et d'organisations de la société civile (OSC)". C'est tout le contraire d'une démocratie.
Il a fait valoir que les gouvernements ne sont plus « les acteurs majoritairement dominants sur la scène mondiale » et que « le temps est venu pour un nouveau paradigme de gouvernance internationale ». Pour cette raison, le Transnational Institute (TNI) a décrit le WEF comme « un coup d'État mondial silencieux » pour s'emparer de la gouvernance.
En 2017, à la John F. Kennedy School of Government de Harvard, Schwab a admis de manière flagrante ce qui est continuellement rejeté comme une « théorie du complot » par les médias : le WEF « pénètre » les gouvernements du monde entier.
Schwab a dit :
« Je dois dire que lorsque je mentionne maintenant des noms, comme Mme (Angela) Merkel et même Vladimir Poutine, etc., ils ont tous été des jeunes leaders mondiaux du Forum économique mondial. Mais ce dont nous sommes très fiers maintenant, c'est la jeune génération, comme le premier ministre [Justin] Trudeau, le président de l'Argentine, etc.
Nous pénétrons dans les armoires. Alors hier, j'étais à une réception du premier ministre Trudeau et je sais que la moitié de son cabinet, voire plus de la moitié de son cabinet, sont en fait des jeunes leaders mondiaux du Forum économique mondial. (…) C'est vrai en Argentine et c'est vrai en France, avec le Président – un Young Global Leader.
Dans cette conférence exceptionnelle, Schwab a déclaré de manière flagrante qu'Angela Merkel d'Allemagne, Vladimir Poutine de Russie, Justin Trudeau du Canada et Emmanuel Macron de France avaient été « soignés » par le WEF. Il ajoute même qu'au moins la moitié du cabinet canadien est composée de représentants vendus au programme du WEF. Ce n'est pas une théorie du complot. C'est la vérité absolue, confirmée par le chef du WEF lui-même.
# 9 Contrôler les esprits à l'aide d'ondes sonores
En 2018, l'un des sujets de discussion au WEF était "Mind Control Using Sound Waves" (lire mon article complet à ce sujet ici). Je n'ai pas modifié ce titre par sensationnalisme, ce sont exactement les mots utilisés par le WEF.
C'est le titre d'un article réel publié sur le site officiel du WEF. Il a été supprimé pour des raisons obscures, mais il est toujours visible dans les archives Web. Dans l'article, la technologie est présentée comme un traitement possible des maladies de Parkinson et d'Alzheimer. Cependant, l'article indique également que "cela peut vous guérir, cela peut vous rendre accro et cela peut vous tuer". Il peut également être utilisé pour contrôler complètement l'esprit d'une personne, à distance. L'article précise :
"Je vois venir le jour où un scientifique pourra contrôler ce qu'une personne voit dans son esprit, en envoyant les bonnes ondes au bon endroit dans son cerveau. Je suppose que la plupart des objections seront similaires à celles que nous entendons aujourd'hui à propos des messages subliminaux dans les publicités, mais beaucoup plus véhémentes.
Cette technologie n'est pas sans risques d'abus. Il pourrait s'agir d'une technologie de soins de santé révolutionnaire pour les malades ou d'un outil de contrôle parfait avec lequel les impitoyables contrôlent les faibles. Cette fois cependant, le contrôle serait littéral.
La conclusion de l'article : Personne ne peut empêcher les scientifiques de développer cette technologie. Pour éviter les abus, il devrait être réglementé par des organisations telles que… le WEF. C'est pratique car certaines entreprises développant cette technologie font partie du WEF. Voyez-vous où cela mène?
# 8 Pilules contenant des micropuces
Encore une fois, ce titre sonne comme une théorie du complot farfelue savamment formulée pour le sensationnalisme. Ce n'est pas. Voici une vidéo de la réunion du WEF de 2018 où Albert Bourla, le PDG de Pfizer, parle de pilules contenant des micropuces.
- voir clip sur site -
Bourla dit :
"La FDA a approuvé la première 'pilule électronique', si je peux l'appeler ainsi. Il s'agit essentiellement d'une puce biologique qui se trouve dans le comprimé et, une fois que vous prenez le comprimé et qu'il se dissout dans votre estomac, il envoie un signal indiquant que vous avez pris le comprimé. Alors imaginez les applications de cela, la conformité. Les compagnies d'assurance sauraient que les médicaments que les patients doivent prendre, elles les prennent. C'est fascinant ce qui se passe dans ce domaine.
Ce domaine est-il vraiment fascinant ? Ou totalement dystopique ? Comme l'a dit Bourla lui-même : Imaginez la conformité. Ce type de technologie pourrait facilement ouvrir la porte à toutes sortes d'applications néfastes. Depuis lors, COVID a placé Pfizer dans une position de pouvoir jamais vue auparavant pour une société pharmaceutique.
Comme Pfizer, le WEF utilise également COVID pour faire avancer son programme.
#7 Faire l'éloge des confinements massifs
En 2020 et 2021, des villes du monde entier ont été soumises à des fermetures massives et drastiques, provoquant des pertes d'emplois, des suicides, des surdoses de drogue, l'isolement, des problèmes de santé mentale, des violences domestiques, des faillites et des sans-abrisme. Au cours de cette période horrible, les enfants n'ont pas pu aller à l'école pendant des mois et ont été essentiellement empêchés d'interagir avec d'autres enfants. Un grand nombre de petites et moyennes entreprises ont été détruites tandis que les grandes entreprises s'efforçaient.
Malgré tout cela, le WEF n'a pas pu cacher son amour des confinements drastiques et destructeurs de vie. En fait, il a publié une vidéo surréaliste intitulée "Les confinements améliorent tranquillement les villes du monde entier". Voici ce morceau de folie complète.
- voir clip sur site -
La vidéo indique que «les verrouillages ont considérablement réduit l'activité humaine… conduisant à la période la plus calme de la Terre depuis des décennies», tout en montrant des images dystopiques de villes vides et d'avions coincés au sol.
Ignorant complètement l'immense souffrance humaine causée par ces confinements, le WEF a estimé que cela en valait la peine car "les émissions de carbone ont baissé de 7% en 2020".
Lorsque cette chose a été publiée pour la première fois, elle a suscité un contrecoup intense. Le WEF a donc supprimé la vidéo ci-dessus et publié ce tweet.
Comme vous pouvez le voir, malgré la suppression de la vidéo, le WEF a continué à louer les verrouillages. C'est parce que le WEF aimerait voir la vie "covidienne" devenir permanente.
# 6 "Jetez un coup d'œil à l'avenir"
À en juger par les commentaires sur YouTube et les réseaux sociaux, les gens détestent absolument les vidéos créées par le WEF. Mais ils continuent à venir. Parce qu'ils ne se soucient pas de ce que vous pensez. Ils veulent juste planter leur graine de folie dans votre esprit. Dans une vidéo intitulée "À quoi nos vies pourraient bientôt ressembler" (lire mon article complet à ce sujet ici), le WEF invite les téléspectateurs à "jeter un coup d'œil sur l'avenir". Et c'est MAGNIFIQUE. Il s'agit de rendre la vie COVID permanente.
La vidéo est remplie de personnes masquées, de distributeurs purell et de codes QR. C'est l'avenir qu'ils veulent. Ensuite, il y a cette pépite de folie.
Non, va-t-en. La vidéo dit fièrement :
"La NASA a inventé un système qui peut vous identifier à partir de votre rythme cardiaque à l'aide d'un laser."
Comme si cela ne suffisait pas, la vidéo montre des enfants coincés à la maison et scolarisés à travers des écrans. La vidéo se termine en montrant des gens portant des masques à l'extérieur, comme des fous.
Comme indiqué ci-dessus, le WEF perçoit la pandémie comme une « opportunité ». Ce n'est pas seulement une opportunité de remodeler notre existence personnelle mais de restructurer la structure mondiale entière selon ses principes. Le WEF l'appelle "la grande réinitialisation". Pour promouvoir ce Reset (dont absolument personne ne veut), le WEF a publié une vidéo de propagande (elle correspond vraiment à la définition de "propagande"). Le voici dans toute sa folie.
- voir clip sur site -
Lorsque j'ai posté un article sur cette vidéo en 2021, les commentaires n'étaient pas encore désactivés. Et j'ai pris une capture d'écran des meilleurs.
Cette courte vidéo parvient à contenir une quantité incroyable de messages subversifs. Il ridiculise même les « théories du complot » tout en confirmant de manière étonnante ces théories.
Une capture d'écran de la vidéo. Êtes-vous sérieux ? La vidéo annonçait également la « mort du capitalisme ».
Une autre capture d'écran surréaliste de la vidéo. Alors que le capitalisme repose sur un système autorégulateur d'offre et de demande, le Great Reset cherche à redéfinir la manière dont les entreprises sont évaluées à travers de nouveaux paramètres. Le principal : le respect des agendas sociaux et politiques de l'élite.
Vers la fin, le narrateur prononce cette phrase énigmatique :
"Et il s'agit de mettre les bonnes personnes au bon endroit au bon moment".
Bien que la vidéo n'explique pas tout à fait ce que cette phrase signifie réellement dans des situations réelles, ses implications sont plutôt effrayantes. Au lieu de permettre aux individus et aux entreprises qui réussissent de se développer de manière organique, le système de l'élite interviendrait pour "amener les bonnes personnes au bon endroit au bon moment", conformément à son programme. En d'autres termes, le système serait truqué et le respect d'un programme plus large serait obligatoire dans une nouvelle économie.
La vidéo se termine par un appel aux téléspectateurs pour qu'ils s'impliquent. Cependant, bien sûr, vous n'êtes pas réellement invité au WEF. En fait, ils cherchent en fait à "recalibrer" votre liberté d'expression.
Un moyen facile d'identifier les leaders mondiaux qui sont formés par le WEF consiste à s'opposer incessamment à la liberté d'expression. Ils le détestent absolument et ils demandent constamment qu'Internet soit censuré et hautement réglementé. Lors de la réunion de Davos de 2022, la «commissaire à la sécurité électronique» australienne Julie Inman Grant a déclaré que nous avions besoin d'un «recalibrage de la liberté d'expression».
Grant a dit :
«Nous nous retrouvons dans un endroit où nous avons une polarisation croissante partout et tout semble binaire alors que ce n'est pas nécessaire. Je pense donc que nous allons devoir réfléchir à un recalibrage de toute une série de droits humains qui se jouent en ligne. Vous savez, de la liberté d'expression à la liberté d'être à l'abri de la violence en ligne.
Ici, Grant appelle essentiellement à la censure. Elle pense même que la liberté d'expression en tant que droit humain devrait être "recalibrée" en utilisant la "violence en ligne" comme excuse. La "violence en ligne" n'existe pas. Ils aiment assimiler la parole à la violence. C'est une manière extrêmement manipulatrice de justifier la censure à la chinoise.
La liberté d'expression est, en fait, binaire. Soit il existe, soit il n'existe pas. Et ils ne veulent clairement pas que cela existe.
#3 Suivi de vos vêtements
Le WEF veut contrôler vos vêtements. Et ils ont fait une vidéo à ce sujet. Ai-je mentionné que les gens détestent absolument les vidéos du WEF ? En voici un autre qui a fait bouillir le sang des gens.
- voir clip sur site -
Utilisant l'environnement comme excuse (comme d'habitude), le WEF a annoncé l'arrivée de vêtements lacés de « passeports numériques » qui peuvent être tracés à tout moment. Soutenus par Microsoft (bien sûr), ces vêtements inonderont apparemment le marché d'ici 2025.
Selon le WEF, ces puces permettront aux marques de mode de revendre leurs vêtements. Je n'ai aucune idée de comment cela fonctionnerait. La vidéo veille à NE PAS mentionner que cette technologie serait un excellent moyen de suivre ceux qui ont abandonné leur smartphone.
Mais abandonner votre smartphone pourrait devenir… impossible.
#2 "Les smartphones seront dans votre corps d'ici 2030"
Lors de la réunion de Davos en 2022, le PDG de Nokia, Pekka Lundmark, a affirmé que d'ici 2030, "les smartphones seront implantés directement dans le corps". Cela coïnciderait avec l'arrivée de la technologie 6G, qui devrait être lancée d'ici la fin de la décennie.
- voir clip sur site -
Depuis des années, ce site documente la poussée incessante de l'élite vers le transhumanisme, qui est la fusion des humains avec les machines. Ils cherchent à accélérer cette transition en rendant les choses sans lesquelles les gens ne peuvent pas vivre (comme les smartphones) disponibles sous une forme transhumaniste.
Remarquez-vous leur empressement effrayant à insérer des choses dans notre corps ?
# 1 "Vous ne posséderez rien. Et vous serez heureux.
C'est probablement le moment le plus dystopique de l'histoire du WEF. En 2016, Ida Auken, députée au Danemark, a déclaré :
"Bienvenue en 2030. Je ne possède rien, je n'ai aucune intimité et la vie n'a jamais été aussi belle".
Le WEF a tellement aimé cette citation qu'il a tweeté à ce sujet.
Le WEF a également créé une vidéo (que tout le monde détestait absolument) intitulée "8 prédictions pour le monde en 2030". Voici une capture d'écran.
Le WEF aime formuler ses « prédictions » sous une forme non conditionnelle, comme si elles étaient inévitables. Mais regardez ce gars souriant. Il est clairement heureux. Merci WEF ! Un article sur le site du WEF explique :
« Je ne possède rien. Je ne possède pas de voiture. Je ne possède pas de maison. Je ne possède aucun électroménager ni aucun vêtement », écrit la députée danoise Ida Auken. Le shopping est un lointain souvenir dans la ville de 2030, dont les habitants ont craqué sur l'énergie propre et empruntent ce dont ils ont besoin à la demande. Cela semble utopique, jusqu'à ce qu'elle mentionne que chacun de ses mouvements est suivi et qu'à l'extérieur de la ville vivent des pans de mécontentement, la vision ultime d'une société divisée en deux.
Dans cet avenir dystopique, il n'y a pas de produits que vous pouvez posséder. Seuls les « services » qui sont loués et fournis à l'aide de drones. Ce système rendrait tous les humains complètement dépendants des sociétés contrôlées par le WEF pour chaque besoin de base. Il n'y aurait absolument aucune autonomie, aucune liberté et aucune intimité. Et vous serez heureux.
Mention honorable : Suivi individuel de l'empreinte carbone
Lors de la réunion de Davos de 2022, le président du groupe Alibaba, J. Michael Evans, a annoncé le développement d'un "traqueur de carbone individuel".
Une fois de plus, le WEF utilise l'environnement pour promouvoir la micro-gestion du comportement humain. Evans dit que le tracker peut surveiller "où ils voyagent, comment ils voyagent, ce qu'ils mangent et ce qu'ils consomment sur la plate-forme".
Remarquez qu'il a utilisé le pronom "ils" et non "nous" parce qu'il n'y a aucun moyen qu'il utilise cette chose. Moi non plus.
En conclusion
En examinant cette liste, deux thèmes communs deviennent évidents. Le premier thème est « la pénétration ». Le WEF veut pénétrer les gouvernements en utilisant des « leaders mondiaux » (c'est-à-dire des candidats mandchous). Il veut également pénétrer dans notre corps par le biais de pilules, de micropuces et de vaccins. Il veut également pénétrer nos esprits en utilisant les ondes sonores, la censure et la propagande.
L'autre thème est le « contrôle ». Ils veulent contrôler ce que nous pensons, où nous allons, ce que nous disons, ce que nous mangeons et ce que nous portons.
Savez-vous qui est d'accord avec le WEF ? Chine. La censure est répandue, un système de crédit social contrôle les comportements des gens et le COVID est toujours utilisé comme excuse pour des fermetures massives et un contrôle total de la population. Sans parler des véritables camps de concentration. Malgré tout cela, les responsables chinois sont constamment présents aux réunions du WEF. Pourquoi? Car la Chine est fondamentalement un laboratoire pour les politiques du WEF.
Avec tout cela étant dit, comment pouvons-nous contrer la folie du WEF ? Comment pouvons-nous les rejeter s'ils n'ont jamais été élus ? Une première étape serait d'élire – à tous les niveaux de gouvernement – des représentants qui ne veulent rien avoir à faire avec le WEF. Si nos élus traitaient le WEF comme l'organisation voyou et illégitime qu'il est, son influence serait grandement réduite.
Deuxièmement, nous pouvons boycotter toutes les entreprises qui font partie du WEF. Je me rends compte que c'est plus facile à dire qu'à faire car bon nombre de ces entreprises sont des monopoles virtuels. Cependant, si nous arrêtons de leur donner notre argent, ils cesseront d'utiliser notre argent pour empoisonner nos vies.
Ensuite, ils ne posséderont rien. Et nous serons tous heureux.
PS Si vous avez apprécié cet article, veuillez envisager de soutenir The Vigilant Citizen via une adhésion VC (qui vous permet de consulter le site sans publicité + une copie gratuite du livre électronique VC) ou via Patreon (mêmes avantages qu'une adhésion VC). Alternativement, vous pouvez faire un don unique ici. Merci pour votre soutien !
Celles et ceux qui s'appellent eux-mêmes et elles-mêmes les 'élites' ou rois, reines, présidents-de-mon-cul, se nomment ainsi pour se donner de l'importance. Or, cette importance ils et elles ne l'ont pas ! Ce sont - on le voit tous les jours - des moins que rien, des inutiles, des handicapé(e)s, des attardés mentaux qui se congratulent, se réunissent et se partouzent. Bref, l'instruction vient des autres, or, si l'on en tient compte, sachant que l'on ne peut tout inventer et faire tout seul, on est un con (appelé élite).
(...) # 1 "Vous ne posséderez rien. Et vous serez heureux. (...)
Cette phrase sort bien de chez les trisomiques de Davos (hôpital psychiatrique) car, tout ceux qu'ils ont: ils l'ont volé ! Vous voulez une Ferrari ? Volez-en une ! etc, etc.
Comment la recherche scientifique s’est effondrée – Jean-Pierre Petit, ancien directeur de recherche au CNRS, Jean-Claude Bourret et Nicolas Vidal, journalistes
par Aphadolie 03/06/2022
- voir clip sur site -
Time : 20 mn 51 / [1/1]
Jean-Claude Bourret, ancien rédacteur en chef et Jean-Pierre Petit, ancien directeur de recherche au CNRS, viennent nous parler de leur dernier livre : « Recherche scientifique : un naufrage mondial » aux éditions Guy Trédaniel.
La science est engluée depuis cinquante ans dans un charabia décrivant un Univers irréel.
Alors que la France regorge de talents et d’intelligences créatrices, le constat est sévère : la recherche scientifique est en panne.
Que s’est-il passé ? Que se passe-t-il ? Jean-Pierre Petit a mené l’enquête.
Si on n’en finit plus de décrire au public les fantastiques développements de la technologie, qui ne sont en réalité que la mise en œuvre d’outils qui ont vu le jour entre 1895 et 1960, celui-ci sait-il que la science fondamentale connaît, depuis six décennies, une crise sans précédent ?
Jean-Pierre Petit révèle, par exemple, que la cosmologie se fonde sur deux articles originaux de Karl Schwarzschild datés de 1916. Des articles rédigés en allemand, mal traduits en anglais, avec de graves erreurs ayant faussé les travaux des astrophysiciens depuis… 1970 !
En répondant aux questions pertinentes et percutantes du journaliste Jean-Claude Bourret, Jean-Pierre Petit, le chercheur qui trouve et qui a vu des découvertes importantes pillées par des pays étrangers, dresse un bilan dont l’électrochoc pourrait être salvateur pour le monde scientifique.
Jean-Pierre Petit, est un scientifique français spécialiste en mécanique des fluides, physique des plasmas, magnétohydrodynamique et en physique théorique.
Il a été directeur de recherche au Centre national de la recherche scientifique (CNRS) et astrophysicien à l’observatoire de Marseille.
Il est également un pionnier dans la recherche sur la magnétohydrodynamique et la magnétoaérodynamique (MHD).
En cosmologie, il a travaillé sur la théorie de la bi-gravité.
Vidéo :
[1] Comment la recherche scientifique s’est effondrée – Jean-Claude Bourret et Jean-Pierre Petit – Ligne Droite • La matinale de Radio Courtoisie / YouTube
Pour pouvoir riposter, les victimes prennent des cours d’autodéfense.
Le concept du self-défense est d’apprendre à se défendre avec des techniques simples, efficaces et accessibles à tous. Une discipline complète qui permet de se défouler, d’apprendre à s’affirmer et qui permet aussi de vivre plus sereinement. Voici quelques bonnes raisons qui expliquent l’enthousiasme autour de ce sport.
Le self-défense, un sport qui répond aux besoins des femmes [1]
Que cela soit pour évacuer les tensions accumulées dans leur vie active ou par soucis de sécurité, les femmes ont massivement investi les clubs de boxe, les cours de self-défense et les dojos. Les sports de combat se sont ainsi démocratisés et ne sont plus uniquement fréquentés par la gent masculine. Les clubs ont donc adapté leur offre pour proposer des cours spécifiques en fonction des besoins de leurs nouvelles clientes.
Apprendre à éviter les situations sensibles
La première étape du self-défense est de repérer les situations qui peuvent devenir sensibles. Pendant les cours, on est confronté à diverses mises en scène dans lesquelles, on peut se retrouver dans la vie de tous les jours.
On apprend donc à repérer des comportements douteux ou des situations qui peuvent devenir sensibles afin de les éviter dès que possible.
Avoir la bonne attitude et les bons réflexes en cas d’agression
Le self-défense nous apprend à réagir en cas d’agression verbale ou physique en ayant la bonne attitude que cela soit au niveau du regard, de la voix ou des gestes à avoir.
Pendant les cours, on découvre également des techniques pour gérer son stress et sa peur afin d’être en pleine possession de ses moyens quel que soit la situation.
Apprendre à se défendre en cas de confrontation
Il peut arriver que l’on se retrouve confronté à notre agresseur. Pendant les cours, on nous enseigne également plusieurs réflexes et gestuels pour éviter les coups. On apprend également à donner des coups simples et efficaces en cas de confrontation.
S’affirmer et avoir confiance en soi
Le self-défense comme tous les sports de combat nous oblige à être plus sûr de soi. Comme on apprend à se défendre physiquement, on appréhende moins les autres. On apprend à prendre des initiatives et à avoir confiance en notre force.
Pour se défendre, il faut être en forme. Pendant, la séance, on effectue différents exercices cardio et de renforcement musculaire pour gagner en force et en puissance. On en ressort plus fort !
Une offre variée de cours
Il existe différents types de cours à choisir en fonction de vos objectifs.
Le Self-Défense, même : des cours inspirés des différents sports cités ci-dessous mais en moins violent avec des techniques adaptées au grand public. Il existe plusieurs clubs qui proposent du Self-Défense sous forme de cours réguliers ou sous forme de stage.
Le Krav Maga : issu des techniques d’entraînement des commandos de l’armée israélienne.
Le Systema : développé pour les entraînements de l’armée russe.
Le Close Combat : destiné à l’origine à l’entraînement des militaires des anglo-saxons.
Le Ju-jitsu : techniques de combat développées par les samouraïs pour apprendre à se défendre quand ils étaient désarmés sur le champ de bataille.
Le Ju-jitsu brésilien : techniques inspirées du Ju-jitsu et du judo pour apprendre à se défendre.
En résumé, le Self-Défense est une discipline riche qui nous invite principalement à réagir de manière adaptée et dont les conseils s’étendent à de nombreuses situations de la vie !
Franck Ropers, expert en Self-Défense (ceinture noire 7e Dan de Penchak Silat), mais également coach en préparation physique et mentale.
Par l’intermédiaire de conseils et de mises en situation, vous découvrirez comment prendre confiance en vous, comment vous défendre, appréhender les différents profils d’agresseurs, comment gérer les conflits, votre stress, ou encore, comment vous sortir de situations délicates.
Vous aurez accès à de nombreux tutos et exercices gratuits, comme ceux des Kettlebell par exemple.
Mais aussi des reportages et passages sur des plateaux TV (BeIN Sports, Eurosport, M6…).
« Être fort dans son corps et dans sa tête » tel est l’objet de cette chaîne.
Franck Ropers
Vidéo :
[1] Marre de l’insécurité, j’apprends à me battre – Investigations et Enquêtes / YouTube
Disons plutôt que des laboratoires 'à l'étranger' innocentent le pays qui le budgète.
RépondreSupprimerDécision de l'ONU : tout le matériel génétique sur terre appartient à BigTech/Pharma - et peut être exploité à volonté… Cela signifie que ceux qui ont été vaccinés ne sont plus des personnes physiques , mais des êtres humains dits trans : tous les droits humains qui s'appliquent aux personnes physiques ne s'appliquent plus à ces personnes vaccinées transhumaines. Depuis 2013, toutes les personnes génétiquement modifiées et vaccinées par l'ARNm sont légalement appelées trans-humains, ne reçoivent aucun droit de l'homme ni aucun autre droit d'un État. Tout cela s'applique non seulement à ceux qui vivent aux États-Unis qui sont vaccinés, mais à tous ceux qui ont des sérums d'ARNm dans le monde.
RépondreSupprimerÀ la suite de la vaccination génétiquement modifiée par ADN ou ARN, pour laquelle les fabricants de vaccins détiennent les brevets, les personnes vaccinées sont déjà passées en possession du titulaire du brevet immédiatement après leur première vaccination. C'est le verdict de la Cour suprême des États-Unis.
https://michael-mannheimer(Point)net/2021/10/30/un-beschluss-das-gesamte-genetische-material-auf-der-erde-gehoert-bigtech-pharma-und-darf-nach-belieben-ausgebeutet-werden/
L'enquête de la Russie conclut que les États-Unis ont exploité l'Ukraine pour développer des armes biologiques illégales
RépondreSupprimervendredi 03 juin 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Le gouvernement russe poursuit son enquête sur les programmes biologiques de l'armée américaine en Ukraine, et la conclusion à laquelle il parvient sans cesse est qu'il y a plus que de la "recherche" qui s'y déroule.
La Convention sur l'interdiction des armes biologiques et à toxines exige que chaque État partie soumette un rapport annuel sous la forme d'une déclaration prouvant le respect de la convention. Il s'avère que les rapports de l'Ukraine contiennent "de nombreuses incohérences".
Ni l'Ukraine ni les États-Unis n'ont fourni de renseignements adéquats sur leur rapport de recherche-développement biologique en coopération dans le domaine de la protection biologique. De plus, ni la Pologne ni l'Allemagne n'ont déclaré d'engagement avec l'Ukraine dans leurs rapports.
L'Ukraine affirme que son gouvernement "n'a pas mené et ne mène aucune activité offensive ou défensive dans le cadre de programmes de recherche et de développement biologiques". Il indique également qu'il ne dispose d'aucune information sur les activités de l'ex-URSS en Ukraine depuis le 1er janvier 1946.
Cependant, ces déclarations contredisent directement une déclaration du 20 mai 2022 faite par Lewis Gitter, le représentant permanent adjoint des États-Unis auprès de l'OSCE, selon laquelle l'assistance à Kiev vise à « … réduire les risques biologiques et vétérinaires, ainsi qu'à sécuriser les stocks illégaux de produits biologiques ». les armes laissées par l'URSS..."
"En outre, les caractéristiques de l'installation (superficie des installations de laboratoire, nombre d'employés) ne correspondent pas aux informations précédemment soumises par l'Ukraine", rapporte The Saker.
« La question se pose : pourquoi les documents de rapport des États-Unis et de l'Ukraine à l'ONU n'incluent-ils pas les travaux dans le cadre des projets militaro-biologiques conjoints portant le nom de code UP ? Un tel secret est une autre raison de réfléchir aux véritables objectifs du Pentagone en Ukraine.
Quelqu'un tiendra-t-il les États-Unis et l'Ukraine responsables de cela ?
Il ressort clairement des documents officiels que le Pentagone, représenté par l'Agence américaine de réduction des menaces pour la défense (DTRA), "organise le travail avec une orientation militaro-biologique claire".
Le ministère russe de la Défense a également identifié « de nombreuses violations des exigences de sécurité dans les laboratoires ukrainiens », dont plusieurs incidents de « protection insuffisante du personnel ». Des tests ont également été effectués dans des laboratoires sans certification de biosécurité appropriée.
RépondreSupprimerSeuls trois laboratoires biologiques en Ukraine sont autorisés à mener le type de recherche identifié par les autorités russes dans tout le pays. Il s'agit de l'Institut anti-peste d'Odessa, de l'Institut de recherche d'épidémiologie et d'hygiène de Lvov et du Centre de santé publique de Kiev.
"Le Service de sécurité d'Ukraine a noté les conditions préalables à l'émergence de menaces biologiques en raison de violations systématiques et de la mauvaise qualité du travail dans la reconstruction des biolaboratoires", explique un rapport sur le sujet.
D'autres « violations graves » comprennent le stockage inapproprié de micro-organismes, le manque de systèmes de contrôle et de gestion d'accès et des systèmes de ventilation inadéquats.
Selon des témoignages oculaires d'un incident signalé en 2021, un employé d'un biolaboratoire a retiré des locaux une poignée de flacons contenant des micro-organismes dangereux.
Ces violations et d'autres se sont produites pendant la période du programme américain de réduction des menaces biologiques, il est important de le noter.
"Cela démontre que les objectifs officiellement déclarés de Washington ne sont qu'un écran pour la mise en œuvre d'activités militaro-biologiques illégales en Ukraine", expliquent les rapports.
"La négligence des agents pathogènes, le manque de professionnalisme et la corruption de l'exécutif, ainsi que l'influence destructrice des gestionnaires américains constituent une menace directe pour les civils ukrainiens et européens."
Le ministère russe de la Défense affirme avoir également confirmé le fait que les biolabs ukrainiens sont connectés à un "système mondial de surveillance des maladies transmissibles".
"L'épine dorsale de ce réseau, formé par le Pentagone depuis 1997, est le Walter Reed Army Institute of Research (Maryland)", indiquent les rapports. "Il comprend des laboratoires terrestres et navals ainsi que des bases militaires à travers le monde."
Vous trouverez plus d'informations sur le conflit russo-ukrainien sur Chaos.news.
Les sources de cet article incluent :
TheSaker.is
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-03-russia-investigation-concludes-usa-exploited-ukraine-biological-weapons.html
Une étude révèle que le virus monkeypox a été fortement manipulé dans un laboratoire
RépondreSupprimervendredi 03 juin 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) Une nouvelle étude de l'Institut national de la santé du Portugal a trouvé des preuves que le virus responsable de la propagation du monkeypox en Europe, en Amérique du Nord et en Australie a été fortement manipulé par des scientifiques dans un laboratoire. D'autres preuves suggèrent qu'il a été libéré intentionnellement.
Le monkeypox commence généralement par de la fièvre avant de développer une éruption cutanée un à cinq jours plus tard, généralement sur le visage, avant de se propager à d'autres parties du corps. L'éruption change ensuite et passe par différentes étapes avant de se transformer en une croûte qui tombe plus tard d'elle-même. Une personne affectée est généralement contagieuse jusqu'à ce que toutes les croûtes soient tombées et que la peau soit intacte.
Identifiés pour la première fois chez l'homme en 1970 en République démocratique du Congo, les cas de monkeypox sont extrêmement rares. Ce n'est qu'en 2003 qu'il a été signalé en dehors de l'Afrique, avec 47 cas confirmés et probables enregistrés dans six États américains.
Il n'a jamais été enregistré dans plusieurs pays en dehors de l'Afrique en même temps - jusqu'à présent.
Soudain, des cas de monkeypox sont enregistrés aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni, en Australie, en Suède, aux Pays-Bas, en Belgique, en France, en Espagne, en Italie et en Allemagne.
L'Agence britannique de sécurité sanitaire a enregistré jusqu'à 172 cas de monkeypox en Angleterre au cours de la semaine se terminant le 29 mai et a depuis publié de nouvelles directives conseillant à toute personne touchée par le virus de s'abstenir de rapports sexuels pendant qu'elle présente des symptômes et d'utiliser un préservatif pendant au moins huit semaines une fois l'infection disparue. (Connexe : Pourquoi le gouvernement a-t-il acheté 13 millions de vaccins contre la variole du singe à une société de biotechnologie soutenue par Fauci ?)
Un exercice sur table simule une épidémie de monkeypox
Ce qui est étrange dans l'épidémie de cette année, c'est qu'elle se produit dans tous les pays développés en même temps.
En mars 2021, la Nuclear Threat Initiative (NTI) s'est associée à la Conférence de Munich sur la sécurité pour mener un exercice de simulation sur la réduction des menaces biologiques à hautes conséquences.
Il a examiné les lacunes des architectures nationales et internationales de biosécurité et de préparation aux pandémies, ce qui leur a permis d'explorer les possibilités d'améliorer les capacités de prévention et de réponse aux événements biologiques à hautes conséquences.
RépondreSupprimerUn scénario qu'ils ont mené dépeint une pandémie mondiale mortelle impliquant une souche «inhabituelle» du virus de la variole du singe qui «émerge» pour la première fois le 15 mai 2022 dans un pays fictif appelé Brinia, qui s'est ensuite propagée dans le monde entier. Plus tard dans l'exercice, le scénario "révèle" que l'épidémie initiale a été causée par une "attaque terroriste" utilisant un agent pathogène conçu dans un laboratoire d'un autre pays fictif, "Anica", qui a des dispositions de biosécurité et de biosécurité inadéquates et une surveillance faible.
Le groupe terroriste fictif a libéré le «pathogène hautement contagieux et mortel» dans une gare bondée de Brinia, ce qui a ensuite conduit à l'apparition de la maladie.
Le scénario de l'exercice se termine avec plus de trois milliards de cas et 270 millions de décès dans le monde.
Par coïncidence, les premiers cas de l'épidémie réelle de monkeypox ont été signalés à l'Organisation mondiale de la santé le 13 mai 2022, et l'étude du NIH portugais suggère que l'épidémie de monkeypox dans le monde réel pourrait être le résultat de quelque chose d'étrangement similaire.
L'étude, qui a été publiée le 23 mai, a indiqué que les scientifiques ont collecté des échantillons cliniques de neuf patients atteints de monkeypox pour analyse. Ils ont conclu que l'épidémie dans plusieurs pays est très probablement le résultat d'une seule origine du virus, car toutes les séquences sont jusqu'à présent étroitement regroupées.
Ils ont également conclu que le virus provenait de la souche de virus ouest-africains, mais il est le plus étroitement lié à ceux qui ont été « exportés » en 2018 du Nigéria vers plusieurs autres pays – le Royaume-Uni, Israël et Singapour – ce qui laisse penser que le la propagation peut être le résultat d'une fuite du virus d'un laboratoire. (En relation: premier cas de virus rare du monkeypox signalé à Singapour - voici ce que vous devez savoir.)
Alors que le virus ressemble à ceux exportés du Nigeria les années précédentes, il est également différent avec plus de 50 polymorphismes nucléotidiques simples ou variations génétiques, indiquant que cela a été modifié.
Le vaccinologue et médecin spécialiste des vaccins, le Dr Robert Malone, a déclaré que le schéma des mutations est cohérent avec les effets d'une protéine cellulaire naturelle connue sous le nom d'APOBEC3, qui est associée à la résistance cellulaire au VIH et vraisemblablement à d'autres rétrovirus ainsi qu'aux poxvirus.
L'étude du Portugal a essentiellement découvert des preuves indiquant que l'épidémie est le résultat d'un virus fortement manipulé. Couplé à la simulation de la Conférence de Munich sur la sécurité menée en mars 2021, il n'est pas difficile de conclure que le monde assiste à une épidémie réelle d'un autre virus délibérément libéré d'un laboratoire. Sinon, la coïncidence est trop étrange.
Visitez Pandemic.news pour plus de mises à jour sur la propagation de diverses maladies.
Regardez la vidéo ci-dessous pour plus de preuves prouvant que l'épidémie de monkeypox était planifiée.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
RépondreSupprimerNouvelle pandémie artificielle : les États-Unis achètent des millions de vaccins alors que l'épidémie de monkeypox frappe l'Europe et l'Amérique du Nord.
Monkeypox n'est que la dernière distraction conçue alors que la démolition contrôlée de la civilisation humaine s'accélère.
RIGGED: Le gouvernement dépense 119 millions de dollars pour les vaccins contre la variole du singe après UN cas confirmé aux États-Unis.
Les États-Unis développent de nouveaux virus mortels génétiquement modifiés, dont MOUSEPOX et MONKEYPOX… seront-ils utilisés pour exiger PLUS DE JABS au nom de la « sécurité publique » ?
C'est reparti : MONKEYPOX est le prochain "scariant" qui se déchaîne sur le monde pour exiger le respect des vaccins.
Sources include:
Expose-News.com
NTI.org
Virological.org
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-03-study-finds-monkeypox-virus-manipulated-in-lab.html
La Californie ordonne de nouvelles restrictions d'eau au milieu de la pire sécheresse de l'histoire enregistrée de l'État
RépondreSupprimervendredi 03 juin 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) La Californie est au milieu de sa pire sécheresse de son histoire, entraînant un rationnement obligatoire de l'eau pour des millions de personnes dans l'État.
La quasi-totalité de la Californie connaît une sécheresse sévère, extrême ou exceptionnelle. Les conditions météorologiques anormales ont laissé l'État avec très peu de précipitations de janvier à mars, lorsque la Californie reçoit généralement la moitié de ses précipitations annuelles. Cela a amené l'État à faire face à son début d'année le plus sec de tous les temps. Une étude a même suggéré de qualifier la sécheresse actuelle de pire en 1 200 ans. (Connexe: 2 Les plus grands réservoirs de Californie à des niveaux extrêmement bas avant même l'été.)
Les seules parties de l'État qui semblent avoir été épargnées par les pires effets de la sécheresse sont les zones qui dépendent du fleuve Colorado pour l'eau, bien que les responsables aient noté que les niveaux d'eau dans le fleuve sont également anormalement bas et que ces endroits pourraient être soumis à des mesures de conservation plus tard au cours de l'été.
Les autorités et les agences de l'État ont appelé les résidents et les entreprises de Californie à réduire volontairement leur consommation d'eau. Lorsque ce plan n'a pas fonctionné, le gouverneur Gavin Newsom a appelé les agences de l'eau de l'État à "prendre des mesures plus agressives" pour économiser l'eau.
Davantage de Californiens subissent des restrictions sur l'utilisation de l'eau
Le Metropolitan Water District of Southern California (MWD) est le plus grand fournisseur d'eau traitée aux États-Unis. Il s'agit d'un grossiste avec 26 agences membres qui couvrent près de 80 villes et communautés de l'État, avec une base de consommateurs d'environ 19 millions de personnes, soit 40 % de la population de l'État.
Le MWD avait précédemment déclaré une urgence de pénurie d'eau en avril et son conseil d'administration de l'époque avait voté à l'unanimité pour réduire l'utilisation de l'eau. Il a élargi ses restrictions sur l'utilisation de l'eau pour environ six millions de personnes vivant dans les comtés de Los Angeles, San Bernardino et Ventura.
RépondreSupprimerLes résidents de ces comtés dépendent de l'eau qui leur est fournie par le State Water Project, un réseau de distribution qui achemine l'eau du nord de la Californie jusqu'aux régions les plus au sud de l'État. Mais pendant cette sécheresse continue, le projet n'a fourni que 5 % de l'eau que les municipalités locales avaient demandée « en raison de l'enneigement limité et des réservoirs épuisés par trois années de sécheresse ».
À compter du 1er juin, les résidents et les entreprises des trois comtés susmentionnés devront limiter leur consommation d'eau extérieure à un ou deux jours par semaine ou avoir des restrictions de volume d'eau. De plus, tous les habitants du sud de la Californie sont invités à réduire volontairement leur consommation d'eau de 20 à 30 %.
"Metropolitan n'a jamais utilisé ce type de restriction sur l'utilisation de l'eau à l'extérieur. Mais nous sommes confrontés à des réductions sans précédent de nos approvisionnements en Californie du Nord, et nous devons réagir avec des mesures sans précédent », a déclaré Adel Hagekhalil, directeur général du MWD, dans un communiqué.
Certaines agences de l'eau relevant du MWD vont encore plus loin. Le district municipal des eaux de Las Virgenes et le département de l'eau de Los Angeles ont une utilisation limitée de l'eau par adresse, où certains quartiers ne peuvent arroser leurs plantes que pendant deux périodes d'arrosage extérieur de huit minutes par semaine et uniquement tôt le matin ou le soir. Des exceptions sont accordées pour l'arrosage à la main des arbres nécessaire au maintien de "couverts d'arbres importants sur le plan écologique".
"Utiliser nos précieuses ressources en eau pour irriguer l'herbe assoiffée qui ne sert à rien est un gaspillage, en particulier pendant cette grave sécheresse", a déclaré Hagekhalil. "Notre priorité doit être de préserver et d'étirer nos approvisionnements limités pour nous assurer d'avoir suffisamment d'eau pour répondre aux besoins de santé et de sécurité humaines."
Les agences locales qui ne parviennent pas à atteindre les objectifs de réduction de la consommation d'eau de l'État sont condamnées à une amende pouvant aller jusqu'à 2 000 $ par acre-pied d'eau. Un acre-pied équivaut à près de 326 000 gallons d'eau (1 482 025 litres). Le MWD et d'autres districts des eaux surveilleront l'utilisation de l'eau et si les restrictions actuelles ne parviennent pas à réduire la consommation d'eau, ils pourraient ordonner des interdictions totales d'arrosage extérieur dans les zones les plus touchées dès septembre.
En savoir plus sur la sécheresse en Californie sur CaliforniaCollapse.news.
Regardez cette vidéo de "Evolutionary Energy Arts" alors que les animateurs Mike et Cindy expliquent comment la Californie ferme les livraisons d'eau aux agriculteurs.
This video is from the channel Evolutionary Energy Arts on Brighteon.com.
More related stories:
Collapsifornia: California Gov. Gavin Newsom to mandate rationing of water, food and energy.
California regulators nix water desalination plant that would provide clean drinking water to citizens… are they TRYING to destroy the state ?
California water use jumped dramatically despite Governor Newsom’s pleas for conservation.
With water running out, California faces grim summer of dangerous heat, extreme drought.
Sierra snowpack falls to one of lowest levels in 72 years, perpetuating California drought.
Sources include:
CBSNews.com
USAToday.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-03-california-water-restrictions-worst-drought-state-history.html
Les agriculteurs du Midwest en difficulté en raison de la flambée des coûts des engrais
RépondreSupprimerVendredi 03 juin 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) L'inflation est au plus haut depuis 40 ans et les agriculteurs américains sont au bord de la catastrophe en raison de la flambée des prix des engrais.
Afin de produire de la nourriture pour la nation dans le cadre du système actuel, les agriculteurs ont besoin d'un approvisionnement régulier et abondant en engrais bon marché. Depuis l'année dernière, les coûts des engrais ont grimpé en flèche de plus de 60 %.
«Une ferme moyenne de maïs et de soja de 2 500 acres (1011 ha) a vu sa facture d'engrais augmenter de 175 000 $ au cours de la seule dernière année, passant de 250 000 $ à 425 000 $», a déclaré Loren Koeman, économiste en chef et responsable de l'industrie, de la conservation et des relations réglementaires pour le Michigan Farm Bureau, à la Place du Centre.
Le représentant Steve Carra, un républicain de Three Rivers, a présenté une nouvelle résolution appelée House Resolution 205 qui vise à faire baisser le prix des engrais pour aider non seulement les agriculteurs mais aussi les consommateurs de l'épicerie qui paient maintenant des prix beaucoup plus élevés pour les produits de base. comme la viande, les produits laitiers et le pain.
"Les agriculteurs jouent un rôle vital dans l'histoire du Michigan, ainsi que dans la culture et l'économie d'aujourd'hui", a déclaré Carra, membre du House Committee on Agriculture, dans un communiqué.
« Il y a environ 10 millions d'acres de terres agricoles dans le Michigan, et nous abritons plus de 47 000 fermes. Ce sont des millions d'acres de terres agricoles qui doivent être fertilisées.
Le monopole des engrais en Amérique génère des profits massifs pour seulement deux grandes entreprises
Comme beaucoup, Koeman blâme le conflit en Ukraine pour la hausse des prix des engrais, mais le fait est que l'inflation était déjà hors de contrôle l'année dernière et n'a fait que s'aggraver depuis.
Les engrais azotés sont fabriqués à partir de gaz naturel, dont le prix a également augmenté, ainsi que de nombreuses autres formes d'énergie, y compris l'essence. Cela a également un impact sur le transport, qui est beaucoup plus coûteux pour les camionneurs qui transportent et livrent la nourriture du pays aux épiceries.
Cette tempête parfaite de flambée des prix porte ce qui semble être un coup fatal à la chaîne d'approvisionnement alimentaire, bien qu'à un rythme relativement lent. Cependant, tout finira par se rattraper et le résultat ne sera pas joli.
RépondreSupprimerUn autre problème est le fait que seulement deux entreprises contrôlent plus de 90 % du marché américain de la potasse. La consolidation a créé un monopole sur ce marché particulier, ce qui est très bien pour les deux sociétés qui vendent des engrais, mais vraiment très mauvais pour les consommateurs.
Nutrien, l'un des deux principaux acteurs, a généré l'an dernier des bénéfices supérieurs de 1 000 % aux bénéfices de l'entreprise en 2020. Pendant ce temps, les engrais sont vraiment chers et rares – coïncidence ?
Les agriculteurs n'ont pas à utiliser autant d'engrais qu'ils le font actuellement, juste pour être clair. La technologie moderne l'exige, cependant, et à moins que les agriculteurs ne reviennent à des méthodes de culture plus traditionnelles, la situation ne fera qu'empirer.
Selon Koeman, seuls les systèmes GPS sur lesquels comptent les agriculteurs américains, qui testent automatiquement le sol et gèrent les zones de culture individuelles dans les champs, nécessitent de grandes quantités d'engrais pour maintenir les rendements à des niveaux maximaux.
À court terme, les prix élevés des engrais réduisent les bénéfices des agriculteurs. À plus long terme, cependant, les agriculteurs finiront par répercuter l'augmentation des coûts sur les consommateurs, ce qui entraînera une hausse des prix des denrées alimentaires.
"Cette année, les agriculteurs ont été en grande partie en mesure de compenser le coût plus élevé des engrais avec des prix des cultures plus élevés, en raison de la rupture de l'approvisionnement en Ukraine", a en outre déclaré Koeman.
"Les agriculteurs craignent toutefois que les prix des engrais restent élevés même si les prix des cultures retombent à des niveaux plus normaux, ce qui comprime les bénéfices."
Theresa Sisung, spécialiste des relations avec l'industrie au Michigan Farm Bureau, est d'accord avec Koeman, mais elle espère que l'augmentation des ventes et les bons rendements permettront, espérons-le, au moins quelques économies aux consommateurs.
Vous trouverez plus d'informations sur la rupture de l'approvisionnement alimentaire sur FertilizerWatch.com
Les sources de cet article incluent :
TheCenterSquare.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-03-midwest-farmers-struggling-due-spiking-fertilizer-costs.html
L'agriculture française « expliquée » en classe de troisième
RépondreSupprimer3 Juin 2022
André Heitz*
« Papy ! Ma prof d'histoire-géo a dit que le glyphosate est cancérigène ». Mon petit-fils a osé contester... Résultat : une menace de punition (dit-il)... Petite plongée dans le formatage des jeunes cerveaux.
Mon petit-fils m'a montré son cahier avec, collé dedans comme c'est maintenant d'un usage répandu, une page intitulée « Fiche de révisions sur l'AGRICULTURE FRANÇAISE ».
J'imagine cette fiche utilisée à Paris, pour et par des élèves qui ne sont jamais sortis au-delà du périphérique...
Des « savoirs » à « mémoriser »
Il faut, tout d'abord, mémoriser des savoirs :
Le nombre et l'évolution des actifs dans l'agriculture ;
La place de l'agriculture française dans le monde et en Europe ;
Les aspects de la modernisation agricole et ses conséquences (+ ou -) – on imagine que ces signes appellent des aspects positifs et négatifs ;
Les difficultés de l'agriculture aujourd'hui ;
Les différents espaces agricoles en France et leurs caractéristiques.
Les fondamentaux de l'activité agricole, de la production alimentaire ? Passés à la trappe, semble-t-il.
Du vocabulaire à acquérir
Les élèves doivent aussi mémoriser un vocabulaire : exploitation agricole, PAC, agriculture productiviste – intensive, mécanisation, irrigation, monoculture # polyculture, filière agroalimentaire (ex. : activités en amont et en aval), pesticides, engrais chimiques, OGM, élevage hors-sol # extensif, agriculture durable – biologique.
Les élèves sont bien sûr plongés dans un environnement qui les imprègne de préjugés et de partis pris. Mais cette « fiche de révisions » – sans nul doute concoctée par quelque officine fournissant du matériel « pédagogique » – amplifie le phénomène.
Non, ce n'est pas la ferme Playmobil...
Que doivent retenir les élèves ? Voici, résumé ou cité le texte qui leur est proposé (les mots soulignés sont ceux que les élèves doivent entrer dans le texte).
La mondialisation (!) et la politique agricole commune (!) de l'Union Européenne ont poussé les agriculteurs à se moderniser dans les années 60. En fait, le début de la modernisation est bien antérieur aux années 1960, et ce qu'on appelle « mondialisation » est venu bien plus tard.
Les exploitations se seraient donc mécanisées et spécialisées, avec à l'appui les inévitables exemples bateau : « la Beauce est devenue une vaste plaine dominée par la monoculture du …, la Bretagne a développé un élevage intensif de porcs et de poulets » (il y a débat avec mon petit-fils sur ce qu'il devait mettre à la place des trois points ; l'espace alloué étant petit, il doit s'agir du blé).
Nos exploitations pratiquent aussi « massivement » l'irrigation – avec l'inévitable exemple du maïs – et la culture sous serres.
RépondreSupprimerElles utilisent des pesticides et des engrais chimiques, mais, est-il précisé à juste titre, pour augmenter les rendements (enfin presque à juste titre : les produits phytosanitaires permettent d'éviter des pertes).
On développerait la recherche, la chose citée étant... les OGM !
Cocorico quand même, mais...
Poursuivons :
« Cette agriculture très intensive est fortement liée à la filière agroalimentaire qui emploie 20 % des actifs en France. La France est ainsi devenue la première puissance agricole de l'UE et le cinquième exportateur mondial de produits agricoles (…)
Mais cette agriculture productiviste a des conséquences négatives ».
Et de citer, ou faire citer par les élèves, l'endettement des exploitations, la dépendance des prix du marché fixés mondialement, la pression sur les prix par la grande distribution, ainsi que les effets sur l'environnement qui « sont nombreux (sols appauvris, eau polluée) ».
Le « bio » coche les bonnes cases
Et voici le bouquet final de ce feu d'artifice :
« Des citoyens s'interrogent pour leur santé (cf. débat sur le glyphosate accusé d'être cancérigène). C'est pourquoi, une agriculture plus qualitative se développe appuyée sur des labels (AOC), des pratiques plus durables. C'est le cas de l'agriculture biologique qui utilise ni engrais chimiques ni pesticides et qui cherche à être proche des consommateurs (vente locale/sans inermédiaires) pour s'assurer un revenu décent. »
Et voilààà...
https://seppi.over-blog.com/2022/06/l-agriculture-francaise-expliquee-en-classe-de-troisieme.html
Un panel scientifique estime que la relation entre le glyphosate et le cancer est « peu probable »
RépondreSupprimer3 Juin 2022
Center for Truth in Science*
(Source)
Dans le cadre d'un examen scientifique critique indépendant des méta-analyses d'études existantes sur les dangers potentiels pour la santé de l'exposition au glyphosate, un panel de six scientifiques de haut niveau a exprimé une faible confiance dans le fait que l'une ou l'autre des études démontre une relation de cause à effet entre l'exposition au glyphosate et le lymphome non hodgkinien.
- voir graph sur site -
(Source)
Pourquoi c'est important
Ce score constant de faible confiance – une moyenne de 3 sur une échelle de 1 à 10, aucun score ne dépassant 5 – signifie que les consommateurs devraient avoir confiance dans le fait qu'il n'existe actuellement aucune preuve d'une relation entre le glyphosate et le lymphome non hodgkinien. Les régulateurs chargés de la surveillance de ce produit chimique, ainsi que les avocats et les juges impliqués dans les litiges relatifs au glyphosate, devraient tenir compte de cette recherche à grande échelle lorsqu'ils prennent des décisions politiques et juridiques.
Un examen en double aveugle de huit méta-analyses et analyses groupées publiées par un panel de six experts internationaux de haut niveau ayant une grande expertise dans les domaines de l'épidémiologie, de la biostatistique, de la toxicologie et de la méta-analyse indique une faible confiance dans une relation de cause à effet entre le lymphome non hodgkinien et le glyphosate, bien qu'il y ait eu trop peu d'études pour parvenir à une conclusion sur certains sous-types particuliers de lymphome non hodgkinien.
Il s'agit de l'une des analyses les plus complètes de la recherche existante sur le sujet à ce jour, et les résultats soutiennent les actions les plus récentes prises par l'EPA pour permettre l'utilisation continue du glyphosate sans étiquette de mise en garde contre le cancer. En outre, les résultats soulèvent des questions sur la validité des milliers de procès en cours affirmant que l'exposition au glyphosate provoque le cancer.
Les résultats de l'examen complet devraient présenter un intérêt immédiat pour les communautés réglementaires et juridiques, ainsi que pour les décideurs en matière de santé publique, au moment où des décisions sont prises concernant la santé et la sécurité de l'utilisation du glyphosate dans les communautés de jardinage et d'agriculture, en particulier les décisions liées à l'utilisation du glyphosate dans les désherbants.
Les huit méta-analyses incluses dans la revue contiennent des méta-analyses/analyses groupées des données des études de recherche que le Center for Truth in Science a identifiées comme ayant été les plus fréquemment citées dans l'évaluation des risques, l'élaboration des politiques publiques et les décisions judiciaires sur la toxicité et la cancérogénicité du glyphosate chez l'homme.
Les méta-analyses d'études observationnelles rassemblent les données d'études individuelles cas-témoins et de cohortes dans le but de synthétiser les multiples résultats pour les utiliser dans les décisions de santé publique et de réglementation. Lorsqu'elles sont réalisées de manière systématique et qu'elles suivent de bonnes directives (c'est-à-dire PRISMA), elles sont plus solides que les études individuelles. Cependant, la confiance dans les résultats des méta-analyses ne peut être dérivée que de la qualité des études individuelles qui sont incluses. Cette revue passe en revue les huit méta-analyses et souligne la qualité des méthodes et d'autres éléments essentiels de chacune, et évalue leur utilité pour la prise de décision.
RépondreSupprimerCette analyse devrait présenter un intérêt dans les cas de litiges où des résultats causaux contradictoires provenant d'études individuelles ou de méta-analyses sont présentés aux juges et aux jurés chargés de prendre une décision.
Pourquoi c'est important
Le glyphosate, un dérivé de la glycine, est un herbicide systémique non toxique et non sélectif destiné à être appliqué directement sur le feuillage des plantes. C'est l'un des herbicides les plus utilisés dans l'agriculture, la sylviculture, la lutte contre les mauvaises herbes industrielles, les pelouses, les jardins et les environnements aquatiques – plus de 750 produits contenant du glyphosate sont actuellement en vente aux États-Unis.
Le comité d'examen a été constitué par SciPinion, un cabinet de recherche indépendant basé à Bozeman, dans le Montana, qui est spécialisé dans cette méthodologie d'examen. « L'étude du potentiel du glyphosate à provoquer le cancer chez l'homme est à la fois importante et franchement controversée », a déclaré M. Sean Hays, Ph.D., président de SciPinion. « L'application de méthodes visant à minimiser les biais dans la sélection et la mise en œuvre du panel était vitale ».
« Alors que la principale conclusion était la faible confiance en une relation de cause à effet entre le glyphosate et le lymphome non hodgkinien, une importante conclusion secondaire du panel d'experts était la découverte que certaines des méta-analyses utilisaient un mauvais contrôle de qualité sur le processus de méta-analyse lui-même. Les décisions internes prises par les chercheurs effectuant des méta-analyses peuvent avoir un impact significatif sur les résultats d'une méta-analyse, et ce n'est pas un problème courant que les gestionnaires de risques reconnaissent et prennent en compte dans leurs décisions. »
Autres résultats clés
Les efforts futurs pour évaluer les risques potentiels de l'exposition au glyphosate devraient se concentrer sur l'extension des bases de données existantes en menant de nouvelles études de cohorte et de cas-témoins de haute qualité pour fournir des réponses plus certaines.
Des méta-analyses supplémentaires ne sont pas nécessaires pour le moment.
RépondreSupprimerLe bénéficiaire de la subvention a réuni un panel international hautement qualifié de six scientifiques de haut niveau, experts en épidémiologie, biostatistique, toxicologie et méthodologie de recherche avancée. Cinq d'entre eux sont des professeurs titulaires dans des universités scientifiquement solides, et l'un d'eux est à la tête d'une institution de recherche.
Les membres du panel n'ont pas été informés de l'identité des personnes pour lesquelles ils effectuaient les examens, ni de l'identité des autres membres. Ce processus permet de garder la ligne de conduite exempte de controverse et de conflit et de réduire les biais.
Les données disponibles pour toute relation entre le lymphome non hodgkinien et l'exposition au glyphosate à partir des études cas-témoins et de cohorte existantes sont limitées. Il n'y a que quelques bonnes études individuelles.
Les méta-analyses qui ont été publiées sur ces données limitées ont eu des résultats et des conclusions différents.
Les preuves d'une faible augmentation potentielle du risque de lymphome non hodgkinien après une exposition au glyphosate dans certaines études cas-témoins ne semblent pas être confirmées par d'autres études cas-témoins.
Malgré les différences que les membres du panel ont identifiées dans les études cas-témoins, ils estiment que, pris dans leur ensemble, les résultats excluent la possibilité d'une forte association entre l'exposition au glyphosate et le lymphome non hodgkinien.
Les études de cohorte disponibles montrent l'absence d'association entre le glyphosate et le lymphome non hodgkinien.
En ce qui concerne les conclusions sur une relation de cause à effet entre le glyphosate et le lymphome non hodgkinien, le panel a été généralement cohérent en concluant à une faible confiance. Cette note de confiance faible est cohérente avec la grande majorité des agences de réglementation sur la cancérogénicité du glyphosate.
Les résultats de cet examen soulignent l'importance de la transparence lors de la réalisation de méta-analyses.
Cet examen d'experts met également en évidence la nécessité d'améliorer les méthodes de qualification des preuves provenant des études cas-témoins et de cohorte dans un cadre quantitatif unique.
Cet examen a été financé par le Center for Truth in Science, une organisation indépendante à but non lucratif qui se consacre à l'exploration de l'intersection entre la science, la justice et l'économie.
« Nous espérons que cette recherche apporte de la clarté au débat actuel et controversé sur l'exposition au glyphosate », a déclaré M. Joseph Annotti, membre actuel du conseil d'administration et ancien président et directeur général du Center for Truth in Science. « Les conclusions de ces experts indépendants et impartiaux augmentent la probabilité que les futurs résultats politiques sur le glyphosate soient basés sur une science validée, et produisent des décisions réglementaires et judiciaires qui favorisent l'innovation, bénéficient aux consommateurs et protègent la santé publique. »
RépondreSupprimerLes examens ont été réalisés par un groupe international hautement qualifié de scientifiques chevronnés, experts en épidémiologie, biostatistique, toxicologie et méthodologie de recherche avancée, au sein de SciPinion, une société de conseil scientifique spécialisée dans les domaines de la toxicologie et de la chimie, basée à Bozeman, Montana. SciPinion a recruté les experts et leur a fait passer trois tours de notation, dans le respect de l'anonymat des uns et des autres et du bailleur de fonds de l'étude.
Pour consulter l'intégralité de l'examen critique indépendant, visitez Meta-Analyses of Glyphosate and Non-Hodgkin's Lymphoma: Expert Panel Conclusions and Recommendations, Journal of Toxicology and Risk Assessment, Volume 8 Issue 1.
Une version téléchargeable de ces principaux points à retenir est disponible ici.
Cet examen critique a été financé par le Center for Truth in Science, une organisation indépendante à but non lucratif qui se consacre à l'exploration de l'intersection entre la science, la justice et l'économie.
_______________
* Source : Scientific panel finds “low confidence” of a relationship between glyphosate and cancer (truthinscience.org)
Ma note :
1. J'ai du mal à faire le lien entre les scores mentionnés dans le communiqué de presse (la moyenne de 3/10 -- le petit graphique ci-dessus) et les scores détaillés figurant dans l'article (une moyenne de quelque 63 sur 100 -- ci-dessous).
- voir graph sur site -
2. Il faut arriver en fin d'article pour apprendre l'identité des experts. Trois sont des co-auteurs ; pour les trois autres, l'affiliation n'est pas mentionnée.
- voir tableau sur site -
(Source)
https://seppi.over-blog.com/2022/06/un-panel-scientifique-estime-que-la-relation-entre-le-glyphosate-et-le-cancer-est-peu-probable.html
La tempête tropicale potentielle Alex met en ligne de mire le sud de la Floride alors que les avertissements sont déclarés
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 03 JUIN 2022 - 17:27
Le sud de la Floride est dans le collimateur du cyclone tropical potentiel 1 qui pourrait être transformé en tempête tropicale Alex (la première tempête nommée de la saison des ouragans 2022) et apporter de fortes pluies et des inondations dans l'État de vendredi à samedi.
À partir de 05 h 00 HE vendredi, le National Hurricane Center (NHC) a publié des avertissements de tempête tropicale le long des côtes du sud de la Floride, car la perturbation croissante pourrait soutenir des vents de force tempête tropicale de 40 mph cet après-midi.
"Le système devrait développer un centre bien défini et devenir une tempête tropicale plus tard dans la journée, et un léger renforcement est possible à l'approche de la Floride aujourd'hui et ce soir", a déclaré Robbie Berg, spécialiste principal des ouragans au National Hurricane Center, au Sun-Sentinel de Floride.
Le cyclone tropical potentiel 1 est à environ 125 miles au nord de Cozumel, au Mexique, et à 420 miles au sud-ouest de Fort Myers, avec des vents maximums soutenus de 35 mph, se déplaçant vers le nord-est à 6 mph. Le NHC déclarera une tempête tropicale une fois que la perturbation maintiendra des vents supérieurs à 40 mph.
"Ce mouvement général avec une augmentation de la vitesse d'avancement devrait commencer plus tard dans la journée et se poursuivre jusqu'à dimanche.
"Sur la trajectoire prévue, le système devrait traverser le sud-est du golfe du Mexique jusqu'à ce soir, à travers les parties sud et centrale de la péninsule de Floride samedi, puis sur le sud-ouest de l'Atlantique au nord du nord-ouest des Bahamas de samedi après-midi à dimanche, ", a déclaré Berg.
La chronologie du NHC montre que la tempête pourrait toucher terre sur la côte ouest du sud de la Floride tard vendredi soir jusqu'à tôt samedi matin.
- voir carte sur site -
Les estimations des précipitations montrent qu'entre 6 et 10 pouces sont attendus.
- voir carte sur site -
Le NHC s'attend à ce que la tempête tropicale atteigne une vitesse de vent maximale soutenue de 50 mph après avoir traversé le sud de la Floride dans l'océan Atlantique de samedi à dimanche.
https://www.zerohedge.com/weather/potential-tropical-storm-alex-sets-crosshairs-south-florida-warnings-declared
Gazprom coupe l'approvisionnement en gaz de plusieurs membres de l'UE en réponse aux menaces de sanctions
RépondreSupprimervendredi 03 juin 2022
par : Belle Carter
(Natural News) Gazprom a coupé l'approvisionnement en gaz du danois Orsted, ainsi que de Shell Energy pour son contrat de fourniture de gaz à l'Allemagne.
Le producteur de gaz russe a annoncé cette décision mercredi 1er juin, citant l'incapacité des entreprises à effectuer des paiements en roubles. C'était une réponse évidente aux récentes déclarations des dirigeants de l'Union européenne (UE) selon lesquelles ils bloqueraient la plupart des importations de pétrole russe d'ici la fin de 2022 pour punir Moscou d'avoir envahi l'Ukraine.
La Russie a également interrompu l'approvisionnement en gaz des négociants en gaz néerlandais GasTerra, Bulgarie, Pologne et Finlande après leur refus de payer en roubles russes. Les importateurs de gaz d'Allemagne, d'Italie et de France ont déclaré qu'ils respecteraient l'exigence de paiement du Kremlin pour maintenir leurs approvisionnements. (Connexe : les importateurs de gaz européens se rendent discrètement à la Russie et commencent à acheter du gaz en ROUBLES… tandis que le plan de guerre économique de l'Occident se retourne de façon désastreuse.)
Pendant ce temps, les données du gestionnaire de réseau danois Energinet ont montré que le flux de gaz naturel vers le Danemark via l'Allemagne est resté stable mercredi.
L'UE obtient environ 40 % du gaz naturel de la Russie, qui est également le principal fournisseur de pétrole du bloc. Certains pays sont plus dépendants des combustibles fossiles russes que d'autres, de sorte que les réductions d'approvisionnement pourraient avoir des impacts économiques variés.
Nathan Piper, responsable de la recherche sur le pétrole et le gaz chez Investec, a mis en garde contre le risque persistant que les efforts visant à réduire les importations russes de pétrole et de gaz entraînent une hausse des prix du pétrole et du gaz. "Les volumes russes peuvent être progressivement réduits, mais ils sont" compensés "par des prix globaux plus élevés", a-t-il déclaré.
Le bloc de l'UE a rempli des sites de stockage de gaz en prévision de l'hiver suite aux menaces de couper l'approvisionnement russe. Aucune sanction sur les exportations de gaz russe n'a été imposée, bien que les projets d'ouverture d'un nouveau gazoduc entre la Russie et l'Allemagne aient été gelés.
Pendant ce temps, les dirigeants de l'UE se sont mis d'accord sur une interdiction immédiate du transport de pétrole russe dans le bloc par voie maritime.
Fin mars, la Russie a déclaré que les "pays hostiles" devraient commencer à payer son pétrole et son gaz en roubles après que les alliés occidentaux aient gelé des milliards de dollars qu'elle détenait en devises étrangères à l'étranger.
RépondreSupprimerEn vertu du décret, les importateurs européens doivent verser des euros ou des dollars sur un compte à Gazprombank, la branche commerciale suisse de Gazprom, puis les convertir en roubles sur un deuxième compte en Russie. Quatre-vingt-dix-sept pour cent des contrats d'approvisionnement en gaz des entreprises de l'UE avec Gazprom stipulent un paiement en euros ou en dollars.
La dépendance de l'UE vis-à-vis du pétrole russe signifie qu'elle finance la guerre en Ukraine
Les pays de l'UE sont conscients que leur dépendance à l'égard de l'achat de gaz et de pétrole à la Russie signifie financer la guerre en Ukraine, mais ils ne peuvent pas y faire grand-chose, a admis le Premier ministre italien Mario Draghi après un sommet européen de deux jours à Bruxelles le 31 mai.
Lors du sommet, les dirigeants de l'UE ont convenu d'un embargo partiel sur le pétrole russe.
« Il y a, surtout dans certains pays, une prise de conscience de l'impossibilité de [ne pas acheter d'énergie russe]. Donc, c'est une situation très frustrante, mais il faudra la résoudre. C'est une situation très embarrassante », a ajouté Draghi.
L'UE sait également, a admis Draghi, que la Russie utilise le produit des exportations d'énergie pour soutenir ses efforts dans le conflit ukrainien.
Le décret russe créé en mars indique qu'un compte doit être créé en euros ou en dollars et un autre en roubles.
Cette décision a été initialement rejetée par l'UE car la transaction pourrait impliquer la banque centrale russe sanctionnée. Mais plus tard, l'UE a révisé les directives sur la question, ce qui a conduit certaines entreprises, dont l'italien Eni SpA, à autoriser le mode de paiement.
Draghi a déclaré que le mécanisme l'avait laissé perplexe, mais a déclaré qu'Eni réglait légalement ses factures en euros, ce qui lui permet de rester conforme aux sanctions de l'UE. Eni a déclaré avoir ouvert des comptes en roubles et en euros auprès de Gazprombank.
L'Italie dépend fortement de l'approvisionnement en gaz russe, mais Draghi a déclaré que le gouvernement italien s'efforçait désormais de conclure de nouveaux accords gaziers en Afrique et avec d'autres fournisseurs ailleurs.
Visitez WWIII.news pour plus d'informations sur le conflit russo-ukrainien.
Regardez la vidéo ci-dessous sur la Russie qui interrompt l'approvisionnement en gaz de la Finlande.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne chinoise EVIL CCP sur Brighteon.com.
RépondreSupprimerPlus d'histoires liées :
La Hongrie dit non à l'embargo pétrolier russe imposé par l'UE.
Vice-Premier ministre russe : Le rejet du pétrole russe aurait des conséquences catastrophiques pour le marché mondial.
L'UE commet un suicide économique en imposant des sanctions à la Russie.
Le stockage de gaz en Allemagne atteint des niveaux record alors que la Russie arrête les expéditions d'engrais et que le continent européen est sous le choc des coûts de chauffage élevés.
Les énergies renouvelables mettent l'énergie électrique de l'Europe à la merci de la Russie.
Sources include:
TheEpochtimes.com
BBC.com
AA.com.tr
FinancialPost.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-03-gazprom-cuts-off-gas-supply-eu-members.html
RépondreSupprimerL’ère du "comme si"
Teresita Dussart,
pour FranceSoir
4 juin 2022
CHRONIQUE — Si le vocable "narrative" a colonisé les tribunes et les discours politiques, c'est parce qu’il y a bien longtemps que l’oxymoron de "réalité augmentée" a déserté l’univers digital de la chasse au Pokémon du début de ce millénaire, pour présider le Conseil de Ministres. La diffraction de la réalité s’est institutionnalisée. Nous passons d’une succession d’écriture narrée de la réalité, en totale forclusion des faits, à une autre. Emmanuel Macron et son gouvernement, dans sa gestion des événements du Stade de France, a procédé conformément à une habitude désormais installée, en étouffant la vérité, asphyxiant le messager, masquant les faits, tournant le dos à la réalité. Ivan Rioufol le décrit brillamment dans sa chronique pour Le Figaro : "Déni de la réalité, ce mal français".
Mais il y a pire, car cette impossibilité de rendre compte de la réalité n’est pas simplement idéologique. Il ne s’agit pas d’une manipulation calculée de la réalité, d’un mensonge pieux, d’une vérité tue, d’une concession de plus au politiquement correct, pas même d’un acte de propagande. Il s’agit de camper un monde, dans lequel la réalité n’a tout simplement plus cours. Il peut y avoir un calcul politique avant les législatives, ce n’est pas exclu, loin s’en faut. Mais cette conduite psychotique de diffraction de la réalité vient de loin, dans le cas d’Emmanuel Macron. C’est un marqueur pour lui et pour ceux qui l’accompagnent.
Gérald Darmanin a tout de même récidivé face au Sénat, agitant une fois de plus le stéréotype raciste et violent du hooligan anglais, se pressant aux portes du stade avec des entrées acquises frauduleusement. En revanche, s’il est possible d’évoquer le stéréotype de l’anglais hooligan, il ne serait pas possible de relever la présence non stéréotypique mais bien réelle de "blédards", avec leur sacoche, autrefois baise-en-ville surprenamment recyclé en conteneur de barrette de shit. Pourtant, ce terme de "blédards" est utilisé dans les cités et désigne la part de la migration non intégrée, perçue par les populations les plus exposées comme inassimilable, y compris dans un contexte ethnique homogène.
Le Truman Show dispose de l’antidote de la « fake news » pour colmater la moindre fissure qui laisserait pénétrer les nouvelles du monde réel. Le réel est une vue de l’esprit, nécessairement honteuse. La relation à la vérité au XXIème siècle ressemble beaucoup à celle d’une juridiction de l’Inquisition du XVIème siècle, classant les crimes contre la Foi entre propositions hérétiques, propositions erronées, propositions téméraires et propositions scandaleuses. Le réel est perçu comme tout cela tout à la fois, pour la doxa en cours.
RépondreSupprimerPourtant, le réel a la dent dure. Les images sont là. Et elles sont humiliantes pour la France. Elles parlent d’une République ensauvagée. D’un endroit dangereux. Elles circulent sur les réseaux. Les chaînes d’information n’ont pas eu le temps de les censurer complètement. On y entend des propos farouchement racistes, avec un fort accent chleuh contre des Français, des Européens. On y observe des comportement crapuleux, lâches, d’inadaptés attaquant en piranha des supporters. Des femmes rapportent avoir été victime d’attouchements.
Par effet de contraste, la réponse des forces de l’ordre consiste à gazer des touristes assis à une terrasse. C’est pathétique pour des hommes en uniforme. Que dire de la chaîne de commandement ! Asperger de gaz lacrymogène des civils sur la voie publique, ne posant aucun problème de sécurité, est en passe de devenir une image d’Épinal de la macronie. Pendant ce temps, les hordes de resquilleurs s’installent en conquérants sur les gradins du stade.
Une des caractéristiques de la folie est la diffraction entre réalité et fiction. La confusion absolue entre les deux. Le glissement de l’une vers l’autre sans distinction. Et c’est cet univers psychotique qui s’est subtilement instauré. Nous vivons dans un gigantesque "comme si" qui nous force à tourner le dos à la réalité. Et cela s’applique à tous les terrains. Si les membres du bataillon Azov ont tous des croix gammées ou des symboles nazis, cela ne voudrait absolument pas dire qu’ils communient avec les idéaux nazis d’extermination de ceux qu’ils tentent pourtant explicitement de détruire depuis huit ans, parce qu’ils seraient d’une "race inférieure", même si les auteurs se fatiguent à rendre publiques leurs intentions dans tous leurs discours et écrits. Faisons comme si. Nions la réalité, même lorsque les perpétrateurs crient à tue-tête qu’ils sont ce qu’ils paraissent. Cela s’applique bien sûr aux mesures dystopiques du covidisme. Idem pour l'idéologie de genre, la négation de l’altérité sexuelle et le rejet de la science. On rejette la science, mais au nom de la science, on défend des nazis mais au nom de la démocratie, on laisse mourir des gens mais au nom de la santé, on fait nager des hommes dans des compétitions de femmes mais au nom du féminisme et ainsi de suite. Ce qui se perd avant tout, c’est le sens de la justice qui accompagne la manifestation de la Vérité.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/l-ere-du-comme-si
Les abus montrent que l’affaire Assange n’a jamais été une affaire de droit
RépondreSupprimerPar Jonathan Cook
Mondialisation.ca, 03 juin 2022
Il est étonnant de voir combien de fois on entend encore des gens bien informés et raisonnables dire de Julian Assange : « Il a fui les accusations de viol portées contre lui en Suède en se réfugiant à l’ambassade de l’Équateur à Londres. »
Cette courte phrase comporte au moins trois erreurs factuelles. En fait, pour la répéter, comme tant de gens le font, il faudrait avoir vécu sur une île déserte au cours de la dernière décennie – ou, ce qui revient à peu près au même, s’être fié aux médias commerciaux pour s’informer sur Assange, y compris auprès d’organes de presse prétendument progressistes comme le Guardian et la BBC.
Ce week-end, un éditorial du Guardian – la voix officielle du journal et probablement la rubrique la plus suivie par les dirigeants – a fait une telle fausse déclaration :
Il y a ensuite l’accusation de viol dont M. Assange a fait l’objet en Suède et qui l’a conduit à chercher refuge dans l’ambassade d’Équateur.
Le fait que le Guardian, censé être le principal défenseur des valeurs libérales dans les médias britanniques, puisse faire cette déclaration pleine d’erreurs après près d’une décennie de couverture de l’affaire Assange est tout simplement stupéfiant. Et qu’il puisse faire une telle déclaration quelques jours après que les États-Unis ont finalement admis qu’ils voulaient enfermer Assange pendant 175 ans sous de fausses accusations d’ »espionnage » – une mesure que toute personne qui n’était pas volontairement aveugle a toujours su que les États-Unis se préparaient à prendre – est encore plus choquant.
Assange ne fait encore l’objet d’aucune accusation en Suède, et encore moins d’ »accusations de viol ». Comme l’a récemment expliqué l’ancien ambassadeur britannique Craig Murray, le Guardian a induit ses lecteurs en erreur en affirmant à tort que la tentative d’extradition d’Assange par une procureure suédoise – alors que sa démarche n’a pas reçu l’approbation du système judiciaire suédois – équivaut à son arrestation pour viol. Ce n’est pas le cas.
De plus, Assange n’a pas cherché refuge dans l’ambassade pour échapper à l’enquête suédoise. Aucun État au monde n’accorde l’asile politique à un non-citoyen pour éviter un procès pour viol. L’asile fut accordé pour des raisons politiques. L’Équateur a accepté à juste titre les inquiétudes d’Assange, qui craignait que les États-Unis ne demandent son extradition et ne l’enferment à l’abri des regards pour le reste de sa vie.
L’évolution de la situation a donné – une fois de plus – résolument raison à Assange.
Pris au piège de la pensée collective
RépondreSupprimerLe fait que tant de gens ordinaires continuent de commettre ces erreurs fondamentales a une explication très évidente. C’est parce que les médias commerciaux continuent à répéter ces erreurs.
Ce n’est pas le genre d’erreurs que l’on peut expliquer par le fait que les journalistes, qui courent après les nouvelles de dernière minute dans des bureaux vidés de leur personnel par des réductions budgétaires, sont trop surchargés pour couvrir correctement les sujets.
Les journalistes ont eu de nombreuses années pour mettre les faits au clair. À l’ère des médias sociaux, les journalistes du Guardian et de la BBC [et français – NDT] ont été bombardés par des lecteurs et des militants de messages leur expliquant qu’ils se trompent sur des faits essentiels dans l’affaire Assange. Mais les journalistes continuent quand même à le faire. Ils sont prisonniers d’une pensée collective totalement déconnectée de la réalité.
Plutôt que d’écouter les experts ou le bon sens, ces « journalistes » continuent de régurgiter le discours de l’État sécuritaire britannique, qui sont pour ainsi dire identiques à celui de l’État sécuritaire américain.
Ce qui est si frappant dans la couverture de l’affaire Assange, c’est le nombre impressionnant d’anomalies juridiques dans son cas – et celles-ci se sont accumulées sans relâche depuis le tout début. Presque rien dans son cas ne s’est déroulé selon les règles normales de la procédure juridique. Et pourtant, ce fait très révélateur n’est jamais remarqué ou commenté par les médias commerciaux. Il faut avoir un angle mort de la taille de Langley, en Virginie, [siège de la CIA – NdT] pour ne pas le remarquer.
Si Assange n’était pas à la tête de Wikileaks, s’il n’avait pas mis dans l’embarras les plus importants États occidentaux et leurs dirigeants en divulguant leurs secrets et leurs crimes, s’il n’avait pas créé une plateforme permettant aux lanceurs d’alerte de révéler les outrages commis par l’establishment du pouvoir occidental, s’il n’avait pas sapé le contrôle de cet establishment sur la diffusion de l’information, rien des dix dernières années n’aurait suivi le cours qu’il a pris.
Si Assange ne nous avait pas fourni une révolution de l’information qui sape la matrice narrative créée pour servir l’État sécuritaire américain, deux Suédoises – mécontentes de la conduite sexuelle d’Assange (voir ci-dessous) – auraient obtenu exactement ce qu’elles ont dit vouloir obtenir dans leurs dépositions : des pressions de la part des autorités suédoises pour qu’il subisse un test de dépistage du SIDA afin de les rassurer.
Il aurait été autorisé à rentrer au Royaume-Uni (comme la procureure suédoise l’a en fait autorisé à le faire) et aurait pu continuer à développer et à affiner le projet Wikileaks. Cela nous aurait tous aidés à prendre conscience de manière plus critique de la façon dont nous sommes manipulés – non seulement par nos services de sécurité, mais aussi par les médias commerciaux qui leur servent si souvent de porte-parole.
RépondreSupprimerC’est précisément pourquoi cela ne s’est pas produit et pourquoi Assange est en détention sous une forme ou une autre depuis 2010. Depuis lors, sa capacité à jouer son rôle de dénonciation des crimes d’État en série et de haut niveau a été de plus en plus entravée, au point qu’il pourrait ne plus jamais être en mesure de superviser et de diriger Wikileaks.
Sa situation actuelle – enfermé dans la prison de haute sécurité de Belmarsh, en isolement et privé d’accès à un ordinateur et de tout contact significatif avec le monde extérieur – repose jusqu’à présent uniquement sur le fait qu’il a commis une infraction mineure, à savoir la violation de sa liberté sous caution. Une telle infraction, commise par n’importe qui d’autre, n’entraîne presque jamais de poursuites, et encore moins une longue peine d’emprisonnement [50 semaines de prison, peine accomplie – JA est détenu depuis deux ans en préventif… dans une prison de haute sécurité – NdT].
Voici donc une liste loin d’être complète – aidée par les recherches de John Pilger, Craig Murray et Caitlin Johnstone, ainsi que par le travail d’enquête original de la journaliste italienne Stefania Maurizi – de certaines des anomalies les plus flagrantes dans les ennuis judiciaires d’Assange. Vous en trouverez 17 ci-dessous. Chacune d’entre elles aurait pu être possible de manière isolée. Mais prises ensemble, elles constituent une preuve accablante qu’il n’a jamais été question d’appliquer la loi. Dès le début, Assange a été persécuté politiquement.
Aucune autorité judiciaire
* À la fin de l’été 2010, aucune des deux femmes suédoises n’a allégué qu’Assange les avait violées lorsqu’elles ont fait leur déclaration à la police. Elles se sont rendues ensemble au poste de police après avoir appris qu’Assange avait couché avec les deux à quelques jours d’intervalle et voulaient qu’on le contraigne à passer un test de dépistage du sida. L’une des femmes, SW, a refusé de signer la déclaration de police lorsqu’elle a compris que la police cherchait à inculper Assange pour viol. L’enquête concernant la deuxième femme, AA, portait sur une agression sexuelle spécifique à la Suède [des rapports sexuels consentis sans protection peuvent être qualifiés de « viol mineur » (« minor rape ») – NdT]. Un préservatif produit par AA, qu’Assange aurait déchiré lors d’un rapport sexuel, ne contenait ni son ADN ni celui d’Assange, ce qui a sapé sa crédibilité.
[si AA est une figure politique connue en Suède, SW a étrangement et littéralement disparu. – NdT]
RépondreSupprimer* Les médias suédois ont violé les lois strictes de la Suède protégeant les suspects pendant les enquêtes préliminaires pour salir Assange comme un violeur. En réponse, la procureure en chef de Stockholm, Eva Finne, a pris les choses en main et a rapidement clos l’enquête : « Je ne crois pas qu’il y ait de raison de soupçonner qu’il a commis un viol. » Elle conclut plus tard : « Il n’y a aucun soupçon de quelque crime que ce soit. »
* L’affaire a été relancée par une autre procureure, Marianne Ny, bien qu’elle n’ait jamais interrogé Assange. Il a passé plus d’un mois en Suède à attendre l’évolution de l’affaire, mais les procureurs lui ont ensuite dit qu’il était libre de partir pour le Royaume-Uni, suggérant que les soupçons à son encontre n’étaient pas considérés comme suffisamment sérieux pour le détenir en Suède. Néanmoins, peu après, Interpol a émis une alerte rouge pour Assange, habituellement réservée aux terroristes et aux criminels dangereux.
* La Cour suprême du Royaume-Uni a approuvé une extradition vers la Suède sur la base d’un mandat d’arrêt européen (MAE) en 2010, bien que celui-ci n’ait pas été signé par une « autorité judiciaire », mais uniquement par la procureure suédoise. Les termes de l’accord MAE ont été modifiés par le gouvernement britanniquepeu après l’arrêt rendu contre Assange afin de s’assurer qu’un tel abus de procédure légale ne se reproduise plus.
[En émettant – illégalement – son mandant d’arrêt, Marianne Ny a prétendu citer les dépositions des femmes tout en déformant leurs propos pour leur faire dire qu’Assange avait eu un comportement violent et agressif. NdT]
* La Cour suprême du Royaume-Uni a également approuvé l’extradition d’Assange, même si les autorités suédoises ont refusé d’offrir l’assurance qu’il ne serait pas extradé vers les États-Unis, où un grand jury élaborait déjà en secret des accusations draconiennes contre lui en vertu de l’Espionage Act. Les États-Unis ont également refusé de donner l’assurance qu’ils ne demanderaient pas son extradition.
* Dans ces circonstances, Assange s’est réfugié à l’ambassade d’Équateur à Londres à l’été 2012, demandant l’asile politique. C’était après que la procureure suédoise, Marianne Ny, ait bloqué la possibilité pour Assange de faire appel à la Cour européenne des droits de l’homme.
RépondreSupprimer* L’Australie a non seulement refusé à Assange, citoyen australien, toute aide pendant sa longue épreuve, mais la première ministre Julia Gillard a même menacé de lui retirer sa citoyenneté, jusqu’à ce qu’on lui fasse remarquer qu’il serait illégal pour l’Australie de le faire.
* La Grande-Bretagne, quant à elle, a non seulement encerclé l’ambassade d’une importante force de police à grands frais, mais William Hague, le ministre des Affaires étrangères, a menacé de bafouer la Convention de Vienne et de violer le territoire diplomatique de l’Équateur en envoyant la police britannique dans l’ambassade pour arrêter Assange.
Six ans de tergiversations.
* Bien qu’Assange faisait toujours officiellement l’objet d’une enquête, Marianne Ny a refusé de se rendre à Londres pour l’interroger, bien que des entretiens similaires aient été menés par des procureurs suédois 44 fois au Royaume-Uni pendant la période où Assange s’est vu refuser ce droit.
* En 2016, les experts juridiques internationaux du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire, qui se prononce sur le respect par les gouvernements de leurs obligations en matière de droits de l’homme, ont jugé qu’Assange était détenu illégalement par la Grande-Bretagne et la Suède. Bien que ces deux pays aient participé à l’enquête de l’ONU et qu’ils aient apporté leur soutien au tribunal lorsque d’autres pays ont été reconnus coupables de violations des droits de l’homme, ils ont résolument ignoré sa décision en faveur d’Assange. Le ministre britannique des affaires étrangères, Phillip Hammond, a carrément menti en affirmant que le gruoupe des Nations unies était « composé de profanes et non d’avocats ». Le tribunal est composé d’éminents experts en droit international, comme en témoigne leurs CV. Néanmoins, ce mensonge est devenu la réponse officielle de la Grande-Bretagne à la décision de l’ONU. Les médias britanniques n’ont pas fait mieux. Dans un éditorial du Guardian, le verdict fut présenté comme un simple « coup de pub ».
* Ny a finalement cédé à l’idée d’interviewer Assange en novembre 2016, une procureure suédoise fur envoyée à Londres après six ans de tergiversations. Toutefois, l’avocat suédois d’Assange fut empêché être présent. Ny elle-même devait être interrogée sur cet entretien par un juge de Stockholm en mai 2017, mais elle a clos l’enquête contre Assange le jour même.
* En fait, la correspondance qui a été révélée plus tard dans le cadre d’une demande de liberté d’information [FOI] – menée par la journaliste d’investigation italienne Stefania Maurizi – montre que le ministère public britannique, le CPS, a fait pression sur la procureure suédoise pour qu’elle ne se rende pas à Londres pour interroger Assange en 2010 et 2011, créant ainsi l’impasse de l’ambassade.
RépondreSupprimer* Le CPS a également détruit la plupart de la correspondance incriminée pour contourner les demandes du FOI. Les courriels qui ont fait surface ne l’ont été que parce que certaines copies ont été accidentellement oubliées lors de la destruction. Ces courriels étaient déjà suffisamment graves. Ils montrent qu’en 2013, la Suède voulait abandonner les poursuites contre Assange, mais qu’elle avait subi de fortes pressions britanniques pour continuer à faire semblant de demander son extradition. Il y a des courriels du CPS qui disent : « Ne vous avisez pas » d’abandonner l’affaire, et le plus révélateur de tous : « Sachez que cette affaire n’est pas traitée comme une simple extradition de plus. »
* Il est également apparu que Marianne Ny avait supprimé un courriel qu’elle avait reçu du FBI.
* Bien que son entretien avec une procureure suédoise ait eu lieu fin 2016, Assange n’a pas été inculpé par contumace – une option que la Suède aurait pu choisir si elle avait estimé que les preuves étaient suffisamment solides.
* Après l’abandon par la Suède de l’enquête contre Assange, ses avocats ont cherché à faire annuler le mandat d’arrêt britannique contre lui pour la violation de sa mise en liberté sous caution. Ils avaient de bonnes raisons, à la fois parce que les allégations pour lesquelles il avait été libéré sous caution avaient été abandonnées par la Suède et parce qu’il avait des raisons légitimes de demander l’asile étant donné la volonté évidente des États-Unis pour l’extrader et l’enfermer à vie pour des crimes politiques. Ses avocats ont également pu faire valoir de manière convaincante que le temps qu’il avait passé en détention, d’abord en résidence surveillée puis à l’ambassade, était plus qu’équivalent au temps, s’il en est, qui devait être purgé pour la violation de la caution. La juge, Emma Arbuthnot, a toutefois rejeté les solides arguments juridiques de l’équipe Assange. Elle n’était guère un observateur impartial. En fait, dans un monde bien ordonné, elle aurait dû se récuser, étant donné qu’elle est l’épouse d’un chef de groupe parlementaire, qui était aussi un partenaire d’affaires d’un ancien chef du MI6, la version britannique de la CIA.
* Les droits légaux d’Assange ont encore été violés de manière flagrante, avec la complicité de l’Équateur et du Royaume-Uni, lorsque des procureurs américains ont été autorisés à saisir les objets personnels d’Assange à l’ambassade alors que ses avocats et des représentants de l’ONU se sont vu refuser le droit d’être présents.
L’âge des ténèbres de l’information
RépondreSupprimerMême aujourd’hui, alors que les États-Unis préparent leur dossier pour enfermer Assange pour le reste de sa vie, la plupart des gens refusent encore de relier les points. Chelsea Manning a été emprisonnée à plusieurs reprises et risque maintenant des amendes ruineuses pour chaque jour où elle refuse de témoigner contre Assange, alors que les États-Unis cherchent désespérément à étayer leurs allégations d’espionnage bidon. À l’époque médiévale, les autorités étaient plus honnêtes : elles mettaient simplement les gens au pilori.
En 2017, alors que le reste des médias prétendait encore qu’il s’agissait d’Assange fuyant la « justice » suédoise, John Pilger a noté ce qui suit :
En 2008, un document secret du Pentagone préparé par la « Cyber Counterintelligence Assessments Branch » prévoyait un plan détaillé pour discréditer WikiLeaks et salir Assange personnellement. La « mission » était de détruire la « confiance » qui constituait le « centre de gravité » de WikiLeaks. Cet objectif serait atteint par des menaces « d’exposition [et] de poursuites pénales ». L’objectif était de réduire au silence et de criminaliser une source aussi imprévisible d’expression de la vérité. » …
Selon des câbles diplomatiques australiens, la tentative de Washington de mettre la main sur Assange est « sans précédent par son ampleur et sa nature ». …
Le ministère américain de la Justice a inventé des accusations d’ »espionnage », de « conspiration en vue de commettre un acte d’espionnage », de « conversion » (vol de biens publics), de « fraude et abus informatiques » (piratage informatique) et de « conspiration » générale. La loi privilégiée sur l’espionnage, qui visait à dissuader les pacifistes et les objecteurs de conscience pendant la Première Guerre mondiale, prévoit la prison à vie et la peine de mort. …
En 2015, un tribunal fédéral de Washington a bloqué la diffusion de toutes les informations relatives à l’enquête de « sécurité nationale » contre WikiLeaks, parce que l’enquête était « active et en cours » et que cela nuirait aux « poursuites en cours » contre Assange. La juge, Barbara J. Rothstein, a déclaré qu’il était nécessaire de faire preuve d’une « déférence appropriée envers l’exécutif en matière de sécurité nationale ». Un tribunal arbitraire.
Toutes ces informations étaient à la disposition de tout journaliste ou journal désireux de les rechercher et de les rendre publiques. Et pourtant, aucun média commercial – à l’exception de Stefania Maurizi – ne l’a fait au cours des neuf dernières années. Au lieu de cela, ils ont relayé les récits d’État américains et britanniques grotesques, conçus pour maintenir Assange derrière les barreaux et renvoyer le reste d’entre nous à l’âge des ténèbres de l’information.
Jonathan Cook
https://www.mondialisation.ca/les-abus-montrent-que-laffaire-assange-na-jamais-ete-une-affaire-de-droit/5668687
Royaume-Uni: un village de 600 âmes devait accueillir 1500 migrants ; les premières arrivées annulées à cause de la mobilisation des habitants
RépondreSupprimerle 03.06.2022
Les demandeurs d’asile n’arriveront pas au centre d’accueil controversé de Linton-on-Ouse aujourd’hui 31 mai, selon Yorkshire Live.
Une soixantaine de demandeurs d’asile devaient être transférés dans le centre situé sur le site d’une ancienne base de la RAF dans le village aujourd’hui. Mais il est entendu que le Home Office a déclaré hier soir au Hambleton District Council qu’il n’avait pas encore pris de décision finale concernant le centre.
Le groupe d’action de Linton-on-Ouse (LoOAG) affirme que ce retard est une petite “victoire” pour les résidents du village, mais un porte-parole du groupe a prévenu : “Le combat n’est pas terminé”. Le ministère de l’Intérieur a réaffirmé aujourd’hui sa conviction que le site “est nécessaire de toute urgence”, le gouvernement cherchant à “mettre fin à l’utilisation des hôtels par les demandeurs d’asile”.
Le centre controversé de Linton-on-Ouse aura la capacité d’accueillir temporairement 1 500 hommes. D’après le ministère de l’intérieur, le centre comprendra des installations sur place et des liaisons de transport vers les villes voisines, comme York, seront disponibles pour les personnes séjournant sur l’ancienne base militaire. Les demandeurs d’asile séjournant au centre seront déplacés après six mois.
S’adressant à Yorkshire Live aujourd’hui, Mark Goddard, président du conseil paroissial de Linton-on-Ouse, a déclaré : “Aucun demandeur d’asile n’est arrivé aujourd’hui et, pour autant que nous le sachions, il n’y en aura pas. Le ministère de l’Intérieur a envoyé une lettre au Conseil de Hambleton confirmant qu’il n’a pas pris de décision finale concernant l’installation.
“Cela nous donne l’espoir qu’ils l’examinent et qu’ils réalisent que l’impact sur le village va être horrible. Cela donne cette petite lueur d’espoir.”
[…]
Ce retard fait suite à une réunion houleuse entre les résidents et le ministère de l’Intérieur à la salle des fêtes de Linton-on-Ouse le 19 mai, qui avait laissé certains habitants en larmes.
Yorkshire Live
Extrait de: Source et auteur
Suisse shared items on The Old Reader (RSS)
https://lesobservateurs.ch/2022/06/03/royaume-uni-un-village-de-600-ames-devait-accueillir-1500-migrants-les-premieres-arrivees-annulees-a-cause-de-la-mobilisation-des-habitants/
Les ronds-points : une France qui ne tourne pas rond
RépondreSupprimerLa France, pays du fromage et du vin est aussi devenu celui des ronds-points.
le 4 juin 2022
Pierre Robert
Dans son sketch sur les sens giratoires et les sens interdits, le génial Raymond Devos dénonçait il y a plus de 50 ans quelques-unes des contradictions du mode d’administration de notre économie. Enfermé dans un système circulaire dont il ne peut plus sortir, son automobiliste est sommé par un agent public de payer une taxe de séjour…
Depuis, les ronds-points ont proliféré et les choses ne se sont pas du tout arrangées.
La France, pays du fromage et du vin est aussi devenu celui des ronds-points. On sait qu’il y en avait 12 000 en 1994. Après cette date plus aucun chiffre officiel n’a été publié. Mais on estime qu’il s’en construit environ 800 chaque année. Il y en aurait donc nettement plus de 30 000 dans l’Hexagone qui en compte six fois plus que l’Allemagne et concentre la moitié des giratoires existant dans le monde.
Les ronds-points, une invention française qui a trop bien réussi
La paternité en revient à l’architecte Eugène Hénard.
En 1907 il eut l’idée de faire tourner les véhicules en cercle sur les carrefours afin d’éviter les croisements hasardeux. Il s’agissait de limiter les accidents en adaptant des axes de circulation hérités du passé à un trafic en forte expansion. Pendant longtemps le bon sens prévalut et les ronds-points avec leur priorité à droite ne furent pas un sujet.
Mais à la fin des années 1970 quelques édiles socialistes dont Jean-Marc Ayrault, futur Premier ministre et à l’époque maire de Saint-Herblain près de Nantes, s’en sont fait les promoteurs. Dès lors ils se sont multipliés dans leur version anglaise qui donne la priorité aux voitures déjà insérées. Dans une première phase d’expérimentation le dispositif a été adopté par des grandes villes de l’Ouest comme Quimper et Nantes.
En 1983 il devient la norme lorsque le Code de la route entérine la fin de la priorité aux entrants.
RépondreSupprimerLa même année, le gouvernement socialo-communiste de Pierre Mauroy met en vigueur les premières lois de décentralisation. Les autorités municipales s’emparent des compétences d’urbanisme et de voirie. La construction de giratoires s’emballe avec pour argument moteur celui de la sécurité proclamé à grand son de trompe par l’Observatoire National Interministériel de la Sécurité Routière (ONISR). Sur des bases pour le moins fragiles, il avance dans un premier temps que le risque d’accident diminuerait d’environ 40 % dans les carrefours giratoires par rapport à un carrefour classique équipé de feux tricolores. Dans un document récent, la justification est reprise sur un mode mineur. Sans donner plus de précision l’ONISR avance que de 1980 à 1990 « la construction de carrefours giratoires réduit notablement le nombre des accidents mortels ».
Le dispositif est donc supposé accroître la sécurité des usagers. Mais on peut en douter car selon une étude récente de la Prévention routière, 93 % des conducteurs estiment ne pas connaitre les règles pour prendre un rond-point : faut-il mettre son clignotant, ou pas, se placer sur la file de gauche ou celle de droite, à quel moment contrôler les angles morts ? Aucun de ces points ne relève de l’évidence pour les automobilistes français. On note aussi que pour ce qui est du nombre de victimes d’accidents de la route la France ne fait pas mieux que ses voisins européens où les ronds-points sont pourtant bien plus rares.
Un coût faramineux
La question de leur utilité sociale se pose avec d’autant plus d’acuité que les ronds-points coûtent cher. Leur coût d’installation est généralement compris entre 200 000 et un million d’euros, selon l’aménagement, les décorations choisies et le coût éventuel du foncier.
Le budget annuel qui leur est alloué est donc plus que conséquent. En quatre décennies nettement plus de 20 milliards d’euros y ont déjà été consacrés, selon l’association Contribuables Associés.
Les factures sont de fait souvent bien plus élevées que prévu alors que certains ronds-points font surtout office de support artistique, ce que dénonce l’association. Dans ses propositions de pire rond-point, elle nomme, entre autres, celui de La Haye-Fouassière, qui figure parmi les quelque 3000 ronds-points de Loire-Atlantique. Créé en 1993, celui-ci représente une soucoupe spatiale et a coûté pas moins de 400 000 euros.
Mais la palme revient sans doute au très coûteux rond-point saucisse de Montpellier.
Se revendiquant pourtant lui-même de la gauche, Mathieu Pigasse, ancien dirigeant de Lazard France fulmine :
« Six milliards d’euros engloutis chaque année dans les ronds-points, dont près de deux sont consacrés à la seule décoration de ces magnifiques ouvrages publics : corbeilles en rotin remplies de coquillages, vaches en plastique paissant sagement sur de faux prés, sculptures abstraites, fusées, cerfs royaux en majesté, oiseaux géants prenant leur envol… »
Il y a donc la question du coût mais plus encore celle du coût d’opportunité de ces installations dont le financement a évincé celui d’autres projets qui auraient pu être bien plus utiles à la collectivité.
La tyrannie des petites décisions
RépondreSupprimerDès lors, nous sommes amenés à nous demander comment en sommes-nous arrivés là. Pour trouver une piste de réponse il faut se tourner vers cette forme souvent oubliée du socialisme qu’est le socialisme municipal.
Animé par des élus locaux dont la vision du monde se confond le plus souvent avec celle de leur terroir ou de leur arrondissement, il s’est infiltré par le bas avec le soutien sans faille du Conseil d’État et tient une bonne partie de la France sous son emprise.
Dans l’optique de ces adeptes d’une version très simplifiée de la pensée de Keynes, construire des ronds-points ne présente que des avantages. C’est une solution de facilité qui fait plaisir à tout le monde mais qui masque des maux bien français : clientélisme, opportunisme et corporatisme.
Les dépenses qui en résultent ne sont en effet pas perdues pour tous les acteurs de l’économie locale et sont faciles à justifier auprès de l’opinion alors même que peu utiles elles font défaut à d’autres investissements à la portée autrement stratégique.
Sur le plan communal c’est une solution consensuelle qui traduit un manque notable d’audace et d’imagination.
Sur le plan global, la prolifération des ronds-points est le fruit d’une myriade de petites décisions qui minent notre économie. En se conjuguant par milliers, elles imposent leur tyrannie selon un processus bien analysé par le sociologue Thomas Schelling (Micromotives and macrobehavior, 1966)
Cet état de fait est une source de faiblesse permanente pour notre pays. De surcroît, la question des ronds-points n’est que la partie la plus visible du problème, le dessus de l’iceberg qui gèle les initiatives privées. Ce sont en effet les mêmes décideurs qui endettent leurs collectivités en laissant par pur clientélisme s’alourdir à l’excès les charges de personnel. Ce sont les mêmes qui endettent leur collectivité tout en accroissant une pression fiscale étouffante pour les investissements productifs des entreprises.
Ce que propose aujourd’hui Jean-Luc Mélenchon et ses affidés du PS, encore bien implantés localement, c’est la généralisation de ce système inefficace générateur d’endettement et de régression. S’ils devaient obtenir de bons scores aux prochaines élections législatives, notre économie déjà affaiblie court à la catastrophe. Comme l’automobiliste de Devos nous serons tous condamnés à tourner sans fin dans un système liberticide.
https://www.contrepoints.org/2022/06/04/431972-les-ronds-points-une-france-qui-ne-tourne-pas-rond
LE STATIONNEMENT DES MOTOS SERA PAYANT DÈS LA RENTRÉE À PARIS
RépondreSupprimerpar PAUL LAURENT
03/06/2022
26% des conducteurs de deux-roues à Paris exercent des professions intermédiaires.
Initialement prévue pour le 1er janvier 2022, cette mesure de la ville de Paris prendra effet le 1er septembre 2022.
Régler des détails techniques
Avant de pouvoir rendre cette nouvelle mesure applicable, la ville de Paris devait encore adapter le système de contrôle à cette modification. Il fallait aussi adapter la plateforme de demande des cartes de résidents aux possesseurs de deux-roues motorisés à moteur thermique. En effet, la ville de Paris a décidé que les scooters électriques n'étaient pas concernés par le stationnement payant.
Depuis mercredi 1er juin 2022, le dernier détail technique a été adopté par la ville de Paris. Il s’agit de la négociation des tarifs préférentiels pour les motards dans les parkings souterrains. « Nous avons choisi de calquer le système de paiement du stationnement moto sur celui des voitures. Avec deux zones tarifaires différentes (arrondissements du centre et de périphérie), la possibilité pour les motards parisiens de bénéficier de tarifs résidents à la journée ou à l’année, le droit pour les artisans à moto d’obtenir une carte Pro-mobile au même titre que leurs homologues en voiture… Et le tout, à des prix qui seront 50% moins élevés que pour les voitures », explique David Belliard, adjoint en charge des Transports à la mairie de Paris.
Une mesure qui ne passe pas auprès des motards
Le dispositif nommé pass-2RM, va permettre aux motards de prendre un abonnement auprès des garages de Paris. Ceux-ci s’élèvent à 90 euros par mois pour les garages du centre-ville, c’est-à-dire du Ier au XIème arrondissement, et à 70 euros par mois pour les autres. Le coût de ce dispositif « sera financièrement neutre pour la mairie puisque les opérateurs de parking (le) prennent à leur charge », explique David Belliard. « C’est dans leur intérêt. Le stationnement des 2RM, c’est un nouveau marché qui s’ouvre », juge-t-il.
« Une place de voiture peut accueillir 3 ou 4 motos. Donc un abonnement mensuel à 70 euros pour garer sa moto dans un parking souterrain, ça reste prohibitif », a réagi de son côté, Jean-Marc Belotti, de la Fédération française des motards en colère (FFMC) à Paris. D’ailleurs, l’association, qui lutte contre la fin de la gratuité des stationnements des deux-roues sur la voie publique, a prévu d’organiser une manifestation le 26 juin 2022 à Paris.
http://www.economiematin.fr/news-stationnement-motos-sera-paynat-septembre-2022-Paris
Après çà la dictature passera aux piétons qui ne marchent pas assez vite ou trop vite et même il y en a qui s'arrêtent !!!
SupprimerTyrannie des modélistes
RépondreSupprimerIntersection de l'utilitarisme, de la géopolitique, de la santé publique et de l'orgueil
Robert W Malone MD, MS
2 juin 2022
Il y a tellement de facteurs qui ont contribué à la réalité claire et convaincante que la réponse de santé publique à l'épidémie mondiale de SRAS-CoV-2 a été l'un des plus grands échecs des politiques publiques de l'histoire moderne. Mais le principal parmi ceux-ci a été les projections de modélisation grossièrement surestimées de maladies et de décès probables dus au virus.
Ceux qui connaissent bien le monde du codage de logiciels informatiques connaissent intimement le problème de "Garbage in - Garbage out" (GIGO), qui est un argot court pour le problème du monde réel selon lequel l'utilité de toute analyse d'ensemble de données codées est une fonction de la qualité des données sous-jacentes analysées et les hypothèses intégrées au code informatique. Rétrospectivement, il est tout à fait clair que les données et les hypothèses sous-jacentes qui ont été utilisées pour développer la modélisation qui a servi de base aux décisions de politique mondiale de santé publique concernant la gestion de l'épidémie étaient gravement erronées. Ces analyses erronées, qui ont été promues via un large éventail d'analyses des politiques gouvernementales et de canaux médiatiques, ont presque universellement surestimé les risques du virus.
Au cœur des décisions de réponse à la COVID-19 de la politique de santé publique nationale et coordonnée à l'échelle mondiale se trouve un système de croyance philosophique connu sous le nom d'utilitarisme. C'est également la philosophie de base souvent employée par les organisations mondialistes telles que le Forum économique mondial, et peut être trouvée entrelacée avec un autre cadre logique connu sous le nom de malthusianisme. Nous connaissons le mieux la philosophie de l'utilitarisme dans l'expression « le plus grand bien pour le plus grand nombre ».
Citation de l'encyclopédie de philosophie de Stanford
L'utilitarisme est l'une des approches les plus puissantes et les plus convaincantes de l'éthique normative dans l'histoire de la philosophie. Bien qu'elles ne soient pleinement articulées qu'au XIXe siècle, les positions proto-utilitaires peuvent être discernées tout au long de l'histoire de la théorie éthique.
Bien qu'il existe de nombreuses variétés de points de vue discutés, l'utilitarisme est généralement considéré comme le point de vue selon lequel l'action moralement juste est l'action qui produit le plus de bien. Il y a plusieurs façons d'énoncer cette affirmation générale. Une chose à noter est que la théorie est une forme de conséquentialisme : la bonne action est comprise entièrement en termes de conséquences produites. Ce qui distingue l'utilitarisme de l'égoïsme tient à l'ampleur des conséquences pertinentes. D'un point de vue utilitariste, on doit maximiser le bien global, c'est-à-dire considérer le bien des autres aussi bien que son propre bien.
Les utilitaristes classiques, Jeremy Bentham et John Stuart Mill, identifiaient le bien au plaisir, donc, comme Epicure, étaient des hédonistes de la valeur. Ils soutenaient également que nous devions maximiser le bien, c'est-à-dire produire « la plus grande quantité de bien pour le plus grand nombre ».
RépondreSupprimerL'utilitarisme se distingue également par l'impartialité et la neutralité des agents. Le bonheur de chacun compte de la même manière. Quand on maximise le bien, c'est le bien considéré impartialement. Mon bien ne compte pas plus que le bien de n'importe qui d'autre. De plus, la raison pour laquelle je dois promouvoir le bien général est la même raison pour laquelle n'importe qui d'autre doit ainsi promouvoir le bien. Ce n'est pas particulier à moi.
Toutes ces caractéristiques de cette approche de l'évaluation morale et / ou de la prise de décision morale se sont avérées quelque peu controversées et les controverses ultérieures ont conduit à des changements dans la version classique de la théorie.
Le malthusianisme est l'idée que la croissance démographique est potentiellement exponentielle alors que la croissance de l'approvisionnement alimentaire ou d'autres ressources est linéaire, ce qui finit par réduire le niveau de vie au point de déclencher une mortalité massive. La théorie est décrite le plus clairement dans un traité de 1798 intitulé "An Essay on the Principle of Population", par l'économiste politique anglais Thomas Robert Malthus. C'est la philosophie qui sous-tend les positions souvent notées de Bill Gates et du Forum économique mondial qui appellent à une réduction drastique de la population humaine mondiale, souvent appelée programme de dépopulation. Cet illogisme est examiné dans une analyse succincte publiée dans Scientific American par Michael Shermer et intitulée « Why Malthus Is Still Wrong. Pourquoi Malthus fait de la mauvaise politique scientifique » Comme le résume joliment M. Schermer,
"Le pouvoir de la population est si supérieur au pouvoir de la terre de produire la subsistance de l'homme, que la mort prématurée doit, d'une manière ou d'une autre, frapper la race humaine", prédit sombrement Malthus. Son scénario a incité les décideurs politiques à adopter le darwinisme social et l'eugénisme, ce qui a entraîné des mesures draconiennes pour restreindre la taille de la famille de certaines populations, y compris des stérilisations forcées.
Dans son livre The Evolution of Everything (Harper, 2015), le biologiste évolutionniste et journaliste Matt Ridley résume succinctement la politique : « Mieux vaut être cruel pour être gentil. La conviction que « ceux au pouvoir savaient mieux ce qui était bon pour les vulnérables et les faibles » a conduit directement à des actions en justice basées sur une science malthusienne douteuse. Par exemple, la Poor Law anglaise mise en place par la reine Elizabeth I en 1601 pour fournir de la nourriture aux pauvres a été sévèrement restreinte par le Poor Law Amendment Act de 1834, basé sur le raisonnement malthusien selon lequel aider les pauvres ne fait que les encourager à avoir plus d'enfants et exacerber ainsi la pauvreté. Le gouvernement britannique a eu une attitude malthusienne similaire lors de la famine de la pomme de terre irlandaise des années 1840, note Ridley, estimant que la famine, selon les mots du secrétaire adjoint au Trésor Charles Trevelyan, était un "mécanisme efficace pour réduire la population excédentaire". Quelques décennies plus tard, Francis Galton prônait le mariage entre les individus les plus aptes ("Ce que la nature fait aveuglément, lentement et impitoyablement, l'homme peut le faire providentiellement, rapidement et gentiment"), suivi par un certain nombre d'éminents socialistes tels que Sidney et Beatrice Webb, George Bernard Shaw, Havelock Ellis et H. G. Wells, qui ont ouvertement défendu l'eugénisme comme outil d'ingénierie sociale.
C'est la base philosophique du programme et des politiques de dépopulation que M. Gates et ses collègues oligarques du Forum économique mondial cherchent à nous imposer à tous, pour notre propre bien bien sûr. Ce sont les théories malthusianistes qui sous-tendent l'idée que la seule façon d'empêcher un réchauffement climatique catastrophique est de limiter la libération de dioxyde de carbone dans l'atmosphère. Il s'agit d'une philosophie qui ignore complètement les incroyables capacités innovantes et adaptatives de résolution de problèmes de l'esprit humain.
RépondreSupprimerTelle qu'enseignée dans la plupart des universités, la « santé publique » (comme dans les programmes de maîtrise en santé publique) est également largement basée sur ces deux théories philosophiques des 18e et 19e siècles (l'utilitarisme et le malthusianisme). Par opposition aux disciplines de la médecine et de la recherche clinique, qui sont fondées sur les principes du serment d'Hippocrate et de la bienfaisance appliqués au patient individuel. Les exemples de bienfaisance dans la recherche clinique et la pratique médicale incluent « Ne pas nuire », « Équilibrer les avantages par rapport aux risques » et « Maximiser les avantages possibles et minimiser les dommages possibles ».
Et c'est là que nous arrivons au cœur du problème. Hybris médical et santé publique. D'abord une brève définition, pour que nous soyons tous sur la même page :
Hubris (/ˈhjuːbrɪs/ ; du grec ancien ὕβρις (húbris) « fierté, insolence, outrage »), ou moins fréquemment hybris (/ˈhaɪbrɪs/), décrit une qualité de personnalité de fierté extrême ou excessive ou d'excès de confiance dangereux, souvent en combinaison avec ( ou synonyme de) arrogance.
Apparemment inconscient de l'ironie, le WEF reconnaît (de manière très limitée) le problème de "Comment l'orgueil met notre santé en danger".
La thèse centrale de la santé publique moderne est qu'une approche utilitaire peut être utilisée pour générer une sorte de feuille de calcul des avantages maximaux pour la santé publique. Pour prendre un exemple extrême pour illustrer le propos, voici une sorte de parabole :
Un homme entre dans le cabinet de son médecin pour un bilan de santé. Après avoir terminé l'examen, il demande "Doc, comment je vais?". Son MD-MPH utilitaire se retourne et dit « vous êtes en parfaite santé. Votre cœur est parfait, votre foie est parfait et vos reins sont parfaits. Et j'ai quatre autres patients qui mourront la semaine prochaine s'ils ne reçoivent pas de greffe nécessitant un don de cœur, de foie ou de rein. Je vais donc vous préparer pour l'opération dans une heure.
Quatre vies sauvées pour une sacrifiée. Je pense que nous pouvons tous convenir que, bien que ce scénario puisse répondre à une norme utilitaire, il ne respecte pas les principes fondamentaux des systèmes de croyance judéo-chrétiens concernant le serment d'Hippocrate et le principe de bienfaisance. Mais si les rapports sont corrects, dans la réalité très utilitaire et marxiste qu'est la Chine moderne sous le PCC, le prélèvement d'organes est une réalité. Et je crois que le biais utilitaire de l'OMS et du HHS américain, combiné à l'orgueil d'un système de croyance qui suppose que des gens comme Anthony Fauci et d'autres bureaucrates ont une compréhension suffisante de l'énorme complexité des interactions d'une variante virale émergente avec un population humaine mondiale nous a conduit à un point final très similaire.
RépondreSupprimerDans une large mesure, cela a été motivé et justifié par l'orgueil des modélisateurs de la santé publique qui croient qu'ils ont suffisamment de connaissances pour être en mesure d'identifier toutes les variables d'interaction importantes dans cette interaction du virus avec la population hôte humaine, pour pouvoir réduire cette complexité à un jeu d'équations ou à un tableur, et avec cet outil en main, pouvoir calculer le « plus grand bien pour le plus grand nombre » utilitaire. Et parmi ces modélisateurs universitaires arrogants dont l'orgueil a entraîné des souffrances massives et des pertes de vie évitables, le principal d'entre eux est Neil Ferguson, le physicien (!!) de l'Imperial College de Londres qui a créé le principal modèle épidémiologique derrière les confinements.
Citant l'article de Phillip Magness "L'échec de la modélisation de l'Imperial College est bien pire que ce que nous savions":
Ferguson a prédit des décès catastrophiques le 16 mars 2020 à moins que les gouvernements du monde entier n'adoptent sa suite préférée d'interventions non pharmaceutiques (NPI) pour conjurer la pandémie. La plupart des pays ont suivi ses conseils, en particulier après que les gouvernements du Royaume-Uni et des États-Unis ont explicitement invoqué son rapport comme justification des confinements.
L'équipe de Ferguson à l'Impériale revendiquerait bientôt le mérite d'avoir sauvé des millions de vies grâce à ces politiques - un chiffre auquel ils sont arrivés grâce à un exercice ridiculement non scientifique où ils prétendaient valider leur modèle en utilisant ses propres projections hypothétiques comme contrefactuel de ce qui se passerait sans verrouillage. Mais l'audience de juin au Parlement a attiré l'attention sur un autre test réel de la modélisation de l'équipe impériale, celui-ci basé sur des preuves réelles.
Alors que l'Europe entame le premier tour de son expérience qui dure maintenant depuis un an avec des restrictions d'abris sur place, la Suède a évité la stratégie recommandée par Ferguson. Ce faisant, ils ont également créé les conditions d'une expérience naturelle pour voir comment leurs nombres de coronavirus se sont comportés par rapport aux modèles épidémiologiques. Bien que Ferguson ait initialement limité son champ d'application aux États-Unis et au Royaume-Uni, une équipe de chercheurs de l'Université d'Uppsala en Suède a emprunté son modèle et l'a adapté à leur pays avec des projections tout aussi catastrophiques. Si la Suède ne s'enfermait pas à la mi-avril, selon l'équipe d'Uppsala, le pays connaîtrait bientôt 96 000 décès par coronavirus.
J'ai été l'une des premières personnes à attirer l'attention sur l'adaptation d'Uppsala du modèle de Ferguson le 30 avril 2020. Même à cette date précoce, le modèle montrait des signes clairs de faiblesse. Bien que la Suède ait été durement touchée par le virus, son bilan ne s'élevait qu'à quelques milliers de morts à un moment où l'adaptation du modèle de Ferguson en prévoyait déjà des dizaines de milliers. Au bout d'un an, la Suède comptait un peu plus de 13 000 décès dus à Covid-19 – un bilan sérieux, mais plus petit par habitant que de nombreux États européens verrouillés et bien loin des 96 000 décès projetés par l'adaptation d'Uppsala.
RépondreSupprimerL'implication pour le travail de Ferguson reste claire : le modèle principal utilisé pour justifier les confinements a échoué à son premier test dans le monde réel.
Alors que nous regardons en arrière la longue liste de mensonges et de tragédies de santé publique qui se sont produits depuis janvier 2020, j'ai essayé de réfléchir aux changements systémiques qui devraient être mis en œuvre pour aider à prévenir une prise de décision aussi catastrophique à l'avenir. Je suggère qu'en haut de la liste, nous incluions l'abandon à la fois de la dépendance philosophique de la prise de décision en santé publique (telle qu'enseignée dans les programmes de MPH) sur la philosophie utilitariste, et substituons à la place un processus de prise de décision en santé publique basé sur les valeurs judéo-chrétiennes. Nous avons laissé les utilitaristes du MPH s'interposer à la place du rôle traditionnel du médecin et avons dû en subir les conséquences.
Et nous devons cesser de laisser les modélisateurs physiciens arrogants générer des déchets à partir de leurs modèles inadéquats qui sont ensuite vantés par la presse et utilisés par les bureaucrates de la santé publique pour justifier des «solutions» déployées à l'échelle mondiale qui ont causé d'énormes souffrances, des morts évitables et une dévastation économique.
https://rwmalonemd.substack.com/p/tyranny-of-the-modelers?s=r
(...) Le malthusianisme est l'idée que la croissance démographique est potentiellement exponentielle alors que la croissance de l'approvisionnement alimentaire ou d'autres ressources est linéaire, ce qui finit par réduire le niveau de vie au point de déclencher une mortalité massive. (...)
SupprimerDans cette perspective seul apparaît le cas où la population serait si nombreuse que toutes les personnes se toucheraient et il serait même impossible de s'asseoir ou de s'allonger et encore moins de faire pousser des salades. Mais, avant d'en arriver là, on peut se dire que le monde pourrait être multiplié par 10 sans qu'il y ait pénurie de quoi que ce soit car, d'une part chaque personne vivante travaille et peut planter des salades (et ce n'est pas la place qui manque !), il ne faut pas s'arrêter à la ville monstrueuse avec ses tours qui crache des milliers de petits lapins de ses cages-à-poules voire écurie. Donc chacun peut se nourrir et avoir du rable comme il en est pour le pétrole abiotique, l'eau ou l'air.
L'examen final
RépondreSupprimerPar Eric Peters
3 juin 2022
Tenter d'amener les gens à se «masquer» a été le premier test. Le second tentait de les amener à se retrousser les manches pour la piqûre. Beaucoup ont échoué aux deux tests. Vient maintenant le test le plus important - l'examen final, pour ainsi dire. C'est la tentative de les amener à remettre la seule chose qui, jusqu'à présent, a probablement empêché quiconque - aux États-Unis - d'être forcé, sous la menace d'une arme à feu - de se soumettre aux masques et aux coups.
Ces deux derniers mots en italique pour transmettre les points essentiels de Cliff’s Notes de cet examen.
Ils ont réussi à amener la plupart des gens à mettre cet appareil ignoble appelé «masque» – en utilisant le bâton du déni de service, de voyage ou d'emploi. Mais ce n'était pas un déni universel car il y avait des alternatives, y compris des endroits qui serviraient une personne "démasquée" ou travailleraient avec elle. Ou vous pourriez travailler (et voyager) par vous-même. Ce n'était pas pratique de ne pas se soumettre au port de "masque" - mais ce n'était pas si difficile non plus.
Et ce n'était pas forcé.
De même en ce qui concerne les médicaments dénommés « vaccins » qui ont été poussés par le gouvernement, en utilisant les sociétés et autres entreprises « privées » qui ne le sont plus, dans le sens où elles ne sont autorisées à être en affaires que si le gouvernement le dit. Et comment donc. En tant que tels, ils sont devenus des mandataires du gouvernement. Certains – comme les créateurs des drogues poussées – utilisent cette relation symbiotique pour amener le gouvernement à faire pression sur les personnes qui travaillent pour ces entreprises « privées » pour qu'elles prennent les drogues qu'elles fabriquent et qu'elles gagnent beaucoup d'argent en poussant.
Mais personne n'a été réellement forcé de prendre ces médicaments appelés "vaccins". Vous pourriez éviter les magasins et les restaurants qui l'exigeaient. Vous pourriez quitter votre emploi, si votre employeur l'exige, et trouver un autre emploi, plutôt que de vous y soumettre.
Vous pourriez refuser.
Et le gouvernement – ou les entreprises qui sont devenues les mandataires du gouvernement – ne pouvaient pas faire grand-chose à ce sujet. Autre que de refuser de vous « servir » (ou de vous employer).
Ce n'était pas l'époque qui éprouvait les âmes des hommes.
RépondreSupprimerQu'arrivera-t-il, cependant, s'il devait arriver que le gouvernement ait toutes les armes? Et ainsi, à la fois le moyen de vous forcer à « vous masquer » – et à vous retrousser les manches ?
Certes, il a beaucoup d'armes en ce moment. Et il a montré qu'il était désireux de les utiliser, chaque fois que l'occasion se présentait. Plus précisément, chaque fois qu'il sait qu'il n'y aura pas beaucoup de résistance - de la part de personnes qui ont des armes à feu aussi.
Le gouvernement n'aime pas un combat loyal. Ni d'ailleurs les corporations devenues mandataires de l'État, qui préfèrent une lutte déloyale - contre la concurrence potentielle - en utilisant l'État pour les en protéger, à l'instar des chaînes de magasins à grande surface qui ont pu utiliser le gouvernement pendant les «confinements» pour fermer les portes des petites entreprises indépendantes afin de faire passer les gens par les portes ouvertes de leurs magasins à grande surface.
Mais même alors, il y avait encore des alternatives – parce que les « verrouillages », comme ils étaient appelés (le style étant psychologiquement significatif tel qu'il était et est destiné à habituer la population générale à la vie en prison, auparavant les seuls endroits où les « verrouillages » se produisaient) ne pouvait pas être universellement appliqué. Ou plutôt, la tentative n'a pas été faite de les appliquer universellement, ici - probablement à cause du fait qu'il y a des millions d'armes entre les mains de citoyens privés, ici.
Cela ne veut pas dire que le gouvernement n'aurait pas pu submerger les citoyens armés, s'il en était réellement arrivé là.
C'est pour dire que ça aurait été plus dur.
A noter qu'il était beaucoup plus facile d'imposer des "confinements" beaucoup plus sévères, voire universels, dans les pays où les "armes" sont "contrôlées". C'est-à-dire des pays dans lesquels le peuple est totalement contrôlé, en partie en assurant que seul le gouvernement a des armes. Et pour cette raison, la population est beaucoup plus facile à contrôler.
Comme en Australie et en Nouvelle-Zélande, par exemple.
Et comme dans Chyna.
RépondreSupprimerCe corollaire est-il une coïncidence ? Est-ce une coïncidence si dans ces mêmes pays, il n'y a pas de premier amendement et donc aucun obstacle non seulement à la censure de ce que les gens sont autorisés à dire et à publier, mais aussi à rien pour empêcher que des personnes soient expulsées de chez elles par des hommes du gouvernement - armés avec des armes à feu – pour avoir dit et publié tout ce que le gouvernement ne veut pas qu'ils disent ou publient ?
Le gouvernement de ce pays aurait-il pu simplement saisir les comptes bancaires de toute personne ayant contribué de l'argent à la manifestation des camionneurs ou à toute autre manifestation réellement pacifique que le gouvernement n'a pas approuvée - comme l'a fait le gouvernement du Canada ?
Peut-être oui. Mais le fait est que non. Ce gouvernement n'a pas fait ce geste. Pas encore, en tout cas.
Cela pourrait-il coïncider avec l'existence du deuxième amendement ?
Toute cette affaire de « masquage » – et de piratage – consistait, fondamentalement, à contrôler – et à dégrader – le sujet. C'était une affirmation de Who's Boss ? Et la réponse recherchée est - pas nous. Pas toi, pas moi.
Seulement eux.
Oberstgruppenfuhrer der Gesundheit Docktor, le professeur Fauci l'a dit l'autre jour, lorsqu'il a déclaré que de nouvelles tentatives pour renforcer le mandat de «masque» récemment annulé dans les avions et dans d'autres formes de transport «public» (c'est-à-dire contrôlé par le gouvernement) ne concernait pas les "masques". C'était - c'est - à propos de Who's Boss.
Et c'est plus facile d'être Patron quand ceux que tu patrons non seulement savent qu'ils n'ont pas les armes mais qui se laissent avilir en se laissant prendre leurs armes par les gens qui veulent être leur Patron en toutes choses, toujours.
Comme au Canada, en Australie, en Nouvelle-Zélande et en Chyna.
Que Dieu nous aide, ce ne sera pas comme ici.
https://www.ericpetersautos.com/2022/06/03/the-final-exam/
Le Top 10 des choses les plus effrayantes et les plus dystopiques poussées par le Forum économique mondial
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 04 JUIN 2022 - 05:40
Écrit par Vigilant Citizen,
Quand on parle d'« élite mondiale », on se réfère généralement à un petit groupe d'individus riches et puissants qui opèrent au-delà des frontières nationales. Par le biais de diverses organisations, ces individus non élus se réunissent dans le semi-secret pour décider des politiques qu'ils souhaitent voir appliquées au niveau mondial.
Le Forum économique mondial (WEF) est en plein milieu de tout cela. En effet, à travers ses réunions annuelles de Davos, le WEF tente de légitimer et de normaliser son influence sur les nations démocratiques du monde en ayant un panel de dirigeants mondiaux présents et parlant lors de l'événement.
Un simple coup d'œil à la liste des participants à ces réunions révèle l'incroyable portée et influence de l'organisation. Les plus grands noms des médias, de la politique, des affaires, de la science, de la technologie et de la finance sont représentés au WEF.
- voir liste sur site -
Selon les médias, les réunions de Davos rassemblent des personnes pour discuter de questions telles que "l'inégalité, le changement climatique et la coopération internationale". Cette description simpliste semble être faite sur mesure pour faire bâiller d'ennui le citoyen moyen. Mais les sujets au WEF vont bien plus loin que "l'inégalité".
Au fil des ans, les gens du WEF ont dit des choses très dérangeantes, dont aucune n'a attiré l'attention des médias. En fait, lorsque l'on rassemble les sujets défendus par le WEF, un thème primordial émerge : le contrôle total de l'humanité à l'aide des médias, de la science et de la technologie tout en remodelant les démocraties pour former un gouvernement mondial.
Si cela ressemble à une théorie du complot farfelue, continuez à lire. Voici les 10 choses les plus dystopiques qui sont poussées par le WEF en ce moment. Cette liste triée n'est pas dans un ordre particulier. Parce qu'ils sont tous aussi fous.
#10 Pénétrer les gouvernements
Le moins que l'on puisse dire, c'est que Klaus Schwab, le fondateur et le patron du WEF n'est pas un adepte de la démocratie. En fait, il la perçoit comme un obstacle à un monde pleinement globalisé.
Dans le rapport du WEF de 2010 intitulé "Global Redesign", Schwab postule qu'un monde globalisé est mieux géré par une "coalition auto-sélectionnée de sociétés multinationales, de gouvernements (y compris par le biais du système des Nations Unies) et d'organisations de la société civile (OSC)". C'est tout le contraire d'une démocratie.
Il a fait valoir que les gouvernements ne sont plus « les acteurs majoritairement dominants sur la scène mondiale » et que « le temps est venu pour un nouveau paradigme de gouvernance internationale ». Pour cette raison, le Transnational Institute (TNI) a décrit le WEF comme « un coup d'État mondial silencieux » pour s'emparer de la gouvernance.
RépondreSupprimerEn 2017, à la John F. Kennedy School of Government de Harvard, Schwab a admis de manière flagrante ce qui est continuellement rejeté comme une « théorie du complot » par les médias : le WEF « pénètre » les gouvernements du monde entier.
Schwab a dit :
« Je dois dire que lorsque je mentionne maintenant des noms, comme Mme (Angela) Merkel et même Vladimir Poutine, etc., ils ont tous été des jeunes leaders mondiaux du Forum économique mondial. Mais ce dont nous sommes très fiers maintenant, c'est la jeune génération, comme le premier ministre [Justin] Trudeau, le président de l'Argentine, etc.
Nous pénétrons dans les armoires. Alors hier, j'étais à une réception du premier ministre Trudeau et je sais que la moitié de son cabinet, voire plus de la moitié de son cabinet, sont en fait des jeunes leaders mondiaux du Forum économique mondial. (…) C'est vrai en Argentine et c'est vrai en France, avec le Président – un Young Global Leader.
Dans cette conférence exceptionnelle, Schwab a déclaré de manière flagrante qu'Angela Merkel d'Allemagne, Vladimir Poutine de Russie, Justin Trudeau du Canada et Emmanuel Macron de France avaient été « soignés » par le WEF. Il ajoute même qu'au moins la moitié du cabinet canadien est composée de représentants vendus au programme du WEF. Ce n'est pas une théorie du complot. C'est la vérité absolue, confirmée par le chef du WEF lui-même.
# 9 Contrôler les esprits à l'aide d'ondes sonores
En 2018, l'un des sujets de discussion au WEF était "Mind Control Using Sound Waves" (lire mon article complet à ce sujet ici). Je n'ai pas modifié ce titre par sensationnalisme, ce sont exactement les mots utilisés par le WEF.
C'est le titre d'un article réel publié sur le site officiel du WEF. Il a été supprimé pour des raisons obscures, mais il est toujours visible dans les archives Web.
Dans l'article, la technologie est présentée comme un traitement possible des maladies de Parkinson et d'Alzheimer. Cependant, l'article indique également que "cela peut vous guérir, cela peut vous rendre accro et cela peut vous tuer". Il peut également être utilisé pour contrôler complètement l'esprit d'une personne, à distance. L'article précise :
"Je vois venir le jour où un scientifique pourra contrôler ce qu'une personne voit dans son esprit, en envoyant les bonnes ondes au bon endroit dans son cerveau. Je suppose que la plupart des objections seront similaires à celles que nous entendons aujourd'hui à propos des messages subliminaux dans les publicités, mais beaucoup plus véhémentes.
RépondreSupprimerCette technologie n'est pas sans risques d'abus. Il pourrait s'agir d'une technologie de soins de santé révolutionnaire pour les malades ou d'un outil de contrôle parfait avec lequel les impitoyables contrôlent les faibles. Cette fois cependant, le contrôle serait littéral.
La conclusion de l'article : Personne ne peut empêcher les scientifiques de développer cette technologie. Pour éviter les abus, il devrait être réglementé par des organisations telles que… le WEF. C'est pratique car certaines entreprises développant cette technologie font partie du WEF. Voyez-vous où cela mène?
# 8 Pilules contenant des micropuces
Encore une fois, ce titre sonne comme une théorie du complot farfelue savamment formulée pour le sensationnalisme. Ce n'est pas. Voici une vidéo de la réunion du WEF de 2018 où Albert Bourla, le PDG de Pfizer, parle de pilules contenant des micropuces.
- voir clip sur site -
Bourla dit :
"La FDA a approuvé la première 'pilule électronique', si je peux l'appeler ainsi. Il s'agit essentiellement d'une puce biologique qui se trouve dans le comprimé et, une fois que vous prenez le comprimé et qu'il se dissout dans votre estomac, il envoie un signal indiquant que vous avez pris le comprimé. Alors imaginez les applications de cela, la conformité. Les compagnies d'assurance sauraient que les médicaments que les patients doivent prendre, elles les prennent. C'est fascinant ce qui se passe dans ce domaine.
Ce domaine est-il vraiment fascinant ? Ou totalement dystopique ? Comme l'a dit Bourla lui-même : Imaginez la conformité. Ce type de technologie pourrait facilement ouvrir la porte à toutes sortes d'applications néfastes. Depuis lors, COVID a placé Pfizer dans une position de pouvoir jamais vue auparavant pour une société pharmaceutique.
Comme Pfizer, le WEF utilise également COVID pour faire avancer son programme.
#7 Faire l'éloge des confinements massifs
En 2020 et 2021, des villes du monde entier ont été soumises à des fermetures massives et drastiques, provoquant des pertes d'emplois, des suicides, des surdoses de drogue, l'isolement, des problèmes de santé mentale, des violences domestiques, des faillites et des sans-abrisme. Au cours de cette période horrible, les enfants n'ont pas pu aller à l'école pendant des mois et ont été essentiellement empêchés d'interagir avec d'autres enfants. Un grand nombre de petites et moyennes entreprises ont été détruites tandis que les grandes entreprises s'efforçaient.
Malgré tout cela, le WEF n'a pas pu cacher son amour des confinements drastiques et destructeurs de vie. En fait, il a publié une vidéo surréaliste intitulée "Les confinements améliorent tranquillement les villes du monde entier". Voici ce morceau de folie complète.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
La vidéo indique que «les verrouillages ont considérablement réduit l'activité humaine… conduisant à la période la plus calme de la Terre depuis des décennies», tout en montrant des images dystopiques de villes vides et d'avions coincés au sol.
Ignorant complètement l'immense souffrance humaine causée par ces confinements, le WEF a estimé que cela en valait la peine car "les émissions de carbone ont baissé de 7% en 2020".
Lorsque cette chose a été publiée pour la première fois, elle a suscité un contrecoup intense. Le WEF a donc supprimé la vidéo ci-dessus et publié ce tweet.
Comme vous pouvez le voir, malgré la suppression de la vidéo, le WEF a continué à louer les verrouillages. C'est parce que le WEF aimerait voir la vie "covidienne" devenir permanente.
# 6 "Jetez un coup d'œil à l'avenir"
À en juger par les commentaires sur YouTube et les réseaux sociaux, les gens détestent absolument les vidéos créées par le WEF. Mais ils continuent à venir. Parce qu'ils ne se soucient pas de ce que vous pensez. Ils veulent juste planter leur graine de folie dans votre esprit. Dans une vidéo intitulée "À quoi nos vies pourraient bientôt ressembler" (lire mon article complet à ce sujet ici), le WEF invite les téléspectateurs à "jeter un coup d'œil sur l'avenir". Et c'est MAGNIFIQUE. Il s'agit de rendre la vie COVID permanente.
La vidéo est remplie de personnes masquées, de distributeurs purell et de codes QR. C'est l'avenir qu'ils veulent. Ensuite, il y a cette pépite de folie.
Non, va-t-en.
La vidéo dit fièrement :
"La NASA a inventé un système qui peut vous identifier à partir de votre rythme cardiaque à l'aide d'un laser."
Comme si cela ne suffisait pas, la vidéo montre des enfants coincés à la maison et scolarisés à travers des écrans. La vidéo se termine en montrant des gens portant des masques à l'extérieur, comme des fous.
RIEN. S'en aller.
RépondreSupprimer# 5 Pousser pour une grande réinitialisation
Comme indiqué ci-dessus, le WEF perçoit la pandémie comme une « opportunité ». Ce n'est pas seulement une opportunité de remodeler notre existence personnelle mais de restructurer la structure mondiale entière selon ses principes. Le WEF l'appelle "la grande réinitialisation". Pour promouvoir ce Reset (dont absolument personne ne veut), le WEF a publié une vidéo de propagande (elle correspond vraiment à la définition de "propagande"). Le voici dans toute sa folie.
- voir clip sur site -
Lorsque j'ai posté un article sur cette vidéo en 2021, les commentaires n'étaient pas encore désactivés. Et j'ai pris une capture d'écran des meilleurs.
Cette courte vidéo parvient à contenir une quantité incroyable de messages subversifs. Il ridiculise même les « théories du complot » tout en confirmant de manière étonnante ces théories.
Une capture d'écran de la vidéo. Êtes-vous sérieux ?
La vidéo annonçait également la « mort du capitalisme ».
Une autre capture d'écran surréaliste de la vidéo.
Alors que le capitalisme repose sur un système autorégulateur d'offre et de demande, le Great Reset cherche à redéfinir la manière dont les entreprises sont évaluées à travers de nouveaux paramètres. Le principal : le respect des agendas sociaux et politiques de l'élite.
Vers la fin, le narrateur prononce cette phrase énigmatique :
"Et il s'agit de mettre les bonnes personnes au bon endroit au bon moment".
Bien que la vidéo n'explique pas tout à fait ce que cette phrase signifie réellement dans des situations réelles, ses implications sont plutôt effrayantes. Au lieu de permettre aux individus et aux entreprises qui réussissent de se développer de manière organique, le système de l'élite interviendrait pour "amener les bonnes personnes au bon endroit au bon moment", conformément à son programme. En d'autres termes, le système serait truqué et le respect d'un programme plus large serait obligatoire dans une nouvelle économie.
La vidéo se termine par un appel aux téléspectateurs pour qu'ils s'impliquent. Cependant, bien sûr, vous n'êtes pas réellement invité au WEF. En fait, ils cherchent en fait à "recalibrer" votre liberté d'expression.
#4 "Recalibrer" la liberté d'expression
RépondreSupprimerUn moyen facile d'identifier les leaders mondiaux qui sont formés par le WEF consiste à s'opposer incessamment à la liberté d'expression. Ils le détestent absolument et ils demandent constamment qu'Internet soit censuré et hautement réglementé. Lors de la réunion de Davos de 2022, la «commissaire à la sécurité électronique» australienne Julie Inman Grant a déclaré que nous avions besoin d'un «recalibrage de la liberté d'expression».
Grant a dit :
«Nous nous retrouvons dans un endroit où nous avons une polarisation croissante partout et tout semble binaire alors que ce n'est pas nécessaire. Je pense donc que nous allons devoir réfléchir à un recalibrage de toute une série de droits humains qui se jouent en ligne. Vous savez, de la liberté d'expression à la liberté d'être à l'abri de la violence en ligne.
Ici, Grant appelle essentiellement à la censure. Elle pense même que la liberté d'expression en tant que droit humain devrait être "recalibrée" en utilisant la "violence en ligne" comme excuse. La "violence en ligne" n'existe pas. Ils aiment assimiler la parole à la violence. C'est une manière extrêmement manipulatrice de justifier la censure à la chinoise.
La liberté d'expression est, en fait, binaire. Soit il existe, soit il n'existe pas. Et ils ne veulent clairement pas que cela existe.
#3 Suivi de vos vêtements
Le WEF veut contrôler vos vêtements. Et ils ont fait une vidéo à ce sujet. Ai-je mentionné que les gens détestent absolument les vidéos du WEF ? En voici un autre qui a fait bouillir le sang des gens.
- voir clip sur site -
Utilisant l'environnement comme excuse (comme d'habitude), le WEF a annoncé l'arrivée de vêtements lacés de « passeports numériques » qui peuvent être tracés à tout moment. Soutenus par Microsoft (bien sûr), ces vêtements inonderont apparemment le marché d'ici 2025.
Selon le WEF, ces puces permettront aux marques de mode de revendre leurs vêtements. Je n'ai aucune idée de comment cela fonctionnerait. La vidéo veille à NE PAS mentionner que cette technologie serait un excellent moyen de suivre ceux qui ont abandonné leur smartphone.
Mais abandonner votre smartphone pourrait devenir… impossible.
#2 "Les smartphones seront dans votre corps d'ici 2030"
RépondreSupprimerLors de la réunion de Davos en 2022, le PDG de Nokia, Pekka Lundmark, a affirmé que d'ici 2030, "les smartphones seront implantés directement dans le corps". Cela coïnciderait avec l'arrivée de la technologie 6G, qui devrait être lancée d'ici la fin de la décennie.
- voir clip sur site -
Depuis des années, ce site documente la poussée incessante de l'élite vers le transhumanisme, qui est la fusion des humains avec les machines. Ils cherchent à accélérer cette transition en rendant les choses sans lesquelles les gens ne peuvent pas vivre (comme les smartphones) disponibles sous une forme transhumaniste.
Remarquez-vous leur empressement effrayant à insérer des choses dans notre corps ?
# 1 "Vous ne posséderez rien. Et vous serez heureux.
C'est probablement le moment le plus dystopique de l'histoire du WEF. En 2016, Ida Auken, députée au Danemark, a déclaré :
"Bienvenue en 2030. Je ne possède rien, je n'ai aucune intimité et la vie n'a jamais été aussi belle".
Le WEF a tellement aimé cette citation qu'il a tweeté à ce sujet.
Le WEF a également créé une vidéo (que tout le monde détestait absolument) intitulée "8 prédictions pour le monde en 2030". Voici une capture d'écran.
Le WEF aime formuler ses « prédictions » sous une forme non conditionnelle, comme si elles étaient inévitables. Mais regardez ce gars souriant. Il est clairement heureux. Merci WEF !
Un article sur le site du WEF explique :
« Je ne possède rien. Je ne possède pas de voiture. Je ne possède pas de maison. Je ne possède aucun électroménager ni aucun vêtement », écrit la députée danoise Ida Auken. Le shopping est un lointain souvenir dans la ville de 2030, dont les habitants ont craqué sur l'énergie propre et empruntent ce dont ils ont besoin à la demande. Cela semble utopique, jusqu'à ce qu'elle mentionne que chacun de ses mouvements est suivi et qu'à l'extérieur de la ville vivent des pans de mécontentement, la vision ultime d'une société divisée en deux.
Dans cet avenir dystopique, il n'y a pas de produits que vous pouvez posséder. Seuls les « services » qui sont loués et fournis à l'aide de drones. Ce système rendrait tous les humains complètement dépendants des sociétés contrôlées par le WEF pour chaque besoin de base. Il n'y aurait absolument aucune autonomie, aucune liberté et aucune intimité. Et vous serez heureux.
Mention honorable : Suivi individuel de l'empreinte carbone
RépondreSupprimerLors de la réunion de Davos de 2022, le président du groupe Alibaba, J. Michael Evans, a annoncé le développement d'un "traqueur de carbone individuel".
Une fois de plus, le WEF utilise l'environnement pour promouvoir la micro-gestion du comportement humain. Evans dit que le tracker peut surveiller "où ils voyagent, comment ils voyagent, ce qu'ils mangent et ce qu'ils consomment sur la plate-forme".
Remarquez qu'il a utilisé le pronom "ils" et non "nous" parce qu'il n'y a aucun moyen qu'il utilise cette chose. Moi non plus.
En conclusion
En examinant cette liste, deux thèmes communs deviennent évidents. Le premier thème est « la pénétration ». Le WEF veut pénétrer les gouvernements en utilisant des « leaders mondiaux » (c'est-à-dire des candidats mandchous). Il veut également pénétrer dans notre corps par le biais de pilules, de micropuces et de vaccins. Il veut également pénétrer nos esprits en utilisant les ondes sonores, la censure et la propagande.
L'autre thème est le « contrôle ». Ils veulent contrôler ce que nous pensons, où nous allons, ce que nous disons, ce que nous mangeons et ce que nous portons.
Savez-vous qui est d'accord avec le WEF ? Chine. La censure est répandue, un système de crédit social contrôle les comportements des gens et le COVID est toujours utilisé comme excuse pour des fermetures massives et un contrôle total de la population. Sans parler des véritables camps de concentration. Malgré tout cela, les responsables chinois sont constamment présents aux réunions du WEF. Pourquoi? Car la Chine est fondamentalement un laboratoire pour les politiques du WEF.
Avec tout cela étant dit, comment pouvons-nous contrer la folie du WEF ? Comment pouvons-nous les rejeter s'ils n'ont jamais été élus ? Une première étape serait d'élire – à tous les niveaux de gouvernement – des représentants qui ne veulent rien avoir à faire avec le WEF. Si nos élus traitaient le WEF comme l'organisation voyou et illégitime qu'il est, son influence serait grandement réduite.
Deuxièmement, nous pouvons boycotter toutes les entreprises qui font partie du WEF. Je me rends compte que c'est plus facile à dire qu'à faire car bon nombre de ces entreprises sont des monopoles virtuels. Cependant, si nous arrêtons de leur donner notre argent, ils cesseront d'utiliser notre argent pour empoisonner nos vies.
Ensuite, ils ne posséderont rien. Et nous serons tous heureux.
RépondreSupprimerPS Si vous avez apprécié cet article, veuillez envisager de soutenir The Vigilant Citizen via une adhésion VC (qui vous permet de consulter le site sans publicité + une copie gratuite du livre électronique VC) ou via Patreon (mêmes avantages qu'une adhésion VC). Alternativement, vous pouvez faire un don unique ici. Merci pour votre soutien !
https://www.zerohedge.com/geopolitical/top-10-creepiest-and-most-dystopian-things-pushed-world-economic-forum-wef
Celles et ceux qui s'appellent eux-mêmes et elles-mêmes les 'élites' ou rois, reines, présidents-de-mon-cul, se nomment ainsi pour se donner de l'importance. Or, cette importance ils et elles ne l'ont pas ! Ce sont - on le voit tous les jours - des moins que rien, des inutiles, des handicapé(e)s, des attardés mentaux qui se congratulent, se réunissent et se partouzent. Bref, l'instruction vient des autres, or, si l'on en tient compte, sachant que l'on ne peut tout inventer et faire tout seul, on est un con (appelé élite).
Supprimer(...) # 1 "Vous ne posséderez rien. Et vous serez heureux. (...)
Cette phrase sort bien de chez les trisomiques de Davos (hôpital psychiatrique) car, tout ceux qu'ils ont: ils l'ont volé ! Vous voulez une Ferrari ? Volez-en une ! etc, etc.
Comment la recherche scientifique s’est effondrée – Jean-Pierre Petit, ancien directeur de recherche au CNRS, Jean-Claude Bourret et Nicolas Vidal, journalistes
RépondreSupprimerpar Aphadolie
03/06/2022
- voir clip sur site -
Time : 20 mn 51 / [1/1]
Jean-Claude Bourret, ancien rédacteur en chef et Jean-Pierre Petit, ancien directeur de recherche au CNRS, viennent nous parler de leur dernier livre : « Recherche scientifique : un naufrage mondial » aux éditions Guy Trédaniel.
La science est engluée depuis cinquante ans dans un charabia décrivant un Univers irréel.
Alors que la France regorge de talents et d’intelligences créatrices, le constat est sévère : la recherche scientifique est en panne.
Que s’est-il passé ? Que se passe-t-il ? Jean-Pierre Petit a mené l’enquête.
Si on n’en finit plus de décrire au public les fantastiques développements de la technologie, qui ne sont en réalité que la mise en œuvre d’outils qui ont vu le jour entre 1895 et 1960, celui-ci sait-il que la science fondamentale connaît, depuis six décennies, une crise sans précédent ?
Jean-Pierre Petit révèle, par exemple, que la cosmologie se fonde sur deux articles originaux de Karl Schwarzschild datés de 1916. Des articles rédigés en allemand, mal traduits en anglais, avec de graves erreurs ayant faussé les travaux des astrophysiciens depuis… 1970 !
En répondant aux questions pertinentes et percutantes du journaliste Jean-Claude Bourret, Jean-Pierre Petit, le chercheur qui trouve et qui a vu des découvertes importantes pillées par des pays étrangers, dresse un bilan dont l’électrochoc pourrait être salvateur pour le monde scientifique.
A propos de Jean-Pierre Petit :
RépondreSupprimerJean-Pierre Petit, est un scientifique français spécialiste en mécanique des fluides, physique des plasmas, magnétohydrodynamique et en physique théorique.
Il a été directeur de recherche au Centre national de la recherche scientifique (CNRS) et astrophysicien à l’observatoire de Marseille.
Il est également un pionnier dans la recherche sur la magnétohydrodynamique et la magnétoaérodynamique (MHD).
En cosmologie, il a travaillé sur la théorie de la bi-gravité.
Vidéo :
[1] Comment la recherche scientifique s’est effondrée – Jean-Claude Bourret et Jean-Pierre Petit – Ligne Droite • La matinale de Radio Courtoisie / YouTube
https://aphadolie.com/2022/06/03/comment-la-recherche-scientifique-sest-effondree-jean-pierre-petit-ancien-directeur-de-recherche-au-cnrs-jean-claude-bourret-et-nicolas-vidal-journalistes/
Marre de l’insécurité, elle apprend à se battre
RépondreSupprimerpar Aphadolie
03/06/2022
- voir clip sur site -
Time : 4 mn 52 / [1/1]
Pour pouvoir riposter, les victimes prennent des cours d’autodéfense.
Le concept du self-défense est d’apprendre à se défendre avec des techniques simples, efficaces et accessibles à tous. Une discipline complète qui permet de se défouler, d’apprendre à s’affirmer et qui permet aussi de vivre plus sereinement. Voici quelques bonnes raisons qui expliquent l’enthousiasme autour de ce sport.
Le self-défense, un sport qui répond aux besoins des femmes [1]
Que cela soit pour évacuer les tensions accumulées dans leur vie active ou par soucis de sécurité, les femmes ont massivement investi les clubs de boxe, les cours de self-défense et les dojos. Les sports de combat se sont ainsi démocratisés et ne sont plus uniquement fréquentés par la gent masculine. Les clubs ont donc adapté leur offre pour proposer des cours spécifiques en fonction des besoins de leurs nouvelles clientes.
Apprendre à éviter les situations sensibles
La première étape du self-défense est de repérer les situations qui peuvent devenir sensibles. Pendant les cours, on est confronté à diverses mises en scène dans lesquelles, on peut se retrouver dans la vie de tous les jours.
On apprend donc à repérer des comportements douteux ou des situations qui peuvent devenir sensibles afin de les éviter dès que possible.
Avoir la bonne attitude et les bons réflexes en cas d’agression
Le self-défense nous apprend à réagir en cas d’agression verbale ou physique en ayant la bonne attitude que cela soit au niveau du regard, de la voix ou des gestes à avoir.
Pendant les cours, on découvre également des techniques pour gérer son stress et sa peur afin d’être en pleine possession de ses moyens quel que soit la situation.
Apprendre à se défendre en cas de confrontation
Il peut arriver que l’on se retrouve confronté à notre agresseur. Pendant les cours, on nous enseigne également plusieurs réflexes et gestuels pour éviter les coups. On apprend également à donner des coups simples et efficaces en cas de confrontation.
S’affirmer et avoir confiance en soi
Le self-défense comme tous les sports de combat nous oblige à être plus sûr de soi. Comme on apprend à se défendre physiquement, on appréhende moins les autres. On apprend à prendre des initiatives et à avoir confiance en notre force.
Se défouler et faire du sport
RépondreSupprimerPour se défendre, il faut être en forme. Pendant, la séance, on effectue différents exercices cardio et de renforcement musculaire pour gagner en force et en puissance. On en ressort plus fort !
Une offre variée de cours
Il existe différents types de cours à choisir en fonction de vos objectifs.
Le Self-Défense, même : des cours inspirés des différents sports cités ci-dessous mais en moins violent avec des techniques adaptées au grand public. Il existe plusieurs clubs qui proposent du Self-Défense sous forme de cours réguliers ou sous forme de stage.
Le Krav Maga : issu des techniques d’entraînement des commandos de l’armée israélienne.
Le Systema : développé pour les entraînements de l’armée russe.
Le Close Combat : destiné à l’origine à l’entraînement des militaires des anglo-saxons.
Le Ju-jitsu : techniques de combat développées par les samouraïs pour apprendre à se défendre quand ils étaient désarmés sur le champ de bataille.
Le Ju-jitsu brésilien : techniques inspirées du Ju-jitsu et du judo pour apprendre à se défendre.
En résumé, le Self-Défense est une discipline riche qui nous invite principalement à réagir de manière adaptée et dont les conseils s’étendent à de nombreuses situations de la vie !
Source :
https://www.lequipe.fr/Coaching/Tous-sports/Actualites/Pourquoi-se-mettre-au-self-defense-les-raisons-d-un-succes-qui-se-conjugue-au-feminin/853499
Article :
@SantaMila / L’Equipe
Note personnelle :
[1] Également pour les hommes.
Note :
La chaîne YouTube de Franck Ropers :
https://www.youtube.com/c/academiefranckropersAFR/videos
Franck Ropers, expert en Self-Défense (ceinture noire 7e Dan de Penchak Silat), mais également coach en préparation physique et mentale.
Par l’intermédiaire de conseils et de mises en situation, vous découvrirez comment prendre confiance en vous, comment vous défendre, appréhender les différents profils d’agresseurs, comment gérer les conflits, votre stress, ou encore, comment vous sortir de situations délicates.
Vous aurez accès à de nombreux tutos et exercices gratuits, comme ceux des Kettlebell par exemple.
Mais aussi des reportages et passages sur des plateaux TV (BeIN Sports, Eurosport, M6…).
« Être fort dans son corps et dans sa tête » tel est l’objet de cette chaîne.
Franck Ropers
Vidéo :
[1] Marre de l’insécurité, j’apprends à me battre – Investigations et Enquêtes / YouTube
https://aphadolie.com/2022/06/03/marre-de-linsecurite-elle-apprend-a-se-battre/