Par Prof Michel Chossudovsky
Mondialisation.ca,
23 juin 2022
Soutenu par la désinformation médiatique, le vaccin à ARNm fut présenté comme une solution pour endiguer la pandémie.
Amplement documenté, ce vaccin a déclenché dès son apparition en décembre 2020 une tendance mondiale à la hausse de la mortalité et de la morbidité.
Si le public avait été informé et rassuré que la Covid est « similaire à la grippe », la campagne de peur serait tombée à plat. Et le programme de vaccination aurait été carrément rejeté.
En février 2021, Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 rapports de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d’événements adverses signalés.
Michel Chossudovsky fait le point sur la crise Covid et le vaccin en dialogue avec Jean François Denis
- voir clip sur site :
Grosse colère aux Etats-Unis : 75 médecins et 45 organisations se révoltent contre la vaccination des enfants
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
24 juin 2022
Aux États-Unis, la vaccination (contre le Covid) des enfants ne laisse pas médecins et organisations indifférents. En effet, ce 21 juin, dans une lettre ouverte publiée sur le site de Urgency Of Normal, 75 pédiatres américains et 45 organisations de défense des droits des enfants ont demandé aux autorités sanitaires américaines de ne pas imposer la vaccination aux enfants
Lecourrier-du-soir.com vous invite à lire la lettre ouverte dans sa version intégrale
Excellente lecture
“Chers Dr. Jha et Dr. Walensky,
Nous vous demandons instamment de réviser les directives COVID-19 du CDC en ce qui concerne les tests, l’isolement et les recommandations de vaccination pour les enfants, afin de garantir que les politiques de santé publique ne fassent pas plus de mal que de bien.
De nombreux pays européens, États américains et provinces canadiennes ont déjà mis à jour leurs politiques en matière de COVID-19 pour tenir compte du fait que les vaccins et l’immunité acquise par l’infection ont réduit le risque d’une issue grave de la COVID-19 pour les jeunes, et pour reconnaître que toutes les mesures d’atténuation ont des conséquences involontaires. Le Massachusetts, le Royaume-Uni, le Danemark, la Norvège, la Colombie-Britannique et d’autres pays ont recommandé de mettre fin aux tests de dépistage de routine et aux périodes d’isolement obligatoires pour les enfants. La plupart ont également éliminé toute obligation de vaccination contre le COVID-19 pour que les enfants puissent participer pleinement à la vie publique.
Les directives scolaires du CDC concernant le COVID-19 continuent de perturber considérablement l’éducation des enfants et les parents qui travaillent, tout en n’ apportant aucun bénéfice démontrable en matière de santé publique pour limiter la propagation du COVID-19. Ces politiques ont de graves conséquences involontaires, telles que la fermeture d’écoles, l’augmentation des absences scolaires, l’obligation pour les parents de s’absenter du travail, ainsi que les dépenses et le temps consacrés aux tests. À l’heure actuelle, la quasi-totalité des adultes et des enfants américains sont protégés soit par la vaccination, soit par l’immunité acquise par l’infection, et les États-Unis enregistrent des taux d’hospitalisation et de mortalité bien plus faibles que lors des précédentes flambées.
Les enfants de notre pays ont subi d’énormes pertes d’apprentissage en raison des fermetures prolongées d’écoles et sont aux prises avec une crise de santé mentale bien documentée, et les tests COVID-19 en cours et les périodes d’isolement causent des dommages supplémentaires.
Le temps passé loin de l’école est connu pour avoir un impact négatif sur les élèves et contribuer à l’absentéisme scolaire à long terme, comme on l’a vu au cours de l’année scolaire 2020-21 où les taux de fréquentation ont chuté de manière significative par rapport aux années pré-pandémie. Cette baisse de l’assiduité est plus grave dans les districts scolaires qui ont connu des perturbations éducatives plus longues pendant la pandémie de COVID-19, qui ont souvent des concentrations plus élevées d’élèves noirs et latinos et des taux de pauvreté plus élevés. L’impact d’une faible assiduité se traduit par des pertes nutritionnelles dues à des repas scolaires manqués, un risque accru d’abandon scolaire et des conséquences plus importantes, notamment un potentiel de gains plus faible au cours de la vie, des problèmes de santé mentale et professionnels plus importants et une espérance de vie réduite.
Nous n’avons jamais procédé au dépistage systématique et à l’isolement des enfants, ni à leur exclusion forcée de l’école ou d’autres activités, pour d’autres virus respiratoires. Au contraire, les personnes touchées ont pu retourner au travail ou à l’école dès qu’elles n’avaient plus de fièvre pendant 24 heures et que leurs symptômes s’amélioraient, sans subir de tests. À ce stade, les CDC devraient recommander ces mêmes politiques de bon sens pour le COVID-19, comme l’ont fait d’autres pays, en protégeant les groupes à haut risque tout en facilitant le retour sans restriction au travail et à l’école.
RépondreSupprimerNous proposons les changements suivants :
Du test au traitement
Les tests symptomatiques et asymptomatiques doivent être remplacés par une approche de type “test-to-treat”, dans le but d’identifier et de traiter uniquement les personnes les plus à risque (enfants immunodéprimés souffrant de pathologies complexes comme le cancer) tout en évitant de perturber les personnes à faible risque de maladie grave. Nous devons nous concentrer sur les personnes vulnérables en encourageant la vaccination et en rendant les médicaments prophylactiques (Evusheld) et les traitements (Paxlovid et thérapie par anticorps monoclonaux) largement disponibles pour les personnes à plus haut risque.
Retirer les obligations vaccinales
Les recommandations des CDC concernant la vaccination et le renforcement des jeunes en bonne santé ont conduit de nombreuses écoles, universités, organisations sportives et programmes d’été à exiger jusqu’à trois doses de vaccin ARNm, indépendamment d’une infection antérieure. Ces exigences excluent les enfants non vaccinés ou ceux qui n’ont pas été stimulés d’opportunités importantes. Des données provenant de collèges américains (UCI, UCLA, Cornell, Stanford, Harvard) et du monde entier(Royaume-Uni, Islande) démontrent clairement que les vaccins COVID-19 n’empêchent pas l’acquisition ni la transmission du virus. Les vaccins et les rappels peuvent être proposés en fonction de considérations sanitaires individuelles, mais ne devraient jamais être utilisés pour exclure les enfants de l’école ou des activités sociales.
Les recommandations devraient être modifiées comme suit : ” Les vaccins COVID-19 sont disponibles pour les enfants âgés de 6 mois à 17 ans et les rappels sont disponibles pour les enfants de 5 ans et plus . et leur administration devrait être un choix à discuter entre l’individu et son médecin traitant..”
La phase d’urgence du COVID-19 est terminée. Nous demandons aux CDC de mettre à jour les directives actuelles afin de refléter l’ère de la gestion endémique dans laquelle les infections au COVID-19 sont traitées de la même manière que les autres virus respiratoires saisonniers, qui ne nécessitent pas de tests de routine ou d’isolement. Il est temps de rejoindre les pays pairs et de reconnaître l’importance de rétablir un accès équitable et maximal à l’éducation, aux sports et à la vie sociale pour tous les enfants. Leur santé et leur bien-être en dépendent.
Sincèrement”
Signataires de la lettre ouverte :
RépondreSupprimerJeanne Noble, MD
COVID Médecine d’urgence
Marty Makary, MD, MPH
Politique de santé publique
Vinay Prasad, MD
Épidémiologie
Lucy McBride, MD, MA
Médecine interne
Kristen Walsh, MD
Academic Community Pediatrics (en anglais)
Allison Krug, MPH
Épidémiologie
Scott Balsitis, PhD
Immunologie virale
Jeffrey Vergales, MD, MS
Cardiologie pédiatrique, Santé publique
Jessica Hochman, MD
Pédiatrie
Nicole Saphier, MD
Imagerie oncologique
Eliza Holland, MD
Hospitalier pédiatrique
Todd Porter, MD
Community Pediatrics (en anglais)
Jennifer Grant, MD
Maladies infectieuses
Kory Stotesbury, DO
Psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent
Ram Duriseti, MD, PhD
Médecine d’urgence pédiatrique
Mario Reyes, MD
Médecine hospitalièrepédiatrique
J. Thomas Megerian, MD, PhD
Neurologiepédiatrique
Charlotte Riddle, MD
Community Pediatrics (en anglais)
Silvia Fogel, MD
Psychiatrie
Neeraj Sood, PhD
Politique de santé publique
Carol Vidal, MD, PhD
Psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent
Tracy Beth Høeg, MD, PhD
COVID Epidémiologie
Martha Fulford, MD
Maladies infectieuses
Nicole Johnson, MD
Soins intensifspédiatriques
Sebastián González-Dambrauskas, MD
Pédiatrie
Leslie Bienen, DVM
Santé publique
Steven Templeton, PhD
Microbiologie et immunologie
David E. McCune, MD, MPH
Oncologie médicale
Joanna L. Spencer-Segal, MD, PhD
Diabète et Endocrinologie
Cette lettre est soutenue et co-signée par les organisations de parents suivantes :
Natalya Murakhver
Restaurer l’enfance
Nicholas Kryczka
La Coalition pour le maintien à l’école, Chicago
Mary Taylor
Coalition des parents du Maryland
Beth Ann Rosica
Back to School PA PAC
Melanie Gabriel
For the Kids Washington
Brooke Smitherman
Save the Tots VA
Karen Vaites
Open Schools US
Cheryl Stritenberg
Les familles et les districts du comté de Jackson s’alignent pour les élèves
Michael Creedon
Coalition de parents DJUSD
Danna Rosenthal
Étudiants unis de Californie
Erich Hartmann
Écoles ouvertes de Westchester
Kelly Mann
Children First NC
Jean Hahn
Queens Parents United
Dana Hensley
Les étudiants de l’ouest de NY d’abord
Michael Lewis
Réouverture du district de Sequoia Union High School
Megan Bacigalupi
California Parent Power
Nancy et Ryan Griffin
Collectif de parents de Chicago
Scott Davison
Familles pour l’ouverture des écoles de Carlsbad
Lindsay Datko
Jeffco Kids First (Les enfants d’abord)
Jonathan Zachreson
Rouvrir les écoles de Californie
Morgan Barthe
Laisser les parents de Nashville choisir
Daniela Jampel
Garder les écoles de NYC ouvertes
Kristen Sinclair
NJÉcoles Fresh Faced
Nicole Stouffer
Coalition des défenseurs des enfants
Sarah Edmonds
Défenseurs de l’éducation de Flagstaff
Margaret Nichols
Des parents qui protègent l’enfance
Janica Duncan
Laissez l’Oregon apprendre
Angel Lepire
Communauté APS pour l’apprentissage en personne
Glenda Scherer
Parents non entendus del’Oregon
Nicole Sidhu
Écoles ouvertes Comté de Monroe
Miranda Turner
Arlington Parents for Education (Parents pour l’éducation)
Priscilla Lo
Philadelphiens pour les écoles ouvertes
Dawn Iannaco-Hahn, LCPC
Montgomery County Families for Education & Accountability (Familles du comté de Montgomery pour l’éducation et la responsabilité)
Kay Greenwell
La CPS peut faire mieux
Michelle Walker
Open Schools USA
Kim McGair
ED300 Oregon
Kris Nelson
BoulderValley Educational Advocates (en anglais)
Stephanie Edmonds
Stamford Parents United
Ginny Merrifield
Parent Association, Inc.
Samantha Vembu
Retour à l’école Beaverton
Jen Farrell, EdD
Coalition pour le rétablissement du bon sens
Renee Schlenhardt
Arlington Heights D25 Parents Union
Kelly Holdridge
District scolaire dePoudreParents For Change
MacKensey Pulliam
OregonMoms Union
Eric Koomen
Pittsford Parents for Freedom (en anglais)
https://lecourrier-du-soir.com/grosse-colere-aux-etats-unis-75-medecins-et-45-organisations-se-revoltent-contre-la-vaccination-des-enfants/
Les masques sont inutiles et dangereux ! Stop aux mensonges médiatiques !
RépondreSupprimerPar Dr Gérard Delépine
Mondialisation.ca,
23 juin 2022
Mise à jour de la bibliographie internationale sur les masques
Le spectacle affligeant du port de masques par des personnes seules en voiture, ou à vélo ou faisant seules leur jogging désole et témoigne de la persistance de la peur créée et entretenue par le gouvernement et les médias depuis deux ans, et de l’ignorance sur l’inefficacité anti-covid et sur les dangers propres du masque.
Mais le plus affligeant et éthiquement scandaleux est de constater que certains professionnels de santé refusent d’examiner des malades et de les traiter s’ils ne portent pas de masque et que certains n’hésitent pas à leur mentir en prétendant que c’est le gouvernement qui l’impose.
Rappelons les consignes officielles actuelles (18/6/2022) du gouvernement
consultable à Obligation de port du masque : quelles sont les règles ?
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F35351 :
« Depuis le 14 mars 2022, il n’y a plus d’obligation de port du masque en intérieur.
Néanmoins, il y a une exception pour les établissements de santé et établissement médico-sociaux.
En effet, le port du masque peut être imposé pour les personnes de plus 6 ans par les responsables des structures ou locaux professionnels lieux suivants :
Hôpitaux, cliniques, centres de santé
Cabinets des professionnels médicaux et des psychologues, ostéopathes, chiropraticiens et psychothérapeutes
Officines de pharmacie
Laboratoires d’analyses médicales
EHPAD
Domiciles des personnes âgées ou handicapées qui reçoivent des soins »
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F35351 :
- voir sur site -
[Capture PDF de la page :]
Obligation-de-port-du-masque-_-quelles-sont-les-regles-_-_-service-public.fr_Télécharger
Ce texte précise donc qu’il n’y a pas d’obligation réglementaire actuelle de port de masque même dans les structures ou locaux professionnels sanitaires, mais seulement la possibilité pour les responsables de ces établissements de l’imposer dans leurs locaux s’ils le désirent.
RépondreSupprimerLe port généralisé du masque ne protège pas de la contamination
L’analyse exhaustive de la littérature internationale des articles publiés sur PubMed le 18/6/2022 est claire : aucune étude clinique ne prouve que le port généralisé du masque protégerait son porteur de la maladie ou diminuerait la transmission du covid19 autour de lui.
Les recommandations sur le masquage de masse ont été faites sur la base d’études sur les épidémies de grippe, alors même que l’efficacité du masque contre le virus grippal est incertaine[1] et que ces études n’étaient pas nécessairement applicables au covid 19.
D’ailleurs initialement l’OMS avait recommandé de ne pas porter de masques dans la vie courante en raison d’un manque de preuves sur son efficacité[2], attitude tirée de 10 études randomisées sur la transmission de la grippe et d’autres coronavirus humains dans la communauté.
La révision de ses recommandations[3] s’est appuyée sur une métanalyse de simples études observationnelles qui conclue au conditionnel : « l’utilisation d’un masque facial pourrait entraîner une réduction importante du risque d’infection (faible certitude) ». Les nouvelles directives OMS précisent comment laver et entretenir un masque en tissu et énumèrent les précautions d’usage à prendre pour porter en toute sécurité une protection faciale.
Une personne peut en effet s’infecter en ajustant son masque, en l’enlevant ou en le mettant à plusieurs reprises, sans se laver les mains entre chacun de ces gestes. De plus, l’OMS prévient :
« le masque peut créer « un faux sentiment de sécurité amenant à négliger des mesures telles que l’hygiène des mains et la distanciation physique ».
Le port du masque se justifie lorsqu’on est malade (qu’on tousse ou qu’on crache) et pour les personnes au contact de personnes malades, c’est pour le moins plus agréable. Mais même dans ces conditions, il n’existe aucune étude clinique publiée qui démontre qu’il diminue réellement le risque de contamination.
Ceux qui prônent l’obligation généralisée du port du masque sont habituellement les mêmes qui réfutent l’utilisation de la chloroquine sous prétexte (faux) qu’il n’existerait pas d’études randomisées montrant qu’elle est efficace. Or la seule étude prospective randomisée pourtant réalisée par des partisans du port du masque et publiée, Danmasq19[4] ne retrouve aucune différence significative de risque de contamination entre les porteurs de masque et ceux qui n’en portent pas démontrant que le masque ne protège pas celui qui le porte.
Les articles qui défendent l’obligation généralisée du port de masque se basent sur non pas sur des études cliniques en population réelle, mais sur des simulations discutables (hypothèses très incertaines), des expériences sur des hamsters, sur l’extrapolation d’études de concentration virale réalisées en réanimation ou en laboratoire, sur l’avis « d’experts qui croient » en l’efficacité sans en apporter aucune preuve scientifique réelle.
RépondreSupprimerUn des arguments classiques des partisans du masque est que les populations asiatiques habituées au masque seraient moins menacées de poussées de contaminations virales que les Européens. Pourtant la comparaison des nombres quotidiens de nouvelles contaminations covid19 en Suède (non masquée) et à Hong Kong (championne du port du masque) montre que le masquage généralisé de la population n’est pas efficace, voire contre-productif, car le taux journalier de nouvelles contaminations par million d’habitants est deux fois plus élevé à Hong Kong qu’en Suède !
Même constatation lorsqu’on compare la Biélorussie et la Corée du Sud :
comment des professionnels de santé peuvent-ils encore croire en l’efficacité de l’obligation généralisée du port du masque alors qu’il n’en existe aucune preuve et, que de nombreux indices militent pour son inefficacité ? Que ceux qui ont peur et croient qu’un masque peut les protéger veuillent en porter est compréhensible et tolérable, mais il n’existe aucune raison scientifique d’imposer aux autres un grigri inefficace dont les effets secondaires sont nombreux.
Le port du masque est source de nombreuses complications
Au 22 juin 2022, la base de données PubMed recense 1165 articles internationaux décrivant des complications du port de masques faciaux.
Même les défenseurs du port du masque reconnaissent certains de ses inconvénients[5] : inconfort fréquent, dégradation de la peau du visage, difficulté accrue à communiquer clairement, et une empathie perçue réduite des prestataires de soins par ceux dont ils s’occupent.
L’étude clinique de Zhang, pourtant avocat du masque,[6] a signalé un taux plus élevé de maladies respiratoires parmi le personnel hospitalier portant un masque en tissu par rapport à l’absence de masque de protection au travail.
Complications cutanées
La macroanalyse des membres de l’American Contact Dermatitis Society[7] met en évidence des cas de dermatite professionnelle secondaire aux équipements de protection faciale. La dermatite de contact irritante (DCI) est la dermatose liée au masque la plus fréquente[8]. Elle atteint principalement les joues et l’arête nasale et s’observe surtout après port prolongé du masque (>6 heures). Sa sévérité dépend de la chronicité de l’exposition. Les personnes atteintes de dermatite atopique, qui ont déjà une barrière cutanée défectueuse, sont particulièrement à risque de développer une DCI.
L’étude coréenne de Choi SY[9] précise la symptomatologie qui varie d’une plaque discrète, sèche et squameuse à un œdème et des vésicules, des érosions et une ulcération. Les démangeaisons étaient le symptôme le plus fréquent, affectant principalement les joues. La dermatose la plus fréquente était la dermatite de contact d’apparition récente (33,94 %), suivie de l’acné d’apparition récente (16,97 %) et de l’aggravation d’une acné préexistante (16,97 %). Le port quotidien de masques était significativement associé à une dermatite de contact d’apparition récente. Plus de la moitié des patients ayant des problèmes de peau préexistants ont vu leur maladie s’aggraver lorsqu’ils portaient des masques.
Une plus longue durée de port et l’utilisation de masques en coton ont augmenté les poussées d’acné. Les travailleurs de la santé avaient une incidence plus élevée de maladies de la peau.[10]
RépondreSupprimerHypoxie et troubles respiratoires
En dépit de certains articles mensongers qui prétendent que le port du masque ne diminuerait pas la saturation en oxygène la littérature internationale des grandes revues médicales établit formellement que le port prolongé du masque entraîne une augmentation de la résistance nasale et une hypoxie chez les personnels soignants, souvent associée à des maux de tête.
Beder et all[11] ont observé chez les chirurgiens masqués pratiquant de longues interventions une diminution de la saturation en oxygène et une légère augmentation de la fréquence du pouls par rapport aux valeurs préopératoires chez les chirurgiens, la diminution étant plus importante chez les chirurgiens de plus de 35 ans.
Kisielinski K et ses coauteurs[12] montrent que les masques N95 sont plus mal tolérés que les masques chirurgicaux et évaluent la fréquence des symptômes : syndrome d’épuisement, chute et fatigue, cooccurrence groupée d’insuffisance respiratoire et de diminution de la saturation en oxygène (67 %), augmentation de celle en gaz carbonique (82 %), maux de tête (60 %), troubles respiratoires et échauffement (88 %), mais aussi chaleur et humidité (100 %) sous les masques.
L’utilisation du masque N95 pendant plus de 4 heures par les soignants aggrave des maux de tête antérieurs.Une durée plus courte du port du masque facial peut en réduire la fréquence et la gravité. Ils concluent que le port prolongé du masque par la population générale peut entraîner des effets et des conséquences pertinents dans de nombreux domaines médicaux en particulier chez les personnes fragiles (asthmatiques, insuffisants respiratoires chroniques…).
Problèmes de communication
Il existe de nombreuses complications logistiques, physiologiques, psychologiques, sociales et économiques associées au port du masque.
Tsantanie et ses coauteurs[13] montrent que la perception des émotions intentionnelles (celles que l’acteur désire transmettre) est réduite par la présence d’un masque pour toutes les expressions à l’exception de la colère.
La capacité du personnel de santé à communiquer avec succès avec les patients et avec les collègues est compromise[14], ce qui peut nuire à l’efficience, à l’efficacité, à l’équité et, plus particulièrement, à la sécurité de l’intervention thérapeutique. L’orthophoniste a un rôle distinct dans la facilitation de la communication afin de garantir la fourniture, l’accessibilité et l’efficacité des services.
Les enfants sont particulièrement victimes du port de masques[15]
Chez les plus petits, le contact avec la mère et tous les intervenants (crèche, etc.), l’apprentissage des émotions et de la parole est particulièrement menacé.
Dans les classes primaires, les professeurs ont plus de mal à se faire comprendre de leurs élèves qui ne peuvent plus se référer aux mimiques de l’enseignant.
En secondaire, l’apprentissage oral des langues étrangères est saboté : comment expliquer la position de la langue et de la bouche pour reproduire l’accent juste ? Les enseignants doivent parler plus fort, ce qui les fatigue inutilement, et ils peuvent difficilement évaluer ce que les élèves comprennent.
RépondreSupprimerLes adolescents souffrent des mêmes difficultés en cours, mais la gêne à l’expression des sentiments est encore plus pénible à l’âge ou ils nouent leurs amitiés et leurs relations amoureuses.[16][17]
Les troubles psychologiques et psychiatriques[18]
Le port du masque est un facteur favorisant la survenue de stress et de morosité. Il provoque également une prosopagnosie (la non-reconnaissance des visages) et une difficulté à reconnaître les émotions d’autrui19.
Depuis l’instauration des prétendues mesures sanitaires, les psychiatres avaient précocement mis en garde sur les effets pervers de l’enfermement et du port de masque chez les personnes fragiles et même chez de nombreuses autres personnes a priori équilibrées qui décompenseront. Ces inquiétudes étaient d’autant plus pertinentes que la diminution générale des lits hospitaliers en 20 ans a particulièrement touché la psychiatrie : fermeture de nombreux de lits de psychiatrie générale à l’hôpital, atteignant 60 % entre 1976 et 2016 selon l’IGAS. De plus l’augmentation des moyens en ville, où les centres médico-psychologiques sont saturés n’ont pas suivi. Les psychiatres ont fui l’hôpital public, où 30 % des postes de titulaires sont vacants.
Le recul montre qu’effectivement les dépressions et les urgences psychiatriques ont explosé.
L’augmentation de l’anxiété, de la dépression et du stress d’abord constaté en Chine[19][20][21] s’est diffusée partout où les dirigeants ont créé la panique et imposé des mesures contraignantes.
Les enfants ont été particulièrement touchés[22] et les urgences pédopsychiatriques ont été dépassées à Paris tant à l’hôpital Robert Debré (demandes d’admission accrues de 20 %.) qu’à la Pitié-Salpêtrière et dans bien d’autres structures en Province.
D’après santé publique France, 3 millions de nos compatriotes souffrent de troubles psychiques sévères.[23]
Il n’est pas éthique de refuser d’examiner un malade
Le serment d’Hippocrate considéré comme l’un des textes fondateurs de la déontologie médicale rappelle qu’un médecin ne peut refuser d’examiner un malade.
Dans sa version française[24]:
Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions. J’interviendrai pour les protéger si elles sont affaiblies, vulnérables ou menacées dans leur intégrité ou leur dignité.
Ou dans sa version internationale du serment de Genève :
JE NE PERMETTRAI PAS que des considérations d’âge, de maladie ou d’infirmité, de croyance, d’origine ethnique, de genre, denationalité, d’affiliation politique, de race, d’orientation sexuelle, de statut social ou tout autre facteur s’interposent entre mon devoir et mon patient
RépondreSupprimerD’ailleurs même au temps de la peste (qui tuait près de 40 % des malades) les médecins accomplissaient leur devoir sans exiger des malades qu’ils portent un masque.
Il est donc particulièrement choquant d’apprendre que certains confrères violent leur serment d’Hippocrate en refusant d’examiner des malades au prétexte qu’ils ne portent pas de masque.
L’ordre a rappelé que la non-vaccination ne fait pas partie des raisons justifiant un refus de soins. Un docteur ne peut donc pas déontologiquement refuser de soigner un patient parce qu’il n’est pas vacciné contre le Covid. On peut espérer que le non-port du masque sera prochainement le sujet d’un même rappel à la déontologie.
Il faut espérer que sans attendre ce rappel éthique, de nombreux médecins supprimeront ces exigences infondées du port de masque pour les consulter.
Et s’ils ont encore peur qu’ils se rappellent que lors de la première vague (avant tout vaccin) les Indiens ont utilisé avec succès la chloroquine pour prévenir les contaminations du personnel soignant et des proches des malades et que l’Inde compte 15 fois moins de cas par millions que la France adepte des masques.
L’Algérie qui a largement utilisé le protocole Raoult compte 75 fois moins de cas par millions que la France
Pour se protéger, les médecins inquiets devraient plutôt se prescrire chloroquine ou Ivermectine !
Dr Gérard Delépine
Notes :
RépondreSupprimer[1] Xiao J, Shiu E, Gao H, Wong JY, Fong MW, Ryu S, et al. Nonpharmaceutical Measures for Pandemic Influenza in Nonhealthcare Settings—Personal Protective and Environmental Measures. Emerg Infect Dis. 2020;26(5):967-975. https://doi.org/10.3201/eid2605.190994
[2] Organisation Mondiale de la Santé. Conseils sur l’utilisation des masques dans le contexte de la COVID-19 : Orientations provisoires 6 avril 2020. :
https://apps.who.int/iris/handle/10665/331693
[3] https://www.un.org/fr/coronavirus/articles/recommandations-port-du-masque
[4] Henning Bundgaard et al Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers: A Randomized Controlled Trial Ann Intern Med. 2021 Mar;174(3):335-343. doi: 10.7326/M20-6817. Epub 2020 Nov
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33205991/
[5] hu DK, Akl EA, Duda S, Solo K, Yaacoub S, Schünemann HJ; COVID-19 Systematic Urgent Review Group Effort (SURGE)s. Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis. Lancet. 2020 Jun 27;395(10242):1973-1987. doi: 10.1016/S0140-6736(20)31142-9. Epub 2020 Jun 1. PMID : 32497510 ; PMCID : PMC7263814.
[6] Zhang R, Li Y, Zhang AL, Wang Y, Molina MJ. Identification de la transmission aérienne comme principale voie de propagation de la COVID-19. Proc Natl Acad Sci USA. (2020) 117 : 14857–63. 10.1073/pnas.2009637117
[7] Yu J, Chen JK, Mowad CM, Reeder M, Hylwa S, Chisolm S, Dunnick CA, Goldminz AM, Jacob SE, Wu PA, Zippin J, Atwater AR. Occupational dermatitis to facial personal protective equipment in health care workers: A systematic review. J Am Acad Dermatol. 2021 Feb;84(2):486-494. doi: 10.1016/j.jaad.2020.09.074. Epub 2020 Oct 1. PMID : 33011325 ; PMCID : PMC7528888.
[8] Rudd E, Walsh S. Mask related acne (“maskne”) and other facial dermatoses. BMJ. 2021 Jun 7;373:n1304. doi : 10.1136/bmj.n1304. PMID: 34099456.
[9] Choi SY, Hong JY, Kim HJ, Lee GY, Cheong SH, Jung HJ, Bang CH, Lee DH, Jue MS, Kim HO, Park EJ, Ko JY, Son SW. Mask-induced dermatoses during the COVID-19 pandemic: a questionnaire-based study in 12 Korean hospitals. Clin Exp Dermatol. 2021 Dec;46(8):1504-1510. doi: 10.1111/ced.14776. Epub 2021 Aug 4. PMID: 34081799; PMCID: PMC8239570.
[10] Echasatian L, Lebsing S, Uppala R, Thaowandee W, Chaiyarit J, Supakunpinyo C, Panombualert S, Mairiang D, Saengnipanthkul S, Wichajarn K, Kiatchoosakun P, Kosalaraksa P. The Effects of the Face Mask on the Skin Underneath: A Prospective Survey During the COVID-19 Pandemic. J Prim Care Community Health. 2020 Jan-Dec;11:2150132720966167. doi: 10.1177/2150132720966167. PMID: 33084483; PMCID: PMC7786409.
[11] Beder A, Büyükkoçak U, Sabuncuoğlu H, Keskil ZA, Keskil S. Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery. Neurocirugia (Astur). 2008 Apr;19(2):121-6. doi: 10.1016/s1130-1473(08)70235-5. PMID: 18500410.
[12] Kisielinski K, Giboni P, Prescher A, Klosterhalfen B, Graessel D, Funken S, Kempski O, Hirsch O. Is a Mask That Covers the Mouth and Nose Free from Undesirable Side Effects in Everyday Use and Free of Potential Hazards? Int J Environ Res Public Health. 2021 Apr 20;18(8):4344. doi : 10.3390/ijerph18084344.
[13] Tsantani M, Podgajecka V, Gray KLH, Cook R. Comment la présence d’un masque facial chirurgical altère-t-elle l’intensité perçue des émotions faciales ?. PLoS One. 2022;17(1):e0262344. Publié le 13 janvier 2022. doi : 10.1371/journal.pone.0262344
RépondreSupprimer[14] Marler H, Ditton A. « I’m smiling back at you » : Exploring the impact of mask wearing on communication in healthcare. Int J Lang Commun Disord. 2021 Jan;56(1):205-214. doi: 10.1111/1460-6984.12578. Epub 2020 Oct 10. PMID : 33038046 ; PMCID : PMC7675237.
[15] Et les complications psychologiques, sociales, scolaires, physiques sont légion. Voir « les enfants sacrifiés du covid » par G et N Delépine, éditions Fauves, janvier 2022.
[16]https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/confinement/il-ne-me-reconnaissait-plus-avec-le-masque-la-crise-du-covid-19-bouleverse-le-quotidien-des-services-pedopsychiatriques_4276445.html
[17] Masques obligatoires, jeunesse et enseignement, des dangers sous-estimés — Docteur Nicole Delépine (nicoledelepine.fr)
[18] Le masque, baillon qui interdit la parole, base de la relation à l’autre — Docteur Nicole Delépine (nicoledelepine.fr)
[20] Cao W., Fang Z., Hou G., Han M., Xu X., Dong J. L’impact psychologique de l’épidémie de COVID-19 sur les étudiants en Chine. Psychiatrie Res. 2020 [112934
[21] Wang C., Pan R., Wan X., Tan Y., Xu L., Ho C. Réponses psychologiques immédiates et facteurs associés au stade initial de l’épidémie de maladie à coronavirus de 2019 (COVID-19) dans la population générale en Chine. Int J Environ Res Public Health. 2020
[22] Zhang S., Wang Y., Rauch A., Wei F. Perturbation sans précédent de la vie et du travail : santé, détresse et satisfaction de vivre des adultes qui travaillent en Chine un mois après le début de l’épidémie de COVID-19. Psychiatrie Res. 2020 [112958
[23] Port du masque et troubles chez les enfants : le constat édifiant de Marie-Estelle Dupont
https://www.lactucitoyenne.fr/actualites/sante/port-du-masque-et-troubles-chez-les-enfants-le-constat-edifiant-de-marie-estelle-dupont
[24]Santepubliquefrance.fr/dossiers/coronavirus-covid-19/enjeux-de-sante-dans-le-contexte-de-la-covid-19/articles/sante-mentale-et-covid-19
[25] https://www.conseil-national.medecin.fr/medecin/devoirs-droits/serment-dhippocrate
La source originale de cet article est nouveau-monde.ca
https://www.mondialisation.ca/les-masques-sont-inutiles-et-dangereux-stop-aux-mensonges-mediatiques/5669205
RAPPEL : LE PORT DU MASQUE (Plus de 20 mn) EST DANGEREUX !
Supprimerjeudi 15 octobre 2020
Il empêche 30 % de l'oxygène d'être inspiré, refoule intérieurement le gaz carbonique expiré et occasionne DES PERTES DE MÉMOIRE IRRÉPARABLES !
On va se retrouver en 2021 (peut-être bien avant !) avec près de 7 milliards de cons qui déambulent dans les rues ou sur les routes en ignorant leur nom et leur adresse !
Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
NE SUBSISTERONT que les tribus Yanomami de la jungle amazonienne ou quelques Inuits d'Alaska ?!
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/rappel-le-port-du-masque-plus-de-20-mn.html
* * * * *
Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
Il n'existe pas et ne peuvent exister au monde de masques dits 'anti virus' ou 'anti-microbes' car les mailles du masque dit chirurgical sont d'un écart de 150 microns tandis que les virus (poussières cocovide19) ne mesurent que 0,1 à 0,5 micron !!
SupprimerNous respirons toutes et tous avec ou sans masque 200 000 virus ou microbes PAR MINUTE soit: des milliards depuis ce matin et, de montagnes de milliards depuis notre naissance. ET NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOOORT(E) !! Çà alors !!
Mais, comme TOUS les masques proposés sont imprégnés (de la mort) de nano-particules d'oxyde de graphène, ce qui en portent en respirent et deviennent transhumanisés ! Ils ou elles ne l'enlèveront pas quoique vous pouvez leur dire !!
Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
Supprimermardi 20 octobre 2020
par Tyler Durden
Dim, 18/10/2020 - 08:45
Dernièrement, les plus grandes menaces du monde ont été de taille microscopique.
De la pandémie mondiale de COVID-19 aux incendies de forêt qui ravagent la côte ouest des États-Unis, il semble que nos poumons ne puissent pas prendre une pause, ou plus exactement, un souffle.
Mais, comme le demande Carmen Ang de Visual Capitalist, quelle est la taille des particules que nous combattons actuellement? Et comment leur taille se compare-t-elle à d'autres petites molécules?
Les taches sont trop petites pour être vues
Bien que le coronavirus à l'origine du COVID-19 soit de taille relativement petite, ce n'est pas la plus petite particule virale du marché.
Le virus Zika et le bactériophage T4 - responsables d'E. Coli - ne représentent qu'une fraction de la taille, bien qu'ils n'aient pas presque fait autant de morts que le COVID-19 à ce jour.
Les particules de coronavirus sont plus petites que les globules rouges ou blancs, cependant, une seule cellule sanguine est toujours pratiquement invisible à l'œil nu. Pour l'échelle, nous avons également ajouté un seul cheveu humain en tant que référence dans la partie supérieure de la gamme de tailles.
AVEC ou SANS masque vous respirez:
Zika virus:::::::::::::::::::::::::::: 0,045 µ
T4 Bactériophage::::::::::::::::: 0,225 µ
Coronavirus:::::::::::::::::::::::: 0,1 µ à 0,5 micron
Fumée de feu de forêt::::::::::: 0,4 à 0,7 µ
Bactérie (microbe)::::::::::::::: 1 à 3 microns
Particule de poussière (PM 2.5): 2,5 microns
Les masques (FFP2 et N95 3 µ) empêchent ces nano-particules de pénétrer:
Gouttelette respiratoire:::::::::: 5 à 10 µ
Globule rouge::::::::::::::::::::::7 à 8 µ
Particule de poussière (PM 10):: 10 µ
Grain de pollen::::::::::::::::::: 15 µ
Globule blanc::::::::::::::::::::: 25 µ
VISIBLES A L'ŒIL NU:
Grain de sel:::::::::::::::::::::::: 60 µ
Sable fin de plage:::::::::::::::::90 µ
Cheveu humain::::::::::::::::::: 50 à 180 µ
À l'autre extrémité du spectre, le pollen, le sel et le sable sont nettement plus gros que les virus ou les bactéries. En raison de leur taille relative plus élevée, notre corps est généralement capable de les bloquer - une particule doit être inférieure à 10 microns avant de pouvoir être inhalée dans vos voies respiratoires.
Pour cette raison, le pollen ou le sable sont généralement piégés dans le nez et la gorge avant d'entrer dans nos poumons. Les particules plus petites, cependant, peuvent se glisser plus facilement.
Smoky Skies: Pollution atmosphérique et incendies de forêt
Bien que le virus responsable du COVID-19 soit certainement la particule la plus d'actualité à l'heure actuelle, ce n'est pas la seule tache qui pose un risque pour la santé. La pollution atmosphérique est l’une des principales causes de décès dans le monde - elle est en fait plus mortelle que le tabagisme, le paludisme ou le sida.
Les particules, qui peuvent contenir des particules de poussière, de saleté, de suie et de fumée, constituent une source majeure de pollution atmosphérique. D'une moyenne d'environ 2,5 microns, ces particules peuvent souvent pénétrer dans les poumons humains.
SupprimerÀ juste une fraction de la taille entre 0,4-0,7 microns, la fumée des feux de forêt pose encore plus de risques pour la santé. La recherche a également lié les expositions aux feux de forêt non seulement à des problèmes respiratoires, mais aussi à des problèmes cardiovasculaires et neurologiques.
Voici une carte animée de Flowing Data, montrant comment les choses se sont réchauffées pendant la haute saison des feux de forêt entre août et septembre 2020:
- voir clip sur site -
Quelle est la principale chose à retenir de tout cela ?
Il existe de nombreux types de taches plus petites que l'œil ne peut voir, et il vaut la peine de savoir comment elles peuvent avoir un impact sur la santé humaine.
https://www.zerohedge.com/medical/visualizing-relative-size-particles-covid-19
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
Bombshell Document Dump sur les données de vaccins Pfizer
RépondreSupprimerPar le Pr Michel Chossudovsky
Recherche mondiale
23 juin 2022
Première publication le 5 décembre 2021, mise à jour le 18 décembre 2021.
Depuis sa publication, de nouvelles sections importantes de ce rapport confidentiel de Pfizer ont été publiées.
***
« Avez-vous vu le document dump sur les données vaccinales de Pfizer ? C'est une bombe. Pas étonnant que la FDA se soit battue pour le garder caché pendant 55 ans.
Voici la recette rapide :
En février 2021, Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 rapports de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d'événements indésirables signalés, dont 23 cas d'avortements spontanés sur 270 grossesses et plus de 2 000 rapports de troubles cardiaques.
Gardez à l'esprit qu'il s'agit des propres données de Pfizer. Assistant d'élection
***
Ce rapport confidentiel de Pfizer publié dans le cadre d'une procédure d'accès à l'information (FOI) fournit des données sur les décès et les événements indésirables enregistrés par Pfizer depuis le début du projet de vaccin en décembre 2020 jusqu'à fin février 2021, soit une très courte période (à la plupart des deux mois et demi).
Le vaccin Pfizer BioNTech a été lancé aux États-Unis le 14 décembre après l'octroi d'une autorisation d'utilisation d'urgence le 11 décembre 2020.
Ironie du sort, les données révélées dans ce «rapport d'initié» réfutent le récit officiel du vaccin colporté par les gouvernements et l'OMS. Il confirme également l'analyse de nombreux médecins et scientifiques qui ont révélé les conséquences dévastatrices du "vaccin" à ARNm.
Ce que contient le rapport "confidentiel" de Pfizer, ce sont des preuves détaillées des impacts du "vaccin" sur la mortalité et la morbidité. Ces données qui émanent de la "Bouche du Cheval" peuvent désormais être utilisées pour affronter ainsi que formuler des procédures judiciaires contre Big Pharma, les gouvernements, l'OMS et les médias.
Devant un tribunal, les preuves contenues dans ce rapport confidentiel de Big Pharma (associées aux données sur les décès et les événements indésirables compilées par les autorités nationales de l'UE, du Royaume-Uni et des États-Unis) sont irréfutables : parce que ce sont leurs données et leurs estimations et pas les nôtres.
RépondreSupprimerGardez à l'esprit : il s'agit de données basées sur des cas signalés et enregistrés, qui constituent un petit pourcentage du nombre réel de décès et d'événements indésirables liés au vaccin.
Il s'agit de facto d'un Mea Culpa de la part de Pfizer. #Oui c'est un vaccin tueur
Pfizer était parfaitement conscient que le vaccin à ARNm qu'il commercialise dans le monde entraînerait une vague de mortalité et de morbidité. Cela équivaut à un crime contre l'humanité de la part de Big Pharma.
Pfizer savait dès le départ qu'il s'agissait d'un vaccin tueur.
C'est aussi un mea culpa et une trahison de la part des gouvernements nationaux corrompus du monde entier qui sont menacés et soudoyés par Big Pharma.
Entretien vidéo avec Michel Chossudovsky sur le rapport The Secret Pfizer
- voir sur site -
Cliquez ici pour lire le rapport complet de Pfizer:
https://www.lewrockwell.com/2022/06/no_author/bombshell-document-dump-on-pfizer-vaccine-data/
Le magazine Science admet que les «vaccins» covid sont inutiles et nocifs
RépondreSupprimerJeudi 23 juin 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Des chercheurs britanniques affirment que les "vaccins" contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) n'offrent aucune protection réelle contre la dernière "variante" de la maladie, que l'établissement appelle "Omicron" (Moronic).
Un nouvel article publié dans le magazine Science révèle que la protection des anticorps et des lymphocytes T est introuvable après l'injection. Pendant ce temps, les tirs laissent derrière eux des substances mystérieuses à l'intérieur du corps d'une personne, entraînant souvent une maladie chronique ou une mort prématurée.
Une autre chose que l'article a révélée est que les «entièrement vaccinés» souffrent d'infections dites «percées» par Moronic, car leur réponse des lymphocytes T est maintenant artificiellement adaptée aux variantes antérieures de la maladie telles que Delta.
"... lorsque des personnes vaccinées mais non infectées auparavant souffrent d'infections percées par Omicron, leur réponse des lymphocytes T est biaisée vers les versions antérieures de Sars-Cov-2 - et non vers la variante Omicron qui les a réellement infectées", écrit Alex Berenson sur son Substack.
"En d'autres termes, les injections d'ARNm semblent perturber en permanence le système immunitaire des personnes qui les reçoivent et les inciter à produire des lymphocytes T pour attaquer des variantes qui n'existent plus - même si elles n'ont jamais été infectées par ces variantes."
Les piqûres de Covid détruisent l'immunité naturelle et non spécifique
L'immunité naturelle qui n'a pas été endommagée par les injections pharmaceutiques porte un composant appelé immunité non spécifique qui cible les agents pathogènes envahisseurs de manière non spécifique. Dans le cas du covid, cela signifie lutter contre le virus de manière générale plutôt que spécifiquement en termes de variantes.
Cependant, après qu'une personne a été injectée, cette immunité non spécifique est altérée et, soudainement, le corps n'est plus en mesure de combattre les infections à mesure qu'elles se transforment et mutent. (En relation: Des recherches menées à l'Université de Columbia ont révélé que Moronic a une résistance «frappante» aux injections de covid.)
"Alors que les anticorps sont la première ligne de défense contre l'infection et tentent d'éliminer le virus de la circulation sanguine, les lymphocytes T sont la deuxième ligne cruciale", ajoute Berenson. "Ils attaquent et détruisent les cellules infectées et travaillent également avec d'autres parties du système immunitaire pour produire plus tard des anticorps mieux ciblés."
«Les défenseurs des vaccins ont affirmé sans cesse que les lymphocytes T générés par l'ARNm aident à empêcher les gens de tomber gravement malades avec Covid même après la disparition de la protection des anticorps de première ligne contre l'infection… Cette étude suggère que la protection supposée peut être un mythe, et les faibles taux de mortalité d'Omicron sont simplement le résultat du manque général de virulence d'Omicron chez les personnes vaccinées et non vaccinées.
RépondreSupprimerL’étude britannique a en outre révélé qu’une autre grande partie de la capacité du corps à combattre les infections, les anticorps, est également endommagée par les tirs. Après l'injection, le système immunitaire se retrouve avec la capacité de produire un seul type d'anticorps anti-coronavirus, alors qu'en réalité, de nombreux anticorps différents sont nécessaires.
Ces autres anticorps seraient produits naturellement par le corps sans injection. Mais une fois que les produits chimiques synthétiques d'ARNm (ARN messager) sont distribués, le système immunitaire est endommagé de façon permanente sans aucun moyen de combattre les maladies qui changent constamment.
L'étude a reconnu ce fait, mais il a été enterré dans un langage hautement technique, suggérant qu'il était tout simplement trop politiquement incorrect pour l'énoncer clairement. L'étude n'a pas non plus réussi à comparer les réponses immunitaires des vaccinés à celles des non vaccinés, ce qui est pour le moins problématique.
"Malheureusement mais sans surprise, les scientifiques n'ont pas examiné les réponses immunitaires de toute personne non vaccinée - avec ou sans infection antérieure", explique Berenson. "Ainsi, l'article n'offre aucune comparaison directe de la manière dont Omicron peut affecter les réponses des anticorps et des lymphocytes B et T chez les personnes vaccinées et non vaccinées."
« Pourquoi les chercheurs n'ont-ils pas inclus les personnes non vaccinées ? Peut-être parce que presque tous les adultes britanniques sont vaccinés et la plupart boostés, les auteurs ont donc voulu se concentrer sur les risques que représente Omicron pour les personnes vaccinées… Ou peut-être parce qu'ils s'inquiétaient de ce qu'ils trouveraient s'ils comparaient directement les deux groupes.
Les dernières nouvelles sur le virus chinois et ses injections destructrices de santé peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
AlexBerenson.substack.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-23-science-magazine-admits-covid-vaccines-useless-harmful.html
Les vaccins COVID-19 libèrent des protéines de pointe DESTRUCTIVES dans votre corps
RépondreSupprimerjeudi 23 juin 2022
par : Zoey Sky
(Natural News) Le gouvernement et les grandes sociétés pharmaceutiques Pfizer et Moderna insistent sur le fait que les vaccins à ARNm sont sûrs et efficaces pour prévenir les infections à coronavirus de Wuhan (COVID-19). Cependant, les données suggèrent que ces produits ne sont pas vraiment des vaccins, du moins pas au sens traditionnel.
Les vaccins traditionnels utilisent soit une partie d'un virus entier, soit des bactéries associées à des adjuvants immunitaires ou à des composés stimulants immunitaires très puissants. Le vaccin à ARNm, en revanche, libère une protéine de pointe dangereuse dans votre corps.
Qu'est-ce qu'un vaccin à ARNm ?
Les vaccins à ARNm ont été développés pour la première fois dans les années 1980. Ces vaccins utilisent une technique complexe qui implique une molécule d'ARNm construite artificiellement pour que l'ARN produise l'antigène souhaité.
Les vaccins COVID-19 produisent la protéine de pointe du virus du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) qui provoque une infection. De plus, la partie du virus qui nuit aux gens agit également comme une molécule neurotoxique.
Mais l'injection d'ARNm par elle-même ne fonctionnera pas car votre corps contient une enzyme qui le détruirait rapidement.
Pour éviter cela, Malone a créé un support nanolipidique qui ressemble à un sac nanométrique contenant l'ARNm et ressemble à un exosome artificiel. Ce sac de transport spécial est minuscule et presque de la taille du virus.
Les vaccins contiennent des composés qui permettent à l'ARNm de produire plus de protéines de pointe
Une protéine de pointe aide un virus à pénétrer dans la cellule. Les illustrations du SRAS-CoV-2 montrent le virus avec de nombreuses structures saillantes sur ses extrémités. Ces protéines de pointe rejoignent les récepteurs ACE2 à la surface d'une cellule et forcent le génome viral à l'intérieur.
Une fois que le génome viral est entré dans la cellule, il détourne les mécanismes pour se reproduire, ce qui rend alors malade.
Apparemment, le sac porteur ou le support nanolipidique est détruit quelques jours après la vaccination pour empêcher votre corps de produire en continu la protéine de pointe mortelle.
Notez que le principal moyen par lequel le virus lui-même cause des dommages est sa protéine de pointe, qui est la même que celle reproduite en grande quantité dans tout votre corps par l'ARNm d'un vaccin.
Les fabricants de ces agents biologiques ajoutent également du polyéthylène glycol pour protéger le support nanolipidique afin qu'il puisse durer beaucoup plus longtemps dans votre corps pour permettre à l'ARNm de produire plus de protéines de pointe et pendant une période beaucoup plus longue. Malheureusement, on ne sait pas combien de temps dure le paquet nanolipide/ARNm.
RépondreSupprimerLes protéines de pointe générées peuvent durer des mois, des années ou même le reste de votre vie.
Les vaccins COVID-19 de Pfizer et Moderna sont constitués d'ARNm synthétisé artificiellement enfermés dans un sac protecteur ou le support nanolipidique. L'ARNm dans le sac produit et libère une quantité croissante de la protéine de pointe destructrice dans votre corps partout où le support nanolipidique est déposé.
C'est la partie déroutante. Big Pharma a affirmé que ce sac d'ARNm reste au site d'injection dans le bras de la personne vaccinée, produisant en continu la protéine de pointe. Cela suggère que votre corps peut alors produire des anticorps contre la protéine de pointe qui vous aideront prétendument à vous protéger contre l'infection par le coronavirus.
Cependant, Malone et d'autres experts ont découvert que Pfizer avait secrètement mené une étude de biodistribution pour savoir où le support nanolipidique était allé après avoir été injecté dans le membre d'une personne vaccinée.
Les experts ont profité d'un procès en liberté d'information pour acquérir une copie de l'étude que Pfizer a secrètement réalisée. Il n'est pas surprenant que les résultats aient été assez révélateurs et choquants. (En relation: Médecin sud-africain: COVID sévère une réaction allergique aux nanoparticules de SPIKE PROTEIN.)
Les résultats de l'étude de Pfizer ont montré qu'au lieu de rester au site d'injection, comme la région bras-deltoïde, les porteurs de nanolipides contenant de l'ARNm pénétraient rapidement dans la circulation sanguine des personnes vaccinées et étaient distribués dans tout le corps, y compris le cerveau.
Les données ont montré que :
La concentration la plus élevée de porteurs de nanolipides injectés a été trouvée dans les ovaires des femmes.
La deuxième concentration la plus élevée se trouvait dans la moelle osseuse.
Des concentrations élevées de porteurs de nanolipides injectés ont également été observées dans le foie, les ganglions lymphatiques et la rate.
Les études ont révélé que les porteurs de nanolipides étaient répartis entre divers tissus et organes tels que :
La paroi des vaisseaux sanguins
RépondreSupprimerLe cerveau
Le cœur
Les reins
Les poumons
Les muscles
La moelle épinière
Si jamais le monde traverse une autre pandémie, ne croyez pas toujours ce que Big Pharma vous dit. Les vaccins ne sont pas toujours sûrs, comme l'a prouvé l'étude Pfizer sur les vaccins COVID-19.
Rendez-vous sur VaccineDamage.news pour en savoir plus sur les effets secondaires négatifs des vaccins COVID-19.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur l'inflammation, les vaccins COVID-19 et la protéine de pointe.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Roobs Flyers sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Une molécule trouvée dans le brocoli pourrait-elle aider le cerveau à RÉPARER les dommages causés par les protéines de pointe ?
ARME BIOLOGIQUE: Une nouvelle étude révèle une protéine de pointe dans les vaccins contre le coronavirus responsable d'effets indésirables.
Dr. David Martin: COVID-19 an intentional weaponization of the spike protein – Brighteon.TV.
Sources include:
Expose-News.com
CosmosMagazine.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-23-covid-vaccines-release-destructive-spike-protein-body.html
FAKE médecine : plus de 90 % de toutes les interventions médicales manquent de preuves pour soutenir leur utilisation, car le système médical implose avec erreur
RépondreSupprimerjeudi 23 juin 2022
par : Lance D. Johnson
(Natural News) Une nouvelle méta-analyse publiée dans le Journal of Clinical Epidemiology révèle qu'il n'y a AUCUNE preuve de haute qualité pour soutenir la PLUPART des interventions de soins de santé modernes et des médicaments pharmaceutiques utilisés dans les hôpitaux aujourd'hui.
Selon les conclusions de cette analyse, presque chaque aspect du système médical est un racket, une fraude. Ce ne sont pas seulement les protocoles inhumains du coronavirus de Wuhan (COVID-19) et les soi-disant vaccins qui ont fait échouer le monde. Presque toutes les interventions pharmaceutiques approuvées depuis 2008 comportent plus de risques que d'avantages. Jusqu'à 94 % des interventions médicales manquent de preuves à l'appui de leur utilisation.
Une méta-analyse révèle que 94 % des interventions médicales manquent de preuves pour étayer leur utilisation
La méta-analyse a enquêté sur 1 567 interventions médicales étudiées dans les revues Cochrane. La plupart des interventions avaient déjà été approuvées comme « sûres et efficaces » et sont actuellement utilisées dans les systèmes hospitaliers et les pharmacies du pays ; cependant, un pourcentage choquant de 94 % des interventions n'était pas étayé par des preuves de haute qualité. En fait, la majorité des interventions comportaient plus de risques que de bénéfices et n'étaient pas recommandées par les auteurs de l'étude.
La méta-analyse a enquêté sur un échantillon aléatoire de revues Cochrane publiées entre le 1er janvier 2008 et le 5 mars 2021. L'étude a porté sur 35 % de toutes les revues Cochrane publiées au cours de cette période. Les données de ces études ont été extraites si l'intervention était comparée à un placebo (ou à l'absence de traitement) et avaient également une qualité de résultat évaluée par le Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE). Selon l'analyse, la plupart des médicaments sont commercialisés comme sûrs et efficaces, mais il n'y a pas de preuves de haute qualité ou de données cliniques solides pour étayer les allégations. La plupart des interventions pharmaceutiques n'ont pas montré d'effets positifs statistiquement significatifs et n'ont pas été jugées bénéfiques par les auteurs de la revue.
Seules 87 des interventions (5,6 %) ont fourni des données probantes de haute qualité à l'appui de leur utilisation. Pire encore, des préjudices importants ont été mesurés dans 577 ou (36,8 %) des interventions étudiées. Un nombre choquant de 127 des interventions ont causé des preuves statistiquement significatives de préjudice. Il y avait plus d'interventions jugées significativement nocives (8,1 %) que d'interventions dont l'utilisation était prouvée (5,6 %).
La méta-analyse avertit que "les patients, les médecins et les décideurs devraient tenir compte du manque de preuves de haute qualité soutenant les avantages et les inconvénients de nombreuses interventions dans leur prise de décision". Les chercheurs concluent : « La plupart des interventions de soins de santé étudiées dans les récentes revues Cochrane ne sont pas étayées par des preuves de haute qualité et les dommages sont sous-déclarés.
RépondreSupprimerLes médecins ripostent aux compagnies pharmaceutiques corrompues et totalitaires
Alors que les échecs des vaccins covid-19 sont révélés, de plus en plus de médecins prennent conscience du fait que les sociétés pharmaceutiques escroquent régulièrement le public et utilisent les professionnels de la santé comme des pions. Dans le processus, la science est manipulée pour atteindre des objectifs de profit et les crimes sont dissimulés.
Les médecins qui traitent les patients avec dignité et mettent en garde contre les problèmes liés aux vaccins sont également témoins d'une corruption sordide de la part de leur conseil médical d'État. Les conseils médicaux sont actuellement utilisés pour traquer les médecins qui ne font pas la promotion des récits prédateurs élaborés par les sociétés pharmaceutiques.
Pendant le scandale du covid-19, les commissions médicales sont devenues des mafias, protégeant une cheville ouvrière des profits et des crimes pharmaceutiques. Les conseils médicaux menacent maintenant de nombreux médecins qui dénoncent les protocoles inhumains et l'échec scientifique/génocide des vaccins covid-19. L'American Board of Internal Medicine (ABIM) menace maintenant deux des voix les plus importantes de la médecine - les Drs. Peter McCullough et Pierre Kory – pour avoir prétendument « fourni des informations fausses et inexactes aux patients ». Ces médecins ont été à l'avant-garde de cette crise, dissipant la peur, traitant les patients avec succès et avertissant des problèmes de santé et de la létalité associés aux vaccins covid-19.
La science et la fraude médicale ont perpétré des décès iatrogènes de masse au 21e siècle
La faute professionnelle médicale, l'invalidité et la mort injustifiée qui ont résulté du remdesivir forcé, de la sédation, de la ventilation mécanique et des vaccins contre le covid-19 ne sont que la pointe de l'iceberg ! La fraude scientifique et médicale est à l'origine du nombre de décès iatrogènes depuis l'an 2000. Le nombre de décès iatrogènes depuis le 1er janvier 2000 s'élève à 17 630 724. Au cours de la même période, il y a eu environ 9 895 605 décès dus à des erreurs hospitalières, 2 383 941 à des réactions indésirables aux médicaments, 2 204 021 à des erreurs médicales générales, 365 126 à des opioïdes, 1 686 750 à des infections hospitalières, 512 030 à des événements liés aux médicaments sur ordonnance et 22 490 054 à la chimiothérapie.
Le nombre total de décès liés au covid-19 représente, dans une large mesure, des erreurs systémiques dans tout le système médical. Cette statistique politisée est une fraude en soi et n'est pas correctement analysée, détaillée et ventilée pour fournir un consentement éclairé et aider le public à comprendre les raisons sous-jacentes pour lesquelles des personnes sont décédées dans le système médical. Ce récit du nombre de morts de Covid-19 cherche à couvrir le carnage de masse causé par des médicaments toxiques comme le remdesivir, les immunosuppresseurs comme la chimiothérapie, les dommages continus des vaccins et l'amélioration dépendante des anticorps, et le niveau implosant d'erreur médicale que les compagnies d'assurance et les tribunaux ne peuvent plus suivre.
RépondreSupprimerGarder cette erreur médicale secrète est la véritable raison pour laquelle les gouvernements continuent de maintenir le statut d '«état d'urgence» de la pandémie de covid-19. Dans le cadre de ce statut d'urgence pandémique artificiel, les hôpitaux et les fabricants de vaccins continuent de bénéficier de l'immunité et n'ont pas à répondre de leurs protocoles mortels, inhumains et débilitants. C'est aussi pourquoi les travailleurs de la santé ont été traités de «super-héros» tout au long du scandale du covid-19. S'ils suivent et font ce qu'on leur dit, ils sont récompensés. S'ils ne le font pas, ils sont honteux, mis sur liste noire et licenciés.
Le système médical est en ruine, car il fait allégeance aux opérations pharmaceutiques criminelles et à la fraude scientifique. La seule voie à suivre consiste pour les professionnels de la santé à revenir à l'éthique médicale et à la décence humaine, à mettre fin aux protections de responsabilité pour les fabricants de vaccins et les systèmes hospitaliers, et à n'utiliser que les interventions qui ont des preuves à l'appui de leur utilisation.
Sources include:
ScienceDirect.com
NaturalNews.com
AMGreatness.com
PharmaDeathClock.com
NaturalNews.com
Papers.SSRN.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-23-over-90-of-all-medical-interventions-lack-evidence-to-support-their-use.html
L'analyse Pfizer et Moderna re-DO
RépondreSupprimerTentative héroïque de Peter Doshi et des collègues de réanalyse des essais de phase 3
Robert W Malone MD, MS
23 juin 2022
Il y a eu un peu de SME récemment concernant la publication au début de ce mois d'un article pré-impression (pas encore évalué par des pairs) intitulé «Des événements indésirables graves d'intérêt particulier après la vaccination de l'ARNm dans les essais randomisés».
Des mots comme «Bombshell Study» ont été utilisés pour décrire les résultats. Cela semble assez important et a certainement attiré mon attention. Avec le rédacteur en chef de BMJ, le Dr Peter Doshi, en tant qu'auteur principal, pourrait l'être! Le Dr Doshi a une réputation bien méritée de dire des vérités gênantes. Alors, jetons un coup d'œil.
Voici les résultats des titres du résumé:
Les vaccins Pfizer et Moderna ARNm Covid-19 ont été associés à un risque accru d'événements indésirables graves d'intérêt particulier, avec une augmentation de risque absolu de 10,1 et 15,1 pour 10 000 vaccinés par rapport à des lignes de base placebo de 17,6 et 42,2 (IC à 95% -0,4 à 20,6 et -3,6 à 33,8), respectivement.
Combinés, les vaccins d'ARNm ont été associés à une augmentation de risque absolu des événements indésirables graves d'intérêt particulier de 12,5 pour 10 000 (IC à 95% 2,1 à 22,9).
Le risque excédentaire d'événements indésirables graves d'intérêt particulier a dépassé la réduction du risque pour l'hospitalisation Covid-19 par rapport au groupe placebo dans les essais Pfizer et Moderna (2,3 et 6,4 pour 10 000 participants, respectivement).
Et la section de discussion abstraite:
«Le risque excédentaire d'événements indésirables graves trouvés dans notre étude indique la nécessité d'analyses formelles de préjudice préjudiciable, en particulier celles qui sont stratifiées en fonction du risque de résultats graves Covid-19 tels que l'hospitalisation ou la mort.»
Les titres semblent assez sérieux à première vue. Mais la section de discussion devrait nous alerter que les auteurs sont prudents. Les auteurs ne signalent pas les résultats des «pantalons en feu».
Que se passe-t-il vraiment ici ? Pour comprendre cela, un bon point de départ est ce résumé merveilleusement clair et précis des résultats initiaux de l'essai Pfizer de la Canadienne Covid Care Alliance (publication qui est apparemment le péché qui m'a fait démarrer Twitter et lié en décembre dernier, ce qui en résulte dans ma déconnecté d'environ 600 000 abonnés).
Vous pouvez également trouver un résumé PDF de cette analyse et des résultats ici.
RépondreSupprimerL'essentiel est que l'essai Pfizer Phase 3 qui a été utilisé par NIAID, FDA et CDC pour justifier l'autorisation d'usage d'urgence est à peu près un essai clinique indésirable qui a été inapproprié bien avant qu'il ne se rapproche de la réalisation de la période de suivi prévue, n'a pas fourni une analyse de suivi suffisamment longue des événements indésirables associés à la vaccination et dans lesquels le groupe témoin a été intentionnellement éliminé. Cela a entraîné une effacement essentiellement de toute occasion de se rendre au fond des principaux risques réels des inoculations de l'ARNm de Pfizer. En termes de risques plus mineurs, l'étude n'a pas été alimentée (pas assez grande) pour les évaluer.
Dans la brèche, un groupe intrépide de chercheurs universitaires (principalement) supérieurs s'est avancé. L'expression «les imbéciles se précipitent dans l'endroit où les anges craignent de marcher» vient à l'esprit, en ce qu'il est devenu extrêmement risqué pour tout académique de remettre en question le récit du vaccin approuvé. Mais courageusement, ce groupe résolument non folise s'est avancé.
À ma lecture, l'approche qu'ils ont adoptée avec cette analyse et ce rapport ont été de faire un effort de bonne foi pour effectuer l'analyse des essais cliniques de phase 3 (ceux-ci sont censés être les «grands, finaux» des essais cliniques avant l'octroi de licence d'un produit) qui aurait dû être effectué par Moderna et Pfizer. Fondamentalement, l'analyse que la FDA aurait dû faire elles-mêmes, et aurait également dû forcer la moderne et le pfizer à faire. Si le chef d'état-major de la Maison Blanche, Mark Meadows, n'avait pas exercé de pression sur la FDA, cela aurait peut-être fait la bonne chose. Mais il a apparemment cédé et n'a pas fait son travail, et nous y sommes.
C'est là que réside le frottement. La FDA n'a pas seulement fait son travail, mais ni la FDA ni Moderna ni Pfizer ne publieront les données primaires, ce qui signifie que personne d'autre ne peut le faire non plus. Comme les auteurs de cette récente analyse notent dans leur discussion:
Une revue systématique et une méta-analyse utilisant des données individuelles des participants doivent être entreprises pour répondre aux questions de dommage à divers sous-groupes démographiques. Une transparence complète des données de l'essai clinique du vaccin Covid-19 est nécessaire pour évaluer correctement ces questions. Malheureusement, bien plus d'un an après l'utilisation généralisée des vaccins Covid-19, les données au niveau des participants restent inaccessibles.
Doshi et ses collègues ont appelé à plusieurs reprises à une divulgation complète dans deux publications antérieures, en vain. Ainsi, à moins que les données ne soient incluses dans la version des données obligatoires du tribunal, l'analyse qu'ils effectuent dans le rapport de pré-imprimé actuel peuvent être aussi bonnes que nous allons obtenir. Pour plus loin à ce sujet, veuillez voir
Tanveer S, Rowhani-Farid A, Hong K, Jefferson T, Doshi P. Transparence des essais de vaccin contre Covid-19: décisions sans données. BMJ a fait preuve de Med [Internet]. 2021 9 août
RépondreSupprimerDoshi P, Godlee F, Abbasi K. Vaccines et traitements Covid-19: nous devons avoir des données brutes, maintenant. BMJ [Internet]. 2022 19 janvier; 376: O102.
Comme le notent le Dr Doshi et les collègues de manière appropriée,
«En 2013, les organisations commerciales de l'industrie américaine et européenne ont approuvé une déclaration conjointe sur le partage des données des essais cliniques, prenant une série d'engagements qui« reconnaissent l'importance de partager les données des essais cliniques dans l'intérêt des patients, des soins de santé et de l'économie »6 en 2015 , l'Institut américain de médecine a également approuvé les avantages du partage des données d'essais cliniques, soulignant que la "vérification et réplication des réclamations des enquêteurs '' était essentielle au processus scientifique et en notant les nombreux avantages pour les parties prenantes, y compris les payeurs des soins de santé ainsi que des patients, leurs médecins et chercheurs. »
Mais si les souhaits étaient des chevaux, les mendiants rouleraient. Pfizer et Moderna et la FDA n'ont clairement pas l'intention de tenir compte des plaidoyers du rédacteur en chef du British Medical Journal, sauf s'ils le font par les tribunaux américains, et même alors, ils traîneront leurs talons aussi longtemps que possible. Je ne peux pas imaginer pourquoi .
L'approche que le Dr Doshi et ses collègues ont adoptée consiste à briser rigoureusement un ensemble de données aussi proche que possible de ce qui pourrait être l'original en peignant par le biais des publications académiques des entreprises individuelles («sponsors»), ainsi que la FDA et la santé Les sites Web du Canada pour toutes les tables ou listes d'événements indésirables pourraient être glanés des présentations publiques, puis les assembler pour former l'approximation la plus proche des données «réelles» primaires qu'ils ont pu, puis analysé ces ensembles de données.
En plus des publications de journal, nous avons fouillé les sites Web de la FDA (pour le matériel de réunion du comité consultatif) et Santé Canada (pour les sections du dossier soumises par des sponsors au régulateur). Pour le site Web de la FDA, nous avons envisagé des présentations de la FDA et des sponsors. Au sein de chacune de ces sources, nous avons recherché des tables de résultats SAE qui ont présenté des informations par un type SAE spécifique; Nous avons choisi le tableau SAE le plus récent correspondant à l'exigence de la FDA pour un temps de suivi médian de sécurité d'au moins 1 mois après la dose 2.
SAE est une abréviation pour un événement indésirable sérieux. Notez la dernière ligne - deux mois après la deuxième dose. Nous savons sur le papier cellulaire en janvier dernier que l'ARNm synthétique qui n'est pas vraiment l'ARNm dure au moins 60 jours, tout comme la protéine de pointe produite à partir de cet ARNm, donc le «médicament» est toujours présent pendant au moins deux mois après la dose 2. Ce serait probablement beaucoup mieux si la FDA insiste sur le fait que le suivi pour SAE était plus long d'un mois. Mais ils étaient pressés parce que le chef de cabinet de Trump leur disait de le faire. Tiens voilà. Cause et effet.
Revenir au journal, pour effectuer leurs analyses sur les données sur les événements indésirables qu'ils ont pu glaner, Doshi et ses collègues ont appliqué une liste des «événements indésirables d'intérêt particulier» (AESI) qui avaient été compilés par CEPI et la collaboration de Brighton, puis approuvé par qui. Cette liste avait été compilée avant le début du procès. Maintenant rétrospectivement, nous avons le vaste tableau de Pfizer AESI potentiel qui semble avoir été compilé après la promulgation de l'autorisation d'usage, et les auteurs auraient pu l'utiliser. Mais Doshi et al sont de vrais scouts, et ont choisi d'évaluer uniquement la liste AESI qui existait avant que les données d'essai ne deviennent disponibles pour leurs analyses, dans leur tentative apparente de faire rétrospectivement ce qui aurait dû être fait à l'origine.
RépondreSupprimerLe problème avec cela est qu'ils n'ont pas réellement accès aux données au niveau du patient, ils ont donc dû faire des hypothèses sur ces données primaires, en particulier en termes de distribution numérique / statistique.
«Une autre limitation est notre manque d'accès aux données des participants individuels, ce qui nous a forcés à utiliser un ajustement conservateur aux erreurs standard. L'IC à 95% calculé n'est donc qu'approximatif car nous ne savons pas quels patients ont eu plusieurs événements. De plus, malgré notre tentative d'éliminer les critères d'évaluation de l'efficacité de notre analyse (c'est-à-dire les SAE étiquetés comme Covid-19, Pneumonie Covid-19 et «Test SAR-CoV-2 positif»), il n'était pas possible d'identifier et de supprimer les SAE qui se sont produits Chez les patients présentant de graves complications du Covid-19 (par exemple, une insuffisance respiratoire aiguë, un arrêt cardiaque et une lésion rénale aiguë), qui sont courantes. »
En d'autres termes, ils ont fait de leur mieux, mais ont dû inclure certaines hypothèses.
Voici le tableau de données clé qui résulte de tout ce travail acharné:
- voir cadre sur site -
Remarquez les colonnes de ratio de risque, et en particulier, l'intervalle de confiance à 95 % (abrégé sous forme d'IC). Un rapport de risque où le groupe témoin et le groupe expérimental sont équivalents serait de 1,0. Plus de 1,0 (dans ce cas), signifierait qu'il y avait plus de risque d'événements indésirables pour ceux qui reçoivent le vaccin. Mais il existe une plage statistique autour de ce nombre (lors du test au hasard et de la définition du seuil de test statistique que 95 sur 100 fois le résultat se situeront dans cette plage). Donc, si l'intervalle de confiance s'étend moins d'un à un à un plus grand, vous ne pouvez pas conclure qu'il existe une différence statistique entre les résultats pour le contrôle et le vaccin traité. Comme c'est le cas avec bon nombre de ces tests. Maintenant, ils sont tous assez biaisés à très près de 1 et supérieurs à 1. Cela suggère que si le nombre de patients testés avait été plus important, ils pourraient bien atteindre la signification statistique. Mais il s'agit en fait d'une taille d'échantillon modeste pour un essai de vaccin de phase 3. Encore une fois, la FDA a laissé les sponsors s'en tirer, mais ce sont les données disponibles. Et il n'y a aucun moyen que nous puissions revenir à ce moment, car presque tout le monde a été vacciné ou infecté à l'heure actuelle.
Dans la recherche sur les vaccins, à des fins d'estimation de la taille de l'échantillon de l'étude, nous appliquons la règle de trois. Si vous souhaitez détecter de manière fiable un événement indésirable qui se produit au rythme d'une fois tous les milliers de patients, vous devez tester 3 000 patients dans votre groupe vacciné. Ainsi, dans le cas de l'essai Pfizer, il est propulsé de détecter les événements indésirables qui se produisent une fois dans (18 800/3) = 6 266 patients. Moderna, (15.185 / 3) = 5 061 patients. Les événements indésirables survenant moins fréquemment que cela ne serait généralement pas détecté à un niveau statistiquement significatif. Correction de la fréquence des événements indésirables se produisant au hasard dans le groupe témoin, et la normalisation de l'événement # pour 10 000 patients vous amène aux données résumées dans le tableau.
RépondreSupprimerNotez également que, pour les événements indésirables graves d'intérêt particulier, pour arriver à ce que leurs estimations indiquent être une signification statistique, ils ont dû combiner les données du Pfizer et des essais cliniques modernes. Quelque chose qui ne serait jamais fait dans un «monde réel», car les deux produits sont différents, impliquent des formulations de livraison différentes et sont administrées à des doses très différentes d'ARNm.
D'après ce qui précède, vous pouvez apprécier que cette analyse est à peu près aussi bonne que possible, étant donné ce avec quoi les auteurs ont dû travailler. Mais maintenant, vous pouvez également comprendre pourquoi ils ont (approprié) rapporté de manière concise leurs conclusions («tout ce que nous voulons, ce sont les faits, madame»), puis ont tiré une conclusion appropriée:
«Le risque excédentaire d'événements indésirables graves trouvés dans notre étude indique la nécessité d'analyses formelles de préjudice préjudiciable, en particulier celles qui sont stratifiées en fonction du risque de résultats graves Covid-19 tels que l'hospitalisation ou la mort.»
Il s'agissait d'un effort de collaboration héroïque pour essayer de reprendre un point dans l'histoire de la recherche clinique de ces vaccins d'ARNm lorsque des décisions critiques ont été prises, ce qui aurait littéralement un impact sur le cours de l'histoire. Les décisions à cette époque ont été précipitées, l'utilité des deux études détruites (intentionnellement ?) En arrêtant les études prématurément puis en vaccinant le groupe témoin, et quelles données ont été recueillies ont été largement cachées à ceux qui souhaitent effectuer des analyses indépendantes. Les auteurs de l'analyse actuelle redéfinissent de leur mieux. Mais, comme le Dr Doshi et ses collègues l'ont demandé à plusieurs reprises, l'analyse appropriée ne peut être effectuée que si les ensembles de données originaux sont publiés.
Jusque-là, nous aurons toujours Paris. Je te regarde, gamin.
Jouez à nouveau, Sam. Jouez «au fil du temps».
https://rwmalonemd.substack.com/p/pfizer-and-moderna-analysis-re-do
Le bénéfice de risque des vaccins est négatif selon un nouvel article de Stanford, UCLA, d'autres. Oups !
RépondreSupprimerPeter Doshi est un auteur de cet article. Cet article met mon statut de "diffusion de désinformation" en danger sérieux. Ils devront peut-être commencer à m'appeler bientôt un «diseur de vérité».
Steve Kirsch
23 juin 2022
Cet article préalable, des événements indésirables graves d'intérêt particulier après la vaccination par l'ARNm dans les essais randomisés, a été écrit par une équipe d'auteurs hautement crédibles et subit désormais une revue par les pairs. Il souligne que les vaccins comportent plus de risques que d'avantages.
Big whoops. Ce n'est pas ce que le CDC et la FDA ont dit. C'est vraiment gênant pour eux que maintenant d'autres commencent à découvrir ce que je dis depuis plus d'un an maintenant.
Ne vous attendez pas à ce que les médias grand public couvrent cela ou posez des questions. Ce n'est pas ainsi que ça fonctionne.
Le Tennessee et Publix Super Markets l'obtiennent
Woo hoo !
Et ceci juste du Tennessee:
… Mais la Californie est complètement ignorante. Au lieu de suivre «The Science», en Californie, les médecins «suivront le troupeau»
Une fois ce document publié, il devient alors une «désinformation» selon l'État de Californie (en supposant qu'ils passent AB-2098, ce qui semble probable). Cela signifie que tout médecin comptant sur ce document pour conseiller leurs patients pourraient avoir leur permis pour pratiquer les médicaments enlevés.
C’est ainsi que les choses fonctionnent en Californie. Il ne s'agit plus de «suivre la science». Ce n'est pas une défense. En tant que médecin, vous devez «suivre le troupeau». Si vous n'êtes pas d'accord avec les masses, même si vous avez raison, embrassez votre licence médicale au revoir !!
Mais il y a une caractéristique cachée de l'AB-2098 dont personne ne parle: il est impossible pour les médecins de déplacer la position sur un sujet comme la sécurité des vaccins. Soit 100 % des médecins le sont pour cela, soit 100 % seront contre. Il ne peut pas y avoir de terrain d'entente ou vous obtenez votre licence révoquée, donc tout le monde doit rester avec le récit initial. Cela signifie que les vaccins seront toujours sûrs et efficaces en Californie même lorsqu'ils ne le sont pas.
Si cela n'applique pas la conformité, je ne sais pas ce qui le fera.
https://stevekirsch.substack.com/p/uh-oh-risk-benefit-of-the-vaccines
Le discours fait aux nouveaux-nés: "Étranger ! T'es ici sur Terre ! Tu feras ce que on te dira ! Et...'', "QUOI ?... moi un 'étranger' ?? Je suis l'enfant de l'homme et de la femme et n'ai de compte ou ordre à recevoir de personne !''
SupprimerC'est là que les choses se compliquent.
Le nouveau né, incapable de se défendre est piqué !! (avec de l'aluminium révélé dans les 'vaccins' susceptibles d'apporter l’Alzheimer ! depuis 1929 !). Puis 'nouvellement', il ou elle se retrouve en transhumanisé(e) !! C'est-à-dire qu'il n'a plus de libre-arbitre, n'a plus d'immunité et se comportera en morceau de viande robotisé à accomplir des tâches et à crever suivant les marchés ! Et plus AUCUNE descendance !
Les enfants virtuels pour aider à lutter contre la surpopulation
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
24 juin 2022
Hier, j'ai passé en revue les affirmations de l'ingénieur de Google Blake Lemoine, qui est convaincu d'un programme de chatbot d'intelligence artificielle (IA) appelée Lamda a atteint la sensibilité, ou la conscience de soi.1
Quelques jours avant que Lemoine ne mette le feu à Internet avec des discussions sur la possibilité ou l'impossibilité de la singularité de l'IA, un autre expert en IA a fait la une avec la prédiction que les enfants virtuels pourraient un jour devenir monnaie courante. À bien y penser, c'est presque comme si les nouvelles avaient été déployées par une IA exécutant un algorithme de programmation prédictif. Les rapports du Daily Mail: 2
«Les enfants virtuels qui jouent avec vous, vous câlinent et vous semblent même être monnaie courante dans 50 ans et pourraient aider à lutter contre la surpopulation, a affirmé un expert en intelligence artificielle.
Ces descendants générés par ordinateur n'existeront que dans le monde numérique immersif connu sous le nom de «Metaverse», qui est accessible en utilisant une technologie de réalité virtuelle telle qu'un casque pour donner à un utilisateur une sensation comme s'ils sont en face à face avec l'enfant. Ils ne coûteront pratiquement rien à élever, car ils auront besoin de ressources minimales, selon Catriona Campbell, l'une des principales autorités du Royaume-Uni sur l'IA et les technologies émergentes.
Dans son nouveau livre, «AI By Design: A Plan for Living with Artificial Intelligence», elle soutient que les préoccupations concernant la surpopulation inciteront la société à embrasser les enfants numériques.
«Les enfants virtuels peuvent sembler un saut géant de l'endroit où nous sommes maintenant, mais dans les 50 ans, la technologie aura évolué à un point tel que les bébés qui existent dans le métaverse sont indistincts de ceux du monde réel», écrit-elle. «Alors que le métaverse évolue, je peux voir des enfants virtuels devenir une partie acceptée et pleinement adoptée de la société dans une grande partie du monde développé»…
Mme Campbell estime que les gens pourront un jour utiliser des gants de haute technologie qui sont capables de fournir des commentaires tactiles pour reproduire les sensations physiques. Cela permettrait à quelqu'un de se câliner, de se nourrir et de jouer avec sa progéniture numérique comme s'il s'agissait d'un vrai enfant. »
Cependant, cela ne serait pas exactement vrai à la vie, car les parents auraient la capacité de choisir le taux à laquelle leur progéniture numérique grandit. Ainsi, ceux qui aiment la scène du bébé, par exemple, pourraient garder l'enfant dans une enfance perpétuelle, renonçant à toutes les expériences qui accompagnent la maturation de l'adolescence à l'âge adulte.
Bébé x
RépondreSupprimerIl y a déjà une preuve de concept pour cette idée. «Babyx» 3 est une expérience numérique créée par une société néo-zélandaise appelée Soul Machines, il y a plusieurs années. L'idée derrière cela était de faciliter l'acceptation de l'IA en l'humanisant. Soul Machines l'explique de cette façon: 4
«En combinant des modèles de physiologie, de cognition et d'émotion avec un CGI avancé réaliste, nous avons décidé de créer une nouvelle forme d'IA inspirée biologique. Babyx a été notre premier prototype de développement conçu à la fois comme un projet de recherche autonome et comme une base extensible pour alimenter les agents informatiques commerciaux.
Elle nous permet d'explorer la coopération humaine avec les machines et les fondations pour créer une conscience numérique. Babyx a été conçu pour la recherche et «elle» permet aux machines soul non seulement d'explorer les modèles de comportement humain, mais aussi de créer des êtres numériques autonomes.
Babyx fournit une base à partir de laquelle nous apprenons, expérimentons et continuons à développer la première solution de bout en bout au monde pour créer, enseigner, gérer et déployer dynamiquement des personnes numériques. »
L'agenda transhumaniste
À l'heure actuelle, beaucoup ont commencé à réaliser que le changement climatique, la surpopulation, le transhumanisme et la numérisation de la vie humaine font tous partie intégrante du grand programme de réinitialisation, qui ne sera pas complet tant que l'humanité ne sera pas asservis à quelques-uns non élus qui traverseront le monde à travers le monde Algorithmes et AI.
Selon la cabale technocratique qui a établi le cours de l'humanité au cours des dernières décennies, la surpopulation est responsable du changement climatique, 5 pour sauver la planète, nous devons réduire et gérer la taille de la population. Une façon de le faire est de passer à un environnement numérique, le métaverse, où aucune ressource physique réelle n'est utilisée.
À l'extrémité extrême du spectre transhumaniste, vous avez des gens qui croient que nous pourrons éventuellement télécharger nos esprits dans un ordinateur ou un avatar synthétique.6 Nous ne savons toujours pas si cela est possible, et cela semble hautement improbable, étant donné qu'il y a Plus pour un humain que leur cerveau physique et son réseau neuronal. Votre «esprit» et «âme», votre «être» réel, n'est pas localisé dans vos tissus cérébraux.
Le transhumanisme ne reconnaît pas la réalité de l'esprit ou de l'âme non locale, choisissant plutôt de considérer l'être humain comme rien de plus qu'une plate-forme physique7 qui peut être modifiée et augmentée de tous les moyens, équipée d'un réseau neuronal reproductible qui permet La réflexion et l'intelligence ont donné les impulsions électriques correctes et les connexions neuronales.
La quatrième révolution industrielle
RépondreSupprimerLe fondateur du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab, veut créer un monde dans lequel les humains sont connectés au cloud, capables d'accéder à Internet via leur cerveau. C'est cela que la quatrième révolution industrielle8 est entièrement - la fusion de l'homme et de la machine. C'est ainsi que nous savons, sans aucun doute, que le transhumanisme fait partie de la grande réinitialisation.
Bien sûr, être connecté au cloud signifie également que votre cerveau serait accessible aux personnes qui pourraient aimer bricoler vos pensées, vos émotions, vos croyances et vos comportements, 9 et cela fait également partie du plan. Ils veulent absolument pouvoir contrôler vos pensées, émotions, croyances et comportements, de l'intérieur.10
Le transhumanisme implique également l'élevage sélectif de corps physiques, en utilisant des utérus artificiels plutôt que des êtres humains. Déjà, les scientifiques chinois ont utilisé la technologie CRISPR pour créer les premiers bébés édits de gènes (nés en 2018) .11,12 Ils ont également développé un robot nounou AI pour prendre soin des embryons cultivés dans un ventre artificiel. Comme l'a rapporté le futurisme: 13
«Le système pourrait théoriquement permettre aux parents de développer un bébé dans un laboratoire, éliminant ainsi la nécessité pour un humain de porter un enfant. Les chercheurs vont jusqu'à dire que ce système serait plus sûr que la procréation traditionnelle. »
Pour la plupart des gens normaux, un avenir de bébés de créateurs cultivés dans des utérus artificiels, une connectivité cérébrale à cloud et le téléchargement de votre esprit sur un ordinateur ressemble plus à un cauchemar sans but que les transhumanistes d'utopie essaient de le représenter comme. Schwab, cependant, parle comme si nous n'avions pas le choix en la matière. "L'avenir est construit par nous", a-t-il déclaré aux initiés du WEF lors de la réunion de 2022 à Davos.14 Fin de la discussion.
La montée de l'anti-humanisme
RépondreSupprimerUne partie de la raison pour laquelle les grands adhérents de réinitialisation semblent si dissociés de la vie humaine est parce qu'ils le sont. La plupart des gens normaux croient que les humains sont des êtres souverains qui sont libres par l'autorité divine. La technocratie, en revanche, considère les humains comme une ressource naturelle, pas différente d'un dépôt d'huile ou d'un bétail, et ils doivent être utilisés comme tels.
Les humains peuvent être plus ou moins efficaces qu'un robot, par exemple, selon le travail à accomplir, et l'efficacité l'emporte sur l'humanité. Pour minimiser les problèmes dans ce système de gestion des ressources humaines, il doit y avoir un maximum de conformité avec un minimum d'efforts, et c'est là que l'ingénierie sociale par la propagande des médias (lavage de cerveau), la censure et l'IA entrent.
Pour la plupart, une fois entièrement implémentée, le système de contrôle sera entièrement automatisé, avec une connexion directe avec votre cerveau. Les croyances peuvent être passées d'un jour à l'autre avec une simple mise à jour logicielle, automatiquement téléchargée et installée à partir du cloud. C’est leur rêve et notre cauchemar.
Ils veulent suivre votre empreinte carbone
Beaucoup ont encore du mal à enrouler la tête dans la mesure dans laquelle la cabale technocratique et transhumaniste a l'intention de contrôler la population mondiale. En bref, ils ont l'intention de contrôler tous les aspects de tout ce que vous faites au quotidien. Non seulement ils ne veulent pas que vous exercez le libre arbitre, mais ils ne croient même pas que le libre arbitre existe.
Ils ont l'intention de contrôler les ressources que vous pouvez utiliser, où vous pouvez voyager, vos décisions de santé et médicales, ce que vous pensez et ce que vous mangez. Regardez attentivement et vous constaterez que tous ces plans ont déjà été annoncés et que la mise en œuvre est en préparation.
Ainsi, ils ont l'intention de microgérer votre vie grâce à la surveillance numérique, à la reconnaissance faciale et à la voix, à travers des scores de crédit en carbone et des scores de crédit social, par le biais d'identités numériques et / ou de passeports vaccinaux, par le biais de contre-mesures du changement climatique et de mesures de biosécurité, par le biais d'assistants d'IA, de censure en ligne et de censure en ligne et de censure en ligne ingénierie sociale.
Ils ont l'intention de contrôler les ressources que vous pouvez utiliser, où vous pouvez voyager, vos décisions de santé et médicales, ce que vous pensez et ce que vous mangez. Regardez attentivement et vous constaterez que tous ces plans ont déjà été annoncés et que la mise en œuvre est en préparation.
Par exemple, en août 2021, The Hill a publié un éditorial de l'analyste libertaire Kristin Tate, avertissant qu'un système de crédit social arrive en Amérique.16 Deux ans plus tôt, en 2019, Futurism17 a écrit sur la façon dont les États-Unis ont déjà un système de crédit social C'est très similaire à celui de la Chine, nous ne l'avons pas encore réalisé, car il a été construit par la Silicon Valley plutôt que par le gouvernement.
Les plans pour les trackers individuels de l'empreinte carbone ont été annoncés 18 lors de la réunion de Davos de cette année pour les membres du WEF et des VIP invités. Les trackers sont développés par le groupe chinois Alibaba, 19 qui a du sens, étant donné que les Chinois ont déjà mis en œuvre un système de crédit social20 et le suivi individuel du carbone sera une facette supplémentaire de cela.
Dans un 3 juin 2022, l'article, Rair (Rise Align Ignite Reclaim) a commenté les plans du Contrôle mondial du WEF:
RépondreSupprimer«Après un sommet de l'Assemblée générale du WEF et des Nations Unies tranquillement en Suisse sur« Sustainability », ils ont publié plusieurs vidéos choquantes21 mettant en vedette une vie après la grande réinitialisation.
Des personnes sans possessions, pompées de pilules, mangeant de la viande créée par un laboratoire dans des «villes intelligentes» hyper-techniques et en réseau numérique. Ils ont créé des vidéos courtes, bizarres et de bien-être soulignant comment les gens les aideront à repenser le monde.
Les vidéos vont des vaches qui n'augmentant plus le méthane grâce aux comprimés, les étoiles de mer créées dans des tubes à essai pour lutter contre le changement climatique, les drones pour le reboisement en Afrique, les enzymes du sang humain pour stabiliser le béton et une mauvaise hygiène pour sauver l'environnement.
Le WEF a également favorisé de nouvelles vaccinations d'ARNm contre diverses maladies. En outre, ils ont célébré la surveillance 24 heures sur 24, les identifiants numériques pour les vêtements et la nourriture artificielle et le café. »
Ils veulent contrôler votre alimentation
La cabale technocratique a également l'intention de transformer radicalement le système alimentaire et travaille maintenant sur des moyens d'éliminer la viande de notre régime22 et de nous convaincre de le remplacer par des créations de laboratoire synthétique et de fausse viande, qui est dit en passant par le pire type de graisse imaginable - huiles de graines industrielles.
À cette fin, le WEF s'est associé au Forum Eat, qui établira l'agenda politique de la production alimentaire mondiale. Le Forum Eat a été cofondé par le Wellcome Trust, qui à son tour a été établi avec l'aide financière de GlaxoSmithKline.
Eat collabore avec près de 40 gouvernements municipaux à travers l'Afrique, l'Europe, l'Asie, l'Amérique du Nord et du Sud et l'Australie, et entretient des relations étroites avec des sociétés de viande d'imitation telles que Impossible Foods, qui a été coffoncé par Google, Jeff Bezos et Bill Gates.23 (Gates a Groubing Up Up Up Farmland, devenant l'un des plus grands propriétaires de terres privées aux États-Unis 24)
Eat a développé un «régime de santé planétaire» conçu pour être appliqué à la population mondiale et implique de couper la viande et l'apport laitier jusqu'à 90%, en le remplaçant en grande partie par des aliments fabriqués dans les laboratoires, ainsi que des céréales et de l'huile.25 Évoluant sans surprise surtout , Gates est au dossier exhortant les nations occidentales à arrêter complètement de manger de la vraie viande.26
Bogues - c'est ce qui est pour le dîner
RépondreSupprimerForcer une transition vers les fausses viandes est déjà assez mauvais, mais cela empire. Peut-être avez-vous vu l'article étrange ici et là au cours des dernières années, suggérant que nous devrions envisager de manger des insectes et des mauvaises herbes et boire des eaux usées «récupérées» ? 27 Eh bien, elles faisaient partie de la programmation prédictive pour amorcer la pompe, pour ainsi dire. Maintenant, nous entrons dans la véritable phase d'endoctrinement.
Quatre écoles primaires au Pays de Galles, au Royaume-Uni, ont récemment mené un essai réel pour voir comment les enfants prendraient pour manger des vers de farine, des grillons, des coléoptères et d'autres insectes, tout en étant endoctrinés pour penser qu'ils deviennent des «citoyens éthiques» qui sauvent les planète en abandonnant la viande. Selon Rair, qui a rapporté la nouvelle expérience de déjeuner: 28
«… Les élitistes mondiaux auto-animés non élus du WEF ont combattu pendant des années pour que les Occidentaux mangent des insectes…« Essayez-vous des insectes comestibles pour aider à sauver la planète? »…
Il y a deux ans, l'Union européenne (UE) a classé les insectes comme des «nouveaux aliments». En d'autres termes: les préparatifs des aliments d'insectes sont en cours depuis longtemps. En conséquence, les insectes comestibles sont de plus en plus vendus dans l'UE.
La UK Food Safety Authority (FSA) permettra provisoirement le commerce des insectes comestibles dans les supermarchés et les détaillants à partir de juin [2022], avec une approbation complète prévue l'année prochaine. L'évaluation est actuellement en cours pour les grillons pour la consommation humaine; Les vers de farine devraient également être soumis bientôt. »
Pouvoir voir le plan des mondialistes aussi clairement que nous pouvons le voir maintenant, nous avons l'obligation envers les générations futures de résister, de dénoncer et de refuser toutes les implémentations de l'agenda technocratique. Nous pouvons gagner, car le simple fait qu'il y en a plus que nous en avons, mais nous devons en être exprimés - nous devons unir leurs forces et présenter un front uni. Nous devons résister paisiblement et dire «non merci» à tout ce qu'ils essaient de déployer.
Sources and References
RépondreSupprimer1 Medium “Is LaMDA Sentient?”
2 Daily Mail May 31, 2022
3, 4 Soul Machines Baby X
5 The Conversation January 28, 2020
6 Interesting Engineering December 7, 2021
7, 10 Human Augmentation — The Dawn of a New Paradigm, a Strategic Implications Project May 2021
8 Weforum Fourth Industrial Revolution
9 CNN November 26, 2019
11 Technology Review November 25, 2018
12 AP News November 26, 2018
13 Futurism February 1, 2022
14 YouTube May 24, 2022
15 Mind Matters October 4, 2018
16 The Hill August 3, 2021
17 Futurism August 27, 2019
18, 19 The Sociable May 25, 2022
20 Check My File, How China’s Social Credit Score System Works
21 RAIR October 20, 2021
22, 25 Eatforum.com The Planetary Health Diet
23 The Defender November 9, 2020
24 Land Report, January 11, 2021
26 Forbes March 22, 2021
27 The Conversation September 1, 2019
28 RAIR June 3, 2022
https://www.lewrockwell.com/2022/06/joseph-mercola/virtual-children-to-help-combat-overpopulation/
Vous connaissez les poupées, les ours en peluche ? Bêh votre gosse demain sera çà ! Il ne bougera pas et pourra seulement exprimer un programme enregistré si vous lui enfilez une pile dans le cul !
SupprimerGUADELOUPE: La plus grosse bactérie du monde a été découverte
RépondreSupprimer23 juin 2022, 20:14
Des scientifiques ont trouvé une bactérie qui se voit à l’œil nu et peut mesurer jusqu’à 2 cm. Un record.
Cette bactérie est 5000 fois plus grande que ses semblables.
Elle peut s’attraper avec une pince à épiler: la plus grosse bactérie du monde, 5000 fois plus grande que ses semblables et de structure bien plus complexe, a été découverte en Guadeloupe, selon une étude parue jeudi dans la revue «Science». Thiomargarita magnifica mesure jusqu’à 2 cm, ressemble à un cil et bouscule les codes de la microbiologie, décrit à l’AFP Olivier Gros, professeur en biologie à l’Université des Antilles, coauteur de l’étude.
Dans son laboratoire du campus de Fouillol, à Pointe-à-Pitre, le chercheur montre fièrement une éprouvette contenant de petits filaments blancs. Quand la taille moyenne d’une bactérie est de 2 à 5 micromètres, celle-ci «se voit à l’œil nu, je peux la prendre avec une pince à épiler!» s’émerveille-t-il.
C’est dans la mangrove guadeloupéenne que le chercheur a observé le microbe pour la première fois, en 2009. «Au départ, je pensais que c’était tout sauf une bactérie, car quelque chose de 2x cm, ça ne peut pas en être une.»
Première publication avortée
Assez vite, des techniques de description cellulaire avec microscopie électronique montrent qu’il s’agit pourtant bien d’un organisme bactérien. Mais, avec cette taille, raconte le Pr Gros, «on n’avait aucune assurance que c’était une unique cellule» – une bactérie étant un micro-organisme unicellulaire.
Une biologiste du même laboratoire révèle qu’elle appartient à la famille Thiomargarita, un genre bactérien déjà connu se servant de sulfures pour se développer. Et des travaux menés à Paris par une chercheuse du CNRS suggèrent qu’on a affaire à «une seule et même cellule», explique le Pr Gros.
Convaincue de sa trouvaille, l’équipe tente une première publication dans une revue scientifique, qui avorte. «On nous a répondu: «C’est intéressant, mais il nous manque de l’information pour vous croire», la preuve n’étant pas assez robuste en termes d’image, se souvient le biologiste.
«Aussi grand que le mont Éverest»
RépondreSupprimerEntre en scène Jean-Marie Volland, jeune postdoctorant de l’Université des Antilles, qui deviendra le premier auteur de l’étude parue dans «Science». N’ayant pas obtenu de poste d’enseignant-chercheur en Guadeloupe, le trentenaire s’était envolé pour les États-Unis, où l’Université de Berkeley l’a recruté. En partant là-bas, il avait en tête d’étudier «l’incroyable bactérie» dont il était déjà familier.
«Ce serait comme rencontrer un humain aussi grand que le mont Éverest», se disait-il. À l’automne 2018, il reçoit un premier colis expédié par le Pr Gros à l’Institut de séquençage du génome du Laboratoire national Lawrence Berkeley, géré par l’université.
Le challenge fut essentiellement technique: réussir à rendre une image de la bactérie dans son ensemble, grâce à des «analyses de microscopie en trois dimensions, à plus fort grossissement». Au sein du laboratoire américain, le chercheur disposait de techniques de pointe. Sans oublier un important soutien financier et «l’accès à des chercheurs experts en séquençage de génome», reconnaît le scientifique, qualifiant cette collaboration américano-guadeloupéenne de «success story».
Une découverte «totalement inattendue»
Ses images en 3D permettent enfin de prouver que tout le filament est bien une seule et même cellule. Outre son «gigantisme», la bactérie se révèle aussi «plus complexe» que ses semblables: une découverte «totalement inattendue», qui «chamboule pas mal les connaissances en microbiologie», témoigne le chercheur.
«Alors qu’habituellement, chez les bactéries, l’ADN flotte librement dans la cellule, chez celles-ci il est compacté dans de petites structures appelées pépins, sorte de petits sacs entourés d’une membrane, qui isolent l’ADN du reste de la cellule», développe Jean-Marie Volland.
Cette compartimentation de l’ADN – la molécule support de l’information génétique – est «une caractéristique des cellules humaines, animales, végétales… pas du tout des bactéries». «Ce géant bactérien remet en question beaucoup de règles établies en microbiologie» et «nous offre l’occasion d’observer et de comprendre comment la complexité émerge chez une bactérie vivante», s’enthousiasme Jean-Marie Volland.
https://www.lematin.ch/story/la-plus-grosse-bacterie-du-monde-a-ete-decouverte-661386849619
Biden "profondément déçu" de la décision de SCOTUS sur le portage ouvert
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 23 JUIN 2022 - 06:11
Mise à jour (12h11) : Une heure après que la Cour suprême des États-Unis a invalidé une loi de l'État de New York obligeant les gens à montrer un besoin particulier (comme un propriétaire d'entreprise manipulant de l'argent) pour porter une arme de poing à l'extérieur de la maison en public, la Maison Blanche a publié un déclaration du président Biden disant qu'il était "profondément déçu" par la décision qui "contredit à la fois le bon sens et la Constitution, et devrait tous nous troubler profondément".
Voici la déclaration du président :
Je suis profondément déçu par la décision de la Cour suprême dans l'affaire New York State Rifle & Pistol Association c. Bruen. Depuis 1911, l'État de New York exige des personnes qui souhaitent porter une arme dissimulée en public qu'elles en démontrent la nécessité à des fins de légitime défense et qu'elles obtiennent une licence. Plus d'un siècle plus tard, la Cour suprême des États-Unis a choisi d'annuler l'autorité établie de longue date de New York pour protéger ses citoyens. Cette décision contredit à la fois le bon sens et la Constitution, et devrait nous troubler tous profondément.
À la suite des horribles attaques de Buffalo et d'Uvalde, ainsi que des actes quotidiens de violence armée qui ne font pas la une des journaux nationaux, nous devons faire plus en tant que société – pas moins – pour protéger nos concitoyens américains. Je reste déterminé à faire tout ce qui est en mon pouvoir pour réduire la violence armée et rendre nos communautés plus sûres. J'ai déjà pris plus de mesures exécutives pour réduire la violence armée que tout autre président au cours de sa première année au pouvoir, et je continuerai à faire tout ce que je peux pour protéger les Américains de la violence armée.
J'exhorte les États à continuer de promulguer et d'appliquer des lois de bon sens pour rendre leurs citoyens et leurs communautés plus à l'abri de la violence armée. Comme l'a reconnu feu le juge Scalia, le deuxième amendement n'est pas absolu. Pendant des siècles, les États ont réglementé qui peut acheter ou posséder des armes, les types d'armes qu'ils peuvent utiliser et les endroits où ils peuvent porter ces armes. Et les tribunaux ont confirmé ces règlements.
J'appelle les Américains de tout le pays à faire entendre leur voix sur la sécurité des armes à feu. Des vies sont en jeu.
La gouverneure de New York, Kathy Hochul, une démocrate, a qualifié la décision de "absolument choquante", puis elle est partie...
« Nous ne sommes pas impuissants dans cette situation. Nous n'allons pas céder nos droits aussi facilement, malgré tous les efforts de la Cour suprême politisée des États-Unis d'Amérique », a-t-elle commencé.
« Nous ne pouvons plus trouver l'équilibre… Choquant. Absolument choquant qu'ils aient retiré notre droit à des restrictions raisonnables. Nous pouvons avoir des restrictions sur la parole. Vous ne pouvez pas crier "au feu" dans un théâtre bondé. Mais d'une manière ou d'une autre, aucune restriction n'est autorisée sur le deuxième amendement. C'est New York, nous ne reculons pas. Nous ripostons.
RépondreSupprimerLe maire de New York, Eric Adams, a déclaré que les responsables examineraient les politiques d'octroi de licences et la définition des lieux sensibles, ajoutant que "nous ne pouvons pas permettre à New York de devenir le Far West".
Wayne LaPierre, vice-président exécutif de la NRA, a qualifié la décision de "victoire décisive" résultant d'un combat de plusieurs décennies mené par son organisation.
* * *
La Cour suprême des États-Unis a annulé jeudi une loi sur les armes à feu de l'État de New York qui rendait difficile pour les citoyens respectueux des lois d'obtenir un permis de port d'arme de poing à l'extérieur de leur domicile en public pour se défendre.
Dans un avis rédigé par le juge Clarence Thomas, le tribunal a statué 6-3 pour invalider la loi de New York.
"Parce que l'État de New York ne délivre des licences de transport public que lorsqu'un demandeur démontre un besoin particulier d'autodéfense, nous concluons que le régime de licences de l'État viole la Constitution", a écrit Thomas pour la majorité 6-3 du tribunal.
Voici six juges qui ont soutenu l'opinion majoritaire :
Clarence Thomas
Samuel Alito
Jean Roberts
Brett Kavanaugh
Neil Gorsuch
Amy Coney Barrett
... et les trois juges dissidents :
Stéphane Breyer
Sonia Sotomayor
Elena Kagan
Thomas écrit que les deuxième et quatorzième amendements protègent le droit des Américains de porter une arme de poing pour se défendre à l'extérieur de la maison. Il s'agit d'une extension majeure du droit du deuxième amendement.
Le tribunal estime que l'exigence de «juste motif» de New York pour obtenir une licence de transport dissimulé viole la Constitution en empêchant les citoyens respectueux des lois ayant des besoins d'autodéfense d'exercer leur droit du deuxième amendement de se défendre en public.
«Conformément à Heller, nous estimons que lorsque le texte brut du deuxième amendement couvre la conduite d'un individu, la Constitution protège par présomption cette conduite. Pour justifier sa réglementation, le gouvernement ne peut pas simplement postuler que la réglementation favorise un intérêt important. Le gouvernement doit plutôt démontrer que le règlement est conforme à la tradition historique de réglementation des armes à feu de ce pays. Ce n'est que si une réglementation sur les armes à feu est conforme à la tradition historique de cette nation qu'un tribunal peut conclure que la conduite de l'individu ne relève pas du "commandement sans réserve" du deuxième amendement ", a écrit Thomas, citant Konigsberg v. State Bar of California (1961).
RépondreSupprimerLe juge Stephen Breyer a rédigé une opinion dissidente, à laquelle se sont jointes les juges Sonia Sotomayor et Elena Kagan.
« En 2020, 45 222 Américains ont été tués par armes à feu. Depuis le début de cette année (2022), 277 fusillades de masse ont été signalées, soit une moyenne de plus d'une par jour. La violence armée a désormais dépassé les accidents de la route en tant que principale cause de décès chez les enfants et les adolescents. De nombreux États ont essayé de faire face à certains des dangers de la violence armée que nous venons de décrire en adoptant des lois qui limitent, de diverses manières, qui peut acheter, porter ou utiliser des armes à feu de différents types. Aujourd'hui, la Cour pèse lourdement sur les efforts des États pour y parvenir.
Le juge Alito n'avait rien de tout cela...
Et le juge Thomas avait une perspective intéressante avec laquelle les libéraux pouvaient discuter...
La décision aura un impact éventuel sur New York et six autres États avec une exigence similaire de « cause appropriée » (ou « Peut émettre ») sur le port dissimulé d'armes à feu en public.
- voir carte sur site -
Alors, comment cette décision affecte-t-elle ceux qui vivent dans les États "May Issue" ? Cela donne aux groupes d'armes à feu dans ces sept États un précédent pour contester le "May Issue" à renverser. Ensuite, le citoyen respectueux des lois peut demander un portage dissimulé sans être refusé.
SCOTUSblog répond à la décision en disant : "Quel grand jour pour notre Constitution !"
Voici le texte complet :
-voir sur site :
https://www.zerohedge.com/political/historic-win-gun-rights-scotus-rules-ny-draconian-restrictions-are-unconstitutional
Les incidents et les accidents aériens devraient augmenter si le régime de Biden met à exécution sa menace «d'intervenir» en cas de retard de vol et de pénurie de pilotes
RépondreSupprimerjeudi 23 juin 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Il n'y a pas un seul problème qui ne puisse être aggravé par le gouvernement fédéral, c'est pourquoi les demandes à l'administration de "faire quelque chose" face à l'augmentation des annulations de vols alors que les compagnies aériennes se remettent encore des fermetures liées à la pandémie ne sont pas une bonne idée.
Le gouvernement a causé le problème en imposant un confinement à l'échelle nationale, et les dirigeants démocrates ont exploité la pandémie au cours des deux dernières années 1) pour nuire à la popularité et aux chances de réélection de Donald Trump ; et 2) d'étendre leur propre pouvoir et autorité. Le résultat : un transfert massif de main-d'œuvre dans le pays qui a évidemment également affecté les compagnies aériennes.
Maintenant que la majeure partie du pays a «rouvert» et que les Américains essaient de faire plus de choses, les voyages en avion ont augmenté, mais les pénuries de personnel causées par les changements de main-d'œuvre pandémiques ne se sont pas encore résolues.
Mais laissez au régime Biden le soin d'essayer d'aggraver les choses avec des mandats impossibles à réaliser qui entraîneront plus de problèmes, y compris, sans aucun doute, des accidents d'avion mortels.
Le secrétaire aux «Transports» Pete Buttigieg, qui n'a pas fait de squat pour atténuer la crise de la chaîne d'approvisionnement (qui s'est également aggravée sous sa direction), est bouleversé après l'annulation d'un de ses vols et a maintenant menacé le gouvernement de prendre des mesures contre les compagnies aériennes parce qu'il est fâché.
"Cela arrive à beaucoup de gens, et c'est exactement pourquoi nous accordons une attention particulière à ce qui peut être fait et comment nous assurer que les compagnies aériennes livrent", a déclaré Buttigieg le 18 juin, notant qu'il avait rencontré la compagnie aérienne. dirigeants de l'industrie un jour plus tôt et aurait dû se faire dire que ce qu'il demande est, pour le moment, impossible.
"Maintenant, nous allons voir comment ces étapes sont à la hauteur", a déclaré Buttigieg.
En plus du vol de Buttigieg annulé au cours du week-end, environ 2 000 autres l'ont été également, et le nombre augmente à mesure que de plus en plus d'Américains tentent de prendre le ciel pour prendre des vacances attendues depuis longtemps. Mais voici quelque chose à retenir : les vols annulés coûtent de l'argent aux compagnies aériennes et comme elles sont dans le but de faire des profits, la dernière chose qu'elles veulent faire est d'annuler des vols. Mais voici Buttigieg, blessé aux fesses, avec ses menaces, comme si cela résoudrait des problèmes tels que la pénurie de personnel.
Epoch Times a également noté le problème :
RépondreSupprimerQuelque 2 700 vols ont été annulés le week-end du Memorial Day, selon les données de FlightAware. FlightAware a également déclaré qu'environ 700 vols américains avaient été supprimés au début du 19 juin, après qu'environ 1 300 vols aient été annulés un jour plus tôt.
Les principales compagnies aériennes ont déjà signalé qu'elles avaient interrompu de nombreux vols pendant le week-end de la fête du Travail en raison de la pénurie de main-d'œuvre.
Southwest Airlines a annulé plus de 20 000 vols cette saison et Delta Air Lines a supprimé plus de 700 vols depuis la fin du mois dernier, affirmant qu'elle prévoyait d'annuler 100 vols par jour entre le 1er juillet et le 7 août à travers l'Amérique du Nord et du Sud.
Alors, que se passe-t-il si Buttigieg, sous la direction des gestionnaires de Joe Biden, « prend des mesures » et « exige » que davantage de vols soient disponibles ? Cela va entraîner des accidents et des morts.
Déjà, les pilotes tirent la sonnette d'alarme.
Une lettre publiée par les pilotes de Delta le 16 juin indiquait qu'ils avaient effectué un «nombre record d'heures supplémentaires» au milieu des annulations; exiger qu'ils volent plus n'aidera pas.
"Au rythme actuel, d'ici cet automne, nos pilotes auront effectué plus d'heures supplémentaires en 2022 que dans l'ensemble de 2018 et 2019 combinés, nos années les plus occupées à ce jour", ont noté les pilotes dans la lettre. "Nous comprenons et partageons votre frustration face aux retards, annulations et plans de voyage perturbés que vous avez connus. Nous sommes d'accord; c'est inadmissible."
"La pénurie de pilotes pour l'industrie est réelle, et la plupart des compagnies aériennes ne seront tout simplement pas en mesure de réaliser leurs plans de capacité car il n'y a tout simplement pas assez de pilotes, du moins pas pour les cinq prochaines années", a déclaré Scott, PDG d'United Airlines. Kirby a dit il y a plusieurs mois lors d'un appel avec le personnel.
Normalement, il faut des mois pour embarquer et former de nouveaux pilotes, mais les compagnies aériennes envisagent déjà de réduire ce temps - un autre danger.
La « solution fédérale », dès le début, sera donc d'exiger que les compagnies aériennes embauchent plus de personnel de service à la clientèle, a rapporté The Epoch Times. Mais encore une fois, il y a aussi une pénurie de main-d'œuvre dans le pays ; d'où viendront ces « personnels supplémentaires » ?
Tout cela est un problème de gros gouvernement ; et cela ne sera pas résolu par un grand gouvernement.
Sources include:
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-23-airline-incidents-likely-increase-if-biden-intervenes-flight-delays-pilot-shortages.html
Escobar: Exile On Main Street - Le son du monde unipolaire s'estompe
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 24 JUIN 2022 - 05:40
Écrit par Pepe Escobar,
Le futur ordre mondial, déjà en marche, sera formé d'États souverains forts. Le navire a navigué. Il n'y a pas de retour en arrière.
Allons droit au but et roulons dans le Top 10 de Poutine de la nouvelle ère, annoncé par le président russe en direct au forum de Saint-Pétersbourg pour le Nord et le Sud.
L'ère du monde unipolaire est révolue.
La rupture avec l'Occident est irréversible et définitive. Aucune pression de l'Occident n'y changera quoi que ce soit.
La Russie a renoué avec sa souveraineté. Le renforcement de la souveraineté politique et économique est une priorité absolue.
L'UE a complètement perdu sa souveraineté politique. La crise actuelle montre que l'UE n'est pas prête à jouer le rôle d'un acteur indépendant et souverain. C'est juste un ensemble de vassaux américains privés de toute souveraineté politico-militaire.
La souveraineté ne peut être partielle. Soit vous êtes un souverain, soit une colonie.
La faim dans les nations les plus pauvres sera sur la conscience de l'Occident et de l'euro-démocratie.
La Russie fournira des céréales aux nations les plus pauvres d'Afrique et du Moyen-Orient.
La Russie investira dans le développement économique interne et la réorientation du commerce vers des nations indépendantes des États-Unis.
Le futur ordre mondial, déjà en marche, sera formé d'États souverains forts.
Le navire a navigué. Il n'y a pas de retour en arrière.
Qu'est-ce que ça fait, pour l'Occident collectif, d'être pris dans un tel ouragan croisé ? Eh bien, cela devient plus dévastateur lorsque nous ajoutons à la nouvelle feuille de route les dernières nouveautés sur le front de l'énergie.
Le PDG de Rosneft, Igor Sechin, à Saint-Pétersbourg, a souligné que la crise économique mondiale prend de l'ampleur non pas à cause des sanctions, mais exacerbée par elles ; L'Europe « commet un suicide énergétique » en sanctionnant la Russie ; les sanctions contre la Russie ont mis fin à la "transition verte" tant vantée, car elle n'est plus nécessaire pour manipuler les marchés ; et la Russie, avec son vaste potentiel énergétique, "est l'arche de Noé de l'économie mondiale".
De son côté, le PDG de Gazprom, Alexey Miller, est on ne peut plus cinglant sur la forte baisse du flux de gaz vers l'UE en raison du refus et/ou de l'incapacité de Siemens de réparer le moteur de pompage Nord Stream 1 : "Eh bien, bien sûr, Gazprom a été contraint réduire le volume d'approvisionnement en gaz vers l'Europe de plus de 20 %. Mais vous savez, les prix n'ont pas augmenté de plus de 20 %, mais de plusieurs fois ! Par conséquent, je suis désolé si je dis que nous ne nous sentons offensés par personne, nous ne sommes pas particulièrement concernés par cette situation.
Si cette surmultiplication du cadran de la douleur n'était pas suffisante pour précipiter l'Occident collectif - ou l'OTANstan - dans l'hystérie terminale, alors le commentaire acerbe de Poutine sur la possibilité d'autoriser M. Sarmat à présenter sa carte de visite aux "centres de décision à Kiev", ceux qui commandent les bombardements et les meurtres de civils actuels à Donetsk ont définitivement fait l'affaire :
RépondreSupprimer«Quant aux lignes rouges, laissez-moi les garder pour moi, car cela signifiera des actions assez dures sur les centres de décision. Mais c'est un domaine qui ne devrait pas être divulgué à des personnes extérieures à la direction militaro-politique du pays. Ceux qui méritent des actions appropriées de notre part devraient tirer une conclusion pour eux-mêmes – ce à quoi ils pourraient être confrontés s'ils franchissaient la ligne.
Bébé s'il te plaît, arrête de t'effondrer
Alastair Crooke a magistralement décrit comment le zugzwang du collectif West le laisse traîner, hébété et confus. Examinons maintenant l'état des lieux de l'autre côté de l'échiquier, en nous concentrant sur le sommet des BRICS ce jeudi à Pékin.
Autant que l'Initiative Ceinture et Route (BRI), l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), l'Union économique eurasiatique (EAEU) et l'ASEAN, il est maintenant temps pour un BRICS revigoré d'intensifier son jeu. Conjointement, ce sont les organisations/instruments clés qui ouvriront la voie vers l'ère post-unipolaire.
La Chine et l'Inde (qui à elles deux étaient les plus grandes économies du monde pendant des siècles avant le bref interrègne colonial occidental) sont déjà proches et se rapprochent de "l'arche de Noé de l'économie mondiale".
Le G20 - les otages de l'escroquerie FIRE définie par Michael Hudson qui est au cœur du casino néolibéral financiarisé - s'estompe lentement, tandis qu'un nouveau G8 potentiel monte en puissance : et qui est directement lié à l'expansion des BRICS, l'un des thèmes clés de le sommet de cette semaine. Un BRICS élargi avec une configuration parallèle du G8 est susceptible de dépasser facilement celui centré sur l'Occident en importance ainsi que le PIB par parité de pouvoir d'achat (PPA).
En 2021, les BRICS ont déjà ajouté le Bangladesh, l'Égypte, les Émirats arabes unis et l'Uruguay à sa nouvelle banque de développement (NDB). En mai, lors de débats au niveau du ministère des Affaires étrangères, l'Argentine, l'Égypte, l'Indonésie, le Kazakhstan, le Nigéria, les Émirats arabes unis, l'Arabie saoudite, le Sénégal et la Thaïlande ont été ajoutés aux 5 membres du BRICS. Les dirigeants de certaines de ces nations seront connectés au sommet de Pékin.
Les BRICS jouent un jeu complètement différent du G20. Ils visent la base, et il s'agit de "bâtir lentement la confiance" - un concept très chinois. Ils créent une agence de notation de crédit indépendante - loin du racket anglo-américain - et approfondissent un accord sur les réserves de change. La NDB – y compris ses bureaux régionaux en Inde et en Afrique du Sud – a été impliquée dans des centaines de projets. L'avenir nous le dira : un jour, la NDB rendra la Banque mondiale superflue.
Les comparaisons entre les BRICS et le Quad, une concoction américaine, sont idiotes. Quad n'est qu'un autre mécanisme rudimentaire pour contenir la Chine. Pourtant, il ne fait aucun doute que l'Inde marche sur le territoire des funambules, car elle est membre à la fois des BRICS et de Quad, et a pris une décision très malavisée de se retirer du Partenariat économique régional global (RCEP) - le plus grand accord de libre-échange de la planète - optant au lieu d'adhérer au cadre économique américain indo-pacifique (IPEF).
RépondreSupprimerPourtant, l'Inde, à long terme, habilement guidée par la Russie, est amenée à trouver un terrain d'entente essentiel avec la Chine sur plusieurs questions clés.
Les BRICS, en particulier dans leur version BRICS+ élargie, sont voués à accroître la coopération sur la construction de chaînes d'approvisionnement véritablement stables et d'un mécanisme de règlement pour le commerce des ressources et des matières premières, qui doit inévitablement être basé sur les monnaies locales. Ensuite, la voie sera ouverte pour le Saint Graal : un système de paiement BRICS comme alternative crédible au dollar américain armé et à SWIFT.
Pendant ce temps, un torrent d'investissements bilatéraux de la Chine et de l'Inde dans le secteur manufacturier et des services autour de leurs voisins ne manquera pas de soulever des acteurs plus petits en Asie du Sud-Est et en Asie du Sud : pensez au Cambodge et au Bangladesh comme des rouages importants dans une vaste roue d'approvisionnement.
Yaroslav Lissovolik avait déjà proposé un concept BEAMS au cœur de cette campagne d'intégration des BRICS, réunissant "les principales initiatives d'intégration régionale des économies BRICS telles que BIMSTEC, EAEU, l'accord de libre-échange ASEAN-Chine, Mercosur et SADC/SACU".
C'est seulement (BRICS) du rock'n roll
Désormais, Pékin semble désireux de promouvoir « un format inclusif de dialogue couvrant toutes les principales régions du Sud via l'agrégation des plateformes d'intégration régionale en Eurasie, en Afrique et en Amérique latine. À l'avenir, ce format pourrait être élargi pour inclure d'autres blocs d'intégration régionale d'Eurasie, tels que le CCG, l'UEE et d'autres.
Lissovolik note que la voie idéale à partir de maintenant devrait être "la plus grande inclusion des BRICS via le cadre BRICS+ qui permet aux petites économies qui sont les partenaires régionaux des BRICS d'avoir leur mot à dire dans le nouveau cadre de gouvernance mondiale".
Avant de s'adresser au forum de Saint-Pétersbourg par vidéo, le président Xi a personnellement appelé Poutine pour lui dire, entre autres, qu'il soutenait la Chine sur tous les thèmes de "souveraineté et sécurité". Ils ont également, inévitablement, discuté de la pertinence des BRICS en tant que plate-forme clé vers le monde multipolaire.
Pendant ce temps, le collectif West plonge plus profondément dans le maelström. Une manifestation nationale massive de syndicats lundi dernier a paralysé Bruxelles – la capitale de l'UE et de l'OTAN – alors que 80 000 personnes exprimaient leur colère face à l'augmentation constante du coût de la vie ; a appelé les élites à « dépenser de l'argent en salaires, pas en armes » ; et a crié à l'unisson "Arrêtez l'OTAN".
RépondreSupprimerC'est encore du zugzwang. Les "pertes directes" de l'UE, comme l'a souligné Poutine, provoquées par l'hystérie des sanctions, "pourraient dépasser 400 milliards de dollars par an". Les revenus énergétiques de la Russie ont atteint des niveaux record. Le rouble est à son plus haut depuis 7 ans face à l'euro.
C'est une explosion que sans doute l'artefact culturel le plus puissant de toute l'ère de la guerre froide - et de la suprématie occidentale -, les éternels Rolling Stones, est actuellement en tournée à travers une UE "prise dans un ouragan croisé". À chaque concert, ils jouent, pour la première fois en direct, l'un de leurs premiers classiques : "Out of Time".
Cela ressemble beaucoup à un requiem. Alors chantons tous "Baby baby baby / you're out of time", comme un certain Vladimir "c'est un gaz, gaz, gaz" Poutine et son acolyte Dmitry "Under My Thumb" Medvedev semblent être les gars qui s'éclatent vraiment à l'arrêt. Ce n'est que du (BRICS) rock'n roll, mais on aime ça.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-exile-main-street-sound-unipolar-world-fading-away
"Ce n'est pas un refus ... c'est un retrait" - Austin Fitts
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 23 JUIN 2022 - 20:26
Via USAWatchdog.com de Greg Hunter,
Catherine Austin Fitts (CAF), éditrice du rapport Solari et ancienne secrétaire adjointe au logement (Bush 41 Admin.), soutient que c'est à cela que ressemble la soi-disant « réinitialisation ».
Les prix élevés des aliments et du carburant ainsi que les taux d'intérêt écrasants ne sont pas un accident. La CAF explique: "Pour moi, cela fait partie de la" réinitialisation directe en cours ". ..."
"Il y a un récit officiel, et le récit officiel est qu'ils doivent arrêter l'inflation... Regardons très simplement ce qui s'est passé. Ils ont voté sur la réinitialisation directe. Ensuite, ils ont injecté 5 000 milliards de dollars dans l'économie qui sont allés aux initiés. Ensuite, ils ont utilisé Covid pour fermer l'économie dirigée par des étrangers. Maintenant, les étrangers veulent ouvrir une autre entreprise, et ils vont radicalement augmenter le coût du capital pour les étrangers. Ce qui va se passer, c'est que 5 000 milliards de dollars vont acheter plus d'actifs à moindre coût. Pour moi, cela fait partie de la centralisation du contrôle de l'économie. Ils revendiquent un contrôle central très important. Ce n'est pas un refus, c'est un retrait.
La vision de la CAF sur l'économie est simple et tangible. La CAF dit : "C'est un monde où les gens essaient de se lancer dans des actifs réels qui peuvent générer un rendement..."
"Laissez-moi vous dire quel est le problème. Faire des choses qui créent de la valeur sur des actifs nécessite l'État de droit. Nous assistons à un coup d'État financier très important. Nous en parlons depuis des années. Ce coup d'État financier est se transformer en coup d'État, et vous assistez à un effondrement fondamental de la loi et de l'ordre dans de nombreux endroits. Cela est lié à des personnes qui tentent de récupérer des actifs. Nous voyons des villes où la criminalité est hors des charts, et les spéculateurs s'amusent à ramasser des actifs avec ces 5 000 milliards de dollars.
La CAF dit : « À un moment donné, il faut se rendre compte qu'on est en guerre... »
"Nous avons un ennemi. Nous avons le pouvoir de gagner, mais nous allons devoir nous battre. Si vous regardez nos ancêtres au cours des 10 000 dernières années, j'ose dire que nous l'avons en nous. Sortons de la peur et obtenons en mode combat. Il y a deux voies. Nous pouvons préserver, reconstruire et protéger la civilisation humaine, ou nous pouvons devenir des esclaves. Si vous regardez ce que font ces gars, la mort n'est pas la pire chose qui puisse vous arriver. Ne craignez pas la mort, craignez l'esclavage dans une société transhumaine.
La CAF parle aussi de l'or, de l'argent, des injections de CV19 et de leurs retombées. Elle explique également pourquoi il est plus important que jamais de conserver le 2e amendement et vos armes.
Il y a beaucoup plus dans les 1 heure et 5 min. interview.
Rejoignez Greg Hunter de USAWatchdog.com dans son tête-à-tête avec l'éditrice du rapport Solari, Catherine Austin Fitts. (6.18.22)
- voir clip sur site :
https://www.zerohedge.com/geopolitical/its-not-turndownits-takedown-austin-fitts
Crime contre l'humanité : la 5G est un système de déploiement d'armes se faisant passer pour une amélioration des communications
RépondreSupprimerJeudi 23 juin 2022
par : Mary Villareal
(Natural News) Pour l'expert en armes Mark Steele, la 5G constitue un crime odieux. Il a déclaré que la 5G est un système de déploiement d'armes compartimenté qui se fait passer pour une avancée technologique bénigne pour des communications améliorées et des téléchargements plus rapides.
Steele a déclaré que la 5G a la capacité de cibler, d'acquérir et d'attaquer des individus vaccinés via l'antenne nano-métamatériau des vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19). Les systèmes d'armes létaux autonomes (LAWS) auront besoin de réseaux 5G pour maintenir leur géopositionnement et naviguer dans leur environnement jusqu'à la cible, car ces armes ne peuvent pas simplement compter sur les communications par satellite, qui peuvent être affectées par des événements météorologiques défavorables et la latence du signal.
Une arme peut être un dispositif, un outil ou une action conçu pour causer des dommages physiques ou psychologiques. Les gens au Royaume-Uni se sont inquiétés de ses dangers et les «théoriciens du complot», comme les médias ont tenté de le décrire, ont été accusés d'avoir attaqué des tours de téléphonie cellulaire dans le but d'arrêter le déploiement de la 5G.
« La compartimentation du développement des systèmes d'armes a joué un rôle crucial en ne pas alertant les membres des autorités de réglementation et de l'industrie des télécommunications sur le véritable objectif et les intentions de ceux qui conduisent et financent en fin de compte le déploiement de la 5G et des armes chimiques biologiques se faisant passer pour des vaccins COVID-19 pour une grille de contrôle et de commande planifiée », a écrit Steele dans son rapport sur la 5G.
Il a également déclaré que le monde suivait aveuglément les plans de l'élite technocratique et du complexe militaro-industriel-pharmaceutique pour éliminer un grand nombre de populations à travers le monde.
Steele a déclaré que la 5G est un système d'arme et un crime contre l'humanité. "La preuve prima facie de ce programme de dépopulation mondialiste est sans équivoque et devrait être testée devant les tribunaux afin que les conspirateurs impliqués dans ce plan meurtrier puissent être traduits en justice." (Connexe: l'activation des tours 5G pourrait TUER les personnes qui ont pris des vaccins COVID-19, avertissent les analystes.)
L'industrie aéronautique s'inquiète des interférences 5G pendant les vols
L'industrie aéronautique, y compris Boeing et Airbus, a fait part de ses inquiétudes concernant l'utilisation de la 5G car elle peut mettre en danger les avions de passagers. Les patrons d'Airbus America et de Boeing, Jeff Knittel et David Calhoun, ont cosigné une lettre au secrétaire américain aux Transports, Pete Buttigieg, détaillant leurs préoccupations concernant la mise en œuvre de la 5G aux États-Unis.
Leurs lettres indiquaient qu'ils travaillaient avec d'autres acteurs de l'industrie aéronautique aux États-Unis pour comprendre le potentiel d'interférence de la 5G avec les radioaltimètres, qui mesurent la hauteur des avions au-dessus du sol.
RépondreSupprimerLes principaux opérateurs de télécommunications Verizon et AT&T ont reporté le lancement de leurs nouvelles bandes de fréquences après que le régulateur américain de l'aviation ait exprimé ses inquiétudes quant à une éventuelle interférence de la 5G avec les altimètres.
Steele a expliqué que la conception de l'antenne 5G utilise une entrée plus grande et dirige la sortie pour fournir des signaux de compression de données focalisés et de haute puissance. Il a également déclaré que les avions de passagers ne disposent pas de technologies d'atténuation militaires dans un cadre civil pour protéger leurs pilotes ou leurs systèmes de contrôle de vol contre les émissions d'énergie dirigées.
Ceragon Networks, le principal fournisseur de solutions de système de transport sans fil 5G, a déclaré qu'environ 38 % de tous les sites de télécommunications mondiaux seront connectés au reste du réseau via une liaison sans fil d'ici 2025. être une menace terroriste intérieure.)
Steele a souligné dans son rapport qu'il est désormais encore plus important de différencier la disponibilité du backhaul car les simulations ont montré qu'il existe une demande de capacité sans cesse croissante pour les connexions sans fil.
Le déploiement de la technologie 5G est déjà en cours par les gouvernements du monde entier dans toutes les villes, sans analyse d'impact environnemental préalable obligatoire ni assurance publique pour les instruments de nuisance.
Les fréquences électromagnétiques et leurs effets nocifs
L'Organisation mondiale de la santé a estimé en 2019 qu'environ 30% de la population des pays du premier monde est exposée à des niveaux élevés de fréquences électromagnétiques ou CEM, et donc vulnérable à leurs effets nocifs.
L'industrie des télécommunications et d'autres organismes de réglementation ont continuellement nié le véritable objectif et l'existence des dangers des rayonnements posés par le déploiement des technologies 5G et ont activement induit le public en erreur en publiant de faux communiqués de presse par le biais des médias et devant les tribunaux dans diverses tentatives de discréditer les experts, y compris Steele lui-même.
Suivez 5GAlert.com pour plus d'informations sur la militarisation des connexions sans fil.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les dangers cachés des connexions 5G.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Themoreuknow sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
RépondreSupprimerDiscours du nazi Jack Dorsey pour bloquer les «théories du complot» 5G de Twitter comme «activité nuisible».
Le déploiement bâclé de la 5G par le régime de Biden entraîne une reprogrammation massive des vols, considérée comme l'acte le plus "totalement irresponsable" dans l'aviation.
Les médecins utilisent des applications Bluetooth pour détecter les signaux du réseau d'adresses MAC chez les personnes « vaccinées » contre le covid.
Danger 5G : Des centaines de scientifiques respectés tirent la sonnette d'alarme sur les effets sur la santé alors que les réseaux 5G se développent à l'échelle nationale.
Combattre une bataille perdue d'avance : les entreprises de télécommunications ont du mal à convaincre les consommateurs que la 5G est inoffensive.
Sources include:
Expose-News.com
TheGuardian.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-23-crime-against-humanity-5g-weapons-deployment-system.html
Dès lors qu'une personne se fait inoculer le poison inventé par les laboratoires (si t'es piqué: tu l'as !), le 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène dans chaque seringue transforment le corps humain en téléphone ambulant. Jusqu'à présent c'était 'en passant par les téléphones cellulaires' mais maintenant, grâce à la 5G, le message de mort va directo de l'émetteur au récepteur !
SupprimerCHARLES DE GALLES: Il assure que les pays du Commonwealth sont libres d’abandonner la monarchie
RépondreSupprimer24 juin 2022, 15:01
Représentant sa mère lors de la réunion des dirigeants du Commonwealth au Rwanda, le Prince Charles assure que les pays concernés ont le droit de se distancier de la couronne.
«Le Commonwealth compte en son sein des pays qui ont eu des liens constitutionnels avec ma famille, certains qui continuent d’en avoir et de plus en plus qui n’en ont pas», a dit le prince de Galles.
Le prince Charles a affirmé, vendredi, à Kigali, en ouverture de la réunion des dirigeants du Commonwealth, que les États membres étaient libres d’abandonner le giron de la monarchie et exprimé sa «tristesse» pour le passé esclavagiste de la Grande-Bretagne.
Ce sommet (CHOGM) se tient au Rwanda, qui a intégré le Commonwealth en 2009, au moment où l’association aux 54 États membres est traversée par de profondes interrogations, dans une période de transition pour la monarchie britannique et de remise en question du passé colonialiste.
Dans quatorze des États membres, la reine Elizabeth II est la cheffe de l’État, et certains d’entre eux n’ont pas caché leur volonté de prendre leurs distances avec la monarchie, dans le sillage de la Barbade, qui s’est officiellement proclamée république, en novembre 2021.
«Les racines du Commonwealth plongent profondément dans la période la plus douloureuse de notre histoire.»
Charles Windsor, prince de Galles
«Le Commonwealth compte en son sein des pays qui ont eu des liens constitutionnels avec ma famille, certains qui continuent d’en avoir et de plus en plus qui n’en ont pas», a déclaré le prince Charles, qui représente sa mère la reine Elizabeth II, cheffe du Commonwealth.
«Je tiens à dire clairement, comme je l’ai déjà dit, que le régime constitutionnel de chaque membre, en tant que république ou monarchie, relève uniquement de la décision de chaque État membre», a-t-il insisté, devant des dizaines de dirigeants parmi lesquels les Premiers ministres britannique Boris Johnson et canadien Justin Trudeau.
L’héritier à la Couronne britannique a également reconnu que les racines du Commonwealth «plongent profondément dans la période la plus douloureuse de notre histoire».
«Je ne peux pas décrire la profondeur de ma tristesse personnelle face à la souffrance de tant de personnes, alors que je continue à approfondir ma compréhension des effets durables de l’esclavage», a-t-il déclaré.
Beaucoup de «préjugés» à balayer
RépondreSupprimerLe CHOGM se tient en pleine polémique sur un accord d’expulsion de migrants clandestins du Royaume-Uni vers le Rwanda, qui a suscité l’indignation de nombreuses ONG de défense des droits humains, de l’ONU et de l’Église anglicane.
Selon la presse britannique, le prince Charles a également manifesté en privé son désaccord avec ce dispositif, qu’il a qualifié de «consternant». Le gouvernement britannique a promis de persister sur ce programme d’expulsions, qui a été bloqué à la dernière minute le 14 juin par une décision de la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH).
Le prince Charles a rencontré vendredi matin Boris Johnson. Mais le Premier ministre britannique a indiqué qu’il ne détaillerait pas la teneur de l’entretien.
«Il y a beaucoup de préjugés sur le Rwanda qui doivent être balayés», a-t-il répété vendredi aux médias britanniques.
Intégration de deux nouveaux membres
Boris Johnson a fait l’éloge des «pas de géant» réalisés par le Rwanda, petit pays d’Afrique de l’Est qui a connu depuis la fin du génocide de 1994 un développement économique spectaculaire. Il est toutefois régulièrement critiqué pour sa politique en matière de droits humains.
En amont du CHOGM, 23 ONG ont rappelé dans une lettre ouverte leurs «graves préoccupations» à ce sujet.
Parallèlement, la République démocratique du Congo voisine avait demandé au Royaume-Uni de condamner le Rwanda, qu’il accuse d’«agression» dans l’est du Congo et de soutenir le groupe armé du M23.
Le CHOGM, qui doit s’achever samedi, doit voir l’intégration de deux nouveaux membres, le Togo et le Gabon.
Compétition au sommet
«De nouvelles nations cherchent à se joindre, ce qui montre tout ce que vous devez savoir sur la santé et la vitalité de notre Commonwealth», a déclaré Boris Johnson.
Le sommet devrait également donner lieu à une féroce compétition pour la direction de l’organisation.
La Jamaïquaine Kamina Johnson Smith défie la Britannique Patricia Scotland, pour le poste de secrétaire générale, malgré une convention de l’organisation qui prévoit que le titulaire doit se présenter sans opposition pour un second mandat.
Mme Johnson Smith, ministre des Affaires étrangères de la Jamaïque, a le soutien du Royaume-Uni, qui a publiquement exprimé son mécontentement, à l’égard de la gestion de Mme Scotland, qui possède également la nationalité dominicaine.
https://www.lematin.ch/story/il-assure-que-les-pays-du-commonwealth-sont-libres-dabandonner-la-monarchie-121180760096
Les scientifiques experts prédisent immédiatement le changement climatique provoque Triple La Ninas… juste après leur arrivée
RépondreSupprimerJune 24th, 2022
ENSO joue à des jeux avec les climatologues - se moque de leur capacité à prédire le plus grand facteur de swing à court terme naturel naturel. L'oscillation El Niño - Sud du Sud entraîne des inondations, des sécheresses, des feux de brousse et pousse essentiellement les températures planétaires de haut en bas d'un an. Rien ne détermine les gros titres du climat de l’année que cette seule chose, mais les climatologues n’ont pas la moindre idée de ce qui le motive.
Imaginez à quoi cela ressemblerait s'ils le pouvaient ? Ils seraient en mesure de dire… bla… les changements de vent solaires conduits, disons, la dynamique barycentrique solaire mènera à El Ninos en 2023 et en 2000, un faible en 2026. Les agriculteurs pourraient planifier à l'avance. Les gestionnaires de barrages sauraient quand l'eau serait rare. L'ONU saurait quelles années demander encore plus d'argent.
Au lieu de cela, nous obtenons cette vague prophétie post hoc:
L'événement climatique rare «Triple» La Niña semble probable - qu'est-ce que l'avenir contient ?
La nature
Les météorologues prévoient une troisième année consécutive de La Niña. Certains chercheurs disent que des conditions similaires pourraient devenir plus courantes à mesure que la planète se réchauffe.
Sur l'événement en cours La Niña, qui a contribué aux inondations dans l'est de l'Australie et aux sécheresses exacerbées aux États-Unis et en Afrique de l'Est pourraient persister en 2023, selon les dernières prévisions. La survenue de deux hivers consécutifs de La Niña dans l'hémisphère nord est courante, mais avoir trois d'affilée est relativement rare. Une «triple dip» La Niña - de trois ans de suite - ne s'est produite que deux fois depuis 1950.
Préparez-vous: Matthew England prédit plus d'événements triples:
Cette Niña particulièrement longue n'est probablement qu'un aperçu aléatoire du climat, disent les scientifiques. Mais certains chercheurs avertissent que le changement climatique pourrait rendre les conditions de type La Niña plus probablement à l'avenir. «Nous empilons les chances que ces triples événements arrivent», explique Matthew England, un océanographe physique à l'Université de Nouvelle-Galles du Sud à Sydney, en Australie. L'Angleterre et d'autres travaillent maintenant à réconcilier les écarts entre les données climatiques et la production de modèles climatiques majeurs - des efforts qui pourraient clarifier ce qui est en magasin pour la planète.
«Travailler à réconcilier les écarts» est le speaking climatique-scientifique pour «travailler pour réparer nos modèles cassés». Nous notons la clause de mise hors tension sur la plupart des reportages sur le climat, certains scientifiques disent cela, certains disent que, donc certains climatologues ont toujours raison.
RépondreSupprimerDans quelle mesure ces modèles sont-ils utiles qui prédisent 51 % de chances d'une nina dans sept mois ?
Les dernières prévisions de l'Organisation météorologique mondiale, publiée le 10 juin, donnent 50 à 60 % de chances que La Niña persiste jusqu'en juillet ou en septembre. Cela augmentera probablement l'activité des ouragans de l'Atlantique, qui se buffe de l'est de l'Amérique du Nord jusqu'en novembre, et diminuera la saison des ouragans du Pacifique, ce qui affecte principalement le Mexique. Le centre de prédiction climatique de la NOAA a prévu 51 % de chances de La Niña au début de 2023.
Lorsqu'il s'agit de prédire ce que le changement climatique fera réellement pour les événements ENSO - pendant des années, la plupart des scientifiques se sont couverts et disent seulement que les Ninas et El Ninos peuvent devenir plus extrêmes, mais pas nécessairement que l'un ou l'autre deviendra plus courant.
Heureusement en 2019, les modèles étaient tous convergents….
El Niño se produit plus alors que le climat se réchauffe
L'examen indique que les modèles d'une augmentation des événements météorologiques extrêmes sont d'accord.
Selon CAI, les événements Extreme El Niño se sont produits environ une fois tous les 20 ans au 20e siècle, mais ils augmentent maintenant en fréquence. «Cela sera presque doubler, à un sur 11 ans environ.»
Il ajoute qu'il y a plus de consensus parmi les modèles qu'ils ont examinés que dans les études précédentes, comme celle qu'il a écrite en 2015. «Plus de modèles disent la même chose. Je pense que c'est parce que nous sommes maintenant en mesure d'obtenir des modèles plus réalistes. "
Et avec un timing exquis il y a seulement deux mois:
Des événements plus fréquents d'El Niño prédits d'ici 2040
Les modèles de pointe prédisent que la fréquence d'El Niño augmentera dans les 2 décennies en raison du changement climatique, quels que soient les efforts d'atténuation des émissions.
Par Rachel Fritts 20 avril 2022
Désormais, de nouvelles recherches publiées dans Nature Climate Change ont utilisé des modèles climatiques de pointe pour prédire que d'ici 2040, les événements d'El Niño deviendront plus fréquents en raison des changements du climat. Ces événements sont déjà en mouvement et se produiront indépendamment des efforts d'atténuation des émissions à court terme, selon les auteurs.
"Cette [constatation] est une autre couche sur une pile croissante de travaux qui pointe de manière assez concluante pour les changements en cours dans l'ENSO liés aux gaz à effet de serre", a déclaré Kim Cobb, climatologue du Georgia Institute of Technology qui n'était pas impliquée dans le nouveau dans le nouveau rechercher.
Qui sait ? Ils pourraient avoir de la chance.
https://joannenova.com.au/2022/06/expert-scientists-immediately-predict-climate-change-causes-triple-la-ninas-right-after-they-happen/