Biden dit que les Américains doivent se préparer à plus de pannes alors que les infrastructures énergétiques approchent du point de rupture
samedi 04 juin 2022 par: Mary Villareal
(Natural News) Depuis quelques années, les pannes de courant se produisent régulièrement dans l'État de Californie, le Midwest et le Grand Sud. Maintenant, l'administration Joe Biden dit que les gens doivent se préparer à encore plus de pannes cet été alors que l'infrastructure énergétique approche du point de rupture.
Dans l'épisode du 3 juin de "Zoon Politicon", la commentatrice Holly Seeliger a parlé des problèmes provoqués par la poussée de l'administration Biden en faveur de l'énergie verte.
Le système de réseau ne produisant pas assez d'électricité, une vaste bande de terres allant des Grands Lacs à la côte ouest risque de subir des pannes alors que la sécheresse fait des ravages au milieu des problèmes des centrales électriques et de la chaîne d'approvisionnement.
John Bear, PDG de Midcontinent Independent System Operator, qui dessert le corridor Midwest du Minnesota au Texas Panhandle, a déclaré que les pénuries d'énergie déplacent la région dans le sens de pannes d'électricité rotatives. La North American Electric Reliability Corporation répertorie également le Midwest comme celui qui présente le plus grand risque de coupures d'énergie.
La Federal Electricity Regulatory Commission, un organisme indépendant qui supervise le réseau électrique américain, estime que les prix de l'électricité dans la région pourraient grimper jusqu'à 233 % au plus fort de l'été, ce qui est stimulé par une forte demande à mesure que les températures augmentent et que les prix du gaz continuent de grimper. .
La National Oceanic and Atmospheric Administration estime également que les températures estivales moyennes aux États-Unis seront entre 50 et 80 % supérieures à la normale.
Les efforts de l'administration Biden pour faire passer six réseaux énergétiques à un système décarboné font également partie du problème. Selon Bear, une partie de l'effort consiste à éliminer progressivement les unités à combustible fossile avant que de nouvelles batteries ne soient disponibles. La Maison Blanche a également annoncé précédemment la stratégie à long terme de Biden pour décarboniser l'économie américaine d'ici 2050, mais dans le cadre de ces efforts, chacun des six réseaux électriques d'Amérique du Nord verra sa capacité électrique diminuer.
La crise de fiabilité pourrait créer des pannes dangereuses au Texas et en Californie
Des pannes importantes ont déjà été rencontrées par le réseau texan lors de la tempête hivernale de février 2021, qui a tué 246 personnes. Le réseau devrait également perdre 2,9 gigawatts de gaz, de charbon et de capacité nucléaire cette année. Pendant ce temps, le réseau géré par Bear perdra 3,2 gigawatts d'électricité en raison du retrait des centrales au charbon, qui ne seront pas remplacées. (Connexe : les pannes d'électricité en continu toucheront plus d'un milliard de personnes alors que la crise énergétique s'aggrave.)
Les commissaires républicains de la FERC et certains groupes industriels ont plaidé pour une transition plus lente pour éviter les pénuries d'énergie. L'un de ses membres, Mark Christie, a déclaré qu'ils se dirigeaient vers une crise de fiabilité, car ils ne sont pas encore prêts pour une telle décision.
Les démocrates de la commission, en revanche, insistent sur le fait que les problèmes de transmission d'électricité sont les raisons des pannes périodiques, et non la transition énergétique.
Les opérateurs de réseau californiens, en revanche, ont également averti que l'État faisait face à un risque de pannes au cours des trois prochains étés en raison de pénuries d'électricité. Cette prédiction est basée sur une analyse des alimentations électriques existantes, avec de nouvelles sources qui devraient être mises en ligne et le potentiel d'événements extrêmes, y compris les écarts potentiels entre l'approvisionnement en électricité et la demande de pointe.
L'État essaie également de passer à une énergie plus propre, bien que ce ne soit pas la meilleure solution à long terme aux problèmes d'électricité. Les sécheresses rendent l'hydroélectricité moins disponible, tandis que les incendies de forêt réduisent la transmission d'électricité, selon la California Energy Commission et la California Public Utilities Commission. (Connexe : NERC : problèmes de réseau électrique, une chaleur intense pourrait entraîner des pannes généralisées en Amérique du Nord cet été.)
Les pannes d'électricité en Californie devraient revenir cet été en raison de pénuries d'approvisionnement. La fenêtre la plus précaire pour les pénuries d'approvisionnement en électricité se situe en début de soirée après l'arrêt de l'énergie solaire, et septembre devrait être le mois le plus problématique.
Suivez PowerGrid.news pour plus de mises à jour sur les sources d'énergie cet été.
Regardez la vidéo ci-dessous pour plus d'informations sur ce à quoi vous attendre concernant la distribution d'électricité et d'énergie aux États-Unis cet été.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Zoon Politikon sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
L'inflation, les pénuries alimentaires et la crise énergétique actuelle coïncident toutes avec l'escalade de la guerre.
Des millions d'Américains souffriront de coupures de courant massives cet hiver, grâce à une crise énergétique en plein essor, prévient un initié.
Le plus grand producteur d'ammoniac d'Allemagne réduit sa production dans un contexte d'escalade de la crise énergétique ; pénuries de cultures vivrières prévues tout au long de 2022.
Les flambées des prix de l'énergie en Europe entraînent une «crise nationale» au Royaume-Uni alors que des températures plus froides que la normale continuent de saisir le continent.
Le plus grand producteur d'ammoniac d'Allemagne réduit sa production dans un contexte d'escalade de la crise énergétique ; pénuries de cultures vivrières prévues tout au long de 2022.
Ma phrase préférée de 2016 : "Nous n'aurions pas réussi s'il y avait eu des risques." il a dit.
La ville espère sauver quelque chose de l'éléphant blanc de la ville, et personne ne savoure cet échec.
En fin de compte, l'homme de la rue doit savoir que "l'énergie gratuite" est partout mais qu'elle n'est pas gratuite à collecter. On vend aux gens un champ de rêves et d'espoir moelleux.
L’éthanol : une idée stupide ou un crime – ou les deux ?
le 5 juin 2022
L’utilisation accrue de l’éthanol – permise par la levée par le président Biden d’une interdiction estivale des carburants contenant un mélange de 15 % – est une mauvaise réponse aux prix élevés de l’essence et un refus de reconnaître les échecs de l’additif à base d’alcool de maïs. Reuters a décrit l’action du président comme une victoire pour le lobby du maïs, mais tous les autres semblent être des perdants. Lien : https://www.reuters.com/world/us/biden-allow-higher-ethanol-fuel-sales-summer-check-gas-prices-2022-04-12/
Les lacunes de l’éthanol comme solution de rechange à l’essence sont signalées continuellement depuis au moins 2007, lorsque le gouvernement américain a élargi son exigence voulant que les distributeurs mélangent l’éthanol et les carburants afin de réduire leur dépendance au pétrole étranger. L’additif a également été présenté comme un moyen de réduire les émissions de gaz carbonique. Liens :https://www.reuters.com/article/environment-un-rights-food-dc/biofuels-could-lead-to-mass-hunger-deaths-u-n-envoy-idUSL1490977120070614
« Le développement des biocarburants présente un grand danger pour le droit à l’alimentation », a déclaré Jean Ziegler, défenseur des droits de l’homme à l’époque. « Elle (le prix) sera peut-être payée par des centaines de milliers de personnes qui mourront de faim ». Un an plus tard, il a qualifié le détournement des cultures vivrières pour alimenter la production d’éthanol de « crime contre l’humanité ». Lien : https://www.france24.com/en/20080414-ziegler-biofuel-crime-against-humanity-global-food-crisis
En 2011, Mr Indur Goklany a écrit que « la loi de l’offre et de la demande dicte » que la production d’éthanol « augmenterait presque inévitablement les prix alimentaires mondiaux » et exacerberait la pauvreté. Il a calculé que 192 000 décès supplémentaires avaient résulté de l’échange nourriture-carburant en 2010. https://www.jpands.org/vol16no1/goklany.pdf
Plus récemment, une vidéo de YouTube a déclaré dans son titre « America Was Wrong about Ethanol ». Le narrateur annonce : « Nous allons expliquer pourquoi l’éthanol à base de maïs est une idée stupide. » https://youtu.be/BvJj1rvaBBI
La vidéo est basée sur une étude de l’Université du Wisconsin, qui déclare : « Nous constatons que la RFS (Renewable Fuel Standard requiring ethanol blending) a augmenté les prix du maïs de 30 % et les prix des autres cultures de 20 %, ce qui, à son tour, a augmenté la culture du maïs aux États-Unis de 2,8 millions d’hectares (8,7 %) et le total des terres cultivées de 2,1 millions d’hectares (2,4 %) dans les années suivant l’adoption de la politique (2008 à 2016) ». https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.2101084119
La National Wildlife Federation s’oppose à la RFS parce que l’expansion des terres cultivées empiète sur l’habitat naturel. Les organisations commerciales de l’industrie laitière et des boulangeries se sont opposées aux pressions exercées par RFS sur les prix et les approvisionnements du maïs. Des dizaines d’organisations représentant des millions de personnes ont écrit en faveur de la réforme de RFS. Comme on pouvait s’y attendre, l’augmentation de la superficie agricole a entraîné une augmentation de la pollution agricole. L’étude du Wisconsin, publiée en février par la National Academy of Sciences, fait état d’une augmentation de trois à huit pour cent des polluants de l’eau.
Selon les chercheurs du Wisconsin, une expansion de la RFS ne promet que la même chose : « Selon nos estimations, pour chaque milliard de gallons par année d’augmentation de la demande d’éthanol, nous nous attendrions à une augmentation de 5,6 % des prix du maïs, de 1,6 % et de 0,4 % dans les secteurs du maïs et des terres cultivées des États-Unis, respectivement, et à une augmentation des émissions de gaz à effet de serre qui en découle, la pollution par les éléments nutritifs et l’érosion des sols. »
L’expansion de l’éthanol par le président Biden réduit le prix actuel à la pompe — s’il y a lieu —, mais elle a pour effet global d’augmenter le coût du carburant de près de 30 cents le gallon. selon le témoignage présenté en février au Comité sénatorial de l’environnement et des travaux publics par Lucian Pugliaresi, président de l’Energy Policy Research Foundation, Inc.
Les augmentations du prix des crédits que les raffineurs doivent acheter s’ils n’ajoutent pas d’éthanol à leur produit ont contribué à l’augmentation des coûts de production du carburant (effet direct des critères ESG). Depuis l’achat de la raffinerie Trainer près de Philadelphie en 2012, Monroe Energy a dépensé plus d’un milliard de dollars en conformité avec la RFS, soit plus que le prix d’achat de la raffinerie et plus annuellement que presque tous les autres coûts d’exploitation combinés.
Les crédits qui ont déjà coûté quelques cents chacun devraient augmenter cette année de plus de 2 $, une différence de centaines de millions de dollars par année pour les raffineurs comme Monroe. Certains petits raffineurs ont fermé en raison des pressions économiques de la RFS. Une perversité du programme est que les tiers, y compris les banques de Wall Street et les fonds d’investissement, sont autorisés à acheter et vendre les crédits sur la spéculation, augmentant la demande pour eux. Bref, les spéculateurs font de l’argent sur le dos des producteurs et des consommateurs.
« Nous avons soulevé des préoccupations au sujet de cette pratique – et de nombreux autres aspects problématiques de la conception du programme RFS – mais jusqu’à présent, nos appels à la réforme du programme sont tombés dans l’oreille d’un sourd », a déclaré Matt McGlaughin, porte-parole de Monroe Energy.
Le résultat escompté de cette mesure est une baisse des prix à la pompe, mais seulement 2 300 des 150 000 stations-service du pays, soit environ 1,5 p. 100, vendent de l’essence E15, selon une fiche d’information de la Maison-Blanche. De plus, l’éthanol est moins efficace que l’essence, ce qui réduit le kilométrage d’essence et coûte donc plus cher aux consommateurs que l’essence conventionnelle au mille. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/04/12/fact-sheet-using-homegrown-biofuels-to-address-putins-price-hike-at-the-pump-and-lower-costs-for-american-families/
Dans son témoignage, M. Pugliaresi a dit : « Nous nous dirigeons vers un monde en grande partie inexploré, rempli d’énormes risques liés aux prix et à la sécurité énergétique […] Attendez-vous à des échecs, à des dépassements de coûts et à des imprévus. » Il a recommandé que la RFS soit conçue pour « résister à un large éventail de défis futurs ».
Etant donné les résultats il serait avisé de mettre un terme à ce programme.
Article de Gregory Wrightstone paru sur le site townhall.com le 27 mai 2022
L'Inde achète du pétrole russe bon marché et le revend à l'Occident avec d'énormes bénéfices
4 JUIN 2022 BLOG ALGORA par Chris Menahan
L'Inde achète du pétrole russe sanctionné bon marché, le raffine, puis le vend aux États-Unis et à l'UE pour d'énormes profits, selon un rapport du Wall Street Journal.
Les États-Unis ont donné à contrecœur à l'Inde la permission d'acheter du pétrole russe parce que l'Inde a menacé d'abandonner son alliance avec l'Amérique et de s'allier avec la Chine si les États-Unis osaient les sanctionner.
Alors que les Américains et les Européens sont obligés de payer des prix record pour le gaz comme "le coût de la défense de la liberté", la nation libre de l'Inde achète du pétrole à la Russie pour la modique somme de 35 $ le baril et nous le revend de manière hilarante. régime d'arbitrage.
Du WSJ, "Les producteurs de pétrole russes gardent une longueur d'avance sur les sanctions":
L'Europe vient de cibler le brut russe avec ses sanctions les plus sévères à ce jour, mais les expéditeurs et les raffineurs acheminent le pétrole vers le marché en masquant ses origines. Certains carburants qui seraient partiellement fabriqués à partir de brut russe ont atterri à New York et au New Jersey le mois dernier.
Les cargaisons ont été acheminées par le canal de Suez et de l'autre côté de l'Atlantique depuis les raffineries indiennes, qui ont été de gros acheteurs de pétrole russe, selon les registres d'expédition, les données Refinitiv et les analyses du groupe de réflexion basé à Helsinki, le Centre de recherche sur l'énergie et l'air pur.
[…] Les importations [de l'Inde] ont grimpé en flèche pour atteindre 800 000 barils par jour depuis le début de la guerre, contre 30 000 barils par jour auparavant, selon la société de données sur les marchés des matières premières Kpler.
[…] Une raffinerie appartenant au géant indien de l'énergie Reliance Industries Ltd. a acheté sept fois plus de brut russe en mai, par rapport aux niveaux d'avant-guerre, représentant un cinquième de sa consommation totale, selon Kpler.
Reliance a affrété un pétrolier pour transporter une cargaison d'alkylat, un composant de l'essence, au départ du port voisin de Sikka le 21 avril sans destination prévue. Trois jours plus tard, il a mis à jour ses registres avec un port américain et a navigué, déchargeant sa cargaison le 22 mai à New York.
"Ce qui s'est probablement passé, c'est que Reliance a pris une cargaison de brut russe à prix réduit, l'a raffinée et a ensuite vendu le produit sur le marché à court terme où elle a trouvé un acheteur américain", a déclaré Lauri Myllyvirta, analyste principal au Center for Research on Energy and L'air pur. […]
Reliance n'a pas répondu à une demande de commentaire. Son codirecteur financier, Srikanth Venkatachari, a déclaré lors d'un briefing le 6 mai que la société avait minimisé le coût des matières premières en s'approvisionnant en "barils d'arbitrage".
Les exportations indiennes de produits pétroliers raffinés, renforcées par des approvisionnements russes bon marché, ont fortement augmenté depuis le début de la guerre. Les expéditions quotidiennes vers l'Europe ont augmenté d'un tiers et de 43 % vers les États-Unis sur une base trimestrielle.
L'agenda "Net Zero" a des conséquences dévastatrices... Voici ce que vous devez savoir
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 04 JUIN 2022 - 23:30 Écrit par Chris Macintosh via InternationalMan.com,
Les êtres humains, quelle que soit leur race, leur religion ou leur culture, aiment embrasser toute croyance absolue. En effet, les croyances absolues sont simples, faciles à comprendre et de faux positifs qui nous offrent un faux sentiment de sécurité.
Si nous en venons à croire qu'une idée particulière, un lieu ou un groupe de personnes sont soit tous bons, soit tous mauvais, alors nous, les humains, nous trompons en pensant que nous avons tout compris à un élément d'une équation particulière.
Un tel point de vue binaire est psychologiquement réconfortant, nous permettant de nous sentir assurés et en contrôle. Plus nous nous sentons en contrôle, plus nous nous sentons assurés, il y a donc une boucle de rétroaction qui s'installe ici.
Maintenant, pensez à la propagande, qui est, bien sûr, un groupe rassurant un autre groupe d'un récit particulier. Considérez que si vous avez décidé qu'un groupe de personnes sont toutes mauvaises, alors tout ce que vous avez à faire est de rester loin d'eux ou de les tenir loin de vous. La vie est devenue plus facile. Si vous décidez qu'un groupe de personnes est votre ennemi, tout ce que vous avez à faire est de leur faire la guerre et une fois qu'ils seront tous partis, la vie serait sûrement meilleure, n'est-ce pas ?
Le problème de la pensée absolue
Le problème avec la pensée absolue est qu'elle cause de la douleur et de la souffrance dans la vie de la personne qui adhère à une attitude tout ou rien dans n'importe quelle facette de son processus de pensée. En effet, la personne est régulièrement exposée à des contradictions dans ses croyances, ce qui crée un sentiment de menace pour sa vision du monde. L'élimination de la menace (annulation) apporte un soulagement et même l'annulation de toute contradiction rassure.
C'est pourquoi la pensée absolue est à l'origine, entre autres, des génocides.
Pourquoi en parler ? Parce qu'en entendant des déclarations qui sont universellement absolues comme : "la science est établie.", vous savez que nous avons affaire à une secte, pas à la science.
C'est pourquoi les déclarations des gouvernements sur le zéro carbone et la route vers zéro émission sont dangereuses. Parce qu'ils sont absolus, permettent la diabolisation, et donc l'éradication de toute personne qui s'oppose à ce récit.
Il est littéralement impossible d'arriver à la vérité sans la capacité de voir les possibilités d'autres faits ou de nouveaux faits.
Cela est vrai dans n'importe quel domaine, pas seulement dans la science du climat.
À partir de maintenant, vous remarquerez que "l'absolu", qui ne peut donc pas être remis en question, se trouve dans les rubriques suivantes :
Covid
Changement climatique (émissions de gaz carbonique et « net zéro »)
Ukraine
BLM
LGBTQT
Théorie critique de la race
Des hommes blancs privilégiés
- voir doc sur site -
Il y en a d'autres, mais vous saurez que tout ce qui précède provoquera une fureur infernale si vous devez remettre en question l'orthodoxie des opinions sur ces sujets.
Cela signifie que presque tout peut être fait au nom de ces sujets et échapper à un examen minutieux, ce qui ne serait pas le cas autrement.
Ce sont tous des attributs inquiétants de cette hystérie actuelle dans laquelle nous vivons, mais traitons avec les faits et les réalités.
Faits et réalités
Les faits et les réalités sont ce qui ramène généralement les sociétés à un certain sens de la rationalité. La Chine de Mao n'a jamais renoncé à tenter l'agriculture centralisée parce que le débat et la discussion les ont amenés à se dire : "Oh mon dieu, ça n'a pas l'air bien, peut-être que nous nous sommes trompés dans nos hypothèses". Non, ils ont d'abord affamé des dizaines de millions de personnes et ce n'est que lorsque les preuves ont été absolument accablantes et que l'hystérie s'est consumée qu'il a été possible de tracer une voie différente.
Nous avons de nombreux exemples à travers l'histoire, mais considérons aujourd'hui celui des émissions de gaz carbonique qui alimentent les "énergies renouvelables" et un avenir "durable".
Jamais dans l'histoire de l'homme nous n'avons passé d'une forme d'énergie plus dense à une forme moins dense. La raison est simple. C'est "barse-backward".
Si nous regardons à tout moment où nous sommes passés d'une forme moins dense en énergie à une forme plus dense en énergie, nous voyons un certain nombre de choses.
Une plus grande productivité
Baisse de l'inflation (les deux vont de pair)
Hausse du niveau de vie
Il va de soi qu'en faisant le contraire, nous verrons probablement ce qui suit :
Baisse de la productivité
Augmentation de l'inflation
Chute du niveau de vie
Retour sur investissement énergétique (EROI) Du point de vue de l'investissement, un ratio important est le retour énergétique sur investissement. Le multiple de votre entrée d'énergie qui se traduit en sortie.
Les partisans du solaire souligneront que le solaire génère des rendements énergétiques décents.
Ce qui est souvent oublié, c'est que les chiffres utilisés pour soutenir cela sont le plus souvent sélectionnés à partir d'emplacements (profitant de la lumière du soleil) et d'heures de la journée. C'est un problème étant donné que le solaire ne fonctionne pas lorsque le soleil ne brille pas, c'est-à-dire un jour nuageux ou pluvieux ainsi que la nuit. Et c'est le moment où la demande d'électricité en gros entre en jeu pour couvrir le manque d'énergie solaire.
Si une source produit de l'électricité à un moment incohérent avec la demande, le prix auquel elle peut vendre peut souvent être négatif. C'est comme essayer de me vendre un cappuccino froid à 15 heures. Je ne le veux pas. Je le veux chaud et à 7h du matin, merci.
Cependant, pour obtenir un reflet fidèle des coûts globaux de l'électricité, nous devons prendre en compte les coûts de stockage et de livraison pour obtenir l'EROI (retour énergétique sur investissement).
Si le futur EROI sera inférieur à tout EROI électrique précédent (et cela sera dû à des sources d'énergie plus coûteuses, moins denses et moins efficaces), alors nous pouvons nous attendre à une productivité plus faible, des coûts plus élevés, une inflation plus élevée et un niveau de vie plus bas.
Si l'on regarde l'histoire de l'homme sous l'angle énergétique, on y retrouve : le bois, la biomasse, le charbon, le pétrole, le gaz naturel, l'uranium. La biomasse est plus dense en énergie que le bois, et le charbon encore plus dense, etc.
Les formes d'énergie denses avec un EROI élevé laissent la nature faire le travail. Par exemple, le pétrole n'est que du solaire concentré d'il y a des éternités.
- voir croquis sur site -
Infrastructure
Un autre problème à prendre en compte est que les infrastructures solaires et éoliennes nécessitent beaucoup de carburant dense pour être construites.
Ces éoliennes nécessitent beaucoup d'acier. Afin de produire de l'acier, nous avons besoin de mines de minerai de fer et de charbon à coke pour former l'acier. Ensuite, il y a le béton et le graphite. Toutes ces choses doivent être extraites, amenées à la surface de la terre, transportées par camion, expédiées, forgées, etc. Tous ces processus sont, si vous y réfléchissez, des composants de la densité d'énergie.
Mais les absolutistes nous disent que nous nous débarrassons de tous ces processus. Zéro est le mot absolu.
- voir photo sur site -
Atteindre Net Zéro
Nous pourrions bien approcher un certain niveau de « zéro » dans certaines parties du monde. Ce sera zéro énergie, zéro nourriture, zéro vie. Et cela signifie un conflit du genre que nous n'avons jamais connu de notre vie.
J'aimerais que ce ne soit pas le cas, mais c'est la voie que nous suivons avec les absolutistes qui dirigent cette catastrophe titanesque en devenir.
Il y a celles et ceux qui sont allés à l'école de l'Internet et ont appris beaucoup de choses et pu en discuter, puis il y a celles et ceux qui sont allés dans les grandes écoles de cons d'où sortent la plupart des fonctionnaires dirigeants. Elles et eux ne sont pas fait-formatés pour comprendre mais pour exécuter. C'est tout là la différence entre les dictatures (monarchies, républiques ou empires) et la Démocratie. La Suisse est le seul pays au monde où les suisses proposent eux-mêmes LEURS lois et votent eux-mêmes LEURS lois. C'est LA Démocratie (le ou la che(fe) d’État est élu(e) pour 1 an (1er Janvier/31 Décembre).
Bilderberg 2022 : le PDG de Pfizer et le patron de la CIA participent à la rencontre la plus secrète des élites mondiales
By Cheikh Dieng 5 juin 2022
La très secrète rencontre des élites du monde se tient, en ce moment, au Pays de l’Oncle Sam. Après deux ans et demi de pandémie, le groupe Bilderberg a, une nouvelle fois, ouvert ses portes à ses prestigieux participants triés sur le volet. A Washington, les personnalités les plus puissantes de la planète doivent se quitter ce 05 juin, date de clôture d’un évènement qui a commencé ce 02 juin et qui attise la curiosité de millions de personnes dans le monde.
Lecourrier-du-soir.com est allé consulter le site officiel du groupe Bilderberg pour en savoir un peu plus. En effet, l’information sur la tenue de l’événement est bien vraie. On y apprend que 120 participants en provenance de 21 pays y ont pris part. Parmi les invités présents à cet événement figurent des dirigeants de grosses banques, mais aussi d’éminents universitaires et des personnalités médiatiques.
Mais, de quoi, ont parlé les membres de ce groupe, priés de garder le plus grand secret? Les sujets abordés sont listés. L’Ukraine est au cœur de l’agenda. Mais, pas que! La question de la Chine et la Russie, deux menaces au Nouvel Ordre Mondial, sera également abordée par les participants.
La crise sanitaire qui a complètement bouleversé l’ordre mondial ne pouvait non plus être esquivée. Ainsi, une thématique intitulée “Post Pandemic Health” (Santé Post-Pandémie) est bien inscrite dans l’agenda. Et ce n’est pas tout. La désinformation, les enjeux qui guettent l’OTAN mais également les réalignements géopolitiques ont été au menu des échanges.
Parmi les personnalités de marque présentes à cette rencontre hautement secrète, il y a : Albert Bourla, PDG de Pfizer mais aussi William Burns, directeur de la CIA pour ne citer que ces deux. En tout cas, si très peu d’internautes ont mentionné la présence du boss de la CIA, celle du PDG de Pfizer n’est pas passée inaperçue.
Qu'il s'agisse d'une épidémie, d'un "adversaire étranger" ou d'un changement climatique apocalyptique, les élites trouveront toujours un moyen de nous faire peur
Le président Franklin Delano Roosevelt a dit un jour : "La seule chose que nous devons craindre, c'est la peur elle-même". Indépendamment de ce que vous pensez de son New Deal, ces mots contiennent une vérité intemporelle que je souhaite que plus d'Américains prennent le temps de considérer aujourd'hui.
L'Amérique a été fondée par des hommes qui ont risqué leur vie dans la poursuite de la liberté pour tous. Nos pères fondateurs se sont opposés au pouvoir de la Couronne lorsqu'ils ont formé les États, sachant très bien les répercussions potentielles s'ils échouaient. Ils savaient aussi que pour être libre, il fallait être sans peur. Vous devez croire que la liberté vaut la peine de se battre et même de mourir. Vous devez croire que vous êtes un être souverain créé par Dieu, et que vos droits viennent de Dieu, pas du gouvernement. Si vous y croyez, comme eux, vous avez la base pour créer quelque chose de vraiment merveilleux. Jusqu'où nous sommes tombés.
L'Amérique en 2022 ressemble plus à un asile psychiatrique géant dans un cirque qu'à un pays de braves et de libres. Parfois, je me demande si la plupart de mes concitoyens croient encore à la liberté, ou sont-ils si effrayés et choqués qu'ils ont oublié ce que ce mot signifie ? Je vois des jeunes dans la fleur de l'âge se promener dans Los Angeles portant trois couches de masques faciaux parce qu'ils ont entendu à la télévision qui les protégera. Epaules toujours affaissées, têtes toujours penchées. Je vois des gens porter des masques chirurgicaux en conduisant seuls, enfermés dans leur voiture.
Nous avons eu plus de deux ans, de multiples vaccinations, une multitude de traitements viraux précoces bien documentés, et cela ne suffit toujours pas. Tout est aseptisé, chaque caissier est derrière une barrière en plexiglas, et chaque germe est désormais perçu comme une menace. Des phrases de tous les jours comme « À plus tard » et « Prenez soin de vous » ont été remplacées par « Restez en sécurité ». C'est presque comme si la sécurité était le nouveau passe-temps américain, remplaçant le baseball. Ou pire, la sécurité est la nouvelle religion. Pour citer Nabokov, "Le poison était dans la plaie, et la plaie est restée toujours ouverte." Et c'est exactement ce à quoi nos nouveaux citoyens craintifs ont été soumis - une énorme blessure de peur nationale, infligée par notre propre gouvernement, dont le goût du pouvoir a déchaîné un monstre. Ce monstre crée et se nourrit à la fois de la peur, produisant de plus en plus de poison frais à chaque gros titre.
Cela ne commence ni ne se termine avec le Covid-19, ou les épidémies en général. Enfermez-vous car la variole du singe arrive ! Avec les variantes West Nile, Zika et Covid numéros 5, 6 et 10 000. Oh, et le monde va se terminer dans dix ans à cause du changement climatique, tout comme il était sur le point de se terminer il y a dix ans, et dix ans avant cela. Mieux vaut arrêter de conduire ! (Ainsi, l'élite mondiale peut piloter plus de jets privés et acheter des yachts, bien sûr). Et vous devriez certainement avoir peur de (insérer le pays étranger) et oh mon dieu, et si des extraterrestres attaquaient ? ! Le barrage ne s'arrête jamais. Et nous vivons ainsi depuis des années et des années. Difficile de ne pas être touché. Si vous êtes un Américain qui lit ceci et que vous vivez dans une grande ville, posez-vous cette question : à quand remonte la dernière fois que vous vous êtes senti léger et insouciant ?
Pourquoi notre gouvernement et ses laquais des médias feraient-ils cela à leur propre peuple ? Simple. Pour nous contrôler. Une population craintive acceptera presque tout, ce dont nous avons été témoins au début de Covid-19 et des innombrables petites entreprises qui ont été écrasées par les fermetures. Lorsque nous sommes contrôlés par la peur, nous sommes faciles à diviser et à conquérir. Et ils ont obtenu ce qu'ils voulaient. Les voisins ont dénoncé les voisins, appelant les flics pour une simple fête à la maison (ou, dans mon quartier, pour une réunion de famille pour pleurer ensemble après un enterrement). Tout cela est motivé par une peur inculquée, le tout dépourvu d'empathie humaine.
Les Américains étaient déjà confrontés à des crises nationales qui ont eu un impact sur notre santé mentale bien avant Covid. Regardez à quel point nous sommes obsédés par Hollywood, les réseaux sociaux et la nouvelle classe des "influenceurs". Nous avons des produits pharmaceutiques sans fin pour l'anxiété et la dépression, et une épidémie de dépendance au porno. Nous avons affaire à une crise des opioïdes et à l'idée délirante que l'on peut changer de sexe ou choisir l'un des 78 genres. Tout cela n'augure rien de bon pour une société saine et fonctionnelle, mais lorsque vous ajoutez des médias hystériques et une classe dirigeante travaillant ensemble pour instiller la peur, vous avez un chemin direct vers la destruction totale d'une nation. Je crains que si nous ne prenons pas collectivement, en tant que nation, le contrôle de cette peur (fabriquée), c'est là que nous nous dirigeons.
Non seulement les personnes craintives sont faciles à contrôler, mais elles ne sont pas capables de fonctionner de manière humaine normale. Les humains ont besoin d'être avec d'autres humains, non isolés ou de communiquer par téléphone et ordinateur. Nous sommes des créatures très sociales conçues pour prendre des risques, essayer de nouvelles choses, apprendre, créer et explorer. Nous ne pouvons pas faire cela si nous soupçonnons que tout le monde est une menace pour la santé personnelle, ou si nous pensons que nous sommes au bord d'une guerre nucléaire, ou si nous craignons des pénuries alimentaires, ou que nous ne pourrons peut-être pas payer les choses nous avons besoin de vivre. Lorsque nous atteignons ce point, nous commençons à développer des maladies mentales, des dépendances et des névroses comme celles que j'ai décrites plus tôt.
Il se trouve qu'un président que je pense était beaucoup plus sage que Rooselvelt nous a enseigné que "la liberté n'est jamais à plus d'une génération de l'extinction". Cela vaut la peine de défendre nos droits humains donnés par Dieu et de ne pas céder à la peur, qui ne sert qu'à nous asservir. La liberté vaut toujours la peine de se battre, et ce n'est pas aussi difficile que cela puisse paraître. Première étape : désactivez le porno de la peur.
Dès lors que la personne s'est faites inoculé ou porte un masque imprégné de nano-particules d'oxyde de graphène comme le contenu de la seringue ou l'écouvillon pour les faux tests 'RT-PCR' ou les gels hydroalcooliques, la personne n'est plus rien ! Elle ,n'a plus de libre-arbitre, ses sens ne sont plus les siens mais ceux venus de l'extérieur !
Covid-19 : La pandémie a créé un nouveau milliardaire toutes les 30 heures ! Tandis qu’en 2022, un million de personnes pourraient tomber dans l’extrême pauvreté au même rythme
par Aphadolie 05/06/2022
Par : Oxfam International
Alors que le coût des biens essentiels augmente plus rapidement qu’il ne l’a fait depuis des décennies, les milliardaires des secteurs de l’alimentation et de l’énergie augmentent leur fortune d’un milliard de dollars tous les deux jours.
Pour chaque nouveau milliardaire créé pendant la pandémie – un toutes les 30 heures – près d’un million de personnes pourraient être poussées dans l’extrême pauvreté en 2022 à un rythme presque identique, révèle aujourd’hui une nouvelle note d’Oxfam. « Profiter de la souffrance » est publiée alors que le « Forum économique mondial », le rendez-vous exclusif de l’élite mondiale à Davos, se tient pour la première fois en face-à-face depuis la crise du Covid-19, période durant laquelle les milliardaires ont bénéficié d’un énorme coup de pouce à leur fortune.
« Les milliardaires arrivent à Davos (Suisse !) pour célébrer une incroyable augmentation de leurs fortunes. La pandémie et maintenant les fortes augmentations des prix des denrées alimentaires et de l’énergie ont, pour dire les choses simplement, été une aubaine pour eux. Pendant ce temps, des décennies de progrès dans le domaine de l’extrême pauvreté sont maintenant inversées et des millions de personnes sont confrontées à des augmentations impossibles du coût de la simple survie », a déclaré Gabriela Bucher, directrice exécutive d’Oxfam International.
Le dossier montre que 573 personnes sont devenues milliardaires pendant la pandémie, à raison d’une toutes les 30 heures. Cette année, 263 millions de personnes supplémentaires devraient sombrer dans l’extrême pauvreté, à raison d’un million de personnes toutes les 33 heures.
La richesse des milliardaires a davantage augmenté au cours des 24 premiers mois de Covid-19 qu’au cours des 23 années précédentes combinées. La richesse totale des milliardaires du monde entier équivaut désormais à 13,9 % du PIB mondial. Ce chiffre a été multiplié par trois depuis 2000 (il était de 4,4 % en 200).
« La fortune des milliardaires n’a pas augmenté parce qu’ils sont plus intelligents ou travaillent plus dur. Ce sont les travailleurs qui travaillent plus dur, pour un salaire moindre et dans de moins bonnes conditions. Les super-riches ont truqué le système en toute impunité pendant des décennies et ils en récoltent aujourd’hui les fruits. Ils se sont emparés d’une quantité choquante de la richesse mondiale grâce aux privatisations et aux monopoles, en vidant de leur substance la réglementation et les droits des travailleurs, tout en planquant leur argent dans des paradis fiscaux, le tout avec la complicité des gouvernements », a déclaré M. Bucher.
« Pendant ce temps, des millions d’autres personnes sautent des repas, éteignent le chauffage, prennent du retard dans le paiement de leurs factures et se demandent ce qu’elles vont bien pouvoir faire pour survivre. Dans toute l’Afrique de l’Est, une personne meurt probablement de faim chaque minute. Cette inégalité grotesque brise les liens qui nous unissent en tant qu’humanité. Elle est source de division, de corrosion et de danger. C’est une inégalité qui tue, littéralement ».
Les nouvelles recherches d’Oxfam révèlent également que les entreprises des secteurs de l’énergie, de l’alimentation et de l’industrie pharmaceutique, secteurs où les monopoles sont particulièrement fréquents, affichent des bénéfices records, alors même que les salaires n’ont pratiquement pas bougé et que les travailleurs luttent contre des prix élevés depuis des décennies (Covid-19). La fortune des milliardaires de l’agroalimentaire et de l’énergie a augmenté de 453 milliards de dollars au cours des deux dernières années, soit l’équivalent d’un milliard de dollars tous les deux jours. Cinq des plus grandes entreprises du secteur de l’énergie : BP, Shell, TotalEnergies, Exxon et Chevron, réalisent ensemble 2 600 dollars de bénéfices par seconde, et l’on compte désormais 62 nouveaux milliardaires de l’alimentation.
Avec seulement trois autres entreprises, la famille Cargill contrôle 70 % du marché agricole mondial. L’année dernière, Cargill a réalisé le plus gros bénéfice de son histoire (5 milliards de dollars de bénéfice net) et l’entreprise devrait à nouveau battre son record de bénéfice en 2022. À elle seule, la famille Cargill compte désormais 12 milliardaires, contre huit avant la pandémie.
Du Sri Lanka au Soudan, les prix mondiaux record des denrées alimentaires provoquent des bouleversements sociaux et politiques.
60 % des pays à faible revenu sont au bord du surendettement
Alors que l’inflation augmente partout, les hausses de prix sont particulièrement dévastatrices pour les travailleurs à bas salaire dont la santé et les moyens de subsistance étaient déjà les plus vulnérables au Covid-19, notamment les femmes, les personnes racialisées et marginalisées. Les habitants des pays pauvres consacrent à l’alimentation une part de leurs revenus plus de deux fois supérieure à celle des habitants des pays riches.
Aujourd’hui, 2 668 milliardaires, 573 de plus qu’en 2020, possèdent 12 700 milliards de dollars, soit une augmentation de 3 780 milliards de dollars.
Les dix hommes les plus riches du monde possèdent plus de richesses que les 40 % les plus pauvres de l’humanité, soit 3,1 milliards de personnes.
Les 20 milliardaires les plus riches valent plus que l’ensemble du PIB de l’Afrique sub-saharienne.
Un travailleur appartenant aux 50 % les plus pauvres devrait travailler pendant 112 ans pour gagner ce qu’une personne appartenant aux 1 % les plus riches obtient en une seule année.
En Amérique latine et dans les Caraïbes, 4 millions de femmes sont exclues du marché du travail en raison de la forte informalité et de la surcharge de travail liée aux soins. Aux États-Unis, la moitié des femmes de couleur qui travaillent gagnent moins de 15 dollars de l’heure.
La pandémie a créé 40 nouveaux milliardaires dans le secteur pharmaceutique. Des sociétés pharmaceutiques comme Moderna et Pfizer réalisent 1 000 dollars de bénéfices par seconde grâce au monopole qu’elles exercent sur le vaccin Covid-19, bien que son développement ait été soutenu par des milliards de dollars d’investissements publics. Ils font payer aux gouvernements jusqu’à 24 fois plus que le coût potentiel d’une production générique. 87 % des personnes vivant dans des pays à faible revenu n’ont toujours pas été entièrement vaccinées.
« Les personnes extrêmement riches et puissantes profitent de la douleur et de la souffrance. C’est inadmissible. Certains se sont enrichis en refusant à des milliards de personnes l’accès aux vaccins, d’autres en exploitant la hausse des prix des denrées alimentaires et de l’énergie. Ils versent des bonus et des dividendes massifs tout en payant le moins d’impôts possible. Cette richesse croissante et cette pauvreté croissante sont les deux faces d’une même médaille, preuve que notre système économique fonctionne exactement comme les riches et les puissants l’ont conçu », a déclaré M. Bucher.
« Plus de deux ans après le début de la pandémie, après plus de 20 millions de décès estimés dus au Covid-19 et une destruction économique généralisée, les chefs de gouvernement présents à Davos sont confrontés à un choix : agir en tant que mandataires de la classe des milliardaires qui pillent leurs économies, ou prendre des mesures audacieuses pour agir dans l’intérêt de la majorité de leurs populations. Une mesure de bon sens économique, par-dessus tout, mettrait cela à l’épreuve : si les gouvernements taxaient enfin la richesse des milliardaires ».
Oxfam recommande aux gouvernements d’agir de toute urgence :
Introduire des taxes de solidarité ponctuelles sur les mannes pandémiques des milliardaires afin de financer le soutien aux personnes confrontées à la hausse des coûts de l’alimentation et de l’énergie, ainsi qu’une reprise équitable et durable après le Covid-19. L’Argentine a adopté un prélèvement spécial unique appelé « impôt des millionnaires » et envisage maintenant d’instaurer un impôt sur les bénéfices exceptionnels dans le secteur de l’énergie ainsi qu’un impôt sur les actifs non déclarés détenus à l’étranger pour rembourser la dette du FMI. Les super-riches ont caché près de 8000 milliards de dollars dans les paradis fiscaux.
Mettre fin aux profits de la crise en introduisant une taxe temporaire de 90 % sur les bénéfices excédentaires afin de capturer les bénéfices exceptionnels des grandes entreprises dans tous les secteurs. Oxfam a estimé qu’une telle taxe sur seulement 32 multinationales super-profitable aurait pu générer 104 milliards de dollars de revenus en 2020.
Instaurer des impôts permanents sur la fortune pour limiter l’extrême richesse et le pouvoir de monopole, ainsi que les émissions de carbone démesurées des super-riches. Un impôt sur la fortune de 2 % pour les millionnaires et de 5 % pour les milliardaires pourrait générer 2 520 milliards de dollars par an, soit suffisamment pour sortir 2,3 milliards de personnes de la pauvreté, fabriquer suffisamment de vaccins pour le monde entier et offrir des soins de santé universels et une protection sociale à tous les habitants des pays à revenu faible ou intermédiaire.
En 24 mois depuis que la pandémie a frappé en 2020, la richesse des milliardaires du monde a augmenté plus que la croissance combinée de près des deux années précédentes.
Quelque 573 nouveaux milliardaires ont été ajoutés au cours des deux dernières années.
Des sociétés pharmaceutiques comme Moderna et Pfizer réalisent un profit de 1.000 $ chaque seconde uniquement grâce à leur contrôle monopolistique du vaccin ARNm anti-Covid-19.
Tout cela et bien plus encore a été énoncé dans le rapport d’Oxfam International intitulé « Profiting from Pain / Profiter de la douleur. ».
(...) « La fortune des milliardaires n’a pas augmenté parce qu’ils sont plus intelligents ou travaillent plus dur. Ce sont les travailleurs qui travaillent plus dur, pour un salaire moindre et dans de moins bonnes conditions. Les super-riches ont truqué le système en toute impunité pendant des décennies et ils en récoltent aujourd’hui les fruits. Ils se sont emparés d’une quantité choquante de la richesse mondiale grâce aux privatisations et aux monopoles, en vidant de leur substance la réglementation et les droits des travailleurs, tout en planquant leur argent dans des paradis fiscaux, le tout avec la complicité des gouvernements », a déclaré M. Bucher. (...)
On en parle pas mais ce sont les 'centrales d'achats' qui dirigent le monde. Ses représentants acheteurs/dénicheurs examinent et commandent x milliers de tel produit (lessives, vêtements, alimentation, matériels, etc) et obliquent vers telle ou telle entreprise qui deviendra 'riche' et d'autres qui s'effaceront. Il leur est donc possible par leur position de monopole de bloquer certains achats et de créer des pénuries là où elles ne devraient être.
Comme pour toutes les Matières Premières leur prix est fixé par un 'bureau' qui ne tient compte des transactions ! Le marché réel n'existe plus.
Seuls continueront de présenter leurs productions depuis leurs jardin au marché hebdomadaire, mais cela s'arrêtera à quelques fruits & légumes et parfois volaille ou poissons mais, sur la place du village n'y seront plus les revendeurs de vêtements ou d'outillage. C'est là que le marché est restreint au survivalisme mais sans gaz ou carburant... ces petits commerçants disparaîtront peu à peu !
- En 1971, - la chocolaterie - Menier est progressivement rachetée par Rowntree Mackintosh (créateur des Smarties en 1937 et de la barre Lion en 1976), laquelle est acquise à son tour en 1988 par Nestlé. Le Moulin Saulnier est classé au titre des monuments historiques en 1992. Entre 1996 et 2020, le site Menier, au bord de la Marne, est le siège de la division de Nestlé pour la France.
- Perpignan - Rachat de - la chocolaterie - Cémoi par Sweet products : la CGT exige plus de transparence. Le chocolatier perpignanais a annoncé le 18 mai dernier être entré en négociations exclusives avec le groupe belge Sweet products, qui souhaite racheter ses activités.
- Chocolat Poulain est une entreprise française produisant du chocolat depuis sa fondation, en février 1848, par Victor-Auguste Poulain, confiseur à Blois. C'est également la marque commerciale sous laquelle elle commercialise ses produits. Depuis mai 2017, elle appartient au groupe français Carambar & Co, structure créée par le fonds d'investissement français Eurazeo et d'autres investisseurs privés. Après le rachat en 1970 d'un ensemble de sociétés de condiments, dont Maille, Poulain décide de fusionner toutes ces marques alimentaires en un seul groupe, la SEGMA (Société d'exploitation des grandes marques alimentaires)2. En 1978, Poulain et la SEGMA sont rachetés par Clin-Midy3, puis revendus et intégrés un an plus tard à la Générale Occidentale de Jimmy Goldsmith (qui détenait entre autres les marques Amora, La Pie qui Chante, Carambar et Vandamme)4. Poulain passe sous le contrôle du britannique Cadbury en 19885. En 1995, il est regroupé avec Bouquet d'Or au sein de Cadbury France, la nouvelle filiale française du groupe, qui a son siège à Blois. En 2010, Cadbury est racheté par la multinationale Kraft Foods6. En 2012, à la suite d'une scission de Kraft Foods, Poulain appartient au groupe nouvellement créé Mondelēz International. En 2016, le fonds d'investissement français Eurazeo annonce le rachat d'une grande partie des marques de Mondelez (dont Poulain, Carambar, Kréma et La Pie Qui Chante)7. Le rachat est effectif depuis le 2 mai 2017, avec la création d'une filiale d'Eurazeo, la société Carambar & Co8 qui lance ensuite un plan d'investissement de 35 millions d'euros pour rapatrier en France une partie de sa production réalisée à l’étranger et maintenir les 220 emplois de l'usine de Strasbourg9.
Nouvelles interférences étasuniennes sur le continent africain
Par Mikhail Gamandiy-Egorov Mondialisation.ca, 04 juin 2022
Les USA examinent une loi visant à contrecarrer la présence russe en Afrique, mais également à punir les gouvernements et acteurs africains qui seraient favorables à cette présence. Cette éventuelle démarche met en exergue une fois de plus la mentalité purement néocoloniale si propre à l’establishment étasunien, et occidentalo-atlantiste de manière générale.
Les États-Unis préparent une loi pour sanctionner les «amis» de Poutine en Afrique, écrivait récemment l’agence d’information économique africaine L’Agence Ecofin. Comme rappelé, le Sénat US vient d’entamer l’examen du projet de loi relatif à la lutte contre les activités «malveillantes» de la Russie en Afrique, un texte adopté par la Chambre des représentants le 27 avril dernier et qui définit ces activités comme étant celles qui «sapent les objectifs et les intérêts des États-Unis».
Rien qu’à lire ces lignes, il est assez facile de comprendre une fois de plus une approche ouvertement extraterritoriale étasunienne vis-à-vis d’États souverains, en l’occurrence ici africains, avec d’autant plus une mentalité propre à l’ère unipolaire à laquelle Washington continue de faire référence, faisant le pur négationnisme de la réalité multipolaire qui pourtant s’est bel et bien imposée depuis les dernières années.
D’autre part, ce qui est intéressant à noter est que si ledit projet de loi sera finalement appliqué – il ne visera pas seulement la Russie, ainsi que d’éventuels citoyens ou entreprises russes travaillant dans les pays africains, mais également nombre de dirigeants d’Afrique eux-mêmes, et très certainement aussi tous les acteurs panafricanistes qui soutiennent et approuvent le développement de l’interaction russo-africaine.
A cet effet, ce qu’il faudrait rappeler aux cowboys washingtoniens, c’est qu’au-delà du fait que l’Afrique ne leur appartient pas, cette mesure à terme risque de créer d’énormes défis pour les Étasuniens eux-mêmes. Car l’application d’une telle loi pourra très rapidement non seulement attaquer les chefs d’État et de gouvernement africains, mais aussi les principaux représentants de la société civile, et avec cela des milliers et des millions de citoyens africains. Des citoyens africains déjà pour très nombreux d’entre eux hostiles à la politique occidentale vis-à-vis de leurs pays et de leur continent, et plus généralement sur la scène internationale.
Dans cette situation, deux orientations semblent assez évidentes dans les motivations étasuniennes. Car au-delà de vouloir tenter de limiter la contagion des développements des relations entre la Russie et l’Afrique, et la montée en puissance évidente des sentiments pro-russes, Washington veut aussi tout simplement punir les États du continent pour leur non-obéissance dans les événements récents. Y compris, comme le pensent les experts du continent – pour punir les nombreux États africains qui ne se sont pas joints à la coalition antirusse tellement souhaitée et promue par Washington et ses sous-traitants dans le cadre du conflit en Ukraine.
Après visiblement l’échec de tenter à surfer efficacement sur la vague panafricaniste hostile à la Françafrique, confirmant une fois de plus qui est le suzerain et qui le vassal dans la relation Washington-Paris, l’establishment étasunien pense désormais que seules de nouvelles menaces, pressions, sanctions et intimidations peuvent éventuellement l’aider à limiter les dégâts face à une Afrique de plus en plus décomplexée vis-à-vis de l’Occident collectif, et désireuse de devenir un bloc puissant dans le cadre du système multipolaire contemporain. Avec d’autant plus une perspective fort probable d’un monde multipolaire post-occidental.
Encore une fois – les élites occidentales jouent avec le feu. Un feu d’ailleurs qui les brûle déjà activement et douloureusement. Incapables de se défaire d’une mentalité extrêmement arrogante d’un autre âge, et de s’excuser pour les innombrables crimes commis à l’encontre des Africains, dans les cas des USA et de leurs sbires – de la traite esclavagiste jusqu’aux assassinats barbares de grands leaders africains comme Patrice Lumumba ou Mouammar Kadhafi – les Occidentaux ne font que se signer soi-même la peine de mort.
D’un autre côté, pourquoi effectivement empêcher un organisme à l’agonie accélérer sa propre chute ? Ce qui est sûr c’est qu’après le nombre innombrable de drapeaux français brûlés à divers endroits de l’Afrique, le drapeau étasunien risque rapidement de rattraper ce nombre. Et pourquoi pas le dépasser?
Morts de faim à cause de la politique verte du Conseil fédéral
le 05.06.2022
La situation n’est guère plus reluisante lorsqu’on parle de nourriture ; en effet, l’approvisionnement alimentaire de la population suisse en denrées locales diminue depuis des années. Depuis la Deuxième Guerre mondiale, le taux d’autosuffisance n’a jamais été aussi bas. Les agriculteurs suisses sont prêts à produire davantage de denrées alimentaires, mais le Conseil fédéral ne le permet pas. La politique de ce dernier conduit notre population à une dépendance toujours plus importante des Etats étrangers. Cela doit cesser.
Compter les papillons plutôt que de cultiver des céréales ?
L’Ukraine est le « grenier à blé » de l’Europe. Toutefois, la production céréalière sera massivement réduite cette année en raison de la guerre, ce qui entraînera de grandes famines en de nombreuses régions du monde. Cela n’intéresse toutefois pas le Conseil fédéral ; on continue à penser que « la riche Suisse » n’a aucun problème d’approvisionnement en denrées alimentaires, n’importe où dans le monde. Mais cela se fera sur le dos des plus pauvres de ce monde, entraînant de fait nombre de souffrances et de morts.
Cela fait des années que les bureaucrates encouragent le comptage des papillons plutôt que de miser sur la production de denrées alimentaires, y compris ce printemps ! En Europe, depuis le début de la guerre en Ukraine, on s’attèle nerveusement à chercher des alternatives afin de produire suffisamment de nourriture. Chez nous, en revanche, le Conseil fédéral poursuit allègrement la réduction de la production alimentaire suisse ; il décide ainsi que 3.5 % des terres arables doivent être reconverties. Au lieu de produire du blé, il faut planter des prairies fleuries ; cette mesure, à elle seule, réduit la quantité de pain produit à partir de céréales suisses pour un million de personnes. Ces 3.5 % représentent 10’000 hectares de céréales en moins dans les champs helvétiques.
Risques de flux conséquents de réfugiés en raison de la famine et des troubles
L’échec de la politique alimentaire du Conseil fédéral va pousser nombre de personnes dans le monde à fuir. Ces flux de réfugiés impacteront également frontalement la Suisse. Chaque kilo de nourriture que nous ne produisons pas en Suisse contribue à renforcer la faim dans le monde. Selon des informations fiables, le Liban n’a plus de stock de nourriture que pour 3 semaines. L’Allemagne a réagi ; 1 million d’hectares de « terres écologiques » ont été libérées par le ministre allemand de l’Agriculture (verts) Özdemir afin de produire davantage de denrées alimentaires. Seuls nos Conseillers fédéraux, Simonetta Sommaruga, Alain Berset et Viola Amherd en tête, se bercent encore d’illusions écologistes. Un changement de cap immédiat est nécessaire.
L’UDC s’engagera de toutes ses forces en faveur des agricultrices et des agriculteurs suisses et donc de l’approvisionnement de la population suisse en denrées alimentaires locales.
Personne ne sait pour le glyphosate : une preuve supplémentaire que le débat sur les OGM est terminé
5 Juin 2022 Cameron English*
La militante anti-pesticides Carey Gillam est hors d'elle parce que le public ne s'inquiète pas de l'exposition au glyphosate. Ses jérémiades confirment involontairement et utilement que le mouvement anti-OGM a perdu son emprise sur le débat sur la sécurité alimentaire [Ma note : aux États-Unis d'Amérique...].
Lors d'une récente visite à Home Depot, je me suis retrouvé à côté d'un autre client dans le rayon pelouse et jardin. Il regardait attentivement un bidon du désherbant Roundup. « Ce n'est pas celui qui provoque le cancer ? » a-t-il demandé. « Non, les avocats ont inventé ça », lui ai-je répondu. Il a souri et a mis l'herbicide dans son chariot. « OK, merci », a-t-il dit en s'éloignant.
Je n'ai pas beaucoup pensé à cet échange jusqu'à ce que je voie en avril un billet de blog de la journaliste Carey Gillam, devenue militante anti-pesticides, intitulé « Just when you think your work matters a survey comes along to set you straight. » (juste quand vous pensez que votre travail est important, une enquête vient vous rappeler à l'ordre). Mme Gillam a passé une grande partie de sa carrière à essayer d'attiser la peur du public vis-à-vis du glyphosate, l'ingrédient actif du Roundup. Après avoir collaboré pendant des années avec des cabinets d'avocats liés à la Scientologie et un avocat qui purge aujourd'hui une peine de prison pour tentative d'extorsion, Mme Gillam a récemment fait le bilan de son travail et a déploré l'impact insignifiant qu'elle a eu sur l'opinion publique.
Une enquête récente menée par One Degree Organic Foods montre que « pratiquement personne ne connaît » l'herbicide, a-t-elle écrit :
« ...Bien que le glyphosate soit le désherbant le plus utilisé sur la planète, bien qu'il fasse l'objet d'un litige intenté par plus de 100.000 personnes aux États-Unis, et bien que les scientifiques du monde entier avertissent depuis des décennies que l'exposition au glyphosate pourrait provoquer des cancers ou d'autres problèmes de santé, 81 % des Nord-Américains ont déclaré ne pas connaître le glyphosate. »
Mme Gillam a sans doute voulu que son billet soit une sorte d'appel au sursaut pour ceux qui pourraient le lire. Mais je pense que son nombrilisme permet de comprendre pourquoi l'attaque des activistes contre le glyphosate n'a absolument pas réussi à susciter une opposition nationale aux cultures biotechnologiques et aux pesticides qui leur sont souvent associés. La raison, brièvement exposée, est qu'une campagne fondée sur une science douteuse est vouée à l'échec à long terme.
Tout sauf l'évier de cuisine
Au cours de la dernière décennie, le secteur de l'alimentation biologique et ses mercenaires de l'Environmental Working Group, de U.S. Right to Know (l'ancien employeur de Mme Gillam) et d'autres organisations écologistes ont utilisé tout leur arsenal contre le glyphosate : des « études » qui ont détecté la présence de l'herbicide dans les céréales du petit-déjeuner, des « enquêtes » détaillées sur les méfaits présumés de Monsanto, et même une collaboration en coulisse avec le Centre International de Recherche sur le Cancer qui a facilité tous les litiges auxquels Mme Gillam a fait référence.
Ces plus de 100.000 procès coûteront probablement plusieurs milliards de dollars à Bayer pour les régler et illustrent l'efficacité de la science poubelle dans un tribunal, mais cette stratégie juridique a ses limites. À la fin de l'année dernière, la société a remporté deux procès consécutifs contre des plaignants qui affirmaient que le Roundup avait provoqué leur lymphome non hodgkinien (LNH). Bayer retire également le glyphosate de ses produits pour pelouses et jardins, ce qui réduit considérablement le risque de litiges futurs [1]. Il est également possible que la Cour Suprême des États-Unis mette fin à tous les litiges actuels et futurs contre l'entreprise concernant le glyphosate.
La catastrophe n'est jamais arrivée
Le problème ultime pour Mme Gillam et ses compatriotes est que le glyphosate n'a jamais provoqué une flambée des cas de LNH ; les taux de la maladie sont restés stables alors que l'utilisation du désherbant a explosé. Même chez les agriculteurs et les applicateurs de pesticides, qui sont les plus exposés au Roundup, il n'y a aucune preuve d'un risque plus élevé de cancer. Par conséquent, la plupart des consommateurs ne connaissent probablement pas le glyphosate parce que les dommages qu'il est censé causer sont entièrement fictifs.
Mme Gillam est au courant de toutes ces informations (parce qu'on les lui a expliquées), mais elle a insisté sur le fait qu'il y a « un nombre croissant de recherches scientifiques » étayant ses allégations. Elle a cité cet article du 22 avril qui a mis en évidence un lien entre les concentrations de glyphosate dans l'urine et la méthylation de l'ADN, qui régule la transcription des gènes et peut contribuer au développement du cancer dans certaines circonstances. Quelques limitations importantes ressortent si vous lisez l'étude :
« ...Les mécanismes par lesquels le glyphosate et l'AMPA pourraient avoir un impact sur la santé humaine restent flous. » Si le glyphosate ou l'AMPA (le produit de dégradation produit lorsque le glyphosate est métabolisé), ont un impact sur la santé humaine, les chercheurs ne savent pas comment cela se produit. C'est probablement parce qu'il n'y a pas d'effet ; la recherche a montré que les consommateurs ne sont pas exposés à des quantités suffisantes de désherbant pour subir un quelconque dommage. Cela nous amène à une limitation connexe dans l'article.
« La puissance de ces analyses peut être limitée par les niveaux d'exposition relativement faibles dans cette population ».
Les auteurs de l'étude n'ont pas pu « déduire la relation temporelle entre les différences de méthylation de l'ADN et l'exposition au glyphosate, étant donné la nature transversale de l'étude. » Lequel est venu en premier, la méthylation de l'ADN ou l'exposition au glyphosate ? Ils ne le savent pas.
« ... Bien que nous n'ayons pas observé de relation entre l'utilisation récente d'herbicides et les concentrations de glyphosate et d'AMPA, ces données étaient manquantes pour 37 % des participants, ce qui doit être considéré comme une autre limite de l'étude. » C'est une lacune importante dans les données. En outre, les chiffres recueillis ont été déclarés par les participants à l'étude, ce qui constitue un autre signal d'alarme, car il arrive souvent que les gens ne surveillent pas précisément leur exposition dans les études épidémiologiques.
Pour résumer, Mme Gillam a reconnu que la plupart des gens ne sont pas préoccupés par le glyphosate. Elle a affirmé qu'il existait de nombreuses preuves qui devraient les inquiéter, puis elle a cité une étude préliminaire sur l'exposition aiguë au glyphosate qui présente plusieurs limites importantes. Si le désherbant provoque le cancer (et c'est un « si » très improbable après quatre décennies de recherche), il faut plus que deux jours de données urinaires pour documenter son impact.
Ajoutez la complainte de Mme Gillam à la liste croissante des raisons pour lesquelles le camp des anti-OGM est en train de sombrer dans l'obscurité.
[1] Le glyphosate n'étant plus breveté, d'autres fabricants continueront à vendre des herbicides à base de glyphosate au grand public, ce qui montre une fois de plus que le litige n'avait pas pour but de prévenir les LNH.
Ma note : En 2019, il y avait quelque 763.400 personnes atteintes de LNH aux États-Unis d'Amérique, tous types confondus. Il faudrait donc croire qu'une personne malade sur sept ou huit aurait contracté la maladie en manipulant du glyphosate... de la marque Roundup... de Monsanto... alors que l'Agricultural Health Study n'a montré aucune surincidence chez les agriculteurs et applicateurs.
* Cameron English, directeur de Bioscience
Cameron English est auteur, éditeur et co-animateur du podcast Science Facts and Fallacies. Avant de rejoindre l'ACSH, il était rédacteur en chef du Genetic Literacy Project.
Source : Nobody Knows About Glyphosate: More Evidence GMO Debate is Over | American Council on Science and Health (acsh.org)
Ottawa indemnise des personnes victimes d’un vaccin contre la COVID-19
Par Radio-Canada Mondialisation.ca, 04 juin 2022
Cet article de presse de la société d’état Radio-Canada informe le public des possibilités de demander une indemnisation pour les victimes d’un vaccin Covid-19. L’exemple d’une victime, Ross Wightman, est cité dans ce texte. On peut se demander pourquoi le gouvernement canadien continue à interdire les Canadiens non-vaccinés de voyager à l’intérieur et à l’extérieur du pays (avion, train, bus), ces derniers refusant de se faire injecter un poison (vaccin Covid-19). La publication des rapports de la société pharmaceutique Pfzier sur les séquelles de son vaccin dangereux devrait en principe pouvoir faire arrêter les injections Covid-19. Cependant le gouvernement fédéral ne semble pas prêt à faire lever les restrictions et continue d’encourager la vaccination dès l’enfance. Combien de victimes faudra-t-il encore pour stopper ce vaccin tueur ? (Mondialisation.ca)
*****
Un Britanno-Colombien sera parmi les premiers Canadiens à être indemnisés grâce au Programme de soutien aux victimes d’une vaccination (PSVV)(Nouvelle fenêtre), mis sur pied pour offrir une aide aux personnes qui auraient subi des contrecoups d’un vaccin, comme celui contre la COVID-19.
Ross Wightman est une des 10 personnes qui ont été hospitalisées en raison du syndrome de Guillain-Barré moins de 30 jours après avoir reçu un vaccin contre la COVID-19 depuis décembre 2020, selon le Centre des maladies infectieuses de la Colombie-Britannique (BCCDC).
Résident de Lake Country, dans l’intérieur de la Colombie-Britannique, il a développé cette maladie auto-immune rare quelques jours seulement après avoir reçu sa première et seule dose du vaccin d’AstraZeneca.
En raison de cette maladie qui s’attaque au système nerveux, Ross Wightman est partiellement paralysé.
Ross Wightman a reçu le diagnostic de la maladie Guillain-Barré peu de temps après avoir reçu une première dose du vaccin contre la COVID-19 d’AstraZeneca.
Le patron de l’OMS prévient : “il y a un danger que naisse un nouveau variant, plus violent, qui échappe à nos vaccins”
By Cheikh Dieng 5 juin 2022
Dans un discours prononcé ce 04 juin en marge du FORUM GLOBESC, Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l’OMS, demande aux gouvernements de ne pas relâcher leurs efforts de lutte contre le Covid. Car, selon lui, un variant plus virulent et qui échappe aux vaccins pourrait voir le jour
Mauvaise nouvelle pour celles et ceux qui pensaient que le Covid était derrière nous. D’après les experts sanitaires, une nouvelle vague est déjà là. En tout cas, au Portugal, en France, aux États-Unis et dans d’autres parties du monde, les cas repartent à la hausse et commencent sérieusement à inquiéter les autorités sanitaires.
Mais, pire, c’est un nouveau variant, plus violent et résistant au vaccin qui frappe à nos portes. C’est du moins la prédiction de Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l’OMS. En effet, prenant part au Forum Globesc Bratislava, il a fait une révélation de taille, relayée par plusieurs médias dont Voice Of America.
“Il reste encore un danger réel et présent d’un nouveau variant plus virulent qui échappe à nos vaccins”, a-t-il déclaré. Face à son audience, le directeur-général de l’Organisation Mondiale de la Santé se réjouit que 60 % de la population mondiale soit vaccinée, mais prévient que la pandémie n’est pas encore finie.
“Au niveau mondial, plus de 60 % de la population est vaccinée. Mais, c’est encore trop tôt de dire que la pandémie est finie. Elle n’est pas finie”, prévient-il. Dans son discours publié YouTube (et intégralement visionné par Lecourrier-du-soir.com), il prédit que les futurs variants seront plus transmissibles.
“Les prochains variants seront plus transmissibles que les variants actuels. Mais, nous ne pouvons pas prédire le degré de dangerosité de ces virus. Ce virus nous a surpris à tous les niveaux et nous ne pouvons toujours prédire son intensité. Nous devons rester vigilants”, déclare-t-il.
Dans son allocution, il a appelé les gouvernements du monde à réagir vite. “C’est le moment d’agir. L’histoire des pandémies, c’est l’histoire de la panique et de la négligence. Le monde jette généralement de l’argent pour résoudre les crises sanitaires, mais coupe les fonds après les pandémies”.
Ci-dessous le discours intégral du secrétaire-général de l’OMS
60 % sur 8 milliards c'est 4 800 000 000 de personnes qui auraient été piquées (moins un nombre de placebos). D'où - suite à l'effacement de toute immunité - un nombre considérable de personnes ouvertes à toutes épidémies même bénignes. Fécondité: zéro ! C'est-à-dire un peu plus de 3 milliards 200 000 personnes sauvées qui sont en danger de fréquenter les inoculés transhumanisés !
Nous sommes au milieu d'un INFODEMIC et il n'y a pas de remède en vue car les sources « faisant autorité » sont pleines de désinformation médicale
Dimanche 05, JUIN 2022 - S.D. Wells
(Natural News) Le pire aspect de la pandémie n'est pas le virus, mais la désinformation provenant de l'OMS, du CDC, de la FDA et du régime Biden. La régurgitation de suppositions aléatoires et de théories du complot basées sur la science zéro a créé le type de pandémie le plus dangereux – une infodémie. Tout d'abord, Nancy Pelosi nous a dit qu'il était parfaitement sûr de se promener dans de grandes foules à Chinatown, à San Francisco, et c'était au début de l'infodémie. Des bateaux de croisière ont débarqué sur notre côte ouest, remplis de personnes infectées qui avaient visité la Chine, et ont été délibérément relâchés, sans quarantaine ni même test, pour propager le COVID à travers les États-Unis.
Puis vint la course folle et folle pour se faire "vacciner" avec des piqûres de "caillots" non approuvées, dangereuses et inefficaces que le CDC a assuré avec leur mensonge infodémique préféré étaient "sûrs et efficaces". On a dit à tout le monde que si la majorité des Américains recevaient ces injections, la « courbe » COVID serait aplatie. Bien sûr.
Ensuite, les crétins du CDC et de la FDA ont encore menti lorsque cette désinformation a été révélée, et ont dit, eh bien, les «vaccins» n'empêcheront personne d'attraper le virus, et ils n'empêcheront personne de propager le virus, mais ils vont vous empêcher d'attraper un mauvais cas de virus. Une autre campagne de propagande de désinformation sur la peur et la haine s'est propagée à tous les HSH, l'infodémie la plus contagieuse et la plus dangereuse jamais "publiée".
La variole gay fluide arrive, courez pour sauver votre vie !
Il est maintenant temps de courir pour sauver votre vie parce que - monkeypox ! C'est comme le SIDA mélangé à la varicelle, et c'est l'OMS (World Health-Crushing Organization) qui veut que vous sachiez que ce n'est PAS une maladie gay, simplement parce que les hommes qui ont des relations sexuelles avec d'autres hommes qui ont eu des relations intimes (probablement des relations sexuelles anales) avec des singes , puis assisté à des orgies, sont les seules personnes qui l'ont en ce moment.
Pourtant, le gouvernement américain et le CDC achètent des millions de vaccins contre la variole du singe (qui n'existent pas vraiment car il n'y a pas encore de remède), et affirment également que le vaccin contre la variole offre une protection de 85 % contre la variole gay. Encore une fois, la désinformation se répand comme une traînée de poudre, et non par des médias indépendants ou un groupe de trolls anti-allopathiques des médias sociaux, mais par l'OMS, le CDC et la FDA.
Maintenant, l'OMS affirme que les gens ne devraient PAS changer leurs plans pour assister aux célébrations de la fierté gaie en raison des préoccupations et des épidémies de monkeypox, même s'ils disent que cela peut être transmis par les vêtements. Attends quoi? Pendant ce temps, les hommes gais téléchargent des applications (applications de connexion) lors de ces événements pour géolocaliser où se trouvent d'autres hommes gais autour d'eux qui sont excités et veulent aller dans les toilettes et se livrer à des actes sexuels les uns sur les autres.
Pourtant, l'OMS dit d'aller au défilé et de ne pas s'inquiéter de la propagation du COVID ou de la variole du singe, car l'OMS essaie de conquérir le monde et de contrôler les actions de chacun pour toujours, et la seule façon de le faire est de propager la maladie, puis de forcer- injecter à tout le monde des injections mortelles de caillots sanguins pour réduire la population.
Désinformation, désinformation et infodémie plus contagieuse que le coronavirus de Wuhan et la variole du singe réunis
Vous voulez attraper un virus infodémique mortel qui peut vous tuer plus rapidement qu'un virus animal étant donné le gain de capacité de fonctionnement dans un laboratoire ? Il suffit d'écouter l'infodémie de désinformation transmise par le CDC, la FDA et l'OMS. Ils veulent que tout le monde assiste aux événements de super diffusion gay (jeu de mots) sans masque et embrasse autant de mecs gays que possible en guise de message de solidarité dans la nouvelle Amérique communiste. En fait, prenez un bateau de croisière vers l'Europe et l'Afrique de l'Ouest, étreignez les singes et allez à des orgies, puis revenez en Amérique et obtenez un vaccin contre la variole du singe à usage d'urgence uniquement et vous serez prêt à partir, selon le infodémie de la variole du singe.
La formule d'une plandémie à la Ponzi de Bill Gates, Nancy Pelosi et Anthony Fauci est de dire à tout le monde de ne s'inquiéter de rien, de sortir et de faire la fête, de magasiner, de s'embrasser et de baiser, et tout ira bien. Ensuite, après que des millions de personnes aient attrapé quoi que ce soit, d'un rhume à la grippe, testez-les tous "positifs" avec des tests PCR faux et falsifiés, et précipitez-les vers le point de vente de thérapie génique le plus proche.
Voici quelques excellents conseils d'infodémie (propagande) directement des super-diffuseurs de l'OMS : « Il est important de noter que le risque de monkeypox ne se limite pas aux hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes. Quiconque est en contact étroit avec une personne contagieuse est à risque. ”
et… « stigmatiser les gens à cause d'une maladie n'est jamais acceptable. N'importe qui peut contracter ou transmettre la variole du singe, quelle que soit sa sexualité.
Ce n'est que du terrorisme psychologique répandu dans le style infodémique. Peut-être que Nancy Pelosi devrait retourner à Chinatown et diriger un défilé de toxicomanes homosexuels tout en déclarant : « Vous voyez, il n'y a pas de quoi s'inquiéter ! Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les vaccins expérimentaux "d'urgence uniquement" qui propagent le coronavirus de Wuhan et le Monkeypox et n'offrent aucune protection contre eux.
Le CDC prépare un faux récit pour pousser les vaccins contre la variole et les mandats de masque en réaction à la propagation du MONKEYPOX
Dimanche 05 juin 2022 par : S.D. Wells
(Natural News) Il n'y a pas de plus gros générateur d'argent qu'une pandémie comme COVID-19. Des millions, voire des milliards de dollars ont été empochés par les politiciens, les organisations et les agences impliquées dans la sinistre libération du virus à gain de fonction, ainsi que par tous ceux qui ont perpétué la propagande qui a influencé les verrouillages obligatoires, le port de masques, la vaccination forcée et les horribles traitements hospitaliers. » qui a envoyé la majorité des victimes immunodéprimées six pieds sous terre. Cette tyrannie médicale et ce terrorisme psychologique se perpétuent toujours, mais pas assez pour que les monstres cupides aient un contrôle total sur la population, alors maintenant ils repoussent une arnaque encore plus grande - la variole du singe.
Le CDC publie un avis de voyage alarmiste affirmant que la variole du singe est contagieuse par le contact humain, la viande de brousse, le linge et les gouttelettes respiratoires Selon les Centers for Disease Continuation (CDC), le monkeypox menace déjà d'être la prochaine pandémie à travers le monde, avec un taux de mortalité de 11 %. La fausse campagne scientifique et de désinformation du CDC comprend des mensonges audacieux selon lesquels il a déjà été prouvé que le vaccin contre la variole empêche 85% des cas de monkeypox de devenir graves.
Le CDC a déjà menti et affirmé que les «vaccins» COVID ont empêché le COVID alors qu'ils ne l'ont certainement pas fait. Ensuite, ils se sont rétractés et ont dit qu'ils empêchaient la transmission. Ensuite, ils se sont également rétractés et ont affirmé qu'ils prévenaient un cas grave de COVID. Ensuite, la science a prouvé que c'était un mensonge, et l'efficacité des piqûres mortelles de "caillots", le peu qu'ils sont censés fournir, diminue en quelques mois.
Maintenant que l'escroquerie s'est estompée, a perdu son pouvoir et que la plupart des gens ont compris que les piqûres sont inutiles, le CDC a besoin d'un nouveau plan de terrorisme médical et d'horreur psychologique pour rétablir un contrôle total sur la population.
Monkeypox est un virus transmis par des mecs gays à d'autres mecs gays lors d'orgies qui ont eu des contacts intimes avec des singes infectés en Europe et en Afrique. Les homosexuels infectés ont des lésions sur la peau et s'infectent pendant les rapports sexuels. Le CDC veut que tous les Américains soient en état d'alerte, à moins que vous ne soyez gay et assistiez à un défilé de la fierté gay, alors il n'y a rien à craindre.
Le CDC avertit que vous pouvez facilement attraper et propager la variole du singe en touchant et en mangeant la «viande de brousse», toujours populaire, qui sont des produits à base de viande d'animaux exotiques comme les singes, les serpents, les rongeurs et oui, les chauves-souris. Le CDC avertit tout le monde de NE PAS amener d'animaux sauvages infectés morts ou à peine vivants dans les avions, les trains et les bus avec vous. De plus, si vous voyez des personnes (lépreux) avec des lésions sur tout le visage, veuillez les signaler aux autorités pour éviter que la pandémie de monkeypox ne tue bientôt tous les Américains.
Attendez-vous à ce que les verrouillages, la distanciation sociale, la vaccination forcée et les mandats de masque RETOURNENT en raison de la pandémie de Monkeypox dirigée par la propagande Une partie de l'agression communiste et de l'alternance américaine mise en place par les démocrates fous implique la dépersonnalisation de tous les humains, la faillite de toutes les entreprises privées, la confiscation de toutes les armes à feu, l'illégalisation de la liberté d'expression et de la presse, et l'étiquetage de toutes les informations de vérité comme de la désinformation.
Cela signifie que le régime Biden, en partenariat avec les très corrompus CDC, FDA et OMS (Organisation mondiale de la haine), veut que tous les Américains portent des masques 24/7/365, régurgitant tous les mensonges scénarisés par le CDC, fermant leurs entreprises, confisquant leurs armes, dévaluant la vie en général, et l'enregistrement dans les hôpitaux pour des traitements immédiats de condamnation à mort, y compris Remdesivir et des ventilateurs étouffants à mort en moins de 4 jours.
Monkeypox, cependant, selon le CDC, ne peut être transmis lors d'événements non sexistes ou lors de défilés pour les droits des homosexuels, car la maladie ne discrimine pas la communauté trans comme le font les suprémacistes blancs. C'est pourquoi le régime Biden vient de demander le rétablissement du mandat du masque sur tous les moyens de transport public, car c'est la meilleure forme de publicité communiste et non discriminatoire pour la fausse pandémie également connue sous le nom de monkeypox de Bill Gates. Il s'agit maintenant de pousser les injections de thérapie génique toxique et les vaccins mortels contre la variole.
Ajoutez Censored.news à vos sites Web préférés pour obtenir des informations sur la vérité qui sont censurées par le reste des médias pendant que vous lisez ceci.
Le tyran médical Anthony Fauci dit aux Américains de s'attendre à des boosters COVID ANNUELS
dimanche 05 juin 2022 par : Ramon Tomey
(Natural News) Les Américains devraient s'attendre à recevoir des rappels de vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) chaque année, selon le conseiller médical en chef de la Maison Blanche, le Dr Anthony Fauci.
"Nous savons que l'immunité diminue avec le temps", a déclaré l'expert en maladies infectieuses dans une interview avec la chaîne new-yorkaise PIX 11. "Selon ce que fait ce virus, il y a certainement de bonnes chances que nous ayons le même genre de situation que nous avons avec la grippe – où chaque année, vous devez relancer les gens pour maintenir cette protection.
Fauci a ajouté que COVID-19 est là pour rester et que le monde "aura affaire à ce virus de manière chronique". Il a déclaré: "Nous espérons vraiment qu'il atteindra un niveau suffisamment bas pour ne pas nous perturber autant qu'il l'a fait au cours des deux dernières années."
Le conseiller médical en chef de l'administration Biden avait précédemment mentionné la nécessité de doses de rappel annuelles de COVID-19 en décembre 2021. Lors d'une apparition dans l'émission ABC "This Week", il a insinué la nécessité de rappels annuels contre l'agent pathogène.
"S'il devient nécessaire d'obtenir un autre coup de pouce, nous devrons simplement nous en occuper lorsque cela se produira", a déclaré Fauci en réponse à l'animateur de "This Week", George Stephanopoulos, demandant si les gens devaient s'attendre à des boosters annuels. (En relation: Fauci ordonne aux Américains de se conformer aux boosters ANNUELS… qui deviendront sans aucun doute bientôt des injections MENSUELLES de protéines de pointe.)
Les remarques de Fauci à l'appui des rappels semblaient s'aligner sur une récente décision de la Food and Drug Administration (FDA) élargissant leur autorisation. Le 17 mai, le régulateur a autorisé l'utilisation du vaccin Pfizer COVID-19 pour une utilisation comme rappel chez les enfants âgés de 5 à 11 ans. Cela faisait suite à l'approbation d'urgence de janvier du vaccin comme rappel chez les adolescents de 12 à 15 ans.
Le Dr Peter Marks, directeur du Center for Biologics Evaluation and Research de la FDA, a déclaré à propos de cette décision : « Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 est efficace pour aider à prévenir les conséquences les plus graves du COVID-19 chez les personnes âgées de cinq ans. et plus vieux. Des données émergentes [suggèrent] que l'efficacité du vaccin contre le COVID-19 diminue après la deuxième dose dans toutes les populations autorisées.
Bourla pousse également des rappels annuels pour une plus grande conformité
Il semble que Fauci ne soit pas le seul à demander des rappels annuels. Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a partagé les sentiments de l'expert en maladies infectieuses, ajoutant que la société basée à New York qu'il dirige développe un vaccin annuel à cette fin. Le dirigeant de Pfizer l'a révélé lors d'un point de presse organisé en avril par la Fédération internationale des associations et fabricants de produits pharmaceutiques.
"Ce dont le monde a vraiment besoin, c'est d'un vaccin qui peut durer un an. Un vaccin qui sera pris une fois par an est bien [facile] à administrer et [à] obliger la population à s'y conformer », a déclaré le PDG de Pfizer. Selon Bourla, cette « solution optimale de santé publique » peut faciliter le respect des mandats de vaccination par rapport aux vaccins qui doivent être injectés tous les trois à quatre mois.
Il a pointé du doigt la « politisation » des vaccins pendant le COVID-19 comme l'une des raisons pour lesquelles les doses suivantes n'ont pas été aussi chaleureusement accueillies que les premières.
"Je pense que ce qui n'a pas aidé du tout, et c'était un très gros problème, c'est le fait qu'il y avait une politisation. C'est devenu une déclaration politique [d'obtenir] un vaccin ou [de] porter un masque ou non, et cela a causé d'énormes dommages à la santé mondiale.
Bourla a également blâmé l'accueil tiède des gens envers les rappels, citant la diminution du nombre de destinataires pour les doses suivantes après la seconde.
"Le problème est qu'en ce moment, nous sommes - dans de très nombreux pays - à la quatrième dose, et cela crée de la fatigue. Beaucoup plus de personnes ont reçu la deuxième [dose] que la troisième, [et] je pense que l'observance de la quatrième dose ne sera pas aussi élevée. [Nous] avons réalisé que les gens ne respecteront pas la quatrième ou la cinquième vaccination. C'est pourquoi nous devons proposer des innovations scientifiques qui nous permettront d'avoir un vaccin annuel.
Il n'y a pas de remède immédiat pour les prix exorbitants de l'essence
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 05 JUIN 2022 - 18:30 Par Tsvetana Paraskova de OilPrice.com
Depuis que les prix de l'essence ont commencé à grimper à la fin de l'année dernière, l'administration américaine a déclaré qu'elle envisagerait et utiliserait potentiellement tous les outils à sa disposition pour faire baisser les prix à la pompe. Le problème pour l'administration Biden - et pour les conducteurs américains - est qu'il n'y a pas de solution à court terme à la flambée des prix de l'essence qui établit de nouveaux records jour après jour. Chaque outil à la disposition de Biden a ses propres inconvénients et conséquences politiques, et chaque décision que l'administration étudie ne devrait pas trop faire baisser les prix de l'essence, selon les analystes et les initiés de la Maison Blanche.
La seule « solution » aux prix record de l'essence n'est pas celle que les décideurs et les consommateurs américains voudraient : une récession. Et c'est maintenant une possibilité distincte, bien qu'il ne s'agisse pas d'un scénario de base pour la plupart des analystes.
Pourtant, les risques de récession augmentent, avertissent les banques d'investissement et les analystes.
JPMorgan Chase, par exemple, a averti cette semaine qu'un "ouragan" pourrait frapper l'économie avec la Fed commençant à retirer des liquidités du système et l'invasion russe de l'Ukraine qui pourrait faire grimper les prix du pétrole à 150 dollars, voire 175 dollars le baril.
"En ce moment, il fait un peu beau, les choses vont bien, tout le monde pense que la Fed peut gérer cela", a déclaré le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, lors d'une conférence financière cette semaine, portée par CNBC.
"Cet ouragan est juste là-bas, sur la route, venant dans notre direction", a ajouté Dimon, avertissant: "Vous feriez mieux de vous préparer."
Pourtant, une récession n'est pas inévitable, dit Goldman Sachs, par exemple.
"Nous pensons que les craintes d'une baisse de l'activité économique cette année s'avéreront exagérées à moins que de nouveaux chocs négatifs ne se matérialisent", ont écrit les économistes de Goldman Sachs dans un rapport daté du 30 mai.
"Nous continuons de prévoir une croissance plus lente mais pas récessive, avec un rebond lié au commerce à +2,8 % au deuxième trimestre suivi d'une croissance moyenne de +1,6 % au cours des quatre trimestres suivants", a déclaré Goldman Sachs.
Si les États-Unis évitent une récession et une baisse subséquente de la consommation de pétrole, l'administration n'a pas les outils pour influencer le prix du pétrole, qui est le principal déterminant des tendances des prix de l'essence aux États-Unis.
Bien sûr, la Maison Blanche a fait l'éloge de l'OPEP+, et de l'Arabie saoudite en particulier, après que le groupe, y compris la Russie, a décidé d'accélérer les augmentations mensuelles de la production à 648 000 bpj en juillet et août, contre 432 000 bpj jusqu'à présent.
"Nous reconnaissons le rôle de l'Arabie saoudite en tant que président de l'OPEP+ et son plus grand producteur dans la réalisation de ce consensus parmi les membres du groupe. Les États-Unis continueront d'utiliser tous les outils à leur disposition pour faire face aux pressions sur les prix de l'énergie », a déclaré jeudi la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre.
Pourtant, l'administration n'a toujours pas vraiment "d'outils" qui réduiraient considérablement les prix de l'essence en Amérique. L'offre mondiale est limitée parce que l'Europe s'approvisionne désormais en volumes croissants de brut maritime non russe, la capacité mondiale de raffinage a diminué de quelques millions de bpj depuis le COVID, et les stocks de carburant aux États-Unis sont au plus bas depuis plusieurs années.
Les prix de l'essence sont la plus grande obsession à la Maison Blanche en ce moment, avec des aides envisageant diverses mesures - de la limitation des exportations de pétrole à l'assouplissement des règles environnementales pour la teneur en essence - dont aucune ne fera baisser sensiblement les prix à la pompe.
"Nous allons prendre toutes les mesures possibles qui feront une différence significative", a déclaré un responsable de la Maison Blanche à Politico cette semaine. Mais le fonctionnaire a ajouté,
"Tout en comprenant et en traitant la réalité que les prix mondiaux du pétrole et les prix du gaz sont contrôlés par des forces beaucoup plus importantes que n'importe qui."
Chaque option étudiée par l'administration comporte ses propres inconvénients et compromis politiques compliqués et potentiellement douloureux, et ces options pourraient même ne pas conduire à une baisse des prix de l'essence, ont déclaré à Politico des sources au courant des discussions à la Maison Blanche.
"Ce qu'ils ont, c'est tout un tas de politiques à 10 cents", a déclaré à Politico Claudia Sahm, ancienne économiste de la Réserve fédérale et membre du Conseil des conseillers économiques de l'administration Obama.
Pendant ce temps, le prix national moyen de l'essence a atteint un autre record à 4,715 $ le gallon jeudi. C'est en hausse par rapport à 3,041 $ / gal à la même époque l'année dernière.
Avec moins de 0,25 $ au lieu de 5,00 $, la moyenne nationale pourrait atteindre 5 $/gal vers le 17 juin, a déclaré jeudi Patrick De Haan, responsable de l'analyse pétrolière pour l'application d'économie de carburant GasBuddy.
L'essence à 5 $ sera certainement politiquement douloureuse pour l'administration Biden. Pourtant, la seule « solution » à court terme est une chute de la demande de pétrole pendant une récession, un résultat encore plus douloureux pour l'économie, l'emploi et les consommateurs.
La demande accrue et les prix du pétrole gonflés font grimper les tarifs aériens de près de 50 %
dimanche 05 juin 2022 par : Arsenio Toledo
(Natural News) Alors que de plus en plus d'Américains s'envolent pour la saison estivale des voyages, ils sont obligés de faire face à des tarifs aériens qui augmentent en raison de la demande, des coûts opérationnels élevés et de la hausse des prix du pétrole.
Les tarifs aériens des trois plus grands transporteurs nationaux américains – American Airlines, Delta Air Lines et United Airlines – ont augmenté de près de 50% pour la semaine se terminant le 23 mai par rapport à il y a un an.
Les prix d'un mois à l'autre ne sont pas meilleurs. Les tarifs aériens d'avril ont grimpé de 18,6% par rapport à mars, et les tarifs aériens de mars ont augmenté de 10,7%. (En relation: les prix du carburant américain sont sur le point de franchir la barre des 5 $ le gallon au moment même où le pays entre dans la saison des voyages d'été.)
Les tarifs aériens ont chuté au cours des 40 dernières années, depuis que le gouvernement fédéral a déréglementé l'industrie du transport aérien en 1978, ce qui a conduit à l'expansion rapide de l'industrie du transport aérien et à davantage d'Américains choisissant de voler vers leur destination plutôt que de prendre leur voiture ou d'autres formes de transport. transports en commun comme les trains et les bus.
Au cours de la dernière décennie, suite aux effets de la Grande Récession, la tendance à la baisse des prix des billets d'avion s'est stabilisée. C'est la première fois en près d'un demi-siècle que les tarifs aériens augmentent à nouveau.
Le Bureau of Transportation Statistics n'a pas encore publié ses données pour le premier semestre de l'année, mais les estimations des analystes du marché suggèrent que les prix ont augmenté de 33 à 40 % depuis janvier. Cela signifierait que les prix moyens des billets ont augmenté, au mieux, d'un sommet de huit ans de 430 $ ou, au pire, d'un sommet de 22 ans de 460 $.
L'inflation et la demande sont les principaux moteurs de la flambée des tarifs aériens
Robert Mann, propriétaire de la société de conseil dans l'industrie du transport aérien R.W. Mann & Company, a noté que la hausse des tarifs aériens est "toute basée sur l'offre de sièges d'avion et la demande". Comme il y a moins de sièges que de personnes à la recherche d'un vol, cela explique en partie la hausse des prix des billets d'avion.
"Il y a une certaine pression sur les coûts, mais cela provient généralement des marges des compagnies aériennes", a déclaré Mann.
Un rapport du Mastercard Economics Institute montre que de plus en plus d'Américains réservent des vols intérieurs et internationaux. Le rythme auquel les vols se remplissent n'a pas été vu depuis avant la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19). Fin avril de cette année, les réservations de vols avaient augmenté de 25 % par rapport aux niveaux d'avant la pandémie. Aucune donnée n'est encore arrivée en mai, mais elle est probablement encore plus élevée.
Parmi les autres facteurs qui contribuent à la hausse des tarifs aériens, mentionnons le gonflement des prix du carburéacteur. D'une année sur l'autre, les prix du kérosène ont augmenté de 116%, l'incapacité de l'administration du président Joe Biden à injecter plus de pétrole dans les approvisionnements américains commençant à affecter l'industrie du transport aérien.
La hausse des coûts de main-d'œuvre et d'autres dépenses d'exploitation entraîne également une augmentation des tarifs aériens. Selon Mastercard, les salaires et traitements de l'industrie ont augmenté pour atteindre 22 % de tous les revenus. D'autres dépenses d'exploitation telles que les redevances d'atterrissage, les coûts d'entretien et de réparation sont également élevées.
Les compagnies aériennes ont également du mal à se remettre de l'impact des restrictions économiques imposées à l'industrie en raison de la pandémie de COVID-19. Les voyages ont pratiquement disparu pendant une grande partie de la pandémie et cela a forcé la plupart des grandes compagnies aériennes à réduire radicalement la taille de leur main-d'œuvre, ce qui a entraîné les pénuries de personnel d'aujourd'hui.
Mann a noté que de nombreuses compagnies aériennes travaillent également toujours sur des problèmes opérationnels qui maintiennent les coûts d'exploitation élevés, tels que les restrictions COVID-19 toujours en place, comme les exigences de test avant le départ pour les passagers se rendant dans d'autres pays.
"Certains des plus gros avions internationaux long-courriers ne sont toujours pas entièrement déployés et d'autres ne sont pas encore disponibles", a déclaré Mann. "Donc, la capacité est tendue et il y a un excédent de demande, et c'est pourquoi nous avons des prix en hausse. C'est simplement le marché qui répond à un excès de demande par rapport à l'offre.
Il a ajouté qu'il n'est pas non plus inhabituel que les tarifs aériens augmentent d'environ 30% pendant les mois d'été par rapport au reste de l'année. Mais cela n'expliquerait qu'une partie de la hausse des tarifs aériens.
En savoir plus sur l'inflation en Amérique sur Inflation.news.
Regardez ce clip d'InfoWars qui montre les démocrates dans le déni de l'état de l'économie américaine.
Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
Articles plus connexes :
Les Américains sont scandalisés alors que Biden tente de présenter la flambée des prix de l'essence comme une "transition incroyable" loin des combustibles fossiles.
Prix du diesel record affectant le commerce entre les États-Unis et le Mexique, entraînant une augmentation de l'inflation.
Les géants pétroliers mettent en garde contre la diminution de l'approvisionnement énergétique dans le monde alors que les prix du carburant atteignent des niveaux record.
Les compagnies aériennes qui cherchaient à CUT avaient besoin d'heures de formation pour les nouveaux pilotes en raison d'une pénurie désespérée de pilotes… qu'ils ont tués avec des vaccins covid, bien sûr.
Le transfert d'or monétaire autrichien de Londres vers la Suisse, prévu en 2015, n'est toujours pas arrivé
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 05 JUIN 2022 - 17:30 Par Jan Nieuwenhuijs de Gainesville Coins
Un plan conçu par la banque centrale autrichienne en 2015 pour déplacer 50 tonnes de son or monétaire de Londres vers la Suisse n'a pas été réalisé sept ans plus tard. Voici une introduction à ce qui aurait pu arriver.
Depuis 2007, la banque centrale autrichienne (Oesterreichische Nationalbank, ci-après "OeNB") possède quelques kilogrammes de moins que 280 tonnes d'or. Dans un rapport publié par la "cour des comptes" autrichienne (Rechnungshof, RH) de février 2015, il a déclaré que l'Autriche détenait trop de son métal (82%) à Londres à la Banque d'Angleterre (BOE). La cour des comptes a conclu que tous les contrats entre l'OeNB et ses dépositaires externes, mais principalement celui en Angleterre, contenaient des lacunes et des mesures d'audit faisaient défaut.
Peu de temps après, la banque centrale autrichienne a annoncé un nouveau concept de stockage. Les contrats avec les dépositaires externes seraient revus et modifiés, 90 tonnes stockées à BOE seraient rapatriées et 50 tonnes seraient transférées de Londres vers la Suisse. D'ici cinq ans (d'ici 2020), le nouveau concept de stockage devrait être achevé.
- voir dessin sur site -
En 2018, OeNB a annoncé avoir rapatrié 90 tonnes de Londres, plus tôt que prévu. Jusqu'à cinquante pour cent de l'or d'OeNB a été ramené à la maison, réparti entre les propres voûtes d'OeNB (90 tonnes) et les voûtes de la Monnaie autrichienne (50 tonnes). Le transfert d'or de Londres vers la Suisse, cependant, n'était pas encore terminé.
De janvier 2020 à janvier 2022, il y avait un graphique sur le site Web d'OeNB suggérant que tout le métal qui était censé être situé en Suisse était arrivé, bien qu'en petits caractères, il ait lu: «D'ici 2020 au plus tard, l'OeNB aura terminé la mise en œuvre de sa politique de stockage d'or en Suisse.
- voir graph sur site -
Il est très probable que jusqu'à aujourd'hui, aucun de l'or qui devait être transféré de Londres vers la Suisse n'est arrivé. Quelque part après janvier 2022, le graphique ci-dessus a disparu du site Web d'OeNB. Maintenant, la page Web se lit comme suit :
Le déménagement [de Londres vers la Suisse] a été reporté jusqu'à ce que les obstacles organisationnels et logistiques aient été résolus.
Dans un courriel, OeNB m'a écrit :
Nous pouvons confirmer que le déménagement a été reporté. Cependant, nous ne sommes pas autorisés à divulguer des détails afin de nous conformer aux obligations contractuelles de garder les secrets commerciaux des partenaires externes impliqués.
En fait, OeNB savait que le transfert serait retardé bien avant 2022. Dans le rapport annuel 2015 d'OeNB, le plan initial est indiqué : 90 tonnes seraient rapatriées de BOE et 50 tonnes seraient transférées du Royaume-Uni vers la Suisse d'ici 2020 (pour stocker 50 % en Autriche, 30 % au Royaume-Uni et 20 % en Suisse). Le même délai a été divulgué dans le rapport annuel 2016 de l'OeNB.
- voir graph sur site -
Le plan original a été adapté pour la première fois dans le rapport annuel 2017 d'OeNB. La date limite a été abandonnée et remplacée par : « Nouvelle politique de stockage de l'or ». Pendant ce temps, zéro or était arrivé en Suisse à ce moment-là. Encore 3 % étaient stockés en Suisse, comme avant le nouveau concept de stockage de l'or.
- voir graph sur site -
Sur la base des dates de publication des rapports, OeNB a dû conclure que l'expédition vers la Suisse serait reportée entre mai 2017 et mai 2018. Le rapatriement de l'or de Londres s'est déroulé comme prévu.
Qu'est-ce qui a pu se passer entre mai 2017 et mai 2018 qui a obligé OeNB à attendre plus de six ans pour transférer son or de Londres en Suisse ?
En raison de la complexité de cette enquête, j'ai décidé de publier mon analyse en plusieurs parties - au moins trois telles que je les vois maintenant. Dans les prochains articles, nous nous concentrerons sur le rôle de la BOE, la Banque des règlements internationaux (BRI) et les coffres de la banque centrale suisse, où l'or était censé se trouver désormais.
L'or manque aux soutes ! Après celui du Venezuela, celui de l'Autriche fait défaut en Angleterre.. Compte tenu que tout l'or mondial tient dans un cube de 21 m d'arête, il se pourrait... il se pourrait qu'il soit en Chine.
Le coût de se faire marteler au Royaume-Uni monte en flèche de 70% depuis 2008
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 05 JUIN 2022 - 13:35
Les Britanniques sont les plus misérables depuis des années, car le taux d'inflation global est à son plus haut niveau depuis quatre décennies. La conjoncture économique turbulente exerce une pression sur les finances des ménages, ce qui conduit certains à noyer leurs misères au pub local.
Mais même au pub, il est difficile d'échapper au contexte macroéconomique désastreux d'aujourd'hui, caractérisé par une inflation galopante et un ralentissement de la croissance économique, avec des menaces de stagflation alors que la Banque d'Angleterre freine l'économie avec des hausses de taux.
FT cite de nouvelles données de la société de recherche sur les aliments et les boissons CGA qui montrent que les clients des pubs ne sont pas martelés par les boissons mais par la flambée des prix de la pinte de bière moyenne, en hausse de 70 % depuis la crise financière de 2008.
CGA surveille les prix de la bière dans les 90 000 bars et pubs du Royaume-Uni. Les données montrent que le coût moyen d'une pinte est passé de 2,30 £ en 2008 à 3,95 £ cette année. Les dernières hausses de prix sont dues à la montée en flèche des coûts de l'orge, de l'énergie et de la main-d'œuvre. Il y a même des risques de pénuries d'énergie et de pannes d'électricité plus tard cette année.
- voir graph sur site -
En ce qui concerne la pinte la plus chère, un pub à Londres vendait de la bière pour 8,06 £. La pinte la moins chère était dans le Lancashire à 1,79 £.
L'un des principaux moteurs des prix de la bière au Royaume-Uni est la flambée des prix de l'orge. Les analystes de Bernstein ont récemment déclaré que les coûts de l'orge étaient un "gros négatif" pour les brasseries, estimant que "le pire des cas réaliste verrait une inflation de l'orge brassicole d'environ 70%" cette année.
Les propriétaires de pubs, petits et grands, ont déclaré qu'une combinaison de coûts des ingrédients, d'inflation des salaires et d'augmentation des factures d'électricité pourrait continuer à faire grimper le prix d'une pinte de bière.
Pendant ce temps, l'augmentation des risques de récession et la forte inflation ont rendu les Britanniques les plus misérables depuis 1994.
- voir graph sur site -
Plus de Britanniques que jamais pourraient devoir noyer leurs misères à la maison plutôt que dans les pubs locaux en raison de la flambée des prix, étant donné que les revenus de leur ménage ont été anéantis par la tempête inflationniste.
Escobar: Bilderberg fait la Chine, réalise "L'échiquier craint"
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 05 JUIN 2022 - 06:00 Écrit par Pepe Escobar,
Lorsque Davos et les messagers de Bilderberg regardent le Grand Échiquier, ils réalisent que leur ère de repas gratuits perpétuels est révolue.
Discrètement, comme sous le radar comme un virus imminent, la 68e réunion Bilderberg est actuellement en cours à Washington, D.C. Rien à voir ici. Pas de théories du complot sur une «cabale secrète», s'il vous plaît. Il ne s'agit que d'un «groupe diversifié de dirigeants politiques et d'experts» docile et bavardant, riant et pétillant.
Pourtant, on ne peut que remarquer que le choix du lieu en dit plus long que l'ensemble - entièrement brûlé - Bibliothèque d'Alexandrie. Dans l'année qui annonce l'explosion d'une guerre par procuration tant attendue entre l'OTAN et la Russie, discuter de ses innombrables ramifications convient à la capitale de l'Empire du Mensonge, bien plus qu'à Davos il y a quelques semaines, où un certain Henry Kissinger les a envoyés dans une frénésie. en avançant la nécessité d'un compromis toxique nommé « diplomatie ».
La liste des participants au Bilderberg 2022 est un plaisir à parcourir. Voici quelques-uns des piliers :
James Baker, Consigliere extraordinaire, maintenant simple directeur du Bureau d'évaluation du Net au Pentagone.
José Manuel Barroso, ancien chef de la Commission européenne, plus tard récipiendaire d'un parachute doré en tant que président de Goldman Sachs International.
Albert Bourla, le grand gars de Pfizer.
William Burns, directeur de la CIA.
Kurt Campbell, le gars qui a inventé le "pivot vers l'Asie" Obama/Hillary, maintenant coordinateur de la Maison Blanche pour l'Indo-Pacifique.
Mark Carney, ancien de la Banque d'Angleterre, l'un des concepteurs du Great Reset, aujourd'hui vice-président de Brookfield Asset Management.
Henry Kissinger, The Establishment's Voice (ou un criminel de guerre : faites votre choix).
Charles Michel, président du Conseil européen.
Minton Beddoes, rédacteur en chef de The Economist, qui relayera dûment toutes les principales directives Bilderberg dans les prochaines couvertures du magazine.
David Petraeus, perdant certifié des surtensions sans fin et président du KKR Global Institute.
Mark Rutte, premier ministre belliciste des Pays-Bas.
Jens Stoltenberg, haut perroquet de l'OTAN, désolé, secrétaire général.
Jake Sullivan, directeur du Conseil de sécurité nationale.
Les affiliations idéologiques et géopolitiques de ces membres du « groupe diversifié » n'ont pas besoin d'être précisées davantage. Cela devient positivement plus sexy quand on voit de quoi ils vont discuter.
Entre autres questions, nous trouvons les « défis de l'OTAN » ; « Réalignement Indo-Pacifique » ; « continuité du gouvernement et de l'économie » (Conspirationnistes : continuité en cas de guerre nucléaire ?) ; « perturbation du système financier mondial » (déjà en cours) ; « santé post-pandémique » (Conspirationnistes : comment organiser la prochaine pandémie ?) ; « commerce et démondialisation » ; et bien sûr, les steaks de bœuf wagyu de choix : Russie et Chine.
Comme Bilderberg suit les règles de Chatham House, les simples mortels n'auront aucune idée de ce qu'ils ont réellement "proposé" ou approuvé, et aucun des participants ne sera autorisé à en parler avec quelqu'un d'autre. L'une de mes meilleures sources new-yorkaises, avec un accès direct à la plupart des Maîtres de l'Univers, adore plaisanter en disant que Davos et Bilderberg sont réservés aux messagers : les gars qui dirigent vraiment la série ne prennent même pas la peine de se montrer, installés dans leurs réunions ultra-privées dans des clubs ultra-privés, où les vraies décisions sont prises.
Pourtant, quiconque suit en détail l'état pourri de «l'ordre international fondé sur des règles» aura une assez bonne idée du bavardage Bilderberg de 2022.
Ce que disent les chinois
Le secrétaire d'État Little Blinken – l'acolyte de Sullivan dans le remake en cours de Dumb and Dumber de l'administration Crash Test Dummy – a récemment affirmé que la Chine "soutient" la Russie sur l'Ukraine au lieu de rester neutre.
Ce qui compte vraiment ici, c'est que Little Blinken implique que Pékin veut déstabiliser l'Asie-Pacifique – ce qui est une absurdité notoire. Pourtant, c'est le récit principal qui doit ouvrir la voie aux États-Unis pour renforcer leur concoction "Indo-Pacifique". Et c'est le briefing que Sullivan et Kurt Campbell livreront au "groupe diversifié".
Davos – avec son nouveau mantra autoproclamé, « The Great Narrative » – a complètement exclu la Russie. Bilderberg concerne principalement le confinement de la Chine – qui après tout est la menace existentielle numéro un pour l'Empire des Mensonges et ses satrapies.
Plutôt que d'attendre les morceaux de Bilderberg distribués par The Economist, il est beaucoup plus productif de vérifier ce qu'un échantillon représentatif de l'intelligentsia chinoise basée sur les faits pense du nouveau racket de "l'Ouest collectif".
Commençons par Justin Lin Yifu, ancien économiste en chef de la Banque mondiale et maintenant doyen de l'Institut de nouvelle économie structurelle de l'Université de Pékin, et Sheng Songcheng, ancien chef du département des enquêtes financières et des statistiques de la Banque de Chine.
Ils avancent que si la Chine atteint une «infection zéro dynamique» sur Covid-19 d'ici la fin mai (cela s'est réellement produit: voir la fin du verrouillage de Shanghai), l'économie chinoise pourrait croître de 5,5% en 2022.
Ils rejettent la tentative impériale d'établir une « version asiatique de l'OTAN » : « Tant que la Chine continuera à croître à un rythme plus élevé et à s'ouvrir, les pays européens et de l'ASEAN ne participeront pas au piège du découplage des États-Unis afin d'assurer leur économie économique. la croissance et la création d'emplois.
Trois universitaires de l'Institut d'études internationales de Shanghai et de l'université de Fudan abordent le même sujet : le « cadre économique indo-pacifique » annoncé par les États-Unis, censé être le pilier économique de la stratégie indo-pacifique, n'est qu'une lourde tentative de "affaiblir la cohésion interne et l'autonomie régionale de l'ASEAN".
Liu Zongyi souligne que la position de la Chine au cœur des chaînes d'approvisionnement asiatiques largement interconnectées "a été consolidée", surtout maintenant avec le début du plus grand accord commercial de la planète, le Partenariat économique global régional (RCEP).
Chen Wengling, économiste en chef d'un groupe de réflexion sous la clé de la Commission nationale du développement et de la réforme, note la "guerre idéologique et technologique globale contre la Chine" lancée par les Américains.
Mais il tient à souligner qu'ils ne sont "pas prêts pour une guerre chaude car les économies américaine et chinoise sont si étroitement liées". Le vecteur crucial est que "les États-Unis n'ont pas encore fait de progrès substantiels dans le renforcement de leur chaîne d'approvisionnement en se concentrant sur quatre domaines clés, dont les semi-conducteurs".
Chen s'inquiète de « la sécurité énergétique de la Chine » ; « Le silence de la Chine » sur les sanctions américaines contre la Russie, qui « pourraient entraîner des représailles américaines » ; et surtout, comment "le plan de la Chine de construire l'initiative "la Ceinture et la Route" (BRI) avec l'Ukraine et les pays de l'UE sera affecté". Ce qui se passera dans la pratique, c'est que la BRI privilégiera les corridors économiques à travers l'Iran et l'Asie occidentale, ainsi que la route maritime de la soie, au lieu du corridor transsibérien à travers la Russie.
C'est à Yu Yongding, de l'Académie chinoise des sciences sociales (CASS) et ancien membre du Comité de politique monétaire de la Banque centrale, d'aller à la jugulaire, notant comment « le système financier mondial et le dollar américain ont été militarisés » en outils géopolitiques. Le comportement néfaste des États-Unis en gelant les réserves de change a non seulement sérieusement porté atteinte à la crédibilité internationale des États-Unis, mais a également ébranlé les fondements du crédit du système financier international dominant en Occident.
Il exprime le consensus parmi les renseignements chinois selon lequel « s'il y a un conflit géopolitique entre les États-Unis et la Chine, alors les actifs chinois à l'étranger seront sérieusement menacés, en particulier ses énormes réserves. Par conséquent, la composition des actifs et passifs financiers extérieurs de la Chine doit être ajustée de toute urgence et la part des actifs libellés en dollars américains dans son portefeuille de réserves doit être réduite.
Cet échiquier est nul
Un débat sérieux fait rage dans pratiquement tous les secteurs de la société chinoise sur la militarisation américaine du casino financier mondial. Les conclusions sont inévitables : se débarrasser des bons du Trésor américain, rapidement, par tous les moyens nécessaires ; plus d'importations de matières premières et de matériaux stratégiques (d'où l'importance du partenariat stratégique Russie-Chine) ; et sécuriser solidement les avoirs à l'étranger, en particulier les réserves de change.
Pendant ce temps, le «groupe diversifié» de Bilderberg, de l'autre côté de l'étang, discute, entre autres, de ce qui se passera réellement s'il force le racket du FMI à exploser (un plan clé pour mettre en œuvre The Great Reset, ou «Great Narrative ”).
Ils commencent littéralement à paniquer avec l'émergence lente mais sûre d'un système monétaire/financier alternatif basé sur les ressources : exactement ce que l'Union économique eurasiatique (UEE) est en train de discuter et de concevoir, avec la contribution chinoise.
Imaginez un système anti-Bilderberg où un panier d'acteurs du Sud, riches en ressources mais économiquement pauvres, sont capables d'émettre leurs propres devises adossées à des matières premières, et enfin se débarrasser de leur statut d'otages du FMI. Ils prêtent tous une attention particulière à l'expérience russe du gaz contre roubles.
Et dans le cas particulier de la Chine, ce qui comptera toujours, ce sont les charges de capital productif qui sous-tendent une infrastructure industrielle et civile massive et extrêmement profonde.
Pas étonnant que Davos et les messagers de Bilderberg, lorsqu'ils regardent le Grand Échiquier, soient remplis d'effroi : leur ère de repas gratuits perpétuels est révolue. Ce qui ravirait les cyniques, les sceptiques, les néoplatoniciens et les taoïstes à profusion, c'est que ce sont les hommes (et les femmes) de Davos-Bilderberg qui se sont en fait enfermés dans le zugzwang.
Tout habillé - avec nulle part où aller. Même Jamie Dimon de JP Morgan - qui n'a même pas pris la peine d'aller à Bilderberg - a peur, disant qu'un "ouragan" économique approche. Et renverser l'échiquier n'est pas un remède : au mieux, cela peut inviter une visite cérémonieuse en smoking de M. Sarmat et M. Zircon portant des bulles hypersoniques.
IL S'AGIT ENCORE LA D'UNE CENSURE DE POST * * * * * 🚨 L'UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet
By lejournaldusiecle 14 février 2013
Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.
C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.
Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.
Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".
Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".
Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.
En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.
Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".
Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle
Biden dit que les Américains doivent se préparer à plus de pannes alors que les infrastructures énergétiques approchent du point de rupture
RépondreSupprimersamedi 04 juin 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) Depuis quelques années, les pannes de courant se produisent régulièrement dans l'État de Californie, le Midwest et le Grand Sud. Maintenant, l'administration Joe Biden dit que les gens doivent se préparer à encore plus de pannes cet été alors que l'infrastructure énergétique approche du point de rupture.
Dans l'épisode du 3 juin de "Zoon Politicon", la commentatrice Holly Seeliger a parlé des problèmes provoqués par la poussée de l'administration Biden en faveur de l'énergie verte.
Le système de réseau ne produisant pas assez d'électricité, une vaste bande de terres allant des Grands Lacs à la côte ouest risque de subir des pannes alors que la sécheresse fait des ravages au milieu des problèmes des centrales électriques et de la chaîne d'approvisionnement.
John Bear, PDG de Midcontinent Independent System Operator, qui dessert le corridor Midwest du Minnesota au Texas Panhandle, a déclaré que les pénuries d'énergie déplacent la région dans le sens de pannes d'électricité rotatives. La North American Electric Reliability Corporation répertorie également le Midwest comme celui qui présente le plus grand risque de coupures d'énergie.
La Federal Electricity Regulatory Commission, un organisme indépendant qui supervise le réseau électrique américain, estime que les prix de l'électricité dans la région pourraient grimper jusqu'à 233 % au plus fort de l'été, ce qui est stimulé par une forte demande à mesure que les températures augmentent et que les prix du gaz continuent de grimper. .
La National Oceanic and Atmospheric Administration estime également que les températures estivales moyennes aux États-Unis seront entre 50 et 80 % supérieures à la normale.
Les efforts de l'administration Biden pour faire passer six réseaux énergétiques à un système décarboné font également partie du problème. Selon Bear, une partie de l'effort consiste à éliminer progressivement les unités à combustible fossile avant que de nouvelles batteries ne soient disponibles. La Maison Blanche a également annoncé précédemment la stratégie à long terme de Biden pour décarboniser l'économie américaine d'ici 2050, mais dans le cadre de ces efforts, chacun des six réseaux électriques d'Amérique du Nord verra sa capacité électrique diminuer.
La crise de fiabilité pourrait créer des pannes dangereuses au Texas et en Californie
RépondreSupprimerDes pannes importantes ont déjà été rencontrées par le réseau texan lors de la tempête hivernale de février 2021, qui a tué 246 personnes. Le réseau devrait également perdre 2,9 gigawatts de gaz, de charbon et de capacité nucléaire cette année. Pendant ce temps, le réseau géré par Bear perdra 3,2 gigawatts d'électricité en raison du retrait des centrales au charbon, qui ne seront pas remplacées. (Connexe : les pannes d'électricité en continu toucheront plus d'un milliard de personnes alors que la crise énergétique s'aggrave.)
Les commissaires républicains de la FERC et certains groupes industriels ont plaidé pour une transition plus lente pour éviter les pénuries d'énergie. L'un de ses membres, Mark Christie, a déclaré qu'ils se dirigeaient vers une crise de fiabilité, car ils ne sont pas encore prêts pour une telle décision.
Les démocrates de la commission, en revanche, insistent sur le fait que les problèmes de transmission d'électricité sont les raisons des pannes périodiques, et non la transition énergétique.
Les opérateurs de réseau californiens, en revanche, ont également averti que l'État faisait face à un risque de pannes au cours des trois prochains étés en raison de pénuries d'électricité. Cette prédiction est basée sur une analyse des alimentations électriques existantes, avec de nouvelles sources qui devraient être mises en ligne et le potentiel d'événements extrêmes, y compris les écarts potentiels entre l'approvisionnement en électricité et la demande de pointe.
L'État essaie également de passer à une énergie plus propre, bien que ce ne soit pas la meilleure solution à long terme aux problèmes d'électricité. Les sécheresses rendent l'hydroélectricité moins disponible, tandis que les incendies de forêt réduisent la transmission d'électricité, selon la California Energy Commission et la California Public Utilities Commission. (Connexe : NERC : problèmes de réseau électrique, une chaleur intense pourrait entraîner des pannes généralisées en Amérique du Nord cet été.)
Les pannes d'électricité en Californie devraient revenir cet été en raison de pénuries d'approvisionnement. La fenêtre la plus précaire pour les pénuries d'approvisionnement en électricité se situe en début de soirée après l'arrêt de l'énergie solaire, et septembre devrait être le mois le plus problématique.
Suivez PowerGrid.news pour plus de mises à jour sur les sources d'énergie cet été.
RépondreSupprimerRegardez la vidéo ci-dessous pour plus d'informations sur ce à quoi vous attendre concernant la distribution d'électricité et d'énergie aux États-Unis cet été.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Zoon Politikon sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
L'inflation, les pénuries alimentaires et la crise énergétique actuelle coïncident toutes avec l'escalade de la guerre.
Des millions d'Américains souffriront de coupures de courant massives cet hiver, grâce à une crise énergétique en plein essor, prévient un initié.
Le plus grand producteur d'ammoniac d'Allemagne réduit sa production dans un contexte d'escalade de la crise énergétique ; pénuries de cultures vivrières prévues tout au long de 2022.
Les flambées des prix de l'énergie en Europe entraînent une «crise nationale» au Royaume-Uni alors que des températures plus froides que la normale continuent de saisir le continent.
Le plus grand producteur d'ammoniac d'Allemagne réduit sa production dans un contexte d'escalade de la crise énergétique ; pénuries de cultures vivrières prévues tout au long de 2022.
Sources include:
Brighteon.com
News.Yahoo.com
ScientificAmerican.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-04-biden-get-ready-for-more-blackouts.html
Si les cons volaient il serait chef d'escadrille !
SupprimerMa phrase préférée de 2016 : "Nous n'aurions pas réussi s'il y avait eu des risques." il a dit.
RépondreSupprimerLa ville espère sauver quelque chose de l'éléphant blanc de la ville, et personne ne savoure cet échec.
En fin de compte, l'homme de la rue doit savoir que "l'énergie gratuite" est partout mais qu'elle n'est pas gratuite à collecter. On vend aux gens un champ de rêves et d'espoir moelleux.
h/t Dave dans Cooyal.
https://joannenova.com.au/2022/06/welcome-to-the-unreliables-town-sues-over-4m-geothermal-failure-that-never-delivered-a-single-watt/
L’éthanol : une idée stupide ou un crime – ou les deux ?
RépondreSupprimerle 5 juin 2022
L’utilisation accrue de l’éthanol – permise par la levée par le président Biden d’une interdiction estivale des carburants contenant un mélange de 15 % – est une mauvaise réponse aux prix élevés de l’essence et un refus de reconnaître les échecs de l’additif à base d’alcool de maïs. Reuters a décrit l’action du président comme une victoire pour le lobby du maïs, mais tous les autres semblent être des perdants. Lien : https://www.reuters.com/world/us/biden-allow-higher-ethanol-fuel-sales-summer-check-gas-prices-2022-04-12/
Les lacunes de l’éthanol comme solution de rechange à l’essence sont signalées continuellement depuis au moins 2007, lorsque le gouvernement américain a élargi son exigence voulant que les distributeurs mélangent l’éthanol et les carburants afin de réduire leur dépendance au pétrole étranger. L’additif a également été présenté comme un moyen de réduire les émissions de gaz carbonique. Liens :https://www.reuters.com/article/environment-un-rights-food-dc/biofuels-could-lead-to-mass-hunger-deaths-u-n-envoy-idUSL1490977120070614
« Le développement des biocarburants présente un grand danger pour le droit à l’alimentation », a déclaré Jean Ziegler, défenseur des droits de l’homme à l’époque. « Elle (le prix) sera peut-être payée par des centaines de milliers de personnes qui mourront de faim ». Un an plus tard, il a qualifié le détournement des cultures vivrières pour alimenter la production d’éthanol de « crime contre l’humanité ». Lien : https://www.france24.com/en/20080414-ziegler-biofuel-crime-against-humanity-global-food-crisis
En 2011, Mr Indur Goklany a écrit que « la loi de l’offre et de la demande dicte » que la production d’éthanol « augmenterait presque inévitablement les prix alimentaires mondiaux » et exacerberait la pauvreté. Il a calculé que 192 000 décès supplémentaires avaient résulté de l’échange nourriture-carburant en 2010. https://www.jpands.org/vol16no1/goklany.pdf
Plus récemment, une vidéo de YouTube a déclaré dans son titre « America Was Wrong about Ethanol ». Le narrateur annonce : « Nous allons expliquer pourquoi l’éthanol à base de maïs est une idée stupide. » https://youtu.be/BvJj1rvaBBI
La vidéo est basée sur une étude de l’Université du Wisconsin, qui déclare : « Nous constatons que la RFS (Renewable Fuel Standard requiring ethanol blending) a augmenté les prix du maïs de 30 % et les prix des autres cultures de 20 %, ce qui, à son tour, a augmenté la culture du maïs aux États-Unis de 2,8 millions d’hectares (8,7 %) et le total des terres cultivées de 2,1 millions d’hectares (2,4 %) dans les années suivant l’adoption de la politique (2008 à 2016) ». https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.2101084119
La National Wildlife Federation s’oppose à la RFS parce que l’expansion des terres cultivées empiète sur l’habitat naturel. Les organisations commerciales de l’industrie laitière et des boulangeries se sont opposées aux pressions exercées par RFS sur les prix et les approvisionnements du maïs. Des dizaines d’organisations représentant des millions de personnes ont écrit en faveur de la réforme de RFS. Comme on pouvait s’y attendre, l’augmentation de la superficie agricole a entraîné une augmentation de la pollution agricole. L’étude du Wisconsin, publiée en février par la National Academy of Sciences, fait état d’une augmentation de trois à huit pour cent des polluants de l’eau.
RépondreSupprimerSelon les chercheurs du Wisconsin, une expansion de la RFS ne promet que la même chose : « Selon nos estimations, pour chaque milliard de gallons par année d’augmentation de la demande d’éthanol, nous nous attendrions à une augmentation de 5,6 % des prix du maïs, de 1,6 % et de 0,4 % dans les secteurs du maïs et des terres cultivées des États-Unis, respectivement, et à une augmentation des émissions de gaz à effet de serre qui en découle, la pollution par les éléments nutritifs et l’érosion des sols. »
L’expansion de l’éthanol par le président Biden réduit le prix actuel à la pompe — s’il y a lieu —, mais elle a pour effet global d’augmenter le coût du carburant de près de 30 cents le gallon. selon le témoignage présenté en février au Comité sénatorial de l’environnement et des travaux publics par Lucian Pugliaresi, président de l’Energy Policy Research Foundation, Inc.
Les augmentations du prix des crédits que les raffineurs doivent acheter s’ils n’ajoutent pas d’éthanol à leur produit ont contribué à l’augmentation des coûts de production du carburant (effet direct des critères ESG). Depuis l’achat de la raffinerie Trainer près de Philadelphie en 2012, Monroe Energy a dépensé plus d’un milliard de dollars en conformité avec la RFS, soit plus que le prix d’achat de la raffinerie et plus annuellement que presque tous les autres coûts d’exploitation combinés.
Les crédits qui ont déjà coûté quelques cents chacun devraient augmenter cette année de plus de 2 $, une différence de centaines de millions de dollars par année pour les raffineurs comme Monroe. Certains petits raffineurs ont fermé en raison des pressions économiques de la RFS. Une perversité du programme est que les tiers, y compris les banques de Wall Street et les fonds d’investissement, sont autorisés à acheter et vendre les crédits sur la spéculation, augmentant la demande pour eux. Bref, les spéculateurs font de l’argent sur le dos des producteurs et des consommateurs.
« Nous avons soulevé des préoccupations au sujet de cette pratique – et de nombreux autres aspects problématiques de la conception du programme RFS – mais jusqu’à présent, nos appels à la réforme du programme sont tombés dans l’oreille d’un sourd », a déclaré Matt McGlaughin, porte-parole de Monroe Energy.
RépondreSupprimerLe résultat escompté de cette mesure est une baisse des prix à la pompe, mais seulement 2 300 des 150 000 stations-service du pays, soit environ 1,5 p. 100, vendent de l’essence E15, selon une fiche d’information de la Maison-Blanche. De plus, l’éthanol est moins efficace que l’essence, ce qui réduit le kilométrage d’essence et coûte donc plus cher aux consommateurs que l’essence conventionnelle au mille. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/04/12/fact-sheet-using-homegrown-biofuels-to-address-putins-price-hike-at-the-pump-and-lower-costs-for-american-families/
Dans son témoignage, M. Pugliaresi a dit : « Nous nous dirigeons vers un monde en grande partie inexploré, rempli d’énormes risques liés aux prix et à la sécurité énergétique […] Attendez-vous à des échecs, à des dépassements de coûts et à des imprévus. » Il a recommandé que la RFS soit conçue pour « résister à un large éventail de défis futurs ».
Etant donné les résultats il serait avisé de mettre un terme à ce programme.
Article de Gregory Wrightstone paru sur le site townhall.com le 27 mai 2022
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/06/05/lethanol-une-idee-stupide-ou-un-crime-ou-les-deux/
L'Inde achète du pétrole russe bon marché et le revend à l'Occident avec d'énormes bénéfices
RépondreSupprimer4 JUIN 2022
BLOG ALGORA
par Chris Menahan
L'Inde achète du pétrole russe sanctionné bon marché, le raffine, puis le vend aux États-Unis et à l'UE pour d'énormes profits, selon un rapport du Wall Street Journal.
Les États-Unis ont donné à contrecœur à l'Inde la permission d'acheter du pétrole russe parce que l'Inde a menacé d'abandonner son alliance avec l'Amérique et de s'allier avec la Chine si les États-Unis osaient les sanctionner.
Alors que les Américains et les Européens sont obligés de payer des prix record pour le gaz comme "le coût de la défense de la liberté", la nation libre de l'Inde achète du pétrole à la Russie pour la modique somme de 35 $ le baril et nous le revend de manière hilarante. régime d'arbitrage.
Du WSJ, "Les producteurs de pétrole russes gardent une longueur d'avance sur les sanctions":
L'Europe vient de cibler le brut russe avec ses sanctions les plus sévères à ce jour, mais les expéditeurs et les raffineurs acheminent le pétrole vers le marché en masquant ses origines. Certains carburants qui seraient partiellement fabriqués à partir de brut russe ont atterri à New York et au New Jersey le mois dernier.
Les cargaisons ont été acheminées par le canal de Suez et de l'autre côté de l'Atlantique depuis les raffineries indiennes, qui ont été de gros acheteurs de pétrole russe, selon les registres d'expédition, les données Refinitiv et les analyses du groupe de réflexion basé à Helsinki, le Centre de recherche sur l'énergie et l'air pur.
[…] Les importations [de l'Inde] ont grimpé en flèche pour atteindre 800 000 barils par jour depuis le début de la guerre, contre 30 000 barils par jour auparavant, selon la société de données sur les marchés des matières premières Kpler.
[…] Une raffinerie appartenant au géant indien de l'énergie Reliance Industries Ltd. a acheté sept fois plus de brut russe en mai, par rapport aux niveaux d'avant-guerre, représentant un cinquième de sa consommation totale, selon Kpler.
Reliance a affrété un pétrolier pour transporter une cargaison d'alkylat, un composant de l'essence, au départ du port voisin de Sikka le 21 avril sans destination prévue. Trois jours plus tard, il a mis à jour ses registres avec un port américain et a navigué, déchargeant sa cargaison le 22 mai à New York.
"Ce qui s'est probablement passé, c'est que Reliance a pris une cargaison de brut russe à prix réduit, l'a raffinée et a ensuite vendu le produit sur le marché à court terme où elle a trouvé un acheteur américain", a déclaré Lauri Myllyvirta, analyste principal au Center for Research on Energy and L'air pur. […]
Reliance n'a pas répondu à une demande de commentaire. Son codirecteur financier, Srikanth Venkatachari, a déclaré lors d'un briefing le 6 mai que la société avait minimisé le coût des matières premières en s'approvisionnant en "barils d'arbitrage".
Les exportations indiennes de produits pétroliers raffinés, renforcées par des approvisionnements russes bon marché, ont fortement augmenté depuis le début de la guerre. Les expéditions quotidiennes vers l'Europe ont augmenté d'un tiers et de 43 % vers les États-Unis sur une base trimestrielle.
https://www.algora.com/Algora_blog/2022/06/04/india-buying-up-cheap-russian-oil-and-selling-it-to-the-west-at-huge-profits
L'agenda "Net Zero" a des conséquences dévastatrices... Voici ce que vous devez savoir
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 04 JUIN 2022 - 23:30
Écrit par Chris Macintosh via InternationalMan.com,
Les êtres humains, quelle que soit leur race, leur religion ou leur culture, aiment embrasser toute croyance absolue. En effet, les croyances absolues sont simples, faciles à comprendre et de faux positifs qui nous offrent un faux sentiment de sécurité.
Si nous en venons à croire qu'une idée particulière, un lieu ou un groupe de personnes sont soit tous bons, soit tous mauvais, alors nous, les humains, nous trompons en pensant que nous avons tout compris à un élément d'une équation particulière.
Un tel point de vue binaire est psychologiquement réconfortant, nous permettant de nous sentir assurés et en contrôle. Plus nous nous sentons en contrôle, plus nous nous sentons assurés, il y a donc une boucle de rétroaction qui s'installe ici.
Maintenant, pensez à la propagande, qui est, bien sûr, un groupe rassurant un autre groupe d'un récit particulier. Considérez que si vous avez décidé qu'un groupe de personnes sont toutes mauvaises, alors tout ce que vous avez à faire est de rester loin d'eux ou de les tenir loin de vous. La vie est devenue plus facile. Si vous décidez qu'un groupe de personnes est votre ennemi, tout ce que vous avez à faire est de leur faire la guerre et une fois qu'ils seront tous partis, la vie serait sûrement meilleure, n'est-ce pas ?
Le problème de la pensée absolue
Le problème avec la pensée absolue est qu'elle cause de la douleur et de la souffrance dans la vie de la personne qui adhère à une attitude tout ou rien dans n'importe quelle facette de son processus de pensée. En effet, la personne est régulièrement exposée à des contradictions dans ses croyances, ce qui crée un sentiment de menace pour sa vision du monde. L'élimination de la menace (annulation) apporte un soulagement et même l'annulation de toute contradiction rassure.
C'est pourquoi la pensée absolue est à l'origine, entre autres, des génocides.
Pourquoi en parler ? Parce qu'en entendant des déclarations qui sont universellement absolues comme : "la science est établie.", vous savez que nous avons affaire à une secte, pas à la science.
C'est pourquoi les déclarations des gouvernements sur le zéro carbone et la route vers zéro émission sont dangereuses. Parce qu'ils sont absolus, permettent la diabolisation, et donc l'éradication de toute personne qui s'oppose à ce récit.
RépondreSupprimerIl est littéralement impossible d'arriver à la vérité sans la capacité de voir les possibilités d'autres faits ou de nouveaux faits.
Cela est vrai dans n'importe quel domaine, pas seulement dans la science du climat.
À partir de maintenant, vous remarquerez que "l'absolu", qui ne peut donc pas être remis en question, se trouve dans les rubriques suivantes :
Covid
Changement climatique (émissions de gaz carbonique et « net zéro »)
Ukraine
BLM
LGBTQT
Théorie critique de la race
Des hommes blancs privilégiés
- voir doc sur site -
Il y en a d'autres, mais vous saurez que tout ce qui précède provoquera une fureur infernale si vous devez remettre en question l'orthodoxie des opinions sur ces sujets.
Cela signifie que presque tout peut être fait au nom de ces sujets et échapper à un examen minutieux, ce qui ne serait pas le cas autrement.
Ce sont tous des attributs inquiétants de cette hystérie actuelle dans laquelle nous vivons, mais traitons avec les faits et les réalités.
Faits et réalités
Les faits et les réalités sont ce qui ramène généralement les sociétés à un certain sens de la rationalité. La Chine de Mao n'a jamais renoncé à tenter l'agriculture centralisée parce que le débat et la discussion les ont amenés à se dire : "Oh mon dieu, ça n'a pas l'air bien, peut-être que nous nous sommes trompés dans nos hypothèses". Non, ils ont d'abord affamé des dizaines de millions de personnes et ce n'est que lorsque les preuves ont été absolument accablantes et que l'hystérie s'est consumée qu'il a été possible de tracer une voie différente.
Nous avons de nombreux exemples à travers l'histoire, mais considérons aujourd'hui celui des émissions de gaz carbonique qui alimentent les "énergies renouvelables" et un avenir "durable".
RépondreSupprimerJamais dans l'histoire de l'homme nous n'avons passé d'une forme d'énergie plus dense à une forme moins dense. La raison est simple. C'est "barse-backward".
Si nous regardons à tout moment où nous sommes passés d'une forme moins dense en énergie à une forme plus dense en énergie, nous voyons un certain nombre de choses.
Une plus grande productivité
Baisse de l'inflation (les deux vont de pair)
Hausse du niveau de vie
Il va de soi qu'en faisant le contraire, nous verrons probablement ce qui suit :
Baisse de la productivité
Augmentation de l'inflation
Chute du niveau de vie
Retour sur investissement énergétique (EROI)
Du point de vue de l'investissement, un ratio important est le retour énergétique sur investissement. Le multiple de votre entrée d'énergie qui se traduit en sortie.
Les partisans du solaire souligneront que le solaire génère des rendements énergétiques décents.
Ce qui est souvent oublié, c'est que les chiffres utilisés pour soutenir cela sont le plus souvent sélectionnés à partir d'emplacements (profitant de la lumière du soleil) et d'heures de la journée. C'est un problème étant donné que le solaire ne fonctionne pas lorsque le soleil ne brille pas, c'est-à-dire un jour nuageux ou pluvieux ainsi que la nuit. Et c'est le moment où la demande d'électricité en gros entre en jeu pour couvrir le manque d'énergie solaire.
Si une source produit de l'électricité à un moment incohérent avec la demande, le prix auquel elle peut vendre peut souvent être négatif. C'est comme essayer de me vendre un cappuccino froid à 15 heures. Je ne le veux pas. Je le veux chaud et à 7h du matin, merci.
Cependant, pour obtenir un reflet fidèle des coûts globaux de l'électricité, nous devons prendre en compte les coûts de stockage et de livraison pour obtenir l'EROI (retour énergétique sur investissement).
Si le futur EROI sera inférieur à tout EROI électrique précédent (et cela sera dû à des sources d'énergie plus coûteuses, moins denses et moins efficaces), alors nous pouvons nous attendre à une productivité plus faible, des coûts plus élevés, une inflation plus élevée et un niveau de vie plus bas.
RépondreSupprimerSi l'on regarde l'histoire de l'homme sous l'angle énergétique, on y retrouve : le bois, la biomasse, le charbon, le pétrole, le gaz naturel, l'uranium. La biomasse est plus dense en énergie que le bois, et le charbon encore plus dense, etc.
Les formes d'énergie denses avec un EROI élevé laissent la nature faire le travail. Par exemple, le pétrole n'est que du solaire concentré d'il y a des éternités.
- voir croquis sur site -
Infrastructure
Un autre problème à prendre en compte est que les infrastructures solaires et éoliennes nécessitent beaucoup de carburant dense pour être construites.
Ces éoliennes nécessitent beaucoup d'acier. Afin de produire de l'acier, nous avons besoin de mines de minerai de fer et de charbon à coke pour former l'acier. Ensuite, il y a le béton et le graphite. Toutes ces choses doivent être extraites, amenées à la surface de la terre, transportées par camion, expédiées, forgées, etc. Tous ces processus sont, si vous y réfléchissez, des composants de la densité d'énergie.
Mais les absolutistes nous disent que nous nous débarrassons de tous ces processus. Zéro est le mot absolu.
- voir photo sur site -
Atteindre Net Zéro
Nous pourrions bien approcher un certain niveau de « zéro » dans certaines parties du monde. Ce sera zéro énergie, zéro nourriture, zéro vie. Et cela signifie un conflit du genre que nous n'avons jamais connu de notre vie.
J'aimerais que ce ne soit pas le cas, mais c'est la voie que nous suivons avec les absolutistes qui dirigent cette catastrophe titanesque en devenir.
https://www.zerohedge.com/political/net-zero-agenda-has-devastating-consequences-heres-what-you-need-know
Il y a celles et ceux qui sont allés à l'école de l'Internet et ont appris beaucoup de choses et pu en discuter, puis il y a celles et ceux qui sont allés dans les grandes écoles de cons d'où sortent la plupart des fonctionnaires dirigeants. Elles et eux ne sont pas fait-formatés pour comprendre mais pour exécuter.
SupprimerC'est tout là la différence entre les dictatures (monarchies, républiques ou empires) et la Démocratie. La Suisse est le seul pays au monde où les suisses proposent eux-mêmes LEURS lois et votent eux-mêmes LEURS lois. C'est LA Démocratie (le ou la che(fe) d’État est élu(e) pour 1 an (1er Janvier/31 Décembre).
Bilderberg 2022 : le PDG de Pfizer et le patron de la CIA participent à la rencontre la plus secrète des élites mondiales
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
5 juin 2022
La très secrète rencontre des élites du monde se tient, en ce moment, au Pays de l’Oncle Sam. Après deux ans et demi de pandémie, le groupe Bilderberg a, une nouvelle fois, ouvert ses portes à ses prestigieux participants triés sur le volet. A Washington, les personnalités les plus puissantes de la planète doivent se quitter ce 05 juin, date de clôture d’un évènement qui a commencé ce 02 juin et qui attise la curiosité de millions de personnes dans le monde.
Lecourrier-du-soir.com est allé consulter le site officiel du groupe Bilderberg pour en savoir un peu plus. En effet, l’information sur la tenue de l’événement est bien vraie. On y apprend que 120 participants en provenance de 21 pays y ont pris part. Parmi les invités présents à cet événement figurent des dirigeants de grosses banques, mais aussi d’éminents universitaires et des personnalités médiatiques.
Mais, de quoi, ont parlé les membres de ce groupe, priés de garder le plus grand secret? Les sujets abordés sont listés. L’Ukraine est au cœur de l’agenda. Mais, pas que! La question de la Chine et la Russie, deux menaces au Nouvel Ordre Mondial, sera également abordée par les participants.
La crise sanitaire qui a complètement bouleversé l’ordre mondial ne pouvait non plus être esquivée. Ainsi, une thématique intitulée “Post Pandemic Health” (Santé Post-Pandémie) est bien inscrite dans l’agenda. Et ce n’est pas tout. La désinformation, les enjeux qui guettent l’OTAN mais également les réalignements géopolitiques ont été au menu des échanges.
Parmi les personnalités de marque présentes à cette rencontre hautement secrète, il y a : Albert Bourla, PDG de Pfizer mais aussi William Burns, directeur de la CIA pour ne citer que ces deux. En tout cas, si très peu d’internautes ont mentionné la présence du boss de la CIA, celle du PDG de Pfizer n’est pas passée inaperçue.
https://lecourrier-du-soir.com/bilderberg-2022-le-pdg-de-pfizer-et-le-patron-de-la-cia-participent-a-la-rencontre-la-plus-secrete-des-elites-mondiales/
Êtes-vous en panique ? Éteins la télévision !
RépondreSupprimer4 JUIN 2022
BLOG ALGORA
par Memoree Joelle
Qu'il s'agisse d'une épidémie, d'un "adversaire étranger" ou d'un changement climatique apocalyptique, les élites trouveront toujours un moyen de nous faire peur
Le président Franklin Delano Roosevelt a dit un jour : "La seule chose que nous devons craindre, c'est la peur elle-même". Indépendamment de ce que vous pensez de son New Deal, ces mots contiennent une vérité intemporelle que je souhaite que plus d'Américains prennent le temps de considérer aujourd'hui.
L'Amérique a été fondée par des hommes qui ont risqué leur vie dans la poursuite de la liberté pour tous. Nos pères fondateurs se sont opposés au pouvoir de la Couronne lorsqu'ils ont formé les États, sachant très bien les répercussions potentielles s'ils échouaient. Ils savaient aussi que pour être libre, il fallait être sans peur. Vous devez croire que la liberté vaut la peine de se battre et même de mourir. Vous devez croire que vous êtes un être souverain créé par Dieu, et que vos droits viennent de Dieu, pas du gouvernement. Si vous y croyez, comme eux, vous avez la base pour créer quelque chose de vraiment merveilleux. Jusqu'où nous sommes tombés.
L'Amérique en 2022 ressemble plus à un asile psychiatrique géant dans un cirque qu'à un pays de braves et de libres. Parfois, je me demande si la plupart de mes concitoyens croient encore à la liberté, ou sont-ils si effrayés et choqués qu'ils ont oublié ce que ce mot signifie ? Je vois des jeunes dans la fleur de l'âge se promener dans Los Angeles portant trois couches de masques faciaux parce qu'ils ont entendu à la télévision qui les protégera. Epaules toujours affaissées, têtes toujours penchées. Je vois des gens porter des masques chirurgicaux en conduisant seuls, enfermés dans leur voiture.
Nous avons eu plus de deux ans, de multiples vaccinations, une multitude de traitements viraux précoces bien documentés, et cela ne suffit toujours pas. Tout est aseptisé, chaque caissier est derrière une barrière en plexiglas, et chaque germe est désormais perçu comme une menace. Des phrases de tous les jours comme « À plus tard » et « Prenez soin de vous » ont été remplacées par « Restez en sécurité ». C'est presque comme si la sécurité était le nouveau passe-temps américain, remplaçant le baseball. Ou pire, la sécurité est la nouvelle religion. Pour citer Nabokov, "Le poison était dans la plaie, et la plaie est restée toujours ouverte." Et c'est exactement ce à quoi nos nouveaux citoyens craintifs ont été soumis - une énorme blessure de peur nationale, infligée par notre propre gouvernement, dont le goût du pouvoir a déchaîné un monstre. Ce monstre crée et se nourrit à la fois de la peur, produisant de plus en plus de poison frais à chaque gros titre.
Cela ne commence ni ne se termine avec le Covid-19, ou les épidémies en général. Enfermez-vous car la variole du singe arrive ! Avec les variantes West Nile, Zika et Covid numéros 5, 6 et 10 000. Oh, et le monde va se terminer dans dix ans à cause du changement climatique, tout comme il était sur le point de se terminer il y a dix ans, et dix ans avant cela. Mieux vaut arrêter de conduire ! (Ainsi, l'élite mondiale peut piloter plus de jets privés et acheter des yachts, bien sûr). Et vous devriez certainement avoir peur de (insérer le pays étranger) et oh mon dieu, et si des extraterrestres attaquaient ? ! Le barrage ne s'arrête jamais. Et nous vivons ainsi depuis des années et des années. Difficile de ne pas être touché. Si vous êtes un Américain qui lit ceci et que vous vivez dans une grande ville, posez-vous cette question : à quand remonte la dernière fois que vous vous êtes senti léger et insouciant ?
RépondreSupprimerPourquoi notre gouvernement et ses laquais des médias feraient-ils cela à leur propre peuple ? Simple. Pour nous contrôler. Une population craintive acceptera presque tout, ce dont nous avons été témoins au début de Covid-19 et des innombrables petites entreprises qui ont été écrasées par les fermetures. Lorsque nous sommes contrôlés par la peur, nous sommes faciles à diviser et à conquérir. Et ils ont obtenu ce qu'ils voulaient. Les voisins ont dénoncé les voisins, appelant les flics pour une simple fête à la maison (ou, dans mon quartier, pour une réunion de famille pour pleurer ensemble après un enterrement). Tout cela est motivé par une peur inculquée, le tout dépourvu d'empathie humaine.
Les Américains étaient déjà confrontés à des crises nationales qui ont eu un impact sur notre santé mentale bien avant Covid. Regardez à quel point nous sommes obsédés par Hollywood, les réseaux sociaux et la nouvelle classe des "influenceurs". Nous avons des produits pharmaceutiques sans fin pour l'anxiété et la dépression, et une épidémie de dépendance au porno. Nous avons affaire à une crise des opioïdes et à l'idée délirante que l'on peut changer de sexe ou choisir l'un des 78 genres. Tout cela n'augure rien de bon pour une société saine et fonctionnelle, mais lorsque vous ajoutez des médias hystériques et une classe dirigeante travaillant ensemble pour instiller la peur, vous avez un chemin direct vers la destruction totale d'une nation. Je crains que si nous ne prenons pas collectivement, en tant que nation, le contrôle de cette peur (fabriquée), c'est là que nous nous dirigeons.
Non seulement les personnes craintives sont faciles à contrôler, mais elles ne sont pas capables de fonctionner de manière humaine normale. Les humains ont besoin d'être avec d'autres humains, non isolés ou de communiquer par téléphone et ordinateur. Nous sommes des créatures très sociales conçues pour prendre des risques, essayer de nouvelles choses, apprendre, créer et explorer. Nous ne pouvons pas faire cela si nous soupçonnons que tout le monde est une menace pour la santé personnelle, ou si nous pensons que nous sommes au bord d'une guerre nucléaire, ou si nous craignons des pénuries alimentaires, ou que nous ne pourrons peut-être pas payer les choses nous avons besoin de vivre. Lorsque nous atteignons ce point, nous commençons à développer des maladies mentales, des dépendances et des névroses comme celles que j'ai décrites plus tôt.
RépondreSupprimerIl se trouve qu'un président que je pense était beaucoup plus sage que Rooselvelt nous a enseigné que "la liberté n'est jamais à plus d'une génération de l'extinction". Cela vaut la peine de défendre nos droits humains donnés par Dieu et de ne pas céder à la peur, qui ne sert qu'à nous asservir. La liberté vaut toujours la peine de se battre, et ce n'est pas aussi difficile que cela puisse paraître. Première étape : désactivez le porno de la peur.
https://www.algora.com/Algora_blog/2022/06/04/are-you-in-a-panic-turn-off-the-tv
Dès lors que la personne s'est faites inoculé ou porte un masque imprégné de nano-particules d'oxyde de graphène comme le contenu de la seringue ou l'écouvillon pour les faux tests 'RT-PCR' ou les gels hydroalcooliques, la personne n'est plus rien ! Elle ,n'a plus de libre-arbitre, ses sens ne sont plus les siens mais ceux venus de l'extérieur !
SupprimerCovid-19 : La pandémie a créé un nouveau milliardaire toutes les 30 heures ! Tandis qu’en 2022, un million de personnes pourraient tomber dans l’extrême pauvreté au même rythme
RépondreSupprimerpar Aphadolie
05/06/2022
Par : Oxfam International
Alors que le coût des biens essentiels augmente plus rapidement qu’il ne l’a fait depuis des décennies, les milliardaires des secteurs de l’alimentation et de l’énergie augmentent leur fortune d’un milliard de dollars tous les deux jours.
Pour chaque nouveau milliardaire créé pendant la pandémie – un toutes les 30 heures – près d’un million de personnes pourraient être poussées dans l’extrême pauvreté en 2022 à un rythme presque identique, révèle aujourd’hui une nouvelle note d’Oxfam. « Profiter de la souffrance » est publiée alors que le « Forum économique mondial », le rendez-vous exclusif de l’élite mondiale à Davos, se tient pour la première fois en face-à-face depuis la crise du Covid-19, période durant laquelle les milliardaires ont bénéficié d’un énorme coup de pouce à leur fortune.
« Les milliardaires arrivent à Davos (Suisse !) pour célébrer une incroyable augmentation de leurs fortunes. La pandémie et maintenant les fortes augmentations des prix des denrées alimentaires et de l’énergie ont, pour dire les choses simplement, été une aubaine pour eux. Pendant ce temps, des décennies de progrès dans le domaine de l’extrême pauvreté sont maintenant inversées et des millions de personnes sont confrontées à des augmentations impossibles du coût de la simple survie », a déclaré Gabriela Bucher, directrice exécutive d’Oxfam International.
Le dossier montre que 573 personnes sont devenues milliardaires pendant la pandémie, à raison d’une toutes les 30 heures. Cette année, 263 millions de personnes supplémentaires devraient sombrer dans l’extrême pauvreté, à raison d’un million de personnes toutes les 33 heures.
La richesse des milliardaires a davantage augmenté au cours des 24 premiers mois de Covid-19 qu’au cours des 23 années précédentes combinées. La richesse totale des milliardaires du monde entier équivaut désormais à 13,9 % du PIB mondial. Ce chiffre a été multiplié par trois depuis 2000 (il était de 4,4 % en 200).
« La fortune des milliardaires n’a pas augmenté parce qu’ils sont plus intelligents ou travaillent plus dur. Ce sont les travailleurs qui travaillent plus dur, pour un salaire moindre et dans de moins bonnes conditions. Les super-riches ont truqué le système en toute impunité pendant des décennies et ils en récoltent aujourd’hui les fruits. Ils se sont emparés d’une quantité choquante de la richesse mondiale grâce aux privatisations et aux monopoles, en vidant de leur substance la réglementation et les droits des travailleurs, tout en planquant leur argent dans des paradis fiscaux, le tout avec la complicité des gouvernements », a déclaré M. Bucher.
« Pendant ce temps, des millions d’autres personnes sautent des repas, éteignent le chauffage, prennent du retard dans le paiement de leurs factures et se demandent ce qu’elles vont bien pouvoir faire pour survivre. Dans toute l’Afrique de l’Est, une personne meurt probablement de faim chaque minute. Cette inégalité grotesque brise les liens qui nous unissent en tant qu’humanité. Elle est source de division, de corrosion et de danger. C’est une inégalité qui tue, littéralement ».
RépondreSupprimerLes nouvelles recherches d’Oxfam révèlent également que les entreprises des secteurs de l’énergie, de l’alimentation et de l’industrie pharmaceutique, secteurs où les monopoles sont particulièrement fréquents, affichent des bénéfices records, alors même que les salaires n’ont pratiquement pas bougé et que les travailleurs luttent contre des prix élevés depuis des décennies (Covid-19). La fortune des milliardaires de l’agroalimentaire et de l’énergie a augmenté de 453 milliards de dollars au cours des deux dernières années, soit l’équivalent d’un milliard de dollars tous les deux jours. Cinq des plus grandes entreprises du secteur de l’énergie : BP, Shell, TotalEnergies, Exxon et Chevron, réalisent ensemble 2 600 dollars de bénéfices par seconde, et l’on compte désormais 62 nouveaux milliardaires de l’alimentation.
Avec seulement trois autres entreprises, la famille Cargill contrôle 70 % du marché agricole mondial. L’année dernière, Cargill a réalisé le plus gros bénéfice de son histoire (5 milliards de dollars de bénéfice net) et l’entreprise devrait à nouveau battre son record de bénéfice en 2022. À elle seule, la famille Cargill compte désormais 12 milliardaires, contre huit avant la pandémie.
Du Sri Lanka au Soudan, les prix mondiaux record des denrées alimentaires provoquent des bouleversements sociaux et politiques.
60 % des pays à faible revenu sont au bord du surendettement
Alors que l’inflation augmente partout, les hausses de prix sont particulièrement dévastatrices pour les travailleurs à bas salaire dont la santé et les moyens de subsistance étaient déjà les plus vulnérables au Covid-19, notamment les femmes, les personnes racialisées et marginalisées. Les habitants des pays pauvres consacrent à l’alimentation une part de leurs revenus plus de deux fois supérieure à celle des habitants des pays riches.
Aujourd’hui, 2 668 milliardaires, 573 de plus qu’en 2020, possèdent 12 700 milliards de dollars, soit une augmentation de 3 780 milliards de dollars.
Les dix hommes les plus riches du monde possèdent plus de richesses que les 40 % les plus pauvres de l’humanité, soit 3,1 milliards de personnes.
RépondreSupprimerLes 20 milliardaires les plus riches valent plus que l’ensemble du PIB de l’Afrique sub-saharienne.
Un travailleur appartenant aux 50 % les plus pauvres devrait travailler pendant 112 ans pour gagner ce qu’une personne appartenant aux 1 % les plus riches obtient en une seule année.
En Amérique latine et dans les Caraïbes, 4 millions de femmes sont exclues du marché du travail en raison de la forte informalité et de la surcharge de travail liée aux soins. Aux États-Unis, la moitié des femmes de couleur qui travaillent gagnent moins de 15 dollars de l’heure.
La pandémie a créé 40 nouveaux milliardaires dans le secteur pharmaceutique. Des sociétés pharmaceutiques comme Moderna et Pfizer réalisent 1 000 dollars de bénéfices par seconde grâce au monopole qu’elles exercent sur le vaccin Covid-19, bien que son développement ait été soutenu par des milliards de dollars d’investissements publics. Ils font payer aux gouvernements jusqu’à 24 fois plus que le coût potentiel d’une production générique. 87 % des personnes vivant dans des pays à faible revenu n’ont toujours pas été entièrement vaccinées.
« Les personnes extrêmement riches et puissantes profitent de la douleur et de la souffrance. C’est inadmissible. Certains se sont enrichis en refusant à des milliards de personnes l’accès aux vaccins, d’autres en exploitant la hausse des prix des denrées alimentaires et de l’énergie. Ils versent des bonus et des dividendes massifs tout en payant le moins d’impôts possible. Cette richesse croissante et cette pauvreté croissante sont les deux faces d’une même médaille, preuve que notre système économique fonctionne exactement comme les riches et les puissants l’ont conçu », a déclaré M. Bucher.
« Plus de deux ans après le début de la pandémie, après plus de 20 millions de décès estimés dus au Covid-19 et une destruction économique généralisée, les chefs de gouvernement présents à Davos sont confrontés à un choix : agir en tant que mandataires de la classe des milliardaires qui pillent leurs économies, ou prendre des mesures audacieuses pour agir dans l’intérêt de la majorité de leurs populations. Une mesure de bon sens économique, par-dessus tout, mettrait cela à l’épreuve : si les gouvernements taxaient enfin la richesse des milliardaires ».
Oxfam recommande aux gouvernements d’agir de toute urgence :
RépondreSupprimerIntroduire des taxes de solidarité ponctuelles sur les mannes pandémiques des milliardaires afin de financer le soutien aux personnes confrontées à la hausse des coûts de l’alimentation et de l’énergie, ainsi qu’une reprise équitable et durable après le Covid-19. L’Argentine a adopté un prélèvement spécial unique appelé « impôt des millionnaires » et envisage maintenant d’instaurer un impôt sur les bénéfices exceptionnels dans le secteur de l’énergie ainsi qu’un impôt sur les actifs non déclarés détenus à l’étranger pour rembourser la dette du FMI. Les super-riches ont caché près de 8000 milliards de dollars dans les paradis fiscaux.
Mettre fin aux profits de la crise en introduisant une taxe temporaire de 90 % sur les bénéfices excédentaires afin de capturer les bénéfices exceptionnels des grandes entreprises dans tous les secteurs. Oxfam a estimé qu’une telle taxe sur seulement 32 multinationales super-profitable aurait pu générer 104 milliards de dollars de revenus en 2020.
Instaurer des impôts permanents sur la fortune pour limiter l’extrême richesse et le pouvoir de monopole, ainsi que les émissions de carbone démesurées des super-riches. Un impôt sur la fortune de 2 % pour les millionnaires et de 5 % pour les milliardaires pourrait générer 2 520 milliards de dollars par an, soit suffisamment pour sortir 2,3 milliards de personnes de la pauvreté, fabriquer suffisamment de vaccins pour le monde entier et offrir des soins de santé universels et une protection sociale à tous les habitants des pays à revenu faible ou intermédiaire.
Oxfam International
Bonus…
- voir clip sur site -
Time : 5 mn 19 [Vostvfr] / [1/1]
En 24 mois depuis que la pandémie a frappé en 2020, la richesse des milliardaires du monde a augmenté plus que la croissance combinée de près des deux années précédentes.
RépondreSupprimerQuelque 573 nouveaux milliardaires ont été ajoutés au cours des deux dernières années.
Des sociétés pharmaceutiques comme Moderna et Pfizer réalisent un profit de 1.000 $ chaque seconde uniquement grâce à leur contrôle monopolistique du vaccin ARNm anti-Covid-19.
Tout cela et bien plus encore a été énoncé dans le rapport d’Oxfam International intitulé « Profiting from Pain / Profiter de la douleur. ».
Down To Earth
Source :
https://lesakerfrancophone.fr/la-pandemie-a-cree-un-nouveau-milliardaire-toutes-les-30-heures
https://www.oxfam.org/en/press-releases/pandemic-creates-new-billionaire-every-30-hours-now-million-people-could-fall
Article :
Le Saker Francophone / Oxfam International
Traduit par : Wayan
Vidéo :
[1] World Wealth Inequality post Covid-19 pandemic | Oxfam International Report – Down To Earth / YouTube
https://aphadolie.com/2022/06/05/covid-19-la-pandemie-a-cree-un-nouveau-milliardaire-toutes-les-30-heures-tandis-quen-2022-un-million-de-personnes-pourraient-tomber-dans-lextreme-pauvrete-au-meme-rythme/
(...) « La fortune des milliardaires n’a pas augmenté parce qu’ils sont plus intelligents ou travaillent plus dur. Ce sont les travailleurs qui travaillent plus dur, pour un salaire moindre et dans de moins bonnes conditions. Les super-riches ont truqué le système en toute impunité pendant des décennies et ils en récoltent aujourd’hui les fruits. Ils se sont emparés d’une quantité choquante de la richesse mondiale grâce aux privatisations et aux monopoles, en vidant de leur substance la réglementation et les droits des travailleurs, tout en planquant leur argent dans des paradis fiscaux, le tout avec la complicité des gouvernements », a déclaré M. Bucher. (...)
SupprimerOn en parle pas mais ce sont les 'centrales d'achats' qui dirigent le monde. Ses représentants acheteurs/dénicheurs examinent et commandent x milliers de tel produit (lessives, vêtements, alimentation, matériels, etc) et obliquent vers telle ou telle entreprise qui deviendra 'riche' et d'autres qui s'effaceront.
Il leur est donc possible par leur position de monopole de bloquer certains achats et de créer des pénuries là où elles ne devraient être.
Comme pour toutes les Matières Premières leur prix est fixé par un 'bureau' qui ne tient compte des transactions ! Le marché réel n'existe plus.
Seuls continueront de présenter leurs productions depuis leurs jardin au marché hebdomadaire, mais cela s'arrêtera à quelques fruits & légumes et parfois volaille ou poissons mais, sur la place du village n'y seront plus les revendeurs de vêtements ou d'outillage.
C'est là que le marché est restreint au survivalisme mais sans gaz ou carburant... ces petits commerçants disparaîtront peu à peu !
- En 1971, - la chocolaterie - Menier est progressivement rachetée par Rowntree Mackintosh (créateur des Smarties en 1937 et de la barre Lion en 1976), laquelle est acquise à son tour en 1988 par Nestlé. Le Moulin Saulnier est classé au titre des monuments historiques en 1992.
Entre 1996 et 2020, le site Menier, au bord de la Marne, est le siège de la division de Nestlé pour la France.
- Perpignan - Rachat de - la chocolaterie - Cémoi par Sweet products : la CGT exige plus de transparence. Le chocolatier perpignanais a annoncé le 18 mai dernier être entré en négociations exclusives avec le groupe belge Sweet products, qui souhaite racheter ses activités.
- Chocolat Poulain est une entreprise française produisant du chocolat depuis sa fondation, en février 1848, par Victor-Auguste Poulain, confiseur à Blois. C'est également la marque commerciale sous laquelle elle commercialise ses produits.
Depuis mai 2017, elle appartient au groupe français Carambar & Co, structure créée par le fonds d'investissement français Eurazeo et d'autres investisseurs privés.
Après le rachat en 1970 d'un ensemble de sociétés de condiments, dont Maille, Poulain décide de fusionner toutes ces marques alimentaires en un seul groupe, la SEGMA (Société d'exploitation des grandes marques alimentaires)2. En 1978, Poulain et la SEGMA sont rachetés par Clin-Midy3, puis revendus et intégrés un an plus tard à la Générale Occidentale de Jimmy Goldsmith (qui détenait entre autres les marques Amora, La Pie qui Chante, Carambar et Vandamme)4.
Poulain passe sous le contrôle du britannique Cadbury en 19885. En 1995, il est regroupé avec Bouquet d'Or au sein de Cadbury France, la nouvelle filiale française du groupe, qui a son siège à Blois.
En 2010, Cadbury est racheté par la multinationale Kraft Foods6. En 2012, à la suite d'une scission de Kraft Foods, Poulain appartient au groupe nouvellement créé Mondelēz International.
En 2016, le fonds d'investissement français Eurazeo annonce le rachat d'une grande partie des marques de Mondelez (dont Poulain, Carambar, Kréma et La Pie Qui Chante)7. Le rachat est effectif depuis le 2 mai 2017, avec la création d'une filiale d'Eurazeo, la société Carambar & Co8 qui lance ensuite un plan d'investissement de 35 millions d'euros pour rapatrier en France une partie de sa production réalisée à l’étranger et maintenir les 220 emplois de l'usine de Strasbourg9.
Nouvelles interférences étasuniennes sur le continent africain
RépondreSupprimerPar Mikhail Gamandiy-Egorov
Mondialisation.ca, 04 juin 2022
Les USA examinent une loi visant à contrecarrer la présence russe en Afrique, mais également à punir les gouvernements et acteurs africains qui seraient favorables à cette présence. Cette éventuelle démarche met en exergue une fois de plus la mentalité purement néocoloniale si propre à l’establishment étasunien, et occidentalo-atlantiste de manière générale.
Les États-Unis préparent une loi pour sanctionner les «amis» de Poutine en Afrique, écrivait récemment l’agence d’information économique africaine L’Agence Ecofin. Comme rappelé, le Sénat US vient d’entamer l’examen du projet de loi relatif à la lutte contre les activités «malveillantes» de la Russie en Afrique, un texte adopté par la Chambre des représentants le 27 avril dernier et qui définit ces activités comme étant celles qui «sapent les objectifs et les intérêts des États-Unis».
Rien qu’à lire ces lignes, il est assez facile de comprendre une fois de plus une approche ouvertement extraterritoriale étasunienne vis-à-vis d’États souverains, en l’occurrence ici africains, avec d’autant plus une mentalité propre à l’ère unipolaire à laquelle Washington continue de faire référence, faisant le pur négationnisme de la réalité multipolaire qui pourtant s’est bel et bien imposée depuis les dernières années.
D’autre part, ce qui est intéressant à noter est que si ledit projet de loi sera finalement appliqué – il ne visera pas seulement la Russie, ainsi que d’éventuels citoyens ou entreprises russes travaillant dans les pays africains, mais également nombre de dirigeants d’Afrique eux-mêmes, et très certainement aussi tous les acteurs panafricanistes qui soutiennent et approuvent le développement de l’interaction russo-africaine.
A cet effet, ce qu’il faudrait rappeler aux cowboys washingtoniens, c’est qu’au-delà du fait que l’Afrique ne leur appartient pas, cette mesure à terme risque de créer d’énormes défis pour les Étasuniens eux-mêmes. Car l’application d’une telle loi pourra très rapidement non seulement attaquer les chefs d’État et de gouvernement africains, mais aussi les principaux représentants de la société civile, et avec cela des milliers et des millions de citoyens africains. Des citoyens africains déjà pour très nombreux d’entre eux hostiles à la politique occidentale vis-à-vis de leurs pays et de leur continent, et plus généralement sur la scène internationale.
Dans cette situation, deux orientations semblent assez évidentes dans les motivations étasuniennes. Car au-delà de vouloir tenter de limiter la contagion des développements des relations entre la Russie et l’Afrique, et la montée en puissance évidente des sentiments pro-russes, Washington veut aussi tout simplement punir les États du continent pour leur non-obéissance dans les événements récents. Y compris, comme le pensent les experts du continent – pour punir les nombreux États africains qui ne se sont pas joints à la coalition antirusse tellement souhaitée et promue par Washington et ses sous-traitants dans le cadre du conflit en Ukraine.
RépondreSupprimerAprès visiblement l’échec de tenter à surfer efficacement sur la vague panafricaniste hostile à la Françafrique, confirmant une fois de plus qui est le suzerain et qui le vassal dans la relation Washington-Paris, l’establishment étasunien pense désormais que seules de nouvelles menaces, pressions, sanctions et intimidations peuvent éventuellement l’aider à limiter les dégâts face à une Afrique de plus en plus décomplexée vis-à-vis de l’Occident collectif, et désireuse de devenir un bloc puissant dans le cadre du système multipolaire contemporain. Avec d’autant plus une perspective fort probable d’un monde multipolaire post-occidental.
Encore une fois – les élites occidentales jouent avec le feu. Un feu d’ailleurs qui les brûle déjà activement et douloureusement. Incapables de se défaire d’une mentalité extrêmement arrogante d’un autre âge, et de s’excuser pour les innombrables crimes commis à l’encontre des Africains, dans les cas des USA et de leurs sbires – de la traite esclavagiste jusqu’aux assassinats barbares de grands leaders africains comme Patrice Lumumba ou Mouammar Kadhafi – les Occidentaux ne font que se signer soi-même la peine de mort.
D’un autre côté, pourquoi effectivement empêcher un organisme à l’agonie accélérer sa propre chute ? Ce qui est sûr c’est qu’après le nombre innombrable de drapeaux français brûlés à divers endroits de l’Afrique, le drapeau étasunien risque rapidement de rattraper ce nombre. Et pourquoi pas le dépasser?
Mikhail Gamandiy-Egorov
https://www.mondialisation.ca/nouvelles-interferences-etasuniennes-sur-le-continent-africain/5668703
Morts de faim à cause de la politique verte du Conseil fédéral
RépondreSupprimerle 05.06.2022
La situation n’est guère plus reluisante lorsqu’on parle de nourriture ; en effet, l’approvisionnement alimentaire de la population suisse en denrées locales diminue depuis des années. Depuis la Deuxième Guerre mondiale, le taux d’autosuffisance n’a jamais été aussi bas. Les agriculteurs suisses sont prêts à produire davantage de denrées alimentaires, mais le Conseil fédéral ne le permet pas. La politique de ce dernier conduit notre population à une dépendance toujours plus importante des Etats étrangers. Cela doit cesser.
Compter les papillons plutôt que de cultiver des céréales ?
L’Ukraine est le « grenier à blé » de l’Europe. Toutefois, la production céréalière sera massivement réduite cette année en raison de la guerre, ce qui entraînera de grandes famines en de nombreuses régions du monde. Cela n’intéresse toutefois pas le Conseil fédéral ; on continue à penser que « la riche Suisse » n’a aucun problème d’approvisionnement en denrées alimentaires, n’importe où dans le monde. Mais cela se fera sur le dos des plus pauvres de ce monde, entraînant de fait nombre de souffrances et de morts.
Cela fait des années que les bureaucrates encouragent le comptage des papillons plutôt que de miser sur la production de denrées alimentaires, y compris ce printemps ! En Europe, depuis le début de la guerre en Ukraine, on s’attèle nerveusement à chercher des alternatives afin de produire suffisamment de nourriture. Chez nous, en revanche, le Conseil fédéral poursuit allègrement la réduction de la production alimentaire suisse ; il décide ainsi que 3.5 % des terres arables doivent être reconverties. Au lieu de produire du blé, il faut planter des prairies fleuries ; cette mesure, à elle seule, réduit la quantité de pain produit à partir de céréales suisses pour un million de personnes. Ces 3.5 % représentent 10’000 hectares de céréales en moins dans les champs helvétiques.
Risques de flux conséquents de réfugiés en raison de la famine et des troubles
RépondreSupprimerL’échec de la politique alimentaire du Conseil fédéral va pousser nombre de personnes dans le monde à fuir. Ces flux de réfugiés impacteront également frontalement la Suisse. Chaque kilo de nourriture que nous ne produisons pas en Suisse contribue à renforcer la faim dans le monde. Selon des informations fiables, le Liban n’a plus de stock de nourriture que pour 3 semaines. L’Allemagne a réagi ; 1 million d’hectares de « terres écologiques » ont été libérées par le ministre allemand de l’Agriculture (verts) Özdemir afin de produire davantage de denrées alimentaires. Seuls nos Conseillers fédéraux, Simonetta Sommaruga, Alain Berset et Viola Amherd en tête, se bercent encore d’illusions écologistes. Un changement de cap immédiat est nécessaire.
L’UDC s’engagera de toutes ses forces en faveur des agricultrices et des agriculteurs suisses et donc de l’approvisionnement de la population suisse en denrées alimentaires locales.
https://lesobservateurs.ch/2022/06/05/morts-de-faim-a-cause-de-la-politique-verte-du-conseil-federal/
Personne ne sait pour le glyphosate : une preuve supplémentaire que le débat sur les OGM est terminé
RépondreSupprimer5 Juin 2022
Cameron English*
La militante anti-pesticides Carey Gillam est hors d'elle parce que le public ne s'inquiète pas de l'exposition au glyphosate. Ses jérémiades confirment involontairement et utilement que le mouvement anti-OGM a perdu son emprise sur le débat sur la sécurité alimentaire [Ma note : aux États-Unis d'Amérique...].
Lors d'une récente visite à Home Depot, je me suis retrouvé à côté d'un autre client dans le rayon pelouse et jardin. Il regardait attentivement un bidon du désherbant Roundup. « Ce n'est pas celui qui provoque le cancer ? » a-t-il demandé. « Non, les avocats ont inventé ça », lui ai-je répondu. Il a souri et a mis l'herbicide dans son chariot. « OK, merci », a-t-il dit en s'éloignant.
Je n'ai pas beaucoup pensé à cet échange jusqu'à ce que je voie en avril un billet de blog de la journaliste Carey Gillam, devenue militante anti-pesticides, intitulé « Just when you think your work matters a survey comes along to set you straight. » (juste quand vous pensez que votre travail est important, une enquête vient vous rappeler à l'ordre). Mme Gillam a passé une grande partie de sa carrière à essayer d'attiser la peur du public vis-à-vis du glyphosate, l'ingrédient actif du Roundup. Après avoir collaboré pendant des années avec des cabinets d'avocats liés à la Scientologie et un avocat qui purge aujourd'hui une peine de prison pour tentative d'extorsion, Mme Gillam a récemment fait le bilan de son travail et a déploré l'impact insignifiant qu'elle a eu sur l'opinion publique.
Une enquête récente menée par One Degree Organic Foods montre que « pratiquement personne ne connaît » l'herbicide, a-t-elle écrit :
« ...Bien que le glyphosate soit le désherbant le plus utilisé sur la planète, bien qu'il fasse l'objet d'un litige intenté par plus de 100.000 personnes aux États-Unis, et bien que les scientifiques du monde entier avertissent depuis des décennies que l'exposition au glyphosate pourrait provoquer des cancers ou d'autres problèmes de santé, 81 % des Nord-Américains ont déclaré ne pas connaître le glyphosate. »
RépondreSupprimerMme Gillam a sans doute voulu que son billet soit une sorte d'appel au sursaut pour ceux qui pourraient le lire. Mais je pense que son nombrilisme permet de comprendre pourquoi l'attaque des activistes contre le glyphosate n'a absolument pas réussi à susciter une opposition nationale aux cultures biotechnologiques et aux pesticides qui leur sont souvent associés. La raison, brièvement exposée, est qu'une campagne fondée sur une science douteuse est vouée à l'échec à long terme.
Tout sauf l'évier de cuisine
Au cours de la dernière décennie, le secteur de l'alimentation biologique et ses mercenaires de l'Environmental Working Group, de U.S. Right to Know (l'ancien employeur de Mme Gillam) et d'autres organisations écologistes ont utilisé tout leur arsenal contre le glyphosate : des « études » qui ont détecté la présence de l'herbicide dans les céréales du petit-déjeuner, des « enquêtes » détaillées sur les méfaits présumés de Monsanto, et même une collaboration en coulisse avec le Centre International de Recherche sur le Cancer qui a facilité tous les litiges auxquels Mme Gillam a fait référence.
Ces plus de 100.000 procès coûteront probablement plusieurs milliards de dollars à Bayer pour les régler et illustrent l'efficacité de la science poubelle dans un tribunal, mais cette stratégie juridique a ses limites. À la fin de l'année dernière, la société a remporté deux procès consécutifs contre des plaignants qui affirmaient que le Roundup avait provoqué leur lymphome non hodgkinien (LNH). Bayer retire également le glyphosate de ses produits pour pelouses et jardins, ce qui réduit considérablement le risque de litiges futurs [1]. Il est également possible que la Cour Suprême des États-Unis mette fin à tous les litiges actuels et futurs contre l'entreprise concernant le glyphosate.
La catastrophe n'est jamais arrivée
Le problème ultime pour Mme Gillam et ses compatriotes est que le glyphosate n'a jamais provoqué une flambée des cas de LNH ; les taux de la maladie sont restés stables alors que l'utilisation du désherbant a explosé. Même chez les agriculteurs et les applicateurs de pesticides, qui sont les plus exposés au Roundup, il n'y a aucune preuve d'un risque plus élevé de cancer. Par conséquent, la plupart des consommateurs ne connaissent probablement pas le glyphosate parce que les dommages qu'il est censé causer sont entièrement fictifs.
Mme Gillam est au courant de toutes ces informations (parce qu'on les lui a expliquées), mais elle a insisté sur le fait qu'il y a « un nombre croissant de recherches scientifiques » étayant ses allégations. Elle a cité cet article du 22 avril qui a mis en évidence un lien entre les concentrations de glyphosate dans l'urine et la méthylation de l'ADN, qui régule la transcription des gènes et peut contribuer au développement du cancer dans certaines circonstances. Quelques limitations importantes ressortent si vous lisez l'étude :
RépondreSupprimer« ...Les mécanismes par lesquels le glyphosate et l'AMPA pourraient avoir un impact sur la santé humaine restent flous. » Si le glyphosate ou l'AMPA (le produit de dégradation produit lorsque le glyphosate est métabolisé), ont un impact sur la santé humaine, les chercheurs ne savent pas comment cela se produit. C'est probablement parce qu'il n'y a pas d'effet ; la recherche a montré que les consommateurs ne sont pas exposés à des quantités suffisantes de désherbant pour subir un quelconque dommage. Cela nous amène à une limitation connexe dans l'article.
« La puissance de ces analyses peut être limitée par les niveaux d'exposition relativement faibles dans cette population ».
Les auteurs de l'étude n'ont pas pu « déduire la relation temporelle entre les différences de méthylation de l'ADN et l'exposition au glyphosate, étant donné la nature transversale de l'étude. » Lequel est venu en premier, la méthylation de l'ADN ou l'exposition au glyphosate ? Ils ne le savent pas.
« ... Bien que nous n'ayons pas observé de relation entre l'utilisation récente d'herbicides et les concentrations de glyphosate et d'AMPA, ces données étaient manquantes pour 37 % des participants, ce qui doit être considéré comme une autre limite de l'étude. » C'est une lacune importante dans les données. En outre, les chiffres recueillis ont été déclarés par les participants à l'étude, ce qui constitue un autre signal d'alarme, car il arrive souvent que les gens ne surveillent pas précisément leur exposition dans les études épidémiologiques.
Pour résumer, Mme Gillam a reconnu que la plupart des gens ne sont pas préoccupés par le glyphosate. Elle a affirmé qu'il existait de nombreuses preuves qui devraient les inquiéter, puis elle a cité une étude préliminaire sur l'exposition aiguë au glyphosate qui présente plusieurs limites importantes. Si le désherbant provoque le cancer (et c'est un « si » très improbable après quatre décennies de recherche), il faut plus que deux jours de données urinaires pour documenter son impact.
Ajoutez la complainte de Mme Gillam à la liste croissante des raisons pour lesquelles le camp des anti-OGM est en train de sombrer dans l'obscurité.
_______________
RépondreSupprimer[1] Le glyphosate n'étant plus breveté, d'autres fabricants continueront à vendre des herbicides à base de glyphosate au grand public, ce qui montre une fois de plus que le litige n'avait pas pour but de prévenir les LNH.
Ma note : En 2019, il y avait quelque 763.400 personnes atteintes de LNH aux États-Unis d'Amérique, tous types confondus. Il faudrait donc croire qu'une personne malade sur sept ou huit aurait contracté la maladie en manipulant du glyphosate... de la marque Roundup... de Monsanto... alors que l'Agricultural Health Study n'a montré aucune surincidence chez les agriculteurs et applicateurs.
* Cameron English, directeur de Bioscience
Cameron English est auteur, éditeur et co-animateur du podcast Science Facts and Fallacies. Avant de rejoindre l'ACSH, il était rédacteur en chef du Genetic Literacy Project.
Source : Nobody Knows About Glyphosate: More Evidence GMO Debate is Over | American Council on Science and Health (acsh.org)
https://seppi.over-blog.com/2022/06/personne-ne-sait-pour-le-glyphosate-une-preuve-supplementaire-que-le-debat-sur-les-ogm-est-termine.html
Il n'existe plus de 'Round'Up systémique' mais un faux désherbant round'up non-systémique.
SupprimerLa différence ? Le round'up actuel ne fait rien d'autre qu'une tondeuse à gazon !
La branche périt mais les racines demeurent et la plante repousse !
Seul le Round'Up systémique élimine les racines.
Ottawa indemnise des personnes victimes d’un vaccin contre la COVID-19
RépondreSupprimerPar Radio-Canada
Mondialisation.ca, 04 juin 2022
Cet article de presse de la société d’état Radio-Canada informe le public des possibilités de demander une indemnisation pour les victimes d’un vaccin Covid-19. L’exemple d’une victime, Ross Wightman, est cité dans ce texte. On peut se demander pourquoi le gouvernement canadien continue à interdire les Canadiens non-vaccinés de voyager à l’intérieur et à l’extérieur du pays (avion, train, bus), ces derniers refusant de se faire injecter un poison (vaccin Covid-19). La publication des rapports de la société pharmaceutique Pfzier sur les séquelles de son vaccin dangereux devrait en principe pouvoir faire arrêter les injections Covid-19. Cependant le gouvernement fédéral ne semble pas prêt à faire lever les restrictions et continue d’encourager la vaccination dès l’enfance. Combien de victimes faudra-t-il encore pour stopper ce vaccin tueur ? (Mondialisation.ca)
*****
Un Britanno-Colombien sera parmi les premiers Canadiens à être indemnisés grâce au Programme de soutien aux victimes d’une vaccination (PSVV)(Nouvelle fenêtre), mis sur pied pour offrir une aide aux personnes qui auraient subi des contrecoups d’un vaccin, comme celui contre la COVID-19.
Ross Wightman est une des 10 personnes qui ont été hospitalisées en raison du syndrome de Guillain-Barré moins de 30 jours après avoir reçu un vaccin contre la COVID-19 depuis décembre 2020, selon le Centre des maladies infectieuses de la Colombie-Britannique (BCCDC).
Résident de Lake Country, dans l’intérieur de la Colombie-Britannique, il a développé cette maladie auto-immune rare quelques jours seulement après avoir reçu sa première et seule dose du vaccin d’AstraZeneca.
En raison de cette maladie qui s’attaque au système nerveux, Ross Wightman est partiellement paralysé.
Ross Wightman a reçu le diagnostic de la maladie Guillain-Barré peu de temps après avoir reçu une première dose du vaccin contre la COVID-19 d’AstraZeneca.
https://www.mondialisation.ca/ottawa-indemnise-des-personnes-victimes-dun-vaccin-contre-la-covid-19/5668706
Le patron de l’OMS prévient : “il y a un danger que naisse un nouveau variant, plus violent, qui échappe à nos vaccins”
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
5 juin 2022
Dans un discours prononcé ce 04 juin en marge du FORUM GLOBESC, Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l’OMS, demande aux gouvernements de ne pas relâcher leurs efforts de lutte contre le Covid. Car, selon lui, un variant plus virulent et qui échappe aux vaccins pourrait voir le jour
Mauvaise nouvelle pour celles et ceux qui pensaient que le Covid était derrière nous. D’après les experts sanitaires, une nouvelle vague est déjà là. En tout cas, au Portugal, en France, aux États-Unis et dans d’autres parties du monde, les cas repartent à la hausse et commencent sérieusement à inquiéter les autorités sanitaires.
Mais, pire, c’est un nouveau variant, plus violent et résistant au vaccin qui frappe à nos portes. C’est du moins la prédiction de Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l’OMS. En effet, prenant part au Forum Globesc Bratislava, il a fait une révélation de taille, relayée par plusieurs médias dont Voice Of America.
“Il reste encore un danger réel et présent d’un nouveau variant plus virulent qui échappe à nos vaccins”, a-t-il déclaré. Face à son audience, le directeur-général de l’Organisation Mondiale de la Santé se réjouit que 60 % de la population mondiale soit vaccinée, mais prévient que la pandémie n’est pas encore finie.
“Au niveau mondial, plus de 60 % de la population est vaccinée. Mais, c’est encore trop tôt de dire que la pandémie est finie. Elle n’est pas finie”, prévient-il. Dans son discours publié YouTube (et intégralement visionné par Lecourrier-du-soir.com), il prédit que les futurs variants seront plus transmissibles.
“Les prochains variants seront plus transmissibles que les variants actuels. Mais, nous ne pouvons pas prédire le degré de dangerosité de ces virus. Ce virus nous a surpris à tous les niveaux et nous ne pouvons toujours prédire son intensité. Nous devons rester vigilants”, déclare-t-il.
Dans son allocution, il a appelé les gouvernements du monde à réagir vite. “C’est le moment d’agir. L’histoire des pandémies, c’est l’histoire de la panique et de la négligence. Le monde jette généralement de l’argent pour résoudre les crises sanitaires, mais coupe les fonds après les pandémies”.
Ci-dessous le discours intégral du secrétaire-général de l’OMS
- voir clip sur site :
https://lecourrier-du-soir.com/le-patron-de-loms-previent-il-y-a-un-danger-que-naisse-un-nouveau-variant-plus-violent-qui-echappe-a-nos-vaccins/
60 % sur 8 milliards c'est 4 800 000 000 de personnes qui auraient été piquées (moins un nombre de placebos). D'où - suite à l'effacement de toute immunité - un nombre considérable de personnes ouvertes à toutes épidémies même bénignes.
SupprimerFécondité: zéro !
C'est-à-dire un peu plus de 3 milliards 200 000 personnes sauvées qui sont en danger de fréquenter les inoculés transhumanisés !
Nous sommes au milieu d'un INFODEMIC et il n'y a pas de remède en vue car les sources « faisant autorité » sont pleines de désinformation médicale
RépondreSupprimerDimanche 05, JUIN 2022 -
S.D. Wells
(Natural News) Le pire aspect de la pandémie n'est pas le virus, mais la désinformation provenant de l'OMS, du CDC, de la FDA et du régime Biden. La régurgitation de suppositions aléatoires et de théories du complot basées sur la science zéro a créé le type de pandémie le plus dangereux – une infodémie. Tout d'abord, Nancy Pelosi nous a dit qu'il était parfaitement sûr de se promener dans de grandes foules à Chinatown, à San Francisco, et c'était au début de l'infodémie. Des bateaux de croisière ont débarqué sur notre côte ouest, remplis de personnes infectées qui avaient visité la Chine, et ont été délibérément relâchés, sans quarantaine ni même test, pour propager le COVID à travers les États-Unis.
Puis vint la course folle et folle pour se faire "vacciner" avec des piqûres de "caillots" non approuvées, dangereuses et inefficaces que le CDC a assuré avec leur mensonge infodémique préféré étaient "sûrs et efficaces". On a dit à tout le monde que si la majorité des Américains recevaient ces injections, la « courbe » COVID serait aplatie. Bien sûr.
Ensuite, les crétins du CDC et de la FDA ont encore menti lorsque cette désinformation a été révélée, et ont dit, eh bien, les «vaccins» n'empêcheront personne d'attraper le virus, et ils n'empêcheront personne de propager le virus, mais ils vont vous empêcher d'attraper un mauvais cas de virus. Une autre campagne de propagande de désinformation sur la peur et la haine s'est propagée à tous les HSH, l'infodémie la plus contagieuse et la plus dangereuse jamais "publiée".
La variole gay fluide arrive, courez pour sauver votre vie !
Il est maintenant temps de courir pour sauver votre vie parce que - monkeypox ! C'est comme le SIDA mélangé à la varicelle, et c'est l'OMS (World Health-Crushing Organization) qui veut que vous sachiez que ce n'est PAS une maladie gay, simplement parce que les hommes qui ont des relations sexuelles avec d'autres hommes qui ont eu des relations intimes (probablement des relations sexuelles anales) avec des singes , puis assisté à des orgies, sont les seules personnes qui l'ont en ce moment.
Pourtant, le gouvernement américain et le CDC achètent des millions de vaccins contre la variole du singe (qui n'existent pas vraiment car il n'y a pas encore de remède), et affirment également que le vaccin contre la variole offre une protection de 85 % contre la variole gay. Encore une fois, la désinformation se répand comme une traînée de poudre, et non par des médias indépendants ou un groupe de trolls anti-allopathiques des médias sociaux, mais par l'OMS, le CDC et la FDA.
RépondreSupprimerMaintenant, l'OMS affirme que les gens ne devraient PAS changer leurs plans pour assister aux célébrations de la fierté gaie en raison des préoccupations et des épidémies de monkeypox, même s'ils disent que cela peut être transmis par les vêtements. Attends quoi? Pendant ce temps, les hommes gais téléchargent des applications (applications de connexion) lors de ces événements pour géolocaliser où se trouvent d'autres hommes gais autour d'eux qui sont excités et veulent aller dans les toilettes et se livrer à des actes sexuels les uns sur les autres.
Pourtant, l'OMS dit d'aller au défilé et de ne pas s'inquiéter de la propagation du COVID ou de la variole du singe, car l'OMS essaie de conquérir le monde et de contrôler les actions de chacun pour toujours, et la seule façon de le faire est de propager la maladie, puis de forcer- injecter à tout le monde des injections mortelles de caillots sanguins pour réduire la population.
Désinformation, désinformation et infodémie plus contagieuse que le coronavirus de Wuhan et la variole du singe réunis
Vous voulez attraper un virus infodémique mortel qui peut vous tuer plus rapidement qu'un virus animal étant donné le gain de capacité de fonctionnement dans un laboratoire ? Il suffit d'écouter l'infodémie de désinformation transmise par le CDC, la FDA et l'OMS. Ils veulent que tout le monde assiste aux événements de super diffusion gay (jeu de mots) sans masque et embrasse autant de mecs gays que possible en guise de message de solidarité dans la nouvelle Amérique communiste. En fait, prenez un bateau de croisière vers l'Europe et l'Afrique de l'Ouest, étreignez les singes et allez à des orgies, puis revenez en Amérique et obtenez un vaccin contre la variole du singe à usage d'urgence uniquement et vous serez prêt à partir, selon le infodémie de la variole du singe.
La formule d'une plandémie à la Ponzi de Bill Gates, Nancy Pelosi et Anthony Fauci est de dire à tout le monde de ne s'inquiéter de rien, de sortir et de faire la fête, de magasiner, de s'embrasser et de baiser, et tout ira bien. Ensuite, après que des millions de personnes aient attrapé quoi que ce soit, d'un rhume à la grippe, testez-les tous "positifs" avec des tests PCR faux et falsifiés, et précipitez-les vers le point de vente de thérapie génique le plus proche.
Voici quelques excellents conseils d'infodémie (propagande) directement des super-diffuseurs de l'OMS :
RépondreSupprimer« Il est important de noter que le risque de monkeypox ne se limite pas aux hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes. Quiconque est en contact étroit avec une personne contagieuse est à risque. ”
et… « stigmatiser les gens à cause d'une maladie n'est jamais acceptable. N'importe qui peut contracter ou transmettre la variole du singe, quelle que soit sa sexualité.
Ce n'est que du terrorisme psychologique répandu dans le style infodémique. Peut-être que Nancy Pelosi devrait retourner à Chinatown et diriger un défilé de toxicomanes homosexuels tout en déclarant : « Vous voyez, il n'y a pas de quoi s'inquiéter ! Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les vaccins expérimentaux "d'urgence uniquement" qui propagent le coronavirus de Wuhan et le Monkeypox et n'offrent aucune protection contre eux.
Sources for this article include:
Pandemic.news
TheGatewayPundit.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-05-infodemic-no-cure-authoritative-sources-full-of-medical-misinformation.html
Le CDC prépare un faux récit pour pousser les vaccins contre la variole et les mandats de masque en réaction à la propagation du MONKEYPOX
RépondreSupprimerDimanche 05 juin 2022
par : S.D. Wells
(Natural News) Il n'y a pas de plus gros générateur d'argent qu'une pandémie comme COVID-19. Des millions, voire des milliards de dollars ont été empochés par les politiciens, les organisations et les agences impliquées dans la sinistre libération du virus à gain de fonction, ainsi que par tous ceux qui ont perpétué la propagande qui a influencé les verrouillages obligatoires, le port de masques, la vaccination forcée et les horribles traitements hospitaliers. » qui a envoyé la majorité des victimes immunodéprimées six pieds sous terre. Cette tyrannie médicale et ce terrorisme psychologique se perpétuent toujours, mais pas assez pour que les monstres cupides aient un contrôle total sur la population, alors maintenant ils repoussent une arnaque encore plus grande - la variole du singe.
Le CDC publie un avis de voyage alarmiste affirmant que la variole du singe est contagieuse par le contact humain, la viande de brousse, le linge et les gouttelettes respiratoires
Selon les Centers for Disease Continuation (CDC), le monkeypox menace déjà d'être la prochaine pandémie à travers le monde, avec un taux de mortalité de 11 %. La fausse campagne scientifique et de désinformation du CDC comprend des mensonges audacieux selon lesquels il a déjà été prouvé que le vaccin contre la variole empêche 85% des cas de monkeypox de devenir graves.
Le CDC a déjà menti et affirmé que les «vaccins» COVID ont empêché le COVID alors qu'ils ne l'ont certainement pas fait. Ensuite, ils se sont rétractés et ont dit qu'ils empêchaient la transmission. Ensuite, ils se sont également rétractés et ont affirmé qu'ils prévenaient un cas grave de COVID. Ensuite, la science a prouvé que c'était un mensonge, et l'efficacité des piqûres mortelles de "caillots", le peu qu'ils sont censés fournir, diminue en quelques mois.
Maintenant que l'escroquerie s'est estompée, a perdu son pouvoir et que la plupart des gens ont compris que les piqûres sont inutiles, le CDC a besoin d'un nouveau plan de terrorisme médical et d'horreur psychologique pour rétablir un contrôle total sur la population.
Monkeypox est un virus transmis par des mecs gays à d'autres mecs gays lors d'orgies qui ont eu des contacts intimes avec des singes infectés en Europe et en Afrique. Les homosexuels infectés ont des lésions sur la peau et s'infectent pendant les rapports sexuels. Le CDC veut que tous les Américains soient en état d'alerte, à moins que vous ne soyez gay et assistiez à un défilé de la fierté gay, alors il n'y a rien à craindre.
RépondreSupprimerLe CDC avertit que vous pouvez facilement attraper et propager la variole du singe en touchant et en mangeant la «viande de brousse», toujours populaire, qui sont des produits à base de viande d'animaux exotiques comme les singes, les serpents, les rongeurs et oui, les chauves-souris. Le CDC avertit tout le monde de NE PAS amener d'animaux sauvages infectés morts ou à peine vivants dans les avions, les trains et les bus avec vous. De plus, si vous voyez des personnes (lépreux) avec des lésions sur tout le visage, veuillez les signaler aux autorités pour éviter que la pandémie de monkeypox ne tue bientôt tous les Américains.
Attendez-vous à ce que les verrouillages, la distanciation sociale, la vaccination forcée et les mandats de masque RETOURNENT en raison de la pandémie de Monkeypox dirigée par la propagande
Une partie de l'agression communiste et de l'alternance américaine mise en place par les démocrates fous implique la dépersonnalisation de tous les humains, la faillite de toutes les entreprises privées, la confiscation de toutes les armes à feu, l'illégalisation de la liberté d'expression et de la presse, et l'étiquetage de toutes les informations de vérité comme de la désinformation.
Cela signifie que le régime Biden, en partenariat avec les très corrompus CDC, FDA et OMS (Organisation mondiale de la haine), veut que tous les Américains portent des masques 24/7/365, régurgitant tous les mensonges scénarisés par le CDC, fermant leurs entreprises, confisquant leurs armes, dévaluant la vie en général, et l'enregistrement dans les hôpitaux pour des traitements immédiats de condamnation à mort, y compris Remdesivir et des ventilateurs étouffants à mort en moins de 4 jours.
Monkeypox, cependant, selon le CDC, ne peut être transmis lors d'événements non sexistes ou lors de défilés pour les droits des homosexuels, car la maladie ne discrimine pas la communauté trans comme le font les suprémacistes blancs. C'est pourquoi le régime Biden vient de demander le rétablissement du mandat du masque sur tous les moyens de transport public, car c'est la meilleure forme de publicité communiste et non discriminatoire pour la fausse pandémie également connue sous le nom de monkeypox de Bill Gates. Il s'agit maintenant de pousser les injections de thérapie génique toxique et les vaccins mortels contre la variole.
Ajoutez Censored.news à vos sites Web préférés pour obtenir des informations sur la vérité qui sont censurées par le reste des médias pendant que vous lisez ceci.
Les sources de cet article incluent :
NaturalNews.com
GatewayPundit.com
CDC.gov/travel
https://www.naturalnews.com/2022-06-05-cdc-preparing-bogus-narrative-smallpox-vaccines-stop-monkeypox.html
Le tyran médical Anthony Fauci dit aux Américains de s'attendre à des boosters COVID ANNUELS
RépondreSupprimerdimanche 05 juin 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Les Américains devraient s'attendre à recevoir des rappels de vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) chaque année, selon le conseiller médical en chef de la Maison Blanche, le Dr Anthony Fauci.
"Nous savons que l'immunité diminue avec le temps", a déclaré l'expert en maladies infectieuses dans une interview avec la chaîne new-yorkaise PIX 11. "Selon ce que fait ce virus, il y a certainement de bonnes chances que nous ayons le même genre de situation que nous avons avec la grippe – où chaque année, vous devez relancer les gens pour maintenir cette protection.
Fauci a ajouté que COVID-19 est là pour rester et que le monde "aura affaire à ce virus de manière chronique". Il a déclaré: "Nous espérons vraiment qu'il atteindra un niveau suffisamment bas pour ne pas nous perturber autant qu'il l'a fait au cours des deux dernières années."
Le conseiller médical en chef de l'administration Biden avait précédemment mentionné la nécessité de doses de rappel annuelles de COVID-19 en décembre 2021. Lors d'une apparition dans l'émission ABC "This Week", il a insinué la nécessité de rappels annuels contre l'agent pathogène.
"S'il devient nécessaire d'obtenir un autre coup de pouce, nous devrons simplement nous en occuper lorsque cela se produira", a déclaré Fauci en réponse à l'animateur de "This Week", George Stephanopoulos, demandant si les gens devaient s'attendre à des boosters annuels. (En relation: Fauci ordonne aux Américains de se conformer aux boosters ANNUELS… qui deviendront sans aucun doute bientôt des injections MENSUELLES de protéines de pointe.)
Les remarques de Fauci à l'appui des rappels semblaient s'aligner sur une récente décision de la Food and Drug Administration (FDA) élargissant leur autorisation. Le 17 mai, le régulateur a autorisé l'utilisation du vaccin Pfizer COVID-19 pour une utilisation comme rappel chez les enfants âgés de 5 à 11 ans. Cela faisait suite à l'approbation d'urgence de janvier du vaccin comme rappel chez les adolescents de 12 à 15 ans.
Le Dr Peter Marks, directeur du Center for Biologics Evaluation and Research de la FDA, a déclaré à propos de cette décision : « Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 est efficace pour aider à prévenir les conséquences les plus graves du COVID-19 chez les personnes âgées de cinq ans. et plus vieux. Des données émergentes [suggèrent] que l'efficacité du vaccin contre le COVID-19 diminue après la deuxième dose dans toutes les populations autorisées.
RépondreSupprimerBourla pousse également des rappels annuels pour une plus grande conformité
Il semble que Fauci ne soit pas le seul à demander des rappels annuels. Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a partagé les sentiments de l'expert en maladies infectieuses, ajoutant que la société basée à New York qu'il dirige développe un vaccin annuel à cette fin. Le dirigeant de Pfizer l'a révélé lors d'un point de presse organisé en avril par la Fédération internationale des associations et fabricants de produits pharmaceutiques.
"Ce dont le monde a vraiment besoin, c'est d'un vaccin qui peut durer un an. Un vaccin qui sera pris une fois par an est bien [facile] à administrer et [à] obliger la population à s'y conformer », a déclaré le PDG de Pfizer. Selon Bourla, cette « solution optimale de santé publique » peut faciliter le respect des mandats de vaccination par rapport aux vaccins qui doivent être injectés tous les trois à quatre mois.
Il a pointé du doigt la « politisation » des vaccins pendant le COVID-19 comme l'une des raisons pour lesquelles les doses suivantes n'ont pas été aussi chaleureusement accueillies que les premières.
"Je pense que ce qui n'a pas aidé du tout, et c'était un très gros problème, c'est le fait qu'il y avait une politisation. C'est devenu une déclaration politique [d'obtenir] un vaccin ou [de] porter un masque ou non, et cela a causé d'énormes dommages à la santé mondiale.
Bourla a également blâmé l'accueil tiède des gens envers les rappels, citant la diminution du nombre de destinataires pour les doses suivantes après la seconde.
"Le problème est qu'en ce moment, nous sommes - dans de très nombreux pays - à la quatrième dose, et cela crée de la fatigue. Beaucoup plus de personnes ont reçu la deuxième [dose] que la troisième, [et] je pense que l'observance de la quatrième dose ne sera pas aussi élevée. [Nous] avons réalisé que les gens ne respecteront pas la quatrième ou la cinquième vaccination. C'est pourquoi nous devons proposer des innovations scientifiques qui nous permettront d'avoir un vaccin annuel.
Regardez Noubar Afeyan, co-fondateur et président de Moderna, affirmant que des boosters COVID-19 pourraient être injectés chaque année.
RépondreSupprimerCette vidéo provient de la chaîne LoneGunman sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
VAXXED FOR LIFE: Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, appelle à une «plus grande conformité» avec les vaccins COVID annuels.
Le co-fondateur de BioNTech fait écho au PDG de Pfizer, s'attend à ce que les gens se fassent vacciner contre le coronavirus chaque année.
Fauci lance l'idée d'injecter aux Américains éligibles des injections de rappel COVID tous les six mois.
The HighWire : La FDA s'est égarée avec l'approbation des boosters COVID pour les enfants âgés de 5 à 11 ans.
L'Agence européenne des médicaments déconseille les rappels fréquents de COVID et met en garde contre les risques.
Sources include:
SHTFPlan.com
OregonLive.com
TheGatewayPundit.com
FDA.gov
LifeSiteNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-05-fauci-tells-americans-expect-yearly-covid-boosters.html
Il n'y a pas de remède immédiat pour les prix exorbitants de l'essence
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 05 JUIN 2022 - 18:30
Par Tsvetana Paraskova de OilPrice.com
Depuis que les prix de l'essence ont commencé à grimper à la fin de l'année dernière, l'administration américaine a déclaré qu'elle envisagerait et utiliserait potentiellement tous les outils à sa disposition pour faire baisser les prix à la pompe. Le problème pour l'administration Biden - et pour les conducteurs américains - est qu'il n'y a pas de solution à court terme à la flambée des prix de l'essence qui établit de nouveaux records jour après jour. Chaque outil à la disposition de Biden a ses propres inconvénients et conséquences politiques, et chaque décision que l'administration étudie ne devrait pas trop faire baisser les prix de l'essence, selon les analystes et les initiés de la Maison Blanche.
La seule « solution » aux prix record de l'essence n'est pas celle que les décideurs et les consommateurs américains voudraient : une récession. Et c'est maintenant une possibilité distincte, bien qu'il ne s'agisse pas d'un scénario de base pour la plupart des analystes.
Pourtant, les risques de récession augmentent, avertissent les banques d'investissement et les analystes.
JPMorgan Chase, par exemple, a averti cette semaine qu'un "ouragan" pourrait frapper l'économie avec la Fed commençant à retirer des liquidités du système et l'invasion russe de l'Ukraine qui pourrait faire grimper les prix du pétrole à 150 dollars, voire 175 dollars le baril.
"En ce moment, il fait un peu beau, les choses vont bien, tout le monde pense que la Fed peut gérer cela", a déclaré le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, lors d'une conférence financière cette semaine, portée par CNBC.
"Cet ouragan est juste là-bas, sur la route, venant dans notre direction", a ajouté Dimon, avertissant: "Vous feriez mieux de vous préparer."
Pourtant, une récession n'est pas inévitable, dit Goldman Sachs, par exemple.
"Nous pensons que les craintes d'une baisse de l'activité économique cette année s'avéreront exagérées à moins que de nouveaux chocs négatifs ne se matérialisent", ont écrit les économistes de Goldman Sachs dans un rapport daté du 30 mai.
"Nous continuons de prévoir une croissance plus lente mais pas récessive, avec un rebond lié au commerce à +2,8 % au deuxième trimestre suivi d'une croissance moyenne de +1,6 % au cours des quatre trimestres suivants", a déclaré Goldman Sachs.
Si les États-Unis évitent une récession et une baisse subséquente de la consommation de pétrole, l'administration n'a pas les outils pour influencer le prix du pétrole, qui est le principal déterminant des tendances des prix de l'essence aux États-Unis.
RépondreSupprimerBien sûr, la Maison Blanche a fait l'éloge de l'OPEP+, et de l'Arabie saoudite en particulier, après que le groupe, y compris la Russie, a décidé d'accélérer les augmentations mensuelles de la production à 648 000 bpj en juillet et août, contre 432 000 bpj jusqu'à présent.
"Nous reconnaissons le rôle de l'Arabie saoudite en tant que président de l'OPEP+ et son plus grand producteur dans la réalisation de ce consensus parmi les membres du groupe. Les États-Unis continueront d'utiliser tous les outils à leur disposition pour faire face aux pressions sur les prix de l'énergie », a déclaré jeudi la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre.
Pourtant, l'administration n'a toujours pas vraiment "d'outils" qui réduiraient considérablement les prix de l'essence en Amérique. L'offre mondiale est limitée parce que l'Europe s'approvisionne désormais en volumes croissants de brut maritime non russe, la capacité mondiale de raffinage a diminué de quelques millions de bpj depuis le COVID, et les stocks de carburant aux États-Unis sont au plus bas depuis plusieurs années.
Les prix de l'essence sont la plus grande obsession à la Maison Blanche en ce moment, avec des aides envisageant diverses mesures - de la limitation des exportations de pétrole à l'assouplissement des règles environnementales pour la teneur en essence - dont aucune ne fera baisser sensiblement les prix à la pompe.
"Nous allons prendre toutes les mesures possibles qui feront une différence significative", a déclaré un responsable de la Maison Blanche à Politico cette semaine. Mais le fonctionnaire a ajouté,
"Tout en comprenant et en traitant la réalité que les prix mondiaux du pétrole et les prix du gaz sont contrôlés par des forces beaucoup plus importantes que n'importe qui."
Chaque option étudiée par l'administration comporte ses propres inconvénients et compromis politiques compliqués et potentiellement douloureux, et ces options pourraient même ne pas conduire à une baisse des prix de l'essence, ont déclaré à Politico des sources au courant des discussions à la Maison Blanche.
"Ce qu'ils ont, c'est tout un tas de politiques à 10 cents", a déclaré à Politico Claudia Sahm, ancienne économiste de la Réserve fédérale et membre du Conseil des conseillers économiques de l'administration Obama.
Pendant ce temps, le prix national moyen de l'essence a atteint un autre record à 4,715 $ le gallon jeudi. C'est en hausse par rapport à 3,041 $ / gal à la même époque l'année dernière.
RépondreSupprimerAvec moins de 0,25 $ au lieu de 5,00 $, la moyenne nationale pourrait atteindre 5 $/gal vers le 17 juin, a déclaré jeudi Patrick De Haan, responsable de l'analyse pétrolière pour l'application d'économie de carburant GasBuddy.
L'essence à 5 $ sera certainement politiquement douloureuse pour l'administration Biden. Pourtant, la seule « solution » à court terme est une chute de la demande de pétrole pendant une récession, un résultat encore plus douloureux pour l'économie, l'emploi et les consommateurs.
https://www.zerohedge.com/commodities/theres-no-immediate-cure-sky-high-gasoline-prices
La demande accrue et les prix du pétrole gonflés font grimper les tarifs aériens de près de 50 %
RépondreSupprimerdimanche 05 juin 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Alors que de plus en plus d'Américains s'envolent pour la saison estivale des voyages, ils sont obligés de faire face à des tarifs aériens qui augmentent en raison de la demande, des coûts opérationnels élevés et de la hausse des prix du pétrole.
Les tarifs aériens des trois plus grands transporteurs nationaux américains – American Airlines, Delta Air Lines et United Airlines – ont augmenté de près de 50% pour la semaine se terminant le 23 mai par rapport à il y a un an.
Les prix d'un mois à l'autre ne sont pas meilleurs. Les tarifs aériens d'avril ont grimpé de 18,6% par rapport à mars, et les tarifs aériens de mars ont augmenté de 10,7%. (En relation: les prix du carburant américain sont sur le point de franchir la barre des 5 $ le gallon au moment même où le pays entre dans la saison des voyages d'été.)
Les tarifs aériens ont chuté au cours des 40 dernières années, depuis que le gouvernement fédéral a déréglementé l'industrie du transport aérien en 1978, ce qui a conduit à l'expansion rapide de l'industrie du transport aérien et à davantage d'Américains choisissant de voler vers leur destination plutôt que de prendre leur voiture ou d'autres formes de transport. transports en commun comme les trains et les bus.
Au cours de la dernière décennie, suite aux effets de la Grande Récession, la tendance à la baisse des prix des billets d'avion s'est stabilisée. C'est la première fois en près d'un demi-siècle que les tarifs aériens augmentent à nouveau.
Le Bureau of Transportation Statistics n'a pas encore publié ses données pour le premier semestre de l'année, mais les estimations des analystes du marché suggèrent que les prix ont augmenté de 33 à 40 % depuis janvier. Cela signifierait que les prix moyens des billets ont augmenté, au mieux, d'un sommet de huit ans de 430 $ ou, au pire, d'un sommet de 22 ans de 460 $.
L'inflation et la demande sont les principaux moteurs de la flambée des tarifs aériens
RépondreSupprimerRobert Mann, propriétaire de la société de conseil dans l'industrie du transport aérien R.W. Mann & Company, a noté que la hausse des tarifs aériens est "toute basée sur l'offre de sièges d'avion et la demande". Comme il y a moins de sièges que de personnes à la recherche d'un vol, cela explique en partie la hausse des prix des billets d'avion.
"Il y a une certaine pression sur les coûts, mais cela provient généralement des marges des compagnies aériennes", a déclaré Mann.
Un rapport du Mastercard Economics Institute montre que de plus en plus d'Américains réservent des vols intérieurs et internationaux. Le rythme auquel les vols se remplissent n'a pas été vu depuis avant la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19). Fin avril de cette année, les réservations de vols avaient augmenté de 25 % par rapport aux niveaux d'avant la pandémie. Aucune donnée n'est encore arrivée en mai, mais elle est probablement encore plus élevée.
Parmi les autres facteurs qui contribuent à la hausse des tarifs aériens, mentionnons le gonflement des prix du carburéacteur. D'une année sur l'autre, les prix du kérosène ont augmenté de 116%, l'incapacité de l'administration du président Joe Biden à injecter plus de pétrole dans les approvisionnements américains commençant à affecter l'industrie du transport aérien.
La hausse des coûts de main-d'œuvre et d'autres dépenses d'exploitation entraîne également une augmentation des tarifs aériens. Selon Mastercard, les salaires et traitements de l'industrie ont augmenté pour atteindre 22 % de tous les revenus. D'autres dépenses d'exploitation telles que les redevances d'atterrissage, les coûts d'entretien et de réparation sont également élevées.
Les compagnies aériennes ont également du mal à se remettre de l'impact des restrictions économiques imposées à l'industrie en raison de la pandémie de COVID-19. Les voyages ont pratiquement disparu pendant une grande partie de la pandémie et cela a forcé la plupart des grandes compagnies aériennes à réduire radicalement la taille de leur main-d'œuvre, ce qui a entraîné les pénuries de personnel d'aujourd'hui.
Mann a noté que de nombreuses compagnies aériennes travaillent également toujours sur des problèmes opérationnels qui maintiennent les coûts d'exploitation élevés, tels que les restrictions COVID-19 toujours en place, comme les exigences de test avant le départ pour les passagers se rendant dans d'autres pays.
"Certains des plus gros avions internationaux long-courriers ne sont toujours pas entièrement déployés et d'autres ne sont pas encore disponibles", a déclaré Mann. "Donc, la capacité est tendue et il y a un excédent de demande, et c'est pourquoi nous avons des prix en hausse. C'est simplement le marché qui répond à un excès de demande par rapport à l'offre.
Il a ajouté qu'il n'est pas non plus inhabituel que les tarifs aériens augmentent d'environ 30% pendant les mois d'été par rapport au reste de l'année. Mais cela n'expliquerait qu'une partie de la hausse des tarifs aériens.
En savoir plus sur l'inflation en Amérique sur Inflation.news.
RépondreSupprimerRegardez ce clip d'InfoWars qui montre les démocrates dans le déni de l'état de l'économie américaine.
Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
Articles plus connexes :
Les Américains sont scandalisés alors que Biden tente de présenter la flambée des prix de l'essence comme une "transition incroyable" loin des combustibles fossiles.
Prix du diesel record affectant le commerce entre les États-Unis et le Mexique, entraînant une augmentation de l'inflation.
Les géants pétroliers mettent en garde contre la diminution de l'approvisionnement énergétique dans le monde alors que les prix du carburant atteignent des niveaux record.
Les compagnies aériennes qui cherchaient à CUT avaient besoin d'heures de formation pour les nouveaux pilotes en raison d'une pénurie désespérée de pilotes… qu'ils ont tués avec des vaccins covid, bien sûr.
Sources include:
InfoWars.com
CBSNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-05-increased-demand-oil-prices-cause-airfares-surge.html
Le transfert d'or monétaire autrichien de Londres vers la Suisse, prévu en 2015, n'est toujours pas arrivé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 05 JUIN 2022 - 17:30
Par Jan Nieuwenhuijs de Gainesville Coins
Un plan conçu par la banque centrale autrichienne en 2015 pour déplacer 50 tonnes de son or monétaire de Londres vers la Suisse n'a pas été réalisé sept ans plus tard. Voici une introduction à ce qui aurait pu arriver.
Depuis 2007, la banque centrale autrichienne (Oesterreichische Nationalbank, ci-après "OeNB") possède quelques kilogrammes de moins que 280 tonnes d'or. Dans un rapport publié par la "cour des comptes" autrichienne (Rechnungshof, RH) de février 2015, il a déclaré que l'Autriche détenait trop de son métal (82%) à Londres à la Banque d'Angleterre (BOE). La cour des comptes a conclu que tous les contrats entre l'OeNB et ses dépositaires externes, mais principalement celui en Angleterre, contenaient des lacunes et des mesures d'audit faisaient défaut.
Peu de temps après, la banque centrale autrichienne a annoncé un nouveau concept de stockage. Les contrats avec les dépositaires externes seraient revus et modifiés, 90 tonnes stockées à BOE seraient rapatriées et 50 tonnes seraient transférées de Londres vers la Suisse. D'ici cinq ans (d'ici 2020), le nouveau concept de stockage devrait être achevé.
- voir dessin sur site -
En 2018, OeNB a annoncé avoir rapatrié 90 tonnes de Londres, plus tôt que prévu. Jusqu'à cinquante pour cent de l'or d'OeNB a été ramené à la maison, réparti entre les propres voûtes d'OeNB (90 tonnes) et les voûtes de la Monnaie autrichienne (50 tonnes). Le transfert d'or de Londres vers la Suisse, cependant, n'était pas encore terminé.
De janvier 2020 à janvier 2022, il y avait un graphique sur le site Web d'OeNB suggérant que tout le métal qui était censé être situé en Suisse était arrivé, bien qu'en petits caractères, il ait lu: «D'ici 2020 au plus tard, l'OeNB aura terminé la mise en œuvre de sa politique de stockage d'or en Suisse.
- voir graph sur site -
Il est très probable que jusqu'à aujourd'hui, aucun de l'or qui devait être transféré de Londres vers la Suisse n'est arrivé. Quelque part après janvier 2022, le graphique ci-dessus a disparu du site Web d'OeNB. Maintenant, la page Web se lit comme suit :
Le déménagement [de Londres vers la Suisse] a été reporté jusqu'à ce que les obstacles organisationnels et logistiques aient été résolus.
Dans un courriel, OeNB m'a écrit :
Nous pouvons confirmer que le déménagement a été reporté. Cependant, nous ne sommes pas autorisés à divulguer des détails afin de nous conformer aux obligations contractuelles de garder les secrets commerciaux des partenaires externes impliqués.
En fait, OeNB savait que le transfert serait retardé bien avant 2022. Dans le rapport annuel 2015 d'OeNB, le plan initial est indiqué : 90 tonnes seraient rapatriées de BOE et 50 tonnes seraient transférées du Royaume-Uni vers la Suisse d'ici 2020 (pour stocker 50 % en Autriche, 30 % au Royaume-Uni et 20 % en Suisse). Le même délai a été divulgué dans le rapport annuel 2016 de l'OeNB.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Le plan original a été adapté pour la première fois dans le rapport annuel 2017 d'OeNB. La date limite a été abandonnée et remplacée par : « Nouvelle politique de stockage de l'or ». Pendant ce temps, zéro or était arrivé en Suisse à ce moment-là. Encore 3 % étaient stockés en Suisse, comme avant le nouveau concept de stockage de l'or.
- voir graph sur site -
Sur la base des dates de publication des rapports, OeNB a dû conclure que l'expédition vers la Suisse serait reportée entre mai 2017 et mai 2018. Le rapatriement de l'or de Londres s'est déroulé comme prévu.
Qu'est-ce qui a pu se passer entre mai 2017 et mai 2018 qui a obligé OeNB à attendre plus de six ans pour transférer son or de Londres en Suisse ?
En raison de la complexité de cette enquête, j'ai décidé de publier mon analyse en plusieurs parties - au moins trois telles que je les vois maintenant. Dans les prochains articles, nous nous concentrerons sur le rôle de la BOE, la Banque des règlements internationaux (BRI) et les coffres de la banque centrale suisse, où l'or était censé se trouver désormais.
https://www.zerohedge.com/markets/austrian-monetary-gold-transfer-grom-london-switzerland-planned-2015-still-hasnt-arrived
L'or manque aux soutes ! Après celui du Venezuela, celui de l'Autriche fait défaut en Angleterre..
SupprimerCompte tenu que tout l'or mondial tient dans un cube de 21 m d'arête, il se pourrait... il se pourrait qu'il soit en Chine.
Le coût de se faire marteler au Royaume-Uni monte en flèche de 70% depuis 2008
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 05 JUIN 2022 - 13:35
Les Britanniques sont les plus misérables depuis des années, car le taux d'inflation global est à son plus haut niveau depuis quatre décennies. La conjoncture économique turbulente exerce une pression sur les finances des ménages, ce qui conduit certains à noyer leurs misères au pub local.
Mais même au pub, il est difficile d'échapper au contexte macroéconomique désastreux d'aujourd'hui, caractérisé par une inflation galopante et un ralentissement de la croissance économique, avec des menaces de stagflation alors que la Banque d'Angleterre freine l'économie avec des hausses de taux.
FT cite de nouvelles données de la société de recherche sur les aliments et les boissons CGA qui montrent que les clients des pubs ne sont pas martelés par les boissons mais par la flambée des prix de la pinte de bière moyenne, en hausse de 70 % depuis la crise financière de 2008.
CGA surveille les prix de la bière dans les 90 000 bars et pubs du Royaume-Uni. Les données montrent que le coût moyen d'une pinte est passé de 2,30 £ en 2008 à 3,95 £ cette année. Les dernières hausses de prix sont dues à la montée en flèche des coûts de l'orge, de l'énergie et de la main-d'œuvre. Il y a même des risques de pénuries d'énergie et de pannes d'électricité plus tard cette année.
- voir graph sur site -
En ce qui concerne la pinte la plus chère, un pub à Londres vendait de la bière pour 8,06 £. La pinte la moins chère était dans le Lancashire à 1,79 £.
L'un des principaux moteurs des prix de la bière au Royaume-Uni est la flambée des prix de l'orge. Les analystes de Bernstein ont récemment déclaré que les coûts de l'orge étaient un "gros négatif" pour les brasseries, estimant que "le pire des cas réaliste verrait une inflation de l'orge brassicole d'environ 70%" cette année.
Les propriétaires de pubs, petits et grands, ont déclaré qu'une combinaison de coûts des ingrédients, d'inflation des salaires et d'augmentation des factures d'électricité pourrait continuer à faire grimper le prix d'une pinte de bière.
Pendant ce temps, l'augmentation des risques de récession et la forte inflation ont rendu les Britanniques les plus misérables depuis 1994.
- voir graph sur site -
Plus de Britanniques que jamais pourraient devoir noyer leurs misères à la maison plutôt que dans les pubs locaux en raison de la flambée des prix, étant donné que les revenus de leur ménage ont été anéantis par la tempête inflationniste.
https://www.zerohedge.com/commodities/cost-getting-hammered-uk-soars-70-2008
Escobar: Bilderberg fait la Chine, réalise "L'échiquier craint"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 05 JUIN 2022 - 06:00
Écrit par Pepe Escobar,
Lorsque Davos et les messagers de Bilderberg regardent le Grand Échiquier, ils réalisent que leur ère de repas gratuits perpétuels est révolue.
Discrètement, comme sous le radar comme un virus imminent, la 68e réunion Bilderberg est actuellement en cours à Washington, D.C. Rien à voir ici. Pas de théories du complot sur une «cabale secrète», s'il vous plaît. Il ne s'agit que d'un «groupe diversifié de dirigeants politiques et d'experts» docile et bavardant, riant et pétillant.
Pourtant, on ne peut que remarquer que le choix du lieu en dit plus long que l'ensemble - entièrement brûlé - Bibliothèque d'Alexandrie. Dans l'année qui annonce l'explosion d'une guerre par procuration tant attendue entre l'OTAN et la Russie, discuter de ses innombrables ramifications convient à la capitale de l'Empire du Mensonge, bien plus qu'à Davos il y a quelques semaines, où un certain Henry Kissinger les a envoyés dans une frénésie. en avançant la nécessité d'un compromis toxique nommé « diplomatie ».
La liste des participants au Bilderberg 2022 est un plaisir à parcourir. Voici quelques-uns des piliers :
James Baker, Consigliere extraordinaire, maintenant simple directeur du Bureau d'évaluation du Net au Pentagone.
José Manuel Barroso, ancien chef de la Commission européenne, plus tard récipiendaire d'un parachute doré en tant que président de Goldman Sachs International.
Albert Bourla, le grand gars de Pfizer.
William Burns, directeur de la CIA.
Kurt Campbell, le gars qui a inventé le "pivot vers l'Asie" Obama/Hillary, maintenant coordinateur de la Maison Blanche pour l'Indo-Pacifique.
Mark Carney, ancien de la Banque d'Angleterre, l'un des concepteurs du Great Reset, aujourd'hui vice-président de Brookfield Asset Management.
Henry Kissinger, The Establishment's Voice (ou un criminel de guerre : faites votre choix).
Charles Michel, président du Conseil européen.
Minton Beddoes, rédacteur en chef de The Economist, qui relayera dûment toutes les principales directives Bilderberg dans les prochaines couvertures du magazine.
David Petraeus, perdant certifié des surtensions sans fin et président du KKR Global Institute.
Mark Rutte, premier ministre belliciste des Pays-Bas.
Jens Stoltenberg, haut perroquet de l'OTAN, désolé, secrétaire général.
Jake Sullivan, directeur du Conseil de sécurité nationale.
Les affiliations idéologiques et géopolitiques de ces membres du « groupe diversifié » n'ont pas besoin d'être précisées davantage. Cela devient positivement plus sexy quand on voit de quoi ils vont discuter.
Entre autres questions, nous trouvons les « défis de l'OTAN » ; « Réalignement Indo-Pacifique » ; « continuité du gouvernement et de l'économie » (Conspirationnistes : continuité en cas de guerre nucléaire ?) ; « perturbation du système financier mondial » (déjà en cours) ; « santé post-pandémique » (Conspirationnistes : comment organiser la prochaine pandémie ?) ; « commerce et démondialisation » ; et bien sûr, les steaks de bœuf wagyu de choix : Russie et Chine.
RépondreSupprimerComme Bilderberg suit les règles de Chatham House, les simples mortels n'auront aucune idée de ce qu'ils ont réellement "proposé" ou approuvé, et aucun des participants ne sera autorisé à en parler avec quelqu'un d'autre. L'une de mes meilleures sources new-yorkaises, avec un accès direct à la plupart des Maîtres de l'Univers, adore plaisanter en disant que Davos et Bilderberg sont réservés aux messagers : les gars qui dirigent vraiment la série ne prennent même pas la peine de se montrer, installés dans leurs réunions ultra-privées dans des clubs ultra-privés, où les vraies décisions sont prises.
Pourtant, quiconque suit en détail l'état pourri de «l'ordre international fondé sur des règles» aura une assez bonne idée du bavardage Bilderberg de 2022.
Ce que disent les chinois
Le secrétaire d'État Little Blinken – l'acolyte de Sullivan dans le remake en cours de Dumb and Dumber de l'administration Crash Test Dummy – a récemment affirmé que la Chine "soutient" la Russie sur l'Ukraine au lieu de rester neutre.
Ce qui compte vraiment ici, c'est que Little Blinken implique que Pékin veut déstabiliser l'Asie-Pacifique – ce qui est une absurdité notoire. Pourtant, c'est le récit principal qui doit ouvrir la voie aux États-Unis pour renforcer leur concoction "Indo-Pacifique". Et c'est le briefing que Sullivan et Kurt Campbell livreront au "groupe diversifié".
Davos – avec son nouveau mantra autoproclamé, « The Great Narrative » – a complètement exclu la Russie. Bilderberg concerne principalement le confinement de la Chine – qui après tout est la menace existentielle numéro un pour l'Empire des Mensonges et ses satrapies.
Plutôt que d'attendre les morceaux de Bilderberg distribués par The Economist, il est beaucoup plus productif de vérifier ce qu'un échantillon représentatif de l'intelligentsia chinoise basée sur les faits pense du nouveau racket de "l'Ouest collectif".
Commençons par Justin Lin Yifu, ancien économiste en chef de la Banque mondiale et maintenant doyen de l'Institut de nouvelle économie structurelle de l'Université de Pékin, et Sheng Songcheng, ancien chef du département des enquêtes financières et des statistiques de la Banque de Chine.
Ils avancent que si la Chine atteint une «infection zéro dynamique» sur Covid-19 d'ici la fin mai (cela s'est réellement produit: voir la fin du verrouillage de Shanghai), l'économie chinoise pourrait croître de 5,5% en 2022.
Ils rejettent la tentative impériale d'établir une « version asiatique de l'OTAN » : « Tant que la Chine continuera à croître à un rythme plus élevé et à s'ouvrir, les pays européens et de l'ASEAN ne participeront pas au piège du découplage des États-Unis afin d'assurer leur économie économique. la croissance et la création d'emplois.
Trois universitaires de l'Institut d'études internationales de Shanghai et de l'université de Fudan abordent le même sujet : le « cadre économique indo-pacifique » annoncé par les États-Unis, censé être le pilier économique de la stratégie indo-pacifique, n'est qu'une lourde tentative de "affaiblir la cohésion interne et l'autonomie régionale de l'ASEAN".
Liu Zongyi souligne que la position de la Chine au cœur des chaînes d'approvisionnement asiatiques largement interconnectées "a été consolidée", surtout maintenant avec le début du plus grand accord commercial de la planète, le Partenariat économique global régional (RCEP).
RépondreSupprimerChen Wengling, économiste en chef d'un groupe de réflexion sous la clé de la Commission nationale du développement et de la réforme, note la "guerre idéologique et technologique globale contre la Chine" lancée par les Américains.
Mais il tient à souligner qu'ils ne sont "pas prêts pour une guerre chaude car les économies américaine et chinoise sont si étroitement liées". Le vecteur crucial est que "les États-Unis n'ont pas encore fait de progrès substantiels dans le renforcement de leur chaîne d'approvisionnement en se concentrant sur quatre domaines clés, dont les semi-conducteurs".
Chen s'inquiète de « la sécurité énergétique de la Chine » ; « Le silence de la Chine » sur les sanctions américaines contre la Russie, qui « pourraient entraîner des représailles américaines » ; et surtout, comment "le plan de la Chine de construire l'initiative "la Ceinture et la Route" (BRI) avec l'Ukraine et les pays de l'UE sera affecté". Ce qui se passera dans la pratique, c'est que la BRI privilégiera les corridors économiques à travers l'Iran et l'Asie occidentale, ainsi que la route maritime de la soie, au lieu du corridor transsibérien à travers la Russie.
C'est à Yu Yongding, de l'Académie chinoise des sciences sociales (CASS) et ancien membre du Comité de politique monétaire de la Banque centrale, d'aller à la jugulaire, notant comment « le système financier mondial et le dollar américain ont été militarisés » en outils géopolitiques. Le comportement néfaste des États-Unis en gelant les réserves de change a non seulement sérieusement porté atteinte à la crédibilité internationale des États-Unis, mais a également ébranlé les fondements du crédit du système financier international dominant en Occident.
Il exprime le consensus parmi les renseignements chinois selon lequel « s'il y a un conflit géopolitique entre les États-Unis et la Chine, alors les actifs chinois à l'étranger seront sérieusement menacés, en particulier ses énormes réserves. Par conséquent, la composition des actifs et passifs financiers extérieurs de la Chine doit être ajustée de toute urgence et la part des actifs libellés en dollars américains dans son portefeuille de réserves doit être réduite.
Cet échiquier est nul
Un débat sérieux fait rage dans pratiquement tous les secteurs de la société chinoise sur la militarisation américaine du casino financier mondial. Les conclusions sont inévitables : se débarrasser des bons du Trésor américain, rapidement, par tous les moyens nécessaires ; plus d'importations de matières premières et de matériaux stratégiques (d'où l'importance du partenariat stratégique Russie-Chine) ; et sécuriser solidement les avoirs à l'étranger, en particulier les réserves de change.
Pendant ce temps, le «groupe diversifié» de Bilderberg, de l'autre côté de l'étang, discute, entre autres, de ce qui se passera réellement s'il force le racket du FMI à exploser (un plan clé pour mettre en œuvre The Great Reset, ou «Great Narrative ”).
Ils commencent littéralement à paniquer avec l'émergence lente mais sûre d'un système monétaire/financier alternatif basé sur les ressources : exactement ce que l'Union économique eurasiatique (UEE) est en train de discuter et de concevoir, avec la contribution chinoise.
RépondreSupprimerImaginez un système anti-Bilderberg où un panier d'acteurs du Sud, riches en ressources mais économiquement pauvres, sont capables d'émettre leurs propres devises adossées à des matières premières, et enfin se débarrasser de leur statut d'otages du FMI. Ils prêtent tous une attention particulière à l'expérience russe du gaz contre roubles.
Et dans le cas particulier de la Chine, ce qui comptera toujours, ce sont les charges de capital productif qui sous-tendent une infrastructure industrielle et civile massive et extrêmement profonde.
Pas étonnant que Davos et les messagers de Bilderberg, lorsqu'ils regardent le Grand Échiquier, soient remplis d'effroi : leur ère de repas gratuits perpétuels est révolue. Ce qui ravirait les cyniques, les sceptiques, les néoplatoniciens et les taoïstes à profusion, c'est que ce sont les hommes (et les femmes) de Davos-Bilderberg qui se sont en fait enfermés dans le zugzwang.
Tout habillé - avec nulle part où aller. Même Jamie Dimon de JP Morgan - qui n'a même pas pris la peine d'aller à Bilderberg - a peur, disant qu'un "ouragan" économique approche. Et renverser l'échiquier n'est pas un remède : au mieux, cela peut inviter une visite cérémonieuse en smoking de M. Sarmat et M. Zircon portant des bulles hypersoniques.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-bilderberg-does-china-realizes-chessboard-sucks
IL S'AGIT ENCORE LA D'UNE CENSURE DE POST
RépondreSupprimer* * * * *
🚨 L'UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet
By lejournaldusiecle
14 février 2013
Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.
C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.
Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.
Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".
Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".
Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.
En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.
Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".
Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle
http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet