Tuesday, June 21, 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) Ce que la plupart des gens ne savent pas, qui croient au réchauffement climatique et au plan des démocrates pour rendre l'Amérique 100 % "verte" au cours de la prochaine décennie, c'est que ce n'est pas vraiment un plan du tout, mais un stratagème de Ponzi détourner des trillions de dollars et faire s'effondrer la République. Ce n'est pas une théorie du complot ou une hypothèse, car tout ce que nous avons à faire est de jeter un coup d'œil à l'ensemble du programme « Énergie verte » qui s'est déroulé de cette façon sous la surveillance d'Obama.
Remontez le temps d'une décennie jusqu'en octobre 2012. Des sociétés d'énergie solaire et hydroélectrique aux organisations géothermiques en passant par les constructeurs de voitures électriques, l'administration Obama a investi des milliards de dollars des contribuables dans ces entreprises, et la plupart d'entre elles ont fait faillite plus rapidement qu'elles ne le pouvaient. même construire un entrepôt pour commencer à "sauver la planète". Plus d'entreprises d'énergie verte financées par les contribuables qui apparaissent et disparaissent - n'est-ce pas appelé détournement de fonds ?
D'abord Obama, maintenant Biden : "l'énergie verte" est un énorme stratagème de Ponzi qui rend les démocrates extrêmement riches tout en faisant s'effondrer l'ensemble de l'économie américaine
Faire s'effondrer l'économie américaine, imprimer des billions de dollars et alimenter des guerres inutiles n'est pas le moyen de construire ou de reconstruire l'Amérique. Jetez un coup d'œil à la liste complète des entreprises d'énergie verte chancelantes et en faillite sous la surveillance d'Obama. Le symbole * désigne les entreprises qui ont déposé le bilan :
Evergreen Solar (25 millions de dollars)*
SpectraWatt (500 000 $)*
Solyndra (535 millions de dollars)*
Beacon Power (43 millions de dollars)*
Géothermie du Nevada (98,5 millions de dollars)
SunPower (1,2 milliard de dollars)
Premier solaire (1,46 milliard de dollars)
Babcock et Brown (178 millions de dollars)
Ener1, filiale d'EnerDel (118,5 millions de dollars)*
Amonix (5,9 millions de dollars)
Fisker Automotive (529 millions de dollars)
Abound Solar (400 millions de dollars)*
Systèmes A123 (279 millions de dollars)*
Groupe solaire Willard et Kelsey (700 981 $)*
Johnson Controls (299 millions de dollars)
Brightsource (1,6 milliard de dollars)
ÉCOtalité (126,2 millions de dollars)
Raser Technologies (33 millions de dollars)*
Dispositifs de conversion d'énergie (13,3 millions de dollars)*
Mountain Plaza, Inc. (2 millions de dollars)*
Olsen's Crop Service et Olsen's Mills Acquisition Company (10 millions de dollars)*
Carburants d'autonomie (80 millions de dollars)*
Énergie de la rivière Thompson (6,5 millions de dollars)*
Stirling Energy Systems (7 millions de dollars)*
Azure Dynamics (5,4 millions de dollars)*
Green Volts (500 000 $)
Vestas (50 millions de dollars)
Compact Power, filiale de LG Chem (151 millions de dollars)
Énergie éolienne nordique (16 millions de dollars)*
Navistar (39 millions de dollars)
Satcon (3 millions de dollars)*
Konarka Technologies Inc. (20 millions de dollars)*
Mascoma Corp. (100 millions de dollars)
Et maintenant, le schéma de Ponzi Biden "Green Energy" commence à se démanteler
Maintenant, Biden, dirigé par Obama néanmoins, exécute une autre arnaque à «l'énergie verte», un programme de Ponzi, un programme de détournement de fonds, et nous voyons déjà des entreprises faire faillite, alors que leurs centaines de millions de dollars disparaissent mystérieusement, avant ils sont même fonctionnels. Jetez un coup d'œil à Electric "Last Mile Solutions" (ELMS) pour les voitures électriques, pour un exemple actuel. Ils font faillite juste UN AN après le démarrage. Oui, "dernier kilomètre" est un nom approprié car ils ne vont nulle part.
Les entreprises «d'énergie verte» dirigées par des démocrates ne sont rien de plus qu'un stratagème de Ponzi utilisant l'argent des contribuables. Les détourneurs de fonds créent des reçus et des factures pour des activités qui ne se produisent même jamais, puis ils détournent ces fonds et les utilisent pour des dépenses personnelles, des efforts et même d'autres investissements. Les stratagèmes à la Ponzi sont de parfaits exemples de détournements de fonds, où les responsables détruisent les dossiers des employés, empochent l'argent de l'entreprise et "perdent" des millions, voire des milliards de dollars chaque année à cause du vol (ce qui est généralement planifié à l'avance).
Le ministère de l'Énergie d'Obama était chargé de distribuer des centaines de millions de dollars d'argent fédéral à ces soi-disant entreprises vertes. Même le réchauffement climatique est un schéma de Ponzi, comme nous le voyons par des graphiques à long terme que la Terre ne se réchauffe pas, mais plutôt dans une phase de refroidissement lent. Pendant ce temps, la Chine et l'Inde polluent le monde dix fois plus que les États-Unis et personne ne dit ou ne fait quoi que ce soit à ce sujet.
Réglez votre fréquence Internet sur ClimateAlarmism.news pour des mises à jour sur d'autres systèmes de Ponzi initiés et exécutés par le régime Biden-Obama.
Les sources de cet article incluent :
DailySignal.com
NaturalNews.com
Archive.ph
https://www.naturalnews.com/2022-06-21-more-green-energy-failures-obama-biden.html
Union Pacific réduit les expéditions ferroviaires de carburant diesel pour les stations-service Pilot Flying J… DEF - Diesel Exhaust Fluid - la chaîne d'approvisionnement se cratère également
RépondreSupprimermardi 21 juin 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Quelque chose d'étrange se passe dans l'une des plus grandes chaînes de relais routiers et de centres de voyage d'Amérique, qui vient d'être informée par le plus grand chemin de fer d'Amérique du Nord qu'il doit réduire considérablement les expéditions ferroviaires de diesel et de carburant d'échappement diesel (DEF) ou bien faire face à des embargos .
Shameek Konar, le PDG des arrêts routiers et des stations-service Pilot Flying J, a révélé lors d'une audience le 13 avril que son entreprise avait été informée par Union Pacific Railways (UP) que la chaîne était « tenue de réduire les expéditions de 26 % ». Peu de temps après, on aurait dit au pilote Flying J de réduire les expéditions de 50% supplémentaires, sinon.
Poursuivre avec cela réduira massivement la disponibilité du carburant aux États-Unis, sans parler des sommets encore plus élevés auxquels les prix du carburant vont monter en flèche. Pensez à la décimation totale de l'économie nationale et même continentale.
"Pilot Flying J fournit environ 30% du carburant d'échappement diesel (DEF) dans le pays", expliquent les rapports. (Connexe: Joe Biden détruit également l'économie de carburant des consommateurs en imposant des concentrations élevées d'éthanol de maïs dans l'essence.)
"Le secteur du camionnage de notre économie dépend du DEF car tous les camions fabriqués après 2010 ne peuvent pas fonctionner sans lui, et la réduction des livraisons aura un impact important sur l'industrie du camionnage."
Lorsque les fermes ne peuvent plus cultiver de nourriture et que les camions ne peuvent plus livrer de marchandises, des temps sombres s'ensuivent
Konar affirme qu'aucune autre entreprise que la sienne n'est informée par UP ou tout autre chemin de fer qu'ils doivent réduire les expéditions à un tel degré, ce qui rend cette situation à la fois particulière et préoccupante.
Les détectives d'Internet ont suggéré (non confirmé) que le fiasco de Pilot Flying J et d'Union Pacific était peut-être intentionnel et que les deux sociétés s'entendent pour perturber l'économie. Nous n'adhérons pas à cette théorie, mais elle circule sur le "net".
RépondreSupprimer"Les principaux actionnaires d'Union Pacific sont Vanguard et BlackRock", indiquent les rapports. "UP a également récemment réduit les livraisons d'engrais aux agriculteurs."
Cette « crise sur les rails », comme certains l'appellent, a un impact non seulement sur l'industrie du camionnage, mais aussi sur l'agriculture. De nombreux agriculteurs sont maintenant paralysés sans les intrants dont ils ont besoin, et certains doivent en conséquence abattre leurs troupeaux.
Les dommages que cela cause aux chaînes d'approvisionnement et aux réserves alimentaires seront sans précédent une fois que tout cela se sera enfin effondré. Nous observons ce dénouement se produire en temps réel, morceau par morceau, tous en même temps.
Le fait est que quelque chose se passe pour démolir systématiquement le système et l'ordre des choses actuels. Une fois terminé, ce pays sera pour le moins méconnaissable.
"Nous assistons à la démolition contrôlée de l'économie américaine", a écrit un commentateur à Need to Know news.
"Alors que tout le chaos, la destruction et la douleur se déroulent, assurons-nous de noter sur la montre de qui cela s'est produit. Ainsi, lorsque les auteurs de cette terreur menée contre nous nous proposent LEUR nouveau système pour garantir que cela ne se reproduise plus jamais, rejetez tous les aspects de la « voie à suivre » proposée par ces psychopathes.
Un autre a écrit que cela devait être une autre "coïncidence" tout comme le coronavirus de Wuhan (Covid-19), les tirs mortels de l'opération Warp Speed, la destruction des usines de production alimentaire et de la production de préparations pour nourrissons, la guerre en Ukraine et tant d'autres aspects de le chaos mondial actuel.
Plus d'informations à ce sujet et sur d'autres problèmes similaires peuvent être trouvées sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
NeedToKnow.news
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-21-union-pacific-pilot-flying-j-diesel-shortage.html
Les prix du gaz en Europe augmentent alors que la Russie réduit l'approvisionnement des principaux acheteurs de l'UE
RépondreSupprimermardi 21 juin 2022
par : Belle Carter
(Natural News) Les prix européens du gaz naturel ont encore augmenté alors que la Russie a réduit ses livraisons aux principaux acheteurs en Allemagne, en Italie et en France.
Les données du 20 juin d'Intercontinental Exchange, une société qui gère des bourses financières mondiales, montrent que la référence européenne pour le gaz naturel, les contrats à terme sur le gaz néerlandais TTF, a augmenté d'environ 4,2% pour atteindre 122,7 euros ou 129,30 $ par mégawattheure à partir de 19h26 le 20 juin à Amsterdam.
La hausse est intervenue après avoir augmenté de 43% la semaine dernière, les fortes réductions de l'offre de la Russie suscitant des inquiétudes concernant les pénuries critiques et le rationnement.
Les dirigeants allemands et italiens ont qualifié les réductions de la Russie de décision politique, et cette décision a exacerbé les tensions énergétiques en Europe. La Russie a récemment coupé le gaz naturel à la Pologne, la Bulgarie, la Finlande, les Pays-Bas et le Danemark.
« La sécurité d'approvisionnement est actuellement garantie. Mais la situation est grave », a déclaré le ministre allemand de l'Économie, Robert Habeck.
"Nous et l'Allemagne et d'autres soutenons que c'est un mensonge, il y a une utilisation politique du gaz par la Russie", a déclaré le Premier ministre italien Mario Draghi.
Le secrétaire de presse du président russe Vladimir Poutine, Dmitri Peskov, a déclaré la semaine dernière que les débits réduits étaient liés à des problèmes avec les turbines essentielles au fonctionnement du pipeline clé Nord Stream 1.
Peskov a déclaré que la Russie avait suffisamment de gaz et pouvait approvisionner l'Union européenne (UE), mais que les turbines devaient être restituées après la maintenance.
L'Europe a déployé des efforts pour réduire les importations de gaz en provenance de Russie de 66 % vers la fin de l'année. Ils ont importé davantage de gaz liquide des États-Unis, mais un incendie dans une installation d'exportation clé au Texas a détruit 20% de la capacité d'exportation américaine.
Timera Energy, une société d'analyse du marché de l'électricité et du gaz, a déclaré que les efforts de l'UE pour remplacer les flux russes par des importations de gaz naturel liquéfié (GNL) n'auront pas d'impact immédiat en raison du délai de quatre à cinq ans pour mettre en ligne de nouvelles capacités.
RépondreSupprimer« Cela signifie que les nouveaux investissements n'auront pas d'impact avant au moins 2026. En attendant, l'Europe devra se battre avec l'Asie et l'Amérique latine pour tout approvisionnement supplémentaire en GNL afin de faciliter la réduction des importations russes par pipeline. Cela signifie que les prix augmentent comme nous l'avons vu la semaine dernière », ont déclaré les analystes de la société.
Les pays de l'UE reviendront au charbon pour passer l'hiver
Pour faire face à la diminution des flux de gaz en provenance de Russie qui pourrait entraîner une crise énergétique hivernale, les pays européens, dont l'Allemagne et l'Italie, ont eu recours à leur plan d'urgence pour brûler plus de charbon pendant cette "période de transition".
Habeck, dimanche 19 juin, a averti que la situation allait être "vraiment tendue en hiver" sans mesures de précaution pour éviter une pénurie d'approvisionnement. En conséquence, l'Allemagne cherchera à compenser une réduction de l'approvisionnement en gaz russe en augmentant la combustion du charbon - le combustible fossile le plus intensif en carbone en termes d'émissions et donc l'objectif de remplacement le plus important dans la transition vers des alternatives renouvelables.
"C'est amer, mais il faut presque que cette situation réduise la consommation de gaz. Nous devons et nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour stocker autant de gaz que possible en été et en automne », a déclaré Habeck dans un communiqué.
Pendant ce temps, le russe Gazprom a informé Eni, le premier opérateur de raffinage et de commercialisation de produits pétroliers en Italie, qu'il ne recevrait qu'une partie de sa demande d'approvisionnement en gaz cette semaine.
Reuters a déclaré le 17 juin qu'un état d'alerte italien pourrait être déclaré. Le protocole d'alerte d'urgence déclencherait une série de mesures visant à réduire la consommation de gaz, notamment en rationnant le gaz à certains utilisateurs industriels, en augmentant la production dans les centrales électriques au charbon du pays et en demandant également davantage d'importations de gaz auprès d'autres fournisseurs. (En relation: Effondrement imminent: les nations européennes commencent à RATIONNER la nourriture et le carburant.)
RépondreSupprimerVisitez FuelSupply.news pour plus d'informations sur les effets de l'embargo pétrolier russe sur l'approvisionnement en gaz européen.
Regardez la vidéo ci-dessous détaillant comment la réduction du flux de gaz de la Russie vers l'Europe entraîne des prix du gaz à deux chiffres.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Document de Whitehall : Les coupures de courant hivernales au Royaume-Uni sont imminentes une fois que le Kremlin aura coupé tous les approvisionnements en gaz.
Le rationnement de l'essence, les bons alimentaires et la faim sont désormais normalisés pour la phase de guerre de la pandémie.
L'Allemagne et l'Autriche se rapprochent du rationnement de l'approvisionnement en gaz
Le gaz russe Gazprom HALTS est acheminé vers la Pologne et l'Allemagne ; L'Europe en PANIQUE car les pannes de courant sont inévitables à moins que l'Europe ne trouve des RUBLES.
Sources include:
TheEpochTimes.com
TheICE.com
TheEdgeMarkets.com
Timera-Energy.com
Rappler.com
CNBC.com
Reuters.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-21-european-gas-prices-rise-russia-reduces-supply.html
L'Allemagne va rouvrir des centrales électriques au charbon alors que la Russie limite l'approvisionnement en gaz de l'Europe
RépondreSupprimermardi 21 juin 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Le gouvernement allemand prévoit de rouvrir plusieurs centrales électriques au charbon alors que l'approvisionnement énergétique du pays continue d'être étranglé par la Russie.
Les problèmes énergétiques de l'Allemagne ont commencé lorsque le pays a suivi les États-Unis et la plupart des pays occidentaux en adoptant des sanctions économiques contre la Russie et en fournissant un soutien militaire à l'Ukraine. La Russie a riposté en coupant l'approvisionnement en gaz de l'Europe. (Connexe: l'embargo de l'UE sur le pétrole russe fera monter en flèche les prix du pétrole - mais la Russie sera en grande partie indemne.)
Moscou a progressivement coupé le continent de son approvisionnement en gaz naturel dont il a tant besoin, ce qui soulève la possibilité d'une grave pénurie de carburant si l'Europe entre en hiver avec ses installations de stockage de carburant moins que pleines.
Berlin a annoncé la mesure de redémarrage de certaines centrales électriques au charbon à la suite d'une nouvelle coupure du gaz fourni par la Russie. Ces mesures font partie d'une stratégie plus large lancée par le gouvernement de coalition de gauche du pays après l'invasion de l'Ukraine.
Une partie de la stratégie consiste à inciter les entreprises à réduire leur consommation de gaz naturel, estimant que la réduction de la consommation de gaz peut réduire la dépendance du pays au gaz naturel russe. La plupart des livraisons de gaz ultérieures seront détournées vers des installations de stockage afin de garantir que le pays dispose de suffisamment de réserves pour passer l'hiver.
La législation encourageant l'utilisation du charbon et incitant à réduire la consommation de gaz devrait être approuvée le 8 juillet par le Bundesrat, la chambre haute du parlement allemand. La mesure ne durera que jusqu'au 31 mars 2024. D'ici là, Berlin espère avoir trouvé une alternative durable à la dépendance au gaz naturel russe.
Le vice-chancelier allemand et ministre des Affaires économiques et de l'Action pour le climat, Robert Habeck, a averti que si le pays ne pouvait pas détourner suffisamment de gaz naturel vers les installations de stockage du pays, l'approvisionnement en gaz allemand "pourrait se resserrer en hiver".
Habeck a ajouté que les installations de stockage de gaz en Allemagne étaient actuellement pleines à environ 57 %. Le gouvernement espère remplir les installations de stockage jusqu'à 90% de leur capacité d'ici décembre.
Le gouvernement a fait d'autres propositions pour réduire la consommation de gaz, notamment la mise en place d'un plafond temporaire sur le chauffage domestique et la mise en place d'un modèle d'enchères de gaz pour inciter à économiser du gaz.
Dans le cadre de ce dispositif, les industriels qui réduisent leur consommation de gaz seront récompensés par une compensation financière. Le gaz économisé sera ensuite stocké.
RépondreSupprimerLe gouvernement de gauche prévoit également de créer une ligne de crédit supplémentaire d'une valeur de 15 milliards d'euros (15,77 milliards de dollars) par l'intermédiaire de la banque publique KfW. Cela permettra au gestionnaire du marché allemand du gaz d'acheter du gaz à d'autres sources pour remplir les installations de stockage du pays
Expansion du charbon soutenue par le Parti vert allemand
Habeck, un membre dirigeant du Parti vert allemand, a déclaré que le pays devait brûler plus de charbon au lieu d'utiliser du gaz naturel pendant une "période de transition". Il a justifié le changement soudain dans l'engagement du parti à réduire l'utilisation des combustibles fossiles pendant qu'il était au gouvernement en affirmant que le pays devait compter sur le charbon pour se défendre contre l'agression russe.
Le Parti vert est membre de l'actuel gouvernement de coalition de gauche. L'un de ses objectifs est d'éliminer progressivement la production d'énergie allemande à base de charbon d'ici 2030.
Habeck a déclaré que le gouvernement autoriserait les entreprises de services publics à étendre leur utilisation des centrales électriques au charbon, garantissant ainsi que l'Allemagne dispose d'une source d'énergie alternative fiable, mais retardant les efforts du pays pour réduire ses émissions de carbone.
« C'est évidemment la stratégie du [président russe Vladimir] Poutine de nous ébranler, de faire monter les prix et de nous diviser. Nous ne permettrons pas cela. Nous nous défendrons avec détermination, précision et réflexion », a déclaré Habeck. Il a également comparé la bataille énergétique du pays avec la Russie à « une sorte de bras de fer, dans lequel Poutine a le bras le plus long pour l'instant. Mais cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas atteindre un bras plus fort avec un effort.
"C'est amer", a-t-il ajouté. Mais il est nécessaire dans cette situation de réduire la consommation de gaz. Nous devons tout faire pour stocker le plus de gaz possible en été et en automne. Les réservoirs d'essence doivent être pleins avant l'hiver. C'est la plus haute priorité.
RépondreSupprimerEn savoir plus sur les pénuries de carburant dans le monde sur FuelSupply.news.
Regardez ce clip du "Daily Dispatch" d'InfoWars alors que l'hôte Harrison Smith parle du passage de l'Allemagne au charbon en raison de la limitation de l'approvisionnement en gaz de l'Europe par la Russie.
- voir clip sur site -
Cette vidéo est disponible sur la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
Articles plus connexes :
Le russe Gazprom a réduit de 60% les flux de gaz naturel vers l'Allemagne - l'Europe occidentale est sur le point d'obtenir le cauchemar de "l'énergie verte" qu'elle a toujours voulu.
INCROYABLEMENT VULNÉRABLE : Si la Russie coupe l'approvisionnement en uranium enrichi des compagnies d'électricité américaines, les réacteurs nucléaires américains fermeront d'ici un an.
L'Union européenne cède à Poutine : les nations « vertes » affamées d'énergie achètent désormais du gaz russe en roubles, en euros.
L'Allemagne signale une baisse massive du gaz russe alors que le régime européen de "sanctions" commence à s'effondrer.
Le stockage de gaz en Allemagne atteint des niveaux record alors que la Russie arrête les expéditions d'engrais et que le continent européen est sous le choc des coûts de chauffage élevés.
Sources include:
WSJ.com
DW.com
CNBC.com
Bloomberg.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-21-germany-to-reopen-coal-fired-power-plants.html
Le géant des engrais CF Industries ferme une usine de production au Royaume-Uni en raison de la hausse des coûts de l'énergie et demande une restructuration financière
RépondreSupprimermardi 21 juin 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Un important producteur d'engrais en Grande-Bretagne arrête sa production en raison des coûts excessivement élevés de la charge d'alimentation en gaz naturel.
CF Fertilizers U.K. Limited, une filiale de CF Industries Holdings Inc., avait précédemment annoncé une suspension des opérations à l'automne et cherche maintenant à se restructurer entièrement financièrement dans le contexte de l'évolution de l'économie mondiale de l'énergie.
Une flambée continue des prix du gaz en Europe aurait rendu trop coûteux pour CF de continuer à s'approvisionner en gaz naturel, qui, sous forme brute, est un ingrédient clé utilisé pour fabriquer des engrais azotés.
Cela n'a plus de sens financièrement, en d'autres termes, pour l'entreprise de continuer à faire ce qu'elle faisait auparavant, du moins pas tant que les prix restent aussi élevés qu'ils le sont actuellement.
Au moment d'écrire ces lignes, les prix du gaz européen oscillent autour de 23 dollars par million d'unités thermiques britanniques (MMBtu), tandis que les contrats à terme sur le gaz naturel aux États-Unis se sont établis autour d'un sommet de sept ans de 5,460 dollars par MMBtu.
Selon Ben Isaacson, analyste à la Banque Scotia, CF n'a pas d'autre choix, financièrement parlant, que de fermer ses deux usines au Royaume-Uni. Les pertes supplémentaires, cependant, ne devraient pas se poursuivre car les actifs britanniques de la société ne génèrent qu'environ 2,5 à 3% de l'EBITDA trimestriel.
"C'est pourquoi nous pensons que les investisseurs devraient regarder au-delà de CF qui ralentit les usines", a écrit Isaacson dans une note de service.
CF n'a actuellement aucune estimation du moment où elle pourrait reprendre ses opérations au Royaume-Uni. Plusieurs usines d'ammoniac qu'elle exploite à Donaldsonville, en Louisiane, ont cependant repris leurs activités après avoir été temporairement arrêtées en raison de l'ouragan Ida.
La population mondiale est-elle en train de diminuer, d'où le besoin de moins d'engrais ?
RépondreSupprimerDans une déclaration de communication d'entreprise, CF a expliqué que son objectif est de restructurer ses activités au Royaume-Uni en gardant à l'esprit la rentabilité et la «durabilité» à long terme - la durabilité, au cas où vous ne le sauriez pas, est souvent utilisée comme un terme de sifflet pour désigner le dépeuplement.
L'usine de Billingham de la société est le plus grand producteur d'ammoniac, de nitrate d'ammonium (AN) et de dioxyde de carbone (CO2) du pays. CF affirme qu'elle est « mieux positionnée pour la durabilité à long terme » que son autre installation près de Chester.
L'usine de Billingham à elle seule est "mieux positionnée pour la durabilité à long terme car elle a une capacité suffisante pour répondre à toute la demande intérieure prévue d'engrais AN", a déclaré la société.
L'usine Ince de l'entreprise, en revanche, n'a pas produit d'ammoniac depuis septembre 2021, ce qui n'est pas si long. L'arrêt définitif de celui-ci est toujours conforme aux objectifs à long terme de l'entreprise, a-t-il déclaré, malgré une production globale réduite.
En lisant entre les lignes, on dirait qu'il y aura bientôt une mortalité massive. Peut-être à cause des « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) ? Cela expliquerait pourquoi il y aura beaucoup moins de demande d'engrais à l'avenir.
Tant que les prix du carburant resteront élevés - et cela semble être le cas actuellement et dans un avenir prévisible, plus que probablement à dessein -, il ne sera plus rentable d'en produire des engrais, du moins au Royaume-Uni. Cela signifiera des rendements agricoles beaucoup plus faibles à l'avenir, ce qui signifie des pénuries alimentaires aux niveaux de population actuels.
CF a reçu une subvention à l'automne pour poursuivre temporairement ses activités dans l'espoir que les prix de l'énergie finiraient par se stabiliser. Puisque cela ne s'est pas produit, nous assistons maintenant à la chute des dominos alors que l'approvisionnement alimentaire mondial, alimenté par des engrais dérivés du gaz naturel, est décimé.
Gardez à l'esprit que le gaz naturel est également nécessaire pour chauffer les maisons. Le Royaume-Uni et l'Europe – et de manière réaliste, le monde entier, en fonction de la direction que prennent les choses – connaîtront un hiver très sombre cette année et la prochaine.
Vous pouvez suivre l'effondrement de l'économie mondiale sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
Reuters.com
NaturalNews.com
CFindustries.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-21-cfindustries-shutters-uk-production-plant-financial-restructuring.html
Poutine proclame la victoire sur le Nouvel Ordre Mondial : le "changement d'élites" arrive parce que l'humanité s'est "réveillée"
RépondreSupprimermardi 21 juin 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Les élites mondiales qui ont dirigé le monde au cours des dernières décennies, travaillant de concert pour inaugurer un nouvel ordre mondial, ont été vaincues selon le président russe Vladimir Poutine, qui a utilisé son discours au Forum économique international de Saint-Pétersbourg ( SPIEF) vendredi pour avertir qu'un "changement d'élites" en Occident est imminent.
(Article de Baxter Dmitry republié de NewsPunch.com)
Les politiques libérales désastreuses entreprises par les dirigeants européens et américains exacerbent les inégalités et les divisions dans leurs sociétés, non seulement en termes de bien-être mais aussi en termes de valeurs et d'orientations de divers groupes, a déclaré Poutine.
« Un tel détachement de la réalité, des exigences de la société, conduira inévitablement à une montée du populisme et à la croissance de mouvements radicaux, à de graves changements sociaux et économiques, à la dégradation et, dans un avenir proche, à un changement des élites, », a déclaré le dirigeant russe.
L'élite mondiale a été exposée et est prête à faire face à la colère du peuple dans un genre de jugement sans précédent depuis l'époque de la guillotine dans les rues du Paris du XVIIe siècle. Poutine dit que le sang bleu d'élite est sur le point de couler à nouveau dans les rues.
Selon Poutine, une autre révolution est imminente. L'humanité s'est réveillée avec les élites et la vengeance, quand elle viendra, sera rapide et appropriée.
Lorsque l'Occident, dirigé par le Nouvel Ordre Mondial, a déclaré la victoire dans la guerre froide, les Américains se sont désignés comme les "messagers de Dieu sur terre", avec des intérêts qui devraient être considérés comme sacrés et sans aucune obligation, a déclaré Poutine au public du SPIEF. De nouveaux centres de pouvoir ont émergé depuis et ont le droit de protéger leurs propres systèmes, modèles économiques et souveraineté.
Ces "changements tectoniques véritablement révolutionnaires dans la géopolitique, l'économie mondiale, dans la sphère technologique, dans l'ensemble du système des relations internationales" sont "fondamentaux, cruciaux et inexorables", a déclaré Poutine au SPIEF. « Et c'est une erreur de suggérer que l'on peut attendre les temps de changement turbulent et que les choses reviendront à la normale ; que tout sera comme avant. Ça ne sera pas."
RépondreSupprimerLe Nouvel Ordre Mondial est emporté par le vent, en d'autres termes. De nouveaux centres de pouvoir ont émergé, l'ordre mondial unipolaire ne revient pas et la façon de penser « coloniale » a échoué. Les peuples du monde ont parlé et ils ont rejeté les plans du Nouvel Ordre Mondial de les transformer en bétail ou en "mangeurs inutiles".
Comment ce grand changement s'est-il produit ? C'est assez simple, selon Poutine. Dans toute leur orgueil et leur arrogance, l'Occident, dirigé par le Nouvel Ordre Mondial, a mal calculé sa réponse au conflit en Ukraine.
Lorsque les États-Unis et leurs alliés ont lancé la campagne pour « annuler » la Russie pour ses activités en Ukraine, ils espéraient s'effondrer et saper l'économie et la société russes. Les sanctions ont plutôt eu un effet boomerang sur leurs créateurs, aggravant les problèmes sociaux et économiques, faisant grimper le coût de la nourriture, de l'électricité et du carburant, et nuisant à la qualité de vie dans tout l'Occident, mais surtout en Europe et aux États-Unis.
"L'Union européenne a complètement perdu sa souveraineté politique, et ses élites bureaucratiques dansent sur l'air de quelqu'un d'autre, acceptant tout ce qu'on leur dit d'en haut, causant du tort à leur propre population et à leur propre économie", a déclaré Poutine.
Les citoyens de l'UE paieront le prix de "décisions éloignées de la réalité et prises contrairement au bon sens", a-t-il ajouté, car les pertes directes dues aux seules sanctions pourraient dépasser 400 milliards de dollars en un an.
Blâmer la Russie pour les prix élevés de l'énergie et l'inflation en Occident - "la hausse des prix de Poutine", comme l'a dit la Maison Blanche - est une "stupidité" et "conçue pour les personnes qui ne savent ni lire ni écrire", a déclaré le président russe.
RépondreSupprimer« Ne nous blâmez pas, blâmez-vous vous-mêmes », a déclaré Poutine.
Poutine a en outre fait valoir que s'il y avait des pénuries alimentaires dans le monde, le doigt du blâme serait carrément pointé vers les dirigeants occidentaux.
L'UE "croyant aveuglément aux sources renouvelables" et abandonnant les contrats de gaz naturel à long terme avec la Russie a conduit à la flambée des prix de l'énergie l'année dernière, selon le dirigeant russe. Pendant ce temps, les États-Unis et l'UE ont fait face à la pandémie de Covid-19 en imprimant des billions de dollars et d'euros.
Les sanctions américaines et européennes contre la Russie – en particulier les exportations d'engrais et de céréales – sont l'une des raisons de l'insécurité alimentaire mondiale croissante, a souligné Poutine. S'il y a famine dans les pays les plus pauvres du monde, "ce sera entièrement sur la conscience de l'administration américaine et de la bureaucratie européenne".
Des problèmes d'approvisionnement alimentaire sont apparus au cours des dernières années - et non des mois - en raison des "actions à courte vue de ceux qui sont habitués à résoudre leurs problèmes aux dépens de quelqu'un d'autre", faussant les flux commerciaux en imprimant de l'argent dans une sorte de " politique coloniale prédatrice », a déclaré Poutine.
La Russie est prête à envoyer de la nourriture en Afrique et au Moyen-Orient, où la menace de famine est la plus aiguë, mais fait face à des obstacles "logistiques, financiers, de transport" imposés par l'Occident, a-t-il déclaré.
Read more at: NewsPunch.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-21-putin-declares-victory-over-new-world-order.html
Enfin un dirigeant politique qui dit la vérité !!!
SupprimerCe n'est plus KlausSchwabGates qui dirige le monde c'est PoutinePoutine !
Cartographier la migration des millionnaires du monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 22 JUIN 2022 - 05:20
Tout au long de 2022, on prévoit que 88 000 millionnaires déménageront dans un nouveau pays, selon le dernier rapport Henley Global Citizens.
Dans quels pays ces millionnaires se déplacent-ils et d'où viennent-ils dans le monde ?
Ce graphique ci-dessous, créé par Carmen Ang et Nick Routley de Visual Capitalist, cartographie la migration des personnes fortunées (HNWI) - des personnes ayant une valeur nette de plus d'un million de dollars - montrant où les riches affluent et où ils fuient .
- voir carte sur site -
La migration des millionnaires est de retour
Avant de plonger dans les données spécifiques à chaque pays, il vaut la peine de prendre du recul pour examiner les tendances globales de la migration des millionnaires et comment les choses changent cette année.
L'année 2020 a vu une baisse drastique du nombre de migrants millionnaires, car les blocages induits par la pandémie ont empêché les gens de quitter leur pays d'origine - et parfois, leur domicile en général.
Mais à mesure que les restrictions s'assouplissent et que les pays commencent à rouvrir leurs frontières, la migration des millionnaires recommence à prendre de l'ampleur :
- voir liste sur site -
Ci-dessous, nous allons plonger dans les pays qui voient le plus grand nombre de migrants HNWI, et ceux qui perdent le plus de HNWI.
Quels pays quittent les millionnaires ?
Il existe une pléthore de raisons pour lesquelles les ultra-riches déménagent. Échapper au conflit en fait partie, c'est pourquoi il n'est pas surprenant de voir que la Russie et l'Ukraine devraient connaître l'un des plus grands nombres d'émigration d'ici la fin de 2022.
- voir liste sur site -
Chiffres arrondis à la centaine la plus proche.
Alors que la Russie devrait voir 15 000 millionnaires quitter le pays, l'Ukraine devrait subir la perte la plus élevée en termes de pourcentage : 42 % de ses HNWI pourraient quitter le pays d'ici la fin de 2022.
La Chine pourrait également voir une perte importante dans sa population millionnaire, avec une perte projetée de 10 000.
Selon Andrew Amoils, responsable de la recherche chez New World Wealth, cela pourrait être plus dommageable pour le pays que les années précédentes, car la croissance générale de la richesse en Chine a récemment diminué.
Où vont les ultra-riches ?
Les Émirats arabes unis (EAU) sont devenus un pôle d'attraction pour les millionnaires, avec une projection de 4 000 HNWI entrant dans le pays d'ici la fin de 2022. Cet afflux de personnes ultra-riches est en partie dû aux politiques d'immigration accommodantes du pays qui sont spécialement conçues pour attirer richesse privée et talents internationaux.
- voir liste sur site -
L'Australie continue d'attirer les HNWI, se classant deuxième derrière les Émirats arabes unis. Selon New World Wealth, environ 80 000 millionnaires ont déménagé dans le Land Down Under au cours des deux dernières décennies.
Certaines choses qui attirent les migrants en Australie sont les faibles coûts des soins de santé du pays, son absence de droits de succession et son économie généralement prospère.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/mapping-migration-worlds-millionaires
Perso je mettrai en doute l'info ci-dessus après le discours de Poutine !
SupprimerAujourd'hui, ce sont certainement les petits pays (îles) qui vivent d'importations et on besoin d'un 'paquet de pognon' donc: pays corruptible.
VAERS: les vaccins COVID-19 ont blessé plus de 50 000 enfants
RépondreSupprimermardi 21 juin 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Une base de données gérée par le gouvernement fédéral a reconnu que plus de 50 000 enfants ont été blessés par les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19). Environ 1 1000 personnes ont été handicapées et 125 autres ont été tuées par les vaccins.
C'est selon le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), une base de données cogérée par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et la Food and Drug Administration (FDA). Le VAERS est un système de déclaration passif qui, selon le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), est « particulièrement utile pour détecter des schémas inhabituels ou inattendus de déclaration d'événements indésirables qui pourraient indiquer un éventuel problème de sécurité avec un vaccin ». (Connexe: des preuves accablantes suggèrent que le fait de donner aux enfants des vaccins COVID-19 ne fera que leur nuire.)
Près de 8 000 de ces enfants blessés ont dû être hospitalisés ou se rendre aux urgences.
La grande majorité des rapports de blessures – 40 639 – étaient associés au vaccin ARNm COVID-19 de Pfizer. 9 170 autres rapports de blessures ont été causés par le vaccin à ARNm de Moderna. Le vaccin à vecteur viral de Johnson & Johnson a été associé à 1 326 blessures signalées. 77 autres rapports de blessures ont été causés par des vaccins inconnus.
Parmi les enfants blessés qui ont nécessité des visites aux urgences ou des hospitalisations, 7 495 ont été causés par le vaccin Pfizer. Le vaccin Moderna en a causé 380 et le vaccin Johnson & Johnson en a causé 18. 18 autres visites à l'hôpital ont été causées par des vaccins inconnus.
Plus de 1 100 enfants handicapés, 125 morts à cause des vaccins COVID-19
Selon la FDA et la base de données du CDC, 1 112 enfants ont soit subi un événement potentiellement mortel, soit sont restés handicapés de façon permanente en raison des vaccins COVID-19.
Parmi ces enfants, 1 001 ont été définitivement handicapés par le vaccin Pfizer. Cent ont été désactivés par le vaccin Moderna, cinq ont été désactivés par le vaccin de Johnson & Johnson et six autres ont été blessés de façon permanente par des vaccins inconnus.
Plus tragiquement, la base de données VAERS a reconnu que 125 enfants sont décédés des suites de complications provoquées par leurs vaccinations contre le COVID-19.
Parmi les enfants tués par le vaccin et reconnus par la FDA et le CDC, 109 d'entre eux ont été tués par le vaccin Pfizer et les 16 autres enfants ont été tués par le vaccin Moderna.
Il convient de noter que le nombre d'enfants qui ont été tués par les vaccinations expérimentales et mortelles est probablement beaucoup plus élevé que le nombre dans le VAERS.
Le CDC lui-même estime que le VAERS ne reçoit qu'environ 10 % des événements indésirables liés au vaccin qui se produisent réellement aux États-Unis. Le HHS pense que le nombre est beaucoup plus faible et que seulement environ 1% de toutes les blessures et décès liés au vaccin sont signalés.
RépondreSupprimer« De plus, ces données reflètent uniquement ce qui se passe aux États-Unis. Qui sait – et le saurons-nous un jour ? – combien d'autres enfants à travers le monde souffrent ? » a écrit Sara Middleton, rédactrice pour Natural Health 365. "Il est vraiment dégrisant et effrayant de penser à la douleur et à la peur dans les familles et les communautés du monde entier en ce moment."
Les vaccins COVID-19 seront bientôt administrés aux enfants dès l'âge de six mois
La situation est sur le point de s'aggraver. Le samedi 18 juin, un groupe de conseillers indépendants de 12 membres du CDC a voté à l'unanimité pour recommander de vacciner tous les enfants âgés de six mois à cinq ans avec une dose de vaccin Pfizer ou Moderna.
Le Dr Grace Lee, présidente du panel et pédiatre à l'Université de Stanford, a affirmé que la vaccination des enfants de ce groupe d'âge peut prévenir les hospitalisations, les décès et «les complications à long terme des infections que nous ne comprenons pas encore bien».
La directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a suivi la recommandation du panel du CDC avec son approbation. Il s'agit de la dernière étape avant le déploiement des vaccins COVID-19 pour les enfants de ce groupe d'âge.
"J'encourage les parents et les soignants qui ont des questions à parler à leur médecin, infirmière ou pharmacien local pour en savoir plus sur les avantages des vaccinations et l'importance de protéger leurs enfants en se faisant vacciner", a déclaré Walensky dans un communiqué.
L'administration du président Joe Biden a déjà mis en place un "plan opérationnel" pour s'assurer que le plus grand nombre d'enfants de ce groupe d'âge soient vaccinés.
Ce plan fournira plus de 10 millions de doses de vaccin COVID-19 spécifiquement pour ce groupe d'âge. Ces vaccins seront mis à disposition dans des «endroits pratiques que les parents et les familles connaissent et auxquels ils font confiance», tels que les cabinets de pédiatres et autres médecins, les hôpitaux pour enfants, les pharmacies locales, toutes sortes de cliniques et de centres de santé et d'autres organisations de santé communautaires.
Différents programmes fédéraux financés par les contribuables seront également mis à profit pour atteindre les parents et les forcer à faire vacciner leurs enfants. Ceux-ci comprennent le programme pour les femmes, les nourrissons et les enfants, le programme Head Start, le programme de visites à domicile pour les mères, les nourrissons et la petite enfance, le programme Medicaid et l'assurance maladie des enfants et différents programmes du ministère du Logement et du Développement urbain.
RépondreSupprimerEn savoir plus sur les personnes qui meurent des vaccins COVID-19 sur VaccineDeaths.com.
Regardez cet épisode du podcast "Health Ranger Report" alors que Mike Adams, le Health Ranger, explique comment les vaccins à ARNm comme ceux de Pfizer et de Moderna provoquent une infertilité permanente chez les enfants.
Cette vidéo peut être trouvée dans la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
GÉNOCIDE : La FDA autorise officiellement les vaccins covid pour les enfants dès l'âge de 6 mois.
Étude : La vaccination contre le COVID provoque une maladie accrue associée au vaccin chez les enfants.
Taux de mortalité toutes causes confondues 52 fois plus élevé chez les enfants vaccinés que chez les enfants non vaccinés.
Le président Biden affirme que les ARMES sont le premier tueur d'enfants, mais en réalité ce sont les VACCINS et les AVORTEMENTS.
Les républicains demandent des explications à la FDA concernant la nécessité d'injecter aux enfants des vaccins COVID-19.
Sources include:
NaturalHealth365.com
Expose-News.com
NPR.org
WhiteHouse.gov
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-21-vaers-covid-vaccines-injured-over-50000-children.html
Plus l'expérimentation génique d'essais est appliquée tôt plus l'enfant dirigé sera capable de servit d'espion à écouter des indiscrétions.
SupprimerFauci admet enfin qu'il n'y a AUCUNE étude qui soutient que les boosters COVID sont efficaces pour les enfants
RépondreSupprimerMardi 21 juin 2022
par : JD Heyes
(Natural News) S'il y a une personne la plus responsable de la pandémie de COVID-19 et des terribles politiques qui ont été adoptées pour «combattre» et «limiter» l'épidémie, c'est le Dr Anthony Fauci, l'immunologiste «principal» en Amérique .
Sans lui, notre économie n'aurait pas été arrêtée pendant plus d'un an ; les enfants n'auraient pas été privés (dans de nombreux cas) de deux années complètes de fréquentation en classe en personne et de leurs diplômes en personne uniques dans leur vie ; les familles n'auraient pas été enfermées à l'extérieur des hôpitaux car leurs proches ont rendu leur dernier souffle en mourant du COVID; et la Chine n'a peut-être pas eu le financement complet pour à la fois développer le virus et ensuite le libérer.
Et aussi, si ce n'était pas principalement pour lui, les Américains n'auraient pas été soumis à une série de vaccins et de rappels COVID très dangereux et très inefficaces qui n'ont pas fait grand-chose pour faire dérailler la pandémie, mais ont eu des effets secondaires négatifs durables pour des dizaines de millions de personnes, surtout nos enfants.
Lors d'une audience au Sénat la semaine dernière par l'ennemi de longue date de Fauci et collègue médecin, Rand Paul (R-Ky.), L'immunologiste quadruple vaxxé a été forcé d'admettre qu'il n'y a pas la moindre preuve scientifique que les boosters COVID sont du tout efficaces pour les enfants. De plus, Fauci n'a pas répondu si les membres du conseil consultatif de la Food and Drug Administration recevaient des redevances des grandes sociétés pharmaceutiques qui fabriquent les vaccins (ce qui signifie généralement oui).
Selon WorldNet Daily :
Comme WND l'a rapporté en mai, sur une période de 10 ans, les National Institutes of Health, les scientifiques et les dirigeants d'agences tels que Fauci ont reçu un total de 350 millions de dollars en paiements de redevances de tiers, tels que des sociétés pharmaceutiques, selon des documents gouvernementaux obtenus par un procès. Les documents du NIH sont fortement expurgés et seul le nombre de paiements reçus par chaque scientifique est divulgué, ainsi que le montant total par agence du NIH. Le montant des versements individuels est noirci.
Lors de l'audience de jeudi, Paul a demandé à Fauci s'il pouvait dire avec certitude qu'il "n'a reçu de redevance d'aucune entité qui [il] ait jamais supervisé la distribution d'argent et de subventions de recherche".
RépondreSupprimer"Tous les membres du comité des vaccins - l'un d'entre eux a-t-il déjà reçu de l'argent des personnes qui fabriquent les vaccins ?" a également demandé le sénateur. "Peux-tu me dire ça ? Pouvez-vous me dire si quelqu'un des comités d'approbation des vaccins a déjà reçu de l'argent des personnes qui fabriquent les vaccins ? »
Fauci a ensuite interrompu et moqué Paul: "Expression sonore numéro un: allez-vous me laisser répondre à une question ?"
"Laissez-moi vous donner quelques informations", a poursuivi Fauci. "Tout d'abord, selon la réglementation, les personnes qui perçoivent des redevances ne sont pas tenues de les divulguer même sur leurs états financiers conformément à la loi Bayh Dole."
Cette loi permet de manière problématique aux particuliers de posséder des brevets issus de la recherche financée par le gouvernement (lire financée par les contribuables) et de tirer ensuite des bénéfices de cette recherche.
Pour lui-même, Fauci a déclaré qu'entre 2015 et 2020, il n'avait reçu que de petits paiements pour les anticorps monoclonaux créés par son laboratoire.
"Pendant cette période, mes redevances variaient de 21 dollars par an à 7 700 dollars par an et la moyenne par an était de 191,46 dollars", a déclaré Fauci aux sénateurs.
Paul a ensuite demandé à Fauci s'il était en mesure de citer des études qui montrent que les injections de rappel COVID sont bénéfiques pour les enfants, ce à quoi il a répondu qu'il ne pouvait pas.
"Pour le moment, il n'y a pas suffisamment de données accumulées, sénateur Paul, pour indiquer que c'est le cas", a-t-il déclaré.
"Je crois que la recommandation qui a été faite était basée sur l'hypothèse que si vous regardez la morbidité et la mortalité des enfants dans chacun des groupes d'âge, vous savez, de zéro à 5 ans, de 5 à 11 ans..."
Puis Paul l'a interrompu.
"Donc, il n'y a pas d'études - et les Américains devraient tous le savoir - il n'y a pas d'études sur les enfants montrant une réduction des hospitalisations ou des décès avec la prise d'un rappel", a souligné le sénateur.
RépondreSupprimerREGARDEZ:
- voir sur site -
Les sources comprennent :
WND.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-21-fauci-admits-no-studies-support-covid-boosters-for-kids.html
Les données des essais de Pfizer pour les enfants de moins de 5 ans montrent que les «vaccins» covid ne sont au mieux que TROIS POUR CENT efficaces (et ce n'était probablement qu'une marge d'erreur, ce qui rend l'efficacité ZÉRO)
RépondreSupprimermardi 21 juin 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et son compagnon de lit Pfizer affirment que le nouveau « vaccin » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) de ce dernier pour les jeunes enfants de moins de cinq ans est efficace à 80 %. Il s'avère, cependant, que le vrai chiffre n'est que de 3 %.
Ce que le complexe pharmaceutique-industriel a une fois de plus fait, c'est de falsifier les données de manière à faire apparaître l'injection comme "sûre et efficace" alors qu'en réalité c'est tout sauf cela.
Pour ce faire, ils ne comptaient que les nouveaux "cas" de la grippe Fauci s'ils survenaient après la troisième injection d'ARNm synthétique (ARN messager). Alex Berenson l'explique plus loin :
«Voici ce que la Food and Drug Administration et Pfizer ont fait; ils n'ont compté les cas qu'après la TROISIÈME dose d'ARNm… Mais sur les 375 infections à Sars-Cov-2 de l'essai, 365 sont survenues avant la troisième dose. Seulement 10 sont survenus après la troisième dose… Oui, vous avez bien lu. Le chiffre d'efficacité est basé sur 3 POUR CENT DE TOUTES LES INFECTIONS DANS L'ESSAI. (C'est pourquoi les intervalles de confiance sont si grands.) »
Pour les enfants de moins de deux ans, l'essai de Pfizer a révélé une efficacité négative, ce qui signifie un risque d'infection ACCRU
Rien de tout cela n'est par accident, bien sûr. Pfizer s'est avéré être l'un des principaux pourvoyeurs de fraude en entreprise, et avec la vie d'enfants en jeu, rien de moins.
Mais rien de tout cela n'a d'importance lorsque les bénéfices sont en jeu, ce qui semble être la seule chose dont Pfizer se soucie. Et la seule chose dont la FDA se soucie, c'est d'obtenir sa part des bénéfices.
Non seulement l'injection de virus chinois de Pfizer pour les nourrissons est-elle au mieux à peine efficace, mais pour les plus jeunes des bébés, il a été clairement démontré dans les essais qu'elle augmentait le risque d'infection.
Même après avoir falsifié les chiffres, Pfizer n'a pas pu cacher le fait que pour les enfants de moins de deux ans, se faire piquer pour la grippe Fauci a une efficacité négative - ce qui signifie qu'il endommage le système immunitaire. (En relation: il a été démontré que les vaccins contre la grippe Fauci causent le SIDA.)
Gardez à l'esprit que cela va au-delà des effets secondaires immédiats causés par les piqûres, qui dans certains cas au cours de l'essai ont entraîné chez les nourrissons des fièvres de plus de 104 degrés, ce qui est une condamnation à mort limite.
"CELA NE PEUT PAS ÊTRE APPROUVABLE", a écrit Berenson avec insistance, faisant référence à la récente autorisation de la FDA d'injections de virus chinois pour les enfants.
"Qu'est-ce que la FDA pense ?"
RépondreSupprimerDans la section des commentaires, quelqu'un a écrit que c'est "purement mauvais à ce stade", et évidemment ainsi. Il faudrait avoir la tête enfouie profondément dans le sable - et la creuser plus profondément de force - pour ne pas remarquer ce qui se passe clairement.
"C'est du pur mal depuis très longtemps", a écrit un autre. "Maintenant, ils meurent sur cette colline."
À cela, quelqu'un d'autre a répondu que la colline est "en fait Sodome et Gomorrhe mélangées à la dépopulation... une partie de la colline du NWO (Nouvel Ordre Mondial)".
Une autre a dit qu'elle avait réalisé que tout cela faisait partie du "plan parfait" de Satan l'été dernier.
"Mon monde a explosé en miettes et je n'ai plus du tout confiance maintenant", a ajouté cette personne à propos du système. "Je n'ai que Dieu. Satan a besoin des humains pour faire son mal. Il en a trouvé. Il explique tout. Jamais je ne me conformerai. Comment puis-je garder le silence alors que d'autres grands-parents que je connais sont impatients que leurs petits-enfants reçoivent ces injections ? »
Quelqu'un d'autre a ajouté à la conversation qu'elle avait perdu son emploi à cause de tout cela et que "la plupart des membres de ma famille ne me parleront pas et penseront que je suis fou" pour ne pas vouloir me faire piquer.
Les dernières nouvelles sur les vaccins contre la grippe Fauci pour les enfants sont disponibles sur Vaccines.news.
Les sources de cet article incluent :
AlexBerenson.substack.com
NaturalNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-21-pfizer-trial-children-covid-vaccines-ineffective-dangerous.html
Gouv. les données indiquent que les vaccins COVID-19 augmentent les cas de zona de plus de 4000 %
RépondreSupprimermardi 21 juin 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Le gouvernement fédéral, l'Organisation mondiale de la santé et les Nations Unies continuent de mentir au monde sur le COVID-19, ses véritables retombées et ce qu'il a à voir avec une nouvelle épidémie présumée de soi-disant "variole du singe" - ou quel que soit le nom politiquement correct que l'ONU lui choisira.
L'épidémie se produit commodément alors que les cas de COVID aux États-Unis et dans le monde ont considérablement reculé et que la grande majorité des gens sont depuis longtemps revenus à leur vie antérieure, essayant d'oublier le cauchemar de deux ans que nous venons de traverser. alors qu'au départ, les fermetures n'étaient censées durer que "deux semaines pour aplatir la courbe et ralentir la propagation".
Il intervient également au milieu d'une réunion des puissances mondiales pour décider d'une "réponse" unifiée à l'épidémie de "monkeypox" - une réponse que toutes les nations signataires seront obligées de suivre légalement.
Mais attendez, avons-nous vraiment affaire à une nouvelle épidémie d'une maladie existante ? Ou est-ce juste le dernier effet néfaste du coronavirus qui a été développé par la Chine et payé par Anthony Fauci ?
Selon des données gouvernementales publiées précédemment, ce que nous examinons vraiment, ce sont les bardeaux induits par le COVID, rapporte The Exposé.
« Selon une étude scientifique publiée en 1988, il est pratiquement impossible de faire la distinction entre la variole du singe et la varicelle. Et la varicelle est causée par le virus varicelle-zona, et tout comme son proche parent le virus de l'herpès simplex, il devient un résident à vie dans le corps », indique le rapport.
"Et comme son autre cousin, l'herpès génital, la varicelle peut rester silencieuse pendant de nombreuses années, se cachant à l'intérieur des cellules nerveuses et peut se réactiver plus tard, causant des ravages sous la forme d'un trouble cutané atroce, le zona, qui est une éruption cutanée brûlante et brûlante, » ajoute L'Exposé.
De nouvelles données mises à disposition par le gouvernement américain, mais plus spécifiquement les Centers for Disease Control (CDC), suggèrent très fortement que ce qui se passe n'est pas une épidémie de monkeypox mais plutôt une épidémie de zona induite par le coronavirus qui est devenue la dernière couverture gouvernementale -en haut.
Selon la base de données du CDC Wonder Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), au 3 juin 2022, l'agence fédérale de la santé a vu 18 026 rapports concernant le zona et les infections à l'herpès qui se sont produits à la suite de réactions à plusieurs vaccins COVID-19 :
Et la grande majorité de ces rapports sont le résultat des injections d'ARNm Covid-19 par Moderna et Pfizer. Le vaccin à vecteur viral Janssen n'a fait l'objet que de 693 rapports d'infections à herpès/zona. Alors que le vaccin Moderna en a eu 5 321 et que le vaccin Pfizer en a choqué 12 507.
Pendant ce temps, selon la même base de données VAERS, le CDC n'a reçu que 1 052 rapports concernant des infections à herpès / zona qui se sont produites comme réactions indésirables à tous les vaccins contre la grippe disponibles entre 2008 et 2020.
RépondreSupprimerLe chiffre ci-dessous indique une augmentation de 1 614% des cas indésirables liés à l'herpès et au zona dus aux vaccins contre le coronavirus, bien qu'il ne soit pas clair quel fabricant de vaccins est le plus responsable.
- voir graph sur site -
Certains peuvent essayer de faire valoir que cette augmentation est uniquement due au fait qu'il y a eu tant de vaccins COVID-19 administrés pendant plus d'un an. Mais c'est faux car les données officielles du CDC montrent que près de trois fois plus de vaccins contre la grippe ont été administrés entre 2008 et 2020 que de vaccins COVID-19 administrés au 3 juin. Selon le CDC, quelque 1,7 milliard de vaccins contre la grippe ont été administrés entre cette période.
Cependant, selon « Our World in Data », seuls 588,04 millions de vaccins Covid-19 ont été administrés aux États-Unis au 27 mai.
- voir graph sur site -
« Par conséquent, ces données officielles du gouvernement américain prouvent que la vaccination contre le Covid-19 augmente le risque de développer le zona d'au moins 4 925 % », a noté The Exposé, après avoir résumé toutes les données disponibles.
On ne peut plus faire confiance à notre gouvernement pour nous dire la vérité sur quoi que ce soit.
Les sources comprennent :
Expose-News.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-21-federal-govt-data-covid-19-vaccines-increase-shingles.html
Shroyer: Fauci quadruple vaxxé a menti sur les vaccins COVID protégeant les gens contre l'infection
RépondreSupprimerMardi 21 juin 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) L'animateur d'InfoWars, Owen Shroyer, a souligné que l'expert en maladies infectieuses, le Dr Anthony Fauci, avait menti aux Américains au sujet du vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19). Le conseiller médical en chef de la Maison Blanche – qui avait été quadruple vacciné – a récemment attrapé et est tombé malade du COVID-19.
Un rapport de CNBC du 15 juin a élaboré sur le combat de Fauci avec COVID-19, citant une déclaration de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) que l'expert dirige. Il a mentionné que Fauci, 81 ans, a été testé positif pour le SRAS-CoV-2 et a présenté des symptômes légers bien qu'il ait été entièrement vacciné et deux fois boosté.
"Dr. Fauci s'isolera et continuera à travailler à domicile. Il n'a pas été récemment en contact étroit avec le président [Joe] Biden ou d'autres hauts responsables du gouvernement », a ajouté le communiqué du NIAID.
Shroyer a ensuite cité l'interview de l'expert en maladies infectieuses du 15 mai 2021 sur MSNBC, où Fauci a déclaré au présentateur de nouvelles Chris Hayes que "lorsque les gens sont vaccinés, ils peuvent se sentir en sécurité qu'ils ne vont pas être infectés". (En relation: Fauci admet que les «vaccins» covid propagent la maladie.)
« Vous vous souvenez de ce menteur Anthony Fauci ? Rappelez-vous [quand il] vous a dit à quel point [le vaccin est] efficace et [comment] vous n'obtiendriez jamais le COVID si vous receviez le vaccin ? Oui, il a le COVID. C'est drôle parce qu'il est quadruple injecté, il a pris quatre des injections de caillots », a déclaré l'animateur de « War Room » sur le réseau InfoWars.
« Intéressant, parce que [Fauci’s] a pris quatre injections, [yet he has] COVID. Donc [il] soit a menti à propos du vaccin, soit le test ne fonctionne pas. Lequel est-ce, Fauci? Tous les deux. La réponse est en fait les deux.
Shroyer a fait remarquer: «Alors le voilà, les amis. Il vous a promis : Si vous vous faites vacciner, vous n'aurez pas le COVID. Il prétend en avoir eu quatre, et maintenant il a le COVID. Sans même porter de masque. Wow, propager COVID sur toute la planète aussi.
Fauci demande plus d'argent pour faire de la recherche sur les vaccins
L'hôte de "War Room" a également souligné que Fauci continue de demander des fonds supplémentaires pour mener des recherches sur les vaccins COVID-19. Ceci en dépit du fait que les tirs n'ont pas réussi à le protéger de l'infection au COVID-19.
"Je nous exhorte à faire la recherche translationnelle fondamentale pour développer les contre-mesures auxquelles nous avons si bien participé dans ce processus pour nous procurer les vaccins, les thérapies et les diagnostics", a déclaré Fauci lors d'une audience au Sénat le 16 juin à laquelle il a virtuellement participé.
RépondreSupprimer« Ce virus évolue et nous devons le suivre. Pour ce faire, nous [got to] faire mieux avec de nouvelles plateformes de vaccins telles que les vaccins à nanoparticules.
Fauci a poursuivi: «Nous ne pouvons pas continuer avec cela, à moins d'obtenir un financement supplémentaire. Il est important de noter que nous devons à la fois prévenir l'infection et la transmission. Nous savons que nous ne pouvons pas le faire à moins d'obtenir un vaccin muqueux ou intranasal très efficace. Nous avons un certain nombre de projets qui ne pourront être financés que si nous obtenons de nouvelles ressources pour poursuivre ce financement.
Même si Shroyer "a donné du crédit" à Fauci "travaillant sur sa maladie", il a critiqué le directeur du NIAID comme un "rat criminel et avide d'argent".
« Vous savez ce que je ferais si j'essayais d'attraper un rat criminel comme Fauci ? Je dirais en fait 'OK, tu sais quoi? Libérons ces fonds. Donnons ces fonds à Fauci ou à tout ce qu'il dit qu'ils vont faire et suivons cet argent. Cela aurait déjà dû être fait, donc il est probablement trop tard de toute façon.
Selon Shroyer, seuls les politiciens démocrates donneraient à Fauci le financement nécessaire dont il aurait besoin pour la «recherche».
Il a ajouté: «Je suis sûr qu'ils financeront tout ce sur quoi Fauci veut travailler ensuite. Combien voulez-vous parier qu'une partie de cet argent se retrouvera dans la poche de Fauci ? Garçon, oh garçon – je suis assez confiant… que d'une manière ou d'une autre, toutes ces initiatives de financement et d'argent se retrouvent dans la poche de Fauci. Comment ce bâtard de rat est-il devenu si riche ?
Regardez le segment complet de "War Room" avec Owen Shroyer ci-dessous.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Pas de surprise ici: Fauci insiste maintenant sur le fait que la QUATRIÈME dose de vaccin Covid sera très probablement nécessaire.
Le tyran médical Anthony Fauci dit aux Américains de s'attendre à des boosters COVID ANNUELS.
Fauci : Trois injections seront la nouvelle norme pour une vaccination complète contre le coronavirus.
Fauci déplace les poteaux de but, redéfinit le vaccin pour inclure le rappel.
RUPTURE: Le Dr Fauci admet que le vaccin COVID n'est peut-être pas sûr.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
CNBC.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-21-fauci-lied-about-covid-vaccine-protecting-people.html
Biologiste moléculaire : le génome humain empoisonné par les vaccins à ARNm peut être transmis aux générations futures
RépondreSupprimermardi 21 juin 2022
par : Belle Carter
(Natural News) Des fuites de communications entre Pfizer et l'Agence européenne des médicaments ont révélé que 50 % du contenu du vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) du géant pharmaceutique n'avaient pas été déclarés avant l'approbation accélérée du déploiement.
Le médecin et biologiste moléculaire canadien, le Dr Daniel Nagase, a déclaré lors de sa récente apparition dans l'émission «Dr. Jane Ruby Show" que Pfizer a admis avoir déclaré que seulement la moitié des injections d'ARNm sont en fait des protéines de pointe. Cette protéine lancera un moyen très indirect de développer des anticorps dans le corps humain.
L'animatrice de l'émission, le Dr Jane Ruby, a déclaré: «Pfizer a pu négocier cela et je suis sûr que les autres sociétés l'ont probablement fait aussi. Donc, tout ce qui sortait dans ces flacons, un pourcentage allant jusqu'à 50%, était autorisé à être non déclaré.
Bien sûr, le plus gros point à retenir est que les gouvernements du monde entier ont autorisé Pfizer à injecter à leur peuple une substance inconnue.
"Tous les chercheurs, généticiens et biologistes moléculaires qui ont travaillé sur ce projet savaient que tous les ARNm injectés ont une transcriptase inverse, qui a le potentiel de se transformer en acide désoxyribonucléique (ADN). Ensuite, cela changera les gènes de celui qui a reçu cette injection », a déclaré Nagase.
Il a en outre averti que tout un tas de personnes pourraient commencer à avoir des cancers inhabituels parce que leur ADN avait été modifié. Mais ce n'est qu'une partie du problème.
Nagase a déclaré: "Le très gros problème est ce qui se passe dans la prochaine génération, la génération de nos enfants et la génération de nos petits-enfants."
Le scientifique a expliqué que les gènes peuvent être épissés en introns, qui sont les parties d'ADN qui sont conservées à titre de référence et non utilisées. Un enfant, même si sa mère a reçu une injection, peut devenir un adulte magnifique et en parfaite santé.
"Mais il y a quelque chose de caché à l'intérieur d'un intron, qui est comme les références de leur ADN. Et si le gène de la protéine de pointe se cache là et que le bel adulte continue et a des enfants, les gènes d'il y a deux ou trois générations peuvent se réveiller », a expliqué Nagase. (Connexe : les vaccins à ARNm pourraient-ils modifier l'ADN de manière permanente ? La science récente suggère qu'ils pourraient le faire.)
Il a ajouté que la technologie et la science pourraient ne pas être en mesure d'arrêter de transmettre l'ADN empoisonné aux générations suivantes ou futures. Cela pourrait être possible, mais cela pourrait impliquer un processus très fastidieux.
« Un segment de chaque ADN doit être extrait de chaque cellule du corps de quelqu'un. C'est trop une échelle de technologie. Et le fait est que si ce gène de protéine de pointe se cache dans un segment d'ADN non exprimé, cette personne aura l'air d'agir et se sentira tout à fait normale », a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerLa moitié non déclarée des vaccins à ARNm pourrait causer des fausses couches et des mortinaissances
Ailleurs dans l'émission, Nagase a déclaré que les grandes sociétés pharmaceutiques qui fabriquent des vaccins à ARNm savent probablement que la moitié non déclarée sont des protéines qui rendent les femmes stériles.
"Un ingénieur de production de Moderna a affirmé qu'il y avait deux protéines ovariennes distinctes associées à une insuffisance ovarienne ajoutées au" cocktail d'ARNm "qui a été administré lors de ces injections", a déclaré Nagase à Ruby.
Il a dit qu'environ cinq milliards de personnes sur cette planète ont pris les vaccins COVID et que la moitié d'entre elles sont des femmes.
"Statistiquement, la moitié des deux milliards et demi de femmes sont capables de devenir mères et nous savons, d'après les dernières publications de l'enquête post-commercialisation de Pfizer, que les taux de fausses couches et de mortinaissances atteignaient 90 %."
Le plus triste, a déclaré Nagase, c'est que les obstétriciens et les médecins consolent les mères qui ont perdu leur bébé et leur disent que "c'est juste de la malchance et que les fausses couches se produisent tout le temps". Ce n'est rien d'inhabituel."
"La communauté médicale a joué un rôle important dans la normalisation du taux de fausses couches. S'il y avait tout d'un coup une augmentation soudaine des fausses couches, les agents de santé penseraient simplement" c'est habituel ". Mais si vous le preniez à l'échelle communautaire , ce n'est plus habituel et il y en a eu beaucoup », a souligné Nagase.
Visitez GeneticLunacy.com pour plus d'informations sur les modifications et altérations génétiques.
Regardez l'épisode complet du 17 juin de l'émission "Dr. Jane Ruby Show » ci-dessous.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Étude : les vaccins à ARNm augmentent le risque de décès par d'autres causes.
Poutine n'inocule PAS ses troupes avec des vaccins mortels à ARNm, ils n'utilisent que des vaccins vectoriels.
Fauci et le CDC ont menti : les « vaccins » à ARNm se convertissent en ADN, altérant le génome du corps humain.
Pfizer savait que son vaccin à ARNm contre le covid « avait fui dans les ovaires », mais a tout dissimulé.
Sources include:
HowBad.info
Brighteon.com
RedVoiceMedia.com
ForbiddenKnowledgeTV.net
https://www.naturalnews.com/2022-06-21-mrna-poisoned-human-genome-can-be-passed-on.html
Effectivement le sperme de personnes inoculées contient les nano-particules de la mort. Ce sont ce qui est appelé 'les dangers collatéraux'.
SupprimerC'est aussi le cas pour les dons du sang.
Les pilotes parlent des blessures et des décès induits par les vaccins
RépondreSupprimermardi 21 juin 2022
par : Lance D. Johnson
(Natural News) Tout au long du scandale du covid-19, les pilotes des compagnies aériennes commerciales ont été méprisés, cloués au sol et forcés de se conformer à des expériences médicales destructrices. L'industrie de l'aviation a mis en place une culture d'intimidation et d'abus, menaçant les droits fondamentaux à l'autonomie corporelle et les croyances personnelles des pilotes individuels. Ces actes d'assujettissement et de coercition ont poussé des pilotes à la retraite anticipée et forcé d'autres à succomber à des expériences d'armes biologiques inutiles et nocives.
Aujourd'hui, les pilotes de lignes aériennes commerciales parlent plus que jamais des blessures causées par les vaccins et de l'environnement «hostile» que les pilotes non vaccinés et blessés par les vaccins doivent endurer.
Pilotes vaxxés et non vaxxés souffrant d'une culture de "peur et d'intimidation"
Les pilotes doivent être en excellente forme physique. Cependant, après la vaccination contre le covid-19, la santé des pilotes a globalement chuté. Les pilotes de lignes commerciales signalent souvent des douleurs à la poitrine et reçoivent un diagnostic de paralysie faciale, de myocardite et de péricardite. D'autres souffrent d'accidents vasculaires cérébraux, de cécité et de crises cardiaques. Lorsqu'ils parlent de leurs blessures causées par le vaccin, ils sont accueillis par des réprimandes, des calomnies et de la censure. Cette culture d'intimidation au sein de l'industrie aéronautique a empêché de nombreux pilotes de parler de leurs symptômes. Cela incite encore plus au danger. À mesure que de plus en plus de pilotes dissimulent leurs symptômes, ils pourraient ne pas être en mesure de prendre des décisions claires ou avoir des problèmes de santé soudains qui interfèrent avec leurs performances. Leur équipage et leurs passagers dépendent d'eux.
En 2022, il y a une pénurie de pilotes dans l'industrie aéronautique. American Airlines met fin au service dans trois villes en raison d'une pénurie de pilotes à l'échelle nationale. Le gouvernement fédéral a menacé la carrière des pilotes qui ne s'alignent pas et ne prennent pas les coups de caillot Warp Speed auxquels ils étaient auparavant enfermés et masqués de force pour se conformer.
Des pilotes non vaccinés et licenciés défendent maintenant les blessés par le vaccin
RépondreSupprimerGlen Waters, un ancien pilote australien, a été licencié après 19 ans parce qu'il n'a pas acquiescé aux demandes illégales du gouvernement. Dans une interview avec le Defender, il a pris la défense des pilotes qui ont été contraints de se faire vacciner et qui ont été blessés en conséquence. Les pilotes blessés ont peur de parler de leur blessure car ils seront étiquetés "anti-vaxxers" et seront discriminés et/ou licenciés. Waters a déclaré que Virgin Australia ne permettait pas aux pilotes blessés de s'exprimer parce que "la société essaie activement de mettre fin à toute personne signalant une blessure par vaccin".
De plus, la communauté médicale hésite à établir des liens évidents entre des problèmes cardiaques soudains chez des personnes en bonne santé après la vaccination contre le covid-19, car cela ferait imploser tout le récit selon lequel les vaccins sont sûrs et efficaces. Une évaluation honnête obligerait également la communauté médicale à faire face à la réalité du génocide, des violations du Code de Nuremberg et de toutes les erreurs médicales, fautes professionnelles et morts injustifiées que cette propagande pharmaceutique et la coercition gouvernementale ont provoquées.
M. Waters a déclaré au Defender qu'il y a 900 pilotes de Virgin Australia qui ne peuvent plus voler parce qu'ils souffrent maintenant de complications médicales après la vaccination. "Nul doute qu'il y en a beaucoup d'autres qui continuent de voler avec des symptômes troublants", a-t-il déclaré.
M. Waters a déclaré qu'un capitaine avait eu un accident vasculaire cérébral et était devenu aveugle et qu'un autre capitaine en bonne santé avait eu une crise cardiaque soudaine et était tombé dans les escaliers d'embarquement. Il a déclaré que des pilotes autrefois en bonne santé signalaient désormais des maux de tête, des douleurs à la poitrine et un essoufflement. « J'ai entendu parler [de cas] d'acouphènes, de vertiges et de brouillard cérébral, y compris de cécité temporaire, dans certains équipages. Des cycles menstruels perturbés sont fréquemment signalés, affectant peut-être des dizaines [d'employés] », a-t-il déclaré. Bon nombre de ces problèmes ne sont même pas reconnus comme des effets indésirables du vaccin, même si les problèmes de santé surviennent par vagues, après la vaccination.
Steven Hornsby, un pilote de 52 ans qui était en excellente condition physique, ne vole plus car il a contracté une myocardite, des palpitations cardiaques et une arythmie cardiaque après avoir été contraint de prendre le vaccin covid-19. Son employeur a averti que les exemptions médicales et religieuses seraient impossibles à obtenir et que sa carrière serait en jeu s'il ne s'y conformait pas. Il pensait qu'il faisait ce qu'il y avait de mieux pour sa famille lorsqu'il a retroussé sa manche pour la première série de tirs. Après la deuxième dose, il a commencé à avoir des douleurs au bras gauche et un cœur qui s'emballe. Il s'est battu pour obtenir un diagnostic correct et a finalement été puni à cause des blessures causées par le vaccin. Son histoire n'est pas unique. De plus en plus de pilotes se présentent avec une inflammation cardiaque et des caillots sanguins.
Pour en savoir plus sur cette implosion de faute professionnelle médicale, consultez VaccineDamage.News.
Sources include:
LewRockwell.com
FoxBusiness.com
ChildrensHealthDefense.org
https://www.naturalnews.com/2022-06-21-pilots-speak-out-vaccine-induced-injuries-deaths.html
Un pilote mort c'est 800 personnes aussi !
SupprimerSi les vaccins sont sûrs, comment expliqueront-ils ces résultats de Google ?
RépondreSupprimerN'aimez-vous pas quand vous pouvez exploiter les entreprises de haute technologie elles-mêmes pour détruire le faux récit qu'elles défendent ?
Steve Kirsch
21 juin
Toutes les recherches proviennent de Google Trends. Vous pouvez reproduire cela vous-même.
Une analyse plus approfondie de cet article peut être trouvée ici : nouvelle analyse de recherche Google réalisée par AMD.
Cela montre que depuis que Google a commencé à suivre les données de recherche pour tous les vaccins de l'histoire, personne ne s'est intéressé aux effets secondaires des vaccins pour aucun des 70+ vaccins approuvés.
Mais tout à coup, en décembre 2020, lorsque les vaccins COVID sont déployés, tout le monde s'intéresse désormais aux effets secondaires des vaccins et cela se produit simultanément dans TOUS LES ÉTATS DE L'UNION et cela culmine en avril 2020, date à laquelle j'ai appris pour la première fois les effets secondaires des vaccins de mon copains.
Quelle incroyable coïncidence !!!!
"Effets secondaires du vaccin"
Les « effets secondaires des vaccins » ont commencé à devenir populaires dans tous les États simultanément en décembre 2020. Je me demande ce qui a pu causer cela ?
- voir graph sur site -
Résultats de la requête "Effets secondaires des vaccins"
Myocardite
Si la myocardite du vaccin est inférieure à celle du COVID, comment se fait-il que nous n'ayons pas pu trouver un seul cardiologue qui recevait moins de cas ?
Et pourquoi les recherches de myocardite ont-elles commencé à augmenter en mars 2021 lorsque les vaccins sont devenus disponibles pour les 18 ans et sont vraiment devenus balistiques juste avant la date limite du 1er mai fixée par Biden pour la disponibilité des 18 ans et plus dans tous les États.
- voir graph sur site -
Résultats de la requête Myocardite
"Mort subitement"
N'est-ce pas intéressant ? "Mort subitement" n'a jamais existé jusqu'en novembre 2021, bien après le déploiement du vaccin, probablement lorsque les gens recevaient leurs rappels, ce qui les poussait "par-dessus bord".
RépondreSupprimerCOVID ne tue pas comme ça. Vous vous demandez ce qui pourrait l'avoir causé?
- voir graph sur site -
Syndrome de la mort subite de l'adulte
Pourquoi est-ce soudainement populaire tout d'un coup ? Ce n'était pas populaire avant. Quelque chose doit en être la cause… ce n'est pas le COVID.
Espérons que le CDC le découvrira. Ils sont les meilleurs.
Peut-être qu'ils peuvent mettre le Dr Nath sur l'affaire ? Le Dr Nath n'a pas pu faire le lien entre le vaccin et le vaccin blessé et il est timide face à la caméra, refusant nos demandes d'entretien. Il serait le type idéal pour mener l'enquête. Si vous ne pouvez pas faire confiance au Dr Nath, à qui pouvez-vous faire confiance ?
- voir graph sur site -
Problèmes menstruels
Il est devenu très populaire après le déploiement des vaccins.
- voir graph sur site -
Maux de tête après vaccin
Pour une raison étrange, "maux de tête après le vaccin" n'a jamais été une chose, mais il a commencé à augmenter après les vaccins COVID, pas après d'autres vaccins.
Hmmm… je me demande si le vaccin affecte votre cerveau ??? Nan... juste une coïncidence. Un vaccin causant des maux de tête… mon garçon, ce serait VRAIMENT mauvais. Cela suggère un préjudice neurologique.
Mais cela ne peut pas arriver avec ces vaccins car la FDA dit qu'ils sont sûrs. Ils ont été testés sur des humains pendant des mois ! En effet, lorsqu'ils ont été testés sur des animaux, les animaux sont morts. Les tests sur les animaux seraient donc trop cruels.
- voir graph sur site -
Maux de tête sévères après le vaccin
Les maux de tête causés par ces vaccins ne sont pas normaux. Ils sont sévères. Et ils ne se sont produits qu'après les vaccins COVID pour une raison quelconque.
Affecter votre cerveau me semble mauvais. Affecter gravement votre cerveau, je pense que c'est pire, mais je ne suis pas médecin.
Demandez à votre médecin de vous expliquer pourquoi les vaccins COVID provoquent de graves maux de tête s'ils sont parfaitement sûrs.
Et après qu'il vous ait donné une réponse de conneries, demandez-lui comment il SAIT cela et demandez-lui d'expliquer le mécanisme d'action. Il n'aimera pas cette question. Je le garantis. Il deviendra soudainement trop occupé pour vous parler. Essayez-le.
- voir graph sur site -
Fausse couche après vaccin
RépondreSupprimerJe me demande pourquoi cela n'est devenu intéressant pour les gens qu'après le déploiement des vaccins en décembre 2020 ? C'était 5 mois avant que les diffuseurs de désinformation comme moi ne signalent le problème au public. Comment les gens savaient-ils à l'époque que c'était un problème ? Se pourrait-il que cela leur arrive ?
- voir graph sur site -
Paralysie de Bell
N'est-il pas étrange qu'il y ait eu un énorme intérêt pour la paralysie de Bell juste au moment où les vaccins ont été déployés en décembre 2020 ? Il n'a même pas été signalé comme un effet secondaire du vaccin. Comment tout le monde a-t-il su dès que le vaccin a été lancé que le vaccin cause la paralysie de Bell ?? La presse n'en parlait pas.
- voir graph sur site -
Le syndrome de Guillain Barre
Cela n'est devenu populaire qu'après le déploiement des vaccins en juillet 2021. Mais Gavin Newsom n'a développé le SGB qu'à la fin octobre 2021. Étrange, n'est-ce pas ? Vous voyez ce deuxième pic à droite du pic principal ? C'est le sommet de Gavin.
- voir graph sur site -
Thrombose
Terme de recherche super populaire en avril 2021 aux États-Unis. Je me demande pourquoi? C'est le terme technique pour les caillots sanguins. Bizarre que les gens s'intéressent soudainement aux caillots sanguins. C'était avant que les diffuseurs de désinformation ne commencent à en parler, donc ce n'était pas ça. Je me demande si les gens regardaient ce qui leur arrivait ?
Caillots sanguins
Pourquoi les caillots sanguins sont-ils soudainement populaires aux États-Unis en février 2021 ? C'est bien avant qu'un diffuseur de désinformation ne parle de tout cela. Quelque chose doit causer beaucoup de caillots sanguins en février… regardez le pic. Vous vous demandez ce que cela pourrait être ?
- voir graph sur site -
Faire preuve de prudence dans l'interprétation de ces données
Ces données peuvent être utilisées comme preuves supplémentaires pour confirmer les hypothèses.
Cependant, les termes de recherche sont fortement influencés par les événements actuels, ils doivent donc être interprétés avec prudence. Par exemple, si vous recherchez l'aphasie, il y a un énorme pic lorsque Bruce Willis a annoncé qu'il était aphasique fin mars 2022.
Voir l'article de suivi
Une analyse plus approfondie de cet article peut être trouvée ici : nouvelle analyse de recherche Google réalisée par AMD. Cet article affiche graphiquement la chronologie des événements afin que vous puissiez voir plus facilement la cause et l'effet.
Sommaire
Le but de cet article est de faire prendre conscience que :
Tous ces résultats de recherche sont cohérents avec l'hypothèse que les vaccins ne sont pas sûrs
Tous ces résultats de recherche ne sont pas cohérents avec le « faux récit » selon lequel les vaccins sont sûrs
Donc, tout ce que je dis, c'est que toutes ces recherches sont cohérentes avec notre affirmation selon laquelle les vaccins ne sont pas du tout sûrs.
Quelqu'un a beaucoup d'explications à donner. C'est pourquoi ils l'ignoreront. Même les vérificateurs des faits n'y toucheront pas.
https://stevekirsch.substack.com/p/if-vaccines-are-safe-how-will-they
Réunion du Comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes
RépondreSupprimer15 juin 2022
(doc Christine Cotton - Twitter
@ChrisCottonStat )
https://twitter.com/ChrisCottonStat/status/1536998624579792896
- voir cadres sur site -
Document d'information de la FDA
Demande de modification EUA pour le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19
pour une utilisation chez les enfants de 6 mois à 4 ans
Document d'information VRBPAC : Modification de l'EUA du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 pour une utilisation chez les enfants de 6 mois
Jusqu'à 4 ans
2
Table des matières
Liste des tableaux .................................................. .................................................. ...............................
3
Liste des figures ............................................... .................................................. .............................. 4
1. Résumé .............................................. .................................................. .................... 5
2. Arrière plan ............................................... .................................................. .............................. 7
2.1. Virus SRAS-COV-2 et maladie COVID-19 ....................................... ............................... 7
2.2. Vaccins et thérapies autorisés et approuvés pour le COVID-19 ................................ 8
2.2.1. Vaccin Comirnaty et Pfizer-BioNTech COVID-19 ......................................... ....... 8
2.2.2. Vaccin Spikevax et Moderna COVID-19 ...................................... .................... 9
2.2.3. Vaccin Janssen COVID-19 ................................................................ ....................................... 9
2.2.4. Thérapies pour le COVID-19 ................................................ ............................................... 9
2.3. Expérience post-licensure / post-autorisation avec Comirnaty et Pfizer-
Vaccin BioNTech contre la COVID-19 ................................................ ............................................ dix
2.3.1. Efficacité du vaccin contre les variantes préoccupantes du SRAS-CoV-2 .................. 10
2.3.2. Surveillance de la sécurité post-EUA et post-licence ......................................... ........... 11
2.4. Demande de modification EUA pour le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 à utiliser dans
enfants de 6 mois à 4 ans ................................................................ ............................. 13
3. Exigences, conseils et considérations de l'EUA concernant les vaccins contre la COVID-19 ...... 13
3.1. Exigences des États-Unis pour soutenir la délivrance d'un EUA pour un produit biologique ................ 13
3.2. Directives de la FDA pour l'industrie concernant les vaccins COVID-19 ......................................... ...... 14
3.3. Considérations réglementaires pour le développement clinique des vaccins COVID-19 en
enfants ................................................. .................................................. ....................... 14
4. Examen par la FDA des données cliniques sur l'innocuité et l'efficacité .................. ....................... 15
4.1. Présentation de l'étude C4591007 .................................................. .................................................. 15
4.2. Phase 2/3 .................................................. .................................................. ....................... 16
RépondreSupprimer4.2.1. Conception de l'étude de phase 2/3 .................................. ............................................... 16
4.2.2. Populations d'analyse de phase 2/3 .................................................. .................................... 17
4.2.3. Disposition phase 2/3 .................................................. .................................................. 18
4.2.4. Comorbidités de phase 2/3 à l'inclusion ................................................ ............................. 28
4.2.5. Caractéristiques démographiques et de référence de la phase 2/3 .................................. ... 28
4.2.6. Résultats de l'efficacité des vaccins de la phase 2/3 .................................. ....................... 31
4.2.7. Résultats de sécurité des phases 2/3 .................................. ............................................... 41
4.3. Résumé de l'étude C4591007 Phase 2/3 ...................................... ....................................... 55
5. Activités de pharmacovigilance ....................................................... .................................................. ... 57
6. Bénéfice-risque dans le contexte de l'EUA proposée pour Pfizer-BioNTech COVID-19
Vaccination chez les enfants de 6 mois à 4 ans ...................................................... ....................... 58
6.1. Bénéfices connus et potentiels .................................................. .................................................. 58
6.2. Incertitudes liées aux bénéfices .................................................. ....................................... 59
6.3. Risques connus et potentiels ....................................................... .................................................. 59
6.4. Incertitudes liées aux risques .................................................. ............................................. 60
7. Sujet de discussion VRBPAC ................................................ .................................................. .. 61
Document d'information VRBPAC : Modification de l'EUA du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 pour une utilisation chez les enfants de 6 mois
Jusqu'à 4 ans
3
8. Références.................................................. .................................................. ............................. 61
9. Annexe A : Informations sur la phase 1 de l'étude C4591007 .................. ....................... 64
9.1. Phase 1 : Conception de la recherche et de la sélection de la dose ......................................... .................... 64
9.2. Phase 1 : Résultats de sécurité .................................................. .................................................. ..... 64
9.3. Phase 1 : Résultats d'immunogénicité .................................................. ............................................. 65
9.4. Phase 1 : Décision de sélection de la dose .................................. ............................................. 65
10. Annexe B : Définitions de cas de COVID-19 ......................................... ....................................... 66
Liste des tableaux
Tableau 1. Étude C4591007 chez des participants âgés de 6 mois à 4 ans (3 μg BNT162b2) 16
Tableau 2. Disposition des participants âgés de 6 à 23 mois et de 16 à 25 ans, phase 2/3 à trois doses
Populations d'immunogénicité des séries primaires, études C4591007 et C4591001 .................. 19
Tableau 3. Disposition des participants âgés de 2 à 4 ans et de 16 à 25 ans, phase 2/3 à trois doses
Populations d'immunogénicité des séries primaires, études C4591007 et C4591001 .................. 20
Tableau 4. Disposition des participants de 6 à 23 mois, population d'efficacité de phase 2/3, étude
RépondreSupprimerC4591007 .................................................. .................................................. .................................. 21
Tableau 5. Disposition des participants de 2 à 4 ans, population d'efficacité de phase 2/3, étude C4591007
.................................................. .................................................. .................................................. 22
Tableau 6. Disposition des participants âgés de 6 à 23 mois, avant la levée de l'aveugle, étude de phase 2/3
C4591007 .................................................. .................................................. .................................. 24
Tableau 7. Disposition des participants âgés de 6 à 23 mois, après levée de l'aveugle, étude de phase 2/3
C4591007 .................................................. .................................................. .................................. 24
Tableau 8. Disposition des participants âgés de 2 à 4 ans, avant la levée de l'aveugle, étude de phase 2/3
C4591007 .................................................. .................................................. .................................. 26
Tableau 9. Disposition des participants âgés de 2 à 4 ans, après levée de l'aveugle, étude de phase 2/3
C4591007 .................................................. .................................................. .................................. 27
Tableau 10. Caractéristiques démographiques et initiales des participants de 6 à 23 mois, phase 2/3
Population d'innocuité, étude C4591007 ............................................. ............................................... 28
Tableau 11. Caractéristiques démographiques et de base des participants de 2 à 4 ans, phase 2/3
Population d'innocuité, étude C4591007 ............................................. ............................................... 30
Tableau 12. MGT neutralisants du SRAS-CoV-2 (NT50)a après trois doses de la série primaire dans
BNT162b2 (3 μg) Receveurs âgés de 6 à 23 mois (1 mois après la dose 3) et BNT162b2 (30 μg)
Bénéficiaires âgés de 16 à 25 ans (1 mois après la dose 2) sans preuve de SARS-CoV-2
Infection, Phase 2/3 Populations d'immunogénicité évaluablesb, études C4591007 et C4591001
.................................................. .................................................. .................................................. 31
Tableau 13. Différence dans les taux de séroréponse a, b, c après trois doses de série primaire dans BNT162b2
(3 μg) Bénéficiaires âgés de 6 à 23 mois (1 mois après la dose 3) et BNT162b2 (30 μg) Bénéficiaires
16-25 ans (1 mois après la dose 2) sans preuve d'infection par le SRAS-CoV-2, phase
2/3 Populations d'immunogénicité évaluables d, Études C4591007 et C4591001 ....................... 32
Tableau 14. MGT neutralisants du SRAS-CoV-2 (NT50) a Après trois doses de la série primaire dans
BNT162b2 (3 μg) Destinataires âgés de 2 à 4 ans (1 mois après la dose 3) et BNT162b2 (30 μg)
Bénéficiaires âgés de 16 à 25 ans (1 mois après la dose 2) sans preuve de SARS-CoV-2
Infection, Phase 2/3 Population d'immunogénicité évaluable b, études C4591007 et C4591001
.................................................. .................................................. .................................................. 33
Document d'information VRBPAC : Modification de l'EUA du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 pour une utilisation chez les enfants de 6 mois
RépondreSupprimerJusqu'à 4 ans
46
Les taux d'EI locaux chez les participants âgés de 2 à 4 ans (niveau de dose de 3 μg) étaient tous inférieurs à ceux des
individus âgés de 5 à 11 ans50 (niveau de dose de 10 μg) inscrits à la même étude. EI systémiques
comme la fatigue, les maux de tête, les frissons et les douleurs musculaires ont généralement été signalés moins fréquemment et
étaient moins graves chez les participants de 2 à 4 ans que chez les participants de 5 à 11 ans.
La fièvre a été signalée plus fréquemment et avec une sévérité plus élevée chez les participants âgés de 2 à 4 ans que chez les
Participants de 5 à 11 ans. Trois vaccinés âgés de 2 à 4 ans ont signalé une fièvre > 40,0 °C :
• un enfant de 3 ans a présenté une fièvre de 40,8 °C le jour 2 après la dose 1, qui a persisté
avec des fièvres de 40,7 °C, 40,5 °C et 38,4 °C les jours suivants et disparues au jour 6
sans autres EI concomitants signalés. La fièvre a également été signalée comme un EI non grave de
pyrexie considérée comme liée à l'intervention de l'étude par l'investigateur et ayant conduit à l'abandon.
• un enfant de 4 ans a été signalé comme ayant de la fièvre commençant le jour 3 après la dose 2 et persistant
au jour 7 (les températures des jours 1 à 5 étaient : 39,2 °C, 39,5 °C, 40,5 °C, 38,4 °C, 39,1 °C)
avec un EIG de grade 2 concomitant de douleur au mollet au jour 6 et un EI de grade 2 non grave d'éruption cutanée
(poitrine, haut du dos et oreille) le jour 7 après la dose 2. Lorsque le participant a défervé, le
une éruption cutanée s'est alors développée, indiquant une éventuelle infection virale. (Voir Section 7.3.7.6 pour détails supplémentaires sur les SAE)
• On a signalé qu'un enfant de 4 ans avait de la fièvre les jours 5 à 7 après la dose 2, allant de
38,7°C à 40,3°C. Aucun autre EI n'a été signalé et aucune utilisation de médicaments n'a été signalée.
Les fréquences des EI locaux et systémiques dans les 7 jours suivant chaque vaccination chez les participants avec des données de journal électronique évaluables sont résumées dans les tableaux 26 et 27. Les caractéristiques des réactions systémiques et locales sont présentées dans le tableau 28.
Tableau 26. Fréquence des réactions locales sollicitées, dans les 7 jours après chaque dose chez les participants 2-
RépondreSupprimerÂge de 4 ans, population d'innocuité de phase 2/3 a
, étude C4591007
Événement
BNT162b2
Dosage 1
N=1813-1825
Placebo
Dosage 1
N=905-909
BNT162b2
Dosage 2
N=1772-1779
Placebo
Dosage 2
N=877-878
BNT162b2
Dose 3
N=547-552
Placebo
Dose 3
N=262
Douleur à l'injection
siteb
, % -- -- -- -- -- --
Tout d 30,8 20,6 31,0 20,3 26,7 13,4
Léger 28,8 19,7 29,0 19,3 23,8 12,6
Modéré 2,0 0,8 2,0 0,9 2,9 0,8
Sévère 0 0,1 0 0,1 0 0
Rougeur c , % -- -- -- -- -- --
Tout d 8,8 8,5 11,4 5,7 10,9 3,4
Léger 7,5 7,4 9,6 4,9 9,6 2,7
Modéré 1,2 1,0 1,7 0,8 1,3 0,8
Grave 0,1 0,1 0,1 0 0 0
Gonflement c , % -- -- -- -- -- --
Tout d 3,7 2,9 5,7 2,1 3,1 1,1
Léger 3,2 2,3 4,6 1,8 2,9 1,1
Modéré 0,4 0,6 1,2 0,2 0,2 0
Sévère 0 0 0 0 0 0
Toute réaction locale d 35,5 25,2 36,3 23,3 31,5 15,6
Source : EUA 27034.556 c4594007-dose3-tables-ns-listings-6mo-4yr-safety.pdf. Pages 164-169.
% : n/N. n = nombre de participants dans le groupe d'âge spécifié avec la réaction spécifiée. N=nombre de participants au cours spécifié
groupe d'âge déclarant au moins 1 réponse oui ou non pour la réaction spécifiée après la dose spécifiée.
a. Tous les participants du groupe d'âge spécifié qui ont reçu au moins 1 dose de l'intervention à l'étude avec des données de journal électronique évaluables.
b. Léger : n'interfère pas avec l'activité ; modéré : interfère avec l'activité ; grave : empêche l'activité quotidienne.
c. Léger : 0,5 à ≤ 2,0 cm ; modéré : 2,0 à ≤ 7,0 cm ; sévère : > 7,0 cm.
d. Toute réaction locale : toute rougeur > 0,5 cm, tout gonflement > 0,5 cm ou toute douleur au site d'injection.
Document d'information VRBPAC : Modification de l'EUA du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 pour une utilisation chez les enfants de 6 mois
Jusqu'à 4 ans
47
RépondreSupprimerTableau 27. Fréquence des réactions systémiques sollicitées, dans les 7 jours suivant chaque dose
Participants âgés de 2 à 4 ans, population d'innocuité de la phase 2/3a
, étude C4591007
Événement
BNT162b2
Dosage 1
N=1813-1825
Placebo
Dosage 1
N=905-909
BNT162b2
Dosage 2
N=1772-1779
Placebo
Dosage 2
N=877-878
BNT162b2
Dose 3
N=547-552
Placebo
Dose 3
N=262
Fièvre, % -- -- -- -- -- --
≥38.0°C 5.2 5.3 4.9 5.2 5.1 4.2
≥38,0°C à 38,4°C 3,1 2,6 2,3 1,9 2,9 1,5
>38,4°C à 38,9°C 1,3 1,8 1,5 2,4 1,4 1,5
>38,9°C à 40,0°C 0,7 0,9 1,1 0,9 0,7 1,1
>40.0°C 0.1 0 0.1 0 0 0
Fatigueb, % -- -- -- -- -- --
Tous 29,7 30,6 25,7 22,9 24,5 21,8
Léger 18,5 19,4 15,1 13,7 15,9 13,4
Modéré 10,9 10,6 10,2 8,9 8,2 8,4
Sévère 0,3 0,6 0,5 0,3 0,4 0
Maux de têteb, % -- -- -- -- -- --
N'importe lequel 4,5 4,9 4,6 4,1 4,9 4,2
Léger 3,5 3,9 3,6 2,6 3,5 3,8
Modéré 1,0 0,9 1,0 1,4 1,5 0,4
Sévère 0 0,1 0 0,1 0 0
Frissonsb, % -- -- -- -- -- --
N'importe lequel 2,3 2,4 3,0 2,6 3,3 2,7
Léger 1,5 1,8 2,0 1,9 2,6 2,7
Modéré 0,6 0,7 1,0 0,7 0,5 0
Sévère 0,2 0 0 0 0,2 0
Vomissementc, % -- -- -- -- -- --
N'importe lequel 3,0 2,7 3,4 3,3 1,6 3,8
Léger 2,4 1,5 3,1 3,0 1,3 3,4
Modéré 0,6 1,1 0,3 0,3 0,4 0,4
Sévère 0 0 0 0 0 0
Diarrhée, % -- -- -- -- -- --
Tous 7,7 8,0 6,7 7,3 5,1 5,0
Léger 7,2 7,1 5,9 6,5 3,8 3,8
Modéré 0,5 0,9 0,7 0,8 1,3 1,1
Grave 0 0 0,1 0 0 0
Nouveau ou aggravé
douleurs musculaires
, % -- -- -- -- -- --
Tout e 2,4 1,7 2,6 2,4 2,0 1,5
Léger 1,8 1,4 1,9 1,9 1,9 1,5
Modéré 0,5 0,2 0,7 0,5 0,5 0
Sévère 0,1 0 0 0 0 0
Document d'information VRBPAC : Modification de l'EUA du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 pour une utilisation chez les enfants de 6 mois
Jusqu'à 4 ans
48
RépondreSupprimerÉvénement
BNT162b2
Dosage 1
N=1813-1825
Placebo
Dosage 1
N=905-909
BNT162b2
Dosage 2
N=1772-1779
Placebo
Dosage 2
N=877-878
BNT162b2
Dose 3
N=547-552
Placebo
Dose 3
N=262
Nouveau ou aggravé
douleurs articulaires
, % -- -- -- -- -- --
Tout e 0,8 2,0 1,4 1,0 1,3 0,8
Léger 0,7 1,4 1,0 0,7 0,9 0,8
Modéré 0,1 0,6 0,3 0,3 0,2 0
Sévère 0 0 0 0 0,2 0
Tout systémique
réaction e 38,0 38,9 33,7 32,2 30,8 29,4
Utilisation d'antipyrétique ou médicaments contre la douleur f, % 10,8 9,1 9,9 8,4 8,5 6,9
Source : EUA 27034.556 c4594007-dose3-tables-ns-listings-6mo-4yr-safety.pdf. Pages 170-180.
% : n/N. n=Nombre de participants avec la réaction spécifiée. N=Nombre de participants rapportant au moins 1 réponse oui ou non pour la réaction spécifiée après la dose spécifiée.
a. Tous les participants du groupe d'âge spécifié qui ont reçu au moins 1 dose de l'intervention à l'étude avec des données de journal électronique évaluables.
b. Léger : n'interfère pas avec l'activité ; Modéré : une certaine interférence avec l'activité ; Sévère : empêche l'activité quotidienne.
c. Léger : 1 à 2 fois en 24 heures ; Modéré : > 2 fois en 24 heures ; Sévère : nécessite une hydratation intraveineuse.
d. Léger : 2 à 3 selles molles en 24 heures ; Modéré : 4 à 5 selles molles en 24 heures ; Sévère : 6 selles molles ou plus en 24 heures.
e. Tout événement systémique : toute fièvre ≥ 38,0 °C, toute fatigue, tout vomissement, tout frisson, toute diarrhée, tout mal de tête, toute nouvelle ou aggravation
douleurs musculaires ou toute douleur articulaire nouvelle ou aggravée.
F. La gravité n'a pas été recueillie pour l'utilisation d'antipyrétiques ou d'analgésiques.
Tableau 28. Caractéristiques des réactions locales et systémiques sollicitées chez les participants de 2 à 4 ans
Âge, Phase 2/3 Innocuité Populationa
RépondreSupprimer, étude C4591007
Événement
BNT162b2
Dosage 1
Placebo
Dosage 1
BNT162b2
Dosage 2
Placebo
Dosage 2
BNT162b2
Dose 3
Placebo
Dose 3
Tout local sollicité
réaction -- -- -- -- -- --
Jour d'apparition, médian
(min max)
1.0
(1, 7)
1.0
(1, 6)
1.0
(1, 7)
1.0
(1, 6)
1.0
(1, 6)
1.0
(1, 7)
Durée, médiane
(min max)
1.0
(1, 9)
1.0
(1, 20)
1.0
(1, 31)
1.0
(1, 10)
1.0
(1, 14)
1.0
(1, 11)
A persisté au-delà de 7
jours, n/N (%) 4/1825 (0,2) 3/909 (0,3) 11/1779 (0,6) 2/878 (0,2) 1/552 (0,2) 1/262 (0,4)
Tout systémique sollicité
réaction -- -- -- -- -- --
Jour d'apparition, médian
(min max)
2.0
(1, 7)
2.0
(1, 7)
2.0
(1, 7)
2.0
(1, 7)
2.0
(1, 7)
2.0
(1, 7)
Durée, médiane
(min max)
1.0
(1, 26)
1.0
(1, 18)
1.0
(1, 29)
1.0
(1, 32)
1.0
(1, 15)
1.0
(1, 9)
A persisté au-delà de 7
jours, n/N (%) 23/1825 (1,3) 13/909 (1,4) 21/1779 (1,2) 8/878 (0,9) 4/552 (0,7) 3/262 (1,1)
Source : EUA 27034.556 c4594007-dose3-tables-ns-listings-6mo-4yr-safety.pdf. Pages 153, 160, 207
Abréviations : max=maximum ; min=minimum ; n = nombre de participants dont la réaction spécifiée a persisté au-delà de 7 jours ;
N = nombre de participants ayant signalé au moins une réponse oui ou non pour la réaction spécifiée après la dose spécifiée.
a. Tous les participants du groupe d'âge spécifié qui ont reçu au moins 1 dose de l'intervention à l'étude avec des données de journal électronique évaluables.
RépondreSupprimerAnalyses supplémentaires des réactions locales et systémiques sollicitées qui incluaient toutes les données du journal électronique rapporté après qu'un participant a été levé l'aveugle n'a pas suggéré de différences significatives dans le profil de réactogénicité en incluant les événements post-levée de l'aveugle.
Un total de 120 participants avec des données de journal électronique ont reçu 3 μg BNT162b2 Dose 1 et 2, ont eu 5 ans, puis ont été levés en aveugle et ont reçu la dose 3 au niveau de dose de 10 μg dans un essai ouvert manière. Dans une analyse distincte de ces participants, il y a eu une augmentation dépendante de la dose
Document d'information VRBPAC : Modification de l'EUA du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 pour une utilisation chez les enfants de 6 mois
Jusqu'à 4 ans
49
dans les réactions locales après la dose 3 par rapport à la dose 2 (tableau 29). Il y avait aussi une dose
augmentation dépendante du niveau de certaines réactions systémiques après la dose 3 par rapport à la dose 2,
y compris fièvre, fatigue et maux de tête, tandis que d'autres réactions systémiques sont restées similaires ou n'ont montré aucun profil clair après chaque dose subséquente (tableau 30).
Tableau 29. Fréquence des réactions locales sollicitées, dans les 7 jours suivant les doses 2 et 3 chez les participants
Âgés de 2 à 4 ans et participants ayant atteint l'âge de 5 ans et ayant reçu une dose de BNT162b2 de 10 μg
3, Phase 2/3 Innocuité Population a
, étude C4591007
Événement
2-4 ans
3 μg Dose 2
N=120
5 années
10 μg Dose 3
N=111
Douleur au site d'injectionb, % -- --
N'importe lequel 35,0 53,2
Léger 34,2 44,1
Modéré 0,8 8,1
Sévère 0 0,9
Rougeurc, % -- --
N'importe lequel 11,7 16,2
Léger 10,8 8,1
Modéré 0 8,1
Sévère 0,8 0
Gonflementc, % -- --
N'importe lequel 4,2 6,3
Léger 3,3 3,6
Modéré 0,8 2,7
Sévère 0 0
Toute réaction locale 40,0 58,6
Source : Adapté de EUA 27034.556 c4591007-dose3-tables-ns-listings-6mo-4yr-safety.pdf. Tableau p148.
% : n/N. n = nombre de participants dans le groupe d'âge spécifié avec la réaction spécifiée. N=nombre de participants au cours spécifié
groupe d'âge déclarant au moins 1 réponse oui ou non pour la réaction spécifiée après la dose spécifiée.
a. Tous les participants du groupe d'âge spécifié qui ont reçu au moins 1 dose de l'intervention à l'étude avec des données de journal électronique évaluables.
b. Léger : n'interfère pas avec l'activité ; modéré : interfère avec l'activité ; grave : empêche l'activité quotidienne.
c. Léger : 0,5 à ≤ 2,0 cm ; modéré : 2,0 à ≤ 7,0 cm ; sévère : > 7,0 cm.
ré. Toute réaction locale : toute rougeur > 0,5 cm, tout gonflement > 0,5 cm ou toute douleur au site d'injection.
Tableau 30. Fréquence des réactions systémiques sollicitées, dans les 7 jours suivant la dose 3 chez les participants 2-
RépondreSupprimer4 ans et participants ayant atteint l'âge de 5 ans et ayant reçu une dose de 10 μg de BNT162b2
3, population d'innocuité de phase 2/3a
, étude C4591007
Événement
2-4 ans
3 μg Dose 2
N=120
5 années
10 μg Dose 3
N=111
Fièvre, % -- --
≥38.0°C 2.5 12.6
≥38,0°C à 38,4°C 0,8 6,3
>38,4°C à 38,9°C 1,7 5,4
>38,9°C à 40,0°C 0 0,9
>40.0°C 0 0
Fatigueb, % -- --
N'importe lequel 24,2 34,2
Léger 17,5 17,2
Modéré 6,7 16,2
Sévère 0 0,9
Document d'information VRBPAC : Modification de l'EUA du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 pour une utilisation chez les enfants de 6 mois
Jusqu'à 4 ans
50
Événement
2-4 ans
3 μg Dose 2
N=120
5 années
10 μg Dose 3
N=111
Maux de têteb, % -- --
N'importe lequel 4,2 12,6
Léger 4,2 9,9
Modéré 0 2,7
Sévère 0 0
Frissonsb, % -- --
N'importe lequel 4,2 2,7
Léger 2,5 1,8
Modéré 0,8 0,9
Sévère 0 0
Vomissementc, % -- --
N'importe lequel 3,3 2,7
Léger 2,5 1,8
Modéré 0,8 0,9
Sévère 0 0
Diarrhée, % -- --
N'importe lequel 8,3 3,6
Léger 7,5 3,6
Modéré 0,8 0
Sévère 0 0
Douleurs musculaires nouvelles ou aggravéesb, % -- --
N'importe lequel 5,0 3,6
Léger 4,2 1,8
Modéré 0,8 1,8
Sévère 0 0
Douleurs articulaires nouvelles ou aggravéesb, % -- --
N'importe lequel 1.7 0
Léger 1,7 0
Modéré 0 0
Sévère 0 0
Toute réaction systémiquee 35,0 45,0
Utilisation d'antipyrétique ou de douleur
médicamentsf
, % 8,4 6,9
Source : Adapté de EUA 27034.556 c4591007-dose3-tables-ns-listings-6mo-4yr-safety.pdf. Tableau p198.
% : n/N. n=Nombre de participants avec la réaction spécifiée. N=Nombre de participants rapportant au moins 1 réponse oui ou non pour
RépondreSupprimerla réaction spécifiée après la dose spécifiée.
a. Tous les participants du groupe d'âge spécifié qui ont reçu au moins 1 dose de l'intervention à l'étude avec des données de journal électronique évaluables.
b. Léger : n'interfère pas avec l'activité ; Modéré : une certaine interférence avec l'activité ; Sévère : empêche l'activité quotidienne.
c. Léger : 1 à 2 fois en 24 heures ; Modéré : > 2 fois en 24 heures ; Sévère : nécessite une hydratation intraveineuse.
d. Léger : 2 à 3 selles molles en 24 heures ; Modéré : 4 à 5 selles molles en 24 heures ; Sévère : 6 selles molles ou plus en 24 heures.
e. Tout événement systémique : toute fièvre ≥ 38,0 °C, toute fatigue, tout vomissement, tout frisson, toute diarrhée, tout mal de tête, toute nouvelle ou aggravation
douleurs musculaires ou toute douleur articulaire nouvelle ou aggravée.
f. La gravité n'a pas été recueillie pour l'utilisation d'antipyrétiques ou d'analgésiques.
4.2.7.4. Événements indésirables non sollicités
Les informations sur les EI non sollicités ont été recueillies de la dose 1 jusqu'à 1 mois après chaque dose.
Les fréquences des EI non graves non sollicités signalés étaient similaires dans les groupes BNT162b2 et groupes placebo dans les deux groupes d'âge : 29,1 % contre 26,3 % chez les participants âgés de 6 à 23 mois et 18,5 % contre 18,5 % chez les participants âgés de 2 à 4 ans, respectivement. Le plus couramment observé
Les EI étaient cohérents avec ceux signalés comme EI sollicités (réactogénicité locale et systémique)
Document d'information VRBPAC : Modification de l'EUA du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 pour une utilisation chez les enfants de 6 mois
Jusqu'à 4 ans
51
et/ou correspondaient à des événements fréquemment rapportés dans ce groupe d'âge, y compris des infections et des blessures, qui n'ont pas été considérées comme liées à la vaccination à l'étude.
Les événements indésirables considérés comme liés au BNT162b2 comprenaient la lymphadénopathie et l'hypersensibilité sont discutés dans la section 4.2.7.6 avec les événements indésirables d'intérêt clinique. ESG sont abordés à la section 4.2.7.5.
4.2.7.5. Événements indésirables graves
Les informations sur les EIG ont été recueillies de la dose 1 jusqu'à 6 mois après la dose 3.
Participants âgés de 6 à 23 mois
Parmi les participants âgés de 6 à 23 mois, des EIG ont été signalés chez 17 (3,1 %) participants au
groupe BNT162b2 et 14 (2,3%) dans le groupe placebo, dont la plupart étaient gastro-intestinaux ou
les maladies/infections respiratoires qui surviennent fréquemment dans ce groupe d'âge.
Les EIG signalés dans le groupe BNT162b2 comprenaient la bronchiolite à VRS (5 participants), la pneumonie
(2 participants), gastro-entérite (2 participants), infection des voies respiratoires inférieures (2 participants),
et les événements suivants ont chacun été rapportés une fois (un participant peut rapporter plus d'un
RépondreSupprimerévénement) : abcès anal, anaphylaxie, infection des voies respiratoires inférieures, infection virale des voies respiratoires inférieures
infection, infection à métapneumovirus, infection à rhinovirus, gastro-entérite à rotavirus, virus
gastro-entérite, surdosage accidentel, convulsions fébriles, convulsions. Aucun des ESG dans le
groupe BNT162b2 ont été considérés par l'investigateur de l'étude ou par la FDA comme étant liés à
vaccination, compte tenu du délai d'apparition après la vaccination et/ou d'une autre étiologie plausible.
Les EIG signalés dans le groupe placebo comprenaient la bronchiolite ou la bronchiolite à VRS (3 participants)
et cyanose (2 participants), les événements suivants ont chacun été signalés une fois (un participant peut signaler plus d'un événement) : vomissements, anaphylaxie, gastro-entérite à norovirus, rotavirus
gastro-entérite, amygdalite, infection virale, pneumomédiastin, détresse respiratoire, alimentation
intolérance, hypoglycémie, traumatisme crânien, brûlures au deuxième degré et brûlures thermiques.
Les récits des EIG d'intérêt clinique chez les receveurs de BNT162b2 sont les suivants :
• Un receveur de BNT162b2 âgé de 21 mois a été signalé comme ayant un SAE d'anaphylaxie 14
jours après la dose 1. Le participant avait des antécédents connus d'allergie aux noix et a été emmené au service d'urgence pour le traitement d'une réaction anaphylactique (urticaire, respiration sifflante, nausées et vomissements) un jour après avoir mangé des noix. La FDA convient que cet SAE n'était pas lié à
BNT162b2
• Un receveur de BNT162b2 âgé de 6 mois a été signalé comme ayant eu un EIG de convulsion
vers le haut) survenue 2 jours après la dose 2, précédée de symptômes d'une atteinte des voies respiratoires
infection et température de 38,0°C. Le participant a été évalué en urgence
département et admis à l'hôpital pour l'évaluation de la crise : avec les yeux qui roulent vers le haut
notée une fois lors d'un examen physique/neurologique par ailleurs normal. Une échographie crânienne
était normal et le « frottis » SARS-CoV-2 était négatif. Les anomalies de laboratoire comprenaient une
protéine C-réactive légèrement élevée (20 mg/L, plage normale non fournie) et élevée
globules blancs (20.8K). Un électroencéphalogramme (EEG) a été réalisé pendant
sommeil physiologique et a montré des signes focaux d'activité convulsive. Aucune autre information n'a été fourni sur la gestion des symptômes, y compris l'utilisation de médicaments antipyrétiques avant ou pendant la présentation aiguë de la crise. Le participant est rentré de l'hôpital le
même jour, avec rendez-vous de suivi en clinique de neurologie. Le parent a remarqué quelques épisodes
de roulement des yeux par jour, avec résolution des symptômes 17 jours après le début ; le participant était retiré de l'étude à la demande des parents. Pendant le suivi en clinique de neurologie 2 mois
Document d'information VRBPAC : Modification de l'EUA du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 pour une utilisation chez les enfants de 6 mois
Jusqu'à 4 ans
52
RépondreSupprimeraprès l'événement, le diagnostic final était des convulsions, non classées ailleurs. Tandis que le
la présentation clinique suggère que la crise peut avoir été liée à une infection
processus qui a commencé avant la dose 2, une convulsion fébrile liée à la vaccination ne peut pas être
définitivement exclu sur la base des informations disponibles.
• Un receveur de BNT162b2 âgé de 21 mois aurait eu un SAE de convulsion fébrile
survenue 38 jours après la dose 1, attribuée à une inflammation de l'oreille et résolue
le jour suivant. La FDA convient que cet EIG n'était pas lié au BNT162b2.
Participants de 2 à 4 ans
Parmi les participants âgés de 2 à 4 ans, des EIG ont été signalés par 12 (0,7 %) participants au
Groupe BNT162b2 : appendicite (2 participants), déshydratation (2 participants) et les suivants
les événements ont été rapportés une fois chacun (un participant peut rapporter plus d'un événement) : pyrexie, douleur
l'extrémité, péritonite focale, état de mal épileptique, épilepsie, convulsion fébrile, rotavirus
gastro-entérite, gastro-entérite virale, déshydratation, gastro-entérite, diarrhée, voies respiratoires supérieures
infection et infection des voies respiratoires inférieures. Deux EIG rapportés par le même participant étaient
considéré comme au moins possiblement lié à la vaccination par l'investigateur de l'étude (voir description
dessous). Les EIG restants ont été considérés par l'investigateur de l'étude et par la FDA comme étant
sans rapport avec le vaccin à l'étude en raison du délai d'apparition après la vaccination et/ou plausible
étiologie alternative. Les 8 (0,9 %) receveurs du placebo qui ont eu des EIG ont signalé ce qui suit :
gastro-entérite à adénovirus, gastro-entérite, gastro-entérite à rotavirus, corps étranger, œdème papillaire,
épilepsie, convulsions fébriles et hyperactivité bronchique.
• Un receveur de BNT162b2 âgé de 4 ans a été signalé comme ayant des EIG de pyrexie et de douleur dans le
extrémité. La fièvre (Tmax de 40,3°C) a commencé 2 jours après la dose 2. Le participant a été amené
aux urgences pour une évaluation plus approfondie de la fièvre et a obtenu son congé le jour même.
La fièvre a persisté pendant encore 3 jours, et le participant a été hospitalisé pour d'autres
évaluation de la fièvre, avec apparition de douleurs modérées aux extrémités (douleur au mollet droit caractérisée
comme un SAE), causant une boiterie. L'examen physique était par ailleurs normal. Laboratoires inclus
globules blancs 1.8K, plaquettes 137K, créatinine phosphokinase 491 Unités Internationales/L
(à 1 878 au jour 7, plage normale non fournie), vitesse de sédimentation érythrocytaire 17 (normal
0-15). L'évaluation d'autres infections virales spécifiques et la culture d'urine pour les bactéries ont été
négatif. Le traitement comprenait de l'ibuprofène et du paracétamol par voie orale pour la fièvre et la douleur. La fièvre
résolution au jour 7, suivie de l'apparition d'une éruption urticarienne non prurigineuse de type « purpura » le visage, poitrine et haut du dos. Le participant est sorti de l'hôpital le jour 7.
L'éruption cutanée s'est résolue au jour 8, la douleur au mollet s'est résolue au jour 9 et le participant s'est complètement rétabli le jour 10 et est retourné à la garderie sans médicaments. Un diagnostic final n'a pas été fourni.
Sur la base de la relation temporelle avec la dose 2 de BNT162b2, l'investigateur de l'étude a considéré la
RépondreSupprimerla pyrexie étant liée à la vaccination et la douleur au mollet éventuellement liée au vaccin à l'étude.
Compte tenu de la constellation et de la progression des symptômes, la FDA a considéré que les événements étaient
compatibles avec des symptômes dus à une infection virale non précisée, par exemple, une myosite virale.
Deux bénéficiaires de BNT162b2 ont signalé des EIG d'appendicite, qui ont tous deux été pris en compte par le
l'investigateur de l'étude et la FDA n'ont aucun lien avec la vaccination ; les récits sont fournis ci-dessous:
• Un enfant de 4 ans a été signalé comme ayant des EIG d'appendicite aiguë (de gravité modérée) et
péritonite localisée légère, toutes deux apparues 105 jours après la dose 2. Ce participant était
a ensuite levé l'aveugle à l'âge de 5 ans et a reçu la dose 3 en ouvert de
BNT162b2 10 μg environ 6 mois après la dose 2 et aucun EI n'a été signalé après
Dosage 3.
https://www.fda.gov/media/159195/download
Covid : une célèbre revue scientifique conclut que l’immunité naturelle offre plus de protection que le vaccin
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
22 juin 2022
D’après une étude du New England Journal of Medecine et qui a été relayée par le très célèbre scientifique Marty Makary, l’immunité naturelle garantie plus de protection que le vaccin après une première dose
Une grosse victoire pour les défenseurs de l’immunité naturelle? En tout cas, ce 12 juin, dans un twitte posté sur son compte officiel, le professeur Marty Makary, enseignant à la très prestigieuse université John Hopkins aux Etats-Unis, n’a pas pu cacher son immense joie au moment de partager une étude menée par le New England Journal of Medecine.
“L’immunité naturelle gagne encore. Une étude du New England Journal : la protection assurée par l’immunité naturelle était plus élevée que celle conférée par la seconde dose de vaccin chez les personnes non infectées”, a-t-il commenté.
Dans son second twitte, le professeur s’en est sévèrement pris aux autorités sanitaires. “Où est l’humilité des autorités sanitaires pour dire : “‘nous nous étions trompés’. Beaucoup de vies ont été ruinées, la crédibilité a été perdue et de manière tragique, le vaccin a été imposé à celles et ceux qui jouissaient d’une immunité naturelle (au tout début de la campagne de vaccination) pendant que les personnes âgées qui ne bénéficiaient pas d’immunité naturelle mouraient après avoir demandé à se faire vacciner”.
Il faut dire que l’étude à laquelle Marty Makary fait référence a été publiée ce 9 juin par The New England Journal of Medecine. Dans l’étude consultée par Lecourrier-du-soir.com, on y apprend qu’une infection sévère du Covid garantie une protection naturelle contre une réinfection. Et l’étude de poursuivre : “des études récentes ont démontré une perte de l’immunité naturelle avec le vaccin BNT162b2”.
Dans l’étude en question, les conclusions du New England Journal of Medecine sont sans ambages. En effet, d’après le journal scientifique britannique, chez les personnes auparavant atteintes de Covid, une protection contre une réinfection “était plus élevée que celle conférée après l’administration d’une seconde dose de vaccin”. Le journal scientifique britannique tranche : “une seule dose de vaccin prise après une infection garantie une protection contre une réinfection”.
Il convient de rappeler que ce n’est pas la première fois que les chercheurs se penchent sur la thèse de l’immunité naturelle. En effet, en septembre 2021, une étude relayée par le média israélien Times Of Israel avait conclu que l’immunité naturelle était plus efficace que les deux doses du vaccin.
Ainsi, d’après cette source, l’immunité naturelle obtenue à la suite d’une infection au Covid a accordé aux Israéliens une réponse immunitaire plus longue que les deux doses du vaccin. La source parle d’une étude menée par le centre hospitalier Maccabi qui s’est basée sur un échantillon de 46 035 personnes. Certaines ont pris les deux doses à la fin du mois de février et d’autres ont été testées positifs au Covid à la même période.
RépondreSupprimerLa réponse obtenue est sans appel. “Les personnes qui ont pris deux doses avaient 6 fois plus de chance d’être infectées par le variant Delta que les personnes qui n’avaient pas du tout été vaccinées, mais qui avaient été testées positives”, note Times Of Israel qui précise toutefois que les chercheurs ne veulent pas que cette étude soit interprétée comme un rejet du vaccin.
Pour lire l’étude du New England Journal Of Medecine, merci de cliquer ici : NEJM
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2118946
https://lecourrier-du-soir.com/covid-une-celebre-revue-scientifique-conclut-que-limmunite-naturelle-offre-plus-de-protection-que-le-vaccin/
Nouveau podcast : des virus qui n'existent pas
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
22 juin 2022
Avec COVID toujours sur le devant de la scène et les déclarations officielles sur la construction du monkeypox, la question du virus est vitale.
Je couvre toutes les bases dans ce podcast.
Je touche quatre domaines :
La vraie science qui prouve que ces virus n'existent pas.
La psychologie réelle qui oblige les gens à croire que les virus existent. Cette psychologie est imposée de l'extérieur, mais elle s'impose aussi à soi-même. Et à long terme, l'élément auto-imposé est beaucoup plus puissant. Je vais vous expliquer cela en détail.
Le troisième facteur est : « Le virus » est la plus grande histoire de couverture jamais inventée. Il couvre les crimes passés, présents et futurs commis par les gouvernements et les grandes entreprises. Je vais présenter des exemples frappants.
Le quatrième facteur est une sorte de comparaison risques-avantages. Quels sont les avantages de cesser de croire en ces virus ? Quel est l'inconvénient de continuer à croire aux virus ?
Ces quatre domaines présentent enfin une image complète de la question des virus. Tout en un podcast.
Personne d'autre ne clarifie tous les domaines.
J'ai été sur la piste de "la question du virus" pendant 35 ans. Mon enquête est passée par plusieurs étapes. Tout d'abord, c'était : ont-ils le bon virus qui cause une maladie ? Puis c'était : cette maladie est-elle réellement causée par un virus ? Et enfin, c'était : le virus existe-t-il ?
Je ne suis donc pas arrivé à mon poste actuel du jour au lendemain. Loin de là. J'ai longtemps lutté avec divers tigres. Chaque combat m'a rendu plus fort pour le suivant.
Je ne me suis pas arrêté à résoudre la science. J'ai vu et compris les implications politiques et psychologiques.
RépondreSupprimerCe podcast est toute la boule de cire. Démonté. Pris à part. Présenté à vous.
Au cours des 35 dernières années, j'ai appris que prendre position sans compromis, sans satisfaire certains groupes, sans demander un accord, me donne une clarté accrue.
Vous trouverez cette clarté dans ce podcast.
Reprinted with permission from Jon Rappoport.
https://www.lewrockwell.com/2022/06/jon-rappoport/new-podcast-viruses-that-dont-exist/
Suite du « complot covid »
RépondreSupprimerle 22 juin 2022
Que je sois traité de complotiste m’importe peu, par conséquent je continuerai à dénoncer les agissements des décideurs politiques qui ne s’appuient plus sur la science médicale pour protéger leurs concitoyens mais sur les directives issues de l’OMS, de l’Agence européenne du médicament et du CDC américain, ces organismes étant notoirement corrompus par les laboratoires pharmaceutiques occidentaux. En Europe la corruption a atteint un niveau grotesque en la personne d’Ursula von der Leyen, non contente d’avoir plongé dans des malversations intéressant de loin la justice allemande lors de son mandat de ministre de la défense de son pays. La caste dirigeante européenne ainsi que celle de tous les membres de l’Union s’est enrichie en percevant des bakchichs confortables en provenance du consortium américano-allemand pour qui un million de dollars est une broutille en regard du chiffre d’affaire de près de 100 milliards réalisé en obligeant tous les pays occidentaux à soumettre leur population à une injection d’un produit mortel.
Le complot a commencé avec la décision de l’OMS de déclarer une pandémie au sujet du SARS-CoV-2. C’était le premier signe du complot puisqu’il existait au moins un médicament administré des dizaines de milliards de fois dans le monde, je veux parler de l’hydroxychloroquine. Il n’y a pas de pandémie quand il existe un médicament efficace pour combattre l’agent infectieux. Les signes de complot se sont précisés ensuite avec l’interdiction de l’azithromycine au moins en France par le Ministre de la santé. Combien de centaines de milliers de dollars a-t-il perçu pour cette interdiction ? On ne le saura jamais et pour cause, comme dans beaucoup de pays occidentaux ces décisions sont classées confidentielles et par conséquent inaccessibles aux curieux. Enfin l’interdiction de l’ivermectine fut un nouvel argument pour considérer que cette histoire de covid était dès le début un complot organisé par les laboratoires pharmaceutiques pour vendre massivement leur poison.
Puisque ces politiciens ne se dédiront jamais à moins qu’ils soient présentés à la justice et qu’un jury populaire statue sur leur culpabilité l’Union européenne disposant encore de quelques milliards de doses de ce poison a décidé de prolonger l’obligation dite « vaccinale » puisque ce sont des dizaines de milliards d’euros qui risquent de disparaître. Alors la décision a été prise d’injecter cette saloperie dès la naissance. On est bien en face d’un complot ! Les essais cliniques du consortium américano-allemand ont enfin été rendues accessibles et les personnes courageuses qui se plongent dans la lecture de ce dossier de plusieurs dizaines de milliers de pages ne sont pas déçues. Ce consortium fameux puisqu’il pourrait être poursuivi pour fraude, car il y a bien eu fraude si on considère les documents remis à la justice américaine concernant les études de phase 2 de sa thérapie génique, se retrouverait alors déclaré coupable de dizaines de milliers de morts et d’infirmes des suites de cette thérapie expérimentale. S’il n’y a pas eu un complot depuis le début de cette histoire alors je dois perdre la tête. Je ne connais pas la firme BioNtech mais ce que tout le monde sait est que Pfizer est un habitué des fraudes, des mensonges, des omissions dans ses dossiers présentés aux autorités américaines.
Car avec le recul il faut se rendre à l’évidence : cette thérapie génique ne protège pas contre une infection, les « vaccinés » peuvent contracter la maladie et la transmettre, les personnes souffrant de formes graves après avoir été en contact avec le virus ne sont pas protégés, mais plus grave encore ce sont les effets secondaires de cette thérapie. Un autre argument en faveur d’un complot vraiment bien organisé est cette interdiction invraisemblable de procéder à des autopsies sur les personnes décédées à la suite de l’administration de cette thérapie génique. Il s’agit d’une négation de la mission du corps médical et c’est simple à comprendre. Les médecins sont censés guérir leurs patients et ne pas leur nuire. Si l’un de ces patients meurt à la suite de l’injection de ce poison le médecin a le droit de comprendre quelle est la cause de la mort de son patient, c’est une question d’éthique pour n’importe quel médecin. Je persiste donc à considérer cette histoire de SARS-CoV-2 comme un coup monté, en d’autres termes un complot organisé par des puissances supra-nationales qui nous échappent.
RépondreSupprimerLes menaces que subissent les médecins qui osent faire remonter leurs diagnostics d’effets secondaires du cette « vaccination » que ce soit en Europe ou en Amérique du Nord. Les statistiques de l’organisme VAERS aux USA sont sous-estimées d’un facteur 20 à 50, c’est énorme. En Espagne j’ai été menacé par deux médecins quand je leur ai déclaré que je n’étais pas mort à cause du virus parce que je m’étais traité avec de la Nivaquine quelle était l’origine de leur réaction ? Encore une preuve d’un complot.
L’injection de ce poison mortel va être décidée par les autorités nord-américaines et européennes pour les nouveaux-nés et si vous voulez vous faire une opinion à ce sujet lisez cet article du Docteur Diane Perlman : https://coronawise.substack.com/p/before-its-too-late-before-you-jab et ceci est d’autant plus inquiétant que le consortium Pfizer-BioNtech a trafiqué tous ses résultats relatifs aux essais clinique incluant des enfants. Complot : oui, honnêteté intellectuelle et scientifique : non ! Tous les décideurs politiques sont complices de cette situation car ils ont institué ce pass vaccinal, une forme déguisée d’obligation … Et aussi ce reportage : https://www.youtube.com/watch?v=sGj71yqNAH4&ab_channel=NTDFran%C3%A7ais
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/06/22/suite-du-complot-covid/
Médecins et psychothérapeutes : bouchers et menteurs
RépondreSupprimer22 juin 2022
- voir clip sur site -
Aussi, son essai dont il est en train de lire.
https://www.lewrockwell.com/2022/06/no_author/doctors-psychotherapists-butchers-liars/
Christine Cotton
RépondreSupprimer@ChrisCottonStat
Les prix des vaccins augmentent
- Pfizer passe de 15 à 20 euros
- Moderna passe de 18 à 25 euros
Et les laboratoires ne sont toujours pas responsables des effets indésirables de leurs produits.
Elle est pas belle la vie pour les labos ?
Merci @MicheleRivasi