Pfizer a classé la quasi-totalité des événements indésirables graves survenus au cours des essais du vaccin contre la COVID comme « non liés aux vaccins ».
Les rapports de cas inclus dans les documents d'essais cliniques de Pfizer, publiés le 1er juin par la Food and Drug Administration américaine, révèlent une tendance à classer presque tous les effets indésirables - et en particulier les effets indésirables graves - comme étant « non liés » au vaccin.
Par Children's Health Defense Mondialisation.ca, 25 juin 2022
La dernière publication par la Food and Drug Administration (FDA) des documents relatifs au vaccin contre la COVID-19 de Pfizer-BioNTech révèle de nombreux cas de participants ayant subi des effets indésirables graves au cours des essais de phase 3. Certains de ces participants se sont retirés des essais, d’autres ont été abandonnés et d’autres encore sont morts.
La cachette de documents de 80 000 pages comprend un vaste ensemble de formulaires de rapport de cas [« Case Report Forms (CRF) »] provenant des essais de phase 3 de Pfizer menés à divers endroits aux États-Unis, ainsi que d’autres documents relatifs aux participants aux essais de vaccins de Pfizer-BioNTech aux États-Unis et dans le monde.
Le 1er juin, la FDA a publié les documents, qui concernent l’autorisation d’utilisation d’urgence (AUU) du vaccin, dans le cadre d’un calendrier de divulgation ordonné par le tribunal à la suite d’une demande accélérée en vertu de la loi sur la liberté d’information [« Freedom of Information Act (FOIA) »] déposée en août 2021.
Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT), un groupe de médecins et de professionnels de la santé publique, a soumis la demande de FOIA.
Les CRF font état de décès et de réactions graves aux vaccins pendant les essais de phase 3.
Les CRF inclus dans les documents de ce mois-ci contiennent des explications souvent vagues sur les symptômes spécifiques ressentis par les participants à l’essai.
Ils révèlent également une tendance à classer presque tous les effets indésirables – et en particulier les effets indésirables graves (EIG) – comme « non liés » au vaccin.
Par exemple :
Une femme d’une cinquantaine d’années (numéro de randomisation 86545) qui a participé à l’essai au Sterling Research Group à Cincinnati, Ohio, est décédée d’un infarctus du myocarde apparent le 4 novembre 2020. Elle avait reçu deux doses du vaccin, le 10 septembre et le 29 septembre 2020. Le patient avait des antécédents médicaux de maladie pulmonaire obstructive chronique, d’hypertension, d’hypothyroïdie, d’arthrose des genoux et de troubles de l’attention. Son décès a été répertorié comme « non lié » au vaccin, et a été attribué à une « maladie cardiovasculaire hypertensive ».
Une femme d’une cinquantaine d’années (numéro de randomisation 220496), qui a participé à l’essai au Cincinnati Children’s Hospital Medical Center, est décédée d’un arrêt cardiaque le 21 octobre 2020. Son décès, cependant, a été indiqué comme « non lié » à ses vaccinations (qui ont eu lieu le 30 juillet 2020 et le 20 août 2020) car il est « survenu 2 mois après la dernière réception de l’agent d’étude », selon son CRF. Les antécédents médicaux du participant comprenaient l’obésité, la pose d’une sleeve gastrique, le reflux gastro-œsophagien, l’apnée du sommeil, la tachycardie supraventriculaire, l’hypothyroïdie, la dépression et l’asthme.
Un homme d’une soixantaine d’années (numéro de randomisation 221076) qui participait à l’essai mené par le groupe de recherche Ventavia, basé au Texas, est décédé d’un infarctus du myocarde apparent le 28 novembre 2020. Il avait reçu les deux doses du vaccin le 31 juillet 2020 et le 19 août 2020. Le participant avait des antécédents médicaux comprenant un infarctus du myocarde antérieur, une hypertension artérielle, un taux de cholestérol élevé, de l’anxiété, des douleurs bilatérales à la hanche, un diabète de type 2, une rétention d’eau, une angine (intermittente), un syndrome des jambes sans repos, une carence en vitamine D, une dépendance au tabac et la pose d’un stent coronarien en 2017.
Selon le CRF, il a subi l’infarctus du myocarde le 27 octobre 2020 et a reçu un diagnostic de pneumonie le jour suivant. Bien que les deux diagnostics aient été classés comme « graves » dans son CRF, ils ont tous deux été répertoriés comme « non liés » à la vaccination, l’infection du myocarde étant attribuée à un « échec de l’endoprothèse cardiaque » et la pneumonie simplement attribuée à une « infection ».
Une femme adolescente (numéro de randomisation 104650) a reçu un diagnostic de thrombose veineuse profonde du membre inférieur droit le 15 novembre 2020, qui était toujours en cours au 29 mars 2021, date du CRF. Elle a été hospitalisée et son état a été classé comme « grave », mais il a été indiqué comme « non lié » au vaccin, plutôt attribué à une « fracture » survenue avant sa vaccination le 11 septembre 2020. Le patient avait des antécédents médicaux comprenant de l’asthme, un trouble d’hyperactivité avec déficit de l’attention, la maladie de Charcot-Marie-Tooth et l’obésité.
Un homme d’environ 70 ans (numéro de randomisation 227629) participant à l’essai chez Clinical Neuroscience Solutions Inc. (opérant en Floride et au Tennessee) a subi une série d’événements indésirables après avoir été vacciné les 13 août et 7 octobre 2020. Il a été diagnostiqué COVID-19 le 30 août 2020, ce qui a coïncidé avec plusieurs autres diagnostics classés comme « graves », notamment des adhérences abdominales (29 août 2020), une altération de l’état mental (29 août 2020, qui a duré jusqu’au 16 septembre 2020) et une insuffisance respiratoire hypoxique aiguë (30 août 2020). Ces diagnostics ont nécessité son hospitalisation.
Il a également été répertorié comme ayant souffert d’une insuffisance cardiaque congestive le 30 août 2020, mais ce diagnostic a été répertorié comme « sans gravité » et comme « non lié » au vaccin, mais à une « chirurgie antérieure », sans autre précision. De même, ses autres événements indésirables graves ont été répertoriés comme étant liés à une chirurgie « antérieure » ou « précédente », ou à un « traitement non médicamenteux concomitant ».
Les autres effets indésirables « non graves » énumérés dans le CRF de ce patient comprennent l’hypokaliémie, l’anémie, l’insuffisance rénale aiguë, la septicémie, l’hyponatrémie, la leucopénie, l’occlusion de l’intestin grêle, la pneumonie par aspiration, l’hypertrophie ventriculaire gauche concentrique légère (dont les symptômes étaient toujours présents à la date du CRF, soit le 29 mars 2021) et l’infection urinaire.
Le patient avait des antécédents médicaux comprenant une hypertension permanente, une hypercholestérolémie, un reflux gastro-oesophagien, une constipation, une hernie hiatale et des diagnostics antérieurs de résection de l’intestin grêle, de perforation de l’intestin grêle, de hernie inguinale, d’arthrose aux deux genoux et de remplacement du genou (aux deux genoux).
Un homme d’environ 70 ans (numéro de randomisation 266982) participant à l’essai au Boston Medical Center a souffert d’une série d’effets indésirables après la vaccination, notamment une pneumonie et un œdème périphérique. Il avait reçu deux doses du vaccin, le 2 octobre 2020 et le 27 octobre 2020. Le patient a été hospitalisé pour une pneumonie le 20 janvier 2021, un événement classé comme « grave » mais aussi comme « non lié » au vaccin. Cependant, la cause de sa pneumonie était simplement indiquée dans le CRF comme « non liée au vaccin », tandis que son diagnostic d’œdème périphérique était attribué à une « neuropathie existante ».
Pendant son hospitalisation pour pneumonie, sa tension artérielle a été mesurée jusqu’à 179/72, avec une fréquence cardiaque atteignant 105 battements par minute et un niveau de saturation en oxygène qui est tombé à 92,0. Au total, il a eu trois visites aux urgences pendant la période d’observation.
Les antécédents médicaux du patient comprenaient un diabète de type 2, une cirrhose alcoolique, une hypothyroïdie, de l’asthme, une apnée du sommeil, de l’hypertension, une neuropathie diabétique, une insuffisance cardiaque congestive, un trouble anxieux généralisé, une dépression, de l’insomnie, une miction excessive, une maladie pulmonaire obstructive chronique et une séropositivité.
Une déviation du protocole s’est également produite chez ce patient, car son journal n’a pas été activé après l’administration de la première dose du vaccin.
Un homme d’une quarantaine d’années (numéro de randomisation 68489) qui a participé à l’essai au centre médical de l’hôpital pour enfants de Cincinnati a souffert d’une leucémie myélogène chronique le 24 septembre 2020, l’affection étant toujours présente à la date du CRF, le 29 mars 2021. Il s’agit d’un événement indésirable « grave » et « potentiellement mortel », même s’il n’a pas nécessité d’hospitalisation, mais il a été classé comme « non lié » à la vaccination mais à une « modification génétique des cellules souches ».
Le patient avait été vacciné le 26 août 2020 et le 17 septembre 2020, et avait des antécédents médicaux d’asthme et d’allergies saisonnières. Les autres effets indésirables « non graves » qu’il a subis sont la leucocytose et la thrombocytose.
Une femme d’une quarantaine d’années (numéro de randomisation 49018) ayant participé à l’essai de Clinical Neuroscience Solutions Inc. a reçu un diagnostic de calculs rénaux le 4 janvier 2021. Il s’agit d’un événement indésirable « grave » qui a nécessité une hospitalisation, mais qui a été classé comme « non lié » au vaccin, étant plutôt lié, encore une fois, à un « calcul rénal » (sic). Elle avait reçu les deux doses du vaccin le 17 août 2020 et le 8 septembre 2020.
Le patient a été diagnostiqué avec COVID-19 le 27 janvier 2021. Ses antécédents médicaux comprenaient des migraines, une hypercholestérolémie et un kyste de Tarlov.
Une femme âgée d’environ 30 ans (numéro de randomisation 53307) participant à l’essai au Boston Medical Center, sans rien à signaler dans ses antécédents médicaux, a subi une blessure à l’épaule liée à l’administration du vaccin (SIRVA) le 9 septembre 2020, les symptômes se poursuivant jusqu’au 8 février 2021. Cette blessure a été répertoriée comme étant liée à la deuxième dose du vaccin, qu’elle a reçue le 9 septembre 2020 (elle avait auparavant reçu sa première dose le 17 août 2020).
Une femme d’une cinquantaine d’années ( numéro de randomisation 260125) participant à l’essai de Clinical Neuroscience Solutions Inc. a souffert d’une exacerbation aiguë de l’asthme. Les symptômes sont apparus à la mi-décembre 2020, après sa vaccination le 16 septembre 2020 et le 5 octobre 2020. Ses symptômes ont été classés comme graves mais ne mettant pas sa vie en danger, et elle a été hospitalisée. Cependant, ses symptômes d’asthme ont été répertoriés comme « non liés » au vaccin, mais comme liés à l’ « asthme », sans autre explication. Le 12 janvier 2021, sa tension artérielle était de 183/130, avec une fréquence cardiaque de 98 battements par minute.
Les autres effets indésirables moins graves subis par le patient comprenaient des douleurs au site d’injection, des douleurs corporelles, des frissons et une faible fièvre.
Ses antécédents médicaux comprenaient une cholécystite (et une cholécystectomie), une hernie discale, une hystérectomie abdominale totale, une ovariectomie bilatérale, une salpingectomie bilatérale, une endométriose, une hypertension, une hypercholestérolémie, une polyarthrite rhumatoïde en rémission, de l’asthme, des allergies saisonnières, un syndrome du côlon irritable et une obésité.
Un homme d’une vingtaine d’années (numéro de randomisation 48413) qui a participé à l’essai chez Clinical Neuroscience Solutions Inc. a subi une embolie pulmonaire bilatérale le 14 décembre 2020, avec des symptômes toujours présents à la date du CRF du 29 mars 2021. Il s’agit d’un événement indésirable « grave » qui a nécessité une hospitalisation, mais qui a été attribué à l’habitude du patient de fumer et à son « mode de vie sédentaire ». Il avait reçu les deux doses du vaccin le 13 août 2020 et le 2 septembre 2020.
Les autres symptômes post-vaccination répertoriés pour le patient étaient les suivants : fièvre, fatigue, maux de tête, frissons, vomissements, diarrhée, douleurs musculaires nouvelles/aggravées, douleurs et gonflements articulaires nouveaux/aggravés.
Le patient avait des antécédents médicaux comprenant un taux élevé de triglycérides, un herpès génital et des allergies saisonnières, en plus d’une habitude de fumer.
Les nombreux effets indésirables graves – et plusieurs décès – enregistrés au cours des essais de la phase 3 sont également mis en évidence dans un document distinct et massif, de plus de 2 500 pages, qui répertorie ces effets indésirables.
Ce document énumère un large éventail d’effets indésirables subis par les participants à l’essai et classés au niveau de toxicité 4 – le plus élevé et le plus grave de ces niveaux.
Cependant, aucun des effets indésirables de niveau 4 (les plus graves) énumérés dans ce document particulier n’est classé comme étant lié à la vaccination.
Les effets indésirables de niveau 4 énumérés dans le document comprennent, sans s’y limiter, les éléments suivants, dont beaucoup sont survenus chez plusieurs patients :
Cholécystite aiguë Insuffisance respiratoire aiguë Carcinome surrénalien Choc anaphylactique Incompétence de la valve aortique Appendicite Arythmie supraventriculaire Artériosclérose Abcès cérébral Arrêt cardiaque Leucémie myéloïde chronique Appendicite compliquée/appendicite aiguë avec nécrose Maladie cardiaque congénitale/anomalie cardiaque Occlusion de l’artère coronaire Maladie de COVID-19 Thrombose veineuse profonde Diverticulite Migraine hémiplégique Accident vasculaire cérébral hémorragique Maladie pulmonaire interstitielle Infarctus du myocarde Hypotension orthostatique/possible hypotension posturale L’arthrose Abcès péricolique Abcès péritonéal Colique néphrétique Diverticule rompu Obstruction de l’intestin grêle/obstruction de l’intestin grêle Dissection spontanée d’une artère coronaire Hémorragie sous-arachnoïdienne Idées suicidaires (et idées suicidaires avec tentative) Syncope Le diabète de type 2 Aggravation des douleurs abdominales
Un « événement non évaluable » ou « inconnu d’origine inconnue ». De même, seul un petit nombre d’événements indésirables de niveau de toxicité 3 ont été indiqués comme ayant été « liés » à la vaccination. Ces effets indésirables comprennent, sans s’y limiter, les éléments suivants, dont certains sont survenus chez plusieurs participants à l’essai :
Arthralgie Augmentation de la glycémie / pic de glycémie Surdité/perte auditive Dyspepsie Hypotension Douleur des ganglions lymphatiques Lymphadénopathie/gonflement des ganglions lymphatiques Douleur thoracique musculo-squelettique (non cardiaque) Neutropénie Douleur dans les doigts/les mains bilatérales Prurit Pyrexie/syndrome fébrile Maux de tête sévères Blessure à l’épaule liée à l’administration du vaccin Trouble du sommeil/perturbation du sommeil Tachycardie Urticaire Arythmie ventriculaire Vertige La page 2 525 du document en question énumère également six décès de participants à l’essai, les causes de la mort comprenant l’artériosclérose, l’arrêt cardiaque, l’accident vasculaire cérébral hémorragique et l’infarctus du myocarde.
Le petit nombre d’événements indésirables répertoriés comme étant liés au vaccin suit une tendance observée dans la tranche précédente des documents de Pfizer-BioNTech, publiés en mai.
Un document supplémentaire publié dans la tranche de ce mois-ci répertorie les patients qui ont interrompu leur participation à l’essai de phase 3, ou dont la participation a été interrompue par des médecins ou d’autres professionnels de la santé.
Bien que de nombreux patients aient cessé leur participation parce qu’ils n’ont pas pu être localisés, en raison de l’ordonnance d’un médecin, parce qu’ils ont déménagé dans une autre région ou pour d’autres raisons personnelles, de nombreux patients ont mis fin à leur participation en raison d’événements indésirables, notamment les symptômes suivants :
Infarctus aigu du myocarde Amnesia Anorexie Fibrillation auriculaire Infarctus cérébral Insuffisance cardiaque congestive Maladie coronarienne Surdité (unilatérale) Dépression Pieds diabétiques Perforation diverticulaire Exposition pendant la grossesse Douleurs oculaires Instabilité de la démarche Adénocarcinome gastrique Hémorragie gastro-intestinale Hypertension artérielle Fréquence cardiaque irrégulière Perte du goût et de l’odorat Myalgie Paraparésie Parkinsonisme Presyncope Embolie pulmonaire Pyrexie Gonflement du visage Tachycardie Accident ischémique transitoire Urticaire Allergie aux vaccins Vertige
Dans d’autres cas, les sujets se sont retirés en raison de craintes liées à des problèmes d’innocuité du vaccin, ou d’un malaise à recevoir la deuxième dose.
Un document d’examen clinique passe sous silence les événements indésirables survenus au cours des essais
Egalement inclus dans la décharge de documents de la FDA de juin était un document d’« examen clinique », de 334 pages, qui semble avoir été approuvé par la FDA le 30 avril 2021, et qui présente des « données essentielles » provenant de l’étude de phase 1/2/3 C4591001, réalisée aux États-Unis, ainsi que des données de phase 1/2 « justificatives » provenant de l’étude BNT162-01, réalisée en Allemagne.
Ce document fait référence à la fois au vaccin de Pfizer-BioNTech, qui a reçu un AUU de la FDA, et au vaccin Comirnaty de Pfizer, qui a reçu l’approbation complète de la FDA mais qui serait presque impossible à trouver dans les lieux de vaccination aux États-Unis.
Comme le rapportait précédemment The Defender, un juge fédéral a estimé que les vaccins de Pfizer-BioNTech et Pfizer Comirnaty sont juridiquement distincts.
Le document d’examen clinique indique :
« Le BNT162b2 a reçu des autorisations temporaires pour un approvisionnement d’urgence dans 28 pays et des autorisations de mise sur le marché conditionnelles dans 39 pays dans le monde.
« Le nom du produit fourni en vertu d’une autorisation d’utilisation d’urgence/temporaire pour toutes les régions applicables est le vaccin contre la COVID-19 de Pfizer-BioNTech.
« Le nom du produit fourni dans le cadre d’une autorisation de mise sur le marché conditionnelle pour toutes les régions applicables est COMIRNATY [COVID-19 mRNA Vaccine (nucleoside modified)]. »
Le document indique que les participants à l’essai se sont vu administrer l’un des deux vaccins candidats, appelés BNT162b1 et BNT162b2 (ce dernier ayant finalement reçu une AUU de la FDA), ou un placebo. Diverses doses ont également été testées, allant de 10 μg à 100 μg pour BNT162b1, et de 10 μg à 30 μg pour BNT162b2.
Dans la phase 1 de l’étude BNT162-01, l’examen clinique rapporte que « 40 % à 45 % des participants ayant reçu BNT162b1 et BNT162b2, toutes tranches d’âge confondues et tous niveaux de dose confondus, ont signalé un ou plusieurs EI [adverse events] entre la dose 1 et les 28 jours (c’est-à-dire 1 mois) suivant la dose 2 ».
Dans ce qui s’avérera être une tendance générale tout au long de l’examen clinique, on nous dit que « la plupart des EI ont été considérés par l’investigateur comme non liés à l’intervention de l’étude et d’une gravité légère à modérée, et tous les EI ont été signalés comme résolus ».
Certains événements indésirables spécifiques mis en évidence dans cette partie de l’examen clinique sont les suivants :
« Parmi les receveurs de BNT162b1, 1 jeune participant du groupe 10 μg a arrêté l’étude en raison d’un EI modéré de malaise (considéré comme non lié à l’intervention de l’étude) après la dose 1 et 1 jeune participant du groupe 60 μg a arrêté l’étude en raison d’une toxicité limitant la dose de pyrexie après la dose 1.
« Un participant plus âgé du groupe 20 μg a présenté un EIG de syncope sévère (considéré comme non lié à l’intervention de l’étude) après la dose 1 et le traitement de l’étude a été retiré.
« Parmi les receveurs de BNT162b2, 1 jeune participant du groupe 10 μg a arrêté l’étude en raison d’un EI modéré de rhinopharyngite (considéré comme non lié à l’intervention de l’étude) après la dose 1.
« Un participant plus âgé du groupe 20 μg a eu un EIG de fracture de la cheville (considéré comme non lié à l’intervention de l’étude) après avoir reçu les deux doses, a été répertorié comme se rétablissant et reste dans le suivi. »
L’examen clinique indique également « qu’aucun décès n’est survenu dans la partie phase 1 de l’étude BNT162-01 ».
L’examen ajoute que « de la dose 1 de BNT162b2 30 μg à la date de levée de l’insu, 6 (50,0 %) participants du groupe d’âge le plus jeune et 3 (25,0 %) participants du groupe d’âge le plus âgé ont signalé au moins 1 EI. »
Plus précisément, dans cette partie de l’étude, « deux (16,7 %) participants du groupe d’âge BNT162b2 30 μg plus jeune et 1 (8,3 %) participant du groupe d’âge BNT162b2 30 μg plus âgé ont signalé au moins 1 EI grave » et « dans le groupe d’âge BNT162b2 30 μg plus jeune, 3 (25,0 %) participants ont signalé au moins 1 EI lié et 1 (8,3 %) participant a signalé 1 EIG grave. »
Selon l’étude, ces effets indésirables spécifiques ont été signalés dans « la classe de systèmes d’organes (SOC) des troubles du système nerveux (3 participants [25 .0%] dans le groupe d’âge le plus jeune et 1 participant [8 .3%] dans le groupe d’âge le plus élevé), suivis des troubles de l’appareil locomoteur et du tissu conjonctif (1 participant [8 .3%] dans chaque groupe d’âge). Tous les EI par terme préférentiel (PT) ont été signalés par au plus un participant. »
L’examen ajoute que « de la dose 1 à la date de levée de l’insu, 1 participant du groupe BNT162b2 30 μg plus jeune a signalé un EIG sévère (névrite) qui a été évalué par l’investigateur comme n’étant pas lié à l’intervention de l’étude », et « aucun participant de la phase 1 randomisé pour BNT162b2 30 μg ou le placebo correspondant n’est décédé jusqu’à la date de clôture des données du 13 mars 2021 ».
Examen des résultats de l’étude C4591001
Alors que l’incidence du BNT162b2 et du placebo était similaire dans les groupes d’âge des participants plus jeunes (9,1 % vs 11,1 %) et plus âgés (4,3 % vs 8,9 %), parmi ceux qui ont reçu le BNT162b2 au lieu du placebo, « deux événements graves de myalgie et d’adénocarcinome gastrique (qui était également un EIG) ont été signalés pour 2 participants dans le groupe d’âge … plus jeune, tous deux évalués par l’investigateur comme n’étant pas liés à l’intervention de l’étude ».
Il est également mentionné que « le seul abandon dû à un EI pendant cette période a été le participant du groupe d’âge le plus jeune de BNT162b2 qui a signalé un EI d’adénocarcinome gastrique (abandon de l’étude le jour 23 après la dose 1 de BNT162b2) ».
Enfin, de la dose 1 à 1 mois après la dose 2 pour les participants au suivi de sécurité en aveugle de l’étude C4591001, « le nombre total de participants ayant signalé au moins 1 EI et au moins 1 EI connexe était plus élevé dans le groupe BNT162b2 (30,2 % et 23,9 %, respectivement) que dans le groupe placebo (13,9 % et 6,0 %, respectivement) ».
Plus précisément, « des EI sévères ont été signalés par 1,2 % et 0,7 % dans les groupes BNT162b2 et placebo respectivement, et les EI mettant en jeu le pronostic vital étaient similaires (0,1 % dans les deux groupes) », et « des EIG et des EI conduisant à l’arrêt du traitement ont été signalés par ≤0,6 % et ≤0,2 %, respectivement, dans
les deux groupes », tandis que « des abandons dus à des EI connexes ont été signalés chez 13 participants du groupe BNT162b2 et 11 participants du groupe placebo (0,1 % dans les deux groupes) ».
Dans l’ensemble, comme indiqué pour cette partie de l’étude, « dans le groupe d’âge le plus jeune, le nombre de participants ayant signalé au moins un événement indésirable entre la dose 1 et le mois suivant la dose 2 était de 4233 (32,6 %) et de 1871 (14,4 %) dans les groupes BNT162b2 et placebo, respectivement. Dans la tranche d’âge supérieure, le nombre de participants ayant signalé au moins un événement indésirable entre la dose 1 et le mois suivant la dose 2 était de 2384 (26,7 %) et 1177 (13,2 %) dans les groupes BNT162b2 et placebo, respectivement ».
L’examen précise que « les EI les plus fréquemment signalés dans le groupe BNT162b2 … étaient des douleurs au point d’injection (2 915 [13 .3%]), la pyrexie (1517 [6 .9%]), la fatigue (1463 [6 .7%]), des frissons (1365 [6 .2%]), les maux de tête (1339 [6 .1%]), et la myalgie (1239 [5 .7%]) », mais certains effets indésirables plus graves ont été signalés au cours de cette phase de l’essai, notamment une paralysie faciale, des troubles cardiaques, une cirrhose hépatique, une cholécystite/cholécystite aiguë, une colique biliaire, un calcul du canal biliaire, une dyskinésie biliaire, une lymphadénopathie, une appendicite, une névrite optique et une hypersensibilité/anaphylaxie.
Dans l’ensemble, selon l’étude, « de la dose 1 à 1 mois après la dose 2, les EI graves signalés pendant la période de suivi en aveugle ont été peu fréquents, signalés chez 1,2 % des bénéficiaires de BNT162b2 et 0,7 % des bénéficiaires du placebo ».
Au cours de la « période de suivi ouvert », c’est-à-dire lorsque l’essai initial est terminé mais que les participants sont invités à continuer à prendre le médicament à l’étude pendant une période supplémentaire, l’étude indique que « trois participants initialement randomisés pour BNT162b2 sont décédés au cours du suivi ouvert ».
Si l’un de ces décès serait dû à un accident de la route, les deux autres ont été attribués à des métastases pulmonaires et à un infarctus du myocarde. Cependant, aucun de ces décès « n’a été évalué par l’investigateur comme étant lié à l’intervention de l’étude ».
En outre, selon le rapport, au cours de cette période, « 12 006 participants ont été suivis pendant au moins 6 mois. Parmi eux, 3 454 participants (28,8 %) ont signalé au moins un EI et 2 245 participants (18,7 %) ont signalé au moins un EI connexe. Les EI graves et les EAS ont été signalés par 2,1 % et 1,6 %, respectivement ».
L’étude fournit des données pour les participants à partir de la dose 3 (première dose de BNT162b2) jusqu’à la date limite des données. Le taux d’incidence des effets indésirables graves (EI) était de 6,0 pour 100 AP (années-patients), les conditions spécifiques rapportées comprenant des embolies pulmonaires, une thrombose, une urticaire, un accident vasculaire cérébral et une pneumonie COVID-19.
Ici, la revue ajoute que l’IR pour les participants au placebo original qui ont eu au moins un EI mettant en jeu le pronostic vital entre la dose 3 et la date de clôture des données était de 0,5 pour 100 AP. Un seul de ces événements mettant en danger la vie du patient, un cas de réaction anaphylactoïde, a été considéré comme lié à la vaccination. Les autres effets indésirables graves mettant en jeu le pronostic vital comprenaient l’arrêt cardio-respiratoire, la nécrose gastro-intestinale, la thrombose veineuse profonde et l’embolie pulmonaire.
Le rapport note également qu’« il y a eu 15 décès dans le groupe BNT162b2 et 14 décès dans le groupe placebo entre la dose 1 et la date de levée de l’aveugle pendant la période de suivi en aveugle contre placebo ».
Cependant, le rapport ne semble pas entrer dans le détail des causes de décès pour l’un ou l’autre groupe, si ce n’est pour déclarer : « Aucun de ces décès n’a été évalué par l’investigateur comme étant lié à l’intervention de l’étude ».
Dans la « période de suivi en aveugle de la dose 1 à 1 mois après la dose 2 », dans le groupe BNT162b2, « EIG [serious adverse events] était similaire dans le groupe BNT162b2 (0,6 %) et dans le groupe placebo (0,5 %) », avec trois EIG dans le groupe non placebo considérés comme liés au vaccin. Il s’agissait notamment d’arythmie ventriculaire, de lymphadénopathie et de SIRVA.
Au cours de la « période de suivi ouverte » pour les « participants originaux à l’étude BNT162b2 », le rapport indique qu’« un participant plus jeune, sans antécédents médicaux, a subi un EIG potentiellement mortel d’infarctus du myocarde 71 jours après la dose 2, qui a été évalué par l’investigateur comme lié à l’intervention de l’étude ».
Cependant, malgré son caractère potentiellement mortel, cet état « a duré 1 jour et s’est résolu le même jour ».
Dans l’ensemble, « de la dose 1 à 6 mois après la dose 2, pendant les périodes de suivi en aveugle et en ouvert, 190 (1,6 %) participants du groupe BNT162b2 ont rapporté au moins un EIG » et « le nombre de participants ayant rapporté au moins un EIG était de 73 (1,1 %) et 117 (2,2 %) dans les groupes d’âge plus jeunes et plus âgés, respectivement ».
Ces EIG ont été classés dans les catégories suivantes : néoplasmes, infections et infestations, troubles gastro-intestinaux, troubles hépatobiliaires, troubles respiratoires/thoraciques/médiastinaux et blessures/empoisonnements/complications de la procédure.
Un participant au placebo initial qui a reçu le BNT162b2 pour la dose 3 a connu un événement indésirable grave qui a été évalué par l’investigateur comme étant lié à l’intervention de l’étude ; plus précisément, une réaction anaphylactoïde 2 jours après la dose 3, ce qui a entraîné le retrait du participant de l’étude, malgré une résolution signalée.
Une sous-section distincte du rapport traite spécifiquement des cas de paralysie de Bell et de paralysie faciale chez les participants à l’essai. Plus précisément, « pendant la période de suivi en aveugle contre placebo, 6 participants ont développé une paralysie faciale unilatérale (paralysie de Bell) : 4 ont été randomisés pour le BNT162b2 (tous des hommes) et 2 ont été randomisés pour le placebo (1 homme ; 1 femme) », selon la revue.
En ce qui concerne les quatre participants à l’essai vacciné, leur âge variait de 40 à 70 ans, les symptômes apparaissant de trois à 48 jours après leur dernière dose. Leurs symptômes ont été enregistrés comme étant « d’intensité légère à modérée », avec une durée allant « de 3 à 68 jours », et deux de ces cas ont été « considérés par l’investigateur comme étant liés à l’intervention de l’étude ».
De plus, « au cours de la période de suivi en ouvert, 3 participants qui ont reçu BNT162b2 à la dose 3 ou à la dose 4 (après avoir été initialement randomisés dans un placebo) ont présenté une paralysie faciale », selon l’étude. Ces patients étaient tous des femmes, dont l’âge variait entre 19 et 34 ans. Les événements ont été enregistrés comme commençant deux à huit jours après l’administration de la troisième dose, et « étaient légers à graves ». Une affaire a duré 12 jours, tandis que les deux autres étaient en cours à la date limite de l’essai.
Notamment, selon la revue, « tous ces événements de paralysie faciale ont été considérés par l’investigateur comme liés à l’intervention de l’étude ».
La revue ajoute que « pendant la période de suivi en ouvert des participants initialement randomisés pour BNT162b2, un participant de sexe masculin âgé de 51 ans a développé une paralysie de Bell 154 jours après avoir reçu la dose 2 ». Aucune indication n’est donnée quant à savoir si cela a été considéré comme étant lié à la vaccination ou non.
De la dose 1 à la date de levée de l’insu, les événements indésirables liés au cœur comprenaient « 6 infarctus aigus du myocarde, 4 infarctus du myocarde du groupe et 1 syndrome coronarien aigu » dans le groupe BNT162b2.
Selon la revue, « la plupart de ces événements sont apparus à distance (c’est-à-dire > 30 jours après) de la réception du vaccin ou du placebo. Aucun de ces événements n’a été évalué par l’investigateur comme étant lié à l’intervention de l’étude ».
De plus, « un participant du groupe d’âge le plus âgé BNT162b2 a présenté une péricardite. L’événement est apparu 28 jours après la dose 2, était en cours à la date de clôture des données et a été évalué par l’investigateur comme n’étant pas lié à l’intervention de l’étude ».
En outre, « il y a eu 8 cas d’embolie pulmonaire dans le groupe BNT162b2 », en plus de quatre accidents vasculaires cérébraux hémorragiques et « 2 accidents vasculaires cérébraux ischémiques, 4 accidents vasculaires cérébraux, 2 accidents ischémiques transitoires » dans ce groupe, plus « 1 cas de thrombocytopénie et 1 cas de diminution du nombre de plaquettes ».
En outre, « il y a eu 9 événements thrombotiques dans le groupe BNT162b2 », dont sept cas de thrombose veineuse profonde, un cas de coagulopathie et un cas de thrombose de la veine ophtalmique.
En ce qui concerne les problèmes auto-immuns dans le groupe BNT162b2, l’étude indique que « 10 cas de maladies auto-immunes ont été identifiés », avec un cas de « thyroïdite auto-immune, colite ulcéreuse, maladie de Crohn, arthrite réactive, fibromyalgie, lupus érythémateux disséminé, alopécie areata, psoriasis » et deux cas d’arthropathie psoriasique.
Les grossesses ont été largement passées sous silence dans l’examen, qui indique que :
« Au moment de la date de clôture des données (13 mars 2021), un total de 50 participants ayant reçu BNT162b2 avaient déclaré des grossesses, dont 42 participants initialement randomisés dans le groupe BNT162b2 et 8 participants initialement randomisés dans le groupe placebo qui ont ensuite reçu BNT162b2. »
« Au total, 12 participants (n=6 chacun dans les groupes randomisés BNT162b2 et placebo) se sont retirés de la période de vaccination en aveugle contrôlée par placebo de l’étude en raison d’une grossesse, et 4 participants initialement randomisés sous placebo qui ont ensuite reçu BNT162b2 se sont retirés de la période de vaccination en ouvert en raison d’une grossesse.
« Ces participants continuent d’être suivis pour les résultats de la grossesse. « Aucune naissance n’a été signalée chez les personnes qui sont devenues enceintes dans l’étude C4591001 au moment de cette soumission.
« Toutes les grossesses comportent un risque d’anomalie congénitale, de perte ou d’autres résultats indésirables. Les données disponibles sur le BNT162b2 administré aux femmes enceintes sont insuffisantes pour informer des risques associés au vaccin pendant la grossesse. »
Pfizer conclut que les vaccins sont « sûrs et bien tolérés »
Dans l’ensemble, malgré l’incidence des effets indésirables graves – dont certains ont été reconnus comme étant liés au vaccin – et des décès, ainsi que le manque reconnu de données concernant les résultats pour les femmes enceintes qui ont participé à l’essai, les « conclusions de sécurité » de l’examen indiquent ce qui suit :
« Sur la base des données de phase 1 de l’étude FIH BNT162-01, BNT162b1 et BNT162b2 se sont révélés sûrs et bien tolérés chez des adultes en bonne santé âgés de 18 à 55 ans, sans aucun résultat inattendu en matière de sécurité … et le profil d’EI et les résultats de laboratoire clinique n’ont pas suggéré de problèmes de sécurité.
« Sur la base des données de phase 1 de l’étude C4591001 et de l’étude BNT162-01, BNT162b1 et BNT162b2 se sont avérés sûrs et bien tolérés chez des adultes sains plus jeunes, âgés de 18 à 85 ans, sans aucun résultat de sécurité inattendu … et le profil d’EI n’a pas suggéré de problèmes de sécurité, y compris jusqu’à environ 6 mois après la dose 2 pour les groupes BNT162b2 30 μg.
« Sur la base des données de phase 2/3 obtenues auprès d’environ 44 000 participants âgés de ≥16 ans et ayant bénéficié d’un suivi d’au moins 6 mois après la dose 2 de l’étude C4591001, BNT162b2 à 30 μg s’est avéré sûr et bien toléré dans tous les groupes d’âge … et le profil d’EI n’a pas suggéré de problèmes de sécurité graves. L’incidence des EIG et des décès a été faible par rapport au nombre de participants recrutés et comparable pour BNT162b2 et le placebo. L’incidence des abandons dus à des EI était également généralement faible et similaire entre les groupes BNT162b2 et placebo.
« Le suivi cumulatif de la sécurité jusqu’à au moins 6 mois après la dose 2 pour environ 12 000 participants de la phase 2/3 initialement randomisés pour BNT162b2, comprenant les périodes combinées en aveugle et en ouvert, n’a montré aucun nouveau signal de sécurité ou suggéré [any] de nouveaux problèmes de sécurité découlant de cette période de suivi.
« De même, le suivi en ouvert des participants initialement randomisés dans le groupe placebo, depuis la levée de l’obligation de recevoir BNT162b2 jusqu’à la date de clôture des données, n’a révélé aucun nouveau signal ou problème de sécurité.
« Le profil d’EI parmi environ 44 000 participants âgés de ≥16 ans inscrits à ce jour à la date limite de sécurité la plus récente (13 mars 2021), reflétait principalement des événements de réactogénicité avec de faibles incidences d’événements graves et/ou liés. L’incidence des EIG était faible et similaire dans les groupes vaccin et placebo. Peu de participants se sont retirés de l’étude en raison d’EI. Peu de décès sont survenus dans l’ensemble, tant dans le groupe vacciné que dans le groupe placebo, sans déséquilibre.
« Pour les participants randomisés dans le groupe placebo et dont l’insu a ensuite été levé pour recevoir la vaccination BNT162b2, les données ouvertes entre le moment où l’insu a été levé et la date de clôture des données (13 mars 2021) n’ont pas montré de nouveaux résultats ou signaux de sécurité.
« Dans l’ensemble, les données d’efficacité et d’immunogénicité suggèrent que le schéma à 2 doses de BNT162b2 (30 μg) induit une forte réponse immunitaire et fournit une protection durable contre la COVID-19 à travers un spectre d’individus représentatif de la population en général pour les personnes âgées de ≥16 ans : ceux qui ont ou non une exposition antérieure au SRAS-CoV-2 et ceux qui se trouvent dans des catégories à risque plus élevé en fonction de l’âge, de la race, de l’ethnicité et/ou de la comorbidité. »
En conséquence, et sur la base des données ci-dessus, l’examen se prononce en faveur de l’approbation du BNT162b2 :
« Un programme de vaccination doit être mis en œuvre rapidement et étendu pour avoir un impact significatif sur le cours de la pandémie. L’homologation du BNT162b2 est susceptible d’améliorer l’adoption du vaccin en facilitant la fourniture du vaccin de Pfizer/BioNTech directement aux pharmacies et aux prestataires de soins de santé.
« L’impact le plus important de l’homologation du BNT162b2 pourrait être l’approvisionnement direct des prestataires de soins de santé qui desservent des populations vulnérables telles que les patients âgés et ceux qui vivent dans des communautés rurales et mal desservies (c’est-à-dire des personnes qui pourraient être incapables de relever les défis de l’obtention de l’accès aux vaccins en utilisant les systèmes en place pour l’AUU).
« L’expansion du vaccin par le biais de l’homologation améliorerait en fin de compte les chances d’atteindre l’immunité collective de la population pour maîtriser la pandémie.
« Dans l’ensemble, les risques et les avantages potentiels, évalués par le profil de sécurité et l’efficacité et l’immunogénicité de BNT162b2 (30 μg), sont équilibrés en faveur des avantages potentiels pour prévenir la COVID-19 chez les personnes immunisées.
« De même, le profil de bénéfice et de risque de BNT162b
L'UE renouvelle son passeport COVID numérique malgré 99 % de commentaires négatifs du public
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 25 JUIN 2022 - 14:10 Écrit par Robert Kogon via The Brownstone Institute,
Agissant sur proposition de la Commission européenne, le Parlement européen a, comme prévu, voté hier le renouvellement du certificat numérique Covid de l'UE pour une année supplémentaire. Le vote a été de 453 pour, 119 contre et 19 abstentions.
Le règlement sur les certificats devait expirer le 30 juin. Plus tôt ce mois-ci, une délégation du Parlement était déjà parvenue à un "accord politique" avec la Commission sur le renouvellement du certificat, faisant ainsi du vote d'hier pratiquement une fatalité.
Le règlement sur les certificats a été initialement adopté en juin de l'année dernière, apparemment pour faciliter les "voyages sûrs" entre les États membres de l'UE. Mais le certificat numérique de l'UE a rapidement évolué pour devenir le modèle et parfois l'infrastructure des laissez-passer nationaux «santé» ou Covid qui serviraient à restreindre l'accès à de nombreux autres domaines de la vie sociale au cours de l'année suivante.
L'UE a choisi de prolonger le certificat covid malgré les résultats extrêmement négatifs d'une consultation publique sur le sujet lancée par la Commission européenne sous le titre "Donnez votre avis" et ouverte au public du 3 février au 8 avril. La consultation a suscité plus de 385 000 réponses – dont presque toutes semblent opposées au renouvellement !
Dans une lettre au Médiateur européen que la députée française Virginie Joron a publiée sur son fil Twitter, Joron écrit :
J'ai lu des centaines de réponses au hasard avec mon équipe. Je n'en ai trouvé aucun en faveur de l'extension du code QR [c.-à-d. le certificat numérique]. Sur la base de cette vaste enquête, il semble évident que pratiquement toutes les réponses étaient négatives.
La tendance extrêmement négative des réponses était en effet évidente dès le départ. La première page complète de réponses, toutes datant du 4 février, est disponible ici. Ils sont, bien sûr, dans les variétés de langues de l'Union européenne : français, allemand, italien, et aussi un en anglais.
Pour donner aux lecteurs une idée de la teneur, voici une traduction de la première ligne ou des deux premières réponses (en partant du bas de la page) :
Je suis totalement opposé à la mise en place de ce certificat compte tenu de ce qui se passe actuellement avec la gestion désastreuse du Covid par l’UE…
Je veux que ce cst [probably a reference to Belgium’s « Covid Safe Ticket »] ou passeport vaccin soit simplement supprimé…
Certaines affirmations faites dans le projet de document ne sont pas scientifiquement étayées. Par exemple, on prétend que le certificat Covid représente une protection efficace contre la propagation du virus – quelles données peuvent étayer cette affirmation ?…
Bonjour, je suis choqué et dégoûté par les décisions liberticides prises dans l'UE... concernant ce "certificat européen"...
Le certificat covid ou le laissez-passer vert DEVRAIT ÊTRE ABOLI immédiatement car discriminatoire et inconstitutionnel et non étayé par aucune donnée scientifique, car il est exclusivement basé sur des mesures PUNITIVES pour les citoyens…
Je suis opposé à l'extension du pass vert qui ne sert à rien d'autre qu'à créer des discriminations…
Je ne veux plus jamais être soumis à un certificat discriminatoire…
Et, enfin, l'entrée en anglais :
Le certificat numérique Covid devrait prendre fin immédiatement. Il y a tellement de données qui soutiennent le fait que les passeports numériques n'ont aucun impact positif sur les taux de transmission et en fait dans les pays les plus vaccinés et les plus réglementés, il [sic.] les taux de covid sont insensés…
Et ainsi de suite jusqu'à 385 191 réponses.
Le renouvellement du Certificat Digital Covid ne signifie pas qu'il sera immédiatement appliqué, mais que l'infrastructure restera en place et qu'elle pourra être appliquée si et quand les États membres le jugent bon.
Les règles actuelles pour détenir un certificat numérique Covid de l'UE valide non seulement, inutile de le dire, discriminent les non-vaccinés, mais aussi l'immunité naturelle, qui est considérée comme plus éphémère que l'immunité induite par le vaccin.
La preuve d'une primo-vaccination complète constitue un certificat valable 270 jours ; la preuve d'avoir reçu une dose de rappel confère une validité illimitée pour le moment. En revanche, la preuve de "guérison" - un test PCR positif étant la seule preuve acceptée - ne confère que 180 jours de validité.
Ce qu'ils appellent l''UE' n'est qu'en définitive qu'un ramassis de voleurs, d'escrocs et d'assassins qui n'ont jamais été élus mais qui se disent de représenter l''Europe' !! Dernièrement, et se référant à celles et ceux qui les entourent, ils ont déclaré que le 'monkeypox' (maladie réservée aux gouines et aux pédés) était une pandémie !! Donc, qu'il y aurait au monde pas moins de 8 milliards de gouines et de pédés !!
Pareillement que vous pouvez chez vous organiser une réunion de gens du quartier et, de plus, s'il y a des immigrés prendre le nom de Union Internationale ! Là, vous pouvez donc voter pour ce que doit faire le monde de 8 milliards d'habitants ! Pas belle la vie ?
Crise au gaz de fabrication verte de l'Allemagne: avertissements du rationnement et de l'effondrement financier de style Lehman Brothers
Protestation lors de la décision du gouvernement allemand concernant l'utilisation de l'énergie du charbon à la chancellerie 2020-01-29
Leonhard Lenz June 26th, 2022
Soudain, les feux d'avertissement clignotent en Allemagne. Le message est d'aller facilement sur le gaz, mais finalement même si les réservoirs de stockage nationaux étaient complètement pleins, la plus grande économie de l'UE n'aurait que dix semaines de gaz sans fournitures de Russie. C'est l'été et ils ont déjà atteint l'étape 2 du plan d'urgence à 3 étapes.
Tout était totalement évitable. Une crise entièrement fabriquée en vert. Ils auraient pu devenir nucléaires, continuer à utiliser du charbon et explorer plus de gaz et ensuite ils auraient pu rire de Gazprom. Au lieu de cela, parler de rationnement a déjà commencé, et l'horizon des événements comprend désormais la possibilité de fermetures industrielles de masse et de récession.
L'Allemagne a été si soudainement paralysée que c'est presque comme si une force ennemie avait infiltré l'âme activiste et la culture de la nation et l'avait dupe avec un sort magique.
Dès 2014, un ancien secrétaire général de l'OTAN avertissait que la Russie finançait les foules anti-fécondes. Il est sorti plus tard que la Russie envoyait également de l'argent par le biais de sociétés écrans aux manifestants verts en Europe de l'Est et aux États-Unis également. Poutine n'aurait guère pu croire à quel point il était facile de transformer les jeunes schmucks contre leur propre civilisation.
Les adolescents sans s'entraîner sont un cadeau pour les ennemis. Si seulement nos universités leur avaient appris des choses qui comptaient?
«Nous sommes dans une crise de gaz», a déclaré le ministre allemand de l'économie et de l'énergie L'Allemagne dit que ses citoyens pourraient avoir à rationner l'utilisation du gaz naturel cet hiver alors que le pays fait face à une «crise» énergétique en raison de la réduction de ses fournitures de Russie la semaine dernière.
L'énergie va d'abord, puis l'économie:
L'Allemagne met en garde contre l'effondrement financier de style Lehman Brothers si la crise du gaz continue Kurt Zindulka, Breitbart News
L'Allemagne est confrontée à un effondrement des «frères Lehman» sur son marché de l'énergie qui pourrait déclencher un effet domino conduisant à une grave récession si la puissance économique toxicomane de l'Union européenne était complètement coupée des approvisionnements d'énergie russes.
Le ministre et vice-chancelier de l'économie, Robert Habeck, a déclaré vendredi que la plus grande économie d'Europe pourrait être contrainte de fermer certaines industries si les fournitures de gaz sont gérées par l'hiver.
"Les entreprises devraient arrêter la production, licencier leurs travailleurs, les chaînes d'approvisionnement s'effondreraient, les gens seraient endettés pour payer leurs factures de chauffage, que les gens deviendraient plus pauvres", a-t-il déclaré selon DW.
Le politicien du Parti vert a averti qu'il pourrait y avoir «une sorte d'effet Lehman-frères sur le marché de l'énergie», se propageant à travers des services publics municipaux, des sociétés industrielles et commerciales, «et ensuite vous avez un effet domino qui mènerait à une grave récession».
Müller a prédit jeudi que le pays ne pouvait vivre des réserves que pendant moins de trois mois sans gaz russe en hiver, disant: «Si les installations de stockage en Allemagne étaient mathématiquement pleines… nous pourrions nous passer complètement de gaz russe… pour à peu près Deux mois et demi, puis les réservoirs de stockage seront vides. »
Le monde échoue à la fois dans l'abordabilité énergétique et les objectifs climatiques
Par Tyler Durden Dimanche 26 juin 2022 - 12 h 30 Rédigé par Alex Kimani via Oilprice.com,
L'investissement énergétique mondial devrait augmenter de 8 % à 2,4 billions de dollars cette année.
L'investissement dans les énergies renouvelables augmente, mais il est loin des niveaux nécessaires pour limiter le réchauffement climatique dans une augmentation de 1,5 degrés Celsius.
AIE: L'inflation a apporté la première augmentation du coût des énergies renouvelables en une décennie.
Les dépenses de schiste aux États-Unis restent bien en dessous des niveaux de 2019 en 2022.
Global Energy Investment est en augmentation et devrait augmenter de 8 % par an cette année, augmenté par des dépenses record en énergie propre, a déclaré l'Agence internationale de l'énergie (AIE) dans son nouveau rapport World Energy Investment 2022.
À première vue, c'est une excellente nouvelle pour l'approvisionnement en énergie mondial et les objectifs climatiques. Mais en réalité, la tendance à la hausse est une fonction de l'inflation au galop, une fracture approfondie entre les tendances des investissements des économies développées et émergentes, et une augmentation des investissements au charbon, car les plus grandes économies en Asie hiérarchisent la sécurité énergétique au milieu des prix de l'énergie et des marchés énergétiques après le suivi suivant l'invasion russe de l'Ukraine.
"Dans l'état actuel des choses, les tendances des investissements énergétiques d'aujourd'hui montrent qu'un monde ne remet pas sur les objectifs climatiques et sur l'énergie fiable et abordable", a admis l'AIE lui-même dans son rapport.
L'inflation pour manger près de la moitié de l'investissement augmente
L'investissement énergétique mondial devrait augmenter de 8 % à 2,4 billions de dollars cette année, les énergies renouvelables et les investissements en réseau augmentant au rythme le plus rapide.
Pourtant, près de la moitié de l'augmentation de 200 milliards de dollars de l'investissement en 2022 devrait être consommée par des coûts plus élevés plutôt que d'apporter une capacité ou des économies supplémentaires d'offre d'énergie. Les coûts en flèche au milieu des pressions de la chaîne d'approvisionnement, des marchés de main-d'œuvre et des services énergétiques serrés, et une augmentation des prix de l'acier et du ciment, a indiqué l'agence basée à Paris.
L'inflation a également apporté les premières augmentations du coût des énergies renouvelables en une décennie, et en tant que technologies à forte intensité de capital, les énergies renouvelables sont confrontées à un impact plus fort des pressions affectant le coût des matières premières et du financement que les autres formes de production d'électricité, note l'AIE.
"Les fabricants d'équipements renouvelables transmettent certaines de ces pressions dans leurs produits, avec une augmentation du coût des panneaux solaires photovoltaïques et des éoliennes de 10 à 20 % et des tentatives de renégocation des contrats existants, selon la technologie et la région", a déclaré l'agence.
Les pressions sur les coûts pourraient augmenter le coût nivelé de l'électricité (LCOE) à partir des énergies renouvelables variables de 20 à 30 % cette année par rapport à 2020.
Néanmoins, dit l'AIE, l'investissement dans les énergies renouvelables reste attrayante en raison du rôle de l'énergie propre dans la transition énergétique, en particulier si elle est soutenue par des politiques et des incitations gouvernementales de soutien.
L'investissement renouvelable est une histoire de deux mondes Alors que l'investissement des énergies renouvelables et les installations de capacité augmentent continuellement dans les économies développées et la Chine, les économies en développement et émergentes sont bloquées au même niveau d'investissement en énergie propre qu'en 2015, lorsque l'accord de Paris a été signé, ont montré les estimations de l'AIE.
Outre certains points lumineux tels que la croissance de l'éolien et du solaire au Brésil et des énergies renouvelables à l'échelle des services publics en Inde, les économies en développement, sauf la Chine, ont du mal à voir les investissements en énergies renouvelables décoller. Ces principales variations régionales de l'investissement en énergie propre «soulignent le risque de nouvelles lignes de division sur l'énergie et le climat», note l'AIE, ajoutant que «dans l'ensemble, la faiblesse relative de l'investissement en énergie propre dans une grande partie du monde en développement est l'une des plus inquiétantes Tendances révélées par notre analyse. »
Le coût du capital peut être jusqu'à sept fois plus élevé dans les marchés en développement que dans les économies avancées. De plus, dans les économies en développement à l'exclusion de la Chine, les fonds publics pour soutenir les énergies renouvelables font défaut, les cadres politiques sont souvent faibles, les économies sont menacées par la flambée de l'inflation et l'augmentation de la pauvreté et les coûts d'emprunt augmentent.
"Il faut faire beaucoup plus pour combler le fossé entre les économies émergentes et en développement de la cinquième part de l'investissement mondial de l'énergie propre et leur part des deux tiers de la population mondiale", a indiqué l'AIE.
Investissement de combustibles fossiles capturé entre les objectifs climatiques et la sécurité énergétique L'investissement dans les énergies renouvelables augmente, mais il est loin des niveaux nécessaires pour limiter le réchauffement climatique dans une augmentation de 1,5 degrés Celsius. Dans le même temps, l'investissement dans les combustibles fossiles, y compris le charbon, devrait augmenter cette année, sapant la voie mondiale des objectifs climatiques d'une part, mais toujours insuffisante pour répondre à la demande d'énergie mondiale croissante, d'autre part.
«Dans l'ensemble, les dépenses pétrolières et gazières d'aujourd'hui sont capturées entre deux visions du futur: il est trop élevé pour une voie alignée sur la limitation du réchauffement climatique à 1,5 ° C mais pas assez pour satisfaire la demande croissante dans un scénario où les gouvernements s'en tiennent à et ne parviennent pas à livrer leurs promesses de climats », a déclaré l'IEA.
L'investissement dans une nouvelle offre de charbon augmente au milieu des problèmes de sécurité énergétique.
"Les prix élevés et l'invasion de l'Ukraine par la Russie signifient que l'investissement en alimentation en carburant est actuellement considéré à travers un objectif de sécurité énergétique, mais les pressions climatiques ne peuvent pas être mis de côté", a indiqué l'AIE.
L'investissement dans l'offre de charbon a bondi de 10% l'année dernière, dirigée par l'Asie, et devrait augmenter de 10% cette année pour atteindre 116 milliards de dollars, ce qui serait plus élevé que l'investissement 2019 de 104 milliards de dollars.
Dans le pétrole et le gaz en amont, l'investissement est également prévu pour une augmentation de 10% cette année, à 417 milliards de dollars, mais il est à la traîne de l'investissement de 500 milliards de dollars en 2019, selon les estimations de l'AIE. De plus, l'escalade des coûts diminue l'impact des dépenses plus élevées sur les niveaux d'activité. Seules les compagnies pétrolières nationales des exportateurs de pétrole du Moyen-Orient devraient dépenser plus cette année qu'en 2019, alors que l'Arabie saoudite et les EAU cherchent à augmenter la capacité de production de pétrole.
Malgré une augmentation attendue des investissements de schiste aux États-Unis, le niveau des dépenses de 2022 devrait toujours être d'environ 30% en dessous des niveaux de 2019, car les opérateurs se concentrent sur la rentabilité et la discipline du capital plutôt que sur l'expansion de la production, a noté l'AIE.
Dans le raffinage, le secteur a vu en 2021 la première réduction nette de la capacité mondiale pour la première fois en 30 ans, car les niveaux de capacité presque records ont été retirés en 2020 et 2021, contribuant à l'étanchéité actuelle sur les marchés mondiaux du carburant. L'investissement dans le raffinage, cependant, n'est pas certain à l'avenir, indique l'AIE.
«Cependant, la forte performance financière et les taux d'utilisation élevés observés au cours des derniers mois ne peuvent pas nécessairement se traduire par des niveaux d'investissement plus élevés étant donné l'incertitude persistante concernant les perspectives à long terme de la demande de pétrole.»
En moyenne, les pays de l'Union européenne avaient une dette gouvernementale brute d'environ 88 % du PIB en 2021.
Cependant, comme les détails de Katharina Buchholz de Statista ci-dessous, cette moyenne déguise les différences réelles entre les pays de l'UE.
Alors que la Grèce avait une dette publique de 193 % l'année dernière, l'Estonie a terminé dernier dans le classement avec une dette de seulement 18 % en équivalent du PIB.
- voir graph sur site -
Infographie: Qui a la plus haute dette de l'UE ? | Statista Vous trouverez plus d'infographies à Statista
La dette grecque élevée est bien connue, mais un certain nombre d'autres pays se sont également empilés sur une dette supérieure à leur propre PIB.
La dette italienne, par exemple, est significative, à 151 % du PIB. Le Portugal, en troisième place, avait une dette de 127 % du PIB. Sur une note positive, les trois pays avaient des dettes encore plus élevées en 2020 et les ont réduites malgré la pandémie de coronavirus du coronavirus en cours.
La façon dont les pays se portent avec le double fardeau de Covid-19 et la guerre en Ukraine en 2022 reste à voir.
Les pays qui, au contraire, ont augmenté la dette entre 2020 et 2021 comprenaient l'Allemagne (en hausse de 0,6 point de pourcentage à 69,3 % du PIB), la Roumanie (en hausse de 1,6 point de pourcentage à 48,8 % du PIB), Bulgarie (en hausse de 0,4 point de pourcentage à 25,1 % du PIB) et de la République tchèque (en hausse de 4,2 points de pourcentage à 41,9 % du PIB).
Par Mohamed El Bachir Mondialisation.ca, 25 juin 2022
«L’impuissance avérée de nos élus à traduire en actions leurs bonnes intentions a beau se compenser par une intempérance législative accrue, l’action s’estompe derrière l’acteur, catapulté par contrecoup au premier plan et qui, lui, meuble, l’écran.» (1)
Un Hémicycle: théâtre d’ombre ? Au second tour de l’élection présidentielle, 28,01 % des électeurs n’ont pas voté. Le mot d’ordre principal lancé par les partis dits républicains: pas une seule voix pour la représentante de l’extrême droite, c’est à dire le Rassemblement national.
M. Emmanuel Macron a obtenu 18 768 639 voix, soit 58,55 % des suffrages exprimés (27,85% au premier tour)
Mme Marine Le Pen a obtenu 13 288 686 voix, soit 41,45 % des suffrages exprimés (23,15% au premier tour).
Commentateurs, experts en politique et responsables politiques »républicains » peuvent respirer: le 22 avril 2022, la République a été sauvée. Le pire a été évité!
E. Macron est de nouveau Président de «la France des nomades heureux et la France des sédentaires qui subissent.» (2)
Mais on feint d’ignorer que derrière cette victoire à la papyrus, l’idéologie du Rassemblement national (RN) s’enracine dans les mentalités et ceci depuis au moins depuis 2002. Pire encore, ce n’est plus la lutte de classes qui est le repère de la confrontation idéologique et politique mais l’idéologie de l’extrême droite…Et…A gauche du nouveau? (3)
Au second tour des élections législatives: 53,7 % d’abstentionnistes. C’est dire le degré de la crise politique que traverse la France. Et pour appuyer cette crise, le parti de Marine Le Pen est devenu le premier groupe d’opposition à l’Assemblée nationale et la République en Marche (LREM) du Président n’a pas la majorité absolue. Quant à la Nouvelle Union populaire écologique et sociale
(NUPES), elle n’est pas majoritaire comme l’espérer son leader, J.L.Mélenchon. Une union où chaque parti membre tient à sa liberté de parole et d’action au sein du parlement. Ce qui était prévisible.
Une première remarque d’importance est à relever: l’infréquentable, parce que d’extrême droite, est membre à part entière des institutions de la République.
Démocratie oblige diront les démocrates de gauche comme de droite mais aucun n’est prêt à admettre que le paysage social, culturel , économique et politique dans lequel se débat, aujourd’hui, le peuple français trouve ses racines dans la France des années 70. Et le plus grave, le parti socialiste a été le meilleur engrais pour que ce paysage deviennent, aujourd’hui, le paysage naturel de la France. Et de cohabitation en alternance puis en passant par la gauche plurielle, le parti communiste français a légitimé cet état de fait. (3)
Faire des compromis est dans la nature d’une démocratie mais en ne traçant pas de ligne rouge, on devient un collaborateur dont les tenants du capitalisme sans frontière ont souvent besoin pour dessécher toute résistance à l’ordre social capitaliste. Se conférer au référendum du Traité constitutionnel européen (TCE), afin de ne pas tenir compte du non populaire au TCE, ce dernier a été rebaptisé Traité de Lisbonne… Or résister signifie tout d’abord dire la vérité. Et la première vérité est alarmante : l’Etat français n’a pas les cartes en main pour décider souverainement du devenir de la population française. D’autant que les prévisions du FMI concernant l’économie mondiale sont loin d’être rassurantes. Une économie mondiale dépendante du contexte politique international. Et vu la guerre en Ukraine et les tensions géopolitiques avec la Chine sans oublier le Moyen-Orient font de l’Etat français un acteur économique et politique sous commandement américain. Le chef de l’Etat français, comme il sait le faire, peut gesticuler, faire autant de tirades qu’il veut, le capitalisme financier français n’a rien d’hexagonal.
Bref, l’humanité est arrivée à un moment de son histoire où «il ne faut pas compter sur ceux qui ont créé les problèmes pour les résoudre.» (A. Einstein). Faut-il ajouter qu’ on ne résout pas les dits problèmes en utilisant le système économique et politique qui les a engendrés ?
Un parachute et une échelle pour Jupiter
En déclarant le 9 juin que «ce que propose l’extrême droite comme l’extrême gauche, c’est de revenir sur tout ce qui a permis à la France d’être plus forte»(4), le président E.Macron a appelé à ne pas voter aux élections législatives pour la NUPES et le RN. Mais, avec 133 députés pour la NUPES et 89 députés pour le RN, son appel n’a pas été entendu par une partie importante de la population. C’est le premier échec pour un président fraîchement réélu. Le deuxième échec étant l’absence de majorité »présidentielle » absolue au parlement. Dorénavant, le »en même temps » du président va prendre une forme »multidimensionnel ».
Démissionner? Impensable de la part de Jupiter. Dissoudre l’Assemblée nationale? Un tel acte nécessite la preuve qu’avec une Assemblée ainsi constituée point de »gouvernance » paisible.
Dans tous les cas, Jupiter a besoin d’un parachute pour redescendre sur terre et d’une échelle pour prendre de la hauteur!
En attendant, le 22 juin 2022, le président Emmanuel Macron a donné quelques indications en déclarant:«je souhaite, dans les prochaines semaines, que le dépassement politique se poursuive avec clarté et responsabilité : ne jamais perdre la cohérence du projet que vous avez choisi en avril dernier..J’entends et suis décidé à prendre en charge la volonté de changement que le pays a exprimé…» (5)
De trois choses, l’une. Ou débaucher des députés pour constituer une majorité absolue. Ce débauchage est en train de se faire dans les coulisses du théâtre d’ombre. Ou gouverner avec une majorité à géométrie variable. Variable en fonction des textes proposés. Ou «Un contrat de coalition.» (5) …
D’où la leçon du président fragilisé: « nous devons collectivement apprendre à gouverner et légiférer différemment. Cela ne doit pas vouloir dire l’immobilisme, mais des accords par le dialogue et l’exigence. » (5)
Dans tous les cas, c’est sa dernière pièce de théâtre, il jouera son rôle avec plus d’arrogance et l’aggravation des tensions géopolitiques à l’échelle internationale l’aideront à donner l’illusion qu’il est un acteur incontournable.
Pour conclure Il faut souligner une évidence, le RN est le véritable vainqueur politique car de rôle de diable, il va utiliser l’Assemblée nationale pour prendre la forme d’un ange.
Et une interrogation, dans une situation économique et sociale qui , selon toutes les prévisions, va encore s’aggraver, la »rue » deviendra-t-elle la scène où la population «sédentaire et nomade» exprimera le véritable changement économique et sociale auquel elle aspire?
Mohamed El Bachir
Notes :
(1) Régis Debray: Le nouveau pouvoir. Les Editions du Cerf. 2017 . Page 33
Premièrement, je vous rassure, l'immigré qui a écrit l'article ignore totalement que la France est une république c'est-à-dire LE CONTRAIRE d'une Démocratie. Une dictature (monarchie, république ou empire) c'est "Peuple, TU FERMES TA GUEULE !" En Démocratie (Suisse), ce sont les suisses qui proposent LEURS lois et votent LEURS lois ! Au fait... comme s'appelle le chef de l’État en Suisse ? (Rassurez-vous 56 % des suisses l'ignorent !) Le nom du chef ou de la cheffe d’État change chaque année ! (1 Janvier - 31 Décembre). Il ou elle est considéré(e) 'un peu' comme une potiche car il ou elle ne peuvent prendre de décision sans l'accord du Peuple suisse par référendum !
Deuxièmement, là encore AUCUN PARTI PRÉSENT A L’ASSEMBLÉE NATIONALE OU SÉNAT ne représente les françaises et français ! Ouf ! Ils ou elles votent des lois qu'AUCUNE française et AUCUN français ne veut ! C'est çà LA dictature.
Ayant déclenché une hyperinflation dans les prix européens du gaz et enregistrer les coûts énergétiques du monde Les automobilistes payant des prix record à la pompe, dimanche, l'administrateur de Biden aux côtés du G-7 a annoncé qu'ils interdisent les importations d'or russes pour "imposer davantage les coûts financiers à Moscou pour son invasion de l'Ukraine".
L'interdiction d'importation s'appliquera à l'or quittant la Russie pour la première fois des pays du G-7 et sera codifiée par le Département du Trésor américain mardi.
"Les États-Unis ont imposé des coûts sans précédent à Poutine pour lui refuser les revenus dont il a besoin pour financer sa guerre contre l'Ukraine", a tweeté Biden dimanche, le premier jour d'une réunion du G7 en Allemagne; Une annonce officielle est attendue plus tard lors du sommet.
«Ensemble, le G7 annoncera que nous interdire l’importation de l’or russe, une exportation majeure qui ratisse en dizaines de milliards de dollars pour la Russie», a-t-il ajouté.
Alors que les sanctions occidentales pour punir la Russie ont largement fermé les marchés européens et américains à l'or du deuxième plus grand mineur de lingots mondial, l'engagement du G-7 marquerait une indemnité totale entre la Russie et les deux principaux centres de trading du monde, Londres et New York, en grande partie Une escalade purement symbolique.
"Ce que cela fait, c'est formaliser ce que l'industrie de l'or a déjà fait de toute façon", a déclaré Adrian Ash, responsable de la recherche chez Brokerage Bullionvault.
Pour rappeler, en mars, la LBMA, ou London Bullion Market Association, a retiré les raffineries d'or russes de sa liste accréditée. En conséquence, les expéditions entre la Russie et Londres se sont effondrées à presque zéro depuis l'invasion de l'Ukraine.
En outre, un décret exécutif signé par Biden le 15 avril interdit explicitement aux personnes américaines de s'engager dans des transactions liées à l'or impliquant la Banque centrale de la Russie, le Fonds national de patrimoine du pays ou son ministère financier.
Bien que les raffineries en théorie puissent toujours importer directement l'or russe, la plupart ont juré de le faire. L'Association des raffineurs suisses, qui domine l'industrie, a nié que ses membres aient acheté de l'or à la Russie après que les données commerciales ont indiqué que les lingots du pays étaient entrés dans le pays.
Le sujet de discussion officiel ici, encapsulé par le point de vente pro-biden, la colline, est que "bien qu'il n'apporte pas autant d'argent que l'énergie, l'or est une source majeure de revenus pour l'économie russe. Redoutant les exportations vers les économies du G7 provoquer plus de pression financière à la Russie car elle met en garde la guerre. "
Cela, bien sûr, est incorrect: les plus grands acheteurs d'or ces dernières années n'ont pas été les pays du G7 (États-Unis, France, Canada, Allemagne, Japon, Royaume-Uni et Italie), dont beaucoup ont vendu naïvement sinon tous leurs L'or dans un passé récent et a refusé ou n'a tout simplement pas eu les fonds pour réapprovisionner; Au lieu de cela, les achats ont tous été en développant les banques centrales nationales (comme l'Inde et la Turquie, et bien sûr la Chine qui a cependant l'habitude de ne révéler que son véritable inventaire d'or toutes les décennies) qui se préparaient tranquillement à faire ce que la Russie fait en dédollarisant et à la place allouant le capital dans un actif sans contrepartie.
- voir graph sur site -
Quant à la Russie, sa banque centrale a été un acheteur agressif d'or, pas de vendeur, et si quelque chose de la décision de Biden ne fera que rendez le marché de l'or à suivre l'exemple de l'huile et du bifurqué: moins cher pour les amis russes et beaucoup plus cher pour Ennemis russes.
Pourtant, la colline a raison dans la mesure où les États-Unis et ses alliés ont cherché des moyens plus et créatifs de punir la Russie pour la guerre ukrainienne qui a récemment entré son cinquième mois. Et tandis que Biden a annoncé que des vagues de pénalités coordonnées avec des alliés allant des sanctions contre les responsables russes et les oligarques pour exporter les contrôles aux sanctions sur les grandes banques russes, jusqu'à présent, le rouble russe, qui se moquait avec plaisir en février en tant que "décombres", depuis à présent est passé à un sommet de sept ans contre l'euro.
- voir graph sur site -
Pendant ce temps, les Européens sont également limités dans ce qu'ils peuvent faire en raison de leur dépendance à l'égard des importations d'énergie russes. Les pays européens ont promis d'éliminer le pétrole russe, mais n'ont pas pris de mesures comme les États-Unis pour le faire immédiatement parce qu'ils ne peuvent tout simplement pas. Et l'ironie pense que, bien que l'Europe devrait acheter plus d'or pour protéger le pouvoir d'achat de leurs devises avant l'impression de masse tsunami qui arrive lorsque la prochaine récession commencera, ils se sont désormais volontairement interdits de le faire.
Quant à "punir" la Russie, voici un tableau du solde des comptes courant américain contre russe: devinez qui est à un excédent record et qui est à un déficit record.
Les responsables de l'administration de Biden ont également taquiné de nouvelles annonces pour serrer la Russie avant le voyage de Biden en Europe et il est possible qu'il y ait plus d'annonces au-delà du plan d'interdire les importations d'or russes. Nous nous attendons à ce que tous se retournent, surtout si Biden décide également de viser également d'autres exportations de métaux russes. Pour rappel, contrairement à l'or, les flux d'autres métaux provenant de la Russie tels que le cuivre, le nickel et le palladium se sont poursuivis sans interruption, car la Russie est tout simplement irremplaçable dans ces chaînes d'approvisionnement et que l'industrie des matières premières a la gestion d'une relation de longue date avec un grand fournisseur de la les matières premières du monde.
Quant au prix de l'or, ce qui se passe lorsque la deuxième plus grande nation d'extraction d'or au monde et une grande source d'approvisionnement est coupée du marché occidental ...
- voir graph sur site -
... même s'il est toujours autorisé à transformer librement avec le "reste du monde", ce qui représente environ 80% de la population, et augmentera probablement simplement les ventes en Chine et au Moyen-Orient, qui seront tous deux heureux Continuer à acheter de l'or russe? Nous le découvrirons dans quelques heures.
Canada à dépenser des milliards pour Norad pour que nous puissions gouverner le monde
Par Tyler Durden Dimanche 26 juin 2022 - 03h30 Rédigé par Yves Engler via Antiwar.com,
Les libéraux ont l'intention de canaliser de plus en plus de nos ressources collectives pour renforcer l'Empire américain, passant somptueusement à "moderniser" l'accord militaire bi-national du Canada. Au début de cette semaine, le ministre du Canada de la Défense, Anita Anand, a annoncé que le gouvernement dépenserait 4,9 milliards de dollars pour améliorer le commandement de la défense aérospatiale nord-américaine. Le gouvernement fédéral a déclaré qu'il consacrerait 40 milliards de dollars à Norad sur 20 ans, mais il peut être bien plus que celle notée David Pugliese dans une histoire invitée: "Le coût pour moderniser Norad s'est fixé à 40 milliards de dollars, mais le décompte final sera-t-il plus élevé?"
Les médias et le gouvernement ont élaboré l'annonce comme renforçant les défenses du Canada. Selon le rapport du Globe and Mail, "le gouvernement canadien a promis 4,9 milliards de dollars sur six ans pour aider à améliorer les défenses aériennes de l'Amérique du Nord, s'attaquant à la menace croissante posée par des missiles hypersoniques et une technologie de missile de croisière avancée développée par la Russie et la Chine."
Mais il est absurde de présenter Norad comme un arrangement défensif. Son acteur principal compte 1 000 bases internationales et forces spéciales déployées dans 149 pays. Plutôt que de protéger le Canada et les États-Unis, Norad soutient des missions violentes dirigées par d'autres commandes américaines. En 1965, le mandat de Norad a été élargi pour inclure la surveillance et le partage d’évaluation des commandes américaines stationnées dans le monde entier (United States European Command, United States Pacific Command, United States Africa Command, etc.).
Le Pentagone a mis des satellites dans l'espace pour permettre à First Strike Strike Ballistic Missile Defense (BMD). Alors que les libéraux de Paul Martin prétendaient s’opposer à la DMO, ils ont accordé une "coopération complète par Norad dans le travail de défense antimissile", a expliqué Richard Sanders dans une presse pour la conversion sur le sujet. En 2004, Ottawa a officiellement permis au système BMD américain d'utiliser les données de «l'évaluation des avertissements tactiques / attaques» intégrée de Norad.
Cela s'appelle "défense antimissile" car il est conçu pour nous défendre les sites de missiles après avoir lancé des opérations offensives. Les systèmes de défense antimissile installés aux États-Unis en Roumanie et en Corée, par exemple, sont conçus principalement pour arrêter les missiles des adversaires après une première frappe américaine. Les intercepteurs de défense antimissile spatiaux américains capables d'éliminer les satellites d'alerte précoce de la Russie sans avertissement mettent ce pays sur le bord. Cela augmente la course aux armements et la probabilité de guerre nucléaire.
Norad a également entraîné le Canada dans la belligérance américaine à d'autres égards. Au cours de l'invasion américaine de juillet 1958 du Liban Norad, a été placée sur une «préparation accrue» tandis que les troupes américaines ont vérifié le nationalisme arabe laïque après que les Irakiens aient renversé un roi soutenu par l'Ouest (en même temps, les troupes britanniques ont envahi la Jordanie pour y soutenir la monarchie).
Dans un incident de profil plus élevé, le personnel canadien de Norad a été mis en état d'alerte lorsque les États-Unis ont bloqué illégalement Cuba en octobre 1962. Cela s'est produit même si le Premier ministre John Diefenbaker a hésité à soutenir les actions américaines pendant la crise des missiles cubains.
Au cours du Ramadan / Yom Kippour / Arabe - War Israélien, Norad a été placé en alerte accrue. Washington voulait dissuader l'URSS d'intervenir au nom de l'Égypte. Norad Systems a offert une suppression de surveillance et de communication à la guerre de 1991 sur l'Irak. Il a surveillé la région et a fourni des informations pour lancer des missiles de surface à air patriote américains. Des avertissements de missiles balistiques de Norad ont également été envoyés à Ottawa et aux unités canadiennes de Bahreïn.
Norad a également soutenu l'invasion de l'Irak en 2003. La même chose peut être dite pour les bombardements américains en Afghanistan, en Libye, en Somalie, etc.
Des milliers de militaires canadiens aident les opérations de Norad. Cent cinquante Canadiens sont stationnés à la collection centrale de Norad et à l'installation de coordination près de Colorado Springs, Colorado. Des centaines d'autres travaillent dans les avant-postes régionaux de Norad à travers les États-Unis et le Canada et de nombreux pilotes sont consacrés au commandement.
Un général royal canadien aérien est le vice-commandant de Norad et gère l'intégralité du commandement lorsque le commandant américain est absent. En discutant de l'accord militaire bilatéral le plus significatif des deux pays, Ann Griffiths explique: "Norad apporte plus profondément l'armée canadienne au sein de l'établissement de défense américaine que tout autre allié. Les États-Unis ne confieraient tout simplement pas ces responsabilités à l'armée de tout Autre allié proche, pas même la Grande-Bretagne. "
Norad fait du Canada un partenaire junior pour nous le militarisme. Si le Canada était vraiment une force pour le bien dans le monde, un soldat de la paix et adhérent à un ordre international fondé sur des règles, Ottawa se retirerait de Norad, plutôt que de dépenser des milliards de personnes plus à la renforcer.
L’Occident n’a pas inventé l’esclavage, il l’a aboli
La prospérité occidentale n’est pas due à l’esclavage et au colonialisme.
le 27 juin 2022 Damien Theillier
Les pays occidentaux ont atteint une prospérité sans précédent. Nombreux sont ceux qui pensent que cette richesse est fondée sur l’esclavage et l’exploitation des pays non occidentaux. Ils partent du principe que « nous » nous sommes enrichis en pillant les pays pauvres et qu’il est donc de notre devoir de fournir une aide au développement et de verser une compensation pour les souffrances infligées.
Tromperie
Cependant, cette version de l’histoire est plutôt trompeuse. Il est vrai que les pays occidentaux ont exploré et partiellement conquis le monde depuis le XVe siècle. Et il est également vrai que, ce faisant, ils se sont rendus coupables de traite esclavagiste et d’esclavage à grande échelle. Mais l’Occident n’avait pas le monopole du mal tandis que le reste du monde était pacifique et noble.
Il n’est pas non plus vrai que l’Occident s’est enrichi grâce au colonialisme et à l’esclavage. On peut aussi voir les choses dans l’autre sens : parce que les pays occidentaux étaient plus riches et plus avancés, ils pouvaient dominer les autres pays. Toutefois, cette domination n’est pas à l’origine de la prospérité occidentale. Elle a peut-être même coûté à l’Occident plus qu’elle ne lui a rapporté.
Nous souhaitons corriger l’image de l’exploitation occidentale sur la base de cinq arguments.
L’esclavage n’est pas une invention occidentale
L’esclavage est un phénomène horrible et dégradant. Il n’y a aucun doute là-dessus. Mais la douloureuse vérité est qu’il a été présent partout et en tout lieu tout au long de l’histoire de l’humanité.
L’historien James C. Scott, dans son livre Against the Grain – A Deep History of the Earliest States, écrit sur les origines des premiers États :
« Pour les premiers États, l’esclavage était un moyen essentiel de maximiser la production et d’écrémer la production excédentaire. Il est presque impossible d’exagérer le rôle central du servage dans le développement de l’État […] Vers 1800, les trois quarts de la population mondiale vivaient dans le servage. En Asie du Sud-Est, tous les premiers États étaient des États esclavagistes et des États qui pratiquaient le commerce d’esclaves : la cargaison la plus précieuse des commerçants malais en Asie du Sud-Est était, jusqu’à la fin du XIXe siècle, des esclaves. »
L’esclavage était également très répandu en Afrique. « Le nombre d’esclaves en Afrique était supérieur au nombre d’esclaves exportés », écrit l’historien américain Thomas Sowell dans son livre Conquests and Cultures. L’histoire les a oubliés. Sowell décrit en détail les horreurs qui ont accompagné la traite des esclaves dans le monde arabe. La raison pour laquelle il n’y a pas de grande minorité noire qui y vit aujourd’hui, contrairement à l’Amérique, est que les esclaves ne pouvaient pas s’y reproduire, c’est dire à quel point ils étaient maltraités.
L’Occident a aboli l’esclavage
L’Occident a peut-être été coupable d’esclavage et de traite esclavagiste comme le reste du monde, mais c’est l’Occident capitaliste qui a aboli l’esclavage. On entend rarement les critiques anti-occidentaux parler de cela.
L’abolition de la traite des esclaves est en grande partie le résultat d’une bataille d’idées délibérée, menée pendant des décennies par une combinaison de penseurs classiques-libéraux et de militants d’inspiration religieuse, les Quakers, en Angleterre. Les célèbres partisans du libre-échange des XVIIIe et XIXe siècles, tels qu’Adam Smith, Ricardo, Bentham, Cobden et Bright, étaient des opposants de principe à l’esclavage, ainsi qu’au colonialisme, qu’ils considéraient comme une forme de protectionnisme (monopoles commerciaux) et d’intervention indésirable de l’État.
Adam Smith, le patriarche du libre marché, écrivait déjà au XVIIIe siècle dans sa Théorie des sentiments moraux (traduction libre) : « Chaque nègre de la côte africaine possède plus de générosité que son méchant maître ne peut même l’imaginer. » Il qualifiait les esclaves de « héros » et les propriétaires d’esclaves « d’ordures » et de « misérables ».
Le rôle des Quakers ne doit pas non plus être négligé. En 1783, ils mettent en place le premier comité de lutte contre l’esclavage. Sous leur influence, des sociétés anti-esclavagistes se sont formées dans toute l’Angleterre. Cela a finalement conduit le Parlement britannique à adopter une loi en 1807 interdisant le commerce d’esclaves sur les navires britanniques.
Dans les décennies qui suivirent, le gouvernement britannique prit l’initiative de mettre fin à la traite internationale des esclaves. La Royal Navy était à l’avant-garde de cette bataille. En 1833, le Parlement britannique a interdit l’esclavage dans les colonies – mais pas encore en Inde, où l’esclavage s’était tellement ancré dans la société au fil des siècles que l’abolition s’est révélée impossible pendant longtemps. (Voir Jim Powell, Greatest Emancipations : How the West Abolished Slavery).
Il ne fait aucun doute que des facteurs économiques ont également joué un rôle dans l’abolition de l’esclavage. La société industrielle complexe qui a émergé en Occident n’avait pas besoin d’esclaves, mais de travailleurs indépendants et réfléchis.
La prospérité occidentale n’est pas due à l’esclavage et au colonialisme
Il semble évident que les pays s’enrichissent grâce à l’esclavage et au colonialisme. À la fin du XIXe siècle, les pays européens se sont affrontés dans leur quête de puissance coloniale. Mais ont-ils gagné sur le plan économique ? Ou s’agissait-il d’une lutte politique ?
Thomas Sowell, dans Conquest and Cultures, conclut que l’esclavage n’a pas apporté la prospérité économique. Le nord des États-Unis, où l’esclavage n’existait pas, était plus riche que le sud. Le Brésil est le pays qui a probablement absorbé le plus grand nombre d’esclaves de l’histoire, mais lorsque le Brésil abolit l’esclavage en 1888, il demeura un pays reculé. Le monde arabe, criblé d’esclaves, n’est devenu riche que lorsque le pétrole a été découvert… par des entreprises occidentales.
La prospérité occidentale n’était pas non plus fondée sur le pillage des matières premières des pays pauvres. Tout au long des siècles, la majeure partie du commerce occidental s’est faite, et de loin, entre pays occidentaux.
Thomas Sowell écrit :
« L’Afrique n’était pas une destination majeure pour les investissements ou les exportations européennes […] L’Afrique était un peu plus importante en tant que source d’importations, mais celles-ci provenaient d’un nombre limité d’endroits, tels que les mines d’or et de diamants d’Afrique du Sud et les régions productrices de cacao et d’huile de palme. Au total, 7 % des importations de la Grande-Bretagne provenaient d’Afrique. »
L’historien Paul Bairoch écrit dans Economics and World History : Myths and Paradoxes (1995) qu’au cours de la période 1800-1938, seulement 17 % des exportations occidentales étaient destinées au tiers monde et seulement la moitié aux colonies. Et les exportations ne représentaient que 8 à 9 % du produit national brut des pays occidentaux. Bairoch note également que des pays comme la Suède, la Suisse, la Belgique et l’Allemagne avaient des taux de croissance économique plus élevés que les puissances coloniales comme la France, l’Angleterre, le Portugal, l’Espagne et les Pays-Bas, même s’ils n’avaient pas de colonies, ou seulement tardivement, comme dans le cas de la Belgique et de l’Allemagne.
L’Europe n’était pas non plus dépendante des matières premières d’autres régions du monde, comme on le pense souvent.
Selon l’historien David Landes :
« Les développements pionniers en matière d’énergie (charbon, machine à vapeur) et de métallurgie (hauts fourneaux alimentés au coke) étaient largement indépendants du commerce triangulaire atlantique. »
Pour Paul Bairoch « Jusqu’à la fin des années 1930, les pays occidentaux produisaient plus d’énergie qu’ils n’en consommaient. »
L’une des raisons possibles pour lesquelles une révolution industrielle a eu lieu en Europe est précisément l’absence d’esclavage et la formation d’une classe moyenne indépendante, qui a d’ailleurs commencé dès le Moyen Âge. En revanche, dans l’Empire romain, écrit l’historien Louis Rougier, « l’esclavage a empêché la croissance d’une classe moyenne productive. »
Les pays pauvres ne le sont pas à cause de l’esclavage ou du colonialisme, mais en raison de la dictature, la corruption et le socialisme Autre sagesse apprise à l’école : en traçant arbitrairement des frontières, les puissances coloniales ont créé des États artificiels qui ont entraîné des guerres civiles et l’oppression des minorités dans le tiers monde. Bien qu’il y ait certainement une part de vérité dans cette affirmation, c’est loin d’être toute l’histoire.
Dans cet article, il ne sera pas question de la situation de ces pays avant leur colonisation par les États occidentaux, mais il n’y a aucune raison de supposer qu’ils étaient des paradis terrestres à l’époque. L’économiste du développement Peter Bauer souligne également que certains des pays les plus pauvres du monde n’ont jamais été des colonies, par exemple l’Afghanistan, le Tibet, le Népal, le Liberia et l’Éthiopie (qui n’a été une colonie italienne que pendant six ans au cours de sa très longue histoire).
Plus important encore, il est invraisemblable de continuer à attribuer les problèmes qui existent aujourd’hui dans les pays pauvres à l’époque coloniale, qui est révolue depuis longtemps. Si les pays et les peuples non occidentaux sont vraiment si pacifiques et honnêtes, pourquoi sont-ils incapables de mettre de l’ordre dans leur propre pays après 60 ans ?
Le grand problème des pays pauvres n’est pas l’exploitation du passé, mais la gouvernance remarquablement corrompue du présent. Une autre cause de la pauvreté en Afrique est qu’à l’époque postcoloniale, quelque 35 États africains se sont convertis au socialisme. Des pays comme le Mozambique, la Tanzanie, le Zimbabwe, le Ghana et la Guinée ont été économiquement détruits par les interventions socialistes et les nationalisations. Dans de nombreux autres pays, ce sont des dictateurs brutaux (Idi Amin, Kenneth Kaunda, Bokassa, Mobutu) qui ont rendu le progrès économique impossible. Tant que les pays africains ne sortiront pas de la spirale de la corruption et de la terreur d’État, ils resteront pauvres.
L’aide au développement n’aide pas. Au contraire, elle fournit aux élites corrompues les moyens de maintenir leur pouvoir. À la fin de la guerre froide, les pays occidentaux avaient déjà transféré 2000 milliards de dollars d’aide au développement, écrit Tom Bethell. Cet argent a disparu dans un puits sans fond. Tout récemment, The Plunder Route to Panama (2017) décrit comment les chefs d’État africains pillent leurs pays et siphonnent des dizaines de milliards vers des paradis fiscaux ailleurs dans le monde. Les pays africains, soit dit en passant, sont généralement riches en matières premières et en terres agricoles. La sécheresse, le « changement climatique » et d’autres facteurs climatiques ne sont pas les véritables raisons de la pauvreté en Afrique.
Le colonialisme ne fut pas que négatif
Bien sûr, les pays occidentaux se sont souvent rendus coupables d’atrocités et de massacres dans les pays en développement. Pensez au Congo belge, pour ne citer qu’un exemple notoire, mais les Néerlandais ont également de nombreux crimes sur la conscience en Indonésie et dans d’autres colonies.
Pourtant, l’héritage du colonialisme n’est pas que négatif. Les économistes américains William Easterly et Ross Levine, du National Bureau of Economic Research, ont conclu dans une étude de 2012 que la colonisation européenne eut un effet positif net sur le développement économique des pays. D’autres chercheurs affirment que la colonisation a eu dans de nombreux cas des effets positifs sur l’éducation, la gouvernance et les droits civils.
Bien sûr, cela peut être remis en question de nombreuses façons et ne justifie certainement pas l’oppression et la colonisation de pays. Le fait est que les problèmes des pays en développement ne peuvent pas simplement être attribués à l’influence pernicieuse des pays occidentaux.
Le tiers monde n’est pas pauvre à cause de l’Occident et l’Occident n’est pas riche aux dépens du tiers monde. La prospérité n’est pas un jeu à somme nulle avec une taille fixe où certains doivent toujours céder aux dépens des autres.
La prospérité de l’Occident est principalement due à la progression des droits individuels, tels que le droit à la propriété privée, et à la formation d’une société civile qui l’accompagne. Cela a permis aux citoyens ordinaires de s’épanouir et d’échanger librement des idées et des biens pour leur bénéfice mutuel.
C’est aussi le seul moyen de parvenir à un meilleur avenir pour tous. Mais sommes-nous encore conscients de cela en Occident ? Tel sera le sujet de la quatrième et dernière partie de cette série.
L'esclave n'a jamais apporté la richesse, car l'esclave est con par définition et, on ne fait rien, on ne progresse pas avec des cons. (Pour voyager loin prendre soin de sa monture). Pourquoi le monde s'est-il soudainement développé ? Parce qu'il y avait des personnes surdouées qui ont inventé des machines ! On inventé des robots ! On pu se servir de l'énergie électrique. Les cons restent des cons. Voyez encore de nos jours le nombre effrayant de cons qui portent un masque !!! Depuis deux (2 !) ans on leur dit qu'il N'EXISTE PAS de masque anti virus ou anti microbes, mais, ils ou elles en sont restés aux contes de Perraud, à Zorro, Goldorak etc !! "Vous serez morts et vous serez heureux".
Ils sont confinés à la maison, pratiquant des activités prévues et chapeautées par des adultes.
le 27 juin 2022 Par Kerry McDonald.
Voici les vacances d’été, mais vous ne le savez peut-être pas, car les enfants sont absents des rues et des trottoirs, des parcs et des espaces publics ; il en va de l’été comme des après-midis et week-ends de l’année scolaire.
Où sont tous ces jeunes ? Ils sont de plus en plus soumis à des activités organisées, gérées par des adultes, souvent à l’intérieur, où on leur dit que faire, que penser et comment agir.
Ces après-midis de notre enfance, remplis de jeux avec les copains du quartier ? Partis. Ces longues journées d’été, passées dehors, avec des amis, dans les bois ou au bord de l’eau ? Un souvenir pittoresque. Aujourd’hui, pour beaucoup d’enfants, presque chaque heure de la journée est orchestrée par quelqu’un d’autre.
Le jeu commandé et la santé mentale
Le jeu des enfants, spontané, libre et informel dans nos espaces publics est une aberration d’une époque révolue.
Comme l’écrit Jay Griffiths dans son livre éloquent, A Country Called Childhood :
Comment l’enfance est-elle devenue si peu spontanée ? Pourquoi cette tendance dominante à traiter les petits d’homme d’une manière qui serait considérée illégale si elle s’adressait aux chiots ? Nés pour explorer et se cacher dans la nature, les enfants en sont maintenant exclus. Ils sont enfermés, en cage, et étrangers au monde extérieur et vivant, d’une manière impensable il y a une génération.
Le calme des quartiers n’est pas le seul effet de cette tendance à délaisser l’activité spontanée de jeu. De nombreux éléments révèlent une augmentation des problèmes de santé mentale chez les enfants à mesure que cette activité diminue.
Dans son article de 2011 pour l’American Journal of Play, le Dr Peter Gray, professeur de psychologie du Boston College, suggère un lien entre le déclin systématique du jeu et l’augmentation de l’anxiété infantile, de la dépression, des sentiments d’impuissance, du narcissisme et d’autres indicateurs de troubles mentaux. Il écrit :
Aujourd’hui, dans de nombreux quartiers, il est difficile de trouver des groupes d’enfants à l’extérieur et, si vous les voyez, ils sont probablement en uniformes et suivent les instructions d’entraîneurs tandis que leurs parents les regardent et les encouragent consciencieusement.
Reprendre possession du temps de jeu
D’autres chercheurs ont constaté de semblables et inquiétantes tendances de privations de jeux. Dans son livre Balanced and Barefoot, Angela Hanscom, ergothérapeute pédiatrique, décrit l’importance du jeu spontané et son impact positif sur le développement émotionnel.
Sur les enfants aujourd’hui elle écrit :
Nous les empêchons d’atteindre l’équilibre sensoriel indispensable pour devenir des adultes équilibrés et en bonne santé. Ils ont besoin de grimper, de sauter, de courir dans les bois, de ramasser des bâtons, de sauter dans des flaques de boue, de tomber et se blesser à l’occasion. Ce sont toutes des expériences naturelles et nécessaires qui aideront à développer un système sensoriel sain, fondement de l’apprentissage et de l’accomplissement de nombreux projets de vie.
Nous devons revenir à une enfance libérée et remplie de jeux. Nous devons accueillir de nouveau nos enfants dans l’espace public, dans nos quartiers, nos parcs et nos trottoirs ; leur donner la liberté de grandir de l’autre côté des clôtures, réelles et mentales. Nous devons remplacer le silence par les bruits familiers de l’enfance, pour eux et pour nous.
Article publié initialement le 14 août 2018
—
Traduction par Contrepoints de It’s Summer Break. Where Have All the Children Gone ?
Surpopulation : le problème n’est pas celui qu’on croit
Ce ne seront pas les ressources qui vont manquer, mais le nombre d’adultes pour les exploiter et en faire bénéficier tout le monde !
le 27 juin 2022 Yves Montenay
En Occident, l’opinion est attentive à la préservation de l’environnement, et ce souci commence à gagner le reste du monde. La surpopulation et la limitation des ressources sont souvent accusées. Et si Malthus avait raison : allons-nous épuiser les ressources de la Terre du fait d’une surpopulation galopante ?
Malthus est-il toujours d’actualité ?
Cette crainte de la surpopulation a seulement deux siècles.
Auparavant, et depuis toujours, chaque que roi ou empereur recherchait l’augmentation du nombre de ses sujets, censée augmenter la puissance et la richesse de son pays.
Mais, depuis Malthus, la surpopulation est devenue « une évidence » pour des personnes d’opinions politiques très variées, dépassant largement le camp écologique. Et qui dit surpopulation dit également « pas assez de ressources pour tout le monde », donc épuisement des réserves et future pénurie.
Qu’a donc dit Malthus et est-ce encore valable aujourd’hui ?
Malthus lance l’idée de « surpopulation »
En Angleterre, entre 1794 et 1800, les mauvaises récoltes engendrent misère et détresse. Le pasteur Thomas Malthus, chargé de l’aide aux pauvres dans sa commune, dénonce la multiplication de ces derniers.
Dans son Essai sur le principe de population publié en 1798 il affirme que la population croît de façon exponentielle ou géométrique (1, 2, 4, 8, 16, 32…), ce qui est exact, du moins tant que les comportements ne changent pas.
Il ajoute que les ressources n’augmentent que de façon arithmétique (1, 2, 3, 4, 5, 6…), ce qui est plus discutable. En fait je n’ai jamais compris d’où sortait cette loi malthusienne : si les techniques et la surface cultivée sont stables, la production l’est aussi. Or les deux varient sans cesse suivant les pays et les époques.
Oublions pour l’instant ce point et constatons que Malthus concluait qu’il était nécessaire de limiter la croissance de la population. Contre les réformateurs « moraux » qui attribuent au gouvernement la responsabilité des maux de la société, Malthus veut démontrer que ceux-ci viennent de la démographie.
Cette idée est toujours répandue aujourd’hui.
La vision écologique de la surpopulation et de l’épuisement des ressources Depuis les années 1970, les écologistes insistent sur le fait que la consommation des ressources naturelles est supérieure à ce que produit la planète.
D’où le fameux Overshoot day, ou jour du dépassement, créé par l’ONG Global Footprint Network, le jour de l’année où l’Homme a consommé plus que ne peut produire la Terre en un an.
Certains en déduisent que pour diminuer cette consommation, il faut diminuer le nombre des Hommes. Or, qui dit diminuer leur nombre signifie diminution des naissances, sauf à exterminer une partie de la population. J’ai d’ailleurs supposé, à titre humoristique à la fin de mon livre de démographie, que cette idée viendrait à l’esprit d’un président chinois autoritaire : « je demande à titre patriotique aux plus de 75 ans de sauter par la fenêtre ». C’était avant la nomination du président Xi.
220 ans se sont écoulés depuis la publication de Malthus. L’accroissement de la population et celle des ressources se sont-elles passées comme il l’avait prévu ?
Premier démenti : la croissance de la population Les populations ont-elles vraiment augmenté de façon géométrique ?
D’après les prévisions de l’ONU la croissance de la population mondiale est de moins en moins rapide, mais reste importante en valeur absolue puisqu’elle prévoit plus de 11 milliards en 2100.
Mais cette valeur absolue n’a pas grand sens pour deux raisons.
D’abord une prévision pour 2100 revient à imaginer une population dont la quasi totalité n’est pas encore née, et donc s’appuie sur des tendances arbitraires de fécondité et de mortalité. D’autres tendances mènent au contraire à une décroissance à partir de 2050.
Ensuite, ces prévisions intègrent la forte augmentation du nombre de vieux : en effet leur nombre reflète la forte fécondité de la fin du XXe siècle. Nous verrons plus bas que cela renverse les perspectives.
Si l’on reste au pays de Malthus, le Royaume-Uni, ce dernier comptait environ 10 millions d’habitants en 1800. Sa population va connaître une croissance spectaculaire au début puis au milieu du XIXe siècle, puis ralentit du fait de l’urbanisation qui rend compliqué et coûteux d’avoir un grand nombre d’enfants.
Actuellement la population britannique augmente peu et vieillit. Je passe sur les émigrations et immigrations qui ont été fortes dans ce pays et compliquent l’analyse. Retenons que la progression « géométrique » a cessé depuis 150 ans.
De même pour l’ensemble de l’Europe, Russie comprise, qui totalisait 187 millions d’habitants en 1800, 420 vers 1900, 750 aujourd’hui, mais probablement 500 millions vers la fin du siècle. Bref, une croissance initiale rapide malgré une forte émigration, notamment vers les Amériques, puis une croissance ralentie, puis un recul.
Du coup, la proportion de la population de l’Europe dans le monde diminue considérablement, passant de 21 % en 1800 à 8 % vers 2050. Une majorité de pays sont d’ores et déjà en décroissance.
Mais l’Europe a peuplé les Amériques : la seule Amérique du Nord est passée de 6 millions d’habitants en 1800 à 330 millions actuellement. Là aussi, après cette très forte croissance, la population plafonne.
La population asiatique a cru rapidement dans un premier temps, et régresse aujourd’hui.
Aujourd’hui, seule la population de l’Afrique subsaharienne continue d’augmenter rapidement.
Plusieurs facteurs expliquent ces évolutions contradictoires de la population.
La hausse initiale des populations vient du progrès médical.
La norme était de huit enfants par femme, dont cinq à six mouraient, ce qui entraînait la stabilité ou légère croissance de la population, légère croissance régulièrement sabrée par des épidémies.
Dès que les enfants meurent moins, la population se met à augmenter rapidement, jusqu’à ce que jouent les facteurs de baisse dont nous parlerons plus bas.
Dans les pays du Sud, la colonisation et « la première mondialisation », autour de l’année 1900, ont transmis progressivement une partie de ce progrès médical à l’Amérique latine, à l’Asie et à l’Afrique. Et leur population s’est mise à croître rapidement grossièrement 100 ans après l’accroissement de celle de l’Europe.
Mais cette croissance connaît aujourd’hui à son tour un ralentissement et se transforme en recul en Asie orientale.
En Afrique, la croissance a été également une conséquence de l’abolition de l’esclavage par la colonisation, qui a mis fin à la traite arabe et aux guerres tribales.
Quant au ralentissement démographique, voire la baisse actuelle de la population dans de nombreux pays, elle vient à mon avis de deux facteurs :
Le premier est l’urbanisation, avec l’augmentation du coût des enfants qui ne peuvent plus aider aux champs, nécessitent des logements coûteux et doivent être scolarisés.
Le second est que la survie des vieux ne dépend plus du nombre de leurs propres enfants avec l’apparition des retraites dans la plupart des pays, sauf en Afrique. Plus exactement le montant des retraites est déterminé par le nombre d’enfants des autres. On peut donc réduire le nombre des siens, même si globalement ça mène à une impasse.
Ces deux facteurs de baisse de la population sont accentués par la généralisation des moyens de contraception.
En résumé, aujourd’hui, la population ne croît pas de manière exponentielle comme le prédisait Malthus mais, à l’inverse, décroît dans de nombreux pays.
Maintenant, voyons les ressources. Il faut distinguer la production agricole qui se renouvelle en gros chaque année, et la production minière.
Deuxième démenti : l’essor de la production agricole
De son côté, la production agricole s’est considérablement accrue suite à la révolution technique débutée au XVIIe siècle en l’Europe de l’Ouest, avec l’adoption de nouvelles techniques et l’importation de cultures du Nouveau Monde comme la pomme de terre et le maïs.
Ces innovations permettent l’utilisation efficace de sols mal drainés et améliorent la productivité des cultures existantes. Ainsi, à partir de 1850 et jusqu’en 1910, le rendement du blé augmente fortement du fait de la sélection des semences, du machinisme et des engrais chimiques.
Plus près de nous, après la Deuxième Guerre mondiale, a eu lieu la révolution verte.
Ce fut l’introduction de nouvelles variétés de semences à haut rendement, notamment du maïs, du blé et du riz. La production mondiale de nourriture a bondi au Nord comme au Sud et bouleversé les industries en aval.
Cette révolution verte est maintenant critiquée, notamment du fait de sa consommation d’eau et de produits chimiques. Mais les techniques peuvent changer maintenant que les populations commencent à décroître.
La question des ressources non renouvelables
Le malthusianisme postule que la croissance démographique déclenche la pénurie non seulement agricole, mais également énergétique et minérale.
L’histoire montre pourtant que chaque fois qu’une pénurie est survenue, les hommes ont trouvé une solution de substitution par la découverte de ressources supplémentaires ou le progrès de la science et de ses applications.
Ce point est développé dans un chapitre de mon livre Le mythe du fossé Nord-Sud, dont voici un extrait résumé :
Dans la seconde moitié du XIXe siècle les forêts nécessaires à la métallurgie avaient pratiquement disparu, mais entre-temps on s’était mis à utiliser le charbon. Lors des guerres napoléoniennes, en raison du blocus anglais, le sucre de canne n’arrivait plus. On inventa le sucre de betterave. Dans les années 1830, la pénurie des graisses animales utilisées pour la fabrication du savon et des bougies a entraîné l’usage des huiles végétales, ainsi que l’éclairage au gaz, au pétrole puis à l’électricité.
On nous dit également que les réserves mondiales des minéraux et de certains combustibles sont limitées. Concrètement cela signifie que si un métal vaut aujourd’hui 15 euros par tonne, on a identifié 10 ans de réserves à ce prix. Si le prix passait à 30 euros, on se mettrait à rechercher des sols plus pauvres où l’extraction de ce minéral coûterait par exemple 25 € et deviendrait donc rentable. Donc on ouvrirait de nouvelles mines et il y aurait peut-être alors 40 ans de réserves. La notion de réserve est donc très élastique.
Le problème actuel n’est plus la croissance de la population mais son vieillissement
Dans le monde entier, la fécondité baisse, mais le résultat ne se remarque que des décennies plus tard, lorsque les générations creuses arrivent à l’âge actif. Il n’y a alors plus assez de jeunes pour produire des biens et des services pour tous, et en particulier pour entretenir les vieux.
Et quand les générations moins nombreuses atteignent l’âge de la maternité alors que le nombre de vieux s’est multiplié, il est trop tard !
Dans la majorité du monde, la population diminue « hors immigration ». Je précise ce point, car l’immigration ne change pas le nombre total d’habitants de la planète.
Cette diminution touche notamment la Chine, le Japon et les États-Unis. Et si en Inde, la population augmente encore, c’est uniquement par le haut de la pyramide des âges.
Et n’oublions pas que ces générations creuses doivent supporter un nombre disproportionné de vieux, nés à l’époque où les générations étaient plus importantes.
Par exemple, l’Allemagne ne tient que grâce à un afflux d’immigrés (Russes d’origine allemande, Italiens, citoyens de l’Europe de l’Est et des Balkans), ce qui ne fait qu’aggraver la situation démographique déjà catastrophique de ces pays.
L’Europe est globalement dans la même situation, même si certains pays comme la France ou la Grande-Bretagne se portent moins mal.
Et l’Afrique subsaharienne ?
Certes, l’augmentation de la population y est encore très rapide : même en baisse, de 7 à 8 enfants par femme la fécondité est encore actuellement de 4 à 6, ce qui va considérablement augmenter le poids démographique de l’Afrique dans le monde.
Mais cette baisse de la fécondité combinée à l’amélioration sanitaire fait que ce sous-continent n’échappe pas au vieillissement.
Par ailleurs, il y a énormément de terres non cultivées en Afrique, et celles qui le sont ont des rendements très faibles, qui pourraient augmenter rapidement.
En fait le problème africain est un problème de gouvernance et non un problème de manque de terres cultivables. C’est d’ailleurs une des raisons de la ruée de la Chine et d’autres pays sur les terres africaines.
Pourquoi Malthus a-t-il été démenti, du moins jusqu’à présent ?
La catastrophe que voyait venir Malthus pour l’Angleterre n’a pas eu lieu. Sa population a été multipliée par plus de 4, et la population mondiale par 7. Le monde s’est énormément peuplé, sans famines, à l’exception des famines politiques causées par des gouvernements, comme en Ukraine sous Staline ou en Chine sous Mao.
Pourquoi ? Parce que la production agricole a augmenté plus vite que la population, et que cette dernière augmente aujourd’hui moins vite ou diminue.
Finalement la surpopulation est une notion vague et imprécise. Il faut à chaque fois préciser de quoi on parle et quel est le problème à résoudre. Et ces problèmes ne manquent pas : disponibilité et qualité de l’eau, réserves minières, pollution etc.
Jusqu’à présent on a trouvé des solutions techniques pour éviter les pénuries de ressources non renouvelables. Et les nouvelles complications que l’on voit apparaître, par exemple concernant les composants des batteries, souvent rares ou polluants, donnent déjà lieu à des pistes de recherche intéressantes.
Reste à ne pas aggraver les problèmes actuels par des paniques injustifiées, par exemple celle des Allemands à propos du nucléaire, qui a multiplié les émissions de carbone et a mis ce pays dans les bras de la Russie.
La panique la plus grave serait que les peuples du Nord, affolés par la perspective de pénurie et par la croissance de la population subsaharienne, réduisent fortement leur fécondité, déjà basse. Tant mieux, diront certains écologistes, mais ont-ils pensé que c’est priver leurs parents et grands-parents de nourriture et de soins ? Ainsi qu’une grande partie des Africains, comme l’affaire de l’Ukraine l’illustre aujourd’hui.
Ce ne seront pas les ressources qui vont manquer, mais le nombre d’adultes pour les exploiter et en faire bénéficier tout le monde !
C'est ce qui est arrivé aux USA et à l'Europe. Oui mais, 'ces derniers temps', c'était pour une toute autre raison qu'il fallait a tour prix faire rentrer des étrangers illettrés. Il fallait remplacer les millions de morts aux USA et en Europe (suite aux piqûres létales) par des millions de cons qui se feront bientôt inoculer a leur tour !
Donc, reprenons: Si je déplace x millions de personnes de A vers B il y aura beaucoup de gens à B mais... point à A ! En principe, quand on parle de surpopulation (c'est toujours dans la foule qu'il y a le plus de monde !) on regarde la planète et non un coin perdu !
Puis, plus il y a de gens plus il y a de travailleurs qui vont semer, arroser, récolter et manger. Où est le problème ?
Le problème vient de psychopathes criminels (au pouvoir politique ou personnel) qui savent que... plus il y a de gens qui naissent plus il y a de surdoués ! Et, comme aujourd'hui on est pas loin des 20 % sur 8 milliards... çà fait un sacré paquet de grosses têtes face à des gros cons qui dirigent ! D'où l'idée (lancée par Bill Gates) de ne garder que 500 000 personnes sur la planète !!! (donc en éliminer 7 milliards 500 000 personnes !!!)
Vers une théorie générale du corona et pourquoi aucune intervention ne semble jamais fonctionner comme prévu
eugyppe
Nos tentatives de gestion de la pandémie nous ont confrontés à une variété de problèmes et de paradoxes : Pourquoi les confinements et autres mesures de confinement se sont-ils avérés si généralement inefficaces contre le SRAS-2 ? Qu'est-ce qui provoque le déclenchement des vagues d'infection et pourquoi s'effondrent-elles bien avant que tous les sujets sensibles aient été infectés ? Quelle est la signification d'une infection asymptomatique? Pourquoi les vaccins semblent-ils booster les infections pendant quelques semaines après les première et troisième doses ? Pourquoi la protéine de pointe du SRAS-2 a-t-elle commencé à subir une forte pression de sélection au second semestre 2020, donnant lieu à des variantes comme Alpha et Delta ? Comment ces variantes ont-elles réussi à remplacer si complètement les lignées antérieures ?
De plus en plus, je me demande si toutes ces questions ne sont pas seulement des facettes du même phénomène - celui qui a été décrit pour la première fois par R. Edgar Hope Simpson dans son livre fascinant sur la transmission de l'épidémie de grippe (New York, 1992). Comme je l'ai dit sur Twitter, Hope-Simpson est l'une des seules personnes à avoir tenté ce qu'on pourrait appeler une zoologie des virus. C'est-à-dire qu'il a essayé d'analyser et d'expliquer comment la grippe interagissait plus largement avec ses hôtes humains, et pas seulement comment elle infectait les cellules et répondait aux anticorps. C'est précisément là que l'épidémiologie et la virologie modernes sont les plus déficientes, avec des compréhensions extrêmement simplistes du comportement des virus dans la population.
Hope-Simpson a écrit pour expliquer un double problème : d'un autre côté, la grippe telle qu'étudiée par les scientifiques semble être à peine contagieuse, avec des taux d'attaque domestiques très faibles observés et d'étranges échecs des études de provocation à provoquer une infection chez les volontaires. D'autre part, les virus de la grippe saisonnière et pandémique se propagent rapidement à travers le monde chaque année, souvent en vagues hautement synchronisées, totalement découragés par le manque d'infectiosité observée. Hope-Simpson a donc conclu que la transmission de la grippe était une question beaucoup plus subtile que les personnes malades infectant les personnes en bonne santé.
1) Infection aiguë, d'une durée d'une semaine ou deux, au cours de laquelle la grippe ne se transmet que très rarement.
2) La latence, par laquelle un sous-ensemble de personnes récupérées ne parviennent pas à éliminer complètement le virus et deviennent à la place des porteurs asymptomatiques pendant plusieurs mois, jusqu'à ce que des facteurs saisonniers corrélés à la latitude les rendent à nouveau contagieux, généralement sans récidive notable de la maladie.
Pour Hope-Simpson, la propagation via des porteurs asymptomatiques qui avaient été infectés lors d'une vague précédente était le mode dominant de transmission de la grippe. S'il est ici, nous sommes autorisés à nous demander si la même stratégie pourrait également être disponible pour d'autres virus, comme celui que nous avons passé ces dernières années à perdre la tête. Il existe des preuves substantielles de transmission pendant la phase aiguë de l'infection à Corona, mais cela n'exclut pas la possibilité que le virus dépende également de manière substantielle des porteurs de la phase 2) à plus long terme. En fait, je suis de plus en plus tenté de penser que oui, car cela expliquerait presque toutes les questions posées dans le paragraphe d'ouverture :
L'échec des confinements : ce n'est guère un mystère, si nous imaginons qu'une partie importante des infections par le SRAS-2 ont déjà été semées il y a des mois lors de la vague précédente, et que ces porteurs latents sont simplement réactivés par des facteurs environnementaux. En effet, les confinements avaient souvent une propriété curieuse, de sembler simplement déplacer les infections plutôt que de les arrêter. La fermeture d'un secteur de la société déplacerait simplement le fardeau des affaires ailleurs.
La montée et la chute spontanées des vagues d'infection : comme pour la grippe, nous postulons simplement qu'une partie importante des infections sont déclenchées par des stimuli environnementaux qui provoquent la transmission des porteurs. Les ondes perdent de l'énergie après que tous les porteurs latents ont fini de s'infecter.
Infections asymptomatiques : Certains sous-ensembles de ces personnes seraient des porteurs en phase latente qui se sont remis d'une infection antérieure, peut-être avec des symptômes bénins qu'ils ont à peine remarqués.
Augmentation des infections après la vaccination : Peut-être que les vaccins fonctionnent un peu comme les stimuli environnementaux qui déclenchent les vagues saisonnières, en réduisant temporairement la réponse immunitaire des porteurs latents et en les rendant infectieux.
Les lignées variantes du SRAS-2 : C'est là que la théorie commence à offrir des solutions très intrigantes.
Hope-Simpson a trouvé les explications traditionnelles de la dérive antigénique de la grippe peu convaincantes :
La croyance actuelle soutient que la dérive antigénique se produit en raison de «l'immunité collective», c'est-à-dire la pression immunitaire exercée sur le virus d'une communauté humaine partiellement immunisée. De ce point de vue, c'est le receveur qui est considéré comme exerçant la pression immunitaire proposée sur le virus. … Dans une communauté partiellement immunisée, les variantes mineures du virus sont censées se trouver avec un avantage sélectif sur la souche prévalente précédente et auront donc tendance à la remplacer.
Cette hypothèse superficiellement attrayante ne peut survivre à un examen plus approfondi. La « communauté partiellement immunisée » n'est pas une communauté de personnes partiellement immunisées, mais une communauté dans laquelle certaines personnes sont devenues immunisées et les autres non immunisées. Les secondes attaques sont relativement rares, de sorte que les receveurs qui développent la grippe et dont la variante dérivée est isolée sont des personnes de la partie non immunisée de la communauté qui n'auraient pas pu exercer la pression de sélection immunitaire proposée pour provoquer la dérive antigénique. (pp. 97–98)
Autrement dit, et avec un accent différent pour notre virus plutôt différent : seule une très petite minorité de personnes est infectée lors d'une vague de Corona ; et avant Omicron, les réinfections étaient extrêmement rares. Alpha s'est peut-être propagé plus rapidement que le SRAS-2 de type sauvage, mais comment a-t-il réussi à éliminer ces souches de type sauvage ? Hope-Simpson appelle cela «l'acte de disparition», car il est également observé avec des souches successives de grippe et est très difficile à expliquer.
Hope-Simpson trouve le début d'une réponse dans de vieilles expériences sur les anticorps de la grippe A :
Au cours de la grande épidémie de grippe A de la saison 1950-1951, Isaacs à Londres, en Angleterre et, indépendamment, Archetti et Horsfall aux États-Unis ont fait une observation séminale. Deux variantes mineures du sous-type A (H1N1), « Scandinave » et « Liverpool », cocirculaient dans de nombreuses régions du monde. Dans les deux laboratoires, on a découvert que si la souche scandinave était amenée à infecter un œuf de poule fécondé en présence d'anticorps scandinaves, la souche récoltée quelques jours plus tard se révélerait être Liverpool. Inversement, une dose appropriée d'anticorps homologue a induit des œufs infectés par le virus de Liverpool pour produire une récolte de virus scandinave.
Les résultats ont été répétés avec d'autres souches de virus de la grippe dans de nombreux laboratoires à travers le monde. (p. 99)
En d'autres termes, certaines souches de grippe émergent spontanément, par mutation, en réponse ou en solution aux anticorps générés contre d'autres souches. Ainsi, Hope-Simpson a soutenu que la sélection de nouvelles souches grippales se produisait principalement chez les porteurs latents du virus, après une infection aiguë.
Au fil des mois, le virus qui se cachait dans les tissus porteurs a pu se former contre leur réponse immunitaire. Diverses souches mutantes sont apparues, et lorsque les porteurs sont redevenus infectieux, le plus contagieux de ces mutants a continué à infecter d'autres personnes en tant que nouvelle souche grippale. Parce que l'ensemble de solutions optimales était dans tous les cas limité, tous les porteurs latents infectés par la souche précédente ont fini par incuber le même ensemble de souches successeurs.
Notez qu'il s'agit exactement de la même explication que la science moderne fournit pour l'émergence des lignées variantes du SRAS-2, à condition que ces séances d'entraînement prolongées se produisent chez des personnes immunodéprimées. La distance entre l'orthodoxie actuelle et la folle théorie de Hope-Simpson est dans ce cas très courte. Nous imaginons simplement qu'un sous-ensemble de personnes ordinaires finissent par être porteurs du virus entre les vagues et que des souches ultérieures émergent dans leurs tissus pendant la période de latence. Cela rend l'émergence des premières souches variantes, au moment des essais de vaccins, potentiellement très intrigante. Ces souches sont apparues comme un produit de la protéine de pointe - et la protéine de pointe seule - subissant une forte sélection au cours de ces mois. Les vaccins, bien sûr, induisent une immunité contre la protéine de pointe seule.
Bien que je ne sois pas sûr que la théorie de Hope-Simpson soit exacte, je suis de plus en plus convaincu que quelque chose à peu près comme ça doit se passer. Le modèle SIR standard ne peut pas expliquer le comportement du SRAS-2, et les vaccins ont eu une série d'effets inattendus sur la dynamique de transmission et d'infection qui suggèrent qu'ils interfèrent dans un processus en plusieurs phases.
Non ce n'est pas l'idée d'une personne mais de tout un groupe d'assassins réunis qui ont proposé, analysé, réfléchis et programmé LA dépopulation mondiale.
1°) Faire croire qu'une poussière (virus) non-radioactive peut tuer des milliards de personnes (pandémie) !! 2°) Proposer des masques infectés et responsabiliser les gens de tuer leur parents ou enfants s'ils n'en portent pas ! 3°) Les enfermer ! Les emprisonner à domicile afin que si UN a la grippe (par exemple) il la file à toute la famille ! 4°) Interdire les rayons 'chaussettes, slip, balais, clés à molette' parce que ces rayons SONT INFECTÉS ! Compris ? 5°) Mettre des gels hydroalcoolique à disposition aux entrées de magasins car tous les gels sont infectés ! 6°) Les obliger à demeurer à 2 m de l'un de l'autre parce qu'entre Y A DES VIRUS ! 7°) Les obliger à se faire tester avec des faux tests 'RT-PCR' ! HAHAHAHA ! Ils ne servent à RIEN, ne voient RIEN mais reçoivent des quotas pour dire le nombre de personnes infectées ! 8°) Puis, enfin ! est arrivée... LA piqûre (létale) ! LA piqûre qui tue ! Le virus est UNIQUEMENT dans la seringue. Si t'es piqué tu l'as. Si tu l'as tu meurs !
Reiner Füllmich & 50 avocats : "Les vaccins sont conçus pour tuer et dépeupler la planète"
Par Reiner Fuellmich et Perspektiv 27 juin 2022
- voir clip sur site -
Après avoir entendu les déclarations des témoins à la commission d'enquête allemande sur le coronavirus par l'ancien vice-président de Pfizer, le Dr Mike Yeadon, scientifique depuis 36 ans, les avocats de Reiner Füllmich tirent la même conclusion : les injections normalement appelées vaccins Corona sont conçues pour expérimenter sur le race humaine et de savoir quelle dose d'une toxine encore inconnue est nécessaire pour tuer des gens. Le taux de mortalité lié aux vaccins, selon Yeadon, est traçable en termes de numéros de lot des différents lots, certains lots semblant plus létaux que d'autres. En examinant les preuves disponibles, l'objectif principal des injections dans le monde entier est le dépeuplement mondial, selon les avocats impliqués. Le Dr Füllmich a déclaré à Perspektiv que les avocats préparant une action en justice internationale ne doutaient plus : l'empoisonnement et le meurtre de masse par les soi-disant vaccins Corona sont intentionnellement perpétrés contre les peuples du monde.
Le journaliste citoyen Ulf Bittner du blog EU/EES Healthcare et Sverige Granskas ont déclaré dans l'interview que la situation avec les numéros de lot traçables et les blessures et décès liés aux numéros de lot est similaire dans les différentes régions de soins de santé de Suède. Bittner est en contact avec un coordinateur des vaccins qui a fourni des documents pour suivre le nombre de personnes blessées et décédées liées aux différents lots des soi-disant vaccins.
01:00 Selon une infirmière en chef slovène, différents numéros sur les codes-barres au bas des doses de vaccin sont un placebo qui a été donné aux politiciens. Est-ce la même chose dans d'autres pays ?
1:54 Mike Yeadon et les nombres de LOT de certains clichés des marques Moderna, Johnson&Johnson et Pfizer/Biontech sont liés à une mortalité beaucoup plus élevée que pour les autres fabricants.
3:52 Les producteurs des soi-disant vaccins expérimentent les dosages corrects pour tuer des gens selon le Dr Füllmich. Selon le comité d'enquête Corona, cela constitue une preuve convaincante de dommages-intérêts punitifs et de tentative de meurtre de masse. Ils tuent intentionnellement des gens.
08h30 Des avocats indiens ont porté plainte pour meurtre prémédité.
09h55 Mike Yeadon en tant que témoin de l'action en justice à venir contre les auteurs.
10:44 Tous ceux qui critiquent les actes répréhensibles des gouvernements du monde sont qualifiés d '«extrémistes de droite». Cela est également arrivé au scientifique de renommée internationale Mike Yeadon.
13:05 Le CDC a retiré la recommandation pour les tests PCR diagnostiquant le SARS-CoV-2 du 31/12-2021. Les tests PCR sont à la base de la pandémie. Pourquoi Anthony Fauci fait-il maintenant un virage à 180 degrés ?
17:25 Au moins un million de dollars par personne sera réclamé en dommages-intérêts punitifs si le procès aboutit.
18:33 Auparavant, seuls dix pour cent de tous les effets indésirables étaient signalés. Dans la situation actuelle du monde, l'équipe a estimé qu'en fait, seulement 1 % de tous les effets indésirables étaient signalés.
19h25 Le PDG d'une compagnie d'assurance-vie de l'Indiana USA avec 100 milliards de dollars d'actifs a déclaré: "Au cours de l'année écoulée, il y a eu une surmortalité de 40 %". On pense que cela est dû aux injections.
21:05 Quelle substance dans les flacons les rend si mortelles ? Est-ce de l'oxyde de graphène/hydroxyde de graphène ?
22:37 Tout vaccin est un poison, c'est le dosage qui fait la différence. Ce n'est pas un vaccin, car un vaccin procure une immunité, alors que ces produits demandent des injections incessantes. Soit un vaccin fonctionne, soit il ne fonctionne pas.
24:40 Ce n'est pas non plus une thérapie génique, puisqu'une thérapie génique signifie échanger un gène cassé avec un gène fixe. C'est plus comme expérimenter sur des gens et essayer de nous tuer.
25.15 Les doses ne sont pas testées par les gouvernements, tandis que les gouvernements garderont les contrats cachés au public pendant au moins 55 ans. Comment cela affecte-t-il la possibilité de faire punir les gens ? Le Dr Füllmich passe en revue tous les mensonges qui ouvrent la voie à la situation tyrannique dans laquelle le monde se trouve actuellement.
28:25 Les vaccins ne sont ni sûrs ni efficaces. Les producteurs expérimentent des doses mortelles de poison. Toute personne prenant part à des actes malveillants intentionnels sera punie.
30:05 Dans quelle mesure les experts juridiques sont-ils sûrs de la conclusion que Mike Yeadon en a tirée, qu'il s'agit de dépeuplement et de tuer intentionnellement des gens par des injections ? Si près de 50 avocats sont du même avis, c'est considéré comme une "preuve irréfutable".
32:08 Des lots d'injections en Suède peuvent être tracés par une application.
32:45 Füllmich est en coopération avec des personnes travaillant au sein des services secrets allemands qui ne souhaitent pas recevoir les injections.
34:15 Le Dr Lee Merritt sur les pilotes de combat aux États-Unis refusant de se faire vacciner. Selon le Dr Füllmich, le Dr Merrit a expliqué : "Ils ont compris que s'ils étaient forcés de [se faire vacciner], ils allaient être tués."
35:15 Des informations sont collectées sur les lots en Suède dans toutes les régions, les autorités sanitaires suédoises (Folkhälsomyndigheten) et le conseil médical (Läkemedelsverket). Chaque lot est traçable via une application. Il y a une récompense économique pour les régions suédoises qui réussissent à faire injecter plus de personnes. L'un des avocats experts impliqués dans les audiences à venir est un spécialiste des procès de Nuremberg.
38:45 Comment les procès seront-ils menés et à travers quelle structure juridique ? Une conception commune, la même structure que pour les procès de Nuremberg.
39:40 Le libre choix devrait régner pour les membres de l'Union européenne. Les consommateurs de soins de santé ont des droits de consommateur. La fraude consiste à tromper les gens et les consommateurs de soins de santé.
42:00 Les soi-disant vaccins sont un produit frelaté mis sur le marché. Selon Mike Yeadon, il existe une loi aux États-Unis qui rendra toute personne responsable des dommages causés par le produit frelaté. Des toxines sont mises dans les flacons autres que les lipides connus, etc., auxquels les personnes qui ont pris les vaccins n'ont jamais consenti.
43:40 L'importance de la décentralisation du pouvoir et de l'indépendance nationale plutôt que des organisations mondiales telles que l'Union européenne qui disent aux gens quoi faire. Se déconnecter du système bancaire, des ONG et créer des chaînes d'approvisionnement agricoles indépendantes et solides, des chaînes d'approvisionnement énergétique, etc.
46:15 Quand auront lieu les procès ? Comment se passeront les indexations et comment se dérouleront les procès ? L'un des objectifs est d'informer les gens et d'exposer les méfaits en impliquant les médias alternatifs afin que les médias grand public ne puissent pas ignorer les procès. L'équipage travaille sur un nouveau système de droit aux États-Unis, en Afrique et en Allemagne.
50:48 Le Dr Füllmich pense que le monde est proche d'un point de basculement et que tout le récit s'effondrera très très bientôt, peut-être dans quelques semaines ou quelques mois.
54:13 Robert Malone, Robert F Kennedy et Mike Yeadon et d'autres impliqués dans la révélation de l'agenda sont en contact les uns avec les autres, et une tournée est prévue avec ces lanceurs d'alerte aux États-Unis en mars
(...) 22:37 Tout vaccin est un poison, c'est le dosage qui fait la différence. (...)
Les flacons injectables contiennent de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène enrobées (poison mortel violent). Soit près de 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène par dose !!!
40 000 soldats de la Garde nationale sont confrontés au chômage alors que la date limite de vaccination est imminente
Photo de Tyler Durden PAR TYLER DURDEN LUNDI 27 JUIN 2022 - 00:00
Jusqu'à 40 000 soldats de la Garde nationale de l'armée – environ 13 % de la force – pourraient être licenciés pour ne pas avoir reçu le vaccin COVID-19 obligatoire (qui a une efficacité limitée contre Omicron, n'arrête pas la transmission, a été lié à des problèmes cardiaques élevés, et a été mandaté pour une population en bonne santé qui meurt rarement de la maladie).
Les soldats de la Garde ont jusqu'à jeudi pour se faire vacciner, selon l'Associated Press, qui note qu'entre 20% et 30% des soldats de la Garde dans six États ne sont toujours pas vaccinés.
"Nous allons donner à chaque soldat toutes les chances de se faire vacciner et de poursuivre sa carrière militaire. Chaque soldat en attente d'une exemption, nous continuerons à les soutenir tout au long de leur processus", a déclaré le lieutenant-général Jon Jensen, directeur de l'armée. Garde nationale, a déclaré AP. "Nous n'abandonnerons personne tant que les documents de séparation ne seront pas signés et remplis. Il est encore temps."
L'année dernière, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a ordonné à tous les membres du service de se faire vacciner, les différentes branches maintenant des délais différents pour le vaccin. La Garde nationale de l'armée a reçu le maximum de temps, en grande partie parce que ses quelque 330 000 soldats sont dispersés dans tout le pays, y compris dans des endroits éloignés.
Le pourcentage de vaccins de l'Army Guard est le plus bas parmi l'armée américaine - avec toute l'armée, la marine, l'armée de l'air et le corps des marines en service actif à 97 % ou plus et l'Air Guard à environ 94 %. L'armée a rapporté vendredi que 90 % des forces de réserve de l'armée étaient partiellement ou complètement vaccinées.
Le Pentagone a déclaré qu'après le 30 juin, les membres de la Garde ne seront plus payés par le gouvernement fédéral lorsqu'ils seront activés sous statut fédéral, ce qui comprend leurs week-ends d'exercice mensuels et leur période de formation annuelle de deux semaines. Les troupes de garde mobilisées sous statut fédéral et affectées à la frontière sud ou en mission COVID-19 dans divers États devraient également être vaccinées ou elles ne seraient pas autorisées à participer ou à être payées. -AP
Pour compliquer les choses, une règle selon laquelle les soldats de la Garde déployés en service actif dans l'État peuvent ne pas nécessiter de vaccination, selon les mandats au niveau de l'État.
Selon le rapport, au moins sept gouverneurs ont demandé à Austin de reconsidérer ou d'abandonner le mandat de vaccination pour les membres de la Garde nationale – certains ayant intenté ou rejoint des poursuites à cette fin.
Austin, suivant apparemment sa propre marque spéciale de science, leur a dit de marteler du sable, disant que Covid-19 « retire nos militaires du combat, temporairement ou définitivement, et compromet notre capacité à répondre aux exigences de la mission », ajoutant que les troupes vont doivent soit se faire vacciner, soit perdre leur statut de garde.
"Quand vous regardez, 40 000 soldats qui sont potentiellement dans cette catégorie non vaccinée, il y a absolument des implications de préparation à cela et des préoccupations associées à cela", a déclaré Jenson, ajoutant "C'est un morceau important."
AP rapporte qu'environ 85 % des soldats de la Garde de l'armée sont entièrement vaccinés, tandis que 87 % sont au moins partiellement vaccinés.
Le CDC a confirmé la mort post-Vaxx due à la coagulation du sang deux semaines avant d'alerter le public : e-mails
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 26 JUIN 2022 - 21:30 Écrit par Zachary Stieber via The Epoch Times
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont confirmé fin 2021 qu'une personne est décédée des suites d'une coagulation sanguine après avoir reçu un vaccin COVID-19 qui avait été lié à un risque accru de coagulation sanguine, mais n'a pas alerté le public pendant deux semaines, les e-mails nouvellement obtenus s'affichent.
Le Dr Tom Shimabukuro, un responsable du CDC, a déclaré à ses collègues du CDC et de la Food and Drug Administration (FDA) le 2 décembre 2021 : « Nous avons confirmé un 9e décès par TTS après la vaccination de Janssen », selon des courriels obtenus par The Epoch. Times par le biais d'une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information.
Le STT fait référence à une thrombose avec syndrome de thrombocytopénie, une affection caractérisée par de faibles taux de plaquettes combinés à des caillots sanguins.
Les responsables avaient recommandé une pause à l'échelle nationale sur l'administration du vaccin, produit par la filiale de Johnson & Johnson (J&J) Janssen, en avril 2021 après que six femmes eurent subi le STT après la vaccination de J&J et que trois soient décédées. Mais ils ont levé la pause après avoir déterminé que le vaccin restait sûr et efficace.
La condition n'a pas été beaucoup discutée dans les mois qui ont suivi, bien que le CDC ait signalé plus tard que cinq décès supplémentaires étaient survenus avant le 31 août 2021. Shimabukuro a donné une seule mise à jour, à la mi-octobre 2021, indiquant que cinq décès au total avaient été signalés.
C'était jusqu'en décembre 2021. Douze jours après que Shimabukuro ait alerté ses collègues du neuvième décès, la FDA a exhorté les travailleurs de la santé à ne pas administrer le vaccin aux personnes atteintes de certaines conditions en raison du risque de TTS. Deux jours plus tard, le Dr Isaac See, un autre responsable du CDC, a informé le public lors d'une réunion que neuf décès étaient survenus après la vaccination.
On ne sait pas quand le CDC a appris les sixième, septième et huitième décès.
Le CDC prend les rapports faits au système de notification des événements indésirables des vaccins et tente de confirmer les rapports, y compris les décès après la vaccination. Un nombre plus élevé de décès par TTS post-vaccination a été signalé au système que le nombre vérifié par le CDC.
Un jour après que Shimabukuro ait confirmé le neuvième décès, son message a été transmis par le Dr Amanda Cohn, un autre responsable du CDC, au directeur du CDC, le Dr Rochelle Walensky.
"Voir ci-dessous, des informations sur une 9e mort complètement tragique de TTS", a écrit Cohn.
"Merci beaucoup de nous avoir informés… de tout cas tragique", a répondu Walensky.
Les e-mails ont été partiellement expurgés ; un a été entièrement expurgé.
Pfizer a classé la quasi-totalité des événements indésirables graves survenus au cours des essais du vaccin contre la COVID comme « non liés aux vaccins ».
RépondreSupprimerLes rapports de cas inclus dans les documents d'essais cliniques de Pfizer, publiés le 1er juin par la Food and Drug Administration américaine, révèlent une tendance à classer presque tous les effets indésirables - et en particulier les effets indésirables graves - comme étant « non liés » au vaccin.
Par Children's Health Defense
Mondialisation.ca,
25 juin 2022
La dernière publication par la Food and Drug Administration (FDA) des documents relatifs au vaccin contre la COVID-19 de Pfizer-BioNTech révèle de nombreux cas de participants ayant subi des effets indésirables graves au cours des essais de phase 3. Certains de ces participants se sont retirés des essais, d’autres ont été abandonnés et d’autres encore sont morts.
La cachette de documents de 80 000 pages comprend un vaste ensemble de formulaires de rapport de cas [« Case Report Forms (CRF) »] provenant des essais de phase 3 de Pfizer menés à divers endroits aux États-Unis, ainsi que d’autres documents relatifs aux participants aux essais de vaccins de Pfizer-BioNTech aux États-Unis et dans le monde.
Le 1er juin, la FDA a publié les documents, qui concernent l’autorisation d’utilisation d’urgence (AUU) du vaccin, dans le cadre d’un calendrier de divulgation ordonné par le tribunal à la suite d’une demande accélérée en vertu de la loi sur la liberté d’information [« Freedom of Information Act (FOIA) »] déposée en août 2021.
Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT), un groupe de médecins et de professionnels de la santé publique, a soumis la demande de FOIA.
Les CRF font état de décès et de réactions graves aux vaccins pendant les essais de phase 3.
Les CRF inclus dans les documents de ce mois-ci contiennent des explications souvent vagues sur les symptômes spécifiques ressentis par les participants à l’essai.
Ils révèlent également une tendance à classer presque tous les effets indésirables – et en particulier les effets indésirables graves (EIG) – comme « non liés » au vaccin.
Par exemple :
Une femme d’une cinquantaine d’années (numéro de randomisation 86545) qui a participé à l’essai au Sterling Research Group à Cincinnati, Ohio, est décédée d’un infarctus du myocarde apparent le 4 novembre 2020. Elle avait reçu deux doses du vaccin, le 10 septembre et le 29 septembre 2020.
Le patient avait des antécédents médicaux de maladie pulmonaire obstructive chronique, d’hypertension, d’hypothyroïdie, d’arthrose des genoux et de troubles de l’attention. Son décès a été répertorié comme « non lié » au vaccin, et a été attribué à une « maladie cardiovasculaire hypertensive ».
Une femme d’une cinquantaine d’années (numéro de randomisation 220496), qui a participé à l’essai au Cincinnati Children’s Hospital Medical Center, est décédée d’un arrêt cardiaque le 21 octobre 2020. Son décès, cependant, a été indiqué comme « non lié » à ses vaccinations (qui ont eu lieu le 30 juillet 2020 et le 20 août 2020) car il est « survenu 2 mois après la dernière réception de l’agent d’étude », selon son CRF.
RépondreSupprimerLes antécédents médicaux du participant comprenaient l’obésité, la pose d’une sleeve gastrique, le reflux gastro-œsophagien, l’apnée du sommeil, la tachycardie supraventriculaire, l’hypothyroïdie, la dépression et l’asthme.
Un homme d’une soixantaine d’années (numéro de randomisation 221076) qui participait à l’essai mené par le groupe de recherche Ventavia, basé au Texas, est décédé d’un infarctus du myocarde apparent le 28 novembre 2020. Il avait reçu les deux doses du vaccin le 31 juillet 2020 et le 19 août 2020.
Le participant avait des antécédents médicaux comprenant un infarctus du myocarde antérieur, une hypertension artérielle, un taux de cholestérol élevé, de l’anxiété, des douleurs bilatérales à la hanche, un diabète de type 2, une rétention d’eau, une angine (intermittente), un syndrome des jambes sans repos, une carence en vitamine D, une dépendance au tabac et la pose d’un stent coronarien en 2017.
Selon le CRF, il a subi l’infarctus du myocarde le 27 octobre 2020 et a reçu un diagnostic de pneumonie le jour suivant. Bien que les deux diagnostics aient été classés comme « graves » dans son CRF, ils ont tous deux été répertoriés comme « non liés » à la vaccination, l’infection du myocarde étant attribuée à un « échec de l’endoprothèse cardiaque » et la pneumonie simplement attribuée à une « infection ».
Une femme adolescente (numéro de randomisation 104650) a reçu un diagnostic de thrombose veineuse profonde du membre inférieur droit le 15 novembre 2020, qui était toujours en cours au 29 mars 2021, date du CRF. Elle a été hospitalisée et son état a été classé comme « grave », mais il a été indiqué comme « non lié » au vaccin, plutôt attribué à une « fracture » survenue avant sa vaccination le 11 septembre 2020.
Le patient avait des antécédents médicaux comprenant de l’asthme, un trouble d’hyperactivité avec déficit de l’attention, la maladie de Charcot-Marie-Tooth et l’obésité.
Un homme d’environ 70 ans (numéro de randomisation 227629) participant à l’essai chez Clinical Neuroscience Solutions Inc. (opérant en Floride et au Tennessee) a subi une série d’événements indésirables après avoir été vacciné les 13 août et 7 octobre 2020.
Il a été diagnostiqué COVID-19 le 30 août 2020, ce qui a coïncidé avec plusieurs autres diagnostics classés comme « graves », notamment des adhérences abdominales (29 août 2020), une altération de l’état mental (29 août 2020, qui a duré jusqu’au 16 septembre 2020) et une insuffisance respiratoire hypoxique aiguë (30 août 2020). Ces diagnostics ont nécessité son hospitalisation.
Il a également été répertorié comme ayant souffert d’une insuffisance cardiaque congestive le 30 août 2020, mais ce diagnostic a été répertorié comme « sans gravité » et comme « non lié » au vaccin, mais à une « chirurgie antérieure », sans autre précision. De même, ses autres événements indésirables graves ont été répertoriés comme étant liés à une chirurgie « antérieure » ou « précédente », ou à un « traitement non médicamenteux concomitant ».
Les autres effets indésirables « non graves » énumérés dans le CRF de ce patient comprennent l’hypokaliémie, l’anémie, l’insuffisance rénale aiguë, la septicémie, l’hyponatrémie, la leucopénie, l’occlusion de l’intestin grêle, la pneumonie par aspiration, l’hypertrophie ventriculaire gauche concentrique légère (dont les symptômes étaient toujours présents à la date du CRF, soit le 29 mars 2021) et l’infection urinaire.
RépondreSupprimerLe patient avait des antécédents médicaux comprenant une hypertension permanente, une hypercholestérolémie, un reflux gastro-oesophagien, une constipation, une hernie hiatale et des diagnostics antérieurs de résection de l’intestin grêle, de perforation de l’intestin grêle, de hernie inguinale, d’arthrose aux deux genoux et de remplacement du genou (aux deux genoux).
Un homme d’environ 70 ans (numéro de randomisation 266982) participant à l’essai au Boston Medical Center a souffert d’une série d’effets indésirables après la vaccination, notamment une pneumonie et un œdème périphérique. Il avait reçu deux doses du vaccin, le 2 octobre 2020 et le 27 octobre 2020.
Le patient a été hospitalisé pour une pneumonie le 20 janvier 2021, un événement classé comme « grave » mais aussi comme « non lié » au vaccin. Cependant, la cause de sa pneumonie était simplement indiquée dans le CRF comme « non liée au vaccin », tandis que son diagnostic d’œdème périphérique était attribué à une « neuropathie existante ».
Pendant son hospitalisation pour pneumonie, sa tension artérielle a été mesurée jusqu’à 179/72, avec une fréquence cardiaque atteignant 105 battements par minute et un niveau de saturation en oxygène qui est tombé à 92,0. Au total, il a eu trois visites aux urgences pendant la période d’observation.
Les antécédents médicaux du patient comprenaient un diabète de type 2, une cirrhose alcoolique, une hypothyroïdie, de l’asthme, une apnée du sommeil, de l’hypertension, une neuropathie diabétique, une insuffisance cardiaque congestive, un trouble anxieux généralisé, une dépression, de l’insomnie, une miction excessive, une maladie pulmonaire obstructive chronique et une séropositivité.
Une déviation du protocole s’est également produite chez ce patient, car son journal n’a pas été activé après l’administration de la première dose du vaccin.
Un homme d’une quarantaine d’années (numéro de randomisation 68489) qui a participé à l’essai au centre médical de l’hôpital pour enfants de Cincinnati a souffert d’une leucémie myélogène chronique le 24 septembre 2020, l’affection étant toujours présente à la date du CRF, le 29 mars 2021.
Il s’agit d’un événement indésirable « grave » et « potentiellement mortel », même s’il n’a pas nécessité d’hospitalisation, mais il a été classé comme « non lié » à la vaccination mais à une « modification génétique des cellules souches ».
Le patient avait été vacciné le 26 août 2020 et le 17 septembre 2020, et avait des antécédents médicaux d’asthme et d’allergies saisonnières. Les autres effets indésirables « non graves » qu’il a subis sont la leucocytose et la thrombocytose.
RépondreSupprimerUne femme d’une quarantaine d’années (numéro de randomisation 49018) ayant participé à l’essai de Clinical Neuroscience Solutions Inc. a reçu un diagnostic de calculs rénaux le 4 janvier 2021.
Il s’agit d’un événement indésirable « grave » qui a nécessité une hospitalisation, mais qui a été classé comme « non lié » au vaccin, étant plutôt lié, encore une fois, à un « calcul rénal » (sic). Elle avait reçu les deux doses du vaccin le 17 août 2020 et le 8 septembre 2020.
Le patient a été diagnostiqué avec COVID-19 le 27 janvier 2021. Ses antécédents médicaux comprenaient des migraines, une hypercholestérolémie et un kyste de Tarlov.
Une femme âgée d’environ 30 ans (numéro de randomisation 53307) participant à l’essai au Boston Medical Center, sans rien à signaler dans ses antécédents médicaux, a subi une blessure à l’épaule liée à l’administration du vaccin (SIRVA) le 9 septembre 2020, les symptômes se poursuivant jusqu’au 8 février 2021.
Cette blessure a été répertoriée comme étant liée à la deuxième dose du vaccin, qu’elle a reçue le 9 septembre 2020 (elle avait auparavant reçu sa première dose le 17 août 2020).
Une femme d’une cinquantaine d’années ( numéro de randomisation 260125) participant à l’essai de Clinical Neuroscience Solutions Inc. a souffert d’une exacerbation aiguë de l’asthme. Les symptômes sont apparus à la mi-décembre 2020, après sa vaccination le 16 septembre 2020 et le 5 octobre 2020.
Ses symptômes ont été classés comme graves mais ne mettant pas sa vie en danger, et elle a été hospitalisée. Cependant, ses symptômes d’asthme ont été répertoriés comme « non liés » au vaccin, mais comme liés à l’ « asthme », sans autre explication. Le 12 janvier 2021, sa tension artérielle était de 183/130, avec une fréquence cardiaque de 98 battements par minute.
Les autres effets indésirables moins graves subis par le patient comprenaient des douleurs au site d’injection, des douleurs corporelles, des frissons et une faible fièvre.
Ses antécédents médicaux comprenaient une cholécystite (et une cholécystectomie), une hernie discale, une hystérectomie abdominale totale, une ovariectomie bilatérale, une salpingectomie bilatérale, une endométriose, une hypertension, une hypercholestérolémie, une polyarthrite rhumatoïde en rémission, de l’asthme, des allergies saisonnières, un syndrome du côlon irritable et une obésité.
Un homme d’une vingtaine d’années (numéro de randomisation 48413) qui a participé à l’essai chez Clinical Neuroscience Solutions Inc. a subi une embolie pulmonaire bilatérale le 14 décembre 2020, avec des symptômes toujours présents à la date du CRF du 29 mars 2021.
Il s’agit d’un événement indésirable « grave » qui a nécessité une hospitalisation, mais qui a été attribué à l’habitude du patient de fumer et à son « mode de vie sédentaire ». Il avait reçu les deux doses du vaccin le 13 août 2020 et le 2 septembre 2020.
Les autres symptômes post-vaccination répertoriés pour le patient étaient les suivants : fièvre, fatigue, maux de tête, frissons, vomissements, diarrhée, douleurs musculaires nouvelles/aggravées, douleurs et gonflements articulaires nouveaux/aggravés.
RépondreSupprimerLe patient avait des antécédents médicaux comprenant un taux élevé de triglycérides, un herpès génital et des allergies saisonnières, en plus d’une habitude de fumer.
Les nombreux effets indésirables graves – et plusieurs décès – enregistrés au cours des essais de la phase 3 sont également mis en évidence dans un document distinct et massif, de plus de 2 500 pages, qui répertorie ces effets indésirables.
Ce document énumère un large éventail d’effets indésirables subis par les participants à l’essai et classés au niveau de toxicité 4 – le plus élevé et le plus grave de ces niveaux.
Cependant, aucun des effets indésirables de niveau 4 (les plus graves) énumérés dans ce document particulier n’est classé comme étant lié à la vaccination.
Les effets indésirables de niveau 4 énumérés dans le document comprennent, sans s’y limiter, les éléments suivants, dont beaucoup sont survenus chez plusieurs patients :
Cholécystite aiguë
Insuffisance respiratoire aiguë
Carcinome surrénalien
Choc anaphylactique
Incompétence de la valve aortique
Appendicite
Arythmie supraventriculaire
Artériosclérose
Abcès cérébral
Arrêt cardiaque
Leucémie myéloïde chronique
Appendicite compliquée/appendicite aiguë avec nécrose
Maladie cardiaque congénitale/anomalie cardiaque
Occlusion de l’artère coronaire
Maladie de COVID-19
Thrombose veineuse profonde
Diverticulite
Migraine hémiplégique
Accident vasculaire cérébral hémorragique
Maladie pulmonaire interstitielle
Infarctus du myocarde
Hypotension orthostatique/possible hypotension posturale
L’arthrose
Abcès péricolique
Abcès péritonéal
Colique néphrétique
Diverticule rompu
Obstruction de l’intestin grêle/obstruction de l’intestin grêle
Dissection spontanée d’une artère coronaire
Hémorragie sous-arachnoïdienne
Idées suicidaires (et idées suicidaires avec tentative)
Syncope
Le diabète de type 2
Aggravation des douleurs abdominales
Un « événement non évaluable » ou « inconnu d’origine inconnue ».
RépondreSupprimerDe même, seul un petit nombre d’événements indésirables de niveau de toxicité 3 ont été indiqués comme ayant été « liés » à la vaccination. Ces effets indésirables comprennent, sans s’y limiter, les éléments suivants, dont certains sont survenus chez plusieurs participants à l’essai :
Arthralgie
Augmentation de la glycémie / pic de glycémie
Surdité/perte auditive
Dyspepsie
Hypotension
Douleur des ganglions lymphatiques
Lymphadénopathie/gonflement des ganglions lymphatiques
Douleur thoracique musculo-squelettique (non cardiaque)
Neutropénie
Douleur dans les doigts/les mains bilatérales
Prurit
Pyrexie/syndrome fébrile
Maux de tête sévères
Blessure à l’épaule liée à l’administration du vaccin
Trouble du sommeil/perturbation du sommeil
Tachycardie
Urticaire
Arythmie ventriculaire
Vertige
La page 2 525 du document en question énumère également six décès de participants à l’essai, les causes de la mort comprenant l’artériosclérose, l’arrêt cardiaque, l’accident vasculaire cérébral hémorragique et l’infarctus du myocarde.
Le petit nombre d’événements indésirables répertoriés comme étant liés au vaccin suit une tendance observée dans la tranche précédente des documents de Pfizer-BioNTech, publiés en mai.
Un document supplémentaire publié dans la tranche de ce mois-ci répertorie les patients qui ont interrompu leur participation à l’essai de phase 3, ou dont la participation a été interrompue par des médecins ou d’autres professionnels de la santé.
Bien que de nombreux patients aient cessé leur participation parce qu’ils n’ont pas pu être localisés, en raison de l’ordonnance d’un médecin, parce qu’ils ont déménagé dans une autre région ou pour d’autres raisons personnelles, de nombreux patients ont mis fin à leur participation en raison d’événements indésirables, notamment les symptômes suivants :
Infarctus aigu du myocarde
Amnesia
Anorexie
Fibrillation auriculaire
Infarctus cérébral
Insuffisance cardiaque congestive
Maladie coronarienne
Surdité (unilatérale)
Dépression
Pieds diabétiques
Perforation diverticulaire
Exposition pendant la grossesse
Douleurs oculaires
Instabilité de la démarche
Adénocarcinome gastrique
Hémorragie gastro-intestinale
Hypertension artérielle
Fréquence cardiaque irrégulière
Perte du goût et de l’odorat
Myalgie
Paraparésie
Parkinsonisme
Presyncope
Embolie pulmonaire
Pyrexie
Gonflement du visage
Tachycardie
Accident ischémique transitoire
Urticaire
Allergie aux vaccins
Vertige
Dans d’autres cas, les sujets se sont retirés en raison de craintes liées à des problèmes d’innocuité du vaccin, ou d’un malaise à recevoir la deuxième dose.
RépondreSupprimerUn document d’examen clinique passe sous silence les événements indésirables survenus au cours des essais
Egalement inclus dans la décharge de documents de la FDA de juin était un document d’« examen clinique », de 334 pages, qui semble avoir été approuvé par la FDA le 30 avril 2021, et qui présente des « données essentielles » provenant de l’étude de phase 1/2/3 C4591001, réalisée aux États-Unis, ainsi que des données de phase 1/2 « justificatives » provenant de l’étude BNT162-01, réalisée en Allemagne.
Ce document fait référence à la fois au vaccin de Pfizer-BioNTech, qui a reçu un AUU de la FDA, et au vaccin Comirnaty de Pfizer, qui a reçu l’approbation complète de la FDA mais qui serait presque impossible à trouver dans les lieux de vaccination aux États-Unis.
Comme le rapportait précédemment The Defender, un juge fédéral a estimé que les vaccins de Pfizer-BioNTech et Pfizer Comirnaty sont juridiquement distincts.
Le document d’examen clinique indique :
« Le BNT162b2 a reçu des autorisations temporaires pour un approvisionnement d’urgence dans 28 pays et des autorisations de mise sur le marché conditionnelles dans 39 pays dans le monde.
« Le nom du produit fourni en vertu d’une autorisation d’utilisation d’urgence/temporaire pour toutes les régions applicables est le vaccin contre la COVID-19 de Pfizer-BioNTech.
« Le nom du produit fourni dans le cadre d’une autorisation de mise sur le marché conditionnelle pour toutes les régions applicables est COMIRNATY [COVID-19 mRNA Vaccine (nucleoside modified)]. »
Le document indique que les participants à l’essai se sont vu administrer l’un des deux vaccins candidats, appelés BNT162b1 et BNT162b2 (ce dernier ayant finalement reçu une AUU de la FDA), ou un placebo. Diverses doses ont également été testées, allant de 10 μg à 100 μg pour BNT162b1, et de 10 μg à 30 μg pour BNT162b2.
Dans la phase 1 de l’étude BNT162-01, l’examen clinique rapporte que « 40 % à 45 % des participants ayant reçu BNT162b1 et BNT162b2, toutes tranches d’âge confondues et tous niveaux de dose confondus, ont signalé un ou plusieurs EI [adverse events] entre la dose 1 et les 28 jours (c’est-à-dire 1 mois) suivant la dose 2 ».
Dans ce qui s’avérera être une tendance générale tout au long de l’examen clinique, on nous dit que « la plupart des EI ont été considérés par l’investigateur comme non liés à l’intervention de l’étude et d’une gravité légère à modérée, et tous les EI ont été signalés comme résolus ».
Certains événements indésirables spécifiques mis en évidence dans cette partie de l’examen clinique sont les suivants :
« Parmi les receveurs de BNT162b1, 1 jeune participant du groupe 10 μg a arrêté l’étude en raison d’un EI modéré de malaise (considéré comme non lié à l’intervention de l’étude) après la dose 1 et 1 jeune participant du groupe 60 μg a arrêté l’étude en raison d’une toxicité limitant la dose de pyrexie après la dose 1.
RépondreSupprimer« Un participant plus âgé du groupe 20 μg a présenté un EIG de syncope sévère (considéré comme non lié à l’intervention de l’étude) après la dose 1 et le traitement de l’étude a été retiré.
« Parmi les receveurs de BNT162b2, 1 jeune participant du groupe 10 μg a arrêté l’étude en raison d’un EI modéré de rhinopharyngite (considéré comme non lié à l’intervention de l’étude) après la dose 1.
« Un participant plus âgé du groupe 20 μg a eu un EIG de fracture de la cheville (considéré comme non lié à l’intervention de l’étude) après avoir reçu les deux doses, a été répertorié comme se rétablissant et reste dans le suivi. »
L’examen clinique indique également « qu’aucun décès n’est survenu dans la partie phase 1 de l’étude BNT162-01 ».
L’examen ajoute que « de la dose 1 de BNT162b2 30 μg à la date de levée de l’insu, 6 (50,0 %) participants du groupe d’âge le plus jeune et 3 (25,0 %) participants du groupe d’âge le plus âgé ont signalé au moins 1 EI. »
Plus précisément, dans cette partie de l’étude, « deux (16,7 %) participants du groupe d’âge BNT162b2 30 μg plus jeune et 1 (8,3 %) participant du groupe d’âge BNT162b2 30 μg plus âgé ont signalé au moins 1 EI grave » et « dans le groupe d’âge BNT162b2 30 μg plus jeune, 3 (25,0 %) participants ont signalé au moins 1 EI lié et 1 (8,3 %) participant a signalé 1 EIG grave. »
Selon l’étude, ces effets indésirables spécifiques ont été signalés dans « la classe de systèmes d’organes (SOC) des troubles du système nerveux (3 participants [25 .0%] dans le groupe d’âge le plus jeune et 1 participant [8 .3%] dans le groupe d’âge le plus élevé), suivis des troubles de l’appareil locomoteur et du tissu conjonctif (1 participant [8 .3%] dans chaque groupe d’âge). Tous les EI par terme préférentiel (PT) ont été signalés par au plus un participant. »
L’examen ajoute que « de la dose 1 à la date de levée de l’insu, 1 participant du groupe BNT162b2 30 μg plus jeune a signalé un EIG sévère (névrite) qui a été évalué par l’investigateur comme n’étant pas lié à l’intervention de l’étude », et « aucun participant de la phase 1 randomisé pour BNT162b2 30 μg ou le placebo correspondant n’est décédé jusqu’à la date de clôture des données du 13 mars 2021 ».
Examen des résultats de l’étude C4591001
Alors que l’incidence du BNT162b2 et du placebo était similaire dans les groupes d’âge des participants plus jeunes (9,1 % vs 11,1 %) et plus âgés (4,3 % vs 8,9 %), parmi ceux qui ont reçu le BNT162b2 au lieu du placebo, « deux événements graves de myalgie et d’adénocarcinome gastrique (qui était également un EIG) ont été signalés pour 2 participants dans le groupe d’âge … plus jeune, tous deux évalués par l’investigateur comme n’étant pas liés à l’intervention de l’étude ».
Il est également mentionné que « le seul abandon dû à un EI pendant cette période a été le participant du groupe d’âge le plus jeune de BNT162b2 qui a signalé un EI d’adénocarcinome gastrique (abandon de l’étude le jour 23 après la dose 1 de BNT162b2) ».
RépondreSupprimerEnfin, de la dose 1 à 1 mois après la dose 2 pour les participants au suivi de sécurité en aveugle de l’étude C4591001, « le nombre total de participants ayant signalé au moins 1 EI et au moins 1 EI connexe était plus élevé dans le groupe BNT162b2 (30,2 % et 23,9 %, respectivement) que dans le groupe placebo (13,9 % et 6,0 %, respectivement) ».
Plus précisément, « des EI sévères ont été signalés par 1,2 % et 0,7 % dans les groupes BNT162b2 et placebo respectivement, et les EI mettant en jeu le pronostic vital étaient similaires (0,1 % dans les deux groupes) », et « des EIG et des EI conduisant à l’arrêt du traitement ont été signalés par ≤0,6 % et ≤0,2 %, respectivement, dans
les deux groupes », tandis que « des abandons dus à des EI connexes ont été signalés chez 13 participants du groupe BNT162b2 et 11 participants du groupe placebo (0,1 % dans les deux groupes) ».
Dans l’ensemble, comme indiqué pour cette partie de l’étude, « dans le groupe d’âge le plus jeune, le nombre de participants ayant signalé au moins un événement indésirable entre la dose 1 et le mois suivant la dose 2 était de 4233 (32,6 %) et de 1871 (14,4 %) dans les groupes BNT162b2 et placebo, respectivement. Dans la tranche d’âge supérieure, le nombre de participants ayant signalé au moins un événement indésirable entre la dose 1 et le mois suivant la dose 2 était de 2384 (26,7 %) et 1177 (13,2 %) dans les groupes BNT162b2 et placebo, respectivement ».
L’examen précise que « les EI les plus fréquemment signalés dans le groupe BNT162b2 … étaient des douleurs au point d’injection (2 915 [13 .3%]), la pyrexie (1517 [6 .9%]), la fatigue (1463 [6 .7%]), des frissons (1365 [6 .2%]), les maux de tête (1339 [6 .1%]), et la myalgie (1239 [5 .7%]) », mais certains effets indésirables plus graves ont été signalés au cours de cette phase de l’essai, notamment une paralysie faciale, des troubles cardiaques, une cirrhose hépatique, une cholécystite/cholécystite aiguë, une colique biliaire, un calcul du canal biliaire, une dyskinésie biliaire, une lymphadénopathie, une appendicite, une névrite optique et une hypersensibilité/anaphylaxie.
Dans l’ensemble, selon l’étude, « de la dose 1 à 1 mois après la dose 2, les EI graves signalés pendant la période de suivi en aveugle ont été peu fréquents, signalés chez 1,2 % des bénéficiaires de BNT162b2 et 0,7 % des bénéficiaires du placebo ».
Au cours de la « période de suivi ouvert », c’est-à-dire lorsque l’essai initial est terminé mais que les participants sont invités à continuer à prendre le médicament à l’étude pendant une période supplémentaire, l’étude indique que « trois participants initialement randomisés pour BNT162b2 sont décédés au cours du suivi ouvert ».
Si l’un de ces décès serait dû à un accident de la route, les deux autres ont été attribués à des métastases pulmonaires et à un infarctus du myocarde. Cependant, aucun de ces décès « n’a été évalué par l’investigateur comme étant lié à l’intervention de l’étude ».
En outre, selon le rapport, au cours de cette période, « 12 006 participants ont été suivis pendant au moins 6 mois. Parmi eux, 3 454 participants (28,8 %) ont signalé au moins un EI et 2 245 participants (18,7 %) ont signalé au moins un EI connexe. Les EI graves et les EAS ont été signalés par 2,1 % et 1,6 %, respectivement ».
RépondreSupprimerL’étude fournit des données pour les participants à partir de la dose 3 (première dose de BNT162b2) jusqu’à la date limite des données. Le taux d’incidence des effets indésirables graves (EI) était de 6,0 pour 100 AP (années-patients), les conditions spécifiques rapportées comprenant des embolies pulmonaires, une thrombose, une urticaire, un accident vasculaire cérébral et une pneumonie COVID-19.
Ici, la revue ajoute que l’IR pour les participants au placebo original qui ont eu au moins un EI mettant en jeu le pronostic vital entre la dose 3 et la date de clôture des données était de 0,5 pour 100 AP. Un seul de ces événements mettant en danger la vie du patient, un cas de réaction anaphylactoïde, a été considéré comme lié à la vaccination. Les autres effets indésirables graves mettant en jeu le pronostic vital comprenaient l’arrêt cardio-respiratoire, la nécrose gastro-intestinale, la thrombose veineuse profonde et l’embolie pulmonaire.
Le rapport note également qu’« il y a eu 15 décès dans le groupe BNT162b2 et 14 décès dans le groupe placebo entre la dose 1 et la date de levée de l’aveugle pendant la période de suivi en aveugle contre placebo ».
Cependant, le rapport ne semble pas entrer dans le détail des causes de décès pour l’un ou l’autre groupe, si ce n’est pour déclarer : « Aucun de ces décès n’a été évalué par l’investigateur comme étant lié à l’intervention de l’étude ».
Dans la « période de suivi en aveugle de la dose 1 à 1 mois après la dose 2 », dans le groupe BNT162b2, « EIG [serious adverse events] était similaire dans le groupe BNT162b2 (0,6 %) et dans le groupe placebo (0,5 %) », avec trois EIG dans le groupe non placebo considérés comme liés au vaccin. Il s’agissait notamment d’arythmie ventriculaire, de lymphadénopathie et de SIRVA.
Au cours de la « période de suivi ouverte » pour les « participants originaux à l’étude BNT162b2 », le rapport indique qu’« un participant plus jeune, sans antécédents médicaux, a subi un EIG potentiellement mortel d’infarctus du myocarde 71 jours après la dose 2, qui a été évalué par l’investigateur comme lié à l’intervention de l’étude ».
Cependant, malgré son caractère potentiellement mortel, cet état « a duré 1 jour et s’est résolu le même jour ».
Dans l’ensemble, « de la dose 1 à 6 mois après la dose 2, pendant les périodes de suivi en aveugle et en ouvert, 190 (1,6 %) participants du groupe BNT162b2 ont rapporté au moins un EIG » et « le nombre de participants ayant rapporté au moins un EIG était de 73 (1,1 %) et 117 (2,2 %) dans les groupes d’âge plus jeunes et plus âgés, respectivement ».
Ces EIG ont été classés dans les catégories suivantes : néoplasmes, infections et infestations, troubles gastro-intestinaux, troubles hépatobiliaires, troubles respiratoires/thoraciques/médiastinaux et blessures/empoisonnements/complications de la procédure.
RépondreSupprimerUn participant au placebo initial qui a reçu le BNT162b2 pour la dose 3 a connu un événement indésirable grave qui a été évalué par l’investigateur comme étant lié à l’intervention de l’étude ; plus précisément, une réaction anaphylactoïde 2 jours après la dose 3, ce qui a entraîné le retrait du participant de l’étude, malgré une résolution signalée.
Une sous-section distincte du rapport traite spécifiquement des cas de paralysie de Bell et de paralysie faciale chez les participants à l’essai. Plus précisément, « pendant la période de suivi en aveugle contre placebo, 6 participants ont développé une paralysie faciale unilatérale (paralysie de Bell) : 4 ont été randomisés pour le BNT162b2 (tous des hommes) et 2 ont été randomisés pour le placebo (1 homme ; 1 femme) », selon la revue.
En ce qui concerne les quatre participants à l’essai vacciné, leur âge variait de 40 à 70 ans, les symptômes apparaissant de trois à 48 jours après leur dernière dose. Leurs symptômes ont été enregistrés comme étant « d’intensité légère à modérée », avec une durée allant « de 3 à 68 jours », et deux de ces cas ont été « considérés par l’investigateur comme étant liés à l’intervention de l’étude ».
De plus, « au cours de la période de suivi en ouvert, 3 participants qui ont reçu BNT162b2 à la dose 3 ou à la dose 4 (après avoir été initialement randomisés dans un placebo) ont présenté une paralysie faciale », selon l’étude. Ces patients étaient tous des femmes, dont l’âge variait entre 19 et 34 ans. Les événements ont été enregistrés comme commençant deux à huit jours après l’administration de la troisième dose, et « étaient légers à graves ». Une affaire a duré 12 jours, tandis que les deux autres étaient en cours à la date limite de l’essai.
Notamment, selon la revue, « tous ces événements de paralysie faciale ont été considérés par l’investigateur comme liés à l’intervention de l’étude ».
La revue ajoute que « pendant la période de suivi en ouvert des participants initialement randomisés pour BNT162b2, un participant de sexe masculin âgé de 51 ans a développé une paralysie de Bell 154 jours après avoir reçu la dose 2 ». Aucune indication n’est donnée quant à savoir si cela a été considéré comme étant lié à la vaccination ou non.
De la dose 1 à la date de levée de l’insu, les événements indésirables liés au cœur comprenaient « 6 infarctus aigus du myocarde, 4 infarctus du myocarde du groupe et 1 syndrome coronarien aigu » dans le groupe BNT162b2.
Selon la revue, « la plupart de ces événements sont apparus à distance (c’est-à-dire > 30 jours après) de la réception du vaccin ou du placebo. Aucun de ces événements n’a été évalué par l’investigateur comme étant lié à l’intervention de l’étude ».
RépondreSupprimerDe plus, « un participant du groupe d’âge le plus âgé BNT162b2 a présenté une péricardite. L’événement est apparu 28 jours après la dose 2, était en cours à la date de clôture des données et a été évalué par l’investigateur comme n’étant pas lié à l’intervention de l’étude ».
En outre, « il y a eu 8 cas d’embolie pulmonaire dans le groupe BNT162b2 », en plus de quatre accidents vasculaires cérébraux hémorragiques et « 2 accidents vasculaires cérébraux ischémiques, 4 accidents vasculaires cérébraux, 2 accidents ischémiques transitoires » dans ce groupe, plus « 1 cas de thrombocytopénie et 1 cas de diminution du nombre de plaquettes ».
En outre, « il y a eu 9 événements thrombotiques dans le groupe BNT162b2 », dont sept cas de thrombose veineuse profonde, un cas de coagulopathie et un cas de thrombose de la veine ophtalmique.
En ce qui concerne les problèmes auto-immuns dans le groupe BNT162b2, l’étude indique que « 10 cas de maladies auto-immunes ont été identifiés », avec un cas de « thyroïdite auto-immune, colite ulcéreuse, maladie de Crohn, arthrite réactive, fibromyalgie, lupus érythémateux disséminé, alopécie areata, psoriasis » et deux cas d’arthropathie psoriasique.
Les grossesses ont été largement passées sous silence dans l’examen, qui indique que :
« Au moment de la date de clôture des données (13 mars 2021), un total de 50 participants ayant reçu BNT162b2 avaient déclaré des grossesses, dont 42 participants initialement randomisés dans le groupe BNT162b2 et 8 participants initialement randomisés dans le groupe placebo qui ont ensuite reçu BNT162b2. »
« Au total, 12 participants (n=6 chacun dans les groupes randomisés BNT162b2 et placebo) se sont retirés de la période de vaccination en aveugle contrôlée par placebo de l’étude en raison d’une grossesse, et 4 participants initialement randomisés sous placebo qui ont ensuite reçu BNT162b2 se sont retirés de la période de vaccination en ouvert en raison d’une grossesse.
« Ces participants continuent d’être suivis pour les résultats de la grossesse. « Aucune naissance n’a été signalée chez les personnes qui sont devenues enceintes dans l’étude C4591001 au moment de cette soumission.
« Toutes les grossesses comportent un risque d’anomalie congénitale, de perte ou d’autres résultats indésirables. Les données disponibles sur le BNT162b2 administré aux femmes enceintes sont insuffisantes pour informer des risques associés au vaccin pendant la grossesse. »
Pfizer conclut que les vaccins sont « sûrs et bien tolérés »
RépondreSupprimerDans l’ensemble, malgré l’incidence des effets indésirables graves – dont certains ont été reconnus comme étant liés au vaccin – et des décès, ainsi que le manque reconnu de données concernant les résultats pour les femmes enceintes qui ont participé à l’essai, les « conclusions de sécurité » de l’examen indiquent ce qui suit :
« Sur la base des données de phase 1 de l’étude FIH BNT162-01, BNT162b1 et BNT162b2 se sont révélés sûrs et bien tolérés chez des adultes en bonne santé âgés de 18 à 55 ans, sans aucun résultat inattendu en matière de sécurité … et le profil d’EI et les résultats de laboratoire clinique n’ont pas suggéré de problèmes de sécurité.
« Sur la base des données de phase 1 de l’étude C4591001 et de l’étude BNT162-01, BNT162b1 et BNT162b2 se sont avérés sûrs et bien tolérés chez des adultes sains plus jeunes, âgés de 18 à 85 ans, sans aucun résultat de sécurité inattendu … et le profil d’EI n’a pas suggéré de problèmes de sécurité, y compris jusqu’à environ 6 mois après la dose 2 pour les groupes BNT162b2 30 μg.
« Sur la base des données de phase 2/3 obtenues auprès d’environ 44 000 participants âgés de ≥16 ans et ayant bénéficié d’un suivi d’au moins 6 mois après la dose 2 de l’étude C4591001, BNT162b2 à 30 μg s’est avéré sûr et bien toléré dans tous les groupes d’âge … et le profil d’EI n’a pas suggéré de problèmes de sécurité graves. L’incidence des EIG et des décès a été faible par rapport au nombre de participants recrutés et comparable pour BNT162b2 et le placebo. L’incidence des abandons dus à des EI était également généralement faible et similaire entre les groupes BNT162b2 et placebo.
« Le suivi cumulatif de la sécurité jusqu’à au moins 6 mois après la dose 2 pour environ 12 000 participants de la phase 2/3 initialement randomisés pour BNT162b2, comprenant les périodes combinées en aveugle et en ouvert, n’a montré aucun nouveau signal de sécurité ou suggéré [any] de nouveaux problèmes de sécurité découlant de cette période de suivi.
« De même, le suivi en ouvert des participants initialement randomisés dans le groupe placebo, depuis la levée de l’obligation de recevoir BNT162b2 jusqu’à la date de clôture des données, n’a révélé aucun nouveau signal ou problème de sécurité.
« Le profil d’EI parmi environ 44 000 participants âgés de ≥16 ans inscrits à ce jour à la date limite de sécurité la plus récente (13 mars 2021), reflétait principalement des événements de réactogénicité avec de faibles incidences d’événements graves et/ou liés. L’incidence des EIG était faible et similaire dans les groupes vaccin et placebo. Peu de participants se sont retirés de l’étude en raison d’EI. Peu de décès sont survenus dans l’ensemble, tant dans le groupe vacciné que dans le groupe placebo, sans déséquilibre.
« Pour les participants randomisés dans le groupe placebo et dont l’insu a ensuite été levé pour recevoir la vaccination BNT162b2, les données ouvertes entre le moment où l’insu a été levé et la date de clôture des données (13 mars 2021) n’ont pas montré de nouveaux résultats ou signaux de sécurité.
RépondreSupprimer« Dans l’ensemble, les données d’efficacité et d’immunogénicité suggèrent que le schéma à 2 doses de BNT162b2 (30 μg) induit une forte réponse immunitaire et fournit une protection durable contre la COVID-19 à travers un spectre d’individus représentatif de la population en général pour les personnes âgées de ≥16 ans : ceux qui ont ou non une exposition antérieure au SRAS-CoV-2 et ceux qui se trouvent dans des catégories à risque plus élevé en fonction de l’âge, de la race, de l’ethnicité et/ou de la comorbidité. »
En conséquence, et sur la base des données ci-dessus, l’examen se prononce en faveur de l’approbation du BNT162b2 :
« Un programme de vaccination doit être mis en œuvre rapidement et étendu pour avoir un impact significatif sur le cours de la pandémie. L’homologation du BNT162b2 est susceptible d’améliorer l’adoption du vaccin en facilitant la fourniture du vaccin de Pfizer/BioNTech directement aux pharmacies et aux prestataires de soins de santé.
« L’impact le plus important de l’homologation du BNT162b2 pourrait être l’approvisionnement direct des prestataires de soins de santé qui desservent des populations vulnérables telles que les patients âgés et ceux qui vivent dans des communautés rurales et mal desservies (c’est-à-dire des personnes qui pourraient être incapables de relever les défis de l’obtention de l’accès aux vaccins en utilisant les systèmes en place pour l’AUU).
« L’expansion du vaccin par le biais de l’homologation améliorerait en fin de compte les chances d’atteindre l’immunité collective de la population pour maîtriser la pandémie.
« Dans l’ensemble, les risques et les avantages potentiels, évalués par le profil de sécurité et l’efficacité et l’immunogénicité de BNT162b2 (30 μg), sont équilibrés en faveur des avantages potentiels pour prévenir la COVID-19 chez les personnes immunisées.
« De même, le profil de bénéfice et de risque de BNT162b
https://www.mondialisation.ca/pfizer-a-classe-la-quasi-totalite-des-evenements-indesirables-graves-survenus-au-cours-des-essais-du-vaccin-contre-la-covid-comme-non-lies-aux-vaccins/5669290
La piqûre EST LÉTALE ! Donc, si un jeune de 20 ans piqué meurt il sera déclaré 'mort de vieillesse'.
SupprimerL'UE renouvelle son passeport COVID numérique malgré 99 % de commentaires négatifs du public
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 25 JUIN 2022 - 14:10
Écrit par Robert Kogon via The Brownstone Institute,
Agissant sur proposition de la Commission européenne, le Parlement européen a, comme prévu, voté hier le renouvellement du certificat numérique Covid de l'UE pour une année supplémentaire. Le vote a été de 453 pour, 119 contre et 19 abstentions.
Le règlement sur les certificats devait expirer le 30 juin. Plus tôt ce mois-ci, une délégation du Parlement était déjà parvenue à un "accord politique" avec la Commission sur le renouvellement du certificat, faisant ainsi du vote d'hier pratiquement une fatalité.
Le règlement sur les certificats a été initialement adopté en juin de l'année dernière, apparemment pour faciliter les "voyages sûrs" entre les États membres de l'UE. Mais le certificat numérique de l'UE a rapidement évolué pour devenir le modèle et parfois l'infrastructure des laissez-passer nationaux «santé» ou Covid qui serviraient à restreindre l'accès à de nombreux autres domaines de la vie sociale au cours de l'année suivante.
L'UE a choisi de prolonger le certificat covid malgré les résultats extrêmement négatifs d'une consultation publique sur le sujet lancée par la Commission européenne sous le titre "Donnez votre avis" et ouverte au public du 3 février au 8 avril. La consultation a suscité plus de 385 000 réponses – dont presque toutes semblent opposées au renouvellement !
Dans une lettre au Médiateur européen que la députée française Virginie Joron a publiée sur son fil Twitter, Joron écrit :
J'ai lu des centaines de réponses au hasard avec mon équipe. Je n'en ai trouvé aucun en faveur de l'extension du code QR [c.-à-d. le certificat numérique]. Sur la base de cette vaste enquête, il semble évident que pratiquement toutes les réponses étaient négatives.
La tendance extrêmement négative des réponses était en effet évidente dès le départ. La première page complète de réponses, toutes datant du 4 février, est disponible ici. Ils sont, bien sûr, dans les variétés de langues de l'Union européenne : français, allemand, italien, et aussi un en anglais.
Pour donner aux lecteurs une idée de la teneur, voici une traduction de la première ligne ou des deux premières réponses (en partant du bas de la page) :
Je suis totalement opposé à la mise en place de ce certificat compte tenu de ce qui se passe actuellement avec la gestion désastreuse du Covid par l’UE…
RépondreSupprimerJe veux que ce cst [probably a reference to Belgium’s « Covid Safe Ticket »] ou passeport vaccin soit simplement supprimé…
Certaines affirmations faites dans le projet de document ne sont pas scientifiquement étayées. Par exemple, on prétend que le certificat Covid représente une protection efficace contre la propagation du virus – quelles données peuvent étayer cette affirmation ?…
Bonjour, je suis choqué et dégoûté par les décisions liberticides prises dans l'UE... concernant ce "certificat européen"...
Le certificat covid ou le laissez-passer vert DEVRAIT ÊTRE ABOLI immédiatement car discriminatoire et inconstitutionnel et non étayé par aucune donnée scientifique, car il est exclusivement basé sur des mesures PUNITIVES pour les citoyens…
Je suis opposé à l'extension du pass vert qui ne sert à rien d'autre qu'à créer des discriminations…
Je ne veux plus jamais être soumis à un certificat discriminatoire…
Et, enfin, l'entrée en anglais :
Le certificat numérique Covid devrait prendre fin immédiatement. Il y a tellement de données qui soutiennent le fait que les passeports numériques n'ont aucun impact positif sur les taux de transmission et en fait dans les pays les plus vaccinés et les plus réglementés, il [sic.] les taux de covid sont insensés…
Et ainsi de suite jusqu'à 385 191 réponses.
Le renouvellement du Certificat Digital Covid ne signifie pas qu'il sera immédiatement appliqué, mais que l'infrastructure restera en place et qu'elle pourra être appliquée si et quand les États membres le jugent bon.
Les règles actuelles pour détenir un certificat numérique Covid de l'UE valide non seulement, inutile de le dire, discriminent les non-vaccinés, mais aussi l'immunité naturelle, qui est considérée comme plus éphémère que l'immunité induite par le vaccin.
La preuve d'une primo-vaccination complète constitue un certificat valable 270 jours ; la preuve d'avoir reçu une dose de rappel confère une validité illimitée pour le moment. En revanche, la preuve de "guérison" - un test PCR positif étant la seule preuve acceptée - ne confère que 180 jours de validité.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/eu-renews-digital-covid-pass-despite-99-negative-public-feedback
Ce qu'ils appellent l''UE' n'est qu'en définitive qu'un ramassis de voleurs, d'escrocs et d'assassins qui n'ont jamais été élus mais qui se disent de représenter l''Europe' !!
SupprimerDernièrement, et se référant à celles et ceux qui les entourent, ils ont déclaré que le 'monkeypox' (maladie réservée aux gouines et aux pédés) était une pandémie !! Donc, qu'il y aurait au monde pas moins de 8 milliards de gouines et de pédés !!
Pareillement que vous pouvez chez vous organiser une réunion de gens du quartier et, de plus, s'il y a des immigrés prendre le nom de Union Internationale ! Là, vous pouvez donc voter pour ce que doit faire le monde de 8 milliards d'habitants !
Pas belle la vie ?
Crise au gaz de fabrication verte de l'Allemagne: avertissements du rationnement et de l'effondrement financier de style Lehman Brothers
RépondreSupprimerProtestation lors de la décision du gouvernement allemand concernant l'utilisation de l'énergie du charbon à la chancellerie 2020-01-29
Leonhard Lenz
June 26th, 2022
Soudain, les feux d'avertissement clignotent en Allemagne. Le message est d'aller facilement sur le gaz, mais finalement même si les réservoirs de stockage nationaux étaient complètement pleins, la plus grande économie de l'UE n'aurait que dix semaines de gaz sans fournitures de Russie. C'est l'été et ils ont déjà atteint l'étape 2 du plan d'urgence à 3 étapes.
Tout était totalement évitable. Une crise entièrement fabriquée en vert. Ils auraient pu devenir nucléaires, continuer à utiliser du charbon et explorer plus de gaz et ensuite ils auraient pu rire de Gazprom. Au lieu de cela, parler de rationnement a déjà commencé, et l'horizon des événements comprend désormais la possibilité de fermetures industrielles de masse et de récession.
L'Allemagne a été si soudainement paralysée que c'est presque comme si une force ennemie avait infiltré l'âme activiste et la culture de la nation et l'avait dupe avec un sort magique.
Dès 2014, un ancien secrétaire général de l'OTAN avertissait que la Russie finançait les foules anti-fécondes. Il est sorti plus tard que la Russie envoyait également de l'argent par le biais de sociétés écrans aux manifestants verts en Europe de l'Est et aux États-Unis également. Poutine n'aurait guère pu croire à quel point il était facile de transformer les jeunes schmucks contre leur propre civilisation.
Les adolescents sans s'entraîner sont un cadeau pour les ennemis. Si seulement nos universités leur avaient appris des choses qui comptaient?
«Nous sommes dans une crise de gaz», a déclaré le ministre allemand de l'économie et de l'énergie
L'Allemagne dit que ses citoyens pourraient avoir à rationner l'utilisation du gaz naturel cet hiver alors que le pays fait face à une «crise» énergétique en raison de la réduction de ses fournitures de Russie la semaine dernière.
L'énergie va d'abord, puis l'économie:
L'Allemagne met en garde contre l'effondrement financier de style Lehman Brothers si la crise du gaz continue
Kurt Zindulka, Breitbart News
L'Allemagne est confrontée à un effondrement des «frères Lehman» sur son marché de l'énergie qui pourrait déclencher un effet domino conduisant à une grave récession si la puissance économique toxicomane de l'Union européenne était complètement coupée des approvisionnements d'énergie russes.
Le ministre et vice-chancelier de l'économie, Robert Habeck, a déclaré vendredi que la plus grande économie d'Europe pourrait être contrainte de fermer certaines industries si les fournitures de gaz sont gérées par l'hiver.
RépondreSupprimer"Les entreprises devraient arrêter la production, licencier leurs travailleurs, les chaînes d'approvisionnement s'effondreraient, les gens seraient endettés pour payer leurs factures de chauffage, que les gens deviendraient plus pauvres", a-t-il déclaré selon DW.
Le politicien du Parti vert a averti qu'il pourrait y avoir «une sorte d'effet Lehman-frères sur le marché de l'énergie», se propageant à travers des services publics municipaux, des sociétés industrielles et commerciales, «et ensuite vous avez un effet domino qui mènerait à une grave récession».
Müller a prédit jeudi que le pays ne pouvait vivre des réserves que pendant moins de trois mois sans gaz russe en hiver, disant: «Si les installations de stockage en Allemagne étaient mathématiquement pleines… nous pourrions nous passer complètement de gaz russe… pour à peu près Deux mois et demi, puis les réservoirs de stockage seront vides. »
Russia Eagle: росгВардия
https://joannenova.com.au/2022/06/germanys-green-made-gas-crisis-warnings-of-rationing-and-lehman-brothers-style-financial-collapse/
Le monde échoue à la fois dans l'abordabilité énergétique et les objectifs climatiques
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Dimanche 26 juin 2022 - 12 h 30
Rédigé par Alex Kimani via Oilprice.com,
L'investissement énergétique mondial devrait augmenter de 8 % à 2,4 billions de dollars cette année.
L'investissement dans les énergies renouvelables augmente, mais il est loin des niveaux nécessaires pour limiter le réchauffement climatique dans une augmentation de 1,5 degrés Celsius.
AIE: L'inflation a apporté la première augmentation du coût des énergies renouvelables en une décennie.
Les dépenses de schiste aux États-Unis restent bien en dessous des niveaux de 2019 en 2022.
Global Energy Investment est en augmentation et devrait augmenter de 8 % par an cette année, augmenté par des dépenses record en énergie propre, a déclaré l'Agence internationale de l'énergie (AIE) dans son nouveau rapport World Energy Investment 2022.
À première vue, c'est une excellente nouvelle pour l'approvisionnement en énergie mondial et les objectifs climatiques. Mais en réalité, la tendance à la hausse est une fonction de l'inflation au galop, une fracture approfondie entre les tendances des investissements des économies développées et émergentes, et une augmentation des investissements au charbon, car les plus grandes économies en Asie hiérarchisent la sécurité énergétique au milieu des prix de l'énergie et des marchés énergétiques après le suivi suivant l'invasion russe de l'Ukraine.
"Dans l'état actuel des choses, les tendances des investissements énergétiques d'aujourd'hui montrent qu'un monde ne remet pas sur les objectifs climatiques et sur l'énergie fiable et abordable", a admis l'AIE lui-même dans son rapport.
L'inflation pour manger près de la moitié de l'investissement augmente
L'investissement énergétique mondial devrait augmenter de 8 % à 2,4 billions de dollars cette année, les énergies renouvelables et les investissements en réseau augmentant au rythme le plus rapide.
Pourtant, près de la moitié de l'augmentation de 200 milliards de dollars de l'investissement en 2022 devrait être consommée par des coûts plus élevés plutôt que d'apporter une capacité ou des économies supplémentaires d'offre d'énergie. Les coûts en flèche au milieu des pressions de la chaîne d'approvisionnement, des marchés de main-d'œuvre et des services énergétiques serrés, et une augmentation des prix de l'acier et du ciment, a indiqué l'agence basée à Paris.
L'inflation a également apporté les premières augmentations du coût des énergies renouvelables en une décennie, et en tant que technologies à forte intensité de capital, les énergies renouvelables sont confrontées à un impact plus fort des pressions affectant le coût des matières premières et du financement que les autres formes de production d'électricité, note l'AIE.
RépondreSupprimer"Les fabricants d'équipements renouvelables transmettent certaines de ces pressions dans leurs produits, avec une augmentation du coût des panneaux solaires photovoltaïques et des éoliennes de 10 à 20 % et des tentatives de renégocation des contrats existants, selon la technologie et la région", a déclaré l'agence.
Les pressions sur les coûts pourraient augmenter le coût nivelé de l'électricité (LCOE) à partir des énergies renouvelables variables de 20 à 30 % cette année par rapport à 2020.
Néanmoins, dit l'AIE, l'investissement dans les énergies renouvelables reste attrayante en raison du rôle de l'énergie propre dans la transition énergétique, en particulier si elle est soutenue par des politiques et des incitations gouvernementales de soutien.
L'investissement renouvelable est une histoire de deux mondes
Alors que l'investissement des énergies renouvelables et les installations de capacité augmentent continuellement dans les économies développées et la Chine, les économies en développement et émergentes sont bloquées au même niveau d'investissement en énergie propre qu'en 2015, lorsque l'accord de Paris a été signé, ont montré les estimations de l'AIE.
Outre certains points lumineux tels que la croissance de l'éolien et du solaire au Brésil et des énergies renouvelables à l'échelle des services publics en Inde, les économies en développement, sauf la Chine, ont du mal à voir les investissements en énergies renouvelables décoller. Ces principales variations régionales de l'investissement en énergie propre «soulignent le risque de nouvelles lignes de division sur l'énergie et le climat», note l'AIE, ajoutant que «dans l'ensemble, la faiblesse relative de l'investissement en énergie propre dans une grande partie du monde en développement est l'une des plus inquiétantes Tendances révélées par notre analyse. »
Le coût du capital peut être jusqu'à sept fois plus élevé dans les marchés en développement que dans les économies avancées. De plus, dans les économies en développement à l'exclusion de la Chine, les fonds publics pour soutenir les énergies renouvelables font défaut, les cadres politiques sont souvent faibles, les économies sont menacées par la flambée de l'inflation et l'augmentation de la pauvreté et les coûts d'emprunt augmentent.
"Il faut faire beaucoup plus pour combler le fossé entre les économies émergentes et en développement de la cinquième part de l'investissement mondial de l'énergie propre et leur part des deux tiers de la population mondiale", a indiqué l'AIE.
RépondreSupprimerInvestissement de combustibles fossiles capturé entre les objectifs climatiques et la sécurité énergétique
L'investissement dans les énergies renouvelables augmente, mais il est loin des niveaux nécessaires pour limiter le réchauffement climatique dans une augmentation de 1,5 degrés Celsius. Dans le même temps, l'investissement dans les combustibles fossiles, y compris le charbon, devrait augmenter cette année, sapant la voie mondiale des objectifs climatiques d'une part, mais toujours insuffisante pour répondre à la demande d'énergie mondiale croissante, d'autre part.
«Dans l'ensemble, les dépenses pétrolières et gazières d'aujourd'hui sont capturées entre deux visions du futur: il est trop élevé pour une voie alignée sur la limitation du réchauffement climatique à 1,5 ° C mais pas assez pour satisfaire la demande croissante dans un scénario où les gouvernements s'en tiennent à et ne parviennent pas à livrer leurs promesses de climats », a déclaré l'IEA.
L'investissement dans une nouvelle offre de charbon augmente au milieu des problèmes de sécurité énergétique.
"Les prix élevés et l'invasion de l'Ukraine par la Russie signifient que l'investissement en alimentation en carburant est actuellement considéré à travers un objectif de sécurité énergétique, mais les pressions climatiques ne peuvent pas être mis de côté", a indiqué l'AIE.
L'investissement dans l'offre de charbon a bondi de 10% l'année dernière, dirigée par l'Asie, et devrait augmenter de 10% cette année pour atteindre 116 milliards de dollars, ce qui serait plus élevé que l'investissement 2019 de 104 milliards de dollars.
Dans le pétrole et le gaz en amont, l'investissement est également prévu pour une augmentation de 10% cette année, à 417 milliards de dollars, mais il est à la traîne de l'investissement de 500 milliards de dollars en 2019, selon les estimations de l'AIE. De plus, l'escalade des coûts diminue l'impact des dépenses plus élevées sur les niveaux d'activité. Seules les compagnies pétrolières nationales des exportateurs de pétrole du Moyen-Orient devraient dépenser plus cette année qu'en 2019, alors que l'Arabie saoudite et les EAU cherchent à augmenter la capacité de production de pétrole.
Malgré une augmentation attendue des investissements de schiste aux États-Unis, le niveau des dépenses de 2022 devrait toujours être d'environ 30% en dessous des niveaux de 2019, car les opérateurs se concentrent sur la rentabilité et la discipline du capital plutôt que sur l'expansion de la production, a noté l'AIE.
Dans le raffinage, le secteur a vu en 2021 la première réduction nette de la capacité mondiale pour la première fois en 30 ans, car les niveaux de capacité presque records ont été retirés en 2020 et 2021, contribuant à l'étanchéité actuelle sur les marchés mondiaux du carburant. L'investissement dans le raffinage, cependant, n'est pas certain à l'avenir, indique l'AIE.
RépondreSupprimer«Cependant, la forte performance financière et les taux d'utilisation élevés observés au cours des derniers mois ne peuvent pas nécessairement se traduire par des niveaux d'investissement plus élevés étant donné l'incertitude persistante concernant les perspectives à long terme de la demande de pétrole.»
https://www.zerohedge.com/energy/world-failing-both-energy-affordability-and-climate-goals
Qui a la plus haute dette de l'UE ?
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Dimanche 26 juin 2022 - 12:45
En moyenne, les pays de l'Union européenne avaient une dette gouvernementale brute d'environ 88 % du PIB en 2021.
Cependant, comme les détails de Katharina Buchholz de Statista ci-dessous, cette moyenne déguise les différences réelles entre les pays de l'UE.
Alors que la Grèce avait une dette publique de 193 % l'année dernière, l'Estonie a terminé dernier dans le classement avec une dette de seulement 18 % en équivalent du PIB.
- voir graph sur site -
Infographie: Qui a la plus haute dette de l'UE ? | Statista
Vous trouverez plus d'infographies à Statista
La dette grecque élevée est bien connue, mais un certain nombre d'autres pays se sont également empilés sur une dette supérieure à leur propre PIB.
La dette italienne, par exemple, est significative, à 151 % du PIB. Le Portugal, en troisième place, avait une dette de 127 % du PIB. Sur une note positive, les trois pays avaient des dettes encore plus élevées en 2020 et les ont réduites malgré la pandémie de coronavirus du coronavirus en cours.
La façon dont les pays se portent avec le double fardeau de Covid-19 et la guerre en Ukraine en 2022 reste à voir.
Les pays qui, au contraire, ont augmenté la dette entre 2020 et 2021 comprenaient l'Allemagne (en hausse de 0,6 point de pourcentage à 69,3 % du PIB), la Roumanie (en hausse de 1,6 point de pourcentage à 48,8 % du PIB), Bulgarie (en hausse de 0,4 point de pourcentage à 25,1 % du PIB) et de la République tchèque (en hausse de 4,2 points de pourcentage à 41,9 % du PIB).
https://www.zerohedge.com/economics/who-has-highest-debt-eu
Une France démocratiquement déboussolée
RépondreSupprimerPar Mohamed El Bachir
Mondialisation.ca,
25 juin 2022
«L’impuissance avérée de nos élus à traduire en actions leurs bonnes intentions a beau se compenser par une intempérance législative accrue, l’action s’estompe derrière l’acteur, catapulté par contrecoup au premier plan et qui, lui, meuble, l’écran.» (1)
Un Hémicycle: théâtre d’ombre ?
Au second tour de l’élection présidentielle, 28,01 % des électeurs n’ont pas voté. Le mot d’ordre principal lancé par les partis dits républicains: pas une seule voix pour la représentante de l’extrême droite, c’est à dire le Rassemblement national.
M. Emmanuel Macron a obtenu 18 768 639 voix, soit 58,55 % des suffrages exprimés (27,85% au premier tour)
Mme Marine Le Pen a obtenu 13 288 686 voix, soit 41,45 % des suffrages exprimés (23,15% au premier tour).
Commentateurs, experts en politique et responsables politiques »républicains » peuvent respirer: le 22 avril 2022, la République a été sauvée. Le pire a été évité!
E. Macron est de nouveau Président de «la France des nomades heureux et la France des sédentaires qui subissent.» (2)
Mais on feint d’ignorer que derrière cette victoire à la papyrus, l’idéologie du Rassemblement national (RN) s’enracine dans les mentalités et ceci depuis au moins depuis 2002. Pire encore, ce n’est plus la lutte de classes qui est le repère de la confrontation idéologique et politique mais l’idéologie de l’extrême droite…Et…A gauche du nouveau? (3)
Au second tour des élections législatives: 53,7 % d’abstentionnistes. C’est dire le degré de la crise politique que traverse la France. Et pour appuyer cette crise, le parti de Marine Le Pen est devenu le premier groupe d’opposition à l’Assemblée nationale et la République en Marche (LREM) du Président n’a pas la majorité absolue. Quant à la Nouvelle Union populaire écologique et sociale
(NUPES), elle n’est pas majoritaire comme l’espérer son leader, J.L.Mélenchon. Une union où chaque parti membre tient à sa liberté de parole et d’action au sein du parlement. Ce qui était prévisible.
Une première remarque d’importance est à relever: l’infréquentable, parce que d’extrême droite, est membre à part entière des institutions de la République.
Démocratie oblige diront les démocrates de gauche comme de droite mais aucun n’est prêt à admettre que le paysage social, culturel , économique et politique dans lequel se débat, aujourd’hui, le peuple français trouve ses racines dans la France des années 70. Et le plus grave, le parti socialiste a été le meilleur engrais pour que ce paysage deviennent, aujourd’hui, le paysage naturel de la France. Et de cohabitation en alternance puis en passant par la gauche plurielle, le parti communiste français a légitimé cet état de fait. (3)
Faire des compromis est dans la nature d’une démocratie mais en ne traçant pas de ligne rouge, on devient un collaborateur dont les tenants du capitalisme sans frontière ont souvent besoin pour dessécher toute résistance à l’ordre social capitaliste. Se conférer au référendum du Traité constitutionnel européen (TCE), afin de ne pas tenir compte du non populaire au TCE, ce dernier a été rebaptisé Traité de Lisbonne… Or résister signifie tout d’abord dire la vérité. Et la première vérité est alarmante : l’Etat français n’a pas les cartes en main pour décider souverainement du devenir de la population française. D’autant que les prévisions du FMI concernant l’économie mondiale sont loin d’être rassurantes. Une économie mondiale dépendante du contexte politique international. Et vu la guerre en Ukraine et les tensions géopolitiques avec la Chine sans oublier le Moyen-Orient font de l’Etat français un acteur économique et politique sous commandement américain. Le chef de l’Etat français, comme il sait le faire, peut gesticuler, faire autant de tirades qu’il veut, le capitalisme financier français n’a rien d’hexagonal.
RépondreSupprimerBref, l’humanité est arrivée à un moment de son histoire où «il ne faut pas compter sur ceux qui ont créé les problèmes pour les résoudre.» (A. Einstein). Faut-il ajouter qu’ on ne résout pas les dits problèmes en utilisant le système économique et politique qui les a engendrés ?
Un parachute et une échelle pour Jupiter
En déclarant le 9 juin que «ce que propose l’extrême droite comme l’extrême gauche, c’est de revenir sur tout ce qui a permis à la France d’être plus forte»(4), le président E.Macron a appelé à ne pas voter aux élections législatives pour la NUPES et le RN. Mais, avec 133 députés pour la NUPES et 89 députés pour le RN, son appel n’a pas été entendu par une partie importante de la population. C’est le premier échec pour un président fraîchement réélu. Le deuxième échec étant l’absence de majorité »présidentielle » absolue au parlement. Dorénavant, le »en même temps » du président va prendre une forme »multidimensionnel ».
Démissionner? Impensable de la part de Jupiter. Dissoudre l’Assemblée nationale? Un tel acte nécessite la preuve qu’avec une Assemblée ainsi constituée point de »gouvernance » paisible.
Dans tous les cas, Jupiter a besoin d’un parachute pour redescendre sur terre et d’une échelle pour prendre de la hauteur!
En attendant, le 22 juin 2022, le président Emmanuel Macron a donné quelques indications en déclarant:«je souhaite, dans les prochaines semaines, que le dépassement politique se poursuive avec clarté et responsabilité : ne jamais perdre la cohérence du projet que vous avez choisi en avril dernier..J’entends et suis décidé à prendre en charge la volonté de changement que le pays a exprimé…» (5)
De trois choses, l’une. Ou débaucher des députés pour constituer une majorité absolue. Ce débauchage est en train de se faire dans les coulisses du théâtre d’ombre. Ou gouverner avec une majorité à géométrie variable. Variable en fonction des textes proposés. Ou «Un contrat de coalition.» (5) …
D’où la leçon du président fragilisé: « nous devons collectivement apprendre à gouverner et légiférer différemment. Cela ne doit pas vouloir dire l’immobilisme, mais des accords par le dialogue et l’exigence. » (5)
RépondreSupprimerDans tous les cas, c’est sa dernière pièce de théâtre, il jouera son rôle avec plus d’arrogance et l’aggravation des tensions géopolitiques à l’échelle internationale l’aideront à donner l’illusion qu’il est un acteur incontournable.
Pour conclure
Il faut souligner une évidence, le RN est le véritable vainqueur politique car de rôle de diable, il va utiliser l’Assemblée nationale pour prendre la forme d’un ange.
Et une interrogation, dans une situation économique et sociale qui , selon toutes les prévisions, va encore s’aggraver, la »rue » deviendra-t-elle la scène où la population «sédentaire et nomade» exprimera le véritable changement économique et sociale auquel elle aspire?
Mohamed El Bachir
Notes :
(1) Régis Debray: Le nouveau pouvoir. Les Editions du Cerf. 2017 . Page 33
(2)https://www.challenges.fr/election-presidentielle-2017/interview-exclusive-d-emmanuel-macron-je-ne-crois-pas-au-president-normal_432886
(3)https://www.legrandsoir.info/la-crise-a-gauche-du-nouveau.html
(4)https://www.tf1info.fr/politique/video-legislatives-ce-que-propose-l-extreme-droite-comme-l-extreme-gauche-c-est-de-revenir-sur-tout-ce-qui-a-permis-a-la-france-d-etre-plus-forte-2222578.html
(5)https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2022/06/22/adresse-aux-francais-1
https://www.mondialisation.ca/une-france-democratiquement-deboussolee/5669287
Premièrement, je vous rassure, l'immigré qui a écrit l'article ignore totalement que la France est une république c'est-à-dire LE CONTRAIRE d'une Démocratie.
SupprimerUne dictature (monarchie, république ou empire) c'est "Peuple, TU FERMES TA GUEULE !"
En Démocratie (Suisse), ce sont les suisses qui proposent LEURS lois et votent LEURS lois !
Au fait... comme s'appelle le chef de l’État en Suisse ? (Rassurez-vous 56 % des suisses l'ignorent !)
Le nom du chef ou de la cheffe d’État change chaque année ! (1 Janvier - 31 Décembre).
Il ou elle est considéré(e) 'un peu' comme une potiche car il ou elle ne peuvent prendre de décision sans l'accord du Peuple suisse par référendum !
Deuxièmement, là encore AUCUN PARTI PRÉSENT A L’ASSEMBLÉE NATIONALE OU SÉNAT ne représente les françaises et français ! Ouf !
Ils ou elles votent des lois qu'AUCUNE française et AUCUN français ne veut ! C'est çà LA dictature.
Biden, G-7 interdire les importations d'or russes
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Dimanche 26 juin 2022 - 03:56
Ayant déclenché une hyperinflation dans les prix européens du gaz et enregistrer les coûts énergétiques du monde Les automobilistes payant des prix record à la pompe, dimanche, l'administrateur de Biden aux côtés du G-7 a annoncé qu'ils interdisent les importations d'or russes pour "imposer davantage les coûts financiers à Moscou pour son invasion de l'Ukraine".
L'interdiction d'importation s'appliquera à l'or quittant la Russie pour la première fois des pays du G-7 et sera codifiée par le Département du Trésor américain mardi.
"Les États-Unis ont imposé des coûts sans précédent à Poutine pour lui refuser les revenus dont il a besoin pour financer sa guerre contre l'Ukraine", a tweeté Biden dimanche, le premier jour d'une réunion du G7 en Allemagne; Une annonce officielle est attendue plus tard lors du sommet.
«Ensemble, le G7 annoncera que nous interdire l’importation de l’or russe, une exportation majeure qui ratisse en dizaines de milliards de dollars pour la Russie», a-t-il ajouté.
Alors que les sanctions occidentales pour punir la Russie ont largement fermé les marchés européens et américains à l'or du deuxième plus grand mineur de lingots mondial, l'engagement du G-7 marquerait une indemnité totale entre la Russie et les deux principaux centres de trading du monde, Londres et New York, en grande partie Une escalade purement symbolique.
"Ce que cela fait, c'est formaliser ce que l'industrie de l'or a déjà fait de toute façon", a déclaré Adrian Ash, responsable de la recherche chez Brokerage Bullionvault.
Pour rappeler, en mars, la LBMA, ou London Bullion Market Association, a retiré les raffineries d'or russes de sa liste accréditée. En conséquence, les expéditions entre la Russie et Londres se sont effondrées à presque zéro depuis l'invasion de l'Ukraine.
En outre, un décret exécutif signé par Biden le 15 avril interdit explicitement aux personnes américaines de s'engager dans des transactions liées à l'or impliquant la Banque centrale de la Russie, le Fonds national de patrimoine du pays ou son ministère financier.
Bien que les raffineries en théorie puissent toujours importer directement l'or russe, la plupart ont juré de le faire. L'Association des raffineurs suisses, qui domine l'industrie, a nié que ses membres aient acheté de l'or à la Russie après que les données commerciales ont indiqué que les lingots du pays étaient entrés dans le pays.
Le sujet de discussion officiel ici, encapsulé par le point de vente pro-biden, la colline, est que "bien qu'il n'apporte pas autant d'argent que l'énergie, l'or est une source majeure de revenus pour l'économie russe. Redoutant les exportations vers les économies du G7 provoquer plus de pression financière à la Russie car elle met en garde la guerre. "
RépondreSupprimerCela, bien sûr, est incorrect: les plus grands acheteurs d'or ces dernières années n'ont pas été les pays du G7 (États-Unis, France, Canada, Allemagne, Japon, Royaume-Uni et Italie), dont beaucoup ont vendu naïvement sinon tous leurs L'or dans un passé récent et a refusé ou n'a tout simplement pas eu les fonds pour réapprovisionner; Au lieu de cela, les achats ont tous été en développant les banques centrales nationales (comme l'Inde et la Turquie, et bien sûr la Chine qui a cependant l'habitude de ne révéler que son véritable inventaire d'or toutes les décennies) qui se préparaient tranquillement à faire ce que la Russie fait en dédollarisant et à la place allouant le capital dans un actif sans contrepartie.
- voir graph sur site -
Quant à la Russie, sa banque centrale a été un acheteur agressif d'or, pas de vendeur, et si quelque chose de la décision de Biden ne fera que rendez le marché de l'or à suivre l'exemple de l'huile et du bifurqué: moins cher pour les amis russes et beaucoup plus cher pour Ennemis russes.
Pourtant, la colline a raison dans la mesure où les États-Unis et ses alliés ont cherché des moyens plus et créatifs de punir la Russie pour la guerre ukrainienne qui a récemment entré son cinquième mois. Et tandis que Biden a annoncé que des vagues de pénalités coordonnées avec des alliés allant des sanctions contre les responsables russes et les oligarques pour exporter les contrôles aux sanctions sur les grandes banques russes, jusqu'à présent, le rouble russe, qui se moquait avec plaisir en février en tant que "décombres", depuis à présent est passé à un sommet de sept ans contre l'euro.
- voir graph sur site -
Pendant ce temps, les Européens sont également limités dans ce qu'ils peuvent faire en raison de leur dépendance à l'égard des importations d'énergie russes. Les pays européens ont promis d'éliminer le pétrole russe, mais n'ont pas pris de mesures comme les États-Unis pour le faire immédiatement parce qu'ils ne peuvent tout simplement pas. Et l'ironie pense que, bien que l'Europe devrait acheter plus d'or pour protéger le pouvoir d'achat de leurs devises avant l'impression de masse tsunami qui arrive lorsque la prochaine récession commencera, ils se sont désormais volontairement interdits de le faire.
Quant à "punir" la Russie, voici un tableau du solde des comptes courant américain contre russe: devinez qui est à un excédent record et qui est à un déficit record.
- voir graph sur site -
Les responsables de l'administration de Biden ont également taquiné de nouvelles annonces pour serrer la Russie avant le voyage de Biden en Europe et il est possible qu'il y ait plus d'annonces au-delà du plan d'interdire les importations d'or russes. Nous nous attendons à ce que tous se retournent, surtout si Biden décide également de viser également d'autres exportations de métaux russes. Pour rappel, contrairement à l'or, les flux d'autres métaux provenant de la Russie tels que le cuivre, le nickel et le palladium se sont poursuivis sans interruption, car la Russie est tout simplement irremplaçable dans ces chaînes d'approvisionnement et que l'industrie des matières premières a la gestion d'une relation de longue date avec un grand fournisseur de la les matières premières du monde.
RépondreSupprimerQuant au prix de l'or, ce qui se passe lorsque la deuxième plus grande nation d'extraction d'or au monde et une grande source d'approvisionnement est coupée du marché occidental ...
- voir graph sur site -
... même s'il est toujours autorisé à transformer librement avec le "reste du monde", ce qui représente environ 80% de la population, et augmentera probablement simplement les ventes en Chine et au Moyen-Orient, qui seront tous deux heureux Continuer à acheter de l'or russe? Nous le découvrirons dans quelques heures.
https://www.zerohedge.com/markets/biden-g-7-will-ban-russian-gold-imports
Canada à dépenser des milliards pour Norad pour que nous puissions gouverner le monde
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Dimanche 26 juin 2022 - 03h30
Rédigé par Yves Engler via Antiwar.com,
Les libéraux ont l'intention de canaliser de plus en plus de nos ressources collectives pour renforcer l'Empire américain, passant somptueusement à "moderniser" l'accord militaire bi-national du Canada. Au début de cette semaine, le ministre du Canada de la Défense, Anita Anand, a annoncé que le gouvernement dépenserait 4,9 milliards de dollars pour améliorer le commandement de la défense aérospatiale nord-américaine. Le gouvernement fédéral a déclaré qu'il consacrerait 40 milliards de dollars à Norad sur 20 ans, mais il peut être bien plus que celle notée David Pugliese dans une histoire invitée: "Le coût pour moderniser Norad s'est fixé à 40 milliards de dollars, mais le décompte final sera-t-il plus élevé?"
Les médias et le gouvernement ont élaboré l'annonce comme renforçant les défenses du Canada. Selon le rapport du Globe and Mail, "le gouvernement canadien a promis 4,9 milliards de dollars sur six ans pour aider à améliorer les défenses aériennes de l'Amérique du Nord, s'attaquant à la menace croissante posée par des missiles hypersoniques et une technologie de missile de croisière avancée développée par la Russie et la Chine."
Mais il est absurde de présenter Norad comme un arrangement défensif. Son acteur principal compte 1 000 bases internationales et forces spéciales déployées dans 149 pays. Plutôt que de protéger le Canada et les États-Unis, Norad soutient des missions violentes dirigées par d'autres commandes américaines. En 1965, le mandat de Norad a été élargi pour inclure la surveillance et le partage d’évaluation des commandes américaines stationnées dans le monde entier (United States European Command, United States Pacific Command, United States Africa Command, etc.).
Le Pentagone a mis des satellites dans l'espace pour permettre à First Strike Strike Ballistic Missile Defense (BMD). Alors que les libéraux de Paul Martin prétendaient s’opposer à la DMO, ils ont accordé une "coopération complète par Norad dans le travail de défense antimissile", a expliqué Richard Sanders dans une presse pour la conversion sur le sujet. En 2004, Ottawa a officiellement permis au système BMD américain d'utiliser les données de «l'évaluation des avertissements tactiques / attaques» intégrée de Norad.
Cela s'appelle "défense antimissile" car il est conçu pour nous défendre les sites de missiles après avoir lancé des opérations offensives. Les systèmes de défense antimissile installés aux États-Unis en Roumanie et en Corée, par exemple, sont conçus principalement pour arrêter les missiles des adversaires après une première frappe américaine. Les intercepteurs de défense antimissile spatiaux américains capables d'éliminer les satellites d'alerte précoce de la Russie sans avertissement mettent ce pays sur le bord. Cela augmente la course aux armements et la probabilité de guerre nucléaire.
Norad a également entraîné le Canada dans la belligérance américaine à d'autres égards. Au cours de l'invasion américaine de juillet 1958 du Liban Norad, a été placée sur une «préparation accrue» tandis que les troupes américaines ont vérifié le nationalisme arabe laïque après que les Irakiens aient renversé un roi soutenu par l'Ouest (en même temps, les troupes britanniques ont envahi la Jordanie pour y soutenir la monarchie).
RépondreSupprimerDans un incident de profil plus élevé, le personnel canadien de Norad a été mis en état d'alerte lorsque les États-Unis ont bloqué illégalement Cuba en octobre 1962. Cela s'est produit même si le Premier ministre John Diefenbaker a hésité à soutenir les actions américaines pendant la crise des missiles cubains.
Au cours du Ramadan / Yom Kippour / Arabe - War Israélien, Norad a été placé en alerte accrue. Washington voulait dissuader l'URSS d'intervenir au nom de l'Égypte. Norad Systems a offert une suppression de surveillance et de communication à la guerre de 1991 sur l'Irak. Il a surveillé la région et a fourni des informations pour lancer des missiles de surface à air patriote américains. Des avertissements de missiles balistiques de Norad ont également été envoyés à Ottawa et aux unités canadiennes de Bahreïn.
Norad a également soutenu l'invasion de l'Irak en 2003. La même chose peut être dite pour les bombardements américains en Afghanistan, en Libye, en Somalie, etc.
Des milliers de militaires canadiens aident les opérations de Norad. Cent cinquante Canadiens sont stationnés à la collection centrale de Norad et à l'installation de coordination près de Colorado Springs, Colorado. Des centaines d'autres travaillent dans les avant-postes régionaux de Norad à travers les États-Unis et le Canada et de nombreux pilotes sont consacrés au commandement.
Un général royal canadien aérien est le vice-commandant de Norad et gère l'intégralité du commandement lorsque le commandant américain est absent. En discutant de l'accord militaire bilatéral le plus significatif des deux pays, Ann Griffiths explique: "Norad apporte plus profondément l'armée canadienne au sein de l'établissement de défense américaine que tout autre allié. Les États-Unis ne confieraient tout simplement pas ces responsabilités à l'armée de tout Autre allié proche, pas même la Grande-Bretagne. "
Norad fait du Canada un partenaire junior pour nous le militarisme. Si le Canada était vraiment une force pour le bien dans le monde, un soldat de la paix et adhérent à un ordre international fondé sur des règles, Ottawa se retirerait de Norad, plutôt que de dépenser des milliards de personnes plus à la renforcer.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/canada-spend-billions-norad-so-us-can-rule-world
L’Occident n’a pas inventé l’esclavage, il l’a aboli
RépondreSupprimerLa prospérité occidentale n’est pas due à l’esclavage et au colonialisme.
le 27 juin 2022
Damien Theillier
Les pays occidentaux ont atteint une prospérité sans précédent. Nombreux sont ceux qui pensent que cette richesse est fondée sur l’esclavage et l’exploitation des pays non occidentaux. Ils partent du principe que « nous » nous sommes enrichis en pillant les pays pauvres et qu’il est donc de notre devoir de fournir une aide au développement et de verser une compensation pour les souffrances infligées.
Tromperie
Cependant, cette version de l’histoire est plutôt trompeuse. Il est vrai que les pays occidentaux ont exploré et partiellement conquis le monde depuis le XVe siècle. Et il est également vrai que, ce faisant, ils se sont rendus coupables de traite esclavagiste et d’esclavage à grande échelle. Mais l’Occident n’avait pas le monopole du mal tandis que le reste du monde était pacifique et noble.
Il n’est pas non plus vrai que l’Occident s’est enrichi grâce au colonialisme et à l’esclavage. On peut aussi voir les choses dans l’autre sens : parce que les pays occidentaux étaient plus riches et plus avancés, ils pouvaient dominer les autres pays. Toutefois, cette domination n’est pas à l’origine de la prospérité occidentale. Elle a peut-être même coûté à l’Occident plus qu’elle ne lui a rapporté.
Nous souhaitons corriger l’image de l’exploitation occidentale sur la base de cinq arguments.
L’esclavage n’est pas une invention occidentale
L’esclavage est un phénomène horrible et dégradant. Il n’y a aucun doute là-dessus. Mais la douloureuse vérité est qu’il a été présent partout et en tout lieu tout au long de l’histoire de l’humanité.
L’historien James C. Scott, dans son livre Against the Grain – A Deep History of the Earliest States, écrit sur les origines des premiers États :
« Pour les premiers États, l’esclavage était un moyen essentiel de maximiser la production et d’écrémer la production excédentaire. Il est presque impossible d’exagérer le rôle central du servage dans le développement de l’État […] Vers 1800, les trois quarts de la population mondiale vivaient dans le servage. En Asie du Sud-Est, tous les premiers États étaient des États esclavagistes et des États qui pratiquaient le commerce d’esclaves : la cargaison la plus précieuse des commerçants malais en Asie du Sud-Est était, jusqu’à la fin du XIXe siècle, des esclaves. »
L’esclavage était également très répandu en Afrique. « Le nombre d’esclaves en Afrique était supérieur au nombre d’esclaves exportés », écrit l’historien américain Thomas Sowell dans son livre Conquests and Cultures. L’histoire les a oubliés. Sowell décrit en détail les horreurs qui ont accompagné la traite des esclaves dans le monde arabe. La raison pour laquelle il n’y a pas de grande minorité noire qui y vit aujourd’hui, contrairement à l’Amérique, est que les esclaves ne pouvaient pas s’y reproduire, c’est dire à quel point ils étaient maltraités.
L’Occident a aboli l’esclavage
L’Occident a peut-être été coupable d’esclavage et de traite esclavagiste comme le reste du monde, mais c’est l’Occident capitaliste qui a aboli l’esclavage. On entend rarement les critiques anti-occidentaux parler de cela.
L’abolition de la traite des esclaves est en grande partie le résultat d’une bataille d’idées délibérée, menée pendant des décennies par une combinaison de penseurs classiques-libéraux et de militants d’inspiration religieuse, les Quakers, en Angleterre. Les célèbres partisans du libre-échange des XVIIIe et XIXe siècles, tels qu’Adam Smith, Ricardo, Bentham, Cobden et Bright, étaient des opposants de principe à l’esclavage, ainsi qu’au colonialisme, qu’ils considéraient comme une forme de protectionnisme (monopoles commerciaux) et d’intervention indésirable de l’État.
RépondreSupprimerAdam Smith, le patriarche du libre marché, écrivait déjà au XVIIIe siècle dans sa Théorie des sentiments moraux (traduction libre) : « Chaque nègre de la côte africaine possède plus de générosité que son méchant maître ne peut même l’imaginer. » Il qualifiait les esclaves de « héros » et les propriétaires d’esclaves « d’ordures » et de « misérables ».
Le rôle des Quakers ne doit pas non plus être négligé. En 1783, ils mettent en place le premier comité de lutte contre l’esclavage. Sous leur influence, des sociétés anti-esclavagistes se sont formées dans toute l’Angleterre. Cela a finalement conduit le Parlement britannique à adopter une loi en 1807 interdisant le commerce d’esclaves sur les navires britanniques.
Dans les décennies qui suivirent, le gouvernement britannique prit l’initiative de mettre fin à la traite internationale des esclaves. La Royal Navy était à l’avant-garde de cette bataille. En 1833, le Parlement britannique a interdit l’esclavage dans les colonies – mais pas encore en Inde, où l’esclavage s’était tellement ancré dans la société au fil des siècles que l’abolition s’est révélée impossible pendant longtemps. (Voir Jim Powell, Greatest Emancipations : How the West Abolished Slavery).
Il ne fait aucun doute que des facteurs économiques ont également joué un rôle dans l’abolition de l’esclavage. La société industrielle complexe qui a émergé en Occident n’avait pas besoin d’esclaves, mais de travailleurs indépendants et réfléchis.
La prospérité occidentale n’est pas due à l’esclavage et au colonialisme
Il semble évident que les pays s’enrichissent grâce à l’esclavage et au colonialisme. À la fin du XIXe siècle, les pays européens se sont affrontés dans leur quête de puissance coloniale. Mais ont-ils gagné sur le plan économique ? Ou s’agissait-il d’une lutte politique ?
Thomas Sowell, dans Conquest and Cultures, conclut que l’esclavage n’a pas apporté la prospérité économique. Le nord des États-Unis, où l’esclavage n’existait pas, était plus riche que le sud. Le Brésil est le pays qui a probablement absorbé le plus grand nombre d’esclaves de l’histoire, mais lorsque le Brésil abolit l’esclavage en 1888, il demeura un pays reculé. Le monde arabe, criblé d’esclaves, n’est devenu riche que lorsque le pétrole a été découvert… par des entreprises occidentales.
La prospérité occidentale n’était pas non plus fondée sur le pillage des matières premières des pays pauvres. Tout au long des siècles, la majeure partie du commerce occidental s’est faite, et de loin, entre pays occidentaux.
RépondreSupprimerThomas Sowell écrit :
« L’Afrique n’était pas une destination majeure pour les investissements ou les exportations européennes […] L’Afrique était un peu plus importante en tant que source d’importations, mais celles-ci provenaient d’un nombre limité d’endroits, tels que les mines d’or et de diamants d’Afrique du Sud et les régions productrices de cacao et d’huile de palme. Au total, 7 % des importations de la Grande-Bretagne provenaient d’Afrique. »
L’historien Paul Bairoch écrit dans Economics and World History : Myths and Paradoxes (1995) qu’au cours de la période 1800-1938, seulement 17 % des exportations occidentales étaient destinées au tiers monde et seulement la moitié aux colonies. Et les exportations ne représentaient que 8 à 9 % du produit national brut des pays occidentaux. Bairoch note également que des pays comme la Suède, la Suisse, la Belgique et l’Allemagne avaient des taux de croissance économique plus élevés que les puissances coloniales comme la France, l’Angleterre, le Portugal, l’Espagne et les Pays-Bas, même s’ils n’avaient pas de colonies, ou seulement tardivement, comme dans le cas de la Belgique et de l’Allemagne.
L’Europe n’était pas non plus dépendante des matières premières d’autres régions du monde, comme on le pense souvent.
Selon l’historien David Landes :
« Les développements pionniers en matière d’énergie (charbon, machine à vapeur) et de métallurgie (hauts fourneaux alimentés au coke) étaient largement indépendants du commerce triangulaire atlantique. »
Pour Paul Bairoch « Jusqu’à la fin des années 1930, les pays occidentaux produisaient plus d’énergie qu’ils n’en consommaient. »
L’une des raisons possibles pour lesquelles une révolution industrielle a eu lieu en Europe est précisément l’absence d’esclavage et la formation d’une classe moyenne indépendante, qui a d’ailleurs commencé dès le Moyen Âge. En revanche, dans l’Empire romain, écrit l’historien Louis Rougier, « l’esclavage a empêché la croissance d’une classe moyenne productive. »
Les pays pauvres ne le sont pas à cause de l’esclavage ou du colonialisme, mais en raison de la dictature, la corruption et le socialisme
Autre sagesse apprise à l’école : en traçant arbitrairement des frontières, les puissances coloniales ont créé des États artificiels qui ont entraîné des guerres civiles et l’oppression des minorités dans le tiers monde. Bien qu’il y ait certainement une part de vérité dans cette affirmation, c’est loin d’être toute l’histoire.
Dans cet article, il ne sera pas question de la situation de ces pays avant leur colonisation par les États occidentaux, mais il n’y a aucune raison de supposer qu’ils étaient des paradis terrestres à l’époque. L’économiste du développement Peter Bauer souligne également que certains des pays les plus pauvres du monde n’ont jamais été des colonies, par exemple l’Afghanistan, le Tibet, le Népal, le Liberia et l’Éthiopie (qui n’a été une colonie italienne que pendant six ans au cours de sa très longue histoire).
RépondreSupprimerPlus important encore, il est invraisemblable de continuer à attribuer les problèmes qui existent aujourd’hui dans les pays pauvres à l’époque coloniale, qui est révolue depuis longtemps. Si les pays et les peuples non occidentaux sont vraiment si pacifiques et honnêtes, pourquoi sont-ils incapables de mettre de l’ordre dans leur propre pays après 60 ans ?
Le grand problème des pays pauvres n’est pas l’exploitation du passé, mais la gouvernance remarquablement corrompue du présent. Une autre cause de la pauvreté en Afrique est qu’à l’époque postcoloniale, quelque 35 États africains se sont convertis au socialisme. Des pays comme le Mozambique, la Tanzanie, le Zimbabwe, le Ghana et la Guinée ont été économiquement détruits par les interventions socialistes et les nationalisations. Dans de nombreux autres pays, ce sont des dictateurs brutaux (Idi Amin, Kenneth Kaunda, Bokassa, Mobutu) qui ont rendu le progrès économique impossible. Tant que les pays africains ne sortiront pas de la spirale de la corruption et de la terreur d’État, ils resteront pauvres.
L’aide au développement n’aide pas. Au contraire, elle fournit aux élites corrompues les moyens de maintenir leur pouvoir. À la fin de la guerre froide, les pays occidentaux avaient déjà transféré 2000 milliards de dollars d’aide au développement, écrit Tom Bethell. Cet argent a disparu dans un puits sans fond. Tout récemment, The Plunder Route to Panama (2017) décrit comment les chefs d’État africains pillent leurs pays et siphonnent des dizaines de milliards vers des paradis fiscaux ailleurs dans le monde. Les pays africains, soit dit en passant, sont généralement riches en matières premières et en terres agricoles. La sécheresse, le « changement climatique » et d’autres facteurs climatiques ne sont pas les véritables raisons de la pauvreté en Afrique.
Le colonialisme ne fut pas que négatif
Bien sûr, les pays occidentaux se sont souvent rendus coupables d’atrocités et de massacres dans les pays en développement. Pensez au Congo belge, pour ne citer qu’un exemple notoire, mais les Néerlandais ont également de nombreux crimes sur la conscience en Indonésie et dans d’autres colonies.
Pourtant, l’héritage du colonialisme n’est pas que négatif. Les économistes américains William Easterly et Ross Levine, du National Bureau of Economic Research, ont conclu dans une étude de 2012 que la colonisation européenne eut un effet positif net sur le développement économique des pays. D’autres chercheurs affirment que la colonisation a eu dans de nombreux cas des effets positifs sur l’éducation, la gouvernance et les droits civils.
Bien sûr, cela peut être remis en question de nombreuses façons et ne justifie certainement pas l’oppression et la colonisation de pays. Le fait est que les problèmes des pays en développement ne peuvent pas simplement être attribués à l’influence pernicieuse des pays occidentaux.
Les leçons
RépondreSupprimerLe tiers monde n’est pas pauvre à cause de l’Occident et l’Occident n’est pas riche aux dépens du tiers monde. La prospérité n’est pas un jeu à somme nulle avec une taille fixe où certains doivent toujours céder aux dépens des autres.
La prospérité de l’Occident est principalement due à la progression des droits individuels, tels que le droit à la propriété privée, et à la formation d’une société civile qui l’accompagne. Cela a permis aux citoyens ordinaires de s’épanouir et d’échanger librement des idées et des biens pour leur bénéfice mutuel.
C’est aussi le seul moyen de parvenir à un meilleur avenir pour tous. Mais sommes-nous encore conscients de cela en Occident ? Tel sera le sujet de la quatrième et dernière partie de cette série.
https://www.contrepoints.org/2022/06/27/433455-loccident-na-pas-invente-lesclavage-il-la-aboli
L'esclave n'a jamais apporté la richesse, car l'esclave est con par définition et, on ne fait rien, on ne progresse pas avec des cons. (Pour voyager loin prendre soin de sa monture).
SupprimerPourquoi le monde s'est-il soudainement développé ? Parce qu'il y avait des personnes surdouées qui ont inventé des machines ! On inventé des robots ! On pu se servir de l'énergie électrique.
Les cons restent des cons.
Voyez encore de nos jours le nombre effrayant de cons qui portent un masque !!!
Depuis deux (2 !) ans on leur dit qu'il N'EXISTE PAS de masque anti virus ou anti microbes, mais, ils ou elles en sont restés aux contes de Perraud, à Zorro, Goldorak etc !!
"Vous serez morts et vous serez heureux".
Les enfants de l’été sont enfermés
RépondreSupprimerIls sont confinés à la maison, pratiquant des activités prévues et chapeautées par des adultes.
le 27 juin 2022
Par Kerry McDonald.
Voici les vacances d’été, mais vous ne le savez peut-être pas, car les enfants sont absents des rues et des trottoirs, des parcs et des espaces publics ; il en va de l’été comme des après-midis et week-ends de l’année scolaire.
Où sont tous ces jeunes ? Ils sont de plus en plus soumis à des activités organisées, gérées par des adultes, souvent à l’intérieur, où on leur dit que faire, que penser et comment agir.
Ces après-midis de notre enfance, remplis de jeux avec les copains du quartier ? Partis. Ces longues journées d’été, passées dehors, avec des amis, dans les bois ou au bord de l’eau ? Un souvenir pittoresque. Aujourd’hui, pour beaucoup d’enfants, presque chaque heure de la journée est orchestrée par quelqu’un d’autre.
Le jeu commandé et la santé mentale
Le jeu des enfants, spontané, libre et informel dans nos espaces publics est une aberration d’une époque révolue.
Comme l’écrit Jay Griffiths dans son livre éloquent, A Country Called Childhood :
Comment l’enfance est-elle devenue si peu spontanée ? Pourquoi cette tendance dominante à traiter les petits d’homme d’une manière qui serait considérée illégale si elle s’adressait aux chiots ? Nés pour explorer et se cacher dans la nature, les enfants en sont maintenant exclus. Ils sont enfermés, en cage, et étrangers au monde extérieur et vivant, d’une manière impensable il y a une génération.
Le calme des quartiers n’est pas le seul effet de cette tendance à délaisser l’activité spontanée de jeu. De nombreux éléments révèlent une augmentation des problèmes de santé mentale chez les enfants à mesure que cette activité diminue.
Dans son article de 2011 pour l’American Journal of Play, le Dr Peter Gray, professeur de psychologie du Boston College, suggère un lien entre le déclin systématique du jeu et l’augmentation de l’anxiété infantile, de la dépression, des sentiments d’impuissance, du narcissisme et d’autres indicateurs de troubles mentaux. Il écrit :
Aujourd’hui, dans de nombreux quartiers, il est difficile de trouver des groupes d’enfants à l’extérieur et, si vous les voyez, ils sont probablement en uniformes et suivent les instructions d’entraîneurs tandis que leurs parents les regardent et les encouragent consciencieusement.
Reprendre possession du temps de jeu
D’autres chercheurs ont constaté de semblables et inquiétantes tendances de privations de jeux. Dans son livre Balanced and Barefoot, Angela Hanscom, ergothérapeute pédiatrique, décrit l’importance du jeu spontané et son impact positif sur le développement émotionnel.
Sur les enfants aujourd’hui elle écrit :
Nous les empêchons d’atteindre l’équilibre sensoriel indispensable pour devenir des adultes équilibrés et en bonne santé. Ils ont besoin de grimper, de sauter, de courir dans les bois, de ramasser des bâtons, de sauter dans des flaques de boue, de tomber et se blesser à l’occasion. Ce sont toutes des expériences naturelles et nécessaires qui aideront à développer un système sensoriel sain, fondement de l’apprentissage et de l’accomplissement de nombreux projets de vie.
Nous devons revenir à une enfance libérée et remplie de jeux. Nous devons accueillir de nouveau nos enfants dans l’espace public, dans nos quartiers, nos parcs et nos trottoirs ; leur donner la liberté de grandir de l’autre côté des clôtures, réelles et mentales. Nous devons remplacer le silence par les bruits familiers de l’enfance, pour eux et pour nous.
RépondreSupprimerArticle publié initialement le 14 août 2018
—
Traduction par Contrepoints de It’s Summer Break. Where Have All the Children Gone ?
https://www.contrepoints.org/2022/06/27/322364-vacances-les-enfants-de-lete-sont-enfermes
Surpopulation : le problème n’est pas celui qu’on croit
RépondreSupprimerCe ne seront pas les ressources qui vont manquer, mais le nombre d’adultes pour les exploiter et en faire bénéficier tout le monde !
le 27 juin 2022
Yves Montenay
En Occident, l’opinion est attentive à la préservation de l’environnement, et ce souci commence à gagner le reste du monde. La surpopulation et la limitation des ressources sont souvent accusées. Et si Malthus avait raison : allons-nous épuiser les ressources de la Terre du fait d’une surpopulation galopante ?
Malthus est-il toujours d’actualité ?
Cette crainte de la surpopulation a seulement deux siècles.
Auparavant, et depuis toujours, chaque que roi ou empereur recherchait l’augmentation du nombre de ses sujets, censée augmenter la puissance et la richesse de son pays.
Mais, depuis Malthus, la surpopulation est devenue « une évidence » pour des personnes d’opinions politiques très variées, dépassant largement le camp écologique. Et qui dit surpopulation dit également « pas assez de ressources pour tout le monde », donc épuisement des réserves et future pénurie.
Qu’a donc dit Malthus et est-ce encore valable aujourd’hui ?
Malthus lance l’idée de « surpopulation »
En Angleterre, entre 1794 et 1800, les mauvaises récoltes engendrent misère et détresse. Le pasteur Thomas Malthus, chargé de l’aide aux pauvres dans sa commune, dénonce la multiplication de ces derniers.
Dans son Essai sur le principe de population publié en 1798 il affirme que la population croît de façon exponentielle ou géométrique (1, 2, 4, 8, 16, 32…), ce qui est exact, du moins tant que les comportements ne changent pas.
Il ajoute que les ressources n’augmentent que de façon arithmétique (1, 2, 3, 4, 5, 6…), ce qui est plus discutable. En fait je n’ai jamais compris d’où sortait cette loi malthusienne : si les techniques et la surface cultivée sont stables, la production l’est aussi. Or les deux varient sans cesse suivant les pays et les époques.
Oublions pour l’instant ce point et constatons que Malthus concluait qu’il était nécessaire de limiter la croissance de la population. Contre les réformateurs « moraux » qui attribuent au gouvernement la responsabilité des maux de la société, Malthus veut démontrer que ceux-ci viennent de la démographie.
Cette idée est toujours répandue aujourd’hui.
La vision écologique de la surpopulation et de l’épuisement des ressources
Depuis les années 1970, les écologistes insistent sur le fait que la consommation des ressources naturelles est supérieure à ce que produit la planète.
D’où le fameux Overshoot day, ou jour du dépassement, créé par l’ONG Global Footprint Network, le jour de l’année où l’Homme a consommé plus que ne peut produire la Terre en un an.
Certains en déduisent que pour diminuer cette consommation, il faut diminuer le nombre des Hommes. Or, qui dit diminuer leur nombre signifie diminution des naissances, sauf à exterminer une partie de la population. J’ai d’ailleurs supposé, à titre humoristique à la fin de mon livre de démographie, que cette idée viendrait à l’esprit d’un président chinois autoritaire : « je demande à titre patriotique aux plus de 75 ans de sauter par la fenêtre ». C’était avant la nomination du président Xi.
220 ans se sont écoulés depuis la publication de Malthus. L’accroissement de la population et celle des ressources se sont-elles passées comme il l’avait prévu ?
RépondreSupprimerPremier démenti : la croissance de la population
Les populations ont-elles vraiment augmenté de façon géométrique ?
D’après les prévisions de l’ONU la croissance de la population mondiale est de moins en moins rapide, mais reste importante en valeur absolue puisqu’elle prévoit plus de 11 milliards en 2100.
Mais cette valeur absolue n’a pas grand sens pour deux raisons.
D’abord une prévision pour 2100 revient à imaginer une population dont la quasi totalité n’est pas encore née, et donc s’appuie sur des tendances arbitraires de fécondité et de mortalité. D’autres tendances mènent au contraire à une décroissance à partir de 2050.
Ensuite, ces prévisions intègrent la forte augmentation du nombre de vieux : en effet leur nombre reflète la forte fécondité de la fin du XXe siècle. Nous verrons plus bas que cela renverse les perspectives.
Si l’on reste au pays de Malthus, le Royaume-Uni, ce dernier comptait environ 10 millions d’habitants en 1800. Sa population va connaître une croissance spectaculaire au début puis au milieu du XIXe siècle, puis ralentit du fait de l’urbanisation qui rend compliqué et coûteux d’avoir un grand nombre d’enfants.
Actuellement la population britannique augmente peu et vieillit. Je passe sur les émigrations et immigrations qui ont été fortes dans ce pays et compliquent l’analyse. Retenons que la progression « géométrique » a cessé depuis 150 ans.
De même pour l’ensemble de l’Europe, Russie comprise, qui totalisait 187 millions d’habitants en 1800, 420 vers 1900, 750 aujourd’hui, mais probablement 500 millions vers la fin du siècle. Bref, une croissance initiale rapide malgré une forte émigration, notamment vers les Amériques, puis une croissance ralentie, puis un recul.
Du coup, la proportion de la population de l’Europe dans le monde diminue considérablement, passant de 21 % en 1800 à 8 % vers 2050. Une majorité de pays sont d’ores et déjà en décroissance.
Mais l’Europe a peuplé les Amériques : la seule Amérique du Nord est passée de 6 millions d’habitants en 1800 à 330 millions actuellement. Là aussi, après cette très forte croissance, la population plafonne.
La population asiatique a cru rapidement dans un premier temps, et régresse aujourd’hui.
Aujourd’hui, seule la population de l’Afrique subsaharienne continue d’augmenter rapidement.
Pourquoi ces démographies à vitesse variable ?
Plusieurs facteurs expliquent ces évolutions contradictoires de la population.
RépondreSupprimerLa hausse initiale des populations vient du progrès médical.
La norme était de huit enfants par femme, dont cinq à six mouraient, ce qui entraînait la stabilité ou légère croissance de la population, légère croissance régulièrement sabrée par des épidémies.
Dès que les enfants meurent moins, la population se met à augmenter rapidement, jusqu’à ce que jouent les facteurs de baisse dont nous parlerons plus bas.
Dans les pays du Sud, la colonisation et « la première mondialisation », autour de l’année 1900, ont transmis progressivement une partie de ce progrès médical à l’Amérique latine, à l’Asie et à l’Afrique. Et leur population s’est mise à croître rapidement grossièrement 100 ans après l’accroissement de celle de l’Europe.
Mais cette croissance connaît aujourd’hui à son tour un ralentissement et se transforme en recul en Asie orientale.
En Afrique, la croissance a été également une conséquence de l’abolition de l’esclavage par la colonisation, qui a mis fin à la traite arabe et aux guerres tribales.
Quant au ralentissement démographique, voire la baisse actuelle de la population dans de nombreux pays, elle vient à mon avis de deux facteurs :
Le premier est l’urbanisation, avec l’augmentation du coût des enfants qui ne peuvent plus aider aux champs, nécessitent des logements coûteux et doivent être scolarisés.
Le second est que la survie des vieux ne dépend plus du nombre de leurs propres enfants avec l’apparition des retraites dans la plupart des pays, sauf en Afrique. Plus exactement le montant des retraites est déterminé par le nombre d’enfants des autres. On peut donc réduire le nombre des siens, même si globalement ça mène à une impasse.
Ces deux facteurs de baisse de la population sont accentués par la généralisation des moyens de contraception.
En résumé, aujourd’hui, la population ne croît pas de manière exponentielle comme le prédisait Malthus mais, à l’inverse, décroît dans de nombreux pays.
Maintenant, voyons les ressources. Il faut distinguer la production agricole qui se renouvelle en gros chaque année, et la production minière.
Deuxième démenti : l’essor de la production agricole
De son côté, la production agricole s’est considérablement accrue suite à la révolution technique débutée au XVIIe siècle en l’Europe de l’Ouest, avec l’adoption de nouvelles techniques et l’importation de cultures du Nouveau Monde comme la pomme de terre et le maïs.
Ces innovations permettent l’utilisation efficace de sols mal drainés et améliorent la productivité des cultures existantes. Ainsi, à partir de 1850 et jusqu’en 1910, le rendement du blé augmente fortement du fait de la sélection des semences, du machinisme et des engrais chimiques.
Plus près de nous, après la Deuxième Guerre mondiale, a eu lieu la révolution verte.
RépondreSupprimerCe fut l’introduction de nouvelles variétés de semences à haut rendement, notamment du maïs, du blé et du riz. La production mondiale de nourriture a bondi au Nord comme au Sud et bouleversé les industries en aval.
Cette révolution verte est maintenant critiquée, notamment du fait de sa consommation d’eau et de produits chimiques. Mais les techniques peuvent changer maintenant que les populations commencent à décroître.
La question des ressources non renouvelables
Le malthusianisme postule que la croissance démographique déclenche la pénurie non seulement agricole, mais également énergétique et minérale.
L’histoire montre pourtant que chaque fois qu’une pénurie est survenue, les hommes ont trouvé une solution de substitution par la découverte de ressources supplémentaires ou le progrès de la science et de ses applications.
Ce point est développé dans un chapitre de mon livre Le mythe du fossé Nord-Sud, dont voici un extrait résumé :
Dans la seconde moitié du XIXe siècle les forêts nécessaires à la métallurgie avaient pratiquement disparu, mais entre-temps on s’était mis à utiliser le charbon. Lors des guerres napoléoniennes, en raison du blocus anglais, le sucre de canne n’arrivait plus. On inventa le sucre de betterave. Dans les années 1830, la pénurie des graisses animales utilisées pour la fabrication du savon et des bougies a entraîné l’usage des huiles végétales, ainsi que l’éclairage au gaz, au pétrole puis à l’électricité.
On nous dit également que les réserves mondiales des minéraux et de certains combustibles sont limitées. Concrètement cela signifie que si un métal vaut aujourd’hui 15 euros par tonne, on a identifié 10 ans de réserves à ce prix. Si le prix passait à 30 euros, on se mettrait à rechercher des sols plus pauvres où l’extraction de ce minéral coûterait par exemple 25 € et deviendrait donc rentable. Donc on ouvrirait de nouvelles mines et il y aurait peut-être alors 40 ans de réserves. La notion de réserve est donc très élastique.
Le problème actuel n’est plus la croissance de la population mais son vieillissement
Dans le monde entier, la fécondité baisse, mais le résultat ne se remarque que des décennies plus tard, lorsque les générations creuses arrivent à l’âge actif. Il n’y a alors plus assez de jeunes pour produire des biens et des services pour tous, et en particulier pour entretenir les vieux.
Et quand les générations moins nombreuses atteignent l’âge de la maternité alors que le nombre de vieux s’est multiplié, il est trop tard !
Dans la majorité du monde, la population diminue « hors immigration ». Je précise ce point, car l’immigration ne change pas le nombre total d’habitants de la planète.
Cette diminution touche notamment la Chine, le Japon et les États-Unis. Et si en Inde, la population augmente encore, c’est uniquement par le haut de la pyramide des âges.
Et n’oublions pas que ces générations creuses doivent supporter un nombre disproportionné de vieux, nés à l’époque où les générations étaient plus importantes.
Par exemple, l’Allemagne ne tient que grâce à un afflux d’immigrés (Russes d’origine allemande, Italiens, citoyens de l’Europe de l’Est et des Balkans), ce qui ne fait qu’aggraver la situation démographique déjà catastrophique de ces pays.
RépondreSupprimerL’Europe est globalement dans la même situation, même si certains pays comme la France ou la Grande-Bretagne se portent moins mal.
Et l’Afrique subsaharienne ?
Certes, l’augmentation de la population y est encore très rapide : même en baisse, de 7 à 8 enfants par femme la fécondité est encore actuellement de 4 à 6, ce qui va considérablement augmenter le poids démographique de l’Afrique dans le monde.
Mais cette baisse de la fécondité combinée à l’amélioration sanitaire fait que ce sous-continent n’échappe pas au vieillissement.
Par ailleurs, il y a énormément de terres non cultivées en Afrique, et celles qui le sont ont des rendements très faibles, qui pourraient augmenter rapidement.
En fait le problème africain est un problème de gouvernance et non un problème de manque de terres cultivables. C’est d’ailleurs une des raisons de la ruée de la Chine et d’autres pays sur les terres africaines.
Pourquoi Malthus a-t-il été démenti, du moins jusqu’à présent ?
La catastrophe que voyait venir Malthus pour l’Angleterre n’a pas eu lieu. Sa population a été multipliée par plus de 4, et la population mondiale par 7. Le monde s’est énormément peuplé, sans famines, à l’exception des famines politiques causées par des gouvernements, comme en Ukraine sous Staline ou en Chine sous Mao.
Pourquoi ? Parce que la production agricole a augmenté plus vite que la population, et que cette dernière augmente aujourd’hui moins vite ou diminue.
Finalement la surpopulation est une notion vague et imprécise. Il faut à chaque fois préciser de quoi on parle et quel est le problème à résoudre. Et ces problèmes ne manquent pas : disponibilité et qualité de l’eau, réserves minières, pollution etc.
Jusqu’à présent on a trouvé des solutions techniques pour éviter les pénuries de ressources non renouvelables. Et les nouvelles complications que l’on voit apparaître, par exemple concernant les composants des batteries, souvent rares ou polluants, donnent déjà lieu à des pistes de recherche intéressantes.
Reste à ne pas aggraver les problèmes actuels par des paniques injustifiées, par exemple celle des Allemands à propos du nucléaire, qui a multiplié les émissions de carbone et a mis ce pays dans les bras de la Russie.
La panique la plus grave serait que les peuples du Nord, affolés par la perspective de pénurie et par la croissance de la population subsaharienne, réduisent fortement leur fécondité, déjà basse. Tant mieux, diront certains écologistes, mais ont-ils pensé que c’est priver leurs parents et grands-parents de nourriture et de soins ? Ainsi qu’une grande partie des Africains, comme l’affaire de l’Ukraine l’illustre aujourd’hui.
Ce ne seront pas les ressources qui vont manquer, mais le nombre d’adultes pour les exploiter et en faire bénéficier tout le monde !
https://www.contrepoints.org/2022/06/27/433664-surpopulation-le-probleme-nest-pas-celui-quon-croit
Ne pas confondre surpopulation et immigration !!
SupprimerC'est ce qui est arrivé aux USA et à l'Europe. Oui mais, 'ces derniers temps', c'était pour une toute autre raison qu'il fallait a tour prix faire rentrer des étrangers illettrés. Il fallait remplacer les millions de morts aux USA et en Europe (suite aux piqûres létales) par des millions de cons qui se feront bientôt inoculer a leur tour !
Donc, reprenons: Si je déplace x millions de personnes de A vers B il y aura beaucoup de gens à B mais... point à A ! En principe, quand on parle de surpopulation (c'est toujours dans la foule qu'il y a le plus de monde !) on regarde la planète et non un coin perdu !
Puis, plus il y a de gens plus il y a de travailleurs qui vont semer, arroser, récolter et manger. Où est le problème ?
Le problème vient de psychopathes criminels (au pouvoir politique ou personnel) qui savent que... plus il y a de gens qui naissent plus il y a de surdoués ! Et, comme aujourd'hui on est pas loin des 20 % sur 8 milliards... çà fait un sacré paquet de grosses têtes face à des gros cons qui dirigent !
D'où l'idée (lancée par Bill Gates) de ne garder que 500 000 personnes sur la planète !!! (donc en éliminer 7 milliards 500 000 personnes !!!)
Vers une théorie générale du corona et pourquoi aucune intervention ne semble jamais fonctionner comme prévu
RépondreSupprimereugyppe
Nos tentatives de gestion de la pandémie nous ont confrontés à une variété de problèmes et de paradoxes : Pourquoi les confinements et autres mesures de confinement se sont-ils avérés si généralement inefficaces contre le SRAS-2 ? Qu'est-ce qui provoque le déclenchement des vagues d'infection et pourquoi s'effondrent-elles bien avant que tous les sujets sensibles aient été infectés ? Quelle est la signification d'une infection asymptomatique? Pourquoi les vaccins semblent-ils booster les infections pendant quelques semaines après les première et troisième doses ? Pourquoi la protéine de pointe du SRAS-2 a-t-elle commencé à subir une forte pression de sélection au second semestre 2020, donnant lieu à des variantes comme Alpha et Delta ? Comment ces variantes ont-elles réussi à remplacer si complètement les lignées antérieures ?
De plus en plus, je me demande si toutes ces questions ne sont pas seulement des facettes du même phénomène - celui qui a été décrit pour la première fois par R. Edgar Hope Simpson dans son livre fascinant sur la transmission de l'épidémie de grippe (New York, 1992). Comme je l'ai dit sur Twitter, Hope-Simpson est l'une des seules personnes à avoir tenté ce qu'on pourrait appeler une zoologie des virus. C'est-à-dire qu'il a essayé d'analyser et d'expliquer comment la grippe interagissait plus largement avec ses hôtes humains, et pas seulement comment elle infectait les cellules et répondait aux anticorps. C'est précisément là que l'épidémiologie et la virologie modernes sont les plus déficientes, avec des compréhensions extrêmement simplistes du comportement des virus dans la population.
Hope-Simpson a écrit pour expliquer un double problème : d'un autre côté, la grippe telle qu'étudiée par les scientifiques semble être à peine contagieuse, avec des taux d'attaque domestiques très faibles observés et d'étranges échecs des études de provocation à provoquer une infection chez les volontaires. D'autre part, les virus de la grippe saisonnière et pandémique se propagent rapidement à travers le monde chaque année, souvent en vagues hautement synchronisées, totalement découragés par le manque d'infectiosité observée. Hope-Simpson a donc conclu que la transmission de la grippe était une question beaucoup plus subtile que les personnes malades infectant les personnes en bonne santé.
Il a plutôt proposé un processus en deux phases :
1) Infection aiguë, d'une durée d'une semaine ou deux, au cours de laquelle la grippe ne se transmet que très rarement.
RépondreSupprimer2) La latence, par laquelle un sous-ensemble de personnes récupérées ne parviennent pas à éliminer complètement le virus et deviennent à la place des porteurs asymptomatiques pendant plusieurs mois, jusqu'à ce que des facteurs saisonniers corrélés à la latitude les rendent à nouveau contagieux, généralement sans récidive notable de la maladie.
Pour Hope-Simpson, la propagation via des porteurs asymptomatiques qui avaient été infectés lors d'une vague précédente était le mode dominant de transmission de la grippe. S'il est ici, nous sommes autorisés à nous demander si la même stratégie pourrait également être disponible pour d'autres virus, comme celui que nous avons passé ces dernières années à perdre la tête. Il existe des preuves substantielles de transmission pendant la phase aiguë de l'infection à Corona, mais cela n'exclut pas la possibilité que le virus dépende également de manière substantielle des porteurs de la phase 2) à plus long terme. En fait, je suis de plus en plus tenté de penser que oui, car cela expliquerait presque toutes les questions posées dans le paragraphe d'ouverture :
L'échec des confinements : ce n'est guère un mystère, si nous imaginons qu'une partie importante des infections par le SRAS-2 ont déjà été semées il y a des mois lors de la vague précédente, et que ces porteurs latents sont simplement réactivés par des facteurs environnementaux. En effet, les confinements avaient souvent une propriété curieuse, de sembler simplement déplacer les infections plutôt que de les arrêter. La fermeture d'un secteur de la société déplacerait simplement le fardeau des affaires ailleurs.
La montée et la chute spontanées des vagues d'infection : comme pour la grippe, nous postulons simplement qu'une partie importante des infections sont déclenchées par des stimuli environnementaux qui provoquent la transmission des porteurs. Les ondes perdent de l'énergie après que tous les porteurs latents ont fini de s'infecter.
Infections asymptomatiques : Certains sous-ensembles de ces personnes seraient des porteurs en phase latente qui se sont remis d'une infection antérieure, peut-être avec des symptômes bénins qu'ils ont à peine remarqués.
Augmentation des infections après la vaccination : Peut-être que les vaccins fonctionnent un peu comme les stimuli environnementaux qui déclenchent les vagues saisonnières, en réduisant temporairement la réponse immunitaire des porteurs latents et en les rendant infectieux.
Les lignées variantes du SRAS-2 : C'est là que la théorie commence à offrir des solutions très intrigantes.
Hope-Simpson a trouvé les explications traditionnelles de la dérive antigénique de la grippe peu convaincantes :
La croyance actuelle soutient que la dérive antigénique se produit en raison de «l'immunité collective», c'est-à-dire la pression immunitaire exercée sur le virus d'une communauté humaine partiellement immunisée. De ce point de vue, c'est le receveur qui est considéré comme exerçant la pression immunitaire proposée sur le virus. … Dans une communauté partiellement immunisée, les variantes mineures du virus sont censées se trouver avec un avantage sélectif sur la souche prévalente précédente et auront donc tendance à la remplacer.
RépondreSupprimerCette hypothèse superficiellement attrayante ne peut survivre à un examen plus approfondi. La « communauté partiellement immunisée » n'est pas une communauté de personnes partiellement immunisées, mais une communauté dans laquelle certaines personnes sont devenues immunisées et les autres non immunisées. Les secondes attaques sont relativement rares, de sorte que les receveurs qui développent la grippe et dont la variante dérivée est isolée sont des personnes de la partie non immunisée de la communauté qui n'auraient pas pu exercer la pression de sélection immunitaire proposée pour provoquer la dérive antigénique. (pp. 97–98)
Autrement dit, et avec un accent différent pour notre virus plutôt différent : seule une très petite minorité de personnes est infectée lors d'une vague de Corona ; et avant Omicron, les réinfections étaient extrêmement rares. Alpha s'est peut-être propagé plus rapidement que le SRAS-2 de type sauvage, mais comment a-t-il réussi à éliminer ces souches de type sauvage ? Hope-Simpson appelle cela «l'acte de disparition», car il est également observé avec des souches successives de grippe et est très difficile à expliquer.
Hope-Simpson trouve le début d'une réponse dans de vieilles expériences sur les anticorps de la grippe A :
Au cours de la grande épidémie de grippe A de la saison 1950-1951, Isaacs à Londres, en Angleterre et, indépendamment, Archetti et Horsfall aux États-Unis ont fait une observation séminale. Deux variantes mineures du sous-type A (H1N1), « Scandinave » et « Liverpool », cocirculaient dans de nombreuses régions du monde. Dans les deux laboratoires, on a découvert que si la souche scandinave était amenée à infecter un œuf de poule fécondé en présence d'anticorps scandinaves, la souche récoltée quelques jours plus tard se révélerait être Liverpool. Inversement, une dose appropriée d'anticorps homologue a induit des œufs infectés par le virus de Liverpool pour produire une récolte de virus scandinave.
Les résultats ont été répétés avec d'autres souches de virus de la grippe dans de nombreux laboratoires à travers le monde. (p. 99)
En d'autres termes, certaines souches de grippe émergent spontanément, par mutation, en réponse ou en solution aux anticorps générés contre d'autres souches. Ainsi, Hope-Simpson a soutenu que la sélection de nouvelles souches grippales se produisait principalement chez les porteurs latents du virus, après une infection aiguë.
Au fil des mois, le virus qui se cachait dans les tissus porteurs a pu se former contre leur réponse immunitaire. Diverses souches mutantes sont apparues, et lorsque les porteurs sont redevenus infectieux, le plus contagieux de ces mutants a continué à infecter d'autres personnes en tant que nouvelle souche grippale. Parce que l'ensemble de solutions optimales était dans tous les cas limité, tous les porteurs latents infectés par la souche précédente ont fini par incuber le même ensemble de souches successeurs.
RépondreSupprimerNotez qu'il s'agit exactement de la même explication que la science moderne fournit pour l'émergence des lignées variantes du SRAS-2, à condition que ces séances d'entraînement prolongées se produisent chez des personnes immunodéprimées. La distance entre l'orthodoxie actuelle et la folle théorie de Hope-Simpson est dans ce cas très courte. Nous imaginons simplement qu'un sous-ensemble de personnes ordinaires finissent par être porteurs du virus entre les vagues et que des souches ultérieures émergent dans leurs tissus pendant la période de latence. Cela rend l'émergence des premières souches variantes, au moment des essais de vaccins, potentiellement très intrigante. Ces souches sont apparues comme un produit de la protéine de pointe - et la protéine de pointe seule - subissant une forte sélection au cours de ces mois. Les vaccins, bien sûr, induisent une immunité contre la protéine de pointe seule.
Bien que je ne sois pas sûr que la théorie de Hope-Simpson soit exacte, je suis de plus en plus convaincu que quelque chose à peu près comme ça doit se passer. Le modèle SIR standard ne peut pas expliquer le comportement du SRAS-2, et les vaccins ont eu une série d'effets inattendus sur la dynamique de transmission et d'infection qui suggèrent qu'ils interfèrent dans un processus en plusieurs phases.
https://www.eugyppius.com/p/towards-a-general-theory-of-corona?utm_source=substack&utm_medium=email
Non ce n'est pas l'idée d'une personne mais de tout un groupe d'assassins réunis qui ont proposé, analysé, réfléchis et programmé LA dépopulation mondiale.
Supprimer1°) Faire croire qu'une poussière (virus) non-radioactive peut tuer des milliards de personnes (pandémie) !!
2°) Proposer des masques infectés et responsabiliser les gens de tuer leur parents ou enfants s'ils n'en portent pas !
3°) Les enfermer ! Les emprisonner à domicile afin que si UN a la grippe (par exemple) il la file à toute la famille !
4°) Interdire les rayons 'chaussettes, slip, balais, clés à molette' parce que ces rayons SONT INFECTÉS ! Compris ?
5°) Mettre des gels hydroalcoolique à disposition aux entrées de magasins car tous les gels sont infectés !
6°) Les obliger à demeurer à 2 m de l'un de l'autre parce qu'entre Y A DES VIRUS !
7°) Les obliger à se faire tester avec des faux tests 'RT-PCR' ! HAHAHAHA ! Ils ne servent à RIEN, ne voient RIEN mais reçoivent des quotas pour dire le nombre de personnes infectées !
8°) Puis, enfin ! est arrivée... LA piqûre (létale) ! LA piqûre qui tue ! Le virus est UNIQUEMENT dans la seringue. Si t'es piqué tu l'as. Si tu l'as tu meurs !
Reiner Füllmich & 50 avocats : "Les vaccins sont conçus pour tuer et dépeupler la planète"
RépondreSupprimerPar Reiner Fuellmich et Perspektiv
27 juin 2022
- voir clip sur site -
Après avoir entendu les déclarations des témoins à la commission d'enquête allemande sur le coronavirus par l'ancien vice-président de Pfizer, le Dr Mike Yeadon, scientifique depuis 36 ans, les avocats de Reiner Füllmich tirent la même conclusion : les injections normalement appelées vaccins Corona sont conçues pour expérimenter sur le race humaine et de savoir quelle dose d'une toxine encore inconnue est nécessaire pour tuer des gens. Le taux de mortalité lié aux vaccins, selon Yeadon, est traçable en termes de numéros de lot des différents lots, certains lots semblant plus létaux que d'autres. En examinant les preuves disponibles, l'objectif principal des injections dans le monde entier est le dépeuplement mondial, selon les avocats impliqués. Le Dr Füllmich a déclaré à Perspektiv que les avocats préparant une action en justice internationale ne doutaient plus : l'empoisonnement et le meurtre de masse par les soi-disant vaccins Corona sont intentionnellement perpétrés contre les peuples du monde.
Le journaliste citoyen Ulf Bittner du blog EU/EES Healthcare et Sverige Granskas ont déclaré dans l'interview que la situation avec les numéros de lot traçables et les blessures et décès liés aux numéros de lot est similaire dans les différentes régions de soins de santé de Suède. Bittner est en contact avec un coordinateur des vaccins qui a fourni des documents pour suivre le nombre de personnes blessées et décédées liées aux différents lots des soi-disant vaccins.
01:00 Selon une infirmière en chef slovène, différents numéros sur les codes-barres au bas des doses de vaccin sont un placebo qui a été donné aux politiciens. Est-ce la même chose dans d'autres pays ?
1:54 Mike Yeadon et les nombres de LOT de certains clichés des marques Moderna, Johnson&Johnson et Pfizer/Biontech sont liés à une mortalité beaucoup plus élevée que pour les autres fabricants.
3:52 Les producteurs des soi-disant vaccins expérimentent les dosages corrects pour tuer des gens selon le Dr Füllmich. Selon le comité d'enquête Corona, cela constitue une preuve convaincante de dommages-intérêts punitifs et de tentative de meurtre de masse. Ils tuent intentionnellement des gens.
08h30 Des avocats indiens ont porté plainte pour meurtre prémédité.
09h55 Mike Yeadon en tant que témoin de l'action en justice à venir contre les auteurs.
10:44 Tous ceux qui critiquent les actes répréhensibles des gouvernements du monde sont qualifiés d '«extrémistes de droite». Cela est également arrivé au scientifique de renommée internationale Mike Yeadon.
13:05 Le CDC a retiré la recommandation pour les tests PCR diagnostiquant le SARS-CoV-2 du 31/12-2021. Les tests PCR sont à la base de la pandémie. Pourquoi Anthony Fauci fait-il maintenant un virage à 180 degrés ?
17:25 Au moins un million de dollars par personne sera réclamé en dommages-intérêts punitifs si le procès aboutit.
18:33 Auparavant, seuls dix pour cent de tous les effets indésirables étaient signalés. Dans la situation actuelle du monde, l'équipe a estimé qu'en fait, seulement 1 % de tous les effets indésirables étaient signalés.
RépondreSupprimer19h25 Le PDG d'une compagnie d'assurance-vie de l'Indiana USA avec 100 milliards de dollars d'actifs a déclaré: "Au cours de l'année écoulée, il y a eu une surmortalité de 40 %". On pense que cela est dû aux injections.
21:05 Quelle substance dans les flacons les rend si mortelles ? Est-ce de l'oxyde de graphène/hydroxyde de graphène ?
22:37 Tout vaccin est un poison, c'est le dosage qui fait la différence. Ce n'est pas un vaccin, car un vaccin procure une immunité, alors que ces produits demandent des injections incessantes. Soit un vaccin fonctionne, soit il ne fonctionne pas.
24:40 Ce n'est pas non plus une thérapie génique, puisqu'une thérapie génique signifie échanger un gène cassé avec un gène fixe. C'est plus comme expérimenter sur des gens et essayer de nous tuer.
25.15 Les doses ne sont pas testées par les gouvernements, tandis que les gouvernements garderont les contrats cachés au public pendant au moins 55 ans. Comment cela affecte-t-il la possibilité de faire punir les gens ? Le Dr Füllmich passe en revue tous les mensonges qui ouvrent la voie à la situation tyrannique dans laquelle le monde se trouve actuellement.
28:25 Les vaccins ne sont ni sûrs ni efficaces. Les producteurs expérimentent des doses mortelles de poison. Toute personne prenant part à des actes malveillants intentionnels sera punie.
30:05 Dans quelle mesure les experts juridiques sont-ils sûrs de la conclusion que Mike Yeadon en a tirée, qu'il s'agit de dépeuplement et de tuer intentionnellement des gens par des injections ? Si près de 50 avocats sont du même avis, c'est considéré comme une "preuve irréfutable".
32:08 Des lots d'injections en Suède peuvent être tracés par une application.
32:45 Füllmich est en coopération avec des personnes travaillant au sein des services secrets allemands qui ne souhaitent pas recevoir les injections.
34:15 Le Dr Lee Merritt sur les pilotes de combat aux États-Unis refusant de se faire vacciner. Selon le Dr Füllmich, le Dr Merrit a expliqué : "Ils ont compris que s'ils étaient forcés de [se faire vacciner], ils allaient être tués."
35:15 Des informations sont collectées sur les lots en Suède dans toutes les régions, les autorités sanitaires suédoises (Folkhälsomyndigheten) et le conseil médical (Läkemedelsverket). Chaque lot est traçable via une application. Il y a une récompense économique pour les régions suédoises qui réussissent à faire injecter plus de personnes. L'un des avocats experts impliqués dans les audiences à venir est un spécialiste des procès de Nuremberg.
38:45 Comment les procès seront-ils menés et à travers quelle structure juridique ? Une conception commune, la même structure que pour les procès de Nuremberg.
39:40 Le libre choix devrait régner pour les membres de l'Union européenne. Les consommateurs de soins de santé ont des droits de consommateur. La fraude consiste à tromper les gens et les consommateurs de soins de santé.
42:00 Les soi-disant vaccins sont un produit frelaté mis sur le marché. Selon Mike Yeadon, il existe une loi aux États-Unis qui rendra toute personne responsable des dommages causés par le produit frelaté. Des toxines sont mises dans les flacons autres que les lipides connus, etc., auxquels les personnes qui ont pris les vaccins n'ont jamais consenti.
43:40 L'importance de la décentralisation du pouvoir et de l'indépendance nationale plutôt que des organisations mondiales telles que l'Union européenne qui disent aux gens quoi faire. Se déconnecter du système bancaire, des ONG et créer des chaînes d'approvisionnement agricoles indépendantes et solides, des chaînes d'approvisionnement énergétique, etc.
RépondreSupprimer46:15 Quand auront lieu les procès ? Comment se passeront les indexations et comment se dérouleront les procès ? L'un des objectifs est d'informer les gens et d'exposer les méfaits en impliquant les médias alternatifs afin que les médias grand public ne puissent pas ignorer les procès. L'équipage travaille sur un nouveau système de droit aux États-Unis, en Afrique et en Allemagne.
50:48 Le Dr Füllmich pense que le monde est proche d'un point de basculement et que tout le récit s'effondrera très très bientôt, peut-être dans quelques semaines ou quelques mois.
54:13 Robert Malone, Robert F Kennedy et Mike Yeadon et d'autres impliqués dans la révélation de l'agenda sont en contact les uns avec les autres, et une tournée est prévue avec ces lanceurs d'alerte aux États-Unis en mars
https://www.lewrockwell.com/2022/06/no_author/reiner-fullmich-50-lawyers-the-vaccines-are-designed-to-kill-and-depopulate-the-planet/
(...) 22:37 Tout vaccin est un poison, c'est le dosage qui fait la différence. (...)
SupprimerLes flacons injectables contiennent de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène enrobées (poison mortel violent). Soit près de 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène par dose !!!
40 000 soldats de la Garde nationale sont confrontés au chômage alors que la date limite de vaccination est imminente
RépondreSupprimerPhoto de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN
LUNDI 27 JUIN 2022 - 00:00
Jusqu'à 40 000 soldats de la Garde nationale de l'armée – environ 13 % de la force – pourraient être licenciés pour ne pas avoir reçu le vaccin COVID-19 obligatoire (qui a une efficacité limitée contre Omicron, n'arrête pas la transmission, a été lié à des problèmes cardiaques élevés, et a été mandaté pour une population en bonne santé qui meurt rarement de la maladie).
Les soldats de la Garde ont jusqu'à jeudi pour se faire vacciner, selon l'Associated Press, qui note qu'entre 20% et 30% des soldats de la Garde dans six États ne sont toujours pas vaccinés.
"Nous allons donner à chaque soldat toutes les chances de se faire vacciner et de poursuivre sa carrière militaire. Chaque soldat en attente d'une exemption, nous continuerons à les soutenir tout au long de leur processus", a déclaré le lieutenant-général Jon Jensen, directeur de l'armée. Garde nationale, a déclaré AP. "Nous n'abandonnerons personne tant que les documents de séparation ne seront pas signés et remplis. Il est encore temps."
L'année dernière, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a ordonné à tous les membres du service de se faire vacciner, les différentes branches maintenant des délais différents pour le vaccin. La Garde nationale de l'armée a reçu le maximum de temps, en grande partie parce que ses quelque 330 000 soldats sont dispersés dans tout le pays, y compris dans des endroits éloignés.
Le pourcentage de vaccins de l'Army Guard est le plus bas parmi l'armée américaine - avec toute l'armée, la marine, l'armée de l'air et le corps des marines en service actif à 97 % ou plus et l'Air Guard à environ 94 %. L'armée a rapporté vendredi que 90 % des forces de réserve de l'armée étaient partiellement ou complètement vaccinées.
Le Pentagone a déclaré qu'après le 30 juin, les membres de la Garde ne seront plus payés par le gouvernement fédéral lorsqu'ils seront activés sous statut fédéral, ce qui comprend leurs week-ends d'exercice mensuels et leur période de formation annuelle de deux semaines. Les troupes de garde mobilisées sous statut fédéral et affectées à la frontière sud ou en mission COVID-19 dans divers États devraient également être vaccinées ou elles ne seraient pas autorisées à participer ou à être payées. -AP
Pour compliquer les choses, une règle selon laquelle les soldats de la Garde déployés en service actif dans l'État peuvent ne pas nécessiter de vaccination, selon les mandats au niveau de l'État.
Selon le rapport, au moins sept gouverneurs ont demandé à Austin de reconsidérer ou d'abandonner le mandat de vaccination pour les membres de la Garde nationale – certains ayant intenté ou rejoint des poursuites à cette fin.
Austin, suivant apparemment sa propre marque spéciale de science, leur a dit de marteler du sable, disant que Covid-19 « retire nos militaires du combat, temporairement ou définitivement, et compromet notre capacité à répondre aux exigences de la mission », ajoutant que les troupes vont doivent soit se faire vacciner, soit perdre leur statut de garde.
"Quand vous regardez, 40 000 soldats qui sont potentiellement dans cette catégorie non vaccinée, il y a absolument des implications de préparation à cela et des préoccupations associées à cela", a déclaré Jenson, ajoutant "C'est un morceau important."
AP rapporte qu'environ 85 % des soldats de la Garde de l'armée sont entièrement vaccinés, tandis que 87 % sont au moins partiellement vaccinés.
https://www.zerohedge.com/covid-19/40000-national-guard-troops-face-unemployment-vaccine-deadline-imminent
Le CDC a confirmé la mort post-Vaxx due à la coagulation du sang deux semaines avant d'alerter le public : e-mails
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 26 JUIN 2022 - 21:30
Écrit par Zachary Stieber via The Epoch Times
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont confirmé fin 2021 qu'une personne est décédée des suites d'une coagulation sanguine après avoir reçu un vaccin COVID-19 qui avait été lié à un risque accru de coagulation sanguine, mais n'a pas alerté le public pendant deux semaines, les e-mails nouvellement obtenus s'affichent.
Le Dr Tom Shimabukuro, un responsable du CDC, a déclaré à ses collègues du CDC et de la Food and Drug Administration (FDA) le 2 décembre 2021 : « Nous avons confirmé un 9e décès par TTS après la vaccination de Janssen », selon des courriels obtenus par The Epoch. Times par le biais d'une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information.
Le STT fait référence à une thrombose avec syndrome de thrombocytopénie, une affection caractérisée par de faibles taux de plaquettes combinés à des caillots sanguins.
Les responsables avaient recommandé une pause à l'échelle nationale sur l'administration du vaccin, produit par la filiale de Johnson & Johnson (J&J) Janssen, en avril 2021 après que six femmes eurent subi le STT après la vaccination de J&J et que trois soient décédées. Mais ils ont levé la pause après avoir déterminé que le vaccin restait sûr et efficace.
La condition n'a pas été beaucoup discutée dans les mois qui ont suivi, bien que le CDC ait signalé plus tard que cinq décès supplémentaires étaient survenus avant le 31 août 2021. Shimabukuro a donné une seule mise à jour, à la mi-octobre 2021, indiquant que cinq décès au total avaient été signalés.
C'était jusqu'en décembre 2021. Douze jours après que Shimabukuro ait alerté ses collègues du neuvième décès, la FDA a exhorté les travailleurs de la santé à ne pas administrer le vaccin aux personnes atteintes de certaines conditions en raison du risque de TTS. Deux jours plus tard, le Dr Isaac See, un autre responsable du CDC, a informé le public lors d'une réunion que neuf décès étaient survenus après la vaccination.
RépondreSupprimerOn ne sait pas quand le CDC a appris les sixième, septième et huitième décès.
Le CDC prend les rapports faits au système de notification des événements indésirables des vaccins et tente de confirmer les rapports, y compris les décès après la vaccination. Un nombre plus élevé de décès par TTS post-vaccination a été signalé au système que le nombre vérifié par le CDC.
Un jour après que Shimabukuro ait confirmé le neuvième décès, son message a été transmis par le Dr Amanda Cohn, un autre responsable du CDC, au directeur du CDC, le Dr Rochelle Walensky.
"Voir ci-dessous, des informations sur une 9e mort complètement tragique de TTS", a écrit Cohn.
"Merci beaucoup de nous avoir informés… de tout cas tragique", a répondu Walensky.
Les e-mails ont été partiellement expurgés ; un a été entièrement expurgé.
Lire la suite ici :
https://www.theepochtimes.com/cdc-confirmed-post-vaccination-death-from-blood-clotting-two-weeks-before-alerting-public-emails_4556517.html
https://www.zerohedge.com/covid-19/cdc-confirmed-post-vaccination-death-blood-clotting-two-weeks-alerting-public-emails