F. Gervais parle de 25 tonnes de gaz carbonique expirées par chaque humain en toute une vie. Mais, il faut savoir que lorsque l'on inspire on inspire pas QUE de l'oxygène ! On inspire aussi tous les gaz qui nous entourent ! (gaz carbonique, azote, oxygène, etc). donc, tenons compte que le gaz carbonique expiré ne vient pas QUE de l'être humain !
Autre chose: S'il n'y avait pas d'arbres ni de plantes sur Terre il y aurait toujours autant d'oxygène et de tout autre gaz dans l'atmosphère. Car, LE principal producteur de gaz s'appelle le magma. La combustion de la masse ferrique incandescente donne de l'oxygène à toutes les mers et tous les océans. 86 % de l'eau de mer contient de l'oxygène (sans quoi il n'y aurait PAS de vie sous marine et sous océanique).
Les volcans terrestres émettent des gaz toxiques irrespirables, c'est un fait, mais qui ne se limite pas qu'aux volcans terrestres ! 78 % de notre planète est recouvert par les eaux sous lesquelles il y a des milliers de volcans sous marins et sous océaniques appelés 'sources chaudes. Ce sont elles qui réchauffent les courants marins et océaniques, les lames de fond emportent les chaleurs vers les côtes (d'azur, bretonnes, etc) et réchauffent l'atmosphère. Oui mais pourquoi ne fait-il pas toujours le même temps tous les jours ? Parce que les sources chaudes changent de place tous les jours ! Les unes se ferment et d'autres s'ouvrent suivant les tremblements de terre sous marins et sous océaniques.
Rappel que tous les gaz qui constituent notre atmosphère viennent du magma et que tous ces gaz se recyclent continuellement sans quoi il n'y aurait jamais eu de vie sur Terre.
Le gaz carbonique (le plus lourd de tous les gaz) est au sol et absorbé par les flaques d'eau, les lacs, rivières, mers & océans. C'est le phytoplancton (à la surface des eaux) qui le recycle en carbone (charbon).
Des péniches piégées sur le lac Mead alors que les niveaux d'eau se rapprochent du statut de "piscine morte"
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 29 JUIN 2022 - 02:25
Les niveaux d'eau du lac Mead plongent si vite que les bateaux-maisons du plus grand réservoir du pays sont bloqués car il n'y a pas assez d'eau dans certaines parties.
Une péniche a été bloquée pendant trois semaines après la chute rapide de l'eau au début du mois. Heureusement, YouTubers – Sin City Outdoors de Las Vegas et HeavyDSparks de Salt Lake City – est sorti avec un bateau à réaction militaire et a documenté quand ils ont ramené la péniche échouée dans l'eau.
- voir clip sur site -
Dave Sparks et son équipe sont arrivés jeudi et ont obtenu l'autorisation du National Park Service pour mener l'opération de récupération de la péniche.
- voir clip sur site -
Les conditions de sécheresse persistantes ont poussé le lac Mead au point le plus bas depuis que le réservoir artificiel a été rempli il y a près d'un siècle. Les niveaux d'eau ont chuté cette année, jusqu'à 1 043 pieds au-dessus du niveau de la mer – et à 148 pieds de la « piscine morte », qui est le point où l'eau ne passerait plus par le barrage Hoover pour approvisionner la Californie, l'Arizona et le Mexique.
- voir graph sur site -
Un graphique pourrait ne pas rendre justice à la visualisation de la vitesse à laquelle le niveau d'eau a baissé. Voici donc trois photos d'un hors-bord coulé dans le lac et la date correspondante. Juste en mai, le bateau a été partiellement submergé. Maintenant, il n'y a plus d'eau.
- voir clip sur site -
D'autres YouTubers se sont également rendus au lac Mead parce qu'ils savent que les scènes apocalyptiques d'un lac asséché généreraient des vues.
- voir clip sur site -
Voici d'autres images du lac Mead - peut-être que le plan d'eau (ou tout ce qui reste) devrait s'appeler Desert Mead.
- voir clip sur site -
"Alors que le lac continue de baisser, la marina de Lake Mead se retrouve dans une situation très grave. Peut-elle être déplacée plus loin ? D'autres marinas ont déjà été fermées et certains ports ressemblent à l'apocalypse", a déclaré YouTuber The Other Me.
- voir clip sur site -
Certains disent que cela ne pourrait être qu'une question de semaines avant que les rampes de mise à l'eau ne deviennent inaccessibles.
- voir clip sur site -
Le plus grand réservoir artificiel d'Amérique du Nord semble être en grande difficulté.
Depuis des millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eau (venue des pluies, des fleuves & des rivières) qui se jettent dans les mers et les océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !! Çà alors !! (mais que fait la police ??).
L'eau, des bassins maritimes et océaniques s'infiltre continuellement en des couloirs vers le magma. La masse ferrique incandescente chauffe/brûle cette eau qui remonte en galeries souterraines sous forme de vapeurs. Elle ressort (la plupart du temps) aux planchers maritimes & océaniques, ce sont les 'sources chaudes' (celles qui réchauffent les courants, les lames de fonds qui emportent ces chaleurs vers les côtes (d'azur, bretonnes, etc).
Mais aussi sous terre pour approvisionner les sources de montagnes et nappes phréatiques. Il en est ainsi depuis des milliards d'années où l'eau sale des bassins ressort toute propre, sans goût, sans couleur et sans bactéries.
Mais un jour arriva la catastrophe !
La dictature à suggéré qu'il y avait sous terre du gaz de shiste (partout dans le monde), mais, pour extraire ce gaz sans pression il était nécessaire d'en créer une. L'explosion ! L'explosion qui permettait sous terre de fermer, de comprimer ce gaz pour faciliter son extraction.
Mais, en détruisant ces galeries de gaz étaient détruites celles d'arrivées d'eaux !!
S'en était fini pour les sources et les nappes phréatiques ! L'eau ne ressortirait que sous les bassins maritimes & océaniques !
Fini pour des siècles voire des millénaires ! car, avant que les tremblements de terre reconstruisent ces galeries...
BofA accuse Bed Bath & Beyond de couper la climatisation pour économiser de l'argent
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 29 JUIN 2022 - 04:25
Bank of American a accusé le détaillant en difficulté Bed Bath & Beyond d'avoir coupé la climatisation dans les magasins afin de réduire rapidement les dépenses dans un contexte de baisse des ventes.
Bed Bath & Beyond à Port Chester le 6 janvier avant la fermeture (Mark Vergari / The Journal News) La société a cependant riposté en disant à CNN que tout changement de température dans les magasins ne provenait pas de l'entreprise.
"Nous avons été contactés à propos de ce rapport, et pour être clair, aucun magasin Bed Bath & Beyond n'a été invité à ajuster sa climatisation et il n'y a eu aucun changement de politique d'entreprise en ce qui concerne l'utilisation des services publics", a déclaré un porte-parole.
Cependant, après avoir effectué des visites en magasin en personne, les analystes de BofA ont signalé des "inquiétudes croissantes" concernant les réductions importantes des heures des employés, la réduction des services publics, la réduction des heures d'ouverture et les projets de rénovation qui ont été annulés.
De plus, le programme de récompenses de l'entreprise a été réduit et remplacé.
Tout cela a conduit les analystes de Bank of America à prédire que Bed Bath & Beyon annoncera bientôt d'autres fermetures, ainsi que l'arrêt de ses magasins Buy Buy Baby.
Pendant ce temps, les analystes de Riley Securities ont noté que les promotions des ventes étaient également tombées à plat, ainsi qu'une diminution du trafic en magasin, les obligeant à réduire leur objectif de prix de 17 $ à 7 $.
Les changements précèdent le rapport du premier trimestre du détaillant d'articles ménagers, qui devrait être publié cette semaine, et font suite à un rapport dévastateur au dernier trimestre lorsque les ventes ont chuté de 22 %. Le PDG de Bed Bath & Beyond, Mark Tritton, a déclaré que l'indisponibilité de certains produits causée par des problèmes de chaîne d'approvisionnement a entraîné une perte de ventes d'environ 175 millions de dollars au cours de la période.
Les analystes de Bank of America estiment que les ventes chuteront encore de 20% ce trimestre.
"La société a sous-performé l'industrie et nous pensons que les estimations consensuelles [d'une baisse de 18% des ventes] peuvent être optimistes", ont-ils écrit. -CNN Selon l'estimation de consensus de Zacks Equity Research pour le détaillant, Bed Bath & Beyond devrait enregistrer une perte de 1,28 $ par action, soit une baisse de 2 660 % par rapport à l'année dernière.
Des pannes d'électricité de "phase 6" frappent l'Afrique du Sud dans un contexte d'agitation ouvrière
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 29 JUIN 2022 - 03:45
La compagnie d'électricité d'État sud-africaine Eskom a été frappée par des troubles du travail qui ont contribué à des pannes généralisées après la mise hors ligne de dix unités de génération.
Reuters indique qu'Eskom est confronté à des coupures de courant de "phase 6", ce qui signifie que la plupart des Sud-Africains connaîtront six heures sans électricité, à partir de mardi soir, l'une des pires crises d'électricité depuis 2019.
"Trois des 10 unités de production qui s'étaient déclenchées pendant la nuit ont été remises en service. Cela reste toutefois insuffisant pour empêcher la mise en œuvre du délestage de phase 6", a déclaré Eskom dans un communiqué.
Les coupures de courant ont été causées principalement par "des actions syndicales illégales et non protégées, qui ont provoqué des perturbations généralisées dans les centrales électriques d'Eskom", a déclaré le service public.
- voir doc sur site -
Depuis la semaine dernière, Eskom a imposé des coupures d'électricité de "phase 4", supprimant 4 000 mégawatts (MW) du réseau national. Les pannes de phase 6 signifient que 6 000 MW seront supprimés.
"Les centrales électriques au charbon du groupe sont sujettes aux pannes et les protestations des travailleurs limitent sa capacité à remettre les unités en service", a déclaré Reuters, ajoutant que "les manifestations ont commencé la semaine dernière après des négociations salariales entre Eskom et les syndicats, y compris le National L'Union des métallurgistes d'Afrique du Sud et l'Union nationale des mineurs sont dans l'impasse."
- voir carte sur site -
Le directeur général d'Eskom, Andre de Ruyter, a déclaré que les grèves étaient illégales car l'électricité est considérée comme un service essentiel. Un tribunal a bloqué la grève, bien que des manifestations aient quand même eu lieu, paralysant l'économie.
Bloomberg souligne que les entreprises à forte consommation d'énergie, telles qu'Anglo American Plc et Glencore Plc, qui représentent 40 % de la consommation d'électricité du pays, sont confrontées à de graves pannes et présentent un risque pour la sécurité des travailleurs opérant dans les mines à grande profondeur.
Les pannes d'électricité généralisées surviennent alors que l'inquiétude croissante concernant l'économie chancelante de l'Afrique du Sud, caractérisée par une croissance terne, une inflation galopante et un chômage élevé, pourrait déclencher un environnement économique dangereux connu sous le nom de "stagflation".
L'administration Biden atteint son pic d'absurdité énergétique
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 29 JUIN 2022 - 01:25 Rédigé par Anne Bradbury via RealClear Energy
Les frais de méthane, les taxes sur les bénéfices exceptionnels, l'abrogation des IDC, appellent à des enquêtes de la FTC sur les prix abusifs et maintenant à une suspension de la taxe fédérale sur l'essence. La politique énergétique de l'Administration est décousue et souvent contre-productive. Plutôt que de lancer des attaques contre l'industrie du pétrole et du gaz naturel, les dirigeants de Washington ont besoin d'une stratégie énergétique sérieuse qui englobe toutes les ressources énergétiques américaines, y compris le pétrole et le gaz naturel.
En plus de ces propositions législatives problématiques, de nombreuses politiques préoccupantes sont actuellement mises en œuvre dans les agences. L'administration ferme et bloque les pipelines, restreint considérablement la location de pétrole et de gaz naturel sur les terres fédérales, ralentit les permis d'exportation de GNL et émet des règles de divulgation climatique radicales pour décourager les investissements dans l'industrie.
Ces mauvaises politiques ne font rien pour lutter contre la montée en flèche de l'inflation et ont un effet réel sur la cote d'approbation du président, le plaçant au plus bas que peu de présidents ont connu.
De peur que vous ne rejetiez cela comme de la politique partisane, revenons sur la déclaration de la Maison Blanche d'Obama sur les prix de l'essence :
"La vérité est qu'il n'y a pas de solution miracle pour faire face à la hausse des prix de l'essence à court terme, mais nous pouvons prendre des mesures pour garantir que le peuple américain ne soit pas victime de la flambée des prix de l'essence à long terme. C'est pourquoi, depuis son entrée en fonction, le président s'est concentré sur une approche soutenue et globale du développement de nouvelles sources d'énergie nationales, de l'expansion de la production de pétrole et de gaz et de la réduction de notre dépendance au pétrole étranger… »
La Maison Blanche d'Obama a plaidé pour une approche énergétique incluant le pétrole et le gaz naturel, plutôt que de répandre de faux récits et de pointer du doigt. Ils connaissaient également l'importance de la production nationale, car ils continuaient de détenir des concessions fédérales pour le développement pétrolier et gazier. Ils se sont tournés vers les producteurs nationaux pour augmenter l'offre - plutôt que de chercher activement des pays étrangers, comme l'Arabie saoudite et le Venezuela, à produire davantage pour répondre à nos besoins énergétiques en Amérique.
En revanche, l'administration Biden n'a pas adopté une approche « tout ce qui précède ». Au lieu de cela, ils continuent de faire des déclarations confuses aux marchés et au peuple américain sur le rôle de la production d'énergie domestique :
"Permettez-moi de répondre très directement à votre question: le président Biden reste absolument déterminé à ne pas aller de l'avant avec des forages supplémentaires sur les terres publiques." (Gina McCarthy, avril 2022).
"Nous devons mettre l'industrie en garde : vous avez six ans, huit ans, pas plus de 10 ans environ, pendant lesquels vous devez trouver un moyen par lequel vous allez capturer [les émissions ], et si vous ne captez pas, alors nous devons déployer des sources d'énergie alternatives. (Secrétaire John Kerry, avril 2022).
« Les prix du pétrole baissent, les prix du gaz devraient aussi…. Les sociétés pétrolières et gazières ne devraient pas augmenter leurs bénéfices au détriment des travailleurs américains. » (Président Joe Biden, mars 2022)
Le monde sait que les producteurs de pétrole et de gaz ne fixent pas le prix de l'essence. Le prix de l'essence est déterminé par le prix du pétrole brut, qui est fixé sur le marché mondial en fonction de l'offre, de la demande et des coûts. Les prix sont également affectés par les politiques et les promesses – comme celles que l'administration a faites depuis les élections. Des promesses qui sonnaient bien lors d'une campagne, comme "pas de nouvelle fracturation hydraulique sur les terres fédérales" et "une transition vers les énergies renouvelables". Mais les promesses de campagne ne sont pas toujours synonymes de bonne politique. Les deux dernières années nous ont montré que la rhétorique, les politiques et les accusations de l'administration n'ont pas créé l'unité, et personne ne vaut mieux payer 5 $ le gallon pour se rendre au travail et en revenir.
La réponse est de travailler ensemble - avec l'industrie du pétrole et du gaz naturel - sur la mise en œuvre des politiques nécessaires pour réduire le coût de l'énergie pour le peuple américain :
Louer des terres et des eaux fédérales
Construire les pipelines nécessaires pour transporter le pétrole et le gaz naturel
Encourager l'investissement et l'accès au capital
Soulager les goulots d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement
L'inflation globale de 8,6 % se rapproche rapidement de ce que les Américains ont dû affronter lors de la crise énergétique de 1979 sous la présidence de Jimmy Carter, lorsque les prix ont grimpé de 11,4 % et que l'administration Carter a imposé un rationnement de l'essence et des contrôles des salaires et des prix.
Arnold Weber, l'ancien directeur du Nixon Cost of Living Council, a qualifié les politiques anti-inflationnistes du président Carter et ses efforts pour les vendre au peuple américain de "sorte d'opération leurre... créant l'illusion d'une implication et d'une action sans créer la base pour action."
Nous exhortons l'administration Biden à reconnaître le rôle essentiel du pétrole et du gaz naturel pour les décennies à venir et à se concentrer sur des solutions politiques sérieuses qui augmentent l'offre et contribuent à faire baisser les prix de l'énergie. Les familles américaines méritent plus que l'illusion de l'action en matière d'énergie.
* * *
Anne Bradbury est PDG de l'American Exploration & Production Council (AXPC) dont les membres sont composés des plus grandes sociétés indépendantes d'exploration et de production de pétrole et de gaz naturel des États-Unis.
Vous souvenez-vous de l'époque où The West pouvait s'offrir de l'électricité 24 heures sur 24 ?
June 29th, 2022
Le mois dernier, les ministres britanniques ont été avertis que six millions de foyers pourraient profiter de coupures de courant pour le dîner cet hiver. Pour tenter d'éviter la catastrophe, le secrétaire britannique aux affaires a déjà écrit aux propriétaires des trois dernières centrales électriques au charbon pour leur demander de continuer à fonctionner pendant l'hiver. Ceci malgré leur fermeture prévue en septembre.
Compte tenu de la grave pénurie d'énergie bon marché, un autre plan consiste à payer aux ménages britanniques jusqu'à 6 £ pour chaque kilowattheure qu'ils n'utilisent pas aux heures de pointe. Alors qu'un kilowattheure normal coûterait 28p, le prix élevé fulgurant montre à quel point les planificateurs du National Grid doivent être désespérés. La dernière chose qu'ils veulent, c'est que tout le monde rentre à la maison, allume le four et la machine à laver et branche ses scooters et ses véhicules électriques à 18 heures.
Alors maintenant, peut-être dans une grande expérience, en plus d'essayer de contrôler le temps avec des moulins à vent, des millions de familles peuvent essayer de reprogrammer les horloges biologiques d'une manière ou d'une autre, en mangeant plus tard, en faisant la lessive plus tard, en regardant les écrans bleus de l'insomnie qui détruisent la mélatonine après 22 heures et faire fonctionner le sèche-linge pendant qu'ils dorment. Peut-être que ce ne sera pas si grave, ou peut-être que les gens seront plus privés de sommeil et moins productifs, plus gros, ou écraseront leur voiture sur l'A6 alors qu'ils conduisent plus de 200 billions de pieds cubes d'essence dans le Lancashire qui auraient pu facilement garder les lumières sur. Espérons que le séchoir ne prenne pas feu la nuit.
Dans 20 ans, les gens d'Oxford recevront une belle subvention pour étudier ce qui est arrivé à la durée de vie et à la santé de la classe ouvrière et des pauvres pendant l'hiver de la crise énergétique. Ils ne trouveront peut-être pas de lien concluant avec les incendies de maison, les accidents de voiture, les chutes ou les performances scolaires, mais ce n'est pas grave, il y a toujours une autre subvention pour cela.
Comment les familles pourraient être PAYÉES jusqu'à 6 £ pour «rationner» l'électricité aux heures de pointe Courrier quotidien
Les familles sont aux prises avec des factures d'énergie qui ont bondi de 54 % (une moyenne de 693 £) cette année.
Il [National Grid ESO] aurait écrit aux fournisseurs la semaine dernière pour leur demander d'évaluer combien d'énergie en moins leurs clients pourraient être persuadés d'utiliser aux heures de pointe.
En fin de compte, tous ceux qui utilisent l'électricité à l'heure du dîner paieront plus pour que les autres puissent en avoir moins.
Le coût du programme serait ajouté aux factures d'énergie, mais le réseau national estimerait que les frais supplémentaires seraient inférieurs au coût de paiement des centrales électriques pour augmenter l'approvisionnement.
TonyFromOz sur la douleur électrique à l'heure du dîner en Australie Plus d'énergies renouvelables n'est pas la solution Anéroïde
- voir graph sur site -
Regardez ce pic du soir de la consommation d'énergie maximale, et la nuit dernière, c'était à 18h05. Incidemment, c'est à la même heure toute l'année, jour après jour, 365 jours par an, et cela depuis toujours. En été, il peut être quelque peu caché par la consommation d'énergie CVC (climatisation), qui est tellement plus élevée, mais le pic du soir a toujours été à ce moment-là, vous savez le moment pour lequel les détaillants d'électricité facturent le plus, en disant aux mouettes crédules qu'ils peuvent éviter le pic de coût en déplaçant leur consommation d'énergie vers des périodes moins chères, vous savez rentrer de l'école et travailler à un autre moment. Prenez votre repas principal du soir en famille à un autre moment, regardez la télévision, etc. à un autre moment. Vivre sans éclairage jusqu'à un autre moment. Dites à vos enfants de faire leurs devoirs à un autre moment. Rechargez vos téléphones à un autre moment. Déplacez les habitudes de chacun de nombreuses vies à….. un autre moment.
Alors utilisons ce que l'on connaît depuis des siècles et modifions le coût à un taux plus élevé, hein !
Pourquoi la politique d'énergie verte de Biden "se terminera en larmes"
PAR TYLER DURDEN MARDI 28 JUIN 2022 - 12:30 Écrit par Kevin Stocklin via The Epoch Times
Le père fondateur américain Benjamin Franklin a dit un jour que "l'expérience est une école coûteuse, mais les imbéciles n'apprendront dans aucune autre". La politique énergétique verte de l'Allemagne, lancée en 2000, aurait pu être une leçon bon marché pour l'Amérique d'aujourd'hui.
L'administration Biden a choisi de suivre l'Allemagne, en accordant de lourdes subventions pour l'éolien et le solaire, tout en supprimant les industries qui pourraient répondre de manière fiable aux besoins énergétiques de l'Amérique et même réduire son empreinte carbone. En janvier, l'administration a annoncé qu'elle avait "tiré sur tous les leviers pour positionner l'Amérique pour développer l'énergie propre … l'administration Biden-Harris a préparé des zones offshore pour exploiter l'énergie éolienne, approuvé de nouveaux projets solaires sur des terres publiques et adopté l'infrastructure bipartite Loi pour construire des milliers de kilomètres de lignes de transmission qui fournissent de l'énergie propre.
Le 6 juin, l'administration Biden a invoqué la loi sur la production de défense pour augmenter la production d'énergie verte et remplacer l'utilisation de combustibles fossiles. Bien que la légalité de cette décision soit discutable, elle a établi le gouvernement américain comme une partie contrôlante majeure dans l'industrie énergétique américaine jusqu'ici privée. Mais comme la plupart des grandes aventures gouvernementales dans la politique industrielle, la poussée en faveur des énergies renouvelables se révèle déjà extrêmement inutile et contre-productive.
Il y a vingt-deux ans, l'Allemagne s'est placée à l'avant-garde du mouvement de l'énergie verte en mettant en œuvre son "Energiewende", un programme ambitieux de subventions pour les panneaux solaires et les éoliennes, couplé à une réduction du charbon, du pétrole et du gaz naturel. Après la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon en 2011, l'Allemagne a également décidé de fermer ses centrales nucléaires.
En 2000, moins de 7 % de l'électricité allemande provenait d'énergies dites renouvelables. En 2021, cette part dépassait 40 % de la production d'électricité du pays et environ 20 % de sa consommation totale d'énergie, y compris les véhicules électriques (VE).
Fin 2021, avant que la guerre en Ukraine ne fasse encore grimper les prix, les ménages allemands payaient 32 cents le kilowattheure pour l'électricité. Le taux en France, qui a gardé son industrie nucléaire intacte, était de 23 cents. Les Américains payaient un prix moyen de 11 cents pour l'électricité à cette époque, soit environ un tiers de ce que payaient les Allemands. Vingt pour cent des factures d'électricité des Allemands sont allées à une "surtaxe pour les énergies renouvelables" pour subventionner l'éolien et le solaire.
L'Allemagne a beaucoup dépensé pour augmenter sa capacité d'énergie renouvelable, mais dans le cas de l'éolien et du solaire, la capacité n'a jamais atteint la production promise. Selon un rapport de 2020 de l'Institute for Electrical and Electronics Engineers (IEEE), la production d'électricité de l'Allemagne en 2000 représentait 54 % de sa capacité totale, également connue sous le nom de « facteur de capacité ». La capacité inutilisée est la norme pour les réseaux électriques car la demande d'électricité varie considérablement en fonction de l'heure de la journée, de la saison et de la météo. En 2019, cependant, alors que la capacité électrique totale de l'Allemagne avait considérablement augmenté grâce à une forte augmentation des énergies renouvelables, son facteur de capacité était tombé à seulement 20 %, en grande partie parce que les générateurs éoliens et solaires étaient moins productifs que les combustibles fossiles ou le nucléaire.
Le facteur de capacité pour l'énergie solaire n'était que de 10% car une grande partie du pays est souvent couverte. L'énergie éolienne produisait également bien en dessous de sa capacité car les éoliennes ne produisaient aucune énergie les jours calmes et devaient s'arrêter les jours particulièrement venteux pour éviter que les pales des éoliennes ne soient endommagées. Même dans ces limites, la quantité d'énergie produite par les éoliennes était extrêmement variable en fonction de la force du vent.
"Cela coûte très cher à l'Allemagne de maintenir un tel excès de puissance installée", indique le rapport de l'IEEE. "Le coût moyen de l'électricité pour les ménages allemands a doublé depuis 2000."
Un problème majeur avec l'éolien et le solaire n'est pas seulement qu'ils ne sont pas fiables, mais aussi qu'ils ont tendance à produire le plus d'énergie lorsque les gens en ont le moins besoin. Les saisons de pointe pour la production éolienne ont tendance à être l'automne et le printemps, mais la demande maximale d'énergie se produit en été et en hiver lorsque les gens ont besoin de chauffer ou de refroidir les maisons et les bureaux.
Un réseau électrique doit gérer une grande variabilité de la demande. Il doit avoir une capacité suffisante pour couvrir la demande de pointe, par exemple pendant les heures les plus chaudes de l'été, mais aussi avoir la flexibilité de réduire la puissance pendant les premières heures du matin ou les jours de printemps lorsque la demande diminue considérablement. Parce que les énergies renouvelables sont imprévisibles en termes de quantité d'énergie qu'elles produiront et quand, elles ajoutent également une variabilité substantielle à l'offre de l'équation.
"L'idée même de prendre quelque chose d'aussi compliqué qu'un système électrique, l'une des choses les plus compliquées que les gens aient inventées à ce jour, et de choisir quoi mettre sur ce système et comment le faire fonctionner par un concours de popularité, pour moi c'est fou et ça va finir dans les larmes », a déclaré Peter Hartley, professeur d'économie de l'énergie à l'Université Rice, à Epoch Times. "Essayer de faire fonctionner ce système avec la politique n'est pas une chose très intelligente à faire."
La France voit sa production d'énergie nucléaire chuter au pire moment possible
PAR TYLER DURDEN MARDI 28 JUIN 2022 - 09:30 Rédigé par Haley Zaremba via OilPrice.com,
La France, leader de l'Union européenne dans le domaine de l'énergie nucléaire, connaît une baisse massive de sa production.
Bien qu'il ait été relativement indifférent à la crise énergétique actuelle du bloc, la baisse de la production nucléaire pourrait poser un problème important dans les mois à venir.
L'effondrement de la production d'électricité nucléaire française et la réduction en représailles de Poutine des exportations d'énergie vers l'Europe pourraient être désastreuses pour le continent.
La France a longtemps été l'un des plus grands champions mondiaux de l'énergie nucléaire. La France est en tête de l'Union européenne en matière de production nucléaire, avec les réacteurs les plus productifs du bloc, et dépend de l'énergie nucléaire pour une part plus importante de son mix énergétique que tout autre pays au monde. Il est logique que la France mène la charge pour le développement de l'énergie nucléaire, car elle a longtemps été l'affiche mondiale pour une énergie nucléaire sûre et fiable - jusqu'à présent.
Une récente vague de problèmes inattendus à l'Électricité de France (EDF), l'opérateur public d'énergie nucléaire représentant le plus grand parc nucléaire d'Europe, a fait chuter la production d'énergie nucléaire française à son plus bas niveau en 30 ans. Environ la moitié de l'énorme parc nucléaire d'EDF a été mis hors ligne, portant un coup dur à l'indépendance et à la sécurité énergétiques de l'UE au milieu d'une crise énergétique mondiale.
La France est devenue de plus en plus dépendante du nucléaire ces dernières années. Le président français Emmanuel Macron a donné un coup de pouce encore plus important à l'énergie nucléaire au cours de son mandat. En effet, en février, avant l'invasion russe de l'Ukraine, il a annoncé un plan de 52 milliards d'euros pour revitaliser « l'aventure nucléaire » du pays. Il s'est également battu pour l'inclusion de la source d'énergie sans émissions comme un "investissement vert" dans la nomenclature de l'Union européenne alors que le continent s'achemine vers l'établissement de son budget d'énergie verte pour les années à venir.
L'Union européenne avait espéré que la capacité nucléaire considérable de la France serait essentielle pour permettre au bloc de s'éloigner de l'énergie russe alors que l'Occident tente de consolider son indépendance énergétique et d'augmenter les sanctions contre le Kremlin en réponse à la guerre russe en Ukraine. Pas plus tard qu'en mars de cette année, le Council on Foreign Relations a postulé que l'énergie nucléaire pourrait être la réponse pour mettre fin à la dépendance paralysante du continent vis-à-vis de l'énergie russe. Mais maintenant, c'est peut-être la chose même qui rend un tel divorce impossible.
Jusqu'à présent, la France était relativement à l'abri de la crise énergétique qui écrasait ses voisins. Mais maintenant, la nation dépendante du nucléaire se retrouve soudainement dans le même bateau que d'autres nations européennes à court d'énergie grâce à une "série de problèmes de maintenance, y compris la corrosion de certains des réacteurs vieillissants de la France, des problèmes au groupe énergétique contrôlé par l'État EDF et un an- longue absence de nouveaux investissements nucléaires significatifs », selon un rapport du Financial Times. Les problèmes de corrosion, qui sont actuellement à l'origine de 12 des 56 réacteurs hors service français, pourraient prendre des années à être résolus. Pendant ce temps, l'inflation monte en flèche et les factures d'électricité françaises ont atteint des niveaux record.
"Au lieu de pomper de grandes quantités d'électricité vers la Grande-Bretagne, l'Italie et d'autres pays européens pivotent du pétrole russe", écrit le New York Times,
"La France est confrontée à la perspective troublante de déclencher des coupures de courant cet hiver et de devoir importer de l'électricité."
Le moment incroyablement mauvais de la crise d'EDF est aggravé par la récente réduction par Poutine des exportations de gaz naturel vers l'UE, qui a poussé des pays comme l'Allemagne, l'Italie, l'Autriche et les Pays-Bas à un "retour amer et réticent au charbon".
L'effondrement simultané de la capacité de production d'énergie nucléaire française et la réduction de représailles de Poutine sur les exportations d'énergie vers l'Europe sont synonymes de désastre et de tragédie pour les efforts de décarbonation du continent - et du monde. Et même si la France peut remettre en marche son parc nucléaire relativement rapidement (un exploit hautement improbable), il est peu probable que l'UE soit en mesure de poursuivre sa sortie prévue du charbon, car l'Agence internationale de l'énergie prévient que la Russie pourrait bientôt être coupant complètement son flux de gaz naturel vers l'Europe. Alors que d'autres pays, dont la Roumanie, renforceront leur propre capacité d'énergie nucléaire dans les mois et les années à venir, il semble que nous soyons sur la bonne voie pour une année record pour le charbon et un recul dévastateur pour les objectifs d'émissions mondiales.
Une autre usine de transformation des aliments ferme ses portes, s'ajoutant à une longue liste de fermetures
PAR TYLER DURDEN MARDI 28 JUIN 2022 - 12:55
Une usine de transformation alimentaire de premier plan fermera l'une de ses installations dans le comté de Campbell, dans le Tennessee, s'ajoutant à la longue liste de fermetures de l'année dernière.
George's Prepared Foods a annoncé que son usine de transformation de poulet dans la petite ville de Caryville fermerait ses portes d'ici la fin de l'été.
La raison de la fermeture n'a pas été révélée et a pris les responsables locaux par surprise. Le maire du comté de Campbell, E.L. Morton a déclaré aux informations locales WVLT qu'il essayait de garder l'usine ouverte pour sauver des centaines d'emplois.
"J'ai contacté le personnel du développement économique et communautaire du Tennessee pour demander de l'aide pour maintenir l'usine ouverte ou faciliter une vente à un autre opérateur.
"J'ai également demandé l'aide du gouverneur Lee. Ma principale préoccupation est le bien-être des travailleurs dévoués qui ont été l'épine dorsale de cette opération. Nos prières vont vers eux ainsi que nos meilleurs efforts pour les garder employés dans le comté de Campbell. ", a déclaré Morton.
Le vice-président principal de George's Food, Robert George, a publié une déclaration sur la fermeture, citant que c'est "une période difficile pour être dans le secteur des aliments préparés, et nous avons soigneusement évalué comment nous naviguons dans la volatilité des marchés du bœuf et du porc".
George n'a pas expliqué ce que signifiait "période difficile" et si cela était dû à une inflation galopante qui faisait pression sur les marges d'exploitation.
L'annonce de la fermeture a fait grimper à 100 le nombre d'usines de transformation alimentaire américaines fermées au cours de l'année dernière. La liste ci-dessous répertorie les usines détruites, endommagées ou touchées par des "incendies accidentels", des maladies ou d'autres causes ):
1/11/21 Un incendie qui a détruit une usine de transformation de 75 000 pieds carrés à Fayetteville 30/04/21 Un incendie s'est déclaré à l'intérieur de l'usine de transformation du porc Smithfield Foods à Monmouth, IL 25/07/21 Incendie à trois alarmes à l'usine Kellogg de Memphis, 170 secouristes ont répondu à l'appel 30/07/21 Vendredi, les pompiers ont combattu un grand incendie à l'usine Tyson's River Valley Ingredients à Hanceville, Alabama 23/08/21 Des équipes de pompiers ont été appelées à la société Patak Meat Production sur Ewing Road à Austell 13/09/21 Un incendie à l'usine de bœuf JBS à Grand Island, Neb., dimanche soir, a forcé l'arrêt des chaînes d'abattage et de fabrication 13/10/21 Un incendie à cinq alarmes a ravagé l'usine de production de beurre Darigold à Caldwell, ID 15/11/21 Une femme est en garde à vue à la suite d'un incendie au garde-manger du comté de Garrard 29/11/21 Un incendie s'est déclaré vers 17h30. à l'usine de transformation de viande Maid-Rite Steak Company 13/12/21 L'usine de transformation alimentaire de West Side à San Antonio a été endommagée par la fumée après un incendie 1/7/22 Dommages à une usine de transformation de volaille sur Hamilton's Mountain à la suite d'un incendie pendant la nuit 13/01/22 Les pompiers ont travaillé pendant 12 heures pour éteindre un incendie à l'usine Cargill-Nutrena de Lecompte, LA 31/01/22 une usine d'engrais avec 600 tonnes de nitrate d'ammonium à l'intérieur a pris feu sur Cherry Street à Winston-Salem 03/02/22 Un incendie massif a balayé Wisconsin River Meats à Mauston 2/3/22 Au moins 130 vaches ont été tuées dans un incendie à Percy Farm à Stowe 15/02/22 Bonanza Meat Company prend feu à El Paso, Texas 15/02/22 Près d'une semaine après que l'incendie a détruit la majeure partie de l'usine Shearer's Foods à Hermiston 16/02/22 Un incendie s'est déclaré dans la plus grande usine de transformation de soja et de biodiesel des États-Unis à Claypool, Indiana 18/02/22 Un incendie tôt le matin a ravagé la laiterie de Bess View Farm 19/02/22 Trois personnes ont été blessées et une a été hospitalisée après une fuite d'ammoniac chez Lincoln Premium Poultry à Fremont 22/02/22 L'usine Shearer's Foods à Hermiston a pris feu après l'explosion d'une chaudière au propane 28/02/22 Un tas de soufre fumant s'est rapidement transformé en un feu chimique déchaîné chez Nutrien Ag Solutions
28/02/22 Un homme a été blessé après qu'un incendie s'est déclaré à la Shadow Brook Farm et à la Dutch Girl Creamery 04/03/22 294 800 poulets détruits dans une ferme de Stoddard, Missouri 04/03/22 644 000 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Cecil, Maryland 08/03/22 243 900 poulets détruits dans une ferme d'œufs à New Castle, Delaware 10/03/22 663 400 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Cecil, MD 10/03/22 915 900 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Taylor, IA 14/03/22 L'incendie au 244 Meadow Drive a été découvert peu après 17 heures. par le propriétaire de la ferme Wayne Hoover 14/03/22 2 750 700 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Jefferson, Wisconsin 16/03/22 Un incendie dans un centre de distribution d'entrepôt Walmart à Plainfield, Indiana a jeté un grand panache de fumée visible dans tout Indianapolis. 16/03/22 Nestle Food Plant gravement endommagé par un incendie et une nouvelle production détruite Jonesboro, Arkansas 17/03/22 5 347 500 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Buena Vista, Iowa 17/03/22 147 600 poulets détruits dans une ferme du Kent, Delaware 18/03/22 315 400 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Cecil, Maryland 22/03/22 172 000 dindes détruites dans des fermes du Dakota du Sud 22/03/22 570 000 poulets détruits dans une ferme à Butler, Nebraska 24/03/22 Les pompiers de nombreuses villes luttent contre un incendie majeur à l'usine de transformation de pommes de terre McCrum à Belfast, dans le Maine. 24/03/22 418 500 poulets détruits dans une ferme à Butler, Nebraska 25/03/22 250 300 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Franklin, Iowa 26/03/22 311 000 dindes détruites dans le Minnesota 27/03/22 126 300 dindes détruites dans le Dakota du Sud 28/03/22 1 460 000 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Guthrie, Iowa 29/03/22 Un incendie massif a brûlé 40 000 livres de nourriture destinée à nourrir les gens dans un désert alimentaire près de Maricopa 31/03/22 Un incendie de structure a causé des dommages importants à une grande partie des principales installations de conditionnement d'oignons frais dans le sud du Texas 31/03/22 76 400 dindes détruites à Osceola, Iowa 31/03/22 5 011 700 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Osceola, Iowa 06/04/22 281 600 poulets détruits dans une ferme à Wayne, Caroline du Nord 09/04/22 76 400 dindes détruites dans le Minnesota
09/04/22 208 900 dindes détruites dans le Minnesota 12/04/22 89 700 poulets détruits dans une ferme à Wayne, Caroline du Nord 12/04/22 1 746 900 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Dixon, Nebraska 12/04/22 259 000 poulets détruits dans une ferme du Minnesota 13/04/22 Un incendie détruit le marché de la viande de bœuf et de porc East Conway à Conway, New Hampshire 13/04/22 Un avion s'écrase sur Gem State Processing, usine de transformation de pommes de terre et d'aliments de l'Idaho 13/04/22 77 000 dindes détruites dans le Minnesota 14/04/22 L'usine de transformation alimentaire de Taylor Farms brûle à Salinas, en Californie. 14/04/22 99 600 dindes détruites dans le Minnesota 15/04/22 1 380 500 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Lancaster, Minnesota 19/04/22 Le premier distributeur indépendant d'aliments biologiques et sains de la nation Azure Standard a été détruit par un incendie à Dufur, Oregon 19/04/22 339 000 dindes détruites dans le Minnesota 19/04/22 58 000 poulets détruits dans une ferme à Montrose, Color 20/04/22 2 000 000 de poulets détruits dans une ferme d'œufs au Minnesota 21/04/22 Un petit avion s'est écrasé sur le terrain d'une usine de General Mills à Covington, en Géorgie 22/04/22 197 000 dindes détruites dans le Minnesota 23/04/22 200 000 dindes détruites dans le Minnesota 25/04/22 1 501 200 poulets détruits à la ferme d'œufs de Cache, Utah 26/04/22 307 400 poulets détruits à la ferme Lancaster Pennsylvanie 27/04/22 2 118 000 poulets détruits à la ferme Knox, Nebraska 28/04/22 Une installation de ponte dans l'Iowa tue 5,3 millions de poulets et licencie plus de 200 travailleurs 28/04/22 L'usine de transformation d'Allen Harim Foods a tué près de 2 millions de poulets dans le Delaware 4/2822 110 700 dindes détruites Barron Wisconsin 29/04/22 5 millions d'abeilles sont mortes après qu'un vol transportant les insectes pollinisateurs de la Californie à l'Alaska a été détourné vers la Géorgie (Nouveau) 29/04/22 1 366 200 poulets détruits à la ferme Weld Colorado 30/04/22 13 800 poulets détruits à la ferme Sequoia Oklahoma 03/05/22 58 000 dindes détruites Barron Wisconsin 03/05/22 118 900 dindes détruites Beadle S Dakota 03/05/22 114 000 canards détruits à Duck Farm Berks Pennsylvanie 03/05/22 118 900 Dindes détruites Lyon Minnesota 07/05/22 20 100 dindes détruites Barron Wisconsin 5/10/22 72 300 poulets détruits à la ferme Lancaster Pennsylvanie 5/10/22 61 000 canards détruits à Duck farm Berks Pennsylvania 10/05/22 35 100 dindes détruites Muskegon, Michigan 13/05/22 10 500 dindes détruites Barron Wisconsin
14/05/22 83 400 canards détruits à Duck farm Berks Pennsylvania 17/05/22 79 00 poulets détruits à Duck Farm Berks Pennsylvanie 18/05/22 7 200 canards détruits à Duck farm Berks Pennsylvania 19/05/22 Un train transportant du calcaire a déraillé Jensen Beach FL 21/05/22 57 000 dindes détruites dans une ferme du Dakota Minnesota 23/05/22 4 000 canards détruits à Duck farm Berks Pennsylvania 29/05/22 Un incendie samedi soir a détruit un bâtiment avicole à Forsman Farms à Howard Lake, Minnesota 31/05/22 3 000 000 de poulets détruits par un incendie dans l'installation de Forsman dans le canton de Stockholm, Minnesota 6/2/22 30 000 canards détruits à Duck farm Berks Pennsylvania 6/7/22 Un incendie s'est déclaré mardi soir à l'usine de conditionnement de viande JBS à Green Bay, Wisconsin 6/8/22 Les pompiers du district d'incendie de Tangipahoa 1 répondent à un incendie à l'usine d'alimentation Purina à Arcola, en Louisiane 09/06/22 L'eau d'irrigation a été annulée en Californie (le premier producteur de nourriture aux États-Unis) et l'eau de stockage a été évacuée directement vers le delta. 6/12/22 La plus grande entreprise de porc aux États-Unis ferme son usine californienne en raison des coûts élevés 13/06/22 Un incendie se déclare dans une usine de transformation des aliments à l'ouest du comté de Waupaca dans le Wisconsin 14/06/22 Plus de 10 000 têtes de bétail seraient mortes lors de la récente vague de chaleur du Kansas 6/23/22 George's Inc. : Poultry and Prepared Foods a annoncé la fermeture de l'une de ses usines de transformation alimentaire dans le comté de Campbell, au Tennessee
Pendant ce temps, à London, en Ontario, Aspire Food Group a récemment annoncé que sa nouvelle installation de production d'insectes produirait 9 000 tonnes métriques de grillons par an pour la consommation humaine et animale en Amérique du Nord, selon Canadian Manufacturing.
Pour rappel, les technocrates du Forum économique mondial (WEF) ont exhorté les gens il y a des semaines à abandonner la viande pour des «aliments bénéfiques pour le climat» tels que les algues et les cactus.
Une partie du nouvel ordre mondial consiste à réinitialiser l'économie mondiale et à réorganiser ce que les gens mangent. Ceci est accompli par des milliardaires influents, des politiciens, des célébrités, des universitaires partiaux, de riches philanthropes et des bureaucrates d'organisations et d'institutions internationales.
Faut-il interdire les chaînes d’information en continu ?
La question peut paraître saugrenue, mais après tout, puisque nous sommes apparemment dans une période de fuite en avant intellectuelle qui autorise tous les raisonnements ineptes, osons la poser.
le 29 juin 2022 Bertrand Allamel
La question peut paraître saugrenue, mais après tout, puisque nous sommes apparemment dans une période de fuite en avant intellectuelle qui autorise tous les raisonnements ineptes, osons la poser.
Souvenons-nous qu’il y a encore seulement quelques semaines, était débattue sur les plateaux de ces fameuses chaînes d’information en continu la question suivante, sans que personne ne s’offusque : faut-il admettre en réanimation les non-vaccinés ? Ceux qui ont eu l’esprit suffisamment ouvert pour admettre la légitimité d’une telle question, devraient logiquement l’être pour soulever les effets délétères de ces chaînes d’information, et pour oser remettre en cause leur existence.
Ce qui va suivre n’a rien de très original : on sait tous que la presse fait son beurre des catastrophes et pratique ainsi le sensationnalisme. Technique élémentaire pour vendre, jadis du papier, aujourd’hui du temps d’antenne. Rien de nouveau donc.
Sensationnalisme perpétuel
Mais la question se pose désormais au regard de l’influence inouïe de ces chaînes et de leur rôle au cours des deux dernières années, durant ce qu’il est courant de désigner désormais comme la « crise sanitaire ». Et c’est la nature même de ces « organes de diffusion de l’information », si on peut dire, qui les a conduits à faire du sensationnalisme de tous les instants, avec force statistiques alarmantes et pseudo-experts invités à seriner des messages anxiogènes : il faut conquérir, fidéliser et retenir les téléspectateurs. Les rendre captifs. Leur donner le besoin compulsif, et non plus l’envie, de revenir pour savoir ce qui se dit.
Puisque l’objet de ces chaînes est d’informer continuellement, et que par ailleurs elles ont un but lucratif, elles n’ont d’autre choix que de faire du sensationnalisme perpétuel. Ce faisant, elles ont créé, involontairement au début peut-être, accordons leur le bénéfice du doute, puis entretenu sciemment par la suite une psychose collective au point d’avoir sérieusement altéré les capacités de jugement et surtout le libre arbitre de la population, ce qui apparaît comme l’atteinte suprême à la liberté. Les régimes totalitaires n’ont pas le monopole du viol des consciences et celui-ci peut très bien être opéré, on le voit depuis deux ans, par des entreprises privées.
Combien de personnes ont obéi, contre leur gré, aux confinements successifs, partiels ou totaux, alors qu’ils étaient inefficaces ? Combien de personnes ont porté un masque inutile ? Combien de personnes enfin, regrettent aujourd’hui les injections résultant de ces injonctions permanentes sur BFM, CNews ou LCI, et se disent avoir agi contre leur gré ?
Désinformation continue
Fort heureusement, un nombre croissant de personnes se réveille de cette hypnose collective, certes avec la gueule de bois, et prend conscience de la manipulation dont nous avons fait l’objet. Manipulation dont une part est largement attribuable aux chaînes d’information en continu, lesquelles devraient maintenant faire leur auto-critique, comme elles auraient dû le faire en octobre 2019 au moment de la fausse arrestation de Xavier Dupont de Ligonnès. Souvenons-nous : une journée entière d’information continue, avec des experts, encore et toujours, pour meubler le temps d’antenne et tenir le téléspectateur en haleine en attendant le dénouement, et pour apprendre finalement que la personne arrêtée n’était pas la personne recherchée. Une séquence de désinformation continue qui aurait mérité plus qu’une auto-critique : des assises pour une refondation de la profession et des pratiques journalistiques.
Interdiction ou régulation ?
À défaut de cette réforme de ces organes de désinformation, la question de l’encadrement de leurs pratiques professionnelles peut donc légitimement se poser.
L’enjeu est trop important, il s’agit ni plus ni moins de la liberté de conscience des individus. Interdire, pourquoi pas ? Mais ce serait aller contre le principe de liberté défendu ici-même. Incohérent donc. Encadrer plutôt ? Puisqu’on est capable de légiférer sur tout et n’importe quoi, de réguler l’activité économique et la vie des individus dans les moindres détails, comme par exemple le quota de chansons françaises à la radio, ou l’ouverture de commerces non essentiels, pourquoi ne pas imposer un temps de plateau maximum aux chaînes de désinformation en continu, ou un temps minimum de diffusion de documentaires (contradictoires, tant qu’à faire) ? Ce faisant, on les empêcherait de faire du sensationnalisme perpétuel et donc de violer les consciences. Les journalistes eux-mêmes pourraient aussi, s’ils avaient un minimum d’éthique personnelle, s’auto-réguler. Eux qui ont donc été assez ouverts d’esprit pour se poser la question de la réanimation des non-vaccinés, devraient l’être en définitive pour remettre en cause leur travail.
Les merdias (télés, radios, journaux) font des monologues. Même s'ils invitent quelqu'un sur un plateau il est choisi, c'est pas n'importe qui, puis, au risque, l'émission est enregistrée. Puis y a LE présentateur de mes deux ! Âh celui-là il y en a que pour lui, c'est lui qui est filmé, c'est lui qui coupe la parole à l'interviewé, idem pour "La France a un incroyable talent" où c'est le jury qui est filmé et non l'artiste sur scène (comme chez Sébastien "Le Plus Grand Cabaret du monde"). Bref, LA merde. Aujourd'hui, ils proposent "LA merde en continu", et demandent qui va s'y opposer.
Réveillez-vous, faites faillite : Hollywood est en train de mourir et ils le méritent
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 29 JUIN 2022 - 01:05
Hollywood est en train de mourir, leurs différents partenaires sont en train de mourir et ils l'ont provoqué eux-mêmes. L'industrie du divertissement et de l'information d'entreprise a longtemps eu un grincer des dents induisant un parti pris de gauche, mais pendant de nombreuses années, leur propagande et leurs motivations sont restées relativement subtiles. Puis, quelque chose s'est passé. Peut-être était-ce l'élection de Donald Trump, peut-être était-ce une décision unifiée au sein de la culture d'entreprise de retirer complètement le masque et de révéler la vraie laideur en dessous, ou peut-être était-ce simplement de la pure arrogance. Quelle qu'en soit la cause, Hollywood et tous les appendices connexes de la religion de la ville de clinquant sont soudainement devenus ouvertement militants et le fanatisme était palpable.
C'est une dynamique qui se développait depuis un certain temps, mais qui est véritablement devenue un phénomène international vers 2016. Il est important de noter qu'à peu près à la même époque, il y avait une révélation naissante parmi les conservateurs et de nombreux modérés que notre culture populaire avait été envahie par des gens avec un agenda, et qu'ils n'avaient pas nos meilleures intentions à cœur. Nous avions été laxistes dans notre vigilance. Beaucoup pensaient que la culture pop était "un truc pour les enfants" et que le vrai combat était en politique. Ils avaient tord.
Le premier groupe qui a vraiment remarqué et pris la parole était les consommateurs de jeux vidéo. Cela a conduit à une opposition ouverte aux gauchistes qui détournent l'industrie et se propagent comme un cancer dans le journalisme de jeux vidéo. Et, bien sûr, dès que les gens ont exprimé leur méfiance, les gauchistes les ont traités de « racistes, homophobes, fanatiques, sexistes et misogynes ». Une réponse d'éclairage au gaz typique qui n'est que trop familière aujourd'hui. Connus sous le nom de "Gamergate", les gauchistes à ce jour ont encore de la mousse à la bouche à la simple mention de "l'intégrité dans le journalisme des jeux vidéo". Les gauchistes détestent vraiment quand vous les exposez.
Il y a eu de nombreux autres moments d'exposition depuis 2016, des réactions négatives à Comicsgate, féministe Ghostbusters, féministe Star Wars, réveillé Star Trek, réveillé Dr. Who, réveillé Batwoman, réveillé He-Man, réveillé Seigneur des Anneaux, course critique la théorie à la télévision, la propagande trans, LGBT et CRT dans les émissions pour enfants, etc. Ça devient interminable. Environ 95 % de tous les divertissements populaires contiennent plusieurs couches de messages de gauche. Le marché en est complètement saturé.
Ce genre de propagande accablante est familier. C'est une méthodologie utilisée dans les régimes communistes et les gouvernements autoritaires tout au long du XXe siècle, y compris l'Union soviétique et la Chine de Mao, et elle a presque glissé sous le nez de la majorité des Américains et des nations occidentales. Le but est simple : rendre TOUT politique.
Vous voulez vous échapper du monde réel pendant quelques heures dans un pays imaginaire ? Vous voulez voir des histoires audacieuses de héros et de méchants classiques ? Vous voulez vivre l'histoire telle qu'elle s'est réellement déroulée, ou du moins très proche des archives historiques ? Êtes-vous à la recherche d'une expérience archétypale, d'une exploration mythologique de l'esprit humain ou du cœur humain - quelque chose auquel presque tout le monde pourrait s'identifier ? Désolé, vous n'êtes pas autorisé à vous échapper. Vous n'êtes pas autorisé à examiner les idées et les idéaux universels. Chaque histoire doit être racontée dans le cadre narcissique (ou la prison) de l'idéologie politique moderne. Même dans des histoires qui se déroulent il y a longtemps dans une galaxie très lointaine.
L'extrême gauche politique veut que vous réfléchissiez à ses croyances et à ses points de vue toute la journée. Ils veulent que vous supposiez que leur idéologie est la SEULE idéologie. Ils veulent que vous supposiez que la « majorité » de la population pense comme elle pense. C'est ce qu'on appelle le consensus de fabrication.
Le problème est que le public est conscient de l'agenda et qu'il recherche les messages subliminaux et pas si subliminaux. Ils voient les récits et ils en ont assez. Ainsi, le mantra de "Get Woke, Go Broke" est né.
Plus les gauchistes des médias redoublent d'efforts pour insérer leur politique dans chaque produit, plus ils sont fauchés. Par exemple, le déclin continu des plus grandes entités médiatiques du monde.
Le géant du streaming Netflix est en train d'imploser, avec une multitude de projets de réveil ratés, la société fait face à une récente perte d'abonnés de 200 000 et à une perte d'abonnés projetée de plus de 2 millions d'ici le mois prochain. La société a en fait commencé à faiblir l'année dernière, malgré les fermetures de covid dans de nombreux États qui auraient dû encourager les gens à acheter des services de streaming comme moyen de faire face à l'ennui. Au-delà de cela, le cours de l'action Netflix s'est effondré de près de 700 dollars par action à 190 dollars par action en moins de six mois.
La société ne l'admettra jamais ouvertement, mais la programmation éveillée est principalement à blâmer. Netflix a publié le mois dernier une note interne aux employés indiquant qu'ils produiraient plus de contenu pour les consommateurs d'opinions politiques différentes et a même suggéré que tout employé qui a un problème avec cela devrait démissionner. Un problème majeur au sein des entreprises éveillées est l'attitude des employés de bas niveau, de faible valeur et de faible intelligence qui pensent qu'ils devraient être responsables. Maintenant, il semble que Netflix essaie de faire le ménage, avec des centaines de personnes licenciées au cours des deux dernières semaines. Mais, c'est trop peu trop tard.
Disney est un autre exemple énorme que Get Woke, Go Broke devient une règle sociale. L'entreprise est en proie au culte de gauche au point qu'elle a défendu avec avidité la sexualisation des enfants dans les écoles publiques. Les attaques de Disney contre la Floride et son objectif déclaré de perturber le projet de loi anti-grooming légalement ratifié et largement soutenu ont révélé le ventre dégoûtant du conglomérat aux yeux de tous. Disney veut que vos enfants soient exposés à des discussions sexuelles et à des enseignants souffrant de troubles mentaux à la recherche d'une validation psychologique.
Lorsque vous ciblez les enfants des gens, même les gens normaux commencent à s'en apercevoir.
Disney a maintenant subi plusieurs flops au box-office et des pannes de réseau de streaming, de Mme Marvel à Obi-Wan Kenobi en passant par Lightyear, le géant des médias s'effondre. Vous ne pouvez mettre qu'un nombre limité de messages CRT et LGBT dans vos films avant qu'ils ne commencent à s'accumuler au box-office. Et, vous ne pouvez pas déclarer votre fidélité à l'agenda gauchiste en tant qu'entreprise et vous attendre ensuite à ce que la majorité des Américains, qui ne sont pas des gauchistes extrêmes, vous donnent leur argent durement gagné.
Le cours de l'action Disney s'est effondré l'année dernière, passant de 200 $ à 90 $. La société compte actuellement sur le trafic continu dans ses parcs à thème pour le maintenir, mais avec les prix de l'essence qui gonflent à des niveaux record, il est peu probable que les revenus du parc et les dollars des touristes continuent de léviter.
Top Gun: Maverick est un film qui s'est extrêmement bien comporté cette année sous tous les angles, y compris du point de vue du budget. La lettre d'amour de Tom Cruise aux fans du film original avait un budget de 170 millions de dollars et a rapporté plus d'un milliard de dollars dans le monde jusqu'à présent, écrasant tous les autres films concurrents, y compris le film réveillé de Disney "Lightyear". Avec zéro propagande de gauche injectée dans l'histoire de Maverick et un équilibre parfait entre l'appréciation et la nostalgie des fans, les partisans de la guerre contre le culte éveillé ont eu raison. Le public ne veut rien avoir à faire avec la politique progressiste dans son divertissement. C'est un fait.
Ce que les gauchistes semblent avoir oublié, c'est qu'ils ne possèdent pas le consommateur. Ils peuvent produire une gamme infinie de médias éveillés, mais ils ne peuvent pas forcer le public à acheter leurs produits. Nous les possédons. Ils sont la salope du consommateur. L'activisme dans le divertissement peut être viable à certains moments, mais le marché a parlé quand il s'agit de «réveillé», et le marché dit non.
La seule chance de la liberté est d'éliminer le culte de la Constitution de l'esprit de tous les individus pensants
De Gary D. Barnett 29 juin 2022
« Les partisans ostensibles de la Constitution, comme les partisans ostensibles de la plupart des autres gouvernements, sont composés de trois classes, à savoir : 1. Les coquins, classe nombreuse et active, qui voient dans le gouvernement un instrument dont ils peuvent se servir pour leur propre agrandissement ou richesse. 2. Dupes - une grande classe, sans aucun doute - dont chacun, parce qu'il a droit à une voix sur des millions pour décider ce qu'il peut faire de sa propre propriété, et parce qu'il est autorisé à avoir la même voix pour voler, asservir, et assassiner les autres, que les autres ont en se volant, s'asservissant et s'assassinant, est assez stupide pour s'imaginer qu'il est un « homme libre », un « souverain » ; que c'est « un gouvernement libre » ; « un gouvernement de droits égaux », « le meilleur gouvernement sur terre », et autres absurdités. 3. Une classe qui a une certaine appréciation des maux du gouvernement, mais soit ne voit pas comment s'en débarrasser, soit ne choisit pas de sacrifier ses intérêts privés au point de se consacrer sérieusement à l'œuvre de changement.”
Lysander Spooner, Pas de trahison n ° 6: La Constitution sans autorité (1870)
Compte tenu de tout ce qui s'est passé au cours des 233 dernières années, et en particulier des trois dernières années, on peut se demander pourquoi il est si vital d'abandonner la Constitution américaine (et d'éliminer le gouvernement) et de cesser immédiatement ce qui, dans de nombreux cas, pourrait être considéré comme la Constitution. culte. En fait, la plupart seront considérablement offensés à l'idée que la Constitution est un document odieux et une fraude, et en grande partie, a été le fondement de la destruction de notre liberté. Après tout, beaucoup croient en fait que le rêve de ce politicien vient directement de Dieu. Cela ne pourrait pas être le cas si les masses américaines n'avaient pas été dupées en leur faisant croire qu'un morceau de parchemin créé et rédigé en secret, dans l'obscurité de la nuit, derrière des portes closes et verrouillées ; et par l'élément le plus mauvais et le plus dépravé de la société, les politiciens, ne visait qu'à étendre les pouvoirs d'un gouvernement fédéral (national) centralisé à des niveaux si extrêmes qu'ils défient la raison.
Quel niveau d'absurdité est évident lorsque la majorité des êtres supposés les plus intelligents sur terre croient qu'un document politique peut les sauver, donner et protéger leurs « droits » ; le tout basé sur l'idée absurde que tout ce qui est nécessaire à la souveraineté individuelle est qu'un gouvernement tout-puissant suive à la lettre les mêmes « règles » qu'il s'est créées de toutes pièces ? Peut-être cela peut-il être mieux expliqué par le maître de la propagande, Edward Bernays, lorsqu'il a dit :
« La manipulation consciente et intelligente des habitudes et des opinions organisées des masses est un élément important de la société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir dirigeant de notre pays. Nous sommes gouvernés, nos esprits façonnés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n'avons jamais entendu parler.
Pour le dire en langage clair, les masses sont entièrement responsables de leur propre servitude parce qu'elles se laissent volontairement mentir, tromper, taxer, manipuler, contrôler, battre, gouverner et assassiner par les personnes mêmes qu'elles placent délibérément au pouvoir sur leur.
Il semble que je reçois quotidiennement une correspondance disant que si seulement « notre » constitution était respectée et suivie, nous serions tous sauvés, les lumières brilleraient dans les cieux, le bonheur fleurirait, les cloches sonneraient, la prospérité et l'égalité régneraient, et le gouvernement se restreindrait et deviendrait un maître paternel et aimant.
Les pouvoirs donnés dans le document de décision de ce pays appelé la Constitution ; dit être la loi du pays, sont absolument illimitées. Ces pouvoirs sont définis à l'article 1, section 8 de la Constitution, et stipulent :
Version condensée :
Le Congrès aura le pouvoir de lever et de percevoir des taxes, droits, impôts et accises, de payer les dettes et de pourvoir à la défense commune et au bien-être général des États-Unis ; mais tous les droits, impôts et accises seront uniformes sur l'ensemble des États-Unis ;
Le Congrès peut lever et percevoir des impôts Le Congrès peut emprunter de l'argent Le Congrès peut réglementer le commerce national et international Le Congrès peut établir des règles pour les lois sur la naturalisation et la faillite Le Congrès peut frapper de l'argent Le Congrès peut établir la norme pour les poids et mesures Le Congrès peut punir les contrefacteurs Le Congrès peut établir des bureaux de poste et des routes postales Le Congrès peut accorder des brevets aux inventeurs et des droits d'auteur aux auteurs Le Congrès peut créer des tribunaux fédéraux Le Congrès peut punir la piraterie et les crimes commis en mer Le Congrès peut déclarer la guerre Le Congrès peut lever et soutenir des armées Le Congrès peut fournir et maintenir une marine Le Congrès peut établir des règles pour le gouvernement des forces terrestres et maritimes Le Congrès peut faire appel à la milice (Garde nationale) pour réprimer la rébellion et l'invasion et faire appliquer les lois Le Congrès peut aider à organiser, armer et discipliner la milice Le Congrès peut exercer un contrôle sur le district de Columbia et sur d'autres biens fédéraux
Et de faire toutes les lois qui seront nécessaires et appropriées pour mettre en exécution les pouvoirs ci-dessus, et tous les autres pouvoirs conférés par la présente Constitution au gouvernement des États-Unis, ou à tout département ou agent de celui-ci.
Il y a peu de restrictions ici, et aucune conséquence, donc prétendre que ce gouvernement avait ou a des pouvoirs limités est une fabrication et un mensonge complets. Ceux qui affirment que cette constitution actuelle limite le pouvoir du gouvernement sont soit ignorants des faits, soit mal informés, soit trompeurs. Quoi qu'il en soit, il n'y a aucune excuse digne de ce manque de réflexion ou de comportement.
La Constitution américaine illégalement remplacée par la Constitution actuelle était les Articles de la Confédération. Bien qu'ils soient également imparfaits, comme l'est naturellement tout document gouvernemental, ils ont en fait sévèrement limité le gouvernement central. Le président du Congrès n'avait aucun pouvoir et aucun pouvoir exécutif n'existait. Il n'y avait pas de Cour suprême et une seule branche du gouvernement. Le Congrès pouvait prendre des décisions, mais n'avait aucun pouvoir d'exécution. Le gouvernement fédéral (le Congrès) n'avait aucun pouvoir d'imposition. Le Congrès n'avait aucun pouvoir pour réglementer le commerce ou le commerce extérieur. Alors que le Congrès, en vertu des articles, avait le pouvoir de réglementer et de financer l'armée (militaire), il n'avait aucun pouvoir de lever une armée ou une marine et ne pouvait obliger les États à se conformer à toute demande de troupes ou de financement, limitant considérablement tout pouvoir de guerre. Et évidemment, le Congrès ne contrôlait pas l'argent, ce qu'il désirait si désespérément faire.
Si quelqu'un pense que la Constitution actuelle a été créée, rédigée et mise en œuvre dans le but de restreindre un gouvernement fédéral qui était déjà impuissant, veuillez vous abstenir de vous embarrasser plus longtemps. Une lecture de la première Constitution des États-Unis, Les Articles de la Confédération, devrait vous ouvrir les yeux sur la tromperie et la propagande entourant la Constitution actuelle, et toute idée qu'elle a été conçue pour restreindre le gouvernement fédéral de quelque manière que ce soit, ou destinée à protéger la liberté, la liberté ou toute souveraineté de l'individu. Le contraire est bien sûr vrai, comme je l'ai décrit il y a longtemps.
"Ceux qui dépendent d'un document sanctionné par l'État pour définir leurs droits, ceux qui croient que leurs droits naturels sont donnés et protégés par une constitution, et ceux qui vénèrent un tel système tel qu'il crée, ne seront jamais libres et en fait finissent par être subordonnés à ce même État. Car accepter tout système constitutionnel sanctionné par l'État, c'est accepter ce gouvernement qu'il crée, et puisque le gouvernement ne repose que sur la force, vivre sous un tel système est l'antithèse de la liberté, et est en fait une forme d'asservissement consensuel.
Comme l'a si bien dit Murry N. Rothbard dans Conçu en liberté, la Constitution était un coup d'État.
Le Dr Carrie Madej et son petit ami se remettent aux soins intensifs après un accident de petit avion mettant leur vie en danger qui a entraîné de graves blessures… "Un miracle, nous sommes en vie"
mardi 28 juin 2022 par : Mike Adams
(Natural News) Hier, nous avons appris que le Dr Madej – un expert médical au franc-parler qui a dénoncé les vaccins et les injections de caillots – a été impliqué dans l'écrasement d'un petit avion. Elle a subi une fracture à la jambe et quelques fractures à la seule colonne vertébrale, affirmant qu'elle était "contusée partout" et qu'elle avait apparemment un œil au beurre noir. Son petit ami a subi une commotion cérébrale et d'autres blessures. Tous deux ont été transportés à l'hôpital pour une intervention chirurgicale d'urgence, et d'après ce que nous savons jusqu'à présent, les deux se rétablissent actuellement aux soins intensifs.
"C'est un miracle que nous soyons en vie" Aujourd'hui, nous avons appris plus de détails du Dr Madej :
"C'est un miracle que nous soyons en vie", dit-elle. L'avion dans lequel elle était passagère revenait de Floride lorsque le moteur s'est arrêté. Ceci est extrêmement rare dans les petits avions, soit dit en passant, car les avions doivent respecter des calendriers très stricts de révision des moteurs conformément aux réglementations de la FAA. (Je suis formé en tant que pilote de petit avion et j'ai l'habitude de piloter des avions Cessna, donc je connais très bien les réglementations de la FAA sur la maintenance des avions. Cependant, je ne pilote plus de petits avions en raison de l'état profond utilisant des «accidents» de petits avions pour assassiner leur cibles. Il est trop facile de simuler un accident et d'éliminer les personnes qu'ils n'aiment pas.)
"Nous planions bien", a déclaré le Dr Madej, faisant probablement référence à ce qu'on appelle une " trajectoire de descente " qui est un angle de déclinaison spécifique qui permet à un avion de maintenir la vitesse de l'air vers l'avant lorsqu'il perd de l'altitude, permettant au pilote de garder le contrôle sur les surfaces de vol. En effet, vous échangez l'altitude contre la vitesse d'avancement, de sorte que vous pouvez faire glisser l'avion dans une zone d'atterrissage d'urgence appropriée. Tous les pilotes de petits avions sont formés à cette procédure, et il était courant, je me souviens, que mon instructeur coupe le moteur pendant le vol, même pendant les vols de nuit. Nous avons pratiqué assez fréquemment les procédures d'urgence sur le plan de descente.
Elle continue, "... et puis le régime tombe à zéro en quelques secondes et nous tombons comme un roc."
Je ne sais pas encore ce que cela signifie, car à ce stade, le moteur n'aurait plus fonctionné. Cependant, l'hélice a peut-être cessé de tourner car elle n'était plus sous la puissance du moteur, et il est possible que l'angle de trajectoire de descente (et la vitesse) de cet avion spécifique donne l'impression que vous chutez rapidement. Chaque avion a un angle de trajectoire de descente et une désignation de vitesse différents. Pour un Cessa 172, sur lequel je me suis entraîné, la vitesse de descente typique est d'environ 75 nœuds. Pour l'avion Piper dans lequel le Dr Madej était passager, cette vitesse serait quelque chose de différent.
Lors de l'accident, le Dr Madej dit que son tibia et son péroné ont été proprement sectionnés et que son pied était "tourné à 120 degrés dans la mauvaise direction". Elle dit qu'il a fallu 30 minutes aux ambulanciers pour les atteindre, car ils se sont écrasés dans les arbres. Cependant, son pilote a pu ordonner à l'avion de s'écraser le long de la piste d'un bûcheron, ce qui a minimisé les dégâts et leur a probablement sauvé la vie. "C'était un autre miracle en soi !"
Elle dit qu'une équipe de recherche et de sauvetage essayait de les trouver, et elle a crié à l'aide, après quoi ils ont finalement été localisés.
Elle a expliqué que le pilote (nom omis ici) "a 20 ans d'expérience en tant que pilote et a subi des fractures du crâne, des fractures du visage, une fracture du T 10 et qu'il avait un LOC".
Le Dr Madej dit qu'elle pourrait être libérée de l'hôpital demain.
Le carburant peut être altéré Il y a d'énormes spéculations sur Internet pour savoir si leur petit avion a été trafiqué afin d'essayer d'assassiner le Dr Madej. Il n'y a aucune preuve actuelle de cela à notre connaissance, et l'avion a manifestement été gravement endommagé lors de l'accident, ce qui peut rendre impossible un examen médico-légal. Cependant, d'après des événements similaires précédents, nous savons que le moyen le plus simple pour une équipe de tuer est de modifier le carburant.
Le carburant d'aviation peut être altéré afin qu'il se gélifie avec le temps, par exemple, et ne puisse pas être pompé à travers le filtre à carburant du moteur. Cet effet gélifiant lent est accéléré en altitude où les températures sont naturellement plus froides. Le carburant d'aviation peut également être contaminé par de l'eau (soit par condensation, soit par une méthode délibérée), provoquant de l'eau dans les conduites de carburant, ce qui entraînerait l'arrêt du moteur.
Lorsque de petits aéronefs s'écrasent, ils déclenchent souvent un grand feu de carburant, détruisant l'aéronef et ses occupants. C'est parce que les ailes des petits avions sont chargées de carburant d'aviation. Combiné avec des étincelles du métal - ou des étincelles électriques de la batterie - il est très facile d'enflammer le carburant d'aviation, entraînant une explosion massive. Heureusement, cela ne s'est pas produit dans cet accident.
Notez que l'aviation civile a un très bon bilan de sécurité dans l'ensemble, c'est-à-dire jusqu'à ce que les injections de caillots de vaccin commencent à faire perdre connaissance aux pilotes et à faire s'écraser leurs avions. Cependant, les vaccins ne sont clairement pas les coupables de cet accident. Cela semble être quelque chose lié à la composition du carburant, aux conduites de carburant ou à d'autres causes mécaniques. Cependant, nous ne le saurons pas avec certitude à moins qu'une enquête ne soit menée et autorisée à être menée sans que la vérité ne soit dissimulée. Nous ne croyons pas vraiment que le NTSB fera un travail honnête à ce sujet, car il est contrôlé par le même gouvernement fédéral corrompu qui tente de perpétrer un génocide avec des vaccins.
Pour l'instant, veuillez prier pour la guérison et un prompt rétablissement du Dr Madej et de son petit ami. Visitez son site Web à CarrieMadej.com et vous pouvez regarder beaucoup de ses interviews sur Brighteon.com. (Recherchez simplement sur le site "Madej" et vous obtiendrez de nombreuses interviews.)
Pour tous ceux qui sont en première ligne dans la lutte pour la liberté de la santé, surveillez vos six. Cachez votre emplacement. Utilisez VoltaWireless.com comme carte SIM pour votre téléphone. (Utilisez le code d'affiliation "BTV" pour obtenir un rabais sur votre premier mois. J'ai un examen complet à venir bientôt...)
Éloignez-vous des petits aéronefs et évitez de vous présenter en public où l'heure et le lieu de votre arrivée sont connus à l'avance. Ce sont des temps très dangereux, et des gens sont ciblés pour être assassinés.
L'état profond du vaccin ne reculera devant rien pour faire taire la vérité.
Les masques faciaux à base de graphène soulèvent des problèmes de santé
mardi 28 juin 2022 par : Kevin Hughes
(Natural News) Des millions de personnes mandatées par les gouvernements du monde entier pour porter des masques faciaux pourraient bientôt se retrouver avec des poumons endommagés. Des rapports ont révélé que certains fabricants avaient inclus des revêtements de graphène sur leurs masques faciaux dans le but « d'inactiver le virus ».
The Conversation a rapporté que les fabricants ont ajouté des revêtements de graphène sur leurs masques faciaux réutilisables et jetables pour « ajouter une protection antivirus ».
Mais il existe un risque théorique que respirer à travers un masque recouvert de graphène libère des particules de graphène qui traversent les autres couches filtrantes du masque et pénètrent dans les poumons. Le rapport a noté que "en cas d'inhalation, le corps peut ne pas éliminer ces particules assez rapidement pour prévenir les lésions pulmonaires".
Selon une brève revue de la littérature scientifique de septembre 2020 et des directives et rapports publiés concernant les couvre-visages, le groupe de modélisation environnementale et le groupe consultatif sur les menaces de virus respiratoires nouveaux et émergents ont préparé un rapport pour le gouvernement du Royaume-Uni.
Le rapport indiquait qu '"il y a un manque de preuves valables concernant le port de couvre-visages, avec très peu de données concernant (la) durée du port".
Le 26 mars 2021, le gouvernement provincial du Québec a retiré les masques faciaux des écoles et des garderies après que Santé Canada a averti que l'inhalation du graphène pourrait entraîner des lésions pulmonaires de type amiante.
Les masques ont été produits en Chine et vendus et distribués par le fabricant québécois Métallifer. Environ 4,6 millions de masques enduits de graphène ont été distribués dans les écoles par le gouvernement du Québec, bien que l'on ne sache pas dans quelle mesure les masques étaient utilisés.
Le 2 avril 2021, Santé Canada a demandé aux Canadiens de ne pas utiliser de masques faciaux contenant du graphène ou du graphène de biomasse et a publié un rappel de ces masques. (Connexe : Le port de masques faciaux enduits de graphène peut causer de graves problèmes pulmonaires, prévient Santé Canada.)
Pendant ce temps, l'Agence espagnole des médicaments et des produits de santé, le 15 avril 2021, a appelé au retrait volontaire de la commercialisation des masques contenant du graphène et a lancé une enquête sur le risque de toxicité pulmonaire lors de l'inhalation de nanoparticules de graphène et a déclaré qu '«il est recommandé que ces masques ne doivent pas être utilisés.
Début juin 2021, Santé publique France a averti les hôpitaux français de ne pas utiliser de masques faciaux contenant du graphène de biomasse. Cependant, 16,9 millions de masques faciaux contenant peut-être du graphène avaient déjà été distribués à partir d'une commande passée en avril 2020 d'environ 60,5 millions de masques fabriqués en Chine.
Les fabricants de masques en graphène émettent des commentaires
Zen Graphene Solutions, une entreprise canadienne qui a créé l'encre virucide à base de graphène qui aurait une efficacité de 99% contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19), a déclaré qu'elle était au courant des dernières allégations et "est alignée et soutient les mesures prises pour réglementer l'utilisation du graphène et supprimer les produits dangereux pour le public. Il a poursuivi en disant que ses propres produits se sont révélés sûrs lors de plusieurs "tests complets".
NanoXplore, une autre société canadienne, a fait le point sur l'approbation réglementaire de son matériau GrapheneBlack. Il a déclaré que le 4 septembre 2020, il avait reçu l'autorisation en vertu de la Loi canadienne sur la protection de l'environnement de produire et de vendre son GrapheneBlack en toute quantité au Canada à des fins commerciales en tant qu'additif dans les plastiques, les composites thermodurcissables, les peintures et les revêtements et en tant que partie de la batterie. électrodes.
Pendant ce temps, le Graphene Council a déclaré que la décision de Santé Canada d'arrêter complètement toutes les ventes et distributions de tous les masques faciaux à base de graphène nuira probablement aux producteurs et fournisseurs légitimes et dignes de confiance.
Le graphène est une feuille bidimensionnelle mince mais puissante et conductrice d'atomes de carbone qui peut aider à empêcher la propagation des microbes en endommageant mécaniquement les virus et les cellules qui les traversent. Ses électrons chargés négativement et hautement mobiles piègent et inactivent électrostatiquement les virus et les cellules en plus de provoquer la génération par les cellules de radicaux sans oxygène qui endommagent et altèrent leur métabolisme cellulaire.
Visitez BadMedicine.news pour en savoir plus sur les risques pour la santé associés au port de masques faciaux.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur l'explication du Dr Joe Schwarcz sur les masques en graphène.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne TKWK T.V sur Brighteon.com.
More related stories:
Federal judge strikes down national mask mandate covering airports, airplanes and other public travel.
Study finds MICROPLASTIC fibers from FACE MASKS lodged in human lungs.
Face masks are laced with cancer-causing toxic chemicals.
Depuis 2 ans l'information est donnée: les masques sont imprégnés de nano-particules de graphène ! C'est un crime que de faire çà et, de plus, les gels hydroalcooliques en ont aussi ! comme les cotons des écouvillons qui en déposent en fosses nasales et les expérimentations géniques d'essais (criminellement appelées 'vaccins') en contiennent de 95 à 99 % !!! Mais, la dictature des SS qui dirige force maintenant à remettre des masques !!! car il n'y a pas assez de morts !!
La dernière enquête montre que les vaccins COVID sont un désastre : > 750 000 morts aux États-Unis
Mardi 28 juin 2022 par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Notre dernier sondage est dévastateur pour le récit officiel :
un taux de 6,6 % de lésions cardiaques (> 10 millions d'Américains) 2,7% sont incapables de travailler après avoir été vaccinés (>5M d'Américains), 6,3 % ont dû être hospitalisés (> 10 millions d'Américains) vous étiez plus susceptible de mourir du COVID si vous aviez pris le vaccin. Presque autant de ménages (77,4 %) ont perdu quelqu'un à cause des vaccins que du COVID. Si vous pensez qu'un million de personnes aux États-Unis sont mortes du COVID, alors cette enquête indique que plus de 750 000 personnes sont mortes du vaccin (10,18/13,15*1M). (Article de Steve Kirsch republié de SteveKirsch.Substack.com)
Avec une taille d'échantillon de 500, les résultats peuvent varier d'un facteur 2 (ou peut-être plus) entre les exécutions, nous allons donc relancer le sondage avec une taille d'échantillon plus grande (10 000). Mais même si les taux de cette enquête sont divisés par un facteur de 10, ces résultats sont toujours dévastateurs.
Le CDC toujours vigilant n'a trouvé personne qui soit mort des vaccins à ARNm. Pas une seule personne. C'est donc un écart de 750 000 personnes. C'est un grand écart. Quelqu'un ne vous dit pas la vérité.
N'importe qui peut lancer notre sondage pour 500 $ si vous ne nous croyez pas. Je prédis que personne dans les médias grand public n'y touchera parce qu'ils ne veulent pas connaître la vérité.
C'est un sondage qu'aucun pro-vaccin ne veut que vous voyiez.
Le sondage sera ignoré par les médias grand public, même si nous le republions avec 8 000 personnes et obtenons les mêmes résultats. Vous pouvez vous en occuper.
Introduction Nous avons fait appel à un professionnel pour rédiger la plupart des questions de l'enquête et ignorer la logique de notre enquête du 25 juin.
Voici les principales conclusions de l'enquête du 25 juin. Nous utilisons des "décomptes stratifiés" partout car ils sont "normalisés" en fonction de la démographie américaine :
380 des 500 personnes qui ont participé au sondage ont été vaccinées après la normalisation [Q1]
Seuls 34 % des Américains boivent du Kool-Aid et reçoivent > 2 doses [Q1]
2,63% des ménages (13,15/500) avaient une personne décédée du virus COVID [Q19]
2,03% des ménages (10,18/500) ont déclaré un décès dû au vaccin dans leur ménage [Q15]. C'est stupéfiant car cela montre que le vaccin a tué presque autant de personnes que le virus COVID. Les autorités disent que le COVID a tué plus d'un million de personnes aux États-Unis, ce qui suggère que 774 000 personnes ont été tuées par le vaccin (10,18/13,15 = 77,4 %). Comment cela peut-il être un vaccin « sûr » ? Calculé d'une autre manière, il y a 123 millions de ménages aux États-Unis. Si 2 % d'entre eux n'ont subi qu'un seul décès dû au vaccin, cela représente 2,4 millions de décès. Même si cela est surestimé d'un facteur 10X, c'est dévastateur pour le récit du vaccin. Il n'y a tout simplement aucun moyen de faire tourner cela. C'est pourquoi les "vérificateurs de faits" et les médias grand public éviteront cette enquête.
2,7 % des personnes qui ont pris le vaccin (10,43/380) sont tellement blessées qu'elles sont incapables de travailler [Q7A2]. C'est une catastrophe. Cela représente donc 2,7 % des 200 millions de personnes vaccinées âgées de 18 ans et plus : > 5 millions de personnes gravement blessées qui ne peuvent pas travailler. Je ne sais pas comment ils vont transformer cela en positif.
16,7% (63,7/380) des personnes qui ont pris le vaccin se considèrent blessées par le vaccin [Q2]. Donc, c'est > 30 millions de vaccins blessés. Je ne sais pas comment ils vont transformer cela en positif.
L'enquête montre un taux de 6,6% de lésions cardiaques post-vaccin selon le sondage (24,97/380 [Q3]). C'est étonnant parce que ce sont des personnes qui ont répondu à l'enquête et qui ont signalé leur propre blessure. Personne ne pourrait le savoir mieux que le preneur d'enquête. C'est 1 000 fois plus élevé que ce que nous a dit le CDC. Selon Gavi, "Les chercheurs du CDC ont estimé qu'il pourrait y avoir un maximum de 70 cas de myocardite sur un million de secondes doses administrées aux garçons âgés de 12 à 17 ans." Comment le CDC a-t-il pu sous-estimer cet événement indésirable grave de 3 ordres de grandeur ? ! ? Il y a quelque chose qui ne va vraiment pas ici. Notre enquête est bien dans un ordre de grandeur avec d'autres taux qui nous ont été communiqués. Cela représente 13,3 millions de personnes gravement blessées, probablement à vie.
9,2% (35/380) des personnes qui ont pris le vaccin ont dû consulter un médecin pour leur blessure. [Q4]. C'est 18 millions de visites chez le médecin.
6,3% (23,83/380) des personnes qui ont pris le vaccin ont dû être hospitalisées pour leur blessure vaccinale [Q5] C'est plus de 12 millions d'hospitalisations.
3,7% (18,83/500) des ménages comptaient une personne ayant une maladie cardiaque due au vaccin [Q14]. Puisqu'il y a 123 millions de ménages, cela représente 4,5 millions de nouvelles maladies cardiaques. Il s'agit d'une estimation inférieure à la blessure directe ci-dessus, ce qui suggère que les personnes répondant à cette question y répondaient pour des personnes autres qu'elles-mêmes (car sinon le taux serait supérieur au taux direct de 6,6 % ci-dessus). Il s'agit donc d'une autre estimation du nombre de nouvelles maladies cardiaques.
Si vous avez contracté une infection au COVID, il est 17 % (36,4/30,98) [Q17] plus susceptible d'avoir été vacciné, ce qui suggère que le vaccin pourrait aggraver les choses.
Si vous êtes décédé de la COVID, il y avait 72 % plus de chances que vous décédiez après avoir reçu le vaccin (6,81/3,95) [Q22]. Le gouvernement nous a dit le contraire.
46 % prévoient de se faire vacciner davantage [Q23]. Au total, 24,6% de toutes les personnes sont des moutons, c'est-à-dire que même si on leur dit que le vaccin a de bonnes chances de les désactiver à vie, ils feront ce que le gouvernement recommande. Ces pourcentages sont approximativement ce qui est prédit par la théorie de la formation de masse.
La plupart des gens (65 %) pensaient que les traitements hospitaliers pour le COVID pouvaient être responsables de la mort de personnes qu'ils avaient perdues à cause du COVID, et non du COVID [Q20] L'enquête et les données sous-jacentes
Dernière enquête
25 juin Sommaire du relevé sur les pollfish Détail des réponses au sondage sur les pollfish du 24 juin Voici la logique de saut
Enquête précédente
24 juin Sommaire du relevé sur les pollfish Détail des réponses au sondage sur les pollfish du 24 juin Méthodologie Voir mon article précédent. Pas de changement. Il a été réalisé par un institut de sondage professionnel. Si vous commencez la première question, vous êtes compté. Vous ne pouvez rien dire sur l'enquête dès la première question.
La taille du sondage n'est que de 500 puisqu'il s'agit de tests. Par conséquent, les chiffres des résultats finaux pourraient être décalés d'un facteur 5 dans le pire des cas. Mais même si tous les chiffres sont inférieurs d'un facteur 5, ce vaccin est toujours un désastre complet et devrait être immédiatement arrêté.
Nous serons heureux de faire une session interactive où nous vous montrerons toutes les données et les résultats du sondage afin que vous puissiez vérifier qu'ils n'ont pas été falsifiés. Vous pouvez même contacter Pollfish pour vérifier que les résultats de l'enquête sont légitimes. Nous n'avons rien à cacher.
Nous vous fournirons les fichiers de données afin que vous puissiez exécuter le sondage vous-même.
Mais personne ne vérifiera cela, car cela ne ferait qu'attirer l'attention dessus. Ils devront donc ignorer cela et prétendre que cela ne s'est pas produit. C'est ce que font les vérificateurs de faits lorsque les faits ne corroborent pas le récit pour lequel ils sont payés.
L'étape suivante
Nous ajusterons à nouveau certaines des questions (la question sur la myocardite posera des questions sur les taux de chaque type de lésion cardiaque) et relancerons l'enquête.
Ensuite, nous augmenterons la taille à 8 000 personnes pour surmonter l'objection "c'était un petit échantillon".
Sommaire
L'essentiel est le suivant : les médias grand public, la communauté médicale, les responsables de la santé publique, les membres du Congrès, les CDC, les "vérificateurs des faits" ou toute autre personne pro-vaccin ne mèneront jamais un sondage comme celui-ci pour découvrir la vérité. .
Ils ne veulent pas connaître la vérité et, plus important encore, ils ne veulent pas non plus que vous sachiez la vérité.
Le jour des Saints Innocents … arrive avec la « vaccination » des enfants
le 29 juin 2022
Quelle que soit la foi qu’on accorde à la réalité historique des textes religieux, en soi déjà tissés d’anathèmes et de guerres, la bible relate des épisodes encore plus sombres : craignant l’avènement d’un roi qui contesterait leur trône, Pharaon d’abord, Hérode ensuite, déclenchèrent des massacres d’enfants. Dans les calendriers, selon les cultures, on fête le Jour des Saints Innocents au choix le 28 ou le 29 décembre.
À un moment donné dans ce passé très lointain, il y a eu probablement un (petit) fond de vérité dans ces histoires, et le mythe s’est amplifié au cours des époques.
Si l’espèce humaine existe encore dans cent ans, dans mille ans, que devront écrire nos descendants dans les livres d’histoire, dans les contes de croquemitaines, dans les mythes et légendes à propos de notre époque ?
« Il était une fois un monde si fou, si terrorisé par sa finitude, qu’un jour, à cause d’une maladie qui n’était de loin pas la peste noire, le choléra ou le typhus, ce monde décida une bonne fois pour toutes d’éradiquer cette maladie. Faisant fi de toute rationalité, de toute prudence, de tout effort de réflexion, il se lança dans une croisade contre ce virus inopportun qui le narguait en mutant tant et plus.
Alors qu’une partie de la planète circulait en roulant à gauche et l’autre à droite, alors que coexistaient des milliers de langues et d’alphabets, alors qu’ici on mesurait en mètres et litres et là en yards et gallons, tout d’un coup un consensus international inédit se créa autour de la maladie, poussant tous les gouvernements à entamer en chœur une série de mesures qui, au fil du temps, aboutirent à toutes les démesures les plus honteuses et tragiques.
Dans un temps absurdement court, une panacée illusoire fut découverte, hissée sur un piédestal corrompu : l’injection d’une thérapie génique censée conférer un bouclier indestructible à son porteur.
Las, après quelques mois, des échos venant de tous les vents portèrent la nouvelle : l’injection, non seulement n’était pas un bouclier, mais de plus détruisait le seul bouclier véritable, celui qui se trouvait dans chaque corps humain. L’évolution l’avait fabriqué sur des milliers de générations, ce système de protection infiniment complexe, et il se révélait largement efficace contre toutes sortes de maladie, dont celle-là. De plus, l’injection, déjà incapable d’empêcher la survenue de l’infection et sa transmission, blessait les gens à court terme et plus tard, les rendaient vulnérables à toutes les pathologies qu’ils rencontraient.
L’arrogance des scientifiques, la corruption et la bêtise des gouvernants avaient déjà fait beaucoup de dégâts, sans que cela ne les arrête. Désespérés de voir dénoncée leur forfaiture, dans une éperdue fuite en avant, ils mijotèrent une énième riposte dans la lutte contre la maladie. Ils se serviraient des bambins comme bouclier ultime.
Aussitôt dit, aussitôt fait : sourds à toutes les alertes et alarmes au sujet de la santé des petits, ces « in-humains » décidèrent d’injecter d’abord les jeunes, puis les enfants. Leur plan fut mis en place vers la fin de l’année, avant les fêtes de Noël et le Jour des Saints Innocents. Des slogans nauséabonds virent le jour, comme dans le pays du chef de la chrétienté : « Un vaccin, le plus cadeau de Noël pour les enfants ».
Beaucoup de parents protégèrent leurs enfants, les éloignant des lieux où ils risquaient d’être injectés, même sans leur consentement. Mais d’autres parents, embrigadés, hypnotisés, déposèrent leurs enfants sur l’autel des marchands du temple, dans l’espoir vain de conjurer une malédiction inexistante.
Certains enfants ne se relevèrent pas de l’autel, morts pour le veau d’or, certains en réchappèrent, mais furent marqués à vie dans leur chair et leur âme, d’autres survécurent, mais succombèrent sans progéniture, leurs corps devenus des champs stériles. »
Y aura-t-il un jour dans nos calendriers du futur, une date où on honorera, pour ne pas les oublier, pour ne plus jamais faire « ça », le « Jour du massacre des Innocents » ? Êtes-vous prêts à supporter cela, à l’imaginer, tout en regardant, en cette nuit de la Nativité, vos enfants innocents dormir, bercés par la confiance qu’ils ont en vous ?
La dernière enquête montre que les vaccins Covid sont un désastre : environ 750 000 morts aux États-Unis
Par Steve Kirsch Bulletin d'information de Steve's Kirsch 29 juin 2022
Résumé
Notre dernier sondage est dévastateur pour le récit officiel :
un taux de 6,6 % de lésions cardiaques (> 10 millions d'Américains) 2,7% sont incapables de travailler après avoir été vaccinés (>5M d'Américains), 6,3 % ont dû être hospitalisés (> 10 millions d'Américains) vous étiez plus susceptible de mourir du COVID si vous aviez pris le vaccin. Presque autant de ménages (77,4 %) ont perdu quelqu'un à cause des vaccins que du COVID. Si vous pensez qu'un million de personnes aux États-Unis sont mortes du COVID, alors cette enquête indique qu'environ 750 000 personnes sont mortes du vaccin (10,18/13,15*1 million) avec une confiance de 95 % d'au moins 600 000 décès. Le calcul de la barre d'erreur sur chaque question est ici.
Nous réexécuterons bientôt cela avec une taille d'échantillon de 5 000 qui aura des barres d'erreur plus petites. Mais le point clé est que même si nous choisissons les points de données les plus conservateurs, les résultats de l'enquête sont incompatibles avec le récit « sûr et efficace ».
Par exemple, le CDC n'a trouvé personne qui soit décédé des suites des vaccins à ARNm et notre enquête montre qu'au moins 600 000 personnes sont décédées. C'est un grand écart. Quelqu'un ne vous dit pas la vérité. Pourquoi obtenons-nous un nombre si élevé chaque fois que nous effectuons notre sondage auprès d'un public différent ?
N'importe qui peut lancer notre sondage pour 500 $ si vous ne nous croyez pas. Je prédis que personne dans les médias grand public n'y touchera parce qu'ils ne veulent pas connaître la vérité.
C'est un sondage qu'aucun pro-vaccin ne veut que vous voyiez.
Le sondage sera ignoré par les médias grand public, même si nous le republions avec 8 000 personnes et obtenons les mêmes résultats. Vous pouvez vous en occuper.
Nous avons fait appel à un professionnel pour rédiger la plupart des questions de l'enquête et ignorer la logique de notre enquête du 25 juin.
Voici les principales conclusions de l'enquête du 25 juin. Nous utilisons des "décomptes stratifiés" partout car ils sont "normalisés" en fonction de la démographie américaine :
380 des 500 personnes qui ont participé au sondage ont été vaccinées après la normalisation [Q1]
Seuls 34 % des Américains boivent du Kool-Aid et reçoivent > 2 doses [Q1]
2,63% des ménages (13,15/500) avaient une personne décédée du virus COVID [Q19]
2,03% [1,7%-2,4%] des ménages (10,18[8,6-11,8]/500) ont déclaré un décès lié au vaccin dans leur ménage [Q15]. C'est stupéfiant car cela montre que le vaccin a tué presque autant de personnes que le virus COVID. Les autorités disent que le COVID a tué plus d'un million de personnes aux États-Unis, ce qui suggère que 774 000 personnes ont été tuées par le vaccin (10,18[8,6-11,8]/13,15[12,3-14,0]=77,4 % [64,2 %-90,5 %]). Comment cela peut-il être un vaccin « sûr » ? Les intervalles de confiance à 95 % indiquent que plus de 600 000 Américains ont été tués par le vaccin.
Même si cela est surestimé d'un facteur 10X, c'est dévastateur pour le récit du vaccin. Il n'y a tout simplement aucun moyen de faire tourner cela. C'est pourquoi les "vérificateurs de faits" et les médias grand public éviteront cette enquête.
2,7 % des personnes qui ont pris le vaccin (10,43/380) sont tellement blessées qu'elles sont incapables de travailler [Q7A2]. C'est une catastrophe. Cela représente donc 2,7 % des 200 millions de personnes vaccinées âgées de 18 ans et plus : > 5 millions de personnes gravement blessées qui ne peuvent pas travailler. Je ne sais pas comment ils vont transformer cela en positif.
16,7% (63,7/380) des personnes qui ont pris le vaccin se considèrent blessées par le vaccin [Q2]. Donc, c'est > 30 millions de vaccins blessés. Je ne sais pas comment ils vont transformer cela en positif. L'enquête montre un taux de 6,6% de lésions cardiaques post-vaccin selon le sondage (24,97/380 [Q3]). C'est étonnant parce que ce sont des personnes qui ont répondu à l'enquête et qui ont signalé leur propre blessure. Personne ne pourrait le savoir mieux que le preneur d'enquête. C'est 1 000 fois plus élevé que ce que nous a dit le CDC. Selon Gavi, "Les chercheurs du CDC ont estimé qu'il pourrait y avoir un maximum de 70 cas de myocardite sur un million de secondes doses administrées aux garçons âgés de 12 à 17 ans." Comment le CDC a-t-il pu sous-estimer cet événement indésirable grave de 3 ordres de grandeur ? ! ? Il y a quelque chose qui ne va vraiment pas ici. Notre enquête est bien dans un ordre de grandeur avec d'autres taux qui nous ont été communiqués. Cela représente 13,3 millions de personnes gravement blessées, probablement à vie.
9,2% (35/380) des personnes qui ont pris le vaccin ont dû consulter un médecin pour leur blessure. [Q4]. C'est 18 millions de visites chez le médecin.
6,3% (23,83/380) des personnes qui ont pris le vaccin ont dû être hospitalisées pour leur blessure vaccinale [Q5] C'est plus de 12 millions d'hospitalisations.
3,7% (18,83/500) des ménages comptaient une personne ayant une maladie cardiaque due au vaccin [Q14]. Puisqu'il y a 123 millions de ménages, cela représente 4,5 millions de nouvelles maladies cardiaques. Il s'agit d'une estimation inférieure à la blessure directe ci-dessus, ce qui suggère que les personnes répondant à cette question y répondaient pour des personnes autres qu'elles-mêmes (car sinon le taux serait supérieur au taux direct de 6,6 % ci-dessus). Il s'agit donc d'une autre estimation du nombre de nouvelles maladies cardiaques.
Si vous avez contracté une infection au COVID, il est 17 % (36,4/30,98) [Q17] plus susceptible d'avoir été vacciné, ce qui suggère que le vaccin pourrait aggraver les choses.
Si vous êtes décédé de la COVID, il y avait 72 % plus de chances que vous décédiez après avoir reçu le vaccin (6,81/3,95) [Q22]. Le gouvernement nous a dit le contraire.
46 % prévoient de se faire vacciner davantage [Q23]. Au total, 24,6 % de toutes les personnes sont des moutons, c'est-à-dire que même si on leur dit que le vaccin a de bonnes chances de les désactiver à vie, ils feront ce que le gouvernement recommande. Ces pourcentages sont approximativement ce qui est prédit par la théorie de la formation de masse.
La plupart des gens (65 %) pensaient que les traitements hospitaliers pour le COVID pouvaient être responsables de la mort de personnes qu'ils avaient perdues à cause du COVID, et non du COVID [Q20]
Les « vaccins » COVID-19 sont PLUS nocifs pour votre santé que les CIGARETTES FUMÉES
Wednesday, June 29, 2022 by: S.D. Wells
(Natural News) Tout le monde sait que les cigarettes sont horribles pour la santé, mais pour en comprendre le pire, et comment ce préjudice pour la santé est aggravé par les injections de thérapie génique par coronavirus, il est essentiel de protéger le corps humain et ses systèmes complexes de l'intérieur. Si vous ou quelqu'un que vous connaissez ou aimez fumez ou vapotez, sachez que l'utilisation constante de nicotine resserre les vaisseaux sanguins, limitant l'apport d'oxygène et de nutriments dans tout le corps. C'est aussi pourquoi certains fumeurs après des années et des années doivent être amputés du bout des doigts et/ou des orteils, car ils deviennent NOIR par manque de circulation sanguine, donc les extrémités meurent, en d'autres termes.
C'est pourquoi tous les utilisateurs de nicotine, au fil du temps, deviennent un RISQUE ÉLEVÉ pour la chirurgie d'amputation des doigts, des orteils et même des mains et des pieds. Cela nous amène aux injections de caillots COVID-19.
Recette pour un désastre : des milliards de caillots sanguins microscopiques causés par des injections de coronavirus aggravent les problèmes de circulation sanguine, en particulier pour les utilisateurs de nicotine Tout être humain qui utilise de la nicotine ET qui a reçu des vaccins contre la grippe Fauci pourrait être dans un monde de souffrance dans les prochains mois et années. Les coroners du monde entier découvrent de mystérieux caillots sanguins caoutchouteux dans le système circulatoire des victimes du «vaccin» COVID-19. Ces caillots sanguins microscopiques sont déclenchés par des protéines de pointe, selon des médecins, des scientifiques et des coroners qui examinent les irrégularités du système vasculaire qui causent des décès dans le monde.
Ces caillots sanguins microscopiques n'affectent pas seulement les gros vaisseaux sanguins, comme les artères et les veines, mais sont découverts même dans les plus petits vaisseaux sanguins (capillaires) et sont appelés médicalement thromboses microvasculaires. Ceux-ci réduisent le flux sanguin et peuvent affecter les organes vitaux, tout comme… attendez… la nicotine.
Les dommages causés par ces caillots sanguins microscopiques induits par le vaccin sont prolifiques et n'apparaîtront pas sur les scanners normaux à l'hôpital. Dans les poumons, ils peuvent provoquer des embolies pulmonaires. Dans le cerveau, ils peuvent provoquer un accident vasculaire cérébral. Au niveau du cœur, ils peuvent provoquer une inflammation sévère, une myocardite et même des crises cardiaques. Ne vous méprenez pas, les protéines de pointe injectées à partir des jabs de charge utile de protéines Johnson & Johnson voyagent dans tout le corps et ne restent pas au site d'injection dans le tissu musculaire, comme le CDC vous amènerait à le croire.
Les caillots sanguins microscopiques induits par le vaccin qui se logent dans les vaisseaux sanguins peuvent engourdir les membres, nécessitant éventuellement une amputation plus tard Si vous ne fumez pas ou ne vapotez pas parce que vous connaissez les dangers pour la santé, y compris le cancer et les caillots sanguins, vous devez également éviter les soi-disant « vaccins » COVID-19 qui sont littéralement PLUS DANGEREUX pour votre santé que le tabagisme, et bien plus dangereux. que d'attraper le virus COVID-19 lui-même. Les vaccins contre la grippe Fauci sont conçus pour détruire le système vasculaire humain et provoquer une inflammation sévère, qui alimente tant d'autres maladies chroniques et conditions "préexistantes" (cancer, diabète, maladies cardiaques, démence et caillots sanguins).
La nicotine est connue pour augmenter considérablement les niveaux d'hormones qui peuvent augmenter la formation de caillots sanguins, y compris pour les fumeurs et les personnes qui vapotent. Ces utilisateurs de nicotine sont conscients que ces habitudes endommagent leurs poumons, mais la plupart n'ont aucune idée qu'ils augmentent leur risque de caillots sanguins. Les premiers symptômes de la maladie artérielle périphérique (MAP) commencent par des douleurs dans les jambes lors de la marche.
C'est aussi pourquoi tant de victimes des vaccins COVID-19 souffrent de membres mous, du syndrome des jambes sans repos, de démangeaisons chroniques, de sciatique et de thrombose veineuse profonde. PAD prive les jambes, les pieds, les orteils et le bout des doigts d'oxygène, ce qui peut entraîner une gangrène puis une amputation. C'est pourquoi les vaccins contre la grippe Fauci sont pires pour votre santé que le tabagisme, car les problèmes de circulation sanguine sont aggravés très rapidement par la "technologie" de l'ARNm.
Voici un appareil que les chirurgiens utilisent pour éliminer ces caillots sanguins, mais c'est très dangereux, et si des particules se détachent, elles peuvent provoquer une crise cardiaque ou un accident vasculaire cérébral. Cette technologie (fabrication, ventes et stocks) a explosé depuis que les vaccins COVID-19 ont commencé à être injectés à l'homme. Vous vous demandez pourquoi?
Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les «vaccins» expérimentaux qui provoquent des caillots sanguins, une myocardite et une inflammation chronique grave.
Les vaccins Covid ont tué au moins trois quarts de million de personnes aux États-Unis jusqu'à présent, et le nombre de corps ne cesse d'augmenter
Mercredi 29 juin 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Les résultats du dernier sondage sur le «vaccin» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) de Steve Kirsch montrent qu'au moins cinq millions d'Américains «entièrement vaccinés» sont désormais incapables de travailler à cause des piqûres, et environ 750 000 autres sont morts après les prendre.
Les problèmes cardiaques sont également en hausse de 6,6% en raison des injections, ce qui se traduit par plus de 10 millions de personnes. Et pourtant, le gouvernement continue d'insister sur le fait que les injections sont "sûres et efficaces".
Plus de 10 millions de personnes aux États-Unis ont dû être hospitalisées après l'injection, tandis que plus des trois quarts des ménages américains ont perdu quelqu'un à cause des injections (Connexe: La Food and Drug Administration des États-Unis travaille avec Big Pharma pour établir un "Future Framework" qui permettra d'autoriser de nouvelles injections covid sans essais cliniques).
« Si vous pensez que [un million] de personnes aux États-Unis sont mortes du COVID, alors cette enquête indique que [environ] 750 000 personnes sont mortes du vaccin (10.18/13/15*1M) avec une confiance de 95 % d'au moins 600 000 décès », écrit Kirsch.
«Nous allons bientôt réexécuter cela avec un échantillon de 5 000, qui aura des barres d'erreur plus petites. Mais le point clé est que même si nous choisissons les points de données les plus conservateurs, les résultats de l'enquête sont incompatibles avec le récit "sûr et efficace".
Quand l'Amérique atteindra-t-elle enfin le point d'en dire assez ?
Pour son enquête, Kirsch a utilisé les services d'un professionnel qui a rédigé la plupart des questions et sauté la logique. Des « nombres stratifiés » ont été utilisés tout au long de l'étude, car ils sont « normalisés » en fonction de la démographie américaine.
Sur la base de cette méthodologie, il a été déterminé que seulement environ 34% des Américains avaient bu le Kool-Aid, pour ainsi dire, et avaient reçu la double dose d'une injection d'ARNm (ARN messager) comme l'ordonnait le régime Biden.
Plus de deux pour cent des ménages ont signalé un décès suite à l'injection, ce qui est étonnant car c'est presque le même nombre de personnes qui sont censées être mortes du « virus » lui-même.
"Comment cela ne peut-il pas être un vaccin" sûr "?" demande Kirsch. "Il n'y a tout simplement aucun moyen de tourner ça."
De plus, une grande partie de la population en âge de travailler n'est plus en mesure de travailler en raison des dommages pour la santé causés par les coups de feu. C'est tout simplement catastrophique, sans parler de tout à fait inutile vu que les injections ne font rien pour arrêter l'injection ou la propagation.
En ce qui concerne les blessures cardiaques, les résultats de l'enquête de Kirsch suggèrent que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis se sont trompés de trois ordres de grandeur.
"L'enquête montre un taux de 6,6 [percent] de lésions cardiaques après le vaccin, selon le sondage", explique Kirsch. "C'est 1 000 fois plus élevé que ce que nous a dit le CDC."
D'autres points de données incluent plus de 12 millions d'hospitalisations et 4,5 millions de nouvelles maladies cardiaques dues aux piqûres. En ce qui concerne les «décès de covid», une personne est 72% plus susceptible de mourir de la maladie après avoir été piquée – ce qui implique fortement que la plupart des décès de covid sont en fait des décès par vaccin covid.
Kirsch est si confiant dans la validité de son enquête qu'il a proposé de faire une session interactive dans laquelle toutes les données sont présentées clairement à côté des résultats. N'importe qui peut y jeter un coup d'œil et vérifier par lui-même son exactitude.
"Vous pouvez même contacter Pollfish pour vérifier que les résultats de l'enquête sont légitimes", ajoute-t-il. "Nous n'avons rien à cacher."
À chaque nouvelle enquête qu'il mène, Kirsch ajoute 500 autres participants au pool. Finalement, il prévoit de faire un sondage auprès de 5 000 personnes pour réduire les barres d'erreur d'environ quatre pour cent à seulement un pour cent.
"Nous aurons bientôt les résultats finaux, mais nous savons déjà que les résultats sont dévastateurs", dit-il.
Les dernières nouvelles sur les vaccins contre la grippe Fauci peuvent être trouvées sur Vaccines.news.
Accapareurs d'argent : les hôpitaux américains ne respectent pas les règles de transparence des coûts ; les patients se font arnaquer
mardi 28 juin 2022 par: Mary Villareal
(Natural News) La majorité des hôpitaux américains ne sont toujours pas transparents quant à leurs prix pour les procédures hospitalières malgré les politiques de transparence qui ont été mises en place en 2019 pour les procédures hospitalières, les remplacements articulaires et autres.
Une étude de la Cleveland Clinic Foundation a révélé que seulement environ un tiers ou 32 % des hôpitaux sont totalement transparents quant à leurs coûts de remplacement des articulations, tandis qu'une étude récente de l'Université Rice a également révélé que seulement 35 % des meilleurs hôpitaux américains ont divulgué leurs prix maximum, minimum et des services en espèces.
La règle de transparence des prix des hôpitaux des Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) stipule que tous les hôpitaux doivent fournir une liste des frais standard pour tous les services et articles en ligne dans un format téléchargeable. Chaque article ou prix doit être identifié par le code utilisé par l'hôpital pour la facturation, et les informations doivent être librement fournies sans nécessiter l'accès aux informations personnelles.
Chaque transaction, opération, tarification, frais totaux, frais spécifiques au payeur, prix au comptant minimum et maximum et remises doivent être rendus publics et accessibles aux patients. Il doit également inclure une estimation des coûts pour les 300 services les plus courants. Ils exigent également que les informations soient lisibles par machine. Cela permettra aux patients de savoir ce qu'ils doivent s'attendre à payer et de comparer les prix avec ce qu'ils paieraient s'ils passaient par une assurance.
Une étude publiée récemment dans le Journal of the American Medical Association a ajouté aux preuves de plus en plus nombreuses que les hôpitaux ignorent largement la loi.
En analysant 5 000 hôpitaux à l'échelle nationale, l'étude a révélé que seulement 300, soit moins de 6 %, respectaient pleinement les règles de publication à la fois de fichiers lisibles par machine et d'estimateurs de prix distincts. De nombreux autres hôpitaux étaient partiellement conformes, mais 50 % n'avaient aucun des composants requis. (Connexe: les hôpitaux augmentent leurs prix malgré le tollé général des patients surchargés.)
Règles de transparence mises en place pour réduire les coûts inutiles
La règle de transparence des prix des hôpitaux a été mise en place pour réduire les coûts inutiles et améliorer la convivialité, cependant, cela ne semble pas être le cas car les hôpitaux et les compagnies d'assurance fixent leurs propres prix pour différentes procédures, et les patients n'ont généralement aucune idée de ce que le coûts jusqu'à ce qu'ils aient reçu la facture.
L'étude de Cleveland n'a évalué que les chirurgies de remplacement articulaire, mais ces chirurgies sont très courantes avec des coûts et des résultats prévisibles, elles illustrent donc la conformité globale d'un hôpital.
L'étude de l'Université Rice a également confirmé leurs conclusions, montrant que plus de 60% des hôpitaux les mieux notés aux États-Unis ne sont pas totalement transparents pour trois chirurgies de remplacement articulaire différentes, l'IRM, l'échographie et la radiographie pulmonaire. (En relation: Alors que les coûts des soins de santé explosent, les hôpitaux essaient maintenant de forcer les patients à PRE-PAYER pour le traitement.)
D'autres études évaluées par des pairs ont également identifié le manque de transparence des prix comme l'une des principales causes des dépenses de santé substantielles aux États-Unis.
Cependant, malgré des recherches approfondies qui ont montré la valeur de la transparence des prix, la règle a été sévèrement repoussée et a fait l'objet de poursuites par de grands hôpitaux contre l'administration Trump lors de sa première introduction.
Les hôpitaux qui ont communiqué avec les médias ont souvent cité des contraintes de ressources et des charges administratives pour retarder leur conformité. Cependant, le CMS a précédemment montré que les avantages l'emportent sur les risques lorsqu'il s'agit de réduire les dépenses de santé excessives et de réduire le stress financier des clients en raison de problèmes de prix.
Une étude de 2021 a également révélé que des amendes plus sévères et des sanctions plus sévères peuvent résoudre le non-respect de la transparence des prix pour les hôpitaux, car malgré 300 avertissements en 2021, le CMS n'a pas perçu d'amendes depuis la mise en place des règles, bien que l'agence ait étendu les amendes potentielles de non-divulgation de 109 500 $. en 2021 à plus de 2 millions de dollars par an et par hôpital en 2020, ce qui suggère qu'ils envisagent des sanctions plus sévères.
L'administration Biden a également repoussé de six mois l'application des principaux domaines de la règle, dans l'espoir que CMS appliquera pleinement la règle à partir du 1er juin 2022.
Visitez HealthCoverage.news pour plus de nouvelles connexes.
Regardez la vidéo ci-dessous pour savoir comment le manque de transparence peut être dangereux pour les patients
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Prevent Global Genocide sur Brighteon.com.
Trump brise le simulacre de confidentialité des factures d'hôpitaux, oblige les hôpitaux à publier publiquement des prix secrets afin que les consommateurs puissent faire des choix éclairés.
Le Vatican pris dans un stratagème de blanchiment d'argent impliquant des hôpitaux et des organisations caritatives.
Principales raisons pour lesquelles les professionnels de la santé refusent de parler des blessures et des décès liés au vaccin covid.
Payeriez-vous 400 $ pour un désinfectant pour les mains ? Amazon devrait arrêter les hausses de prix au milieu des achats de panique liés aux coronavirus, exhorte le législateur américain.
Les hôpitaux augmentent leurs prix malgré le tollé général des patients surchargés.
Plus de 900 cas d'hépatite d'origine inconnue signalés chez des enfants, selon l'OMS
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 29 JUIN 2022 - 11:00 Écrit par Lorenz Duchamps via The Epoch Times
Selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), les responsables de la santé de 33 pays ont reçu des rapports faisant état de 920 cas probables d'hépatite aiguë sévère d'origine inconnue chez les jeunes enfants.
Dans un communiqué de presse vendredi, l'agence de santé a déclaré que la dernière mise à jour sur l'épidémie est une augmentation de 270 cas depuis la publication de données le mois dernier qui ont révélé que 650 cas d'hépatite aiguë sévère ont été diagnostiqués chez des enfants entre le 5 avril et le 26 mai.
La majorité des cas se trouvent en Europe, totalisant 460, dont 267 au Royaume-Uni seulement. Environ un tiers des cas probables sont signalés aux États-Unis.
L'épidémie a été signalée pour la première fois en Grande-Bretagne en avril et a depuis touché des dizaines d'autres pays.
Sur les 422 cas pour lesquels des informations relatives au sexe et à l'âge sont disponibles, près de la moitié sont survenues chez des hommes, la plupart ayant moins de 6 ans, selon le rapport.
L'OMS a déclaré que 45 enfants atteints d'hépatite aiguë ont nécessité une greffe de foie et qu'il y a eu 18 décès, la plupart survenus dans la région des Amériques.
Les chercheurs se sont efforcés de déterminer la cause de la mystérieuse augmentation des cas graves d'hépatite - ou d'inflammation du foie - chez les jeunes enfants. Ils ont également émis l'hypothèse d'un lien possible avec le COVID-19.
Dans une évaluation des risques du 24 juin, l'OMS a déclaré que l'hépatite aiguë au niveau mondial est "actuellement évaluée comme modérée", citant plusieurs facteurs.
L'étiologie de cette hépatite aiguë sévère reste inconnue et fait l'objet d'investigations ;
L'OMS dispose actuellement de peu d'informations épidémiologiques, de laboratoire, histopathologiques et cliniques ;
Le nombre réel de cas et la répartition géographique peuvent être sous-estimés, en partie en raison du nombre limité de programmes de surveillance renforcée en place ;
Le mode de transmission possible du ou des agents étiologiques n'a pas été déterminé ;
Bien qu'il n'y ait pas de rapports disponibles sur les infections associées aux soins de santé, la transmission interhumaine ne peut être exclue car il y a eu quelques rapports de cas épidémiologiquement liés.
Les responsables de la santé aux États-Unis ont déclaré que l'infection par l'adénovirus, un virus infantile courant appelé F41, pourrait être l'hypothèse principale pour les cas les plus probables.
L'adénovirus, une infection virale qui cause généralement le rhume, a été détecté dans 75% des cas confirmés testés au Royaume-Uni en avril, selon l'Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA).
« Les hypothèses phares restent celles qui impliquent l'adénovirus ; cependant, nous continuons à enquêter sur le rôle potentiel du SRAS-CoV-2 et à travailler pour exclure tout composant toxicologique », a déclaré l'UKHSA à l'époque.
L'OMS a déclaré que des rapports préliminaires indiquent que l'adénovirus reste l'agent pathogène le plus fréquemment détecté parmi les cas pour lesquels des données sont disponibles.
Aux États-Unis, une infection à adénovirus a été détectée dans 45 % des cas, tandis que dans les régions européennes, elle a été détectée dans plus de la moitié des cas avec des résultats disponibles.
Des chercheurs étudiant un lien probable avec le virus du PCC ont détecté le COVID-19 dans 15 % des cas d'hépatite d'origine inconnue dans les régions européennes et 10 % aux États-Unis, selon le rapport de l'OMS.
Les responsables de la santé du CDC et de l'OMS ont précédemment déclaré qu'ils ne pensaient pas que les vaccins COVID-19 semblent être liés aux cas d'hépatite, car de nombreux enfants qui ont développé la maladie n'ont pas reçu le vaccin. Ils ont également exclu le COVID-19 lui-même comme cause.
L'hépatite est un terme qui fait référence à une inflammation du foie et est généralement causée par une infection virale. Les virus de l'hépatite A, B et C sont généralement associés à la maladie, bien que les responsables affirment que l'inflammation du foie peut également être causée par une consommation d'alcool à long terme ou excessive, des surdoses de drogue, des médicaments sur ordonnance, des médicaments en vente libre comme l'acétaminophène, et les toxines.
Les symptômes de l'hépatite comprennent la jaunisse ou le jaunissement de la peau ou du blanc des yeux, ainsi que des nausées, des vomissements, de la diarrhée, une urine de couleur foncée, des douleurs articulaires, une perte d'appétit, de la fièvre et de la fatigue, selon la clinique Mayo. et d'autres responsables de la santé.
Un avion s'est écrasé avec le Dr Carrie Madej à bord, la laissant ainsi que son petit ami blessés
Mardi 28 juin 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Un avion monomoteur Piper PA-24 transportant le Dr Carrie Madej et son petit ami s'est écrasé, laissant les deux avec des blessures qui sont maintenant soignées dans un hôpital.
L'incident s'est produit dimanche dans le comté de Meriwether, en Géorgie, selon les informations locales. La Federal Aviation Administration (FAA) enquête toujours sur la situation, mais nous savons qu'il y a eu une sorte de problème de moteur qui a obligé l'avion à atterrir dans un champ juste au nord de l'aéroport Roosevelt Memorial à Warm Springs.
"C'est arrivé vers 14h15", a rapporté Alive 11 news.
"Selon Michael Watson, président de l'autorité aéroportuaire du comté de Meriwether, le vol était en route de Saint-Pétersbourg, en Floride, près de Tampa, vers l'aéroport du comté de Newnan-Coweta lorsqu'il a rencontré un problème de moteur lorsque l'avion a commencé sa descente. Le vol a été détourné vers le sud vers Warm Springs, mais s'est écrasé. Le site Web de suivi des vols Flight Aware indique la trajectoire du vol avant le crash.
La FAA travaillerait avec le National Transportation Safety Board pour déterminer ce qui a mal tourné et qui a entraîné cet incident inquiétant. Aucune des deux agences ne fournira de détails sur l'enquête et ne révélera publiquement l'état des deux personnes à bord.
Nous savons cependant par Sons of Liberty Media que le Dr Madej a subi de multiples fractures tandis que son petit ami a subi une fracture du dos et une fracture du crâne. Tim Brown connaît directement le Dr Madej et a confirmé son état actuel.
"Dr. Madej venait de m'envoyer un texto jeudi pour déclarer qu'elle ne ferait pas d'événements de prise de parole en public pendant plusieurs mois, car le conseil médical vient après sa pleine force », écrit Brown.
"J'ai confirmé que le Dr Madej est aux soins intensifs et qu'elle devrait être libérée peut-être mardi …"
Est-ce que quelqu'un essaie de faire du mal au Dr Madej, ou était-ce juste un accident ?
Il est définitivement suspect, c'est le moins qu'on puisse dire, que l'avion dans lequel se trouvait le Dr Madej juste après que Brown ait reçu ce texte ait développé des problèmes de moteur. Y a-t-il un jeu déloyal impliqué ou est-ce juste une coïncidence ?
Au cas où vous ne seriez pas au courant du type de travail que fait le Dr Madej, consultez cet article à son sujet concernant le contenu des « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Le Dr Madej a déclaré à Mike Adams, le Health Ranger, dans une interview en mai que les injections de covid contiennent des matériaux « nanotechnologiques exotiques » qui peuvent être utilisés à des fins de surveillance, de suivi et de contrôle biologique.
Les déclarations du Dr Madej à l'époque corroborent les dernières découvertes du Health Ranger sur les matériaux de caillots non sanguins qui sont extraits des cadavres de personnes qui ont choisi de se faire "entièrement vaccinées".
Quelqu'un essaie-t-il de nuire au Dr Madej pour avoir déclenché ces révélations ? Après tout, elle perturbe le précieux mécanisme de la vache à lait et de l'eugénisme connu sous le nom de vaccins contre la grippe Fauci – et plus important encore, les choses qu'elle a dites gagnent du terrain dans la conversation publique.
Nous vous tiendrons informés si quelque chose de nouveau survient au sujet du Dr Madej, ainsi que vous informerons de son état et de la date à laquelle elle sortira de l'hôpital avec son petit ami. Nos prières vont à tous les deux, et nous sommes reconnaissants qu'ils aient tous deux survécu et semblent être sur la bonne voie pour guérir et finalement reprendre leur vie normale.
Vous pouvez également contacter le Dr Madej directement à info@carriemadej.com pour obtenir plus d'informations sur la situation. Quelqu'un du site vous répondra avec tout ce qu'il sait sur son état et tout ce qui sera révélé au sujet de l'enquête.
Plus de nouvelles connexes peuvent être trouvées sur Conspiracy.news.
Les marchés pétroliers pourraient faire face à un scénario apocalyptique cette semaine
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 29 JUIN 2022 - 20:05 Rédigé par Cyril Widdershoven via Oilprice.com,
Attendez-vous à une grande volatilité des prix du pétrole dans les mois à venir alors que les marchés découvrent enfin à quel point les membres de l'OPEP disposent réellement de capacités inutilisées.
Les arrêts de production de pétrole en Libye et l'impact continu de l'invasion de l'Ukraine par la Russie vont faire grimper les prix du pétrole si aucun nouvel approvisionnement n'est trouvé.
Alors que certains analystes prédisent une destruction de la demande de pétrole dans un avenir proche, il existe peu de preuves pour étayer ces affirmations.
Les marchés mondiaux du pétrole vont être très volatils dans les mois à venir si les nouvelles émanant des principaux producteurs de l'OPEP concernant les contraintes de capacité de production s'avèrent vraies.
L'Opep se réunira à nouveau dans les prochains jours pour évoquer ses accords d'exportation, alors que le groupe pétrolier présente aujourd'hui son Bulletin Statistique Annuel (ASB) 2022. Alors que les médias risquent de se focaliser sur les rumeurs dans les prochaines 24 heures d'un possible changement dans la stratégie d'exportation de l'OPEP+, le véritable objectif devrait être de savoir si oui ou non le cartel pétrolier est même capable d'augmenter considérablement sa production.
Pendant des années, les producteurs de l'OPEP ont été les principaux producteurs de swing sur les marchés pétroliers. Avec une capacité inutilisée présumée de plus de 3 à 4 millions de bpj, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont toujours été considérés comme un point de dernier recours en cas de crise majeure sur les marchés du pétrole et du gaz. Pendant l'ancienne surabondance mondiale de pétrole, il semblait que rien ne pouvait menacer le marché pétrolier, même lorsque des conflits majeurs éclataient en Libye, en Irak ou ailleurs. Cependant, la réouverture de l'économie mondiale après le COVID-19 a ramené la crainte sur le marché que les principaux producteurs de pétrole, y compris les États-Unis et la Russie, ne soient pas en mesure de fournir des volumes adéquats au marché. Les chevilles ouvrières de l'OPEP, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, sont désormais envisagées pour augmenter la production à des niveaux historiquement élevés et faire baisser les prix du pétrole. La guerre de la Russie contre l'Ukraine, supprimant un potentiel de 4,4 millions de bpj de brut et de produits dans les mois à venir, a mis en évidence ce problème de capacité inutilisée.
Cette semaine, un possible scénario apocalyptique pourrait émerger sur les marchés pétroliers, basé non seulement sur les stratégies d'exportation de l'OPEP+, mais également en raison de l'augmentation des troubles internes en Libye, en Irak et en Équateur. D'autres troubles politiques et économiques possibles se préparent également chez d'autres producteurs, tandis que le schiste américain ne montre toujours aucun signe d'augmentation substantielle de la production dans les mois à venir.
Les marchés mondiaux du pétrole pensent depuis longtemps que l'OPEP dispose de suffisamment de capacité de production inutilisée pour stabiliser les marchés, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis n'ayant qu'à ouvrir leurs robinets. Il n'y a cependant aucune preuve réelle suggérant que l'OPEP ait augmenté sa capacité de production à court terme. Une note de recherche de l'analyste des matières premières de la Commonwealth Bank, Tobin Gorey, a déjà noté que les deux leaders de l'OPEP produisent à des limites de capacité à court terme. Dans le même temps, le ministre de l'Énergie des Émirats arabes unis, Suhail Al Mazrouei, a mis encore plus de pression sur les prix du pétrole en déclarant que les Émirats arabes unis produisaient une capacité presque maximale sur la base de leur quota de 3,168 millions de barils par jour (bpj) dans le cadre de l'accord avec l'OPEP et ses alliés. Ce commentaire pourrait encore indiquer qu'il reste une capacité de réserve à Abou Dhabi, mais ces remarques ont été faites après que le président français Emmanuel Macron eut déclaré au président américain Biden lors de la réunion du G7 que non seulement les EAU produisaient à leur capacité de production maximale, mais aussi que l'Arabie saoudite n'a plus que 150 000 bpj de capacité de réserve disponible.
Macron a déclaré que le président des Émirats arabes unis, Mohammed bin Zayed (MBZ), lui avait dit que les Émirats arabes unis avaient atteint leur capacité de production maximale tout en affirmant que l'Arabie saoudite pouvait augmenter sa production de 150 000 bpj supplémentaires. Macron a également affirmé que l'Arabie saoudite n'aurait pas une énorme capacité supplémentaire dans les six prochains mois. Les chiffres officiels pour les deux producteurs de l'OPEP contredisent cependant ce récit. L'Arabie saoudite produit à 10,5 millions de bpj, avec une capacité officielle comprise entre 12 et 12,5 millions de bpj. Les Émirats arabes unis produisent environ 3 millions de bpj, affirmant avoir une capacité de 3,4 millions de bpj. La production de réserve des deux pays est toujours officiellement estimée à environ 3,9 millions de bpj combinés. La plupart des analystes, cependant, remettent en question ces chiffres depuis des années.
En ce qui concerne les propres objectifs de production de l'OPEP+, le groupe ne produit pas aux niveaux convenus depuis des mois. Lors du dialogue Moyen-Orient et Afrique du Nord-Europe sur l'énergie future en Jordanie, Al Mazrouei des Émirats arabes unis a déclaré que l'OPEP + manquait de 2,6 millions de barils par jour à son objectif de production. Cela signifie une pénurie potentielle sur le marché, qui pourrait encore augmenter si les troubles internes entraînent de nouvelles baisses de production. Pour juillet-août, l'OPEP+ a accepté d'augmenter la production de 648 000 bpj supplémentaires, ce qui signifierait que la production totale réduite de 5,8 millions de bpj pendant la pandémie de COVID-19 a été rétablie. Que l'OPEP+ soit ou non en mesure d'atteindre ce niveau dans les semaines à venir reste très incertain.
- voir graph sur site -
La pression va monter dans les prochains jours, car les remarques d'Al Mazrouei semblent réfuter les affirmations d'une pénurie de capacité de réserve, mais comme toujours "là où il y a de la fumée, il y a un incendie". Une éventuelle pénurie de capacités de production inutilisées, voire une indisponibilité totale, combinée à un cas de force majeure attendu du NOC libyen dans le golfe de Syrte, et à une suspension de la production pétrolière équatorienne (520 000 bpj) dans les prochains jours en raison de manifestations anti-gouvernementales , sont susceptibles d'entraîner une flambée des prix du pétrole.
Les marchés restent optimistes quant à une véritable crise de l'offre et de la demande, car des niveaux d'inflation élevés et un éventuel ralentissement économique mondial pourraient entraîner une baisse de la demande. Jusqu'à présent, cependant, cet optimisme ne s'est pas matérialisé du tout, la demande continue d'augmenter, même si les prix de l'essence et du diesel dépassent les niveaux de prix historiques. La réouverture de l'économie chinoise, une pénurie mondiale de gaz naturel et des températures plus élevées dans les semaines à venir, combinées au pic normal de la demande dû à la saison de conduite aux États-Unis et dans l'UE, devraient tous faire grimper les prix du pétrole.
L'avenir de l'OPEP est en jeu si la capacité de production inutilisée est vraiment épuisée. Pendant des années, les analystes (dont moi-même) ont mis en garde contre un manque d'investissement en amont dans le monde entier. Cela a déjà entraîné une baisse de la capacité de production des compagnies pétrolières indépendantes, comme la plupart des IOC, et pour les compagnies pétrolières nationales, la situation semble être similaire. Même si Saudi Aramco, ADNOC et quelques autres ont maintenu leur niveau d'investissement en amont (et en aval) au cours de la dernière décennie (même pendant COVID), d'autres principaux producteurs de l'OPEP ont vu leurs budgets d'investissement diminuer ou même des crises à grande échelle. La plupart des producteurs de l'OPEP pourraient encore augmenter leur production globale, mais seulement pour une période de temps limitée. Alors que la plupart des capacités de production inutilisées sont basées sur le court terme, en partie pour éviter d'endommager les réserves à long terme, la crise pétrolière actuelle est un problème à long terme beaucoup plus prolongé. Les sanctions occidentales contre la Russie, combinées aux sanctions existantes contre le Venezuela et l'Iran, nuiront aux marchés pour les années à venir.
Il n'y a pas de solution miracle à la crise actuelle du marché pétrolier, même la levée des sanctions contre le Venezuela ou l'Iran n'entraînera pas d'augmentations substantielles des volumes. Dans le même temps, l'ingérence politique occidentale accrue dans le marché déjà en difficulté touchera également les volumes. L'appel croissant aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans l'UE à imposer une taxe sur les bénéfices exceptionnels aux sociétés pétrolières et gazières limitera non seulement les investissements supplémentaires en amont, mais entraînera également une hausse des prix à la pompe. Les consommateurs ne ressentiront aucun effet positif sur les prix et peuvent s'attendre à des factures énergétiques en constante augmentation dans les mois à venir.
Aucune déclaration faite par l'OPEP dans les deux jours à venir ne pourra dissiper les inquiétudes du marché. L'avenir de l'OPEP dépend entièrement de sa capacité à stabiliser les marchés. À l'heure actuelle, aucune option ne semble s'offrir au cartel. Sans qu'une nouvelle production de pétrole n'arrive bientôt sur les marchés, les dirigeants de l'OPEP MBZ et le prince héritier Mohammed bin Salman doivent essayer de maintenir l'illusion d'une capacité de réserve. S'il s'avère que la capacité de production inutilisée est inférieure à 1,5 à 2 millions de bpj, l'avenir de l'OPEP et des marchés pétroliers serait sombre.
F. Gervais parle de 25 tonnes de gaz carbonique expirées par chaque humain en toute une vie. Mais, il faut savoir que lorsque l'on inspire on inspire pas QUE de l'oxygène ! On inspire aussi tous les gaz qui nous entourent ! (gaz carbonique, azote, oxygène, etc). donc, tenons compte que le gaz carbonique expiré ne vient pas QUE de l'être humain !
RépondreSupprimerAutre chose: S'il n'y avait pas d'arbres ni de plantes sur Terre il y aurait toujours autant d'oxygène et de tout autre gaz dans l'atmosphère. Car, LE principal producteur de gaz s'appelle le magma. La combustion de la masse ferrique incandescente donne de l'oxygène à toutes les mers et tous les océans. 86 % de l'eau de mer contient de l'oxygène (sans quoi il n'y aurait PAS de vie sous marine et sous océanique).
Les volcans terrestres émettent des gaz toxiques irrespirables, c'est un fait, mais qui ne se limite pas qu'aux volcans terrestres ! 78 % de notre planète est recouvert par les eaux sous lesquelles il y a des milliers de volcans sous marins et sous océaniques appelés 'sources chaudes. Ce sont elles qui réchauffent les courants marins et océaniques, les lames de fond emportent les chaleurs vers les côtes (d'azur, bretonnes, etc) et réchauffent l'atmosphère. Oui mais pourquoi ne fait-il pas toujours le même temps tous les jours ? Parce que les sources chaudes changent de place tous les jours ! Les unes se ferment et d'autres s'ouvrent suivant les tremblements de terre sous marins et sous océaniques.
Rappel que tous les gaz qui constituent notre atmosphère viennent du magma et que tous ces gaz se recyclent continuellement sans quoi il n'y aurait jamais eu de vie sur Terre.
Le gaz carbonique (le plus lourd de tous les gaz) est au sol et absorbé par les flaques d'eau, les lacs, rivières, mers & océans. C'est le phytoplancton (à la surface des eaux) qui le recycle en carbone (charbon).
Des péniches piégées sur le lac Mead alors que les niveaux d'eau se rapprochent du statut de "piscine morte"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 29 JUIN 2022 - 02:25
Les niveaux d'eau du lac Mead plongent si vite que les bateaux-maisons du plus grand réservoir du pays sont bloqués car il n'y a pas assez d'eau dans certaines parties.
Une péniche a été bloquée pendant trois semaines après la chute rapide de l'eau au début du mois. Heureusement, YouTubers – Sin City Outdoors de Las Vegas et HeavyDSparks de Salt Lake City – est sorti avec un bateau à réaction militaire et a documenté quand ils ont ramené la péniche échouée dans l'eau.
- voir clip sur site -
Dave Sparks et son équipe sont arrivés jeudi et ont obtenu l'autorisation du National Park Service pour mener l'opération de récupération de la péniche.
- voir clip sur site -
Les conditions de sécheresse persistantes ont poussé le lac Mead au point le plus bas depuis que le réservoir artificiel a été rempli il y a près d'un siècle. Les niveaux d'eau ont chuté cette année, jusqu'à 1 043 pieds au-dessus du niveau de la mer – et à 148 pieds de la « piscine morte », qui est le point où l'eau ne passerait plus par le barrage Hoover pour approvisionner la Californie, l'Arizona et le Mexique.
- voir graph sur site -
Un graphique pourrait ne pas rendre justice à la visualisation de la vitesse à laquelle le niveau d'eau a baissé. Voici donc trois photos d'un hors-bord coulé dans le lac et la date correspondante. Juste en mai, le bateau a été partiellement submergé. Maintenant, il n'y a plus d'eau.
- voir clip sur site -
D'autres YouTubers se sont également rendus au lac Mead parce qu'ils savent que les scènes apocalyptiques d'un lac asséché généreraient des vues.
- voir clip sur site -
Voici d'autres images du lac Mead - peut-être que le plan d'eau (ou tout ce qui reste) devrait s'appeler Desert Mead.
- voir clip sur site -
"Alors que le lac continue de baisser, la marina de Lake Mead se retrouve dans une situation très grave. Peut-elle être déplacée plus loin ? D'autres marinas ont déjà été fermées et certains ports ressemblent à l'apocalypse", a déclaré YouTuber The Other Me.
- voir clip sur site -
Certains disent que cela ne pourrait être qu'une question de semaines avant que les rampes de mise à l'eau ne deviennent inaccessibles.
- voir clip sur site -
Le plus grand réservoir artificiel d'Amérique du Nord semble être en grande difficulté.
https://www.zerohedge.com/markets/houseboats-trapped-lake-mead-water-levels-fall-closer-dead-pool-status
Depuis des millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eau (venue des pluies, des fleuves & des rivières) qui se jettent dans les mers et les océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !! Çà alors !! (mais que fait la police ??).
SupprimerL'eau, des bassins maritimes et océaniques s'infiltre continuellement en des couloirs vers le magma. La masse ferrique incandescente chauffe/brûle cette eau qui remonte en galeries souterraines sous forme de vapeurs. Elle ressort (la plupart du temps) aux planchers maritimes & océaniques, ce sont les 'sources chaudes' (celles qui réchauffent les courants, les lames de fonds qui emportent ces chaleurs vers les côtes (d'azur, bretonnes, etc).
Mais aussi sous terre pour approvisionner les sources de montagnes et nappes phréatiques.
Il en est ainsi depuis des milliards d'années où l'eau sale des bassins ressort toute propre, sans goût, sans couleur et sans bactéries.
Mais un jour arriva la catastrophe !
La dictature à suggéré qu'il y avait sous terre du gaz de shiste (partout dans le monde), mais, pour extraire ce gaz sans pression il était nécessaire d'en créer une. L'explosion ! L'explosion qui permettait sous terre de fermer, de comprimer ce gaz pour faciliter son extraction.
Mais, en détruisant ces galeries de gaz étaient détruites celles d'arrivées d'eaux !!
S'en était fini pour les sources et les nappes phréatiques ! L'eau ne ressortirait que sous les bassins maritimes & océaniques !
Fini pour des siècles voire des millénaires ! car, avant que les tremblements de terre reconstruisent ces galeries...
BofA accuse Bed Bath & Beyond de couper la climatisation pour économiser de l'argent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 29 JUIN 2022 - 04:25
Bank of American a accusé le détaillant en difficulté Bed Bath & Beyond d'avoir coupé la climatisation dans les magasins afin de réduire rapidement les dépenses dans un contexte de baisse des ventes.
Bed Bath & Beyond à Port Chester le 6 janvier avant la fermeture (Mark Vergari / The Journal News)
La société a cependant riposté en disant à CNN que tout changement de température dans les magasins ne provenait pas de l'entreprise.
"Nous avons été contactés à propos de ce rapport, et pour être clair, aucun magasin Bed Bath & Beyond n'a été invité à ajuster sa climatisation et il n'y a eu aucun changement de politique d'entreprise en ce qui concerne l'utilisation des services publics", a déclaré un porte-parole.
Cependant, après avoir effectué des visites en magasin en personne, les analystes de BofA ont signalé des "inquiétudes croissantes" concernant les réductions importantes des heures des employés, la réduction des services publics, la réduction des heures d'ouverture et les projets de rénovation qui ont été annulés.
De plus, le programme de récompenses de l'entreprise a été réduit et remplacé.
Tout cela a conduit les analystes de Bank of America à prédire que Bed Bath & Beyon annoncera bientôt d'autres fermetures, ainsi que l'arrêt de ses magasins Buy Buy Baby.
Pendant ce temps, les analystes de Riley Securities ont noté que les promotions des ventes étaient également tombées à plat, ainsi qu'une diminution du trafic en magasin, les obligeant à réduire leur objectif de prix de 17 $ à 7 $.
Les changements précèdent le rapport du premier trimestre du détaillant d'articles ménagers, qui devrait être publié cette semaine, et font suite à un rapport dévastateur au dernier trimestre lorsque les ventes ont chuté de 22 %. Le PDG de Bed Bath & Beyond, Mark Tritton, a déclaré que l'indisponibilité de certains produits causée par des problèmes de chaîne d'approvisionnement a entraîné une perte de ventes d'environ 175 millions de dollars au cours de la période.
Les analystes de Bank of America estiment que les ventes chuteront encore de 20% ce trimestre.
"La société a sous-performé l'industrie et nous pensons que les estimations consensuelles [d'une baisse de 18% des ventes] peuvent être optimistes", ont-ils écrit. -CNN
Selon l'estimation de consensus de Zacks Equity Research pour le détaillant, Bed Bath & Beyond devrait enregistrer une perte de 1,28 $ par action, soit une baisse de 2 660 % par rapport à l'année dernière.
https://www.zerohedge.com/political/bofa-accuses-bed-bath-beyond-cutting-ac-save-money
Des pannes d'électricité de "phase 6" frappent l'Afrique du Sud dans un contexte d'agitation ouvrière
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 29 JUIN 2022 - 03:45
La compagnie d'électricité d'État sud-africaine Eskom a été frappée par des troubles du travail qui ont contribué à des pannes généralisées après la mise hors ligne de dix unités de génération.
Reuters indique qu'Eskom est confronté à des coupures de courant de "phase 6", ce qui signifie que la plupart des Sud-Africains connaîtront six heures sans électricité, à partir de mardi soir, l'une des pires crises d'électricité depuis 2019.
"Trois des 10 unités de production qui s'étaient déclenchées pendant la nuit ont été remises en service. Cela reste toutefois insuffisant pour empêcher la mise en œuvre du délestage de phase 6", a déclaré Eskom dans un communiqué.
Les coupures de courant ont été causées principalement par "des actions syndicales illégales et non protégées, qui ont provoqué des perturbations généralisées dans les centrales électriques d'Eskom", a déclaré le service public.
- voir doc sur site -
Depuis la semaine dernière, Eskom a imposé des coupures d'électricité de "phase 4", supprimant 4 000 mégawatts (MW) du réseau national. Les pannes de phase 6 signifient que 6 000 MW seront supprimés.
"Les centrales électriques au charbon du groupe sont sujettes aux pannes et les protestations des travailleurs limitent sa capacité à remettre les unités en service", a déclaré Reuters, ajoutant que "les manifestations ont commencé la semaine dernière après des négociations salariales entre Eskom et les syndicats, y compris le National L'Union des métallurgistes d'Afrique du Sud et l'Union nationale des mineurs sont dans l'impasse."
- voir carte sur site -
Le directeur général d'Eskom, Andre de Ruyter, a déclaré que les grèves étaient illégales car l'électricité est considérée comme un service essentiel. Un tribunal a bloqué la grève, bien que des manifestations aient quand même eu lieu, paralysant l'économie.
Bloomberg souligne que les entreprises à forte consommation d'énergie, telles qu'Anglo American Plc et Glencore Plc, qui représentent 40 % de la consommation d'électricité du pays, sont confrontées à de graves pannes et présentent un risque pour la sécurité des travailleurs opérant dans les mines à grande profondeur.
Les pannes d'électricité généralisées surviennent alors que l'inquiétude croissante concernant l'économie chancelante de l'Afrique du Sud, caractérisée par une croissance terne, une inflation galopante et un chômage élevé, pourrait déclencher un environnement économique dangereux connu sous le nom de "stagflation".
Les gens se fâchent.
https://www.zerohedge.com/markets/stage-6-power-blackouts-hit-south-africa-amid-labor-unrest
L'administration Biden atteint son pic d'absurdité énergétique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 29 JUIN 2022 - 01:25
Rédigé par Anne Bradbury via RealClear Energy
Les frais de méthane, les taxes sur les bénéfices exceptionnels, l'abrogation des IDC, appellent à des enquêtes de la FTC sur les prix abusifs et maintenant à une suspension de la taxe fédérale sur l'essence. La politique énergétique de l'Administration est décousue et souvent contre-productive. Plutôt que de lancer des attaques contre l'industrie du pétrole et du gaz naturel, les dirigeants de Washington ont besoin d'une stratégie énergétique sérieuse qui englobe toutes les ressources énergétiques américaines, y compris le pétrole et le gaz naturel.
En plus de ces propositions législatives problématiques, de nombreuses politiques préoccupantes sont actuellement mises en œuvre dans les agences. L'administration ferme et bloque les pipelines, restreint considérablement la location de pétrole et de gaz naturel sur les terres fédérales, ralentit les permis d'exportation de GNL et émet des règles de divulgation climatique radicales pour décourager les investissements dans l'industrie.
Ces mauvaises politiques ne font rien pour lutter contre la montée en flèche de l'inflation et ont un effet réel sur la cote d'approbation du président, le plaçant au plus bas que peu de présidents ont connu.
De peur que vous ne rejetiez cela comme de la politique partisane, revenons sur la déclaration de la Maison Blanche d'Obama sur les prix de l'essence :
"La vérité est qu'il n'y a pas de solution miracle pour faire face à la hausse des prix de l'essence à court terme, mais nous pouvons prendre des mesures pour garantir que le peuple américain ne soit pas victime de la flambée des prix de l'essence à long terme. C'est pourquoi, depuis son entrée en fonction, le président s'est concentré sur une approche soutenue et globale du développement de nouvelles sources d'énergie nationales, de l'expansion de la production de pétrole et de gaz et de la réduction de notre dépendance au pétrole étranger… »
La Maison Blanche d'Obama a plaidé pour une approche énergétique incluant le pétrole et le gaz naturel, plutôt que de répandre de faux récits et de pointer du doigt. Ils connaissaient également l'importance de la production nationale, car ils continuaient de détenir des concessions fédérales pour le développement pétrolier et gazier. Ils se sont tournés vers les producteurs nationaux pour augmenter l'offre - plutôt que de chercher activement des pays étrangers, comme l'Arabie saoudite et le Venezuela, à produire davantage pour répondre à nos besoins énergétiques en Amérique.
En revanche, l'administration Biden n'a pas adopté une approche « tout ce qui précède ». Au lieu de cela, ils continuent de faire des déclarations confuses aux marchés et au peuple américain sur le rôle de la production d'énergie domestique :
"Permettez-moi de répondre très directement à votre question: le président Biden reste absolument déterminé à ne pas aller de l'avant avec des forages supplémentaires sur les terres publiques." (Gina McCarthy, avril 2022).
RépondreSupprimer"Nous devons mettre l'industrie en garde : vous avez six ans, huit ans, pas plus de 10 ans environ, pendant lesquels vous devez trouver un moyen par lequel vous allez capturer [les émissions ], et si vous ne captez pas, alors nous devons déployer des sources d'énergie alternatives. (Secrétaire John Kerry, avril 2022).
« Les prix du pétrole baissent, les prix du gaz devraient aussi…. Les sociétés pétrolières et gazières ne devraient pas augmenter leurs bénéfices au détriment des travailleurs américains. » (Président Joe Biden, mars 2022)
Le monde sait que les producteurs de pétrole et de gaz ne fixent pas le prix de l'essence. Le prix de l'essence est déterminé par le prix du pétrole brut, qui est fixé sur le marché mondial en fonction de l'offre, de la demande et des coûts. Les prix sont également affectés par les politiques et les promesses – comme celles que l'administration a faites depuis les élections. Des promesses qui sonnaient bien lors d'une campagne, comme "pas de nouvelle fracturation hydraulique sur les terres fédérales" et "une transition vers les énergies renouvelables". Mais les promesses de campagne ne sont pas toujours synonymes de bonne politique. Les deux dernières années nous ont montré que la rhétorique, les politiques et les accusations de l'administration n'ont pas créé l'unité, et personne ne vaut mieux payer 5 $ le gallon pour se rendre au travail et en revenir.
La réponse est de travailler ensemble - avec l'industrie du pétrole et du gaz naturel - sur la mise en œuvre des politiques nécessaires pour réduire le coût de l'énergie pour le peuple américain :
Louer des terres et des eaux fédérales
Construire les pipelines nécessaires pour transporter le pétrole et le gaz naturel
Encourager l'investissement et l'accès au capital
Soulager les goulots d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement
L'inflation globale de 8,6 % se rapproche rapidement de ce que les Américains ont dû affronter lors de la crise énergétique de 1979 sous la présidence de Jimmy Carter, lorsque les prix ont grimpé de 11,4 % et que l'administration Carter a imposé un rationnement de l'essence et des contrôles des salaires et des prix.
Arnold Weber, l'ancien directeur du Nixon Cost of Living Council, a qualifié les politiques anti-inflationnistes du président Carter et ses efforts pour les vendre au peuple américain de "sorte d'opération leurre... créant l'illusion d'une implication et d'une action sans créer la base pour action."
Nous exhortons l'administration Biden à reconnaître le rôle essentiel du pétrole et du gaz naturel pour les décennies à venir et à se concentrer sur des solutions politiques sérieuses qui augmentent l'offre et contribuent à faire baisser les prix de l'énergie. Les familles américaines méritent plus que l'illusion de l'action en matière d'énergie.
RépondreSupprimer* * *
Anne Bradbury est PDG de l'American Exploration & Production Council (AXPC) dont les membres sont composés des plus grandes sociétés indépendantes d'exploration et de production de pétrole et de gaz naturel des États-Unis.
https://www.zerohedge.com/energy/biden-administration-hits-peak-energy-absurdity
Vous souvenez-vous de l'époque où The West pouvait s'offrir de l'électricité 24 heures sur 24 ?
RépondreSupprimerJune 29th, 2022
Le mois dernier, les ministres britanniques ont été avertis que six millions de foyers pourraient profiter de coupures de courant pour le dîner cet hiver. Pour tenter d'éviter la catastrophe, le secrétaire britannique aux affaires a déjà écrit aux propriétaires des trois dernières centrales électriques au charbon pour leur demander de continuer à fonctionner pendant l'hiver. Ceci malgré leur fermeture prévue en septembre.
Compte tenu de la grave pénurie d'énergie bon marché, un autre plan consiste à payer aux ménages britanniques jusqu'à 6 £ pour chaque kilowattheure qu'ils n'utilisent pas aux heures de pointe. Alors qu'un kilowattheure normal coûterait 28p, le prix élevé fulgurant montre à quel point les planificateurs du National Grid doivent être désespérés. La dernière chose qu'ils veulent, c'est que tout le monde rentre à la maison, allume le four et la machine à laver et branche ses scooters et ses véhicules électriques à 18 heures.
Alors maintenant, peut-être dans une grande expérience, en plus d'essayer de contrôler le temps avec des moulins à vent, des millions de familles peuvent essayer de reprogrammer les horloges biologiques d'une manière ou d'une autre, en mangeant plus tard, en faisant la lessive plus tard, en regardant les écrans bleus de l'insomnie qui détruisent la mélatonine après 22 heures et faire fonctionner le sèche-linge pendant qu'ils dorment. Peut-être que ce ne sera pas si grave, ou peut-être que les gens seront plus privés de sommeil et moins productifs, plus gros, ou écraseront leur voiture sur l'A6 alors qu'ils conduisent plus de 200 billions de pieds cubes d'essence dans le Lancashire qui auraient pu facilement garder les lumières sur. Espérons que le séchoir ne prenne pas feu la nuit.
Dans 20 ans, les gens d'Oxford recevront une belle subvention pour étudier ce qui est arrivé à la durée de vie et à la santé de la classe ouvrière et des pauvres pendant l'hiver de la crise énergétique. Ils ne trouveront peut-être pas de lien concluant avec les incendies de maison, les accidents de voiture, les chutes ou les performances scolaires, mais ce n'est pas grave, il y a toujours une autre subvention pour cela.
Comment les familles pourraient être PAYÉES jusqu'à 6 £ pour «rationner» l'électricité aux heures de pointe
Courrier quotidien
Les familles sont aux prises avec des factures d'énergie qui ont bondi de 54 % (une moyenne de 693 £) cette année.
Il [National Grid ESO] aurait écrit aux fournisseurs la semaine dernière pour leur demander d'évaluer combien d'énergie en moins leurs clients pourraient être persuadés d'utiliser aux heures de pointe.
En fin de compte, tous ceux qui utilisent l'électricité à l'heure du dîner paieront plus pour que les autres puissent en avoir moins.
Le coût du programme serait ajouté aux factures d'énergie, mais le réseau national estimerait que les frais supplémentaires seraient inférieurs au coût de paiement des centrales électriques pour augmenter l'approvisionnement.
RépondreSupprimerTonyFromOz sur la douleur électrique à l'heure du dîner en Australie
Plus d'énergies renouvelables n'est pas la solution
Anéroïde
- voir graph sur site -
Regardez ce pic du soir de la consommation d'énergie maximale, et la nuit dernière, c'était à 18h05. Incidemment, c'est à la même heure toute l'année, jour après jour, 365 jours par an, et cela depuis toujours. En été, il peut être quelque peu caché par la consommation d'énergie CVC (climatisation), qui est tellement plus élevée, mais le pic du soir a toujours été à ce moment-là, vous savez le moment pour lequel les détaillants d'électricité facturent le plus, en disant aux mouettes crédules qu'ils peuvent éviter le pic de coût en déplaçant leur consommation d'énergie vers des périodes moins chères, vous savez rentrer de l'école et travailler à un autre moment. Prenez votre repas principal du soir en famille à un autre moment, regardez la télévision, etc. à un autre moment. Vivre sans éclairage jusqu'à un autre moment. Dites à vos enfants de faire leurs devoirs à un autre moment. Rechargez vos téléphones à un autre moment. Déplacez les habitudes de chacun de nombreuses vies à….. un autre moment.
Alors utilisons ce que l'on connaît depuis des siècles et modifions le coût à un taux plus élevé, hein !
https://joannenova.com.au/2022/06/remember-when-the-west-could-afford-electricity-24-hours-a-day/
Pourquoi la politique d'énergie verte de Biden "se terminera en larmes"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 28 JUIN 2022 - 12:30
Écrit par Kevin Stocklin via The Epoch Times
Le père fondateur américain Benjamin Franklin a dit un jour que "l'expérience est une école coûteuse, mais les imbéciles n'apprendront dans aucune autre". La politique énergétique verte de l'Allemagne, lancée en 2000, aurait pu être une leçon bon marché pour l'Amérique d'aujourd'hui.
L'administration Biden a choisi de suivre l'Allemagne, en accordant de lourdes subventions pour l'éolien et le solaire, tout en supprimant les industries qui pourraient répondre de manière fiable aux besoins énergétiques de l'Amérique et même réduire son empreinte carbone. En janvier, l'administration a annoncé qu'elle avait "tiré sur tous les leviers pour positionner l'Amérique pour développer l'énergie propre … l'administration Biden-Harris a préparé des zones offshore pour exploiter l'énergie éolienne, approuvé de nouveaux projets solaires sur des terres publiques et adopté l'infrastructure bipartite Loi pour construire des milliers de kilomètres de lignes de transmission qui fournissent de l'énergie propre.
Le 6 juin, l'administration Biden a invoqué la loi sur la production de défense pour augmenter la production d'énergie verte et remplacer l'utilisation de combustibles fossiles. Bien que la légalité de cette décision soit discutable, elle a établi le gouvernement américain comme une partie contrôlante majeure dans l'industrie énergétique américaine jusqu'ici privée. Mais comme la plupart des grandes aventures gouvernementales dans la politique industrielle, la poussée en faveur des énergies renouvelables se révèle déjà extrêmement inutile et contre-productive.
Il y a vingt-deux ans, l'Allemagne s'est placée à l'avant-garde du mouvement de l'énergie verte en mettant en œuvre son "Energiewende", un programme ambitieux de subventions pour les panneaux solaires et les éoliennes, couplé à une réduction du charbon, du pétrole et du gaz naturel. Après la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon en 2011, l'Allemagne a également décidé de fermer ses centrales nucléaires.
En 2000, moins de 7 % de l'électricité allemande provenait d'énergies dites renouvelables. En 2021, cette part dépassait 40 % de la production d'électricité du pays et environ 20 % de sa consommation totale d'énergie, y compris les véhicules électriques (VE).
Fin 2021, avant que la guerre en Ukraine ne fasse encore grimper les prix, les ménages allemands payaient 32 cents le kilowattheure pour l'électricité. Le taux en France, qui a gardé son industrie nucléaire intacte, était de 23 cents. Les Américains payaient un prix moyen de 11 cents pour l'électricité à cette époque, soit environ un tiers de ce que payaient les Allemands. Vingt pour cent des factures d'électricité des Allemands sont allées à une "surtaxe pour les énergies renouvelables" pour subventionner l'éolien et le solaire.
L'Allemagne a beaucoup dépensé pour augmenter sa capacité d'énergie renouvelable, mais dans le cas de l'éolien et du solaire, la capacité n'a jamais atteint la production promise. Selon un rapport de 2020 de l'Institute for Electrical and Electronics Engineers (IEEE), la production d'électricité de l'Allemagne en 2000 représentait 54 % de sa capacité totale, également connue sous le nom de « facteur de capacité ». La capacité inutilisée est la norme pour les réseaux électriques car la demande d'électricité varie considérablement en fonction de l'heure de la journée, de la saison et de la météo. En 2019, cependant, alors que la capacité électrique totale de l'Allemagne avait considérablement augmenté grâce à une forte augmentation des énergies renouvelables, son facteur de capacité était tombé à seulement 20 %, en grande partie parce que les générateurs éoliens et solaires étaient moins productifs que les combustibles fossiles ou le nucléaire.
RépondreSupprimerLe facteur de capacité pour l'énergie solaire n'était que de 10% car une grande partie du pays est souvent couverte. L'énergie éolienne produisait également bien en dessous de sa capacité car les éoliennes ne produisaient aucune énergie les jours calmes et devaient s'arrêter les jours particulièrement venteux pour éviter que les pales des éoliennes ne soient endommagées. Même dans ces limites, la quantité d'énergie produite par les éoliennes était extrêmement variable en fonction de la force du vent.
"Cela coûte très cher à l'Allemagne de maintenir un tel excès de puissance installée", indique le rapport de l'IEEE. "Le coût moyen de l'électricité pour les ménages allemands a doublé depuis 2000."
Un problème majeur avec l'éolien et le solaire n'est pas seulement qu'ils ne sont pas fiables, mais aussi qu'ils ont tendance à produire le plus d'énergie lorsque les gens en ont le moins besoin. Les saisons de pointe pour la production éolienne ont tendance à être l'automne et le printemps, mais la demande maximale d'énergie se produit en été et en hiver lorsque les gens ont besoin de chauffer ou de refroidir les maisons et les bureaux.
Un réseau électrique doit gérer une grande variabilité de la demande. Il doit avoir une capacité suffisante pour couvrir la demande de pointe, par exemple pendant les heures les plus chaudes de l'été, mais aussi avoir la flexibilité de réduire la puissance pendant les premières heures du matin ou les jours de printemps lorsque la demande diminue considérablement. Parce que les énergies renouvelables sont imprévisibles en termes de quantité d'énergie qu'elles produiront et quand, elles ajoutent également une variabilité substantielle à l'offre de l'équation.
"L'idée même de prendre quelque chose d'aussi compliqué qu'un système électrique, l'une des choses les plus compliquées que les gens aient inventées à ce jour, et de choisir quoi mettre sur ce système et comment le faire fonctionner par un concours de popularité, pour moi c'est fou et ça va finir dans les larmes », a déclaré Peter Hartley, professeur d'économie de l'énergie à l'Université Rice, à Epoch Times. "Essayer de faire fonctionner ce système avec la politique n'est pas une chose très intelligente à faire."
RépondreSupprimerLire la suite ici :
https://www.theepochtimes.com/why-bidens-green-energy-policy-will-end-in-tears_4559434.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge
https://www.zerohedge.com/energy/why-bidens-green-energy-policy-will-end-tears
La France voit sa production d'énergie nucléaire chuter au pire moment possible
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 28 JUIN 2022 - 09:30
Rédigé par Haley Zaremba via OilPrice.com,
La France, leader de l'Union européenne dans le domaine de l'énergie nucléaire, connaît une baisse massive de sa production.
Bien qu'il ait été relativement indifférent à la crise énergétique actuelle du bloc, la baisse de la production nucléaire pourrait poser un problème important dans les mois à venir.
L'effondrement de la production d'électricité nucléaire française et la réduction en représailles de Poutine des exportations d'énergie vers l'Europe pourraient être désastreuses pour le continent.
La France a longtemps été l'un des plus grands champions mondiaux de l'énergie nucléaire. La France est en tête de l'Union européenne en matière de production nucléaire, avec les réacteurs les plus productifs du bloc, et dépend de l'énergie nucléaire pour une part plus importante de son mix énergétique que tout autre pays au monde. Il est logique que la France mène la charge pour le développement de l'énergie nucléaire, car elle a longtemps été l'affiche mondiale pour une énergie nucléaire sûre et fiable - jusqu'à présent.
Une récente vague de problèmes inattendus à l'Électricité de France (EDF), l'opérateur public d'énergie nucléaire représentant le plus grand parc nucléaire d'Europe, a fait chuter la production d'énergie nucléaire française à son plus bas niveau en 30 ans. Environ la moitié de l'énorme parc nucléaire d'EDF a été mis hors ligne, portant un coup dur à l'indépendance et à la sécurité énergétiques de l'UE au milieu d'une crise énergétique mondiale.
La France est devenue de plus en plus dépendante du nucléaire ces dernières années. Le président français Emmanuel Macron a donné un coup de pouce encore plus important à l'énergie nucléaire au cours de son mandat. En effet, en février, avant l'invasion russe de l'Ukraine, il a annoncé un plan de 52 milliards d'euros pour revitaliser « l'aventure nucléaire » du pays. Il s'est également battu pour l'inclusion de la source d'énergie sans émissions comme un "investissement vert" dans la nomenclature de l'Union européenne alors que le continent s'achemine vers l'établissement de son budget d'énergie verte pour les années à venir.
L'Union européenne avait espéré que la capacité nucléaire considérable de la France serait essentielle pour permettre au bloc de s'éloigner de l'énergie russe alors que l'Occident tente de consolider son indépendance énergétique et d'augmenter les sanctions contre le Kremlin en réponse à la guerre russe en Ukraine. Pas plus tard qu'en mars de cette année, le Council on Foreign Relations a postulé que l'énergie nucléaire pourrait être la réponse pour mettre fin à la dépendance paralysante du continent vis-à-vis de l'énergie russe. Mais maintenant, c'est peut-être la chose même qui rend un tel divorce impossible.
RépondreSupprimerJusqu'à présent, la France était relativement à l'abri de la crise énergétique qui écrasait ses voisins. Mais maintenant, la nation dépendante du nucléaire se retrouve soudainement dans le même bateau que d'autres nations européennes à court d'énergie grâce à une "série de problèmes de maintenance, y compris la corrosion de certains des réacteurs vieillissants de la France, des problèmes au groupe énergétique contrôlé par l'État EDF et un an- longue absence de nouveaux investissements nucléaires significatifs », selon un rapport du Financial Times. Les problèmes de corrosion, qui sont actuellement à l'origine de 12 des 56 réacteurs hors service français, pourraient prendre des années à être résolus. Pendant ce temps, l'inflation monte en flèche et les factures d'électricité françaises ont atteint des niveaux record.
"Au lieu de pomper de grandes quantités d'électricité vers la Grande-Bretagne, l'Italie et d'autres pays européens pivotent du pétrole russe", écrit le New York Times,
"La France est confrontée à la perspective troublante de déclencher des coupures de courant cet hiver et de devoir importer de l'électricité."
Le moment incroyablement mauvais de la crise d'EDF est aggravé par la récente réduction par Poutine des exportations de gaz naturel vers l'UE, qui a poussé des pays comme l'Allemagne, l'Italie, l'Autriche et les Pays-Bas à un "retour amer et réticent au charbon".
L'effondrement simultané de la capacité de production d'énergie nucléaire française et la réduction de représailles de Poutine sur les exportations d'énergie vers l'Europe sont synonymes de désastre et de tragédie pour les efforts de décarbonation du continent - et du monde. Et même si la France peut remettre en marche son parc nucléaire relativement rapidement (un exploit hautement improbable), il est peu probable que l'UE soit en mesure de poursuivre sa sortie prévue du charbon, car l'Agence internationale de l'énergie prévient que la Russie pourrait bientôt être coupant complètement son flux de gaz naturel vers l'Europe. Alors que d'autres pays, dont la Roumanie, renforceront leur propre capacité d'énergie nucléaire dans les mois et les années à venir, il semble que nous soyons sur la bonne voie pour une année record pour le charbon et un recul dévastateur pour les objectifs d'émissions mondiales.
https://www.zerohedge.com/energy/france-sees-nuclear-energy-output-plummet-worst-possible-moment
Une autre usine de transformation des aliments ferme ses portes, s'ajoutant à une longue liste de fermetures
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 28 JUIN 2022 - 12:55
Une usine de transformation alimentaire de premier plan fermera l'une de ses installations dans le comté de Campbell, dans le Tennessee, s'ajoutant à la longue liste de fermetures de l'année dernière.
George's Prepared Foods a annoncé que son usine de transformation de poulet dans la petite ville de Caryville fermerait ses portes d'ici la fin de l'été.
La raison de la fermeture n'a pas été révélée et a pris les responsables locaux par surprise. Le maire du comté de Campbell, E.L. Morton a déclaré aux informations locales WVLT qu'il essayait de garder l'usine ouverte pour sauver des centaines d'emplois.
"J'ai contacté le personnel du développement économique et communautaire du Tennessee pour demander de l'aide pour maintenir l'usine ouverte ou faciliter une vente à un autre opérateur.
"J'ai également demandé l'aide du gouverneur Lee. Ma principale préoccupation est le bien-être des travailleurs dévoués qui ont été l'épine dorsale de cette opération. Nos prières vont vers eux ainsi que nos meilleurs efforts pour les garder employés dans le comté de Campbell. ", a déclaré Morton.
Le vice-président principal de George's Food, Robert George, a publié une déclaration sur la fermeture, citant que c'est "une période difficile pour être dans le secteur des aliments préparés, et nous avons soigneusement évalué comment nous naviguons dans la volatilité des marchés du bœuf et du porc".
George n'a pas expliqué ce que signifiait "période difficile" et si cela était dû à une inflation galopante qui faisait pression sur les marges d'exploitation.
L'annonce de la fermeture a fait grimper à 100 le nombre d'usines de transformation alimentaire américaines fermées au cours de l'année dernière. La liste ci-dessous répertorie les usines détruites, endommagées ou touchées par des "incendies accidentels", des maladies ou d'autres causes ):
1/11/21 Un incendie qui a détruit une usine de transformation de 75 000 pieds carrés à Fayetteville
RépondreSupprimer30/04/21 Un incendie s'est déclaré à l'intérieur de l'usine de transformation du porc Smithfield Foods à Monmouth, IL
25/07/21 Incendie à trois alarmes à l'usine Kellogg de Memphis, 170 secouristes ont répondu à l'appel
30/07/21 Vendredi, les pompiers ont combattu un grand incendie à l'usine Tyson's River Valley Ingredients à Hanceville, Alabama
23/08/21 Des équipes de pompiers ont été appelées à la société Patak Meat Production sur Ewing Road à Austell
13/09/21 Un incendie à l'usine de bœuf JBS à Grand Island, Neb., dimanche soir, a forcé l'arrêt des chaînes d'abattage et de fabrication
13/10/21 Un incendie à cinq alarmes a ravagé l'usine de production de beurre Darigold à Caldwell, ID
15/11/21 Une femme est en garde à vue à la suite d'un incendie au garde-manger du comté de Garrard
29/11/21 Un incendie s'est déclaré vers 17h30. à l'usine de transformation de viande Maid-Rite Steak Company
13/12/21 L'usine de transformation alimentaire de West Side à San Antonio a été endommagée par la fumée après un incendie
1/7/22 Dommages à une usine de transformation de volaille sur Hamilton's Mountain à la suite d'un incendie pendant la nuit
13/01/22 Les pompiers ont travaillé pendant 12 heures pour éteindre un incendie à l'usine Cargill-Nutrena de Lecompte, LA
31/01/22 une usine d'engrais avec 600 tonnes de nitrate d'ammonium à l'intérieur a pris feu sur Cherry Street à Winston-Salem
03/02/22 Un incendie massif a balayé Wisconsin River Meats à Mauston
2/3/22 Au moins 130 vaches ont été tuées dans un incendie à Percy Farm à Stowe
15/02/22 Bonanza Meat Company prend feu à El Paso, Texas
15/02/22 Près d'une semaine après que l'incendie a détruit la majeure partie de l'usine Shearer's Foods à Hermiston
16/02/22 Un incendie s'est déclaré dans la plus grande usine de transformation de soja et de biodiesel des États-Unis à Claypool, Indiana
18/02/22 Un incendie tôt le matin a ravagé la laiterie de Bess View Farm
19/02/22 Trois personnes ont été blessées et une a été hospitalisée après une fuite d'ammoniac chez Lincoln Premium Poultry à Fremont
22/02/22 L'usine Shearer's Foods à Hermiston a pris feu après l'explosion d'une chaudière au propane
28/02/22 Un tas de soufre fumant s'est rapidement transformé en un feu chimique déchaîné chez Nutrien Ag Solutions
28/02/22 Un homme a été blessé après qu'un incendie s'est déclaré à la Shadow Brook Farm et à la Dutch Girl Creamery
RépondreSupprimer04/03/22 294 800 poulets détruits dans une ferme de Stoddard, Missouri
04/03/22 644 000 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Cecil, Maryland
08/03/22 243 900 poulets détruits dans une ferme d'œufs à New Castle, Delaware
10/03/22 663 400 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Cecil, MD
10/03/22 915 900 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Taylor, IA
14/03/22 L'incendie au 244 Meadow Drive a été découvert peu après 17 heures. par le propriétaire de la ferme Wayne Hoover
14/03/22 2 750 700 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Jefferson, Wisconsin
16/03/22 Un incendie dans un centre de distribution d'entrepôt Walmart à Plainfield, Indiana a jeté un grand panache de fumée visible dans tout Indianapolis.
16/03/22 Nestle Food Plant gravement endommagé par un incendie et une nouvelle production détruite Jonesboro, Arkansas
17/03/22 5 347 500 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Buena Vista, Iowa
17/03/22 147 600 poulets détruits dans une ferme du Kent, Delaware
18/03/22 315 400 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Cecil, Maryland
22/03/22 172 000 dindes détruites dans des fermes du Dakota du Sud
22/03/22 570 000 poulets détruits dans une ferme à Butler, Nebraska
24/03/22 Les pompiers de nombreuses villes luttent contre un incendie majeur à l'usine de transformation de pommes de terre McCrum à Belfast, dans le Maine.
24/03/22 418 500 poulets détruits dans une ferme à Butler, Nebraska
25/03/22 250 300 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Franklin, Iowa
26/03/22 311 000 dindes détruites dans le Minnesota
27/03/22 126 300 dindes détruites dans le Dakota du Sud
28/03/22 1 460 000 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Guthrie, Iowa
29/03/22 Un incendie massif a brûlé 40 000 livres de nourriture destinée à nourrir les gens dans un désert alimentaire près de Maricopa
31/03/22 Un incendie de structure a causé des dommages importants à une grande partie des principales installations de conditionnement d'oignons frais dans le sud du Texas
31/03/22 76 400 dindes détruites à Osceola, Iowa
31/03/22 5 011 700 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Osceola, Iowa
06/04/22 281 600 poulets détruits dans une ferme à Wayne, Caroline du Nord
09/04/22 76 400 dindes détruites dans le Minnesota
09/04/22 208 900 dindes détruites dans le Minnesota
RépondreSupprimer12/04/22 89 700 poulets détruits dans une ferme à Wayne, Caroline du Nord
12/04/22 1 746 900 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Dixon, Nebraska
12/04/22 259 000 poulets détruits dans une ferme du Minnesota
13/04/22 Un incendie détruit le marché de la viande de bœuf et de porc East Conway à Conway, New Hampshire
13/04/22 Un avion s'écrase sur Gem State Processing, usine de transformation de pommes de terre et d'aliments de l'Idaho
13/04/22 77 000 dindes détruites dans le Minnesota
14/04/22 L'usine de transformation alimentaire de Taylor Farms brûle à Salinas, en Californie.
14/04/22 99 600 dindes détruites dans le Minnesota
15/04/22 1 380 500 poulets détruits dans une ferme d'œufs à Lancaster, Minnesota
19/04/22 Le premier distributeur indépendant d'aliments biologiques et sains de la nation Azure Standard a été détruit par un incendie à Dufur, Oregon
19/04/22 339 000 dindes détruites dans le Minnesota
19/04/22 58 000 poulets détruits dans une ferme à Montrose, Color
20/04/22 2 000 000 de poulets détruits dans une ferme d'œufs au Minnesota
21/04/22 Un petit avion s'est écrasé sur le terrain d'une usine de General Mills à Covington, en Géorgie
22/04/22 197 000 dindes détruites dans le Minnesota
23/04/22 200 000 dindes détruites dans le Minnesota
25/04/22 1 501 200 poulets détruits à la ferme d'œufs de Cache, Utah
26/04/22 307 400 poulets détruits à la ferme Lancaster Pennsylvanie
27/04/22 2 118 000 poulets détruits à la ferme Knox, Nebraska
28/04/22 Une installation de ponte dans l'Iowa tue 5,3 millions de poulets et licencie plus de 200 travailleurs
28/04/22 L'usine de transformation d'Allen Harim Foods a tué près de 2 millions de poulets dans le Delaware
4/2822 110 700 dindes détruites Barron Wisconsin
29/04/22 5 millions d'abeilles sont mortes après qu'un vol transportant les insectes pollinisateurs de la Californie à l'Alaska a été détourné vers la Géorgie (Nouveau)
29/04/22 1 366 200 poulets détruits à la ferme Weld Colorado
30/04/22 13 800 poulets détruits à la ferme Sequoia Oklahoma
03/05/22 58 000 dindes détruites Barron Wisconsin
03/05/22 118 900 dindes détruites Beadle S Dakota
03/05/22 114 000 canards détruits à Duck Farm Berks Pennsylvanie
03/05/22 118 900 Dindes détruites Lyon Minnesota
07/05/22 20 100 dindes détruites Barron Wisconsin
5/10/22 72 300 poulets détruits à la ferme Lancaster Pennsylvanie
5/10/22 61 000 canards détruits à Duck farm Berks Pennsylvania
10/05/22 35 100 dindes détruites Muskegon, Michigan
13/05/22 10 500 dindes détruites Barron Wisconsin
14/05/22 83 400 canards détruits à Duck farm Berks Pennsylvania
RépondreSupprimer17/05/22 79 00 poulets détruits à Duck Farm Berks Pennsylvanie
18/05/22 7 200 canards détruits à Duck farm Berks Pennsylvania
19/05/22 Un train transportant du calcaire a déraillé Jensen Beach FL
21/05/22 57 000 dindes détruites dans une ferme du Dakota Minnesota
23/05/22 4 000 canards détruits à Duck farm Berks Pennsylvania
29/05/22 Un incendie samedi soir a détruit un bâtiment avicole à Forsman Farms à Howard Lake, Minnesota
31/05/22 3 000 000 de poulets détruits par un incendie dans l'installation de Forsman dans le canton de Stockholm, Minnesota
6/2/22 30 000 canards détruits à Duck farm Berks Pennsylvania
6/7/22 Un incendie s'est déclaré mardi soir à l'usine de conditionnement de viande JBS à Green Bay, Wisconsin
6/8/22 Les pompiers du district d'incendie de Tangipahoa 1 répondent à un incendie à l'usine d'alimentation Purina à Arcola, en Louisiane
09/06/22 L'eau d'irrigation a été annulée en Californie (le premier producteur de nourriture aux États-Unis) et l'eau de stockage a été évacuée directement vers le delta.
6/12/22 La plus grande entreprise de porc aux États-Unis ferme son usine californienne en raison des coûts élevés
13/06/22 Un incendie se déclare dans une usine de transformation des aliments à l'ouest du comté de Waupaca dans le Wisconsin
14/06/22 Plus de 10 000 têtes de bétail seraient mortes lors de la récente vague de chaleur du Kansas
6/23/22 George's Inc. : Poultry and Prepared Foods a annoncé la fermeture de l'une de ses usines de transformation alimentaire dans le comté de Campbell, au Tennessee
Pendant ce temps, à London, en Ontario, Aspire Food Group a récemment annoncé que sa nouvelle installation de production d'insectes produirait 9 000 tonnes métriques de grillons par an pour la consommation humaine et animale en Amérique du Nord, selon Canadian Manufacturing.
Pour rappel, les technocrates du Forum économique mondial (WEF) ont exhorté les gens il y a des semaines à abandonner la viande pour des «aliments bénéfiques pour le climat» tels que les algues et les cactus.
Une partie du nouvel ordre mondial consiste à réinitialiser l'économie mondiale et à réorganiser ce que les gens mangent. Ceci est accompli par des milliardaires influents, des politiciens, des célébrités, des universitaires partiaux, de riches philanthropes et des bureaucrates d'organisations et d'institutions internationales.
https://www.zerohedge.com/markets/another-food-processing-plant-shutters-operations-adding-long-list-closures
Faut-il interdire les chaînes d’information en continu ?
RépondreSupprimerLa question peut paraître saugrenue, mais après tout, puisque nous sommes apparemment dans une période de fuite en avant intellectuelle qui autorise tous les raisonnements ineptes, osons la poser.
le 29 juin 2022
Bertrand Allamel
La question peut paraître saugrenue, mais après tout, puisque nous sommes apparemment dans une période de fuite en avant intellectuelle qui autorise tous les raisonnements ineptes, osons la poser.
Souvenons-nous qu’il y a encore seulement quelques semaines, était débattue sur les plateaux de ces fameuses chaînes d’information en continu la question suivante, sans que personne ne s’offusque : faut-il admettre en réanimation les non-vaccinés ? Ceux qui ont eu l’esprit suffisamment ouvert pour admettre la légitimité d’une telle question, devraient logiquement l’être pour soulever les effets délétères de ces chaînes d’information, et pour oser remettre en cause leur existence.
Ce qui va suivre n’a rien de très original : on sait tous que la presse fait son beurre des catastrophes et pratique ainsi le sensationnalisme. Technique élémentaire pour vendre, jadis du papier, aujourd’hui du temps d’antenne. Rien de nouveau donc.
Sensationnalisme perpétuel
Mais la question se pose désormais au regard de l’influence inouïe de ces chaînes et de leur rôle au cours des deux dernières années, durant ce qu’il est courant de désigner désormais comme la « crise sanitaire ». Et c’est la nature même de ces « organes de diffusion de l’information », si on peut dire, qui les a conduits à faire du sensationnalisme de tous les instants, avec force statistiques alarmantes et pseudo-experts invités à seriner des messages anxiogènes : il faut conquérir, fidéliser et retenir les téléspectateurs. Les rendre captifs. Leur donner le besoin compulsif, et non plus l’envie, de revenir pour savoir ce qui se dit.
Puisque l’objet de ces chaînes est d’informer continuellement, et que par ailleurs elles ont un but lucratif, elles n’ont d’autre choix que de faire du sensationnalisme perpétuel. Ce faisant, elles ont créé, involontairement au début peut-être, accordons leur le bénéfice du doute, puis entretenu sciemment par la suite une psychose collective au point d’avoir sérieusement altéré les capacités de jugement et surtout le libre arbitre de la population, ce qui apparaît comme l’atteinte suprême à la liberté. Les régimes totalitaires n’ont pas le monopole du viol des consciences et celui-ci peut très bien être opéré, on le voit depuis deux ans, par des entreprises privées.
Combien de personnes ont obéi, contre leur gré, aux confinements successifs, partiels ou totaux, alors qu’ils étaient inefficaces ? Combien de personnes ont porté un masque inutile ? Combien de personnes enfin, regrettent aujourd’hui les injections résultant de ces injonctions permanentes sur BFM, CNews ou LCI, et se disent avoir agi contre leur gré ?
RépondreSupprimerDésinformation continue
Fort heureusement, un nombre croissant de personnes se réveille de cette hypnose collective, certes avec la gueule de bois, et prend conscience de la manipulation dont nous avons fait l’objet. Manipulation dont une part est largement attribuable aux chaînes d’information en continu, lesquelles devraient maintenant faire leur auto-critique, comme elles auraient dû le faire en octobre 2019 au moment de la fausse arrestation de Xavier Dupont de Ligonnès. Souvenons-nous : une journée entière d’information continue, avec des experts, encore et toujours, pour meubler le temps d’antenne et tenir le téléspectateur en haleine en attendant le dénouement, et pour apprendre finalement que la personne arrêtée n’était pas la personne recherchée. Une séquence de désinformation continue qui aurait mérité plus qu’une auto-critique : des assises pour une refondation de la profession et des pratiques journalistiques.
Interdiction ou régulation ?
À défaut de cette réforme de ces organes de désinformation, la question de l’encadrement de leurs pratiques professionnelles peut donc légitimement se poser.
L’enjeu est trop important, il s’agit ni plus ni moins de la liberté de conscience des individus. Interdire, pourquoi pas ? Mais ce serait aller contre le principe de liberté défendu ici-même. Incohérent donc. Encadrer plutôt ? Puisqu’on est capable de légiférer sur tout et n’importe quoi, de réguler l’activité économique et la vie des individus dans les moindres détails, comme par exemple le quota de chansons françaises à la radio, ou l’ouverture de commerces non essentiels, pourquoi ne pas imposer un temps de plateau maximum aux chaînes de désinformation en continu, ou un temps minimum de diffusion de documentaires (contradictoires, tant qu’à faire) ? Ce faisant, on les empêcherait de faire du sensationnalisme perpétuel et donc de violer les consciences. Les journalistes eux-mêmes pourraient aussi, s’ils avaient un minimum d’éthique personnelle, s’auto-réguler. Eux qui ont donc été assez ouverts d’esprit pour se poser la question de la réanimation des non-vaccinés, devraient l’être en définitive pour remettre en cause leur travail.
https://www.contrepoints.org/2022/06/29/433760-faut-il-interdire-les-chaines-dinformation-en-continu
Les merdias (télés, radios, journaux) font des monologues. Même s'ils invitent quelqu'un sur un plateau il est choisi, c'est pas n'importe qui, puis, au risque, l'émission est enregistrée. Puis y a LE présentateur de mes deux ! Âh celui-là il y en a que pour lui, c'est lui qui est filmé, c'est lui qui coupe la parole à l'interviewé, idem pour "La France a un incroyable talent" où c'est le jury qui est filmé et non l'artiste sur scène (comme chez Sébastien "Le Plus Grand Cabaret du monde"). Bref, LA merde.
SupprimerAujourd'hui, ils proposent "LA merde en continu", et demandent qui va s'y opposer.
Réveillez-vous, faites faillite : Hollywood est en train de mourir et ils le méritent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 29 JUIN 2022 - 01:05
Hollywood est en train de mourir, leurs différents partenaires sont en train de mourir et ils l'ont provoqué eux-mêmes. L'industrie du divertissement et de l'information d'entreprise a longtemps eu un grincer des dents induisant un parti pris de gauche, mais pendant de nombreuses années, leur propagande et leurs motivations sont restées relativement subtiles. Puis, quelque chose s'est passé. Peut-être était-ce l'élection de Donald Trump, peut-être était-ce une décision unifiée au sein de la culture d'entreprise de retirer complètement le masque et de révéler la vraie laideur en dessous, ou peut-être était-ce simplement de la pure arrogance. Quelle qu'en soit la cause, Hollywood et tous les appendices connexes de la religion de la ville de clinquant sont soudainement devenus ouvertement militants et le fanatisme était palpable.
C'est une dynamique qui se développait depuis un certain temps, mais qui est véritablement devenue un phénomène international vers 2016. Il est important de noter qu'à peu près à la même époque, il y avait une révélation naissante parmi les conservateurs et de nombreux modérés que notre culture populaire avait été envahie par des gens avec un agenda, et qu'ils n'avaient pas nos meilleures intentions à cœur. Nous avions été laxistes dans notre vigilance. Beaucoup pensaient que la culture pop était "un truc pour les enfants" et que le vrai combat était en politique. Ils avaient tord.
Le premier groupe qui a vraiment remarqué et pris la parole était les consommateurs de jeux vidéo. Cela a conduit à une opposition ouverte aux gauchistes qui détournent l'industrie et se propagent comme un cancer dans le journalisme de jeux vidéo. Et, bien sûr, dès que les gens ont exprimé leur méfiance, les gauchistes les ont traités de « racistes, homophobes, fanatiques, sexistes et misogynes ». Une réponse d'éclairage au gaz typique qui n'est que trop familière aujourd'hui. Connus sous le nom de "Gamergate", les gauchistes à ce jour ont encore de la mousse à la bouche à la simple mention de "l'intégrité dans le journalisme des jeux vidéo". Les gauchistes détestent vraiment quand vous les exposez.
Il y a eu de nombreux autres moments d'exposition depuis 2016, des réactions négatives à Comicsgate, féministe Ghostbusters, féministe Star Wars, réveillé Star Trek, réveillé Dr. Who, réveillé Batwoman, réveillé He-Man, réveillé Seigneur des Anneaux, course critique la théorie à la télévision, la propagande trans, LGBT et CRT dans les émissions pour enfants, etc. Ça devient interminable. Environ 95 % de tous les divertissements populaires contiennent plusieurs couches de messages de gauche. Le marché en est complètement saturé.
RépondreSupprimerCe genre de propagande accablante est familier. C'est une méthodologie utilisée dans les régimes communistes et les gouvernements autoritaires tout au long du XXe siècle, y compris l'Union soviétique et la Chine de Mao, et elle a presque glissé sous le nez de la majorité des Américains et des nations occidentales. Le but est simple : rendre TOUT politique.
Vous voulez vous échapper du monde réel pendant quelques heures dans un pays imaginaire ? Vous voulez voir des histoires audacieuses de héros et de méchants classiques ? Vous voulez vivre l'histoire telle qu'elle s'est réellement déroulée, ou du moins très proche des archives historiques ? Êtes-vous à la recherche d'une expérience archétypale, d'une exploration mythologique de l'esprit humain ou du cœur humain - quelque chose auquel presque tout le monde pourrait s'identifier ? Désolé, vous n'êtes pas autorisé à vous échapper. Vous n'êtes pas autorisé à examiner les idées et les idéaux universels. Chaque histoire doit être racontée dans le cadre narcissique (ou la prison) de l'idéologie politique moderne. Même dans des histoires qui se déroulent il y a longtemps dans une galaxie très lointaine.
L'extrême gauche politique veut que vous réfléchissiez à ses croyances et à ses points de vue toute la journée. Ils veulent que vous supposiez que leur idéologie est la SEULE idéologie. Ils veulent que vous supposiez que la « majorité » de la population pense comme elle pense. C'est ce qu'on appelle le consensus de fabrication.
Le problème est que le public est conscient de l'agenda et qu'il recherche les messages subliminaux et pas si subliminaux. Ils voient les récits et ils en ont assez. Ainsi, le mantra de "Get Woke, Go Broke" est né.
Plus les gauchistes des médias redoublent d'efforts pour insérer leur politique dans chaque produit, plus ils sont fauchés. Par exemple, le déclin continu des plus grandes entités médiatiques du monde.
Le géant du streaming Netflix est en train d'imploser, avec une multitude de projets de réveil ratés, la société fait face à une récente perte d'abonnés de 200 000 et à une perte d'abonnés projetée de plus de 2 millions d'ici le mois prochain. La société a en fait commencé à faiblir l'année dernière, malgré les fermetures de covid dans de nombreux États qui auraient dû encourager les gens à acheter des services de streaming comme moyen de faire face à l'ennui. Au-delà de cela, le cours de l'action Netflix s'est effondré de près de 700 dollars par action à 190 dollars par action en moins de six mois.
RépondreSupprimerLa société ne l'admettra jamais ouvertement, mais la programmation éveillée est principalement à blâmer. Netflix a publié le mois dernier une note interne aux employés indiquant qu'ils produiraient plus de contenu pour les consommateurs d'opinions politiques différentes et a même suggéré que tout employé qui a un problème avec cela devrait démissionner. Un problème majeur au sein des entreprises éveillées est l'attitude des employés de bas niveau, de faible valeur et de faible intelligence qui pensent qu'ils devraient être responsables. Maintenant, il semble que Netflix essaie de faire le ménage, avec des centaines de personnes licenciées au cours des deux dernières semaines. Mais, c'est trop peu trop tard.
Disney est un autre exemple énorme que Get Woke, Go Broke devient une règle sociale. L'entreprise est en proie au culte de gauche au point qu'elle a défendu avec avidité la sexualisation des enfants dans les écoles publiques. Les attaques de Disney contre la Floride et son objectif déclaré de perturber le projet de loi anti-grooming légalement ratifié et largement soutenu ont révélé le ventre dégoûtant du conglomérat aux yeux de tous. Disney veut que vos enfants soient exposés à des discussions sexuelles et à des enseignants souffrant de troubles mentaux à la recherche d'une validation psychologique.
Lorsque vous ciblez les enfants des gens, même les gens normaux commencent à s'en apercevoir.
Disney a maintenant subi plusieurs flops au box-office et des pannes de réseau de streaming, de Mme Marvel à Obi-Wan Kenobi en passant par Lightyear, le géant des médias s'effondre. Vous ne pouvez mettre qu'un nombre limité de messages CRT et LGBT dans vos films avant qu'ils ne commencent à s'accumuler au box-office. Et, vous ne pouvez pas déclarer votre fidélité à l'agenda gauchiste en tant qu'entreprise et vous attendre ensuite à ce que la majorité des Américains, qui ne sont pas des gauchistes extrêmes, vous donnent leur argent durement gagné.
Le cours de l'action Disney s'est effondré l'année dernière, passant de 200 $ à 90 $. La société compte actuellement sur le trafic continu dans ses parcs à thème pour le maintenir, mais avec les prix de l'essence qui gonflent à des niveaux record, il est peu probable que les revenus du parc et les dollars des touristes continuent de léviter.
Top Gun: Maverick est un film qui s'est extrêmement bien comporté cette année sous tous les angles, y compris du point de vue du budget. La lettre d'amour de Tom Cruise aux fans du film original avait un budget de 170 millions de dollars et a rapporté plus d'un milliard de dollars dans le monde jusqu'à présent, écrasant tous les autres films concurrents, y compris le film réveillé de Disney "Lightyear". Avec zéro propagande de gauche injectée dans l'histoire de Maverick et un équilibre parfait entre l'appréciation et la nostalgie des fans, les partisans de la guerre contre le culte éveillé ont eu raison. Le public ne veut rien avoir à faire avec la politique progressiste dans son divertissement. C'est un fait.
RépondreSupprimerCe que les gauchistes semblent avoir oublié, c'est qu'ils ne possèdent pas le consommateur. Ils peuvent produire une gamme infinie de médias éveillés, mais ils ne peuvent pas forcer le public à acheter leurs produits. Nous les possédons. Ils sont la salope du consommateur. L'activisme dans le divertissement peut être viable à certains moments, mais le marché a parlé quand il s'agit de «réveillé», et le marché dit non.
https://www.zerohedge.com/political/get-woke-go-broke-hollywood-dying-and-they-deserve-it
La seule chance de la liberté est d'éliminer le culte de la Constitution de l'esprit de tous les individus pensants
RépondreSupprimerDe Gary D. Barnett
29 juin 2022
« Les partisans ostensibles de la Constitution, comme les partisans ostensibles de la plupart des autres gouvernements, sont composés de trois classes, à savoir :
1. Les coquins, classe nombreuse et active, qui voient dans le gouvernement un instrument dont ils peuvent se servir pour leur propre agrandissement ou richesse.
2. Dupes - une grande classe, sans aucun doute - dont chacun, parce qu'il a droit à une voix sur des millions pour décider ce qu'il peut faire de sa propre propriété, et parce qu'il est autorisé à avoir la même voix pour voler, asservir, et assassiner les autres, que les autres ont en se volant, s'asservissant et s'assassinant, est assez stupide pour s'imaginer qu'il est un « homme libre », un « souverain » ; que c'est « un gouvernement libre » ; « un gouvernement de droits égaux », « le meilleur gouvernement sur terre », et autres absurdités.
3. Une classe qui a une certaine appréciation des maux du gouvernement, mais soit ne voit pas comment s'en débarrasser, soit ne choisit pas de sacrifier ses intérêts privés au point de se consacrer sérieusement à l'œuvre de changement.”
Lysander Spooner, Pas de trahison n ° 6: La Constitution sans autorité (1870)
Compte tenu de tout ce qui s'est passé au cours des 233 dernières années, et en particulier des trois dernières années, on peut se demander pourquoi il est si vital d'abandonner la Constitution américaine (et d'éliminer le gouvernement) et de cesser immédiatement ce qui, dans de nombreux cas, pourrait être considéré comme la Constitution. culte. En fait, la plupart seront considérablement offensés à l'idée que la Constitution est un document odieux et une fraude, et en grande partie, a été le fondement de la destruction de notre liberté. Après tout, beaucoup croient en fait que le rêve de ce politicien vient directement de Dieu. Cela ne pourrait pas être le cas si les masses américaines n'avaient pas été dupées en leur faisant croire qu'un morceau de parchemin créé et rédigé en secret, dans l'obscurité de la nuit, derrière des portes closes et verrouillées ; et par l'élément le plus mauvais et le plus dépravé de la société, les politiciens, ne visait qu'à étendre les pouvoirs d'un gouvernement fédéral (national) centralisé à des niveaux si extrêmes qu'ils défient la raison.
Quel niveau d'absurdité est évident lorsque la majorité des êtres supposés les plus intelligents sur terre croient qu'un document politique peut les sauver, donner et protéger leurs « droits » ; le tout basé sur l'idée absurde que tout ce qui est nécessaire à la souveraineté individuelle est qu'un gouvernement tout-puissant suive à la lettre les mêmes « règles » qu'il s'est créées de toutes pièces ? Peut-être cela peut-il être mieux expliqué par le maître de la propagande, Edward Bernays, lorsqu'il a dit :
« La manipulation consciente et intelligente des habitudes et des opinions organisées des masses est un élément important de la société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir dirigeant de notre pays. Nous sommes gouvernés, nos esprits façonnés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n'avons jamais entendu parler.
Pour le dire en langage clair, les masses sont entièrement responsables de leur propre servitude parce qu'elles se laissent volontairement mentir, tromper, taxer, manipuler, contrôler, battre, gouverner et assassiner par les personnes mêmes qu'elles placent délibérément au pouvoir sur leur.
RépondreSupprimerIl semble que je reçois quotidiennement une correspondance disant que si seulement « notre » constitution était respectée et suivie, nous serions tous sauvés, les lumières brilleraient dans les cieux, le bonheur fleurirait, les cloches sonneraient, la prospérité et l'égalité régneraient, et le gouvernement se restreindrait et deviendrait un maître paternel et aimant.
Les pouvoirs donnés dans le document de décision de ce pays appelé la Constitution ; dit être la loi du pays, sont absolument illimitées. Ces pouvoirs sont définis à l'article 1, section 8 de la Constitution, et stipulent :
Version condensée :
Le Congrès aura le pouvoir de lever et de percevoir des taxes, droits, impôts et accises, de payer les dettes et de pourvoir à la défense commune et au bien-être général des États-Unis ; mais tous les droits, impôts et accises seront uniformes sur l'ensemble des États-Unis ;
Le Congrès peut lever et percevoir des impôts
Le Congrès peut emprunter de l'argent
Le Congrès peut réglementer le commerce national et international
Le Congrès peut établir des règles pour les lois sur la naturalisation et la faillite
Le Congrès peut frapper de l'argent
Le Congrès peut établir la norme pour les poids et mesures
Le Congrès peut punir les contrefacteurs
Le Congrès peut établir des bureaux de poste et des routes postales
Le Congrès peut accorder des brevets aux inventeurs et des droits d'auteur aux auteurs
Le Congrès peut créer des tribunaux fédéraux
Le Congrès peut punir la piraterie et les crimes commis en mer
Le Congrès peut déclarer la guerre
Le Congrès peut lever et soutenir des armées
Le Congrès peut fournir et maintenir une marine
Le Congrès peut établir des règles pour le gouvernement des forces terrestres et maritimes
Le Congrès peut faire appel à la milice (Garde nationale) pour réprimer la rébellion et l'invasion et faire appliquer les lois
Le Congrès peut aider à organiser, armer et discipliner la milice
Le Congrès peut exercer un contrôle sur le district de Columbia et sur d'autres biens fédéraux
Et de faire toutes les lois qui seront nécessaires et appropriées pour mettre en exécution les pouvoirs ci-dessus, et tous les autres pouvoirs conférés par la présente Constitution au gouvernement des États-Unis, ou à tout département ou agent de celui-ci.
Il y a peu de restrictions ici, et aucune conséquence, donc prétendre que ce gouvernement avait ou a des pouvoirs limités est une fabrication et un mensonge complets. Ceux qui affirment que cette constitution actuelle limite le pouvoir du gouvernement sont soit ignorants des faits, soit mal informés, soit trompeurs. Quoi qu'il en soit, il n'y a aucune excuse digne de ce manque de réflexion ou de comportement.
RépondreSupprimerLa Constitution américaine illégalement remplacée par la Constitution actuelle était les Articles de la Confédération. Bien qu'ils soient également imparfaits, comme l'est naturellement tout document gouvernemental, ils ont en fait sévèrement limité le gouvernement central. Le président du Congrès n'avait aucun pouvoir et aucun pouvoir exécutif n'existait. Il n'y avait pas de Cour suprême et une seule branche du gouvernement. Le Congrès pouvait prendre des décisions, mais n'avait aucun pouvoir d'exécution. Le gouvernement fédéral (le Congrès) n'avait aucun pouvoir d'imposition. Le Congrès n'avait aucun pouvoir pour réglementer le commerce ou le commerce extérieur. Alors que le Congrès, en vertu des articles, avait le pouvoir de réglementer et de financer l'armée (militaire), il n'avait aucun pouvoir de lever une armée ou une marine et ne pouvait obliger les États à se conformer à toute demande de troupes ou de financement, limitant considérablement tout pouvoir de guerre. Et évidemment, le Congrès ne contrôlait pas l'argent, ce qu'il désirait si désespérément faire.
Si quelqu'un pense que la Constitution actuelle a été créée, rédigée et mise en œuvre dans le but de restreindre un gouvernement fédéral qui était déjà impuissant, veuillez vous abstenir de vous embarrasser plus longtemps. Une lecture de la première Constitution des États-Unis, Les Articles de la Confédération, devrait vous ouvrir les yeux sur la tromperie et la propagande entourant la Constitution actuelle, et toute idée qu'elle a été conçue pour restreindre le gouvernement fédéral de quelque manière que ce soit, ou destinée à protéger la liberté, la liberté ou toute souveraineté de l'individu. Le contraire est bien sûr vrai, comme je l'ai décrit il y a longtemps.
"Ceux qui dépendent d'un document sanctionné par l'État pour définir leurs droits, ceux qui croient que leurs droits naturels sont donnés et protégés par une constitution, et ceux qui vénèrent un tel système tel qu'il crée, ne seront jamais libres et en fait finissent par être subordonnés à ce même État. Car accepter tout système constitutionnel sanctionné par l'État, c'est accepter ce gouvernement qu'il crée, et puisque le gouvernement ne repose que sur la force, vivre sous un tel système est l'antithèse de la liberté, et est en fait une forme d'asservissement consensuel.
Comme l'a si bien dit Murry N. Rothbard dans Conçu en liberté, la Constitution était un coup d'État.
https://www.lewrockwell.com/2022/06/gary-d-barnett/freedoms-only-chance-is-to-eliminate-constitution-worship-from-the-minds-of-all-thinking-individuals/
Le Dr Carrie Madej et son petit ami se remettent aux soins intensifs après un accident de petit avion mettant leur vie en danger qui a entraîné de graves blessures… "Un miracle, nous sommes en vie"
RépondreSupprimermardi 28 juin 2022
par : Mike Adams
(Natural News) Hier, nous avons appris que le Dr Madej – un expert médical au franc-parler qui a dénoncé les vaccins et les injections de caillots – a été impliqué dans l'écrasement d'un petit avion. Elle a subi une fracture à la jambe et quelques fractures à la seule colonne vertébrale, affirmant qu'elle était "contusée partout" et qu'elle avait apparemment un œil au beurre noir. Son petit ami a subi une commotion cérébrale et d'autres blessures. Tous deux ont été transportés à l'hôpital pour une intervention chirurgicale d'urgence, et d'après ce que nous savons jusqu'à présent, les deux se rétablissent actuellement aux soins intensifs.
"C'est un miracle que nous soyons en vie"
Aujourd'hui, nous avons appris plus de détails du Dr Madej :
"C'est un miracle que nous soyons en vie", dit-elle. L'avion dans lequel elle était passagère revenait de Floride lorsque le moteur s'est arrêté. Ceci est extrêmement rare dans les petits avions, soit dit en passant, car les avions doivent respecter des calendriers très stricts de révision des moteurs conformément aux réglementations de la FAA. (Je suis formé en tant que pilote de petit avion et j'ai l'habitude de piloter des avions Cessna, donc je connais très bien les réglementations de la FAA sur la maintenance des avions. Cependant, je ne pilote plus de petits avions en raison de l'état profond utilisant des «accidents» de petits avions pour assassiner leur cibles. Il est trop facile de simuler un accident et d'éliminer les personnes qu'ils n'aiment pas.)
"Nous planions bien", a déclaré le Dr Madej, faisant probablement référence à ce qu'on appelle une " trajectoire de descente " qui est un angle de déclinaison spécifique qui permet à un avion de maintenir la vitesse de l'air vers l'avant lorsqu'il perd de l'altitude, permettant au pilote de garder le contrôle sur les surfaces de vol. En effet, vous échangez l'altitude contre la vitesse d'avancement, de sorte que vous pouvez faire glisser l'avion dans une zone d'atterrissage d'urgence appropriée. Tous les pilotes de petits avions sont formés à cette procédure, et il était courant, je me souviens, que mon instructeur coupe le moteur pendant le vol, même pendant les vols de nuit. Nous avons pratiqué assez fréquemment les procédures d'urgence sur le plan de descente.
Elle continue, "... et puis le régime tombe à zéro en quelques secondes et nous tombons comme un roc."
RépondreSupprimerJe ne sais pas encore ce que cela signifie, car à ce stade, le moteur n'aurait plus fonctionné. Cependant, l'hélice a peut-être cessé de tourner car elle n'était plus sous la puissance du moteur, et il est possible que l'angle de trajectoire de descente (et la vitesse) de cet avion spécifique donne l'impression que vous chutez rapidement. Chaque avion a un angle de trajectoire de descente et une désignation de vitesse différents. Pour un Cessa 172, sur lequel je me suis entraîné, la vitesse de descente typique est d'environ 75 nœuds. Pour l'avion Piper dans lequel le Dr Madej était passager, cette vitesse serait quelque chose de différent.
Lors de l'accident, le Dr Madej dit que son tibia et son péroné ont été proprement sectionnés et que son pied était "tourné à 120 degrés dans la mauvaise direction". Elle dit qu'il a fallu 30 minutes aux ambulanciers pour les atteindre, car ils se sont écrasés dans les arbres. Cependant, son pilote a pu ordonner à l'avion de s'écraser le long de la piste d'un bûcheron, ce qui a minimisé les dégâts et leur a probablement sauvé la vie. "C'était un autre miracle en soi !"
Elle dit qu'une équipe de recherche et de sauvetage essayait de les trouver, et elle a crié à l'aide, après quoi ils ont finalement été localisés.
Elle a expliqué que le pilote (nom omis ici) "a 20 ans d'expérience en tant que pilote et a subi des fractures du crâne, des fractures du visage, une fracture du T 10 et qu'il avait un LOC".
Le Dr Madej dit qu'elle pourrait être libérée de l'hôpital demain.
Le carburant peut être altéré
Il y a d'énormes spéculations sur Internet pour savoir si leur petit avion a été trafiqué afin d'essayer d'assassiner le Dr Madej. Il n'y a aucune preuve actuelle de cela à notre connaissance, et l'avion a manifestement été gravement endommagé lors de l'accident, ce qui peut rendre impossible un examen médico-légal. Cependant, d'après des événements similaires précédents, nous savons que le moyen le plus simple pour une équipe de tuer est de modifier le carburant.
Le carburant d'aviation peut être altéré afin qu'il se gélifie avec le temps, par exemple, et ne puisse pas être pompé à travers le filtre à carburant du moteur. Cet effet gélifiant lent est accéléré en altitude où les températures sont naturellement plus froides. Le carburant d'aviation peut également être contaminé par de l'eau (soit par condensation, soit par une méthode délibérée), provoquant de l'eau dans les conduites de carburant, ce qui entraînerait l'arrêt du moteur.
Lorsque de petits aéronefs s'écrasent, ils déclenchent souvent un grand feu de carburant, détruisant l'aéronef et ses occupants. C'est parce que les ailes des petits avions sont chargées de carburant d'aviation. Combiné avec des étincelles du métal - ou des étincelles électriques de la batterie - il est très facile d'enflammer le carburant d'aviation, entraînant une explosion massive. Heureusement, cela ne s'est pas produit dans cet accident.
RépondreSupprimerNotez que l'aviation civile a un très bon bilan de sécurité dans l'ensemble, c'est-à-dire jusqu'à ce que les injections de caillots de vaccin commencent à faire perdre connaissance aux pilotes et à faire s'écraser leurs avions. Cependant, les vaccins ne sont clairement pas les coupables de cet accident. Cela semble être quelque chose lié à la composition du carburant, aux conduites de carburant ou à d'autres causes mécaniques. Cependant, nous ne le saurons pas avec certitude à moins qu'une enquête ne soit menée et autorisée à être menée sans que la vérité ne soit dissimulée. Nous ne croyons pas vraiment que le NTSB fera un travail honnête à ce sujet, car il est contrôlé par le même gouvernement fédéral corrompu qui tente de perpétrer un génocide avec des vaccins.
Pour l'instant, veuillez prier pour la guérison et un prompt rétablissement du Dr Madej et de son petit ami. Visitez son site Web à CarrieMadej.com et vous pouvez regarder beaucoup de ses interviews sur Brighteon.com. (Recherchez simplement sur le site "Madej" et vous obtiendrez de nombreuses interviews.)
Pour tous ceux qui sont en première ligne dans la lutte pour la liberté de la santé, surveillez vos six. Cachez votre emplacement. Utilisez VoltaWireless.com comme carte SIM pour votre téléphone. (Utilisez le code d'affiliation "BTV" pour obtenir un rabais sur votre premier mois. J'ai un examen complet à venir bientôt...)
Éloignez-vous des petits aéronefs et évitez de vous présenter en public où l'heure et le lieu de votre arrivée sont connus à l'avance. Ce sont des temps très dangereux, et des gens sont ciblés pour être assassinés.
L'état profond du vaccin ne reculera devant rien pour faire taire la vérité.
https://www.naturalnews.com/2022-06-28-dr-carrie-madej-and-boyfriend-recovering-in-icu-after-life-threatening-small-plane-crash-that-resulted-in-severe-injuries-a-miracle-we-are-alive.html
Les masques faciaux à base de graphène soulèvent des problèmes de santé
RépondreSupprimermardi 28 juin 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) Des millions de personnes mandatées par les gouvernements du monde entier pour porter des masques faciaux pourraient bientôt se retrouver avec des poumons endommagés. Des rapports ont révélé que certains fabricants avaient inclus des revêtements de graphène sur leurs masques faciaux dans le but « d'inactiver le virus ».
The Conversation a rapporté que les fabricants ont ajouté des revêtements de graphène sur leurs masques faciaux réutilisables et jetables pour « ajouter une protection antivirus ».
Mais il existe un risque théorique que respirer à travers un masque recouvert de graphène libère des particules de graphène qui traversent les autres couches filtrantes du masque et pénètrent dans les poumons. Le rapport a noté que "en cas d'inhalation, le corps peut ne pas éliminer ces particules assez rapidement pour prévenir les lésions pulmonaires".
Selon une brève revue de la littérature scientifique de septembre 2020 et des directives et rapports publiés concernant les couvre-visages, le groupe de modélisation environnementale et le groupe consultatif sur les menaces de virus respiratoires nouveaux et émergents ont préparé un rapport pour le gouvernement du Royaume-Uni.
Le rapport indiquait qu '"il y a un manque de preuves valables concernant le port de couvre-visages, avec très peu de données concernant (la) durée du port".
Le 26 mars 2021, le gouvernement provincial du Québec a retiré les masques faciaux des écoles et des garderies après que Santé Canada a averti que l'inhalation du graphène pourrait entraîner des lésions pulmonaires de type amiante.
Les masques ont été produits en Chine et vendus et distribués par le fabricant québécois Métallifer. Environ 4,6 millions de masques enduits de graphène ont été distribués dans les écoles par le gouvernement du Québec, bien que l'on ne sache pas dans quelle mesure les masques étaient utilisés.
Le 2 avril 2021, Santé Canada a demandé aux Canadiens de ne pas utiliser de masques faciaux contenant du graphène ou du graphène de biomasse et a publié un rappel de ces masques. (Connexe : Le port de masques faciaux enduits de graphène peut causer de graves problèmes pulmonaires, prévient Santé Canada.)
Pendant ce temps, l'Agence espagnole des médicaments et des produits de santé, le 15 avril 2021, a appelé au retrait volontaire de la commercialisation des masques contenant du graphène et a lancé une enquête sur le risque de toxicité pulmonaire lors de l'inhalation de nanoparticules de graphène et a déclaré qu '«il est recommandé que ces masques ne doivent pas être utilisés.
Début juin 2021, Santé publique France a averti les hôpitaux français de ne pas utiliser de masques faciaux contenant du graphène de biomasse. Cependant, 16,9 millions de masques faciaux contenant peut-être du graphène avaient déjà été distribués à partir d'une commande passée en avril 2020 d'environ 60,5 millions de masques fabriqués en Chine.
Les fabricants de masques en graphène émettent des commentaires
RépondreSupprimerZen Graphene Solutions, une entreprise canadienne qui a créé l'encre virucide à base de graphène qui aurait une efficacité de 99% contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19), a déclaré qu'elle était au courant des dernières allégations et "est alignée et soutient les mesures prises pour réglementer l'utilisation du graphène et supprimer les produits dangereux pour le public. Il a poursuivi en disant que ses propres produits se sont révélés sûrs lors de plusieurs "tests complets".
NanoXplore, une autre société canadienne, a fait le point sur l'approbation réglementaire de son matériau GrapheneBlack. Il a déclaré que le 4 septembre 2020, il avait reçu l'autorisation en vertu de la Loi canadienne sur la protection de l'environnement de produire et de vendre son GrapheneBlack en toute quantité au Canada à des fins commerciales en tant qu'additif dans les plastiques, les composites thermodurcissables, les peintures et les revêtements et en tant que partie de la batterie. électrodes.
Pendant ce temps, le Graphene Council a déclaré que la décision de Santé Canada d'arrêter complètement toutes les ventes et distributions de tous les masques faciaux à base de graphène nuira probablement aux producteurs et fournisseurs légitimes et dignes de confiance.
Le graphène est une feuille bidimensionnelle mince mais puissante et conductrice d'atomes de carbone qui peut aider à empêcher la propagation des microbes en endommageant mécaniquement les virus et les cellules qui les traversent. Ses électrons chargés négativement et hautement mobiles piègent et inactivent électrostatiquement les virus et les cellules en plus de provoquer la génération par les cellules de radicaux sans oxygène qui endommagent et altèrent leur métabolisme cellulaire.
Visitez BadMedicine.news pour en savoir plus sur les risques pour la santé associés au port de masques faciaux.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur l'explication du Dr Joe Schwarcz sur les masques en graphène.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne TKWK T.V sur Brighteon.com.
More related stories:
Federal judge strikes down national mask mandate covering airports, airplanes and other public travel.
Study finds MICROPLASTIC fibers from FACE MASKS lodged in human lungs.
Face masks are laced with cancer-causing toxic chemicals.
Sources include:
Expose-News.com
TheConversation.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-28-graphene-laced-face-masks-raise-health-concerns.html
Depuis 2 ans l'information est donnée: les masques sont imprégnés de nano-particules de graphène ! C'est un crime que de faire çà et, de plus, les gels hydroalcooliques en ont aussi ! comme les cotons des écouvillons qui en déposent en fosses nasales et les expérimentations géniques d'essais (criminellement appelées 'vaccins') en contiennent de 95 à 99 % !!!
SupprimerMais, la dictature des SS qui dirige force maintenant à remettre des masques !!! car il n'y a pas assez de morts !!
La dernière enquête montre que les vaccins COVID sont un désastre : > 750 000 morts aux États-Unis
RépondreSupprimerMardi 28 juin 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Notre dernier sondage est dévastateur pour le récit officiel :
un taux de 6,6 % de lésions cardiaques (> 10 millions d'Américains)
2,7% sont incapables de travailler après avoir été vaccinés (>5M d'Américains),
6,3 % ont dû être hospitalisés (> 10 millions d'Américains)
vous étiez plus susceptible de mourir du COVID si vous aviez pris le vaccin.
Presque autant de ménages (77,4 %) ont perdu quelqu'un à cause des vaccins que du COVID. Si vous pensez qu'un million de personnes aux États-Unis sont mortes du COVID, alors cette enquête indique que plus de 750 000 personnes sont mortes du vaccin (10,18/13,15*1M).
(Article de Steve Kirsch republié de SteveKirsch.Substack.com)
Avec une taille d'échantillon de 500, les résultats peuvent varier d'un facteur 2 (ou peut-être plus) entre les exécutions, nous allons donc relancer le sondage avec une taille d'échantillon plus grande (10 000). Mais même si les taux de cette enquête sont divisés par un facteur de 10, ces résultats sont toujours dévastateurs.
Le CDC toujours vigilant n'a trouvé personne qui soit mort des vaccins à ARNm. Pas une seule personne. C'est donc un écart de 750 000 personnes. C'est un grand écart. Quelqu'un ne vous dit pas la vérité.
N'importe qui peut lancer notre sondage pour 500 $ si vous ne nous croyez pas. Je prédis que personne dans les médias grand public n'y touchera parce qu'ils ne veulent pas connaître la vérité.
C'est un sondage qu'aucun pro-vaccin ne veut que vous voyiez.
Le sondage sera ignoré par les médias grand public, même si nous le republions avec 8 000 personnes et obtenons les mêmes résultats. Vous pouvez vous en occuper.
Introduction
Nous avons fait appel à un professionnel pour rédiger la plupart des questions de l'enquête et ignorer la logique de notre enquête du 25 juin.
Voici les principales conclusions de l'enquête du 25 juin. Nous utilisons des "décomptes stratifiés" partout car ils sont "normalisés" en fonction de la démographie américaine :
380 des 500 personnes qui ont participé au sondage ont été vaccinées après la normalisation [Q1]
Seuls 34 % des Américains boivent du Kool-Aid et reçoivent > 2 doses [Q1]
RépondreSupprimer2,63% des ménages (13,15/500) avaient une personne décédée du virus COVID [Q19]
2,03% des ménages (10,18/500) ont déclaré un décès dû au vaccin dans leur ménage [Q15]. C'est stupéfiant car cela montre que le vaccin a tué presque autant de personnes que le virus COVID. Les autorités disent que le COVID a tué plus d'un million de personnes aux États-Unis, ce qui suggère que 774 000 personnes ont été tuées par le vaccin (10,18/13,15 = 77,4 %). Comment cela peut-il être un vaccin « sûr » ? Calculé d'une autre manière, il y a 123 millions de ménages aux États-Unis. Si 2 % d'entre eux n'ont subi qu'un seul décès dû au vaccin, cela représente 2,4 millions de décès. Même si cela est surestimé d'un facteur 10X, c'est dévastateur pour le récit du vaccin. Il n'y a tout simplement aucun moyen de faire tourner cela. C'est pourquoi les "vérificateurs de faits" et les médias grand public éviteront cette enquête.
2,7 % des personnes qui ont pris le vaccin (10,43/380) sont tellement blessées qu'elles sont incapables de travailler [Q7A2]. C'est une catastrophe. Cela représente donc 2,7 % des 200 millions de personnes vaccinées âgées de 18 ans et plus : > 5 millions de personnes gravement blessées qui ne peuvent pas travailler. Je ne sais pas comment ils vont transformer cela en positif.
16,7% (63,7/380) des personnes qui ont pris le vaccin se considèrent blessées par le vaccin [Q2]. Donc, c'est > 30 millions de vaccins blessés. Je ne sais pas comment ils vont transformer cela en positif.
L'enquête montre un taux de 6,6% de lésions cardiaques post-vaccin selon le sondage (24,97/380 [Q3]). C'est étonnant parce que ce sont des personnes qui ont répondu à l'enquête et qui ont signalé leur propre blessure. Personne ne pourrait le savoir mieux que le preneur d'enquête. C'est 1 000 fois plus élevé que ce que nous a dit le CDC. Selon Gavi, "Les chercheurs du CDC ont estimé qu'il pourrait y avoir un maximum de 70 cas de myocardite sur un million de secondes doses administrées aux garçons âgés de 12 à 17 ans." Comment le CDC a-t-il pu sous-estimer cet événement indésirable grave de 3 ordres de grandeur ? ! ? Il y a quelque chose qui ne va vraiment pas ici. Notre enquête est bien dans un ordre de grandeur avec d'autres taux qui nous ont été communiqués. Cela représente 13,3 millions de personnes gravement blessées, probablement à vie.
9,2% (35/380) des personnes qui ont pris le vaccin ont dû consulter un médecin pour leur blessure. [Q4]. C'est 18 millions de visites chez le médecin.
6,3% (23,83/380) des personnes qui ont pris le vaccin ont dû être hospitalisées pour leur blessure vaccinale [Q5] C'est plus de 12 millions d'hospitalisations.
3,7% (18,83/500) des ménages comptaient une personne ayant une maladie cardiaque due au vaccin [Q14]. Puisqu'il y a 123 millions de ménages, cela représente 4,5 millions de nouvelles maladies cardiaques. Il s'agit d'une estimation inférieure à la blessure directe ci-dessus, ce qui suggère que les personnes répondant à cette question y répondaient pour des personnes autres qu'elles-mêmes (car sinon le taux serait supérieur au taux direct de 6,6 % ci-dessus). Il s'agit donc d'une autre estimation du nombre de nouvelles maladies cardiaques.
RépondreSupprimerSi vous avez contracté une infection au COVID, il est 17 % (36,4/30,98) [Q17] plus susceptible d'avoir été vacciné, ce qui suggère que le vaccin pourrait aggraver les choses.
Si vous êtes décédé de la COVID, il y avait 72 % plus de chances que vous décédiez après avoir reçu le vaccin (6,81/3,95) [Q22]. Le gouvernement nous a dit le contraire.
46 % prévoient de se faire vacciner davantage [Q23]. Au total, 24,6% de toutes les personnes sont des moutons, c'est-à-dire que même si on leur dit que le vaccin a de bonnes chances de les désactiver à vie, ils feront ce que le gouvernement recommande. Ces pourcentages sont approximativement ce qui est prédit par la théorie de la formation de masse.
La plupart des gens (65 %) pensaient que les traitements hospitaliers pour le COVID pouvaient être responsables de la mort de personnes qu'ils avaient perdues à cause du COVID, et non du COVID [Q20]
L'enquête et les données sous-jacentes
Dernière enquête
25 juin Sommaire du relevé sur les pollfish
Détail des réponses au sondage sur les pollfish du 24 juin
Voici la logique de saut
Enquête précédente
24 juin Sommaire du relevé sur les pollfish
Détail des réponses au sondage sur les pollfish du 24 juin
Méthodologie
Voir mon article précédent. Pas de changement. Il a été réalisé par un institut de sondage professionnel. Si vous commencez la première question, vous êtes compté. Vous ne pouvez rien dire sur l'enquête dès la première question.
La taille du sondage n'est que de 500 puisqu'il s'agit de tests. Par conséquent, les chiffres des résultats finaux pourraient être décalés d'un facteur 5 dans le pire des cas. Mais même si tous les chiffres sont inférieurs d'un facteur 5, ce vaccin est toujours un désastre complet et devrait être immédiatement arrêté.
Vérificateurs de faits bienvenus
RépondreSupprimerNous serons heureux de faire une session interactive où nous vous montrerons toutes les données et les résultats du sondage afin que vous puissiez vérifier qu'ils n'ont pas été falsifiés. Vous pouvez même contacter Pollfish pour vérifier que les résultats de l'enquête sont légitimes. Nous n'avons rien à cacher.
Nous vous fournirons les fichiers de données afin que vous puissiez exécuter le sondage vous-même.
Mais personne ne vérifiera cela, car cela ne ferait qu'attirer l'attention dessus. Ils devront donc ignorer cela et prétendre que cela ne s'est pas produit. C'est ce que font les vérificateurs de faits lorsque les faits ne corroborent pas le récit pour lequel ils sont payés.
L'étape suivante
Nous ajusterons à nouveau certaines des questions (la question sur la myocardite posera des questions sur les taux de chaque type de lésion cardiaque) et relancerons l'enquête.
Ensuite, nous augmenterons la taille à 8 000 personnes pour surmonter l'objection "c'était un petit échantillon".
Sommaire
L'essentiel est le suivant : les médias grand public, la communauté médicale, les responsables de la santé publique, les membres du Congrès, les CDC, les "vérificateurs des faits" ou toute autre personne pro-vaccin ne mèneront jamais un sondage comme celui-ci pour découvrir la vérité. .
Ils ne veulent pas connaître la vérité et, plus important encore, ils ne veulent pas non plus que vous sachiez la vérité.
Please share this with all your friends.
Read more at: SteveKirsch.Substack.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-28-survey-shows-covid-vaccines-are-a-disaster.html
Le jour des Saints Innocents … arrive avec la « vaccination » des enfants
RépondreSupprimerle 29 juin 2022
Quelle que soit la foi qu’on accorde à la réalité historique des textes religieux, en soi déjà tissés d’anathèmes et de guerres, la bible relate des épisodes encore plus sombres : craignant l’avènement d’un roi qui contesterait leur trône, Pharaon d’abord, Hérode ensuite, déclenchèrent des massacres d’enfants. Dans les calendriers, selon les cultures, on fête le Jour des Saints Innocents au choix le 28 ou le 29 décembre.
À un moment donné dans ce passé très lointain, il y a eu probablement un (petit) fond de vérité dans ces histoires, et le mythe s’est amplifié au cours des époques.
Si l’espèce humaine existe encore dans cent ans, dans mille ans, que devront écrire nos descendants dans les livres d’histoire, dans les contes de croquemitaines, dans les mythes et légendes à propos de notre époque ?
« Il était une fois un monde si fou, si terrorisé par sa finitude, qu’un jour, à cause d’une maladie qui n’était de loin pas la peste noire, le choléra ou le typhus, ce monde décida une bonne fois pour toutes d’éradiquer cette maladie. Faisant fi de toute rationalité, de toute prudence, de tout effort de réflexion, il se lança dans une croisade contre ce virus inopportun qui le narguait en mutant tant et plus.
Alors qu’une partie de la planète circulait en roulant à gauche et l’autre à droite, alors que coexistaient des milliers de langues et d’alphabets, alors qu’ici on mesurait en mètres et litres et là en yards et gallons, tout d’un coup un consensus international inédit se créa autour de la maladie, poussant tous les gouvernements à entamer en chœur une série de mesures qui, au fil du temps, aboutirent à toutes les démesures les plus honteuses et tragiques.
Dans un temps absurdement court, une panacée illusoire fut découverte, hissée sur un piédestal corrompu : l’injection d’une thérapie génique censée conférer un bouclier indestructible à son porteur.
Las, après quelques mois, des échos venant de tous les vents portèrent la nouvelle : l’injection, non seulement n’était pas un bouclier, mais de plus détruisait le seul bouclier véritable, celui qui se trouvait dans chaque corps humain. L’évolution l’avait fabriqué sur des milliers de générations, ce système de protection infiniment complexe, et il se révélait largement efficace contre toutes sortes de maladie, dont celle-là. De plus, l’injection, déjà incapable d’empêcher la survenue de l’infection et sa transmission, blessait les gens à court terme et plus tard, les rendaient vulnérables à toutes les pathologies qu’ils rencontraient.
L’arrogance des scientifiques, la corruption et la bêtise des gouvernants avaient déjà fait beaucoup de dégâts, sans que cela ne les arrête. Désespérés de voir dénoncée leur forfaiture, dans une éperdue fuite en avant, ils mijotèrent une énième riposte dans la lutte contre la maladie. Ils se serviraient des bambins comme bouclier ultime.
Aussitôt dit, aussitôt fait : sourds à toutes les alertes et alarmes au sujet de la santé des petits, ces « in-humains » décidèrent d’injecter d’abord les jeunes, puis les enfants. Leur plan fut mis en place vers la fin de l’année, avant les fêtes de Noël et le Jour des Saints Innocents. Des slogans nauséabonds virent le jour, comme dans le pays du chef de la chrétienté : « Un vaccin, le plus cadeau de Noël pour les enfants ».
Beaucoup de parents protégèrent leurs enfants, les éloignant des lieux où ils risquaient d’être injectés, même sans leur consentement. Mais d’autres parents, embrigadés, hypnotisés, déposèrent leurs enfants sur l’autel des marchands du temple, dans l’espoir vain de conjurer une malédiction inexistante.
Certains enfants ne se relevèrent pas de l’autel, morts pour le veau d’or, certains en réchappèrent, mais furent marqués à vie dans leur chair et leur âme, d’autres survécurent, mais succombèrent sans progéniture, leurs corps devenus des champs stériles. »
RépondreSupprimerY aura-t-il un jour dans nos calendriers du futur, une date où on honorera, pour ne pas les oublier, pour ne plus jamais faire « ça », le « Jour du massacre des Innocents » ? Êtes-vous prêts à supporter cela, à l’imaginer, tout en regardant, en cette nuit de la Nativité, vos enfants innocents dormir, bercés par la confiance qu’ils ont en vous ?
• https://nouveau-monde.ca/le-vietnam-suspend-les-injections-de-pfizer-chez-les-adolescents-quatre-deces-et-120-hospitalisations-deja-recenses
• https://www.adnkronos.com/vaccino-5-11-anni-locatelli-e-sicuro-regalo-natale-per-bambini
• https://www.20min.ch/la-chanson-de-trois-virologues-cree-le-malaise
• https://nouveau-monde.ca/laberration-des-injections-geniques-a-risque-de-myocardites-chez-les-enfants-innocents-du-covid
• https://anthropo-logiques.org/avant-que-votre-enfant-ne-soit-injecte-declaration-du-dr-robert-malone-sur-les-vaccins-covid-pour-enfants
Texte de Naëlle Markham publié le 25 décembre 2021 sur le site lesmoutonsenragés.fr
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/06/29/le-jour-des-saints-innocents-arrive-avec-la-vaccination-des-enfants/
La dernière enquête montre que les vaccins Covid sont un désastre : environ 750 000 morts aux États-Unis
RépondreSupprimerPar Steve Kirsch
Bulletin d'information de Steve's Kirsch
29 juin 2022
Résumé
Notre dernier sondage est dévastateur pour le récit officiel :
un taux de 6,6 % de lésions cardiaques (> 10 millions d'Américains)
2,7% sont incapables de travailler après avoir été vaccinés (>5M d'Américains),
6,3 % ont dû être hospitalisés (> 10 millions d'Américains)
vous étiez plus susceptible de mourir du COVID si vous aviez pris le vaccin.
Presque autant de ménages (77,4 %) ont perdu quelqu'un à cause des vaccins que du COVID. Si vous pensez qu'un million de personnes aux États-Unis sont mortes du COVID, alors cette enquête indique qu'environ 750 000 personnes sont mortes du vaccin (10,18/13,15*1 million) avec une confiance de 95 % d'au moins 600 000 décès.
Le calcul de la barre d'erreur sur chaque question est ici.
Nous réexécuterons bientôt cela avec une taille d'échantillon de 5 000 qui aura des barres d'erreur plus petites. Mais le point clé est que même si nous choisissons les points de données les plus conservateurs, les résultats de l'enquête sont incompatibles avec le récit « sûr et efficace ».
Par exemple, le CDC n'a trouvé personne qui soit décédé des suites des vaccins à ARNm et notre enquête montre qu'au moins 600 000 personnes sont décédées. C'est un grand écart. Quelqu'un ne vous dit pas la vérité. Pourquoi obtenons-nous un nombre si élevé chaque fois que nous effectuons notre sondage auprès d'un public différent ?
N'importe qui peut lancer notre sondage pour 500 $ si vous ne nous croyez pas. Je prédis que personne dans les médias grand public n'y touchera parce qu'ils ne veulent pas connaître la vérité.
C'est un sondage qu'aucun pro-vaccin ne veut que vous voyiez.
Le sondage sera ignoré par les médias grand public, même si nous le republions avec 8 000 personnes et obtenons les mêmes résultats. Vous pouvez vous en occuper.
Introduction
RépondreSupprimerNous avons fait appel à un professionnel pour rédiger la plupart des questions de l'enquête et ignorer la logique de notre enquête du 25 juin.
Voici les principales conclusions de l'enquête du 25 juin. Nous utilisons des "décomptes stratifiés" partout car ils sont "normalisés" en fonction de la démographie américaine :
380 des 500 personnes qui ont participé au sondage ont été vaccinées après la normalisation [Q1]
Seuls 34 % des Américains boivent du Kool-Aid et reçoivent > 2 doses [Q1]
2,63% des ménages (13,15/500) avaient une personne décédée du virus COVID [Q19]
2,03% [1,7%-2,4%] des ménages (10,18[8,6-11,8]/500) ont déclaré un décès lié au vaccin dans leur ménage [Q15]. C'est stupéfiant car cela montre que le vaccin a tué presque autant de personnes que le virus COVID. Les autorités disent que le COVID a tué plus d'un million de personnes aux États-Unis, ce qui suggère que 774 000 personnes ont été tuées par le vaccin (10,18[8,6-11,8]/13,15[12,3-14,0]=77,4 % [64,2 %-90,5 %]). Comment cela peut-il être un vaccin « sûr » ? Les intervalles de confiance à 95 % indiquent que plus de 600 000 Américains ont été tués par le vaccin.
Même si cela est surestimé d'un facteur 10X, c'est dévastateur pour le récit du vaccin. Il n'y a tout simplement aucun moyen de faire tourner cela. C'est pourquoi les "vérificateurs de faits" et les médias grand public éviteront cette enquête.
2,7 % des personnes qui ont pris le vaccin (10,43/380) sont tellement blessées qu'elles sont incapables de travailler [Q7A2]. C'est une catastrophe. Cela représente donc 2,7 % des 200 millions de personnes vaccinées âgées de 18 ans et plus : > 5 millions de personnes gravement blessées qui ne peuvent pas travailler. Je ne sais pas comment ils vont transformer cela en positif.
16,7% (63,7/380) des personnes qui ont pris le vaccin se considèrent blessées par le vaccin [Q2]. Donc, c'est > 30 millions de vaccins blessés. Je ne sais pas comment ils vont transformer cela en positif.
L'enquête montre un taux de 6,6% de lésions cardiaques post-vaccin selon le sondage (24,97/380 [Q3]). C'est étonnant parce que ce sont des personnes qui ont répondu à l'enquête et qui ont signalé leur propre blessure. Personne ne pourrait le savoir mieux que le preneur d'enquête. C'est 1 000 fois plus élevé que ce que nous a dit le CDC. Selon Gavi, "Les chercheurs du CDC ont estimé qu'il pourrait y avoir un maximum de 70 cas de myocardite sur un million de secondes doses administrées aux garçons âgés de 12 à 17 ans." Comment le CDC a-t-il pu sous-estimer cet événement indésirable grave de 3 ordres de grandeur ? ! ? Il y a quelque chose qui ne va vraiment pas ici. Notre enquête est bien dans un ordre de grandeur avec d'autres taux qui nous ont été communiqués. Cela représente 13,3 millions de personnes gravement blessées, probablement à vie.
9,2% (35/380) des personnes qui ont pris le vaccin ont dû consulter un médecin pour leur blessure. [Q4]. C'est 18 millions de visites chez le médecin.
RépondreSupprimer6,3% (23,83/380) des personnes qui ont pris le vaccin ont dû être hospitalisées pour leur blessure vaccinale [Q5] C'est plus de 12 millions d'hospitalisations.
3,7% (18,83/500) des ménages comptaient une personne ayant une maladie cardiaque due au vaccin [Q14]. Puisqu'il y a 123 millions de ménages, cela représente 4,5 millions de nouvelles maladies cardiaques. Il s'agit d'une estimation inférieure à la blessure directe ci-dessus, ce qui suggère que les personnes répondant à cette question y répondaient pour des personnes autres qu'elles-mêmes (car sinon le taux serait supérieur au taux direct de 6,6 % ci-dessus). Il s'agit donc d'une autre estimation du nombre de nouvelles maladies cardiaques.
Si vous avez contracté une infection au COVID, il est 17 % (36,4/30,98) [Q17] plus susceptible d'avoir été vacciné, ce qui suggère que le vaccin pourrait aggraver les choses.
Si vous êtes décédé de la COVID, il y avait 72 % plus de chances que vous décédiez après avoir reçu le vaccin (6,81/3,95) [Q22]. Le gouvernement nous a dit le contraire.
46 % prévoient de se faire vacciner davantage [Q23]. Au total, 24,6 % de toutes les personnes sont des moutons, c'est-à-dire que même si on leur dit que le vaccin a de bonnes chances de les désactiver à vie, ils feront ce que le gouvernement recommande. Ces pourcentages sont approximativement ce qui est prédit par la théorie de la formation de masse.
La plupart des gens (65 %) pensaient que les traitements hospitaliers pour le COVID pouvaient être responsables de la mort de personnes qu'ils avaient perdues à cause du COVID, et non du COVID [Q20]
https://www.lewrockwell.com/2022/06/no_author/843772-2/
Les « vaccins » COVID-19 sont PLUS nocifs pour votre santé que les CIGARETTES FUMÉES
RépondreSupprimerWednesday, June 29, 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) Tout le monde sait que les cigarettes sont horribles pour la santé, mais pour en comprendre le pire, et comment ce préjudice pour la santé est aggravé par les injections de thérapie génique par coronavirus, il est essentiel de protéger le corps humain et ses systèmes complexes de l'intérieur. Si vous ou quelqu'un que vous connaissez ou aimez fumez ou vapotez, sachez que l'utilisation constante de nicotine resserre les vaisseaux sanguins, limitant l'apport d'oxygène et de nutriments dans tout le corps. C'est aussi pourquoi certains fumeurs après des années et des années doivent être amputés du bout des doigts et/ou des orteils, car ils deviennent NOIR par manque de circulation sanguine, donc les extrémités meurent, en d'autres termes.
C'est pourquoi tous les utilisateurs de nicotine, au fil du temps, deviennent un RISQUE ÉLEVÉ pour la chirurgie d'amputation des doigts, des orteils et même des mains et des pieds. Cela nous amène aux injections de caillots COVID-19.
Recette pour un désastre : des milliards de caillots sanguins microscopiques causés par des injections de coronavirus aggravent les problèmes de circulation sanguine, en particulier pour les utilisateurs de nicotine
Tout être humain qui utilise de la nicotine ET qui a reçu des vaccins contre la grippe Fauci pourrait être dans un monde de souffrance dans les prochains mois et années. Les coroners du monde entier découvrent de mystérieux caillots sanguins caoutchouteux dans le système circulatoire des victimes du «vaccin» COVID-19. Ces caillots sanguins microscopiques sont déclenchés par des protéines de pointe, selon des médecins, des scientifiques et des coroners qui examinent les irrégularités du système vasculaire qui causent des décès dans le monde.
Ces caillots sanguins microscopiques n'affectent pas seulement les gros vaisseaux sanguins, comme les artères et les veines, mais sont découverts même dans les plus petits vaisseaux sanguins (capillaires) et sont appelés médicalement thromboses microvasculaires. Ceux-ci réduisent le flux sanguin et peuvent affecter les organes vitaux, tout comme… attendez… la nicotine.
Les dommages causés par ces caillots sanguins microscopiques induits par le vaccin sont prolifiques et n'apparaîtront pas sur les scanners normaux à l'hôpital. Dans les poumons, ils peuvent provoquer des embolies pulmonaires. Dans le cerveau, ils peuvent provoquer un accident vasculaire cérébral. Au niveau du cœur, ils peuvent provoquer une inflammation sévère, une myocardite et même des crises cardiaques. Ne vous méprenez pas, les protéines de pointe injectées à partir des jabs de charge utile de protéines Johnson & Johnson voyagent dans tout le corps et ne restent pas au site d'injection dans le tissu musculaire, comme le CDC vous amènerait à le croire.
Les caillots sanguins microscopiques induits par le vaccin qui se logent dans les vaisseaux sanguins peuvent engourdir les membres, nécessitant éventuellement une amputation plus tard
RépondreSupprimerSi vous ne fumez pas ou ne vapotez pas parce que vous connaissez les dangers pour la santé, y compris le cancer et les caillots sanguins, vous devez également éviter les soi-disant « vaccins » COVID-19 qui sont littéralement PLUS DANGEREUX pour votre santé que le tabagisme, et bien plus dangereux. que d'attraper le virus COVID-19 lui-même. Les vaccins contre la grippe Fauci sont conçus pour détruire le système vasculaire humain et provoquer une inflammation sévère, qui alimente tant d'autres maladies chroniques et conditions "préexistantes" (cancer, diabète, maladies cardiaques, démence et caillots sanguins).
La nicotine est connue pour augmenter considérablement les niveaux d'hormones qui peuvent augmenter la formation de caillots sanguins, y compris pour les fumeurs et les personnes qui vapotent. Ces utilisateurs de nicotine sont conscients que ces habitudes endommagent leurs poumons, mais la plupart n'ont aucune idée qu'ils augmentent leur risque de caillots sanguins. Les premiers symptômes de la maladie artérielle périphérique (MAP) commencent par des douleurs dans les jambes lors de la marche.
C'est aussi pourquoi tant de victimes des vaccins COVID-19 souffrent de membres mous, du syndrome des jambes sans repos, de démangeaisons chroniques, de sciatique et de thrombose veineuse profonde. PAD prive les jambes, les pieds, les orteils et le bout des doigts d'oxygène, ce qui peut entraîner une gangrène puis une amputation. C'est pourquoi les vaccins contre la grippe Fauci sont pires pour votre santé que le tabagisme, car les problèmes de circulation sanguine sont aggravés très rapidement par la "technologie" de l'ARNm.
Voici un appareil que les chirurgiens utilisent pour éliminer ces caillots sanguins, mais c'est très dangereux, et si des particules se détachent, elles peuvent provoquer une crise cardiaque ou un accident vasculaire cérébral. Cette technologie (fabrication, ventes et stocks) a explosé depuis que les vaccins COVID-19 ont commencé à être injectés à l'homme. Vous vous demandez pourquoi?
Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les «vaccins» expérimentaux qui provoquent des caillots sanguins, une myocardite et une inflammation chronique grave.
Les sources de cet article incluent :
NaturalNews.com
PRnewswire.com
NaturalNews.com
Go2Foundation.org
https://www.naturalnews.com/2022-06-29-covid-19-vaccines-more-harmful-than-smoking-cigarettes.html
Les vaccins Covid ont tué au moins trois quarts de million de personnes aux États-Unis jusqu'à présent, et le nombre de corps ne cesse d'augmenter
RépondreSupprimerMercredi 29 juin 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Les résultats du dernier sondage sur le «vaccin» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) de Steve Kirsch montrent qu'au moins cinq millions d'Américains «entièrement vaccinés» sont désormais incapables de travailler à cause des piqûres, et environ 750 000 autres sont morts après les prendre.
Les problèmes cardiaques sont également en hausse de 6,6% en raison des injections, ce qui se traduit par plus de 10 millions de personnes. Et pourtant, le gouvernement continue d'insister sur le fait que les injections sont "sûres et efficaces".
Plus de 10 millions de personnes aux États-Unis ont dû être hospitalisées après l'injection, tandis que plus des trois quarts des ménages américains ont perdu quelqu'un à cause des injections (Connexe: La Food and Drug Administration des États-Unis travaille avec Big Pharma pour établir un "Future Framework" qui permettra d'autoriser de nouvelles injections covid sans essais cliniques).
« Si vous pensez que [un million] de personnes aux États-Unis sont mortes du COVID, alors cette enquête indique que [environ] 750 000 personnes sont mortes du vaccin (10.18/13/15*1M) avec une confiance de 95 % d'au moins 600 000 décès », écrit Kirsch.
«Nous allons bientôt réexécuter cela avec un échantillon de 5 000, qui aura des barres d'erreur plus petites. Mais le point clé est que même si nous choisissons les points de données les plus conservateurs, les résultats de l'enquête sont incompatibles avec le récit "sûr et efficace".
Quand l'Amérique atteindra-t-elle enfin le point d'en dire assez ?
Pour son enquête, Kirsch a utilisé les services d'un professionnel qui a rédigé la plupart des questions et sauté la logique. Des « nombres stratifiés » ont été utilisés tout au long de l'étude, car ils sont « normalisés » en fonction de la démographie américaine.
Sur la base de cette méthodologie, il a été déterminé que seulement environ 34% des Américains avaient bu le Kool-Aid, pour ainsi dire, et avaient reçu la double dose d'une injection d'ARNm (ARN messager) comme l'ordonnait le régime Biden.
Plus de deux pour cent des ménages ont signalé un décès suite à l'injection, ce qui est étonnant car c'est presque le même nombre de personnes qui sont censées être mortes du « virus » lui-même.
"Comment cela ne peut-il pas être un vaccin" sûr "?" demande Kirsch. "Il n'y a tout simplement aucun moyen de tourner ça."
De plus, une grande partie de la population en âge de travailler n'est plus en mesure de travailler en raison des dommages pour la santé causés par les coups de feu. C'est tout simplement catastrophique, sans parler de tout à fait inutile vu que les injections ne font rien pour arrêter l'injection ou la propagation.
En ce qui concerne les blessures cardiaques, les résultats de l'enquête de Kirsch suggèrent que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis se sont trompés de trois ordres de grandeur.
"L'enquête montre un taux de 6,6 [percent] de lésions cardiaques après le vaccin, selon le sondage", explique Kirsch. "C'est 1 000 fois plus élevé que ce que nous a dit le CDC."
D'autres points de données incluent plus de 12 millions d'hospitalisations et 4,5 millions de nouvelles maladies cardiaques dues aux piqûres. En ce qui concerne les «décès de covid», une personne est 72% plus susceptible de mourir de la maladie après avoir été piquée – ce qui implique fortement que la plupart des décès de covid sont en fait des décès par vaccin covid.
RépondreSupprimerKirsch est si confiant dans la validité de son enquête qu'il a proposé de faire une session interactive dans laquelle toutes les données sont présentées clairement à côté des résultats. N'importe qui peut y jeter un coup d'œil et vérifier par lui-même son exactitude.
"Vous pouvez même contacter Pollfish pour vérifier que les résultats de l'enquête sont légitimes", ajoute-t-il. "Nous n'avons rien à cacher."
À chaque nouvelle enquête qu'il mène, Kirsch ajoute 500 autres participants au pool. Finalement, il prévoit de faire un sondage auprès de 5 000 personnes pour réduire les barres d'erreur d'environ quatre pour cent à seulement un pour cent.
"Nous aurons bientôt les résultats finaux, mais nous savons déjà que les résultats sont dévastateurs", dit-il.
Les dernières nouvelles sur les vaccins contre la grippe Fauci peuvent être trouvées sur Vaccines.news.
Les sources comprennent :
SteveKirsch.substack.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-29-covid-vaccines-killed-750000-people-united-states.html
Accapareurs d'argent : les hôpitaux américains ne respectent pas les règles de transparence des coûts ; les patients se font arnaquer
RépondreSupprimermardi 28 juin 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) La majorité des hôpitaux américains ne sont toujours pas transparents quant à leurs prix pour les procédures hospitalières malgré les politiques de transparence qui ont été mises en place en 2019 pour les procédures hospitalières, les remplacements articulaires et autres.
Une étude de la Cleveland Clinic Foundation a révélé que seulement environ un tiers ou 32 % des hôpitaux sont totalement transparents quant à leurs coûts de remplacement des articulations, tandis qu'une étude récente de l'Université Rice a également révélé que seulement 35 % des meilleurs hôpitaux américains ont divulgué leurs prix maximum, minimum et des services en espèces.
La règle de transparence des prix des hôpitaux des Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) stipule que tous les hôpitaux doivent fournir une liste des frais standard pour tous les services et articles en ligne dans un format téléchargeable. Chaque article ou prix doit être identifié par le code utilisé par l'hôpital pour la facturation, et les informations doivent être librement fournies sans nécessiter l'accès aux informations personnelles.
Chaque transaction, opération, tarification, frais totaux, frais spécifiques au payeur, prix au comptant minimum et maximum et remises doivent être rendus publics et accessibles aux patients. Il doit également inclure une estimation des coûts pour les 300 services les plus courants. Ils exigent également que les informations soient lisibles par machine. Cela permettra aux patients de savoir ce qu'ils doivent s'attendre à payer et de comparer les prix avec ce qu'ils paieraient s'ils passaient par une assurance.
Une étude publiée récemment dans le Journal of the American Medical Association a ajouté aux preuves de plus en plus nombreuses que les hôpitaux ignorent largement la loi.
En analysant 5 000 hôpitaux à l'échelle nationale, l'étude a révélé que seulement 300, soit moins de 6 %, respectaient pleinement les règles de publication à la fois de fichiers lisibles par machine et d'estimateurs de prix distincts. De nombreux autres hôpitaux étaient partiellement conformes, mais 50 % n'avaient aucun des composants requis. (Connexe: les hôpitaux augmentent leurs prix malgré le tollé général des patients surchargés.)
Règles de transparence mises en place pour réduire les coûts inutiles
La règle de transparence des prix des hôpitaux a été mise en place pour réduire les coûts inutiles et améliorer la convivialité, cependant, cela ne semble pas être le cas car les hôpitaux et les compagnies d'assurance fixent leurs propres prix pour différentes procédures, et les patients n'ont généralement aucune idée de ce que le coûts jusqu'à ce qu'ils aient reçu la facture.
L'étude de Cleveland n'a évalué que les chirurgies de remplacement articulaire, mais ces chirurgies sont très courantes avec des coûts et des résultats prévisibles, elles illustrent donc la conformité globale d'un hôpital.
L'étude de l'Université Rice a également confirmé leurs conclusions, montrant que plus de 60% des hôpitaux les mieux notés aux États-Unis ne sont pas totalement transparents pour trois chirurgies de remplacement articulaire différentes, l'IRM, l'échographie et la radiographie pulmonaire. (En relation: Alors que les coûts des soins de santé explosent, les hôpitaux essaient maintenant de forcer les patients à PRE-PAYER pour le traitement.)
RépondreSupprimerD'autres études évaluées par des pairs ont également identifié le manque de transparence des prix comme l'une des principales causes des dépenses de santé substantielles aux États-Unis.
Cependant, malgré des recherches approfondies qui ont montré la valeur de la transparence des prix, la règle a été sévèrement repoussée et a fait l'objet de poursuites par de grands hôpitaux contre l'administration Trump lors de sa première introduction.
Les hôpitaux qui ont communiqué avec les médias ont souvent cité des contraintes de ressources et des charges administratives pour retarder leur conformité. Cependant, le CMS a précédemment montré que les avantages l'emportent sur les risques lorsqu'il s'agit de réduire les dépenses de santé excessives et de réduire le stress financier des clients en raison de problèmes de prix.
Une étude de 2021 a également révélé que des amendes plus sévères et des sanctions plus sévères peuvent résoudre le non-respect de la transparence des prix pour les hôpitaux, car malgré 300 avertissements en 2021, le CMS n'a pas perçu d'amendes depuis la mise en place des règles, bien que l'agence ait étendu les amendes potentielles de non-divulgation de 109 500 $. en 2021 à plus de 2 millions de dollars par an et par hôpital en 2020, ce qui suggère qu'ils envisagent des sanctions plus sévères.
L'administration Biden a également repoussé de six mois l'application des principaux domaines de la règle, dans l'espoir que CMS appliquera pleinement la règle à partir du 1er juin 2022.
Visitez HealthCoverage.news pour plus de nouvelles connexes.
Regardez la vidéo ci-dessous pour savoir comment le manque de transparence peut être dangereux pour les patients
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Prevent Global Genocide sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
RépondreSupprimerTrump brise le simulacre de confidentialité des factures d'hôpitaux, oblige les hôpitaux à publier publiquement des prix secrets afin que les consommateurs puissent faire des choix éclairés.
Le Vatican pris dans un stratagème de blanchiment d'argent impliquant des hôpitaux et des organisations caritatives.
Principales raisons pour lesquelles les professionnels de la santé refusent de parler des blessures et des décès liés au vaccin covid.
Payeriez-vous 400 $ pour un désinfectant pour les mains ? Amazon devrait arrêter les hausses de prix au milieu des achats de panique liés aux coronavirus, exhorte le législateur américain.
Les hôpitaux augmentent leurs prix malgré le tollé général des patients surchargés.
Sources include:
TheEpochTimes.com
NBCNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-28-hospitals-not-complying-with-cost-transparency-rules.html
Sans parler d'un accouchement de triplé facturé 730 000 $ aux États-Unis !!
SupprimerPlus de 900 cas d'hépatite d'origine inconnue signalés chez des enfants, selon l'OMS
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 29 JUIN 2022 - 11:00
Écrit par Lorenz Duchamps via The Epoch Times
Selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), les responsables de la santé de 33 pays ont reçu des rapports faisant état de 920 cas probables d'hépatite aiguë sévère d'origine inconnue chez les jeunes enfants.
Dans un communiqué de presse vendredi, l'agence de santé a déclaré que la dernière mise à jour sur l'épidémie est une augmentation de 270 cas depuis la publication de données le mois dernier qui ont révélé que 650 cas d'hépatite aiguë sévère ont été diagnostiqués chez des enfants entre le 5 avril et le 26 mai.
La majorité des cas se trouvent en Europe, totalisant 460, dont 267 au Royaume-Uni seulement. Environ un tiers des cas probables sont signalés aux États-Unis.
L'épidémie a été signalée pour la première fois en Grande-Bretagne en avril et a depuis touché des dizaines d'autres pays.
Sur les 422 cas pour lesquels des informations relatives au sexe et à l'âge sont disponibles, près de la moitié sont survenues chez des hommes, la plupart ayant moins de 6 ans, selon le rapport.
L'OMS a déclaré que 45 enfants atteints d'hépatite aiguë ont nécessité une greffe de foie et qu'il y a eu 18 décès, la plupart survenus dans la région des Amériques.
Les chercheurs se sont efforcés de déterminer la cause de la mystérieuse augmentation des cas graves d'hépatite - ou d'inflammation du foie - chez les jeunes enfants. Ils ont également émis l'hypothèse d'un lien possible avec le COVID-19.
Dans une évaluation des risques du 24 juin, l'OMS a déclaré que l'hépatite aiguë au niveau mondial est "actuellement évaluée comme modérée", citant plusieurs facteurs.
L'étiologie de cette hépatite aiguë sévère reste inconnue et fait l'objet d'investigations ;
L'OMS dispose actuellement de peu d'informations épidémiologiques, de laboratoire, histopathologiques et cliniques ;
Le nombre réel de cas et la répartition géographique peuvent être sous-estimés, en partie en raison du nombre limité de programmes de surveillance renforcée en place ;
Le mode de transmission possible du ou des agents étiologiques n'a pas été déterminé ;
Bien qu'il n'y ait pas de rapports disponibles sur les infections associées aux soins de santé, la transmission interhumaine ne peut être exclue car il y a eu quelques rapports de cas épidémiologiquement liés.
Causes probables
RépondreSupprimerLes responsables de la santé aux États-Unis ont déclaré que l'infection par l'adénovirus, un virus infantile courant appelé F41, pourrait être l'hypothèse principale pour les cas les plus probables.
L'adénovirus, une infection virale qui cause généralement le rhume, a été détecté dans 75% des cas confirmés testés au Royaume-Uni en avril, selon l'Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA).
« Les hypothèses phares restent celles qui impliquent l'adénovirus ; cependant, nous continuons à enquêter sur le rôle potentiel du SRAS-CoV-2 et à travailler pour exclure tout composant toxicologique », a déclaré l'UKHSA à l'époque.
L'OMS a déclaré que des rapports préliminaires indiquent que l'adénovirus reste l'agent pathogène le plus fréquemment détecté parmi les cas pour lesquels des données sont disponibles.
Aux États-Unis, une infection à adénovirus a été détectée dans 45 % des cas, tandis que dans les régions européennes, elle a été détectée dans plus de la moitié des cas avec des résultats disponibles.
Des chercheurs étudiant un lien probable avec le virus du PCC ont détecté le COVID-19 dans 15 % des cas d'hépatite d'origine inconnue dans les régions européennes et 10 % aux États-Unis, selon le rapport de l'OMS.
Les responsables de la santé du CDC et de l'OMS ont précédemment déclaré qu'ils ne pensaient pas que les vaccins COVID-19 semblent être liés aux cas d'hépatite, car de nombreux enfants qui ont développé la maladie n'ont pas reçu le vaccin. Ils ont également exclu le COVID-19 lui-même comme cause.
L'hépatite est un terme qui fait référence à une inflammation du foie et est généralement causée par une infection virale. Les virus de l'hépatite A, B et C sont généralement associés à la maladie, bien que les responsables affirment que l'inflammation du foie peut également être causée par une consommation d'alcool à long terme ou excessive, des surdoses de drogue, des médicaments sur ordonnance, des médicaments en vente libre comme l'acétaminophène, et les toxines.
Les symptômes de l'hépatite comprennent la jaunisse ou le jaunissement de la peau ou du blanc des yeux, ainsi que des nausées, des vomissements, de la diarrhée, une urine de couleur foncée, des douleurs articulaires, une perte d'appétit, de la fièvre et de la fatigue, selon la clinique Mayo. et d'autres responsables de la santé.
https://www.zerohedge.com/medical/more-900-cases-hepatitis-unknown-origin-reported-children-who-says
Un avion s'est écrasé avec le Dr Carrie Madej à bord, la laissant ainsi que son petit ami blessés
RépondreSupprimerMardi 28 juin 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Un avion monomoteur Piper PA-24 transportant le Dr Carrie Madej et son petit ami s'est écrasé, laissant les deux avec des blessures qui sont maintenant soignées dans un hôpital.
L'incident s'est produit dimanche dans le comté de Meriwether, en Géorgie, selon les informations locales. La Federal Aviation Administration (FAA) enquête toujours sur la situation, mais nous savons qu'il y a eu une sorte de problème de moteur qui a obligé l'avion à atterrir dans un champ juste au nord de l'aéroport Roosevelt Memorial à Warm Springs.
"C'est arrivé vers 14h15", a rapporté Alive 11 news.
"Selon Michael Watson, président de l'autorité aéroportuaire du comté de Meriwether, le vol était en route de Saint-Pétersbourg, en Floride, près de Tampa, vers l'aéroport du comté de Newnan-Coweta lorsqu'il a rencontré un problème de moteur lorsque l'avion a commencé sa descente. Le vol a été détourné vers le sud vers Warm Springs, mais s'est écrasé. Le site Web de suivi des vols Flight Aware indique la trajectoire du vol avant le crash.
La FAA travaillerait avec le National Transportation Safety Board pour déterminer ce qui a mal tourné et qui a entraîné cet incident inquiétant. Aucune des deux agences ne fournira de détails sur l'enquête et ne révélera publiquement l'état des deux personnes à bord.
Nous savons cependant par Sons of Liberty Media que le Dr Madej a subi de multiples fractures tandis que son petit ami a subi une fracture du dos et une fracture du crâne. Tim Brown connaît directement le Dr Madej et a confirmé son état actuel.
"Dr. Madej venait de m'envoyer un texto jeudi pour déclarer qu'elle ne ferait pas d'événements de prise de parole en public pendant plusieurs mois, car le conseil médical vient après sa pleine force », écrit Brown.
"J'ai confirmé que le Dr Madej est aux soins intensifs et qu'elle devrait être libérée peut-être mardi …"
Est-ce que quelqu'un essaie de faire du mal au Dr Madej, ou était-ce juste un accident ?
Il est définitivement suspect, c'est le moins qu'on puisse dire, que l'avion dans lequel se trouvait le Dr Madej juste après que Brown ait reçu ce texte ait développé des problèmes de moteur. Y a-t-il un jeu déloyal impliqué ou est-ce juste une coïncidence ?
Au cas où vous ne seriez pas au courant du type de travail que fait le Dr Madej, consultez cet article à son sujet concernant le contenu des « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Le Dr Madej a déclaré à Mike Adams, le Health Ranger, dans une interview en mai que les injections de covid contiennent des matériaux « nanotechnologiques exotiques » qui peuvent être utilisés à des fins de surveillance, de suivi et de contrôle biologique.
Les déclarations du Dr Madej à l'époque corroborent les dernières découvertes du Health Ranger sur les matériaux de caillots non sanguins qui sont extraits des cadavres de personnes qui ont choisi de se faire "entièrement vaccinées".
Quelqu'un essaie-t-il de nuire au Dr Madej pour avoir déclenché ces révélations ? Après tout, elle perturbe le précieux mécanisme de la vache à lait et de l'eugénisme connu sous le nom de vaccins contre la grippe Fauci – et plus important encore, les choses qu'elle a dites gagnent du terrain dans la conversation publique.
Nous vous tiendrons informés si quelque chose de nouveau survient au sujet du Dr Madej, ainsi que vous informerons de son état et de la date à laquelle elle sortira de l'hôpital avec son petit ami. Nos prières vont à tous les deux, et nous sommes reconnaissants qu'ils aient tous deux survécu et semblent être sur la bonne voie pour guérir et finalement reprendre leur vie normale.
RépondreSupprimerVous pouvez également contacter le Dr Madej directement à info@carriemadej.com pour obtenir plus d'informations sur la situation. Quelqu'un du site vous répondra avec tout ce qu'il sait sur son état et tout ce qui sera révélé au sujet de l'enquête.
Plus de nouvelles connexes peuvent être trouvées sur Conspiracy.news.
Les sources de cet article incluent :
SonsOfLibertyMedia.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-28-plane-crash-carrie-madej-injuries-pray.html
Les marchés pétroliers pourraient faire face à un scénario apocalyptique cette semaine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 29 JUIN 2022 - 20:05
Rédigé par Cyril Widdershoven via Oilprice.com,
Attendez-vous à une grande volatilité des prix du pétrole dans les mois à venir alors que les marchés découvrent enfin à quel point les membres de l'OPEP disposent réellement de capacités inutilisées.
Les arrêts de production de pétrole en Libye et l'impact continu de l'invasion de l'Ukraine par la Russie vont faire grimper les prix du pétrole si aucun nouvel approvisionnement n'est trouvé.
Alors que certains analystes prédisent une destruction de la demande de pétrole dans un avenir proche, il existe peu de preuves pour étayer ces affirmations.
Les marchés mondiaux du pétrole vont être très volatils dans les mois à venir si les nouvelles émanant des principaux producteurs de l'OPEP concernant les contraintes de capacité de production s'avèrent vraies.
L'Opep se réunira à nouveau dans les prochains jours pour évoquer ses accords d'exportation, alors que le groupe pétrolier présente aujourd'hui son Bulletin Statistique Annuel (ASB) 2022. Alors que les médias risquent de se focaliser sur les rumeurs dans les prochaines 24 heures d'un possible changement dans la stratégie d'exportation de l'OPEP+, le véritable objectif devrait être de savoir si oui ou non le cartel pétrolier est même capable d'augmenter considérablement sa production.
Pendant des années, les producteurs de l'OPEP ont été les principaux producteurs de swing sur les marchés pétroliers. Avec une capacité inutilisée présumée de plus de 3 à 4 millions de bpj, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont toujours été considérés comme un point de dernier recours en cas de crise majeure sur les marchés du pétrole et du gaz. Pendant l'ancienne surabondance mondiale de pétrole, il semblait que rien ne pouvait menacer le marché pétrolier, même lorsque des conflits majeurs éclataient en Libye, en Irak ou ailleurs. Cependant, la réouverture de l'économie mondiale après le COVID-19 a ramené la crainte sur le marché que les principaux producteurs de pétrole, y compris les États-Unis et la Russie, ne soient pas en mesure de fournir des volumes adéquats au marché. Les chevilles ouvrières de l'OPEP, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, sont désormais envisagées pour augmenter la production à des niveaux historiquement élevés et faire baisser les prix du pétrole. La guerre de la Russie contre l'Ukraine, supprimant un potentiel de 4,4 millions de bpj de brut et de produits dans les mois à venir, a mis en évidence ce problème de capacité inutilisée.
Cette semaine, un possible scénario apocalyptique pourrait émerger sur les marchés pétroliers, basé non seulement sur les stratégies d'exportation de l'OPEP+, mais également en raison de l'augmentation des troubles internes en Libye, en Irak et en Équateur. D'autres troubles politiques et économiques possibles se préparent également chez d'autres producteurs, tandis que le schiste américain ne montre toujours aucun signe d'augmentation substantielle de la production dans les mois à venir.
Les marchés mondiaux du pétrole pensent depuis longtemps que l'OPEP dispose de suffisamment de capacité de production inutilisée pour stabiliser les marchés, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis n'ayant qu'à ouvrir leurs robinets. Il n'y a cependant aucune preuve réelle suggérant que l'OPEP ait augmenté sa capacité de production à court terme. Une note de recherche de l'analyste des matières premières de la Commonwealth Bank, Tobin Gorey, a déjà noté que les deux leaders de l'OPEP produisent à des limites de capacité à court terme. Dans le même temps, le ministre de l'Énergie des Émirats arabes unis, Suhail Al Mazrouei, a mis encore plus de pression sur les prix du pétrole en déclarant que les Émirats arabes unis produisaient une capacité presque maximale sur la base de leur quota de 3,168 millions de barils par jour (bpj) dans le cadre de l'accord avec l'OPEP et ses alliés. Ce commentaire pourrait encore indiquer qu'il reste une capacité de réserve à Abou Dhabi, mais ces remarques ont été faites après que le président français Emmanuel Macron eut déclaré au président américain Biden lors de la réunion du G7 que non seulement les EAU produisaient à leur capacité de production maximale, mais aussi que l'Arabie saoudite n'a plus que 150 000 bpj de capacité de réserve disponible.
RépondreSupprimerMacron a déclaré que le président des Émirats arabes unis, Mohammed bin Zayed (MBZ), lui avait dit que les Émirats arabes unis avaient atteint leur capacité de production maximale tout en affirmant que l'Arabie saoudite pouvait augmenter sa production de 150 000 bpj supplémentaires. Macron a également affirmé que l'Arabie saoudite n'aurait pas une énorme capacité supplémentaire dans les six prochains mois. Les chiffres officiels pour les deux producteurs de l'OPEP contredisent cependant ce récit. L'Arabie saoudite produit à 10,5 millions de bpj, avec une capacité officielle comprise entre 12 et 12,5 millions de bpj. Les Émirats arabes unis produisent environ 3 millions de bpj, affirmant avoir une capacité de 3,4 millions de bpj. La production de réserve des deux pays est toujours officiellement estimée à environ 3,9 millions de bpj combinés. La plupart des analystes, cependant, remettent en question ces chiffres depuis des années.
En ce qui concerne les propres objectifs de production de l'OPEP+, le groupe ne produit pas aux niveaux convenus depuis des mois. Lors du dialogue Moyen-Orient et Afrique du Nord-Europe sur l'énergie future en Jordanie, Al Mazrouei des Émirats arabes unis a déclaré que l'OPEP + manquait de 2,6 millions de barils par jour à son objectif de production. Cela signifie une pénurie potentielle sur le marché, qui pourrait encore augmenter si les troubles internes entraînent de nouvelles baisses de production. Pour juillet-août, l'OPEP+ a accepté d'augmenter la production de 648 000 bpj supplémentaires, ce qui signifierait que la production totale réduite de 5,8 millions de bpj pendant la pandémie de COVID-19 a été rétablie. Que l'OPEP+ soit ou non en mesure d'atteindre ce niveau dans les semaines à venir reste très incertain.
- voir graph sur site -
La pression va monter dans les prochains jours, car les remarques d'Al Mazrouei semblent réfuter les affirmations d'une pénurie de capacité de réserve, mais comme toujours "là où il y a de la fumée, il y a un incendie". Une éventuelle pénurie de capacités de production inutilisées, voire une indisponibilité totale, combinée à un cas de force majeure attendu du NOC libyen dans le golfe de Syrte, et à une suspension de la production pétrolière équatorienne (520 000 bpj) dans les prochains jours en raison de manifestations anti-gouvernementales , sont susceptibles d'entraîner une flambée des prix du pétrole.
Les marchés restent optimistes quant à une véritable crise de l'offre et de la demande, car des niveaux d'inflation élevés et un éventuel ralentissement économique mondial pourraient entraîner une baisse de la demande. Jusqu'à présent, cependant, cet optimisme ne s'est pas matérialisé du tout, la demande continue d'augmenter, même si les prix de l'essence et du diesel dépassent les niveaux de prix historiques. La réouverture de l'économie chinoise, une pénurie mondiale de gaz naturel et des températures plus élevées dans les semaines à venir, combinées au pic normal de la demande dû à la saison de conduite aux États-Unis et dans l'UE, devraient tous faire grimper les prix du pétrole.
RépondreSupprimerL'avenir de l'OPEP est en jeu si la capacité de production inutilisée est vraiment épuisée. Pendant des années, les analystes (dont moi-même) ont mis en garde contre un manque d'investissement en amont dans le monde entier. Cela a déjà entraîné une baisse de la capacité de production des compagnies pétrolières indépendantes, comme la plupart des IOC, et pour les compagnies pétrolières nationales, la situation semble être similaire. Même si Saudi Aramco, ADNOC et quelques autres ont maintenu leur niveau d'investissement en amont (et en aval) au cours de la dernière décennie (même pendant COVID), d'autres principaux producteurs de l'OPEP ont vu leurs budgets d'investissement diminuer ou même des crises à grande échelle. La plupart des producteurs de l'OPEP pourraient encore augmenter leur production globale, mais seulement pour une période de temps limitée. Alors que la plupart des capacités de production inutilisées sont basées sur le court terme, en partie pour éviter d'endommager les réserves à long terme, la crise pétrolière actuelle est un problème à long terme beaucoup plus prolongé. Les sanctions occidentales contre la Russie, combinées aux sanctions existantes contre le Venezuela et l'Iran, nuiront aux marchés pour les années à venir.
Il n'y a pas de solution miracle à la crise actuelle du marché pétrolier, même la levée des sanctions contre le Venezuela ou l'Iran n'entraînera pas d'augmentations substantielles des volumes. Dans le même temps, l'ingérence politique occidentale accrue dans le marché déjà en difficulté touchera également les volumes. L'appel croissant aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans l'UE à imposer une taxe sur les bénéfices exceptionnels aux sociétés pétrolières et gazières limitera non seulement les investissements supplémentaires en amont, mais entraînera également une hausse des prix à la pompe. Les consommateurs ne ressentiront aucun effet positif sur les prix et peuvent s'attendre à des factures énergétiques en constante augmentation dans les mois à venir.
Aucune déclaration faite par l'OPEP dans les deux jours à venir ne pourra dissiper les inquiétudes du marché. L'avenir de l'OPEP dépend entièrement de sa capacité à stabiliser les marchés. À l'heure actuelle, aucune option ne semble s'offrir au cartel. Sans qu'une nouvelle production de pétrole n'arrive bientôt sur les marchés, les dirigeants de l'OPEP MBZ et le prince héritier Mohammed bin Salman doivent essayer de maintenir l'illusion d'une capacité de réserve. S'il s'avère que la capacité de production inutilisée est inférieure à 1,5 à 2 millions de bpj, l'avenir de l'OPEP et des marchés pétroliers serait sombre.
https://www.zerohedge.com/energy/oil-markets-could-face-doomsday-scenario-week