PAR TYLER DURDEN
MARDI 07 JUIN 2022 - 05:00
Écrit par Kevin Stocklin via The Epoch Times
Au milieu du déluge de prédictions désastreuses selon lesquelles la population humaine augmentera de façon exponentielle, épuisera les ressources de la terre et surchauffera la planète, deux études démographiques récentes prédisent le contraire - que le nombre de personnes culminera au cours des prochaines décennies, puis commencera une phase de déclin constant et irréversible.
Dans certains endroits, dont le Japon, la Russie, la Corée du Sud et la plupart des pays d'Europe, cet effondrement de la population a déjà commencé. La Chine n'est pas en reste.
Les Nations Unies ont prédit que l'humanité poursuivra son expansion rapide au cours du siècle prochain, passant d'un peu moins de 8 milliards aujourd'hui à plus de 11 milliards d'ici 2100. Une interprétation souvent répétée de ces données est que les gens ont trop de bébés, et de nombreux modèles de changement climatique et de dégradation de l'environnement sont basés sur des projections comme celles-ci. En août, l'ONU a déclaré un "code rouge pour l'humanité" sur le changement climatique et la surpopulation, et les analystes de la banque d'investissement Morgan Stanley ont déclaré que le "mouvement pour ne pas avoir d'enfants en raison des craintes liées au changement climatique se développe".
Cependant, une étude démographique financée par la Fondation Gates et publiée dans le Lancet, une revue médicale, brosse un tableau bien différent. Cette étude, menée par des chercheurs de l'Université de Washington, prédit que la population humaine mondiale culminera à 9,7 milliards d'ici plusieurs décennies, puis commencera à décliner. "Une fois que le déclin de la population mondiale commencera", écrivent les auteurs, "il continuera probablement inexorablement".
L'étude du Lancet prévoit que d'ici la fin de ce siècle, la Chine aura diminué de 668 millions d'habitants, perdant près de la moitié de sa population actuelle, et l'Inde en perdra 290 millions. Malgré tous les efforts pour inverser cette tendance en Chine, y compris l'élimination de la politique de l'enfant unique et l'offre d'incitations à l'éducation des enfants, les couples ne coopèrent pas ; La Chine a connu son cinquième record consécutif de faible taux de natalité en 2021.
Des découvertes comme celles-ci sont à la base de la déclaration du PDG de Tesla / SpaceX, Elon Musk, en mai, selon laquelle «la civilisation va s'effondrer» à cause de la perte de tant de personnes. Musk avait précédemment déclaré lors d'une conférence en 2019 que "le plus gros problème auquel le monde sera confronté dans 20 ans est l'effondrement de la population". Jack Ma, co-fondateur du groupe Alibaba, également présent à l'événement, a déclaré : "Je suis d'accord".
Manoj Pradhan, économiste et co-auteur de "The Great Demographic Reversal", prédit que la perte de population entraînera des changements économiques, politiques et sociétaux spectaculaires. "L'avenir va être très, très différent du passé", a-t-il déclaré. Certaines des choses que nous vivons aujourd'hui, telles que l'inflation élevée, les pénuries de main-d'œuvre et le sacrifice du bien-être économique pour protéger les personnes âgées et les personnes vulnérables, offrent un « aperçu vers l'avenir ».
Les pays les plus peuplés du monde aujourd'hui sont la Chine et l'Inde, avec environ 1,4 milliard d'habitants, représentant ensemble un tiers de la population mondiale. Les États-Unis sont un troisième lointain, avec 330 millions. L'Indonésie, le Pakistan, le Brésil, le Nigéria, le Bangladesh, la Russie et le Japon complètent le top 10.
Selon le Lancet et d'autres études, les populations commenceront bientôt à diminuer dans toute l'Asie et l'Amérique du Sud, rattrapant les déclins chroniques qui ont déjà lieu en Europe. Simultanément, l'Afrique sera l'une des rares régions à continuer d'augmenter sa population, bien que même en Afrique, les taux de croissance diminuent. Le Nigéria devrait gagner 585 millions d'habitants d'ici la fin de ce siècle, devenant le deuxième pays le plus peuplé du monde après l'Inde, la Chine tombant au troisième rang et les États-Unis au quatrième. Le Japon, la Russie et le Brésil sortiront bientôt du top 10.
Le principal écart entre ceux qui prévoient une expansion rapide et ceux qui prédisent un déclin concerne les taux de fécondité. Le Dr Darrell Bricker et John Ibbitson, co-auteurs de "Empty Planet: The Shock of Global Population Decline", ont passé au peigne fin les données mondiales sur la fécondité et parcouru six continents pour parler avec des personnes en Asie, en Afrique, en Amérique du Sud et en Occident. Ce qu'ils ont découvert concorde avec l'étude du Lancet ; à la fois statistiquement et anecdotique, les taux de natalité dans le monde sont nettement inférieurs à ce que l'ONU a prévu.
La cause de l'effondrement de la population est ce que Bricker et Ibbitson appellent le "piège de la fertilité". Pour qu'un pays puisse maintenir sa population, les femmes doivent avoir un taux de natalité moyen de 2,1 enfants. Une fois que le taux de fécondité d'un pays tombe en dessous de 2,1, il ne revient jamais.
En 2020, le taux de fécondité aux États-Unis était de 1,6, le taux le plus bas de l'histoire des États-Unis et une forte baisse par rapport à 3,7 en 1960. Le taux de fécondité moyen en Europe est de 1,5. Parmi les autres pays du top 10, l'étude Lancet rapporte que le taux de fécondité du Japon est actuellement de 1,3. Le taux de fécondité de la Chine varie de 1,3 à 1,5, selon la source, mais certaines estimations le situent à 1,15.
Le taux de fécondité de la Russie est de 1,6. Les décès sont nettement plus nombreux que les naissances en Russie aujourd'hui, et on prévoit qu'elle perdra jusqu'à un tiers de sa population d'ici 2050. Un rapport de janvier sur la politique étrangère a déclaré que la perte de population de la Russie signifie qu'elle aura bientôt du mal à déployer suffisamment de soldats pour un conflit militaire majeur. , probablement un facteur derrière ses récentes menaces d'utiliser des armes nucléaires.
En 1960, la femme moyenne dans le monde avait 5,2 enfants. Aujourd'hui, ce nombre est tombé à 2,4 et devrait baisser à 2,2 d'ici 2050, à peine au niveau de remplacement à travers le monde. D'ici 2100, le Lancet prédit que la fécondité mondiale sera de 1,66, en tenant compte des tendances actuelles de l'urbanisation, de l'éducation des femmes, de la participation au marché du travail et de l'accès au contrôle des naissances.
Passer d'un taux de natalité de 5 à un taux de natalité inférieur à 2, écrit l'économiste de l'Université de Stanford Charles I. Jones, est la différence entre "une croissance exponentielle de la population et du niveau de vie et une planète vide, dans laquelle les revenus stagnent et la population disparaît. ” Le rapport de Jones de mars 2022, intitulé « Conséquences d'une population en déclin », décrit ce qu'il appelle le « résultat de la planète vide », caractérisé non seulement par un déclin de la prospérité humaine, mais également par un épuisement de la culture, des idées et de l'innovation. "La croissance économique stagne alors que le stock de connaissances et le niveau de vie se stabilisent à des valeurs constantes", écrit Jones. "Pendant ce temps, la population elle-même diminue à un rythme constant, vidant progressivement la planète des gens."
Alors qu'un avenir avec moins de personnes peut avoir des avantages environnementaux, un problème démographique est que, à mesure que l'humanité se rétrécit, la composition des sociétés change radicalement. La longévité est un facteur clé qui ralentit l'effondrement de la population - la durée de vie humaine moyenne est passée de 51 ans en 1960 à 73 ans aujourd'hui. The Lancet prédit que d'ici la fin du siècle, il y aura 2,4 milliards de personnes âgées de plus de 65 ans, contre seulement 1,7 milliard de moins de 20 ans. L'âge médian dans le monde est passé de 22 ans en 1960 à 30 ans aujourd'hui, et devrait augmenter à 41 ans en 2100.
Une grande partie de la population mondiale sera plus âgée, au-delà de l'âge de procréer, et plus dépendante d'un bassin de plus en plus restreint de jeunes productifs pour s'occuper d'eux à la retraite. Cette pyramide inversée de quelques-uns soutenant le plus grand nombre est très probablement insoutenable. Une phrase couramment utilisée par les chercheurs concernant des pays comme la Chine est qu'ils "vieillissent avant d'être assez riches pour vieillir".
Urbanisation
Les démographes disent qu'il y a plusieurs causes à la baisse des taux de fécondité, mais ils soulignent un facteur qui semble être à l'origine du reste : l'urbanisation. Lorsque les gens quittent la campagne pour les villes, l'économie d'avoir des enfants change.
En termes purement monétaires, les enfants ne sont plus une source de travail pour les fermes, etc., mais plutôt une dépense. Aux États-Unis, le coût moyen pour élever un enfant jusqu'à l'âge adulte, sans compter les dépenses universitaires, est de 267 000 $. Une autre conséquence de l'urbanisation est que les femmes deviennent instruites, employées, indépendantes et ont un meilleur accès à la contraception. Quel que soit le pays dans lequel elles se trouvent, les femmes réagissent de la même manière, en ayant moins d'enfants et en les ayant plus tard dans la vie.
Selon les auteurs de "Empty Planet", moins d'un tiers de la population mondiale vivait dans des villes en 1960. Aujourd'hui, un peu plus de la moitié de la population mondiale sont des citadins ; d'ici 2050, ce nombre devrait passer à plus des deux tiers.
L'Afrique devrait passer de 44 % d'urbanisation aujourd'hui à 59 % d'ici 2050, l'Asie de 52 % à 66 %. Le reste de la population mondiale est déjà urbanisé à plus de 80 %. L'étude de l'ONU prédit que la Chine passera de 16 % d'urbains en 1960 à 80 % d'urbains d'ici 2050. Et les problèmes démographiques de la Chine sont exacerbés par le fait que sa politique de l'enfant unique, bien qu'officiellement terminée en 2016, a créé une pénurie de les femmes d'aujourd'hui. Actuellement, la Chine compte 34 millions d'hommes de plus que de femmes, laissant une grande partie de sa population masculine atteindre l'âge adulte sans perspective de fonder une famille.
Le Japon est-il notre avenir ?
Certains disent que si vous voulez voir votre avenir, regardez le Japon aujourd'hui. Le Japon est urbanisé à 92 % et sa population diminue d'environ un demi-million de personnes chaque année. C'est une société assez homogène avec peu d'immigration, et ses taux de mariage et de natalité ont diminué régulièrement, ce qui en fait une nation "super-âgée" avec 20 % de sa population maintenant âgée de plus de 65 ans. Alors que le Japon vieillit et se vide, son économie est au point mort. et la valeur des actifs a chuté.
L'indice boursier japonais Nikkei s'est effondré dans les années 1990, passant d'un sommet de 39 000 à 20 000, marquant le "début d'une longue adaptation d'une économie jeune à croissance rapide à une nouvelle normalité vieillissante et à croissance lente", a expliqué l'économiste Martin Schultz. Les actions japonaises ne se sont jamais complètement rétablies ; trois décennies plus tard, l'indice Nikkei est actuellement à 27 000.
Après avoir augmenté de façon spectaculaire pendant des décennies, le PIB par habitant du Japon a stagné en 1995 et n'a pas augmenté de manière significative depuis. Avec une population vieillissante et en déclin, les ventes de couches pour adultes au Japon dépassent désormais celles des couches pour bébés, et certains des endroits les plus vides du Japon ont même pris l'habitude de poser des poupées grandeur nature dans des lieux publics pour que ces endroits se sentent moins déserts.
Lorsqu'on lui a demandé si le Japon était notre avenir, Pradhan a répondu "malheureusement, non, car cela aurait été assez réconfortant. Le Japon a vu sa démographie devenir négative tandis que le reste du monde nageait dans le travail. Les entreprises japonaises ont pu prospérer pendant le déclin en déplaçant la main-d'œuvre vers des endroits à population abondante, tandis que les travailleurs à domicile ont développé l'automatisation pour augmenter leur productivité. Par conséquent, le Japon a jusqu'à présent évité les niveaux d'inflation et d'endettement qu'entraîneront la diminution et le vieillissement de la population.
Alors que les pays produisent moins et consacrent de plus en plus de ressources aux soins aux personnes âgées, a déclaré Pradhan, "nous allons voir une augmentation des ratios dette/PIB dans une mesure que personne n'a jamais imaginée". Cela conduira à une croissance plus faible et à une inflation chronique. La stagflation pourrait devenir une caractéristique permanente.
Du côté positif, les pénuries de main-d'œuvre entraîneront probablement des salaires plus élevés et une plus grande égalité entre les personnes en âge de travailler. Et il y aura une forte demande de technologies pour remplacer les tâches les plus rudimentaires et libérer le travail humain.
Pradhan a cité l'exemple du gouvernement japonais accordant des subventions aux maisons de retraite pour acheter des robots pour effectuer les aspects les plus simples des soins aux personnes âgées. "La productivité du Japon est une source d'espoir pour nous tous." Il est également possible que des percées médicales améliorent la santé des personnes âgées et prolongent les années productives des gens, permettant de repousser la retraite plus tard dans la vie.
Une autre chose qui sera très demandée est l'empathie pour prendre soin des autres, ce que les familles avaient traditionnellement fait pour les parents et les grands-parents. "Je pense que c'est quelque chose que dans une société mécanisée, nous avons perdu", a déclaré Pradhan.
https://www.zerohedge.com/political/demographers-warn-impending-population-collapse
Désolé de l'annoncer mais c'est déjà fait !
RépondreSupprimerAvec les injections mortelles et combinées de nano-particules d'oxyde de graphène le chiffre de 8 milliards est divisible par 2 ! (malgré l'arrivée massive d'immigrés pour masquer la pénurie !).
La politique fédérale d’immigration massive et le groupe ‘Century Initiative’ de Toronto
RépondreSupprimerPar Prof Rodrigue Tremblay
Mondialisation.ca,
07 juin 2022
« Le meilleur moyen de résoudre l’opposition des deux groupes français et anglais ❲au Canada❳, c’est de noyer la population française sous le flot continu d’une immigration organisée méthodiquement, contrôlée au départ, accueillie à l’arrivée, assurée d’une situation privilégiée dans la colonie. »
Lord Durham (John Lambton) (1792-1840), (dans ‘Report on the Affairs of British North America’, 31 janvier 1839.)
« Les raisonnements économiques sur l’immigration sont généralement tout à fait superficiels. C’est un fait que dans les différents pays ❲riches❳, le capital national reproductible est de l’ordre de quatre fois le revenu national annuel. Il en résulte que lorsqu’un travailleur immigré supplémentaire arrive, il faudra finalement pour réaliser les infrastructures nécessaires (logements, hôpitaux, écoles, universités, infrastructures de toutes sortes, installations industrielles, etc.) une épargne supplémentaire égale à quatre fois le salaire annuel de ce travailleur. Si ce travailleur arrive avec une femme et trois enfants, l’épargne supplémentaire nécessaire représentera suivant les cas, dix à vingt fois le salaire annuel de ce travailleur, ce qui manifestement représente pour l’économie une charge très difficile à supporter. »
Maurice Allais (1911-2010), Prix Nobel de sciences économiques, 1988.
« Un peuple qui n’est pas maître de son destin doit limiter le recrutement d’immigrants à sa capacité d’intégration. C’est à cette condition que la diversité culturelle peut être enrichissante. Autrement, nos racines et notre identité sont en danger. »
Rosaire Morin (1923-1999), journaliste et administrateur, 1966.
Lors de la campagne électorale fédérale de 2021, l’enjeu d’une immigration massive au Canada, pour des décennies à venir, n’a pratiquement reçu aucune attention.
Rappelons que le parti libéral du Canada (PLC) obtint 32,6 % des suffrages à cette élection générale. De plus, comme le taux de participation à cette élection fut seulement de 62,9 %, l’appui populaire direct que le PLC a reçu de l’ensemble des électeurs canadiens ne fut que de 20,3 %.
Dans les circonstances, il est difficile de conclure que le gouvernement minoritaire libéral actuel jouit d’un mandat clair et légitime de la population canadienne pour changer substantiellement la composition démographique du Canada, au cours des décennies à venir, comme ce serait le cas avec la mise en place d’une politique d’immigration massive sur le long terme.
La proposition du groupe de pression torontois ‘Century Initiative’
Il est peu connu qu’une proposition de tripler la population canadienne d’ici l’an 2100 vient d’un obscur organisme politique à but non lucratif, fondé en 2011 par un petit groupe de pression d’hommes d’affaires et de journalistes de Toronto, et qui porte le nom de ‘Century Initiative’ (Initiative du siècle).
Le projet du groupe torontois ‘Century Initiative’ est à l’effet que le Canada — lequel comptait 37 millions d’habitants au dernier recensement de 2021 et qui normalement, selon les projections officielles, devrait en compter 53 millions en l’an 2100, ❲selon une progression démographique naturelle et une politique d’immigration moyenne❳ — pourrait compter en l’an 2100, non pas 53 millions d’habitants comme prévu, mais bien 100 millions d’habitants, pourvu que le gouvernement fédéral canadien adopte une politique d’immigration ultra agressive.
À ce rythme migratoire extrême, déjà un des plus élevé au monde, sinon le plus élevé, le Canada ne sera plus reconnaissable, démographiquement parlant, en moins d’une génération ou deux. Une politique majeure de remplacement de population aura été accomplie presqu’en catimini, sans débats publics, sans consultation générale et sans avoir fait des études approfondies sur les conséquences probables d’un tel projet.
RépondreSupprimerÀ titre d’exemple, selon le plan de l’organisme de Toronto, le Canada compterait, dans à peine 78 ans, plusieurs méga agglomérations urbaines de plus de dix millions d’habitants, un peu comme la Chine d’aujourd’hui. Ainsi, il y est prévu que celle du Toronto métropolitain passerait de 8,8 à 33,5 millions d’habitants; celle du Montréal métropolitain gonflerait de 4,4 à 12,2 millions d’habitants; celle du Vancouver métropolitain grandirait de 3,3 à 11,9 millions d’habitants, etc. Plusieurs méga agglomérations canadiennes auraient, chacune, autant de population que celle de plusieurs pays indépendants de taille moyenne.
[N.B. : Le 23 octobre 2016, un des co-fondateurs du lobby ‘Century Initiative’, l’homme d’affaires torontois Dominic Barton (1962- ), donna une entrevue à la chaîne Global News au cours de laquelle il déclara :
« C’est un gros chiffre [100 millions] — pour moi, c’est plus qu’un chiffre ambitieux » … « Cela changerait évidemment considérablement le pays. C’est une vision différente… Mais je ne pense pas que ce soit de la folie. (« but I don’t think it’s madness ! »)]. S’agit-il d’une fumisterie ?
Risques et conséquences du projet de l’organisme ‘Century Initiative’
Il est à prévoir que la mise en œuvre du projet de ‘Century Initiative’ de tripler la population du Canada dans moins d’un siècle comporterait d’énormes risques et aurait d’importantes conséquences, tant au plan économique, politique, social, culturel, linguistique, géographique qu’environnemental.
Il s’en suivrait nécessairement bien plus qu’un choc démographique. Ainsi, la mise en œuvre d’un tel projet, en plus des risques de chambarder profondément le Canada au plan démographique, provoquerait de multiples conséquences : congestion, pollution, déséconomies d’échelle avec la surcharge dans les services publics en santé, en services sociaux, en éducation et dans les installations de transport, ghettoïsation, conflits linguistiques, criminalité, insécurité, etc.
Faiblesses des principaux arguments du ‘Century Initiative’ pour tripler la population canadienne
Les deux principaux arguments invoqués par le groupe ‘Century Initiative’ pour tripler la population canadienne en moins d’un siècle sont :
1- accroître l’importance politique du Canada sur la scène internationale, en faisant en sorte que le Canada soit parmi les 45 pays les plus peuplés de la planète, en l’an 2100 ; et,
2- augmenter le taux de croissance du produit intérieur brut (PIB) de l’économie canadienne en augmentant le nombre de consommateurs et de travailleurs nationaux grâce à une immigration massive.
La question centrale est la suivante : la ‘grosseur pour la grosseur’ peut-elle être une raison valable de transformer de fond en comble la structure démographique du Canada ? En effet, avec un tel argument, on en arrive à l’idée douteuse que le niveau du produit intérieur brut PIB) et une croissance boulimique devraient être au centre des politiques publiques. Qu’en est-il de la qualité et du niveau de vie de la population et de son bonheur ?
Il existe de nombreux pays qui sont très peuplés dans le monde, mais ce sont souvent des pays relativement pauvres et leur poids démographique ne leur garantit guère une place enviable sur la scène internationale.
RépondreSupprimerAvec le libre-échange, le Canada n’a pas besoin d’une très grande population
Depuis le 1er janvier 1989, le Canada est en position de libre-échange commercial avec les États-Unis. Cet accord a d’ailleurs été élargi pour inclure le Mexique en 1994.
Dans un tel environnement commercial, les entreprises canadiennes ne sont nullement limitées au seul marché canadien pour écouler leur production. Elles sont en position d’atteindre des niveaux de production élevés, générateurs d’économies d’échelle, en exportant une partie de leur production vers le grand marché américain. C’est ce que font déjà de nombreuses entreprises.
Les niveaux de vie dans le monde ne sont pas liés à la taille démographique des pays
Les niveaux de vie (PIB par h.) dans le monde semblent être très peu reliés à la taille démographique des pays. La réalité penche plutôt, en effet, vers une relation inverse. C’est ce que montrent clairement les travaux du Programme des Nations unies pur le développement (PNUD).
Le PNUD publie un indice mondial de classement des pays en fonction du niveau de vie et de la qualité de vie de leurs habitants, soit l’indice de développement humain (IDH). Cet indice montre le niveau de développement qualitatif (espérance de vie, instruction, niveau de vie) d’un pays, en tenant compte du potentiel économique.
Sauf exception, ce sont immanquablement les pays de petites tailles ou de tailles moyennes qui occupent les premiers rangs, en ce qui concerne les niveaux de vie et la qualité de vie des habitants, et non pas les pays les plus peuplés. Il existe, dans la plupart des cas, une relation négative entre la grande taille démographique de certains pays et le niveau de vie de leur population.
En 2019, à titre d’exemple, les trois pays en tête de liste pour le niveau de vie et la qualité de vie étaient tous les trois des pays de moins de 10 millions d’habitants : La Norvège (5,3 millions d’h.), l’Irlande (5,0 millions d’h.) et la Suisse (8,5 millions d’h.).
Les arguments reliés au vieillissement de la population et à la pénurie de main-d’œuvre
Deux autres arguments invoqués par le groupe de pression de ‘Century Initiative’ en faveur d’une immigration super massive : le premier serait de pallier au vieillissement de la population (provoqué par la baisse du taux de fécondité et par l’augmentation de l’espérance de vie) ; le deuxième viserait à prévenir une éventuelle pénurie de main-d’œuvre causée en partie par le départ à la retraite des ‘baby-boomers’, soit la cohorte de population née entre 1945 et 1965 au Canada.
Il est vrai que ces deux phénomènes nécessiteront des ajustements et des politiques d’appoint à court et à moyen terme, c’est-à-dire jusqu’en l’an 2050 approximativement, soit quand la cohorte des ‘baby-boomers’ aura en grande partie disparue, mais non pas nécessairement à très long terme, sur la base de tout un siècle.
Par exemple, il appert que l’immigration en tant que telle ne modifie guère la structure des âges d’une population, essentiellement parce que la majorité des immigrants arrivent au pays à l’âge adulte et que le programme de réunification des familles fait en sorte de faire venir des personnes immigrantes déjà âgées, (époux, parents (4), grand-parents (8), etc.).
RépondreSupprimerÀ ce sujet, les travaux démographiques de Benoît Dubreuil et de Guillaume Marois (Le remède imaginaire) montrent que l’apport de l’immigration sur une haute échelle n’est pas une panacée pour rajeunir une population et qu’elle peut parfois accentuer son problème de vieillissement. D’autres études arrivent aux mêmes conclusions, à savoir qu’il est peine perdue de vouloir enrayer le vieillissement des populations par un recours à l’immigration sur une haute échelle de personnes adultes et de personnes âgées.
Les moyens de pallier aux conséquences économiques du vieillissement de la population d’ici l’an 2050
D’autres pays industrialisés sont confrontés au même problème d’un choc démographique, et ils recourent à d’autres moyens que de compter sur une immigration internationale massive pour y faire face.
Par exemple, le Japon est un pays prospère avec une population encore plus vieillissante que celle du Canada, mais il ne s’en remet pas à l’immigration internationale pour faire face au phénomène.
En effet, un pays peut plutôt mettre de l’avant des politiques natalistes, avec des mesures visant à hausser le taux de fécondité et à encourager les naissances. D’autres politiques peuvent être adoptées pour retarder l’âge de la retraite, compte tenu d’une espérance de vie allongée. Il en va de même de mesures pour faire en sorte de faciliter et d’accroître le role des femmes sur le marché du travail.
Aussi, le gouvernement peut encourager la formation dans les métiers de base (informaticiens, plombiers, électriciens, menuisiers, techniciens, etc.). De plus, comme plusieurs entreprises le font déjà, il est possible de recourir davantage à la robotique pour effectuer plusieurs tâches intensives en main-d’œuvre, et ainsi accroître la productivité. Et, en dernière analyse, un pays peut faire venir des travailleurs étrangers temporaires avec la possibilité de devenir permanents, dans des domaines spécifiques, en fonction des besoins réels de l’économie.
Concernant la pénurie de main-d’œuvre, il est important de bien situer cette question dans son contexte économique global.
En théorie, si une industrie en particulier a un besoin de travailleurs spécialisés, une immigration ciblée de tels travailleurs peut y remédier. Cependant, si on parle d’une pénurie généralisée à l’ensemble de l’économie que des variations dans les salaires et les programmes de formation ne peuvent combler, c’est une toute autre affaire. En effet, si le taux de croissance démographique ralentit d’une façon naturelle, les besoins de consommation vont aussi ralentir. Il en ira de même de certaines industries qui doivent s’adapter à une demande fluctuante ou en concurrence avec l’importation.
Il y a alors danger de solutionner le problème d’une pénurie de main-d’œuvre dans une industrie en particulier, mais en créant simultanément des pénuries de main-d’œuvre dans d’autres industries, notamment dans les secteurs de l’éducation et de la santé, du logement, de l’infrastructure routière et des services privés et publics en général. En effet, comme on l’a vu précédemment avec le programme de réunification des familles, le Canada importe beaucoup plus de consommateurs que de travailleurs avec son programme d’immigration massive. L’économie peut alors faire face à une spirale sans fin en pénuries de main-d’œuvre avec des marchés du travail tendus en permanence, créés artificiellement et gonflés par une population qui croît trop rapidement par l’immigration.
RépondreSupprimerL’impact politique, linguistique et culturel sur les Canadiens-français et sur le Québec français
Le groupe de ‘Initiative du siècle’ ne s’est guère préoccupé des conséquences de son projet migratoire extrême sur les Canadiens-français en général, et sur la seule majorité politique qu’ils occupent au Québec. Si le gouvernement canadien allait poursuivre sur la voie d’un « Canada de 100 millions d’habitants » en faisant appel à une immigration ultra massive, la place des Canadiens-français au Canada ne pourrait que chuter dramatiquement au cours des décennies à venir.
Au cours du 20ème siècle, en effet, la politique d’immigration canadienne s’est traduite par une baisse continue du poids démographique et politique de la population de langue française au Canada. Ainsi, en 1941, 29,3 % de la population du Canada était de langue maternelle française. Cependant, en 2016, ce pourcentage était tombé à 21,0 %, une baisse de plus de huit points de pourcentage, en 75 ans. Avec la mise en œuvre du projet du groupe de pression ‘Century Initiative’, il est possible d’entrevoir une chute au moins aussi importante, au cours des prochaines 75 années. Il s’en suivrait une situation qui menacerait la viabilité même et la pérennité de la langue française au Canada, au prochain siècle.
En ce qui concerne le Québec, une des quatre provinces fondatrices du Canada, en 1867, son poids démographique dans l’ensemble du Canada pourrait tomber en bas de 10 % à la fin du présent siècle. Au Québec même, les Québécois francophones pourraient se retrouver en minorité sur le territoire de leurs ancêtres, pour la première fois in 500 ans.
Si le gouvernement fédéral sous J. Trudeau allait faire sien le projet de ‘Century Initiative’, cela ferait de facto en sorte, par une politique migratoire extrême, de « marginaliser » le Québec francophone et d’affaiblir la nation canadienne française.
[N.B. : Concernant le scandale quotidien du Chemin Roxham, porte d’entrée illégale de dizaines de milliers d’immigrants illégaux et de faux réfugiés au Québec, avec l’aide de passeurs professionnels — la seule de cette nature au Canada — un correctif s’impose. En démocratie, si un gouvernement ne veut pas ou est incapable de faire respecter les frontières du pays, sa responsabilité première est de démissionner.]
Conclusion
RépondreSupprimerÀ tout prendre, le gouvernement fédéral canadien devrait officiellement rejeter le projet du lobby ‘Century Initiative’. Si le gouvernement allait s’y inspirer implicitement ou explicitement pour élaborer sa politique d’immigration, c’est à un véritable tsunami migratoire programmé auquel la population canadienne devra faire face au cours des prochaines décennies.
Dans une véritable démocratie, l’adoption d’une telle politique gouvernementale à long terme devrait être soumise au peuple pour approbation. Or, ni la proposition du ‘Canada 100 millions’ d’habitants du lobby ‘Century Initiative’, ni la politique d’immigration massive du gouvernement canadien minoritaire actuel, n’ont fait l’objet de débats publics à grande échelle. Et surtout, aucun référendum et aucune élection générale fédérale n’ont porté sur cet important enjeu. En démocratie, une question aussi cruciale mériterait un processus de consultations publiques en bonne et due forme.
-----------------
Prof. Rodrigue Tremblay
Le Prof. Rodrigue Tremblay est professeur émérite d’économie à l’Université de Montréal et lauréat du Prix Richard-Arès pour le meilleur essai en 2018 « La régression tranquille du Québec, 1980-2018 », (Fides). Il est titulaire d’un doctorat en finance internationale de l’Université Stanford.
On peut le contacter à l’adresse suivante : rodrigue.tremblay1@gmail.com
Il est l’auteur du livre de géopolitique « Le nouvel empire américain » et du livre de moralité « Le Code pour une éthique globale« , de même que de son dernier livre publié par les Éditions Fides et intitulé « La régression tranquille du Québec, 1980-2018« .
Site internet de l’auteur : http://rodriguetremblay.blogspot.com
https://www.mondialisation.ca/la-politique-federale-dimmigration-massive-et-le-groupe-century-initiative-de-toronto/5668715
(...) Si ce travailleur [immigré] arrive avec une femme et trois enfants, l’épargne supplémentaire nécessaire représentera suivant les cas, dix à vingt fois le salaire annuel de ce travailleur, ce qui manifestement représente pour l’économie une charge très difficile à supporter. »
SupprimerA l'heure où les machines remplacent les travailleurs et que les autochtones recherchent du travail... arrivent des immigrés !!
A la campagne étaient employés beaucoup de personnel saisonnier, aujourd'hui le cheval est remplacé par le tracteur qui travaille 100 fois plus vite et peut pendant 24 h par jour !
N'EST PLUS UNE THÉORIE DU COMPLOT : les élites mondiales ont uni leurs forces pour former un gouvernement mondial
RépondreSupprimerMardi 07 juin 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) Les élites mondiales se sont réunies pour former ce qui a été surnommé un gouvernement mondial unique. Ils ont signé un traité qui permettrait à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) de prendre le contrôle et de gouverner tous les pays alignés sur l'OTAN.
Ces mondialistes ont un programme mondial et ce sont des gens bien pires que des dictateurs bien connus comme Adolf Hitler, Benito Mussolini et Mao Zedong. La pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19) n'est qu'un précurseur de nouvelles pandémies. En fait, l'un d'entre eux est déjà là, avec la variole du singe maintenant en plein essor et habilement soutenu par l'hystérie médiatique artificielle.
Des millions de personnes sont maintenant au courant de l'émergence d'un gouvernement mondial unique et des plans des globalistes pour prendre le pouvoir sous le prétexte de la « santé mondiale ». Les gens ont maintenant réalisé que ce soi-disant Nouvel Ordre Mondial (NWO) est religieusement paganiste, luciférien et satanique dans ses caractéristiques. (En relation: Le spectre d'un gouvernement mondial plane.)
De grands événements ont eu lieu il y a quelques semaines en Suisse, l'OMS tenant son Assemblée mondiale annuelle de la santé à Genève et le Forum économique mondial (WEF) organisant sa réunion annuelle à Davos.
L'OMS a voté un traité sur la pandémie "sur le renforcement de la préparation et de la réponse aux urgences sanitaires". Le traité sur la pandémie fera de l'OMS la seule autorité de direction et de coordination en matière de santé internationale. Le traité sur la pandémie comprend des exercices de simulation réguliers, une surveillance mondiale, plus de vaccins, plus de censure, la recherche des contacts et des passeports numériques pour les vaccins.
La réunion annuelle du WEF, dirigée par son fondateur et président exécutif Klaus Schwab, a pour thème L'histoire à un tournant. Son programme comprend plus de vaccins, plus de censure et plus de résilience LGBTQI.
Pendant ce temps, le Bureau des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophe a récemment tenu sa plate-forme mondiale annuelle où ils ont planifié des simulations de pandémie, la gouvernance mondiale, des fonds pour lutter contre le soi-disant changement climatique et l'Agenda 2030 des Nations Unies (ONU), également connu sous le nom de Grande réinitialisation.
Le secrétaire général de l'ONU a également signé un traité pour placer le WEF aux commandes de l'organisation internationale. Cela ouvrira la voie à un gouvernement mondial qui pourra déclarer la guerre à chaque État-nation, population, famille et à la liberté médicale des personnes.
Les gens voient maintenant la montée d'un gouvernement mondial tyrannique dont la fin de partie est le transhumanisme et le dépeuplement massif de la race humaine.
Et avec les puissantes mégabanques et les sociétés internationales travaillant également avec le WEF, les mondialistes ont désormais le plein contrôle public en vertu d'un traité d'entreprise pour gouverner la Terre et provoquer une destruction massive.
RépondreSupprimerLa frappe finale du NWO en Amérique approche
La grève finale du Nouvel Ordre Mondial en Amérique comprendra une attaque biologique artificielle, des pénuries alimentaires, des pannes d'électricité et des émeutes sans fin.
Les Américains pourraient avoir besoin d'une campagne massive de type militaire pour rassembler la force nécessaire pour vaincre ce secteur privé mondial et réaliser la transition économique fondamentale qu'il recherche.
Le Nouvel Ordre Mondial est capable d'augmenter les prix de pratiquement tout, et ils vont faire tout ce qu'ils peuvent pour essayer de faire tomber les gens à genoux et de prendre la solution qu'ils ont.
Suivez Globalism.news pour plus d'informations sur l'agenda mondialiste.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur le gouvernement mondial unique.
- voir sur site -
Cette vidéo est extraite de la série Et si cela arrivait ? chaîne sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Alex Newman : La guerre fait progresser l'objectif de l'État profond d'un gouvernement mondial.
Les globalistes veulent suivre votre « empreinte carbone individuelle » pour un contrôle total sur vos déplacements, votre nourriture et votre consommation de biens.
Les mondialistes poussent à la centralisation du pouvoir dans un contexte de déclin économique mondial.
Les mondialistes prévoient d'affamer le monde avec la pénurie alimentaire depuis au moins 2015.
Le coronavirus réalise toutes les principales priorités des mondialistes : dépeuplement, gouvernement autoritaire et élimination des personnes âgées qui ne contribuent plus à l'argent des impôts.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
OMS.int
WEForum.org
https://www.naturalnews.com/2022-06-07-global-elites-form-one-world-government.html
Tout est une affaire de sous, de gros sous, de très très gros sous. Ils dirigent avec de l'argent qu'ils n'ont pas et qu'ils créent eux-mêmes sur ordinateurs. Des lois sont votées, achetées à des ordures par des ordures. La dictature applique un plan de 'Dépopulation21' sur l'ensemble de la planète en ruinant des millions de personnes, en créant de fausses pénuries comme de fausses pandémies.
SupprimerAlex Jones décompose les 10 IDÉES les plus dangereuses poussées par les mondialistes
RépondreSupprimermardi 07 juin 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Le fondateur d'InfoWars, Alex Jones, a décomposé les 10 idées dangereuses avancées par le Forum économique mondial (WEF) dans un récent épisode de "The Alex Jones Show". Le WEF et son fondateur, l'économiste allemand Klaus Schwab, ont fait pression pour une grande réinitialisation qui cherche à instaurer le soi-disant nouvel ordre mondial.
Jones a fait référence à un article du Vigilant Citizen intitulé "Les 10 choses les plus effrayantes et les plus dystopiques poussées par le WEF". L'article du 1er juin soulignait que le WEF, par le biais de ses réunions annuelles dans la ville de Davos en Suisse, "tente de légitimer et de normaliser son influence sur les nations démocratiques du monde en ayant un panel de dirigeants mondiaux qui assistent et prennent la parole lors de l'événement".
"Au fil des ans, les gens du WEF ont dit des choses très dérangeantes, dont aucune n'a attiré l'attention des médias. En fait, lorsque vous rassemblez les sujets défendus par le WEF, un thème primordial émerge : le contrôle total de l'humanité à l'aide des médias, de la science et de la technologie tout en remodelant les démocraties pour former un gouvernement mondial », a-t-il ajouté.
Jones a fait remarquer que la pièce de Vigilant Citizen "ne fait qu'effleurer la surface". Il a ajouté : « Cet article est génial… parce qu'il va vraiment réveiller les gens. Il montre toutes les vidéos, toutes les citations [et] tous les clips [du WEF]. »
Les gouvernements pénétrants du monde entier figuraient au 10e rang sur la liste, l'article accusant explicitement Schwab de percevoir la démocratie comme "un obstacle à un monde pleinement globalisé". Le fondateur du WEF lui-même a fait cette admission lors d'une conférence en 2017 à la John F. Kennedy School of Government de l'Université de Harvard.
Selon l'économiste allemand, il était "très fier" de son WEF Global Young Leaders qui a réussi à "pénétrer les cabinets mondiaux des pays" - y compris l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel, le Premier ministre canadien Justin Trudeau et le président français Emmanuel Macron. « Nous contrôlons votre gouvernement. Vous n'êtes pas en contrôle; nous ne voulons pas que les gens soient impliqués », a fait remarquer le fondateur d'InfoWars. (Connexe: exposé: le Canada a utilisé la pandémie de covid pour s'aligner sur l'agenda du Forum économique mondial.)
Jones a également mentionné comment le WEF a salué les verrouillages pour contenir le coronavirus de Wuhan (COVID-19) au n ° 7, poussé à apporter des changements sous COVID-19 permanent au n ° 6. Le WEF a également pris la pandémie comme une opportunité pour pousser le Grand Réinitialiser, qui était l'élément n ° 5 de la liste.
La surveillance et le contrôle sont le but ultime du WEF
Jones et l'article qu'il a cité ont souligné le désir de surveillance et de contrôle du WEF, comme le soulignent les choses qu'il épouse.
L'article n ° 9 était centré sur le contrôle de l'esprit à l'aide d'ondes sonores, qui a été proposé pour la première fois en 2018. La technologie a été initialement présentée comme un traitement possible de la maladie de Parkinson et de la maladie d'Alzheimer. Cependant, la technologie pourrait également être utilisée pour contrôler complètement l'esprit d'une personne.
RépondreSupprimer« Le contrôle mental à l'aide d'ondes sonores et de la 5G ? La 5G vous fera vous soumettre. Vous allez adorer, c'est tellement bon », a commenté Jones.
Les pilules contenant des micropuces étaient n ° 8 sur la liste, qui a été conceptualisée pour la première fois par le PDG de Pfizer, Albert Bourla. Il l'a décrit comme "une puce biologique... qui se dissout dans [l'estomac] [et] envoie un signal".
Le Vigilant Citizen, cependant, a noté que le fabricant de médicaments basé à New York avait utilisé la pandémie de COVID-19 pour faire avancer son programme.
"COVID a placé Pfizer dans une position de pouvoir jamais vue auparavant pour une société pharmaceutique", a-t-il ajouté.
Les vêtements traçables sont arrivés au n ° 3 sur la liste, ce qui, selon le WEF, permet aux détaillants de vêtements de revendre leurs articles. Des passeports numériques pourraient être incorporés dans les vêtements, ce qui permettrait de suivre ceux qui évitent les smartphones. "C'est la prochaine phase de l'identification mondiale avec le passeport vaccinal. [Cette fois,] ce sera le passeport carbone qu'ils sortent en ce moment.
L'article n ° 2 de l'article de Vigilant Citizen concernait les smartphones qui se trouvent déjà à l'intérieur du corps, ce qui, selon Jones, permettra aux gens de "vivre dans une réalité virtuelle chez eux".
Le numéro 4 sur la liste a évoqué les efforts du WEF pour "recalibrer" la liberté d'expression - en réalité, un nom fantaisiste pour la censure. Le Vigilant Citizen a cité la commissaire australienne à la sécurité électronique, Julie Inman Grant, qui a appelé à un « recalibrage… de la liberté d'expression à la liberté d'être à l'abri de la violence en ligne ».
"Ils définissent cela comme se débarrasser de la liberté d'expression, n'autoriser que le discours d'entreprise qu'ils veulent et avoir … [l'intelligence artificielle] le contrôle et [la conférence] sur ce que votre discours peut être ou ne devrait pas être", a déclaré Jones.
The Vigilant Citizen a terminé en citant "vous ne posséderez rien et vous serez heureux", qui était l'élément n ° 1 de la liste. La législatrice danoise Ida Auken a résumé cette idée dans une citation, que le WEF a tweetée : "Bienvenue en 2030. Je ne possède rien, je n'ai pas d'intimité et la vie n'a jamais été meilleure."
Regardez Alex Jones décomposer les 10 idées approuvées par le WEF ci-dessous.
RépondreSupprimerThis video is from the InfoWars channel on Brighteon.com.
More related stories:
World Economic Forum’s “Class of 2021” exposed: Klaus Schwab’s effort to remake globe in authoritarian image continues.
White House hires WEF climate extremist and Hunter Biden think tank employee as new “supply chain advisor.”
Bizarre World Economic Forum video orders citizens to stop washing their clothes to fight climate change.
Chipped “smart masks” that are traceable and trackable are the ultimate globalist control mechanism.
COVID and Putin are not a threat to your freedom; people like Schwab, Gates & Trudeau are.
Sources include:
Brighteon.com
VigilantCitizen.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-07-alex-jones-10-ideas-pushed-by-globalists.html
Le Forum économique mondial lance l’initiative « Metaverse » et prédit que les vies numériques deviendront « plus significatives pour nous que nos vies physiques ».
RépondreSupprimerRevendiquant un sentiment d'urgence autour de la « réimagination » de l'éducation, le Forum économique mondial voit un avenir qui inclut une forte dose de réalité virtuelle et de technologies d'intelligence artificielle.
Par Children's Health Defense
Mondialisation.ca, 07 juin 2022
Le Forum économique mondial (WEF [FEM]) et les grandes entreprises, à la suite des discussions qui ont eu lieu lors de la réunion annuelle de Davos, en Suisse, le mois dernier, ont lancé une nouvelle initiative: « Définir et construire le métavers ».
Comme le nom de l’initiative l’indique, ses parties prenantes sont encore en train de définir exactement ce que signifie le terme « metaverse ».
Cependant, selon le WEF, le métavers implique en partie un moment « où nos vies numériques – nos identités, expériences, relations et actifs en ligne – deviennent plus significatives pour nous que nos vies physiques ».
L’une des personnes impliquées dans les discussions, Julia Goldin, directrice des produits et du marketing de LEGO, s’est montrée optimiste quant à la manière dont le métavers pourrait contribuer au développement des enfants :
« Pour nous, la priorité est de contribuer à la création d’un monde dans lequel nous pouvons offrir aux enfants tous les avantages du métavers – un monde dont les expériences immersives, la créativité et l’expression de soi sont au cœur – d’une manière qui soit également sûre, qui protège leurs droits et qui favorise leur bien-être ».
Si les discussions se sont quelque peu concentrées sur la manière de définir définitivement le terme « metaverse », elles ont également porté sur la question de savoir qui devrait participer à son développement – et en tirer potentiellement profit.
Les participants aux discussions se sont positionnés pour « développer et partager des stratégies exploitables pour créer et gouverner » un métavers « interopérable et sûr ».
Des discussions approfondies ont également eu lieu sur la fourniture de « conseils sur la manière de créer un métavers éthique et inclusif, impliquant des organisations des secteurs privé et public, y compris les entreprises, la société civile, les universités et les régulateurs ».
Le WEF a décrit l’initiative comme « réunissant des voix éminentes du secteur privé, de la société civile, du monde universitaire et de la politique » pour « définir les paramètres » du développement futur du métavers.
Une session du 25 mai – « Shaping a Shared Future : Making the Metaverse » (Façonner un futur commun : créer le métavers) – comprenait les panélistes suivants :
Chris Cox, chef des produits de la société mère de Facebook, Meta.
Peggy Johnson, PDG de Magic Leap, décrite par le WEF comme « une entreprise d’informatique spatiale qui construit la prochaine plateforme informatique ».
Philip Rosedale, fondateur de Linden Lab, qui a développé le monde virtuel « Second Life », racheté en avril par Meta.
Andrew R. Sorkin, chroniqueur financier au New York Times et co-présentateur de l’émission « Squawk Box » sur CNBC.
Omar Sultan Al Olama, ministre d’État chargé de l’intelligence artificielle aux Émirats arabes unis, nommé en 2017.
Nick Clegg, président des affaires mondiales de Meta et ancien vice-premier ministre du Royaume-Uni, a déclaré que l’« initiative multipartite » vise à assumer un rôle de premier plan dans l’établissement et le façonnement du métavers.
Le WEF a déclaré que les premières parties prenantes joueront un rôle particulièrement important dans ce processus :
RépondreSupprimerL’initiative « Définir et construire le métavers » est la première initiative multipartite au monde visant à élaborer et à partager des stratégies concrètes pour créer et gérer le métavers.
« En offrant un espace aux leaders mondiaux de l’industrie, de la société civile et du gouvernement, l’initiative permettra de partager et d’accélérer les idées et les solutions qui donneront vie au métavers.
« En rejoignant l’initiative, les membres jouent un rôle essentiel dans la définition et la construction du métavers ».
Bien que, comme son nom l’indique, une partie de l’objectif de l’initiative soit de définir le terme « metaverse », le WEF a proposé cette définition très large et générale :
« … un futur environnement virtuel persistant et interconnecté où les éléments sociaux et économiques reflètent la réalité. Les utilisateurs peuvent interagir avec lui et entre eux simultanément à travers des dispositifs et des technologies immersives tout en s’engageant avec des actifs et des biens numériques ».
Cette définition s’appuie sur la définition la plus simple du métavers fournie par le WEF, qui le décrit comme « un environnement virtuel unifié et persistant auquel on accède par le biais de technologies de réalité étendue (RX) ».
Le WEF a déclaré que le métavers est plus utilement considéré « comme une lentille à travers laquelle on peut voir la transformation numérique en cours », en se basant sur la conviction que « les mondes virtuels, intégrant des appareils connectés, la blockchain et d’autres technologies seront si courants que le métavers deviendra une extension de la réalité elle-même ».
Des définitions plus spécifiques du métavers, cependant, « peuvent se développer de nombreuses façons, en fonction de la recherche, de l’innovation, des investissements et des politiques », a déclaréle WEF.
Selon le WEF, le métavers « peut être classé en trois écoles de pensée » :
Le métavers « en tant que produit ou service ».
Le métaverse « comme un lieu où les utilisateurs peuvent se connecter, interagir et se transférer, ainsi que leurs biens, à travers de multiples lieux numériques », tels que « les plateformes de jeux et de créateurs ».
Le métavers comme un moment « où nos vies numériques – nos identités, expériences, relations et actifs en ligne – deviennent plus significatives pour nous que nos vies physiques » – une définition qualifiée de « convaincante » par le WEF dans son article.
Malgré la définition ambiguë du métavers en tant que concept par le WEF, l’organisation est certaine de prédire ses impacts et sa valeur pour les grandes sociétés et entreprises (et le monde réel) :
« Cela aura des répercussions importantes sur la société. Tout comme l’internet et les smartphones ont transformé nos interactions sociales et commerciales, le métavers pourrait changer la façon dont les gens et les entreprises communiquent, et fonctionnent, de manière innovante mais imprévisible ».
La nouvelle initiative du WEF se concentrera sur deux domaines clés, ou « pistes d’action » : la gouvernance métaverse et la génération de « valeur économique et sociétale ». Le WEF « explorera les thèmes des cadres réglementaires, des choix technologiques et des opportunités économiques ».
RépondreSupprimerPlus précisément, la « gouvernance des métavers » fait référence à l’engagement des membres de l’initiative à recommander des « cadres de gouvernance pour des écosystèmes de métavers interopérables, sûrs et inclusifs ».
Selon le WEF, « cela implique de trouver une harmonisation entre la réglementation et l’innovation afin de développer l’interopérabilité tout en préservant la vie privée et la sécurité des utilisateurs ».
Pour « générer de la valeur économique et sociétale » , les membres de l’initiative devront partager et accélérer « les idées et les solutions qui donneront vie au métavers ».
Le WEF a déclaré que « ce faisant, ils cartographieront les nouvelles chaînes de valeur et les nouveaux modèles d’entreprise à travers les industries, en identifiant les éléments et les cas d’utilisation qui offrent des opportunités économiques ».
Les « acteurs » de l’industrie voient le potentiel de rentabilité du « métavers »
La piste d’action de l’initiative « générer de la valeur économique et sociétale » cache ce qui pourrait être au cœur des efforts du WEF pour fixer les règles d’engagement dans le métavers alors qu’il n’en est encore qu’à ses débuts.
Jusqu’à présent, plus de 60 entreprises « parties prenantes » ont adhéré à l’initiative, dont plusieurs entreprises de la haute technologie, telles que Meta, Microsoft, la société taïwanaise d’électronique grand public HTC et Sony Interactive, ainsi que Walmart, le groupe LEGO, des universitaires et des représentants de la société civile.
Nombre de ces acteurs pourraient être séduits par le potentiel de croissance du marché des métavers, qui, selon Bloomberg, atteindra 800 milliards de dollars d’ici 2024.
Les exemples sont déjà évidents. Par exemple, selon le WEF, le célèbre jeu vidéo Fortnite « vend pour plus de 3 milliards de dollars d’articles cosmétiques numériques aux joueurs chaque année, ce qui en fait une entreprise d’habillement plus importante en termes de chiffre d’affaires que plusieurs maisons de mode mondiales ».
Compte tenu du potentiel du marché, il n’est pas surprenant que les dirigeants de plusieurs grandes entreprises technologiques, et du WEF lui-même, aient chaleureusement salué la nouvelle initiative du WEF.
Par exemple, Jeremy Jurgens, directeur général du WEF, a déclaré:
L’initiative « Définir et construire le métavers » fournit à l’industrie une boîte à outils essentielle pour construire le métavers de manière éthique et responsable.
RépondreSupprimer« Cela contribuera à garantir que nous pouvons exploiter pleinement ce moyen vital pour l’interconnexion sociale et économique d’une manière inclusive, éthique et transformatrice ».
Clegg de Meta ajoute :
« Le métavers est à un stade précoce de son développement. Bien mené, le métavers pourrait être une force positive pour l’inclusion et l’équité, en comblant certains des fossés qui existent aujourd’hui dans les espaces physiques et numériques.
C’est pourquoi l’initiative « Définir et construire le métavers » sera si précieuse. Elle ne doit pas être façonnée par les entreprises technologiques seules. Elle doit être développée ouvertement dans un esprit de coopération entre le secteur privé, le législateur, la société civile, le monde universitaire et les personnes qui utiliseront ces technologies.
Cet effort doit être entrepris dans l’intérêt des personnes et de la société, et non dans celui des entreprises technologiques ».
Brad Smith, président et vice-président de Microsoft, a fait remarquer:
« Bien que le métavers n’en soit qu’à ses débuts, nous pensons qu’il a le potentiel de fournir des connexions améliorées pour tout le monde.
En tant qu’industrie, il nous incombe à tous de veiller à ce que ce nouveau paradigme soit développé d’une manière qui soit accessible à tous, qui mette les besoins des gens au premier plan, qui renforce la connexion humaine et qui soit développée en toute sécurité avec une confiance intégrée dès la conception ».
Cher Wang, fondatrice et présidente de HTC, a qualifié le métavers d’« inévitabl », en déclarant:
« Le métavers est la prochaine étape inévitable de l’évolution de l’internet, mais il nécessitera une collaboration globale entre toutes les parties prenantes de l’écosystème pour en faire un environnement ouvert, sûr et sécurisé.
En tant que telle, cette initiative du Forum constitue un solide point de départ pour aborder les principaux fondements technologiques et politiques qui permettront au métavers de réaliser son potentiel illimité ».
De même, Peggy Johnson, de Magic Leap, s’est montrée enthousiaste quant aux transformations que le métavers pourrait apporter, notamment dans des domaines tels que la santé :
« Chez Magic Leap, nous sommes enthousiasmés par la façon dont des technologies comme la réalité augmentée vont transformer notre façon de vivre et de travailler, en particulier dans des domaines en pleine croissance comme la santé, la fabrication et le secteur public.
Pour réaliser le potentiel de ces technologies, il faut un cadre de réglementation réfléchi qui protège les utilisateurs et facilite l’innovation future, soutenu par toutes les parties prenantes, notamment les entreprises, les consommateurs, le gouvernement, les ONG et le monde universitaire ».
RépondreSupprimerYat Sui, cofondateur et président d’Animoca Brands, une société de logiciels de jeux basée à Hong Kong, a décrit le potentiel du métavers dans le domaine de la « propriété numérique » :
« Animoca Brands est heureux de participer à l’initiative inaugurale du métavers lancée par le Forum économique mondial et nous sommes impatients de dialoguer avec nos collègues du secteur alors que nous naviguons sur le potentiel de la véritable propriété numérique dans le métavers ouvert ».
D’autres, comme le Dr. Inhyok Cha, PDG de l’entreprise sud-coréenne de gestion des services informatiques CJ Olive Networks et chef du service numérique du groupe CJ Corporation, ont salué la nouvelle initiative du WEF pour son potentiel à aider les parties prenantes à surmonter des « complexités imprévues ».
« L’avancée et l’adoption rapides du métavers vont créer des complexités imprévues en termes de gouvernance, d’éthique, d’effets sociaux et industriels.
Ainsi, le besoin d’intelligence collective pour anticiper, analyser, concevoir, expérimenter et réviser constamment les mesures et les cadres de gouvernance sera crucial ».
Qui va gouverner le « métavers » ?
Les remarques d’Inhyok reflètent les questions également reconnues par le WEF quant à savoir qui va « gouverner » le métavers, et de quelle manière.
Plus précisément, le WEF décrit la gouvernance des métavers comme « un défi à multiples facettes qui doit prendre en compte l’interopérabilité, la vie privée, la sûreté et la sécurité ».
Selon le WEF, les « modèles de gouvernance du monde réel » représentent une option possible pour la gouvernance des métavers.
Cependant, loin de se référer à des institutions de gouvernance définies par la constitution, avec des freins et contrepoids, le WEF cite le «conseil de surveillance » de Facebook comme un exemple de ce « modèle de gouvernance du monde réel ».
Cependant, selon le WEF, « tous les législateurs ne sont pas satisfaits » de ces modèles, citant, par exemple, de nouvelles réglementations telles que la loi sur les services numériques de l’Union européenne, qui contrôlera la modération du contenu et la « désinformation » sur les plateformes de médias sociaux.
Parmi les autres modèles de gouvernance potentiels cités par le WEF figurent les systèmes basés sur l’utilisateur et modelés sur la technologie blockchain et les jetons non fongibles (NFT).
RépondreSupprimerDes entreprises technologiques désireuses de développer les technologies du futur « métavers ».
Pour les entreprises de Big Tech, la rentabilité et les flux de revenus potentiels offerts par le métavers vont de pair avec la capacité des entreprises à développer les technologies qui seront utilisées pour créer le métavers.
En effet, le WEF nous apprend que « les principales entreprises technologiques, dont Apple, Google, Meta Platforms (Facebook), Microsoft, Niantic et Valve, développent les technologies qui façonneront l’avenir du métavers ».
Le WEF ajoute que le métavers sera façonné par trois innovations technologiques potentielles, notamment « la réalité virtuelle (VR), la réalité augmentée (AR) et les interfaces cerveau-ordinateur (BCI) ».
Alors que la RV et la RA peuvent être familières à beaucoup, la BCI représente la plus ambitieuse de ces trois pistes technologiques – et peut démentir les véritables intentions du WEF et des « parties prenantes » de cette nouvelle initiative.
Plus précisément, la BCI vise à « remplacer entièrement les écrans et le matériel physique ».
Le WEF fait référence à une technologie telle que Neuralink, qui « nécessite une neurochirurgie pour implanter des dispositifs dans le cerveau », comme un exemple de BCI.
Au cours de la réunion, le président d’Alibaba Group, J. Michael Evans, s’est extasié sur les « traceurs d’empreinte carbone individuels », qui ressemblent à la technologie de « l’allocation carbone personnelle » dont The Defender a déjà parlé.
De même, Pekka Lundmark, PDG de Nokia, a prédit que d’ici 2030, « les smartphones seront implantés directement dans le corps », ce qui facilitera sûrement l’expansion du métavers.
https://www.mondialisation.ca/le-forum-economique-mondial-lance-linitiative-metaverse-et-predit-que-les-vies-numeriques-deviendront-plus-significatives-pour-nous-que-nos-vies-physiques/5668748
Toute l'horreur du transhumanisme !
SupprimerLa grande Réinitialisation passe par la grande Dépossession commencée il y a des décennies !
RépondreSupprimerJUIN 6, 2022
PAR LHK
- voir cadre sur site -
Table des matières de Dépossession. Ce qu’il se passe aujourd’hui est la suite logique d’un processus multi-niveaux de confiscation voire d’expropriation à venir. Publié en 2018
Planète finance prépare les esprits au scénario apocalyptique qui est intimement lié au great reset de Klaus Schwab. Pour mettre en place le nouveau paradigme cryptomonétaire, il faut faire table rase de l’ancien. Cela semble évident n’est-ce pas ?
Voici donc le patron de JP Morgan en envoyé spécial auprès du grand public, à l’image de Bill Gates, le grand spécialiste des virus ou de Klaus Schwab porteur de la bonne parole transhumaniste.
Et que dit Jamie Dimon, le CEO de JP Morgan (banque cofondatrice de la société eugéniste – Cf notre publication précédente)? Il nous appelle à nous préparer à « un ouragan financier »
« En ce moment, il fait plutôt beau, les choses vont bien. Tout le monde pense que la Fed peut gérer cela », a déclaré
Dimon lors d’une conférence de Bernstein. « Cet ouragan est juste là-bas sur la route qui vient vers nous. » « Nous ne savons tout simplement pas si c’est mineur ou Superstorm Sandy. Vous feriez mieux de vous préparer », a déclaré Dimon, ajoutant que JPMorgan Chase ( JPM ) se prépare à un « environnement non bénin » et à de « mauvais résultats ».
https://edition.cnn.com/2022/06/01/economy/jamie-dimon-jpmorgan-chase-economy/index.html
On retiendra deux choses de cette intervention. D’abord, il semblerait que planète finance soit en train de se préparer à appuyer sur RESET. le cas de l’Espagne est éloquent. Ce pays est en train de transgresser le tabou et ose préparer la population à la confiscation de toutes sortes de biens. Le Blog à Lupus relaie la chose dans un article le passage suivant:
- voir cadre sur site -
https://leblogalupus.com/2022/06/05/expropriation-et-confiscation-lespagne-est-elle-au-bord-de-la-faillite-nationale/
L’Espagne est non seulement l’un des pays européens où l’hystérie du covid a été mise en œuvre avec succès, mais aussi le cinquième pays le plus endetté au monde. La faillite de l’État semble être à portée de main. C’est pourquoi le gouvernement socialiste de gauche est en train de faire passer une loi autorisant les expropriations de la propriété privée et un « corralito ». (…)
À l’époque, le portail affirmait encore que cela ne concernerait que les sommes supérieures à 100 000 euros. Mais de l’eau a coulé sous les ponts : Le 26 mai 2022, le gouvernement socialiste de gauche de Pedro Sánchez a annoncé que le fisc pourrait désormais confisquer toutes les économies dépassant le salaire minimum.
RépondreSupprimerUn « corralito » pourrait être ordonné du jour au lendemain, comme cela a déjà été fait en Argentine, à Chypre, en Grèce ou récemment au Sri Lanka, a prévenu la semaine dernière l’avocat espagnol Aitor Guisasola. (…)
Le fait que la faillite de l’État soit un objectif déclaré des décideurs politiques est actuellement également démontré par le fait que Sánchez et ses partisans poussent encore plus loin les dépenses publiques afin de pouvoir justifier les expropriations et le « corralito ». Le 24 mai 2022, El País a rapporté que le gouvernement a publié une « offre record » pour les emplois publics, avec 44 788 postes disponibles dans les ministères, la justice, la police et l’armée.
« Plus ils embauchent de fonctionnaires, plus ils seront soutenus dans la mise en œuvre de leurs plans », a souligné Guisasola.
https://leblogalupus.com/2022/06/05/expropriation-et-confiscation-lespagne-est-elle-au-bord-de-la-faillite-nationale/
Or, il suffirait que l’Espagne nous claque dans la main pour que la chose se répercute par effet domino sur l’ensemble des banques centrales (c’est-à-dire NOUS) qui participent au système TARGET.
Voir notre dossier d’il y a de nombreuses années sur le sujet https://lilianeheldkhawam.com/target-dossier/
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/target-dossier/
Et voilà ce que donne l’arme de destruction massive ET systémique qu’est Target 2:
- voir cadre sur site -
http://www.eurocrisismonitor.com/
Vous voyez sur ce graphique que l’Espagne a les moyens d’entraîner les banques centrales européennes au fond de l’enfer. Mais elle n’est pas seule. L’Italie présente un déficit de sa balance TARGET encore pire que l’espagnol.
Et par ricochet, la courbe allemande s’écroulera au moment même où M Dimon et ses amis annonceront la faillite de l’Espagne, de l’Italie, voire des deux simultanément. Les pertes germaniques seront actées à ce moment précis! Les bilans des banques centrales seront immédiatement amputés de leurs créances espagnoles ou italiennes et les braves contribuables devront passer à la caisse.
Maintenant, si nous parlons des germaniques, il nous faut inclure les liquidités considérables que la BNS a mises au service de la Bundesbank via sa sous-traitante SECB, la banque responsable du trafic des paiements suisses en euro et sise sur sol allemand. Ce n’est pas par hasard que l’UBS est chapeauté de près par l’ancien patron de la Bundesbank. Oui, il y a un émouvant entre-soi entre les financiers de Francfort et ceux de Zurich. Une chose que le petit peuple maintenu dans l’ignorance ne peut comprendre.
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Cet article de 2015 n’avait ému personne. Aujourd’hui, nous paierons le prix fort. https://lilianeheldkhawam.com/2015/03/02/la-politique-monetaire-suisse-serait-elle-vassalisee-par-lallemagne-liliane-held-khawam/
Le TARGET allemand inclut les liquidités mises à disposition par la BNS via le marché des REPOS
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2021/01/15/et-si-la-bns-faisait-faillite/
Le deuxième point que je voulais relever de l’intervention de Dimon est le fait de prétendre qu’il ne sait pas si cet ouragan sera mineur ou Superstorm Sandy. Eh bien nous pensons qu’il connait exactement le jour et l’heure du collapse définitif. Il est juste en train de préparer les esprits comme le fait si bien Bill Gates avec les pandémies qui se présentent dans une synchronicité impressionnante!
La preuve que M Dimon ment, c’est que nous savons sur ce site depuis des années que ce qui est en train de se passer a été longuement préparé par certains politiques corrompus.
Voici une publication très détaillée sur les préparatifs des dirigeants suisses et européens qui vont leur permettre le moment venu d’activer lois et directives à l’exacte image de ce qui s’est passé avec la Loi sur les épidémies de M Berset. Zéro hasard donc.
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2015/12/03/confiscations-bancaires-conseil-federal-cherche-couverture-democratique-vincent-held/
LHK
Retour sur les bases légales qui ont été jetées il y a de nombreuses années pour pouvoir aujourd’hui confisquer tranquillement l’épargne du déposant. Extrait du livre Une civilisation en crise, paru en janvier 2020
Un « tsunami financier » aux allures de décision politique
Les lois de confiscation de l’épargne adoptées « en toute discrétion » par le Parlement européen au printemps 20141 n’ont en réalité absolument rien d’un secret. De même, la possibilité de ponctionner les épargnants en-dessous du seuil « garanti » de 100’000 euros est tout aussi connue… dans les milieux politiques, tout au moins !
- voir cadre sur site -
RépondreSupprimerLe 24 juin 2015, la députée française Marine Le Pen avait en effet expliqué – devant plus de 600 autres parlementaires européens ! – que les avoirs des petits épargnants pourraient, eux aussi, être confisqués :2
« L’article 6 de ce texte3 permet à la Commission européenne de baisser ce seuil de spoliation de l’épargne de 100’000 euros à […] 20’000, 10’000, 5’000 ou zéro euros […] Je vous relis rapidement l’article 6 pour vous vous rafraîchir la mémoire : le montant [de] 100’000 euros […] fait l’objet d’un réexamen périodique, en tenant compte notamment de l’évolution du secteur bancaire et de la situation économique et monétaire […] Ce réexamen n’aura pas lieu avant le 3 juillet 2020, sauf si des événements imprévus le rendent nécessaire à une date plus rapprochée. »4
- voir cadre sur site -
En 2015, les Grecs n’ont subitement plus eu accès ni à leurs comptes, ni même à leurs coffres en agence bancaire…
En clair, le seuil théorique de 100’000 euros pouvait être abaissé à tout moment, pour peu qu’un « événement imprévu » vienne justifier la généralisation des confiscations bancaires. Une affirmation spectaculaire, que personne au cours de la séance n’allait pourtant ni commenter, ni contredire !
Il y a là une similarité frappante avec le cas du député suisse Oskar Freysinger, dont la motion « Non à la confiscation des fonds privés par les banques » allait être classée sans suite par le Parlement fédéral en décembre 2015.5 Sans le moindre débat !
- voir cadre sur site -
Quelques années plus tard, un professeur d’économie monétaire allait remettre cette question délicate sur la place publique. Au cours d’une émission à grande écoute de la chaîne publique suisse RTS, le Prof. Sergio Rossi devait expliquer que la « garantie » supposée de 100’000 francs sur les dépôts bancaires n’était en réalité qu’un mythe médiatique :
« C’est clair que l’on va toucher 1’000 ou 1’500 francs si une banque part en faillite. »6
Sans que, là non plus, quiconque n’ose le contredire, ni pendant l’émission (qui était diffusée en direct), ni par la suite.7
- voir cadre sur site -
Force est dès lors de le constater : nos lois bancaires ont été délibérément conçues de manière à pouvoir exproprier même les petits épargnants au bénéfice des grandes banques en difficulté. Et c’est précisément là ce qui va causer le « tsunami financier » annoncé par tant de personnalités éminentes !
Car les confiscations bancaires ne peuvent avoir qu’un seul effet : la déflation, c’est-à-dire une hausse de la valeur de la monnaie. Un authentique scénario catastrophe !
Exemple : avec une déflation de -50%, toutes vos dettes (hypothèques, leasing-auto, crédit à la consommation…) doublent de valeur. Le montant de votre dette reste le même, mais sa valeur réelle explose. Il vous devient beaucoup plus difficile – et peut-être même impossible – de payer vos intérêts – et de rembourser le capital emprunté.
- voir cadre sur site -
RépondreSupprimerLes confiscations bancaires représentent donc un mécanisme de destruction monétaire imparable, qui permettra aux banques centrales d’imposer leurs monnaies numériques – et d’obtenir ainsi un contrôle total sur l’ensemble de nos comptes et flux financiers. Ceci sous prétexte d’assurer le versement d’un revenu universel, dont la population aura alors le plus grand besoin.
Tout sera alors en place pour nous imposer, à l’improviste, le système de crédit social « à la chinoise » qui est déjà dans les cartons de l’UE.
Vincent Held
Notes
1 Dixit Le Figaro (« Les banques en faillite pourront désormais ponctionner les comptes des déposants », 22/12/2015)
2 Il s’agissait d’un débat plénière auquel participaient très précisément 604 députés (cf. « Votes par appel nominal », PV du 24/06/2015 – europarl.europa.eu)
3 La Directive de « refonte du système de garantie des dépôts », votée le 16 avril 2014.
4 Préparation du Conseil européen (25 et 26 juin 2015) (débat) – Intervention de Marine Le Pen, europarl.europa.eu, 24/06/2015
5 Motion n°14.3201, parlament.ch, 20.03.2014
6 « Spécial votation – Monnaie pleine : un remède contre les crises financières ? », RTS (Infrarouge), 23/05/2018
7 Le caractère illusoire de la supposée « garantie » de 100’000 francs a été démontré – références à l’appui – dans un édito du grand magazine L’Illustré (08/07/2019). Sans que, là non plus, quiconque n’ose démentir cette analyse !
Complément
- voir clip sur site -
Ajout
- voir cadre sur site -
https://twitter.com/niusmarco/status/1533892500686901249?s=21&t=8RmLYMr9gWKknDOPUp-KBQ&fbclid=IwAR1iPnpW1b1TSjfGvD4_eS0vnhFmktXFZewY6QW8Q4msZCyGCXaOjoAuvxY
https://lilianeheldkhawam.com/2022/06/06/la-grande-reinitialisation-passe-par-la-grande-depossession-commencee-il-y-a-des-decennies/
"Ticking Timebomb": 500 000 petites entreprises britanniques pourraient bientôt faire faillite
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 07 JUIN 2022 - 08:45
Alors qu'une tempête stagflationniste plane sur l'économie britannique, le président de la Fédération des petites entreprises (FSB) a mis en garde contre un tsunami de fermetures de petites entreprises sans nouveaux programmes de soutien du gouvernement.
Le président du FSB, Martin McTague, a récemment déclaré à BBC Radio 4's Today, "il y a toujours un énorme problème avec les petites entreprises. Elles font face à quelque chose comme deux fois le taux d'inflation de leurs prix de production, et c'est une bombe à retardement. Il leur reste littéralement des semaines avant qu'ils ne soient à court d'argent et cela signifiera que des centaines de milliers d'entreprises et de nombreuses personnes perdront leur emploi."
McTague a fait référence aux données de l'Office for National Statistics (ONS), montrant que 2 millions (soit environ 40%) des petites entreprises du Royaume-Uni disposaient de moins de trois mois de liquidités en réserve pour soutenir leurs opérations. Il a noté que 10% (ou 200 000) étaient en grave danger et que 300 000 n'avaient plus que quelques semaines d'argent.
"C'est une possibilité très réelle car … ils n'ont pas les réserves de liquidités. Ils n'ont aucun moyen de résoudre ce problème", a déclaré McTague.
L'avertissement du président du FSB intervient alors que l'inflation britannique en avril a atteint 9 %, le niveau le plus élevé depuis 1982. L'inflation a été largement déclenchée non seulement par des conditions de politique monétaire souples pendant la pandémie de virus, mais aussi par la flambée des coûts de l'énergie alors que l'Europe tente de se débarrasser des combustibles fossiles russes et resserrement monétaire par la banque centrale.
- voir graph sur site -
McTague a donné l'exemple d'un propriétaire d'hôtel à Scarborough, une station balnéaire sur la côte anglaise de la mer du Nord, dont les bénéfices ont été anéantis parce que les factures d'électricité en hausse étaient cinq fois plus élevées que les niveaux normaux.
"Ils n'étaient plus en mesure de commercer sans essentiellement négocier à perte et donc nuire à l'avenir de leur entreprise et de tous ceux qui travaillaient pour eux", a-t-il déclaré.
L'inflation galopante et la croissance chancelante sont une recette parfaite pour un contexte macroéconomique stagflationniste qui écrase déjà les petites entreprises et les ménages. Les données de l'ONS ont montré que l'économie s'est contractée de 0,1 % en mars, et l'économie semble glisser vers ce qui pourrait être le début d'une récession.
- voir graph sur site -
Pendant ce temps, les données de Bloomberg montrent que la Banque d'Angleterre est sur une voie de randonnée agressive cet été pour étouffer l'inflation. Le resserrement dans une récession ne fera qu'ajouter encore plus de pression sur les petites entreprises en rendant les prêts plus chers et en étouffant la demande.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Les craintes de récession et les turbulences économiques ont fait chuter la livre à son plus bas niveau en deux ans.
- voir graph sur site -
Une combinaison de prix de l'énergie plus élevés, d'une livre en chute libre, d'une croissance économique défaillante, d'un environnement qui se détériore pour les petites entreprises, de ménages faibles, de restrictions commerciales imposées à la Russie, d'une banque centrale qui se resserre et d'une inflation globale à des sommets de quatre décennies ont tous produit un environnement toxique environnement pour l'économie britannique.
Pas étonnant que l'indice UK Misery atteigne son plus haut niveau depuis 1994.
- voir graph sur site -
Pendant ce temps, le baromètre des petites et moyennes entreprises de Barclays montre que 75% des entreprises britanniques s'inquiètent du climat macroéconomique difficile et de la façon dont il pourrait avoir un impact considérable sur leurs opérations.
https://www.zerohedge.com/markets/ticking-timebomb-500000-uk-small-businesses-could-imminently-go-bust
L'OURAGAN ARRIVE POUR LE PDG DE LA JP MORGAN !
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
07/06/2022
La croissance en France en 2022 pourrait n'être que de 2,8%.
J’ai sur mon bureau un vieux livre de 1988 intitulé « Wall-Street, les coulisses du krach de 1929 ». Ce livre est un monument. Il n’est plus édité depuis bien longtemps, et il vous faudra en trouver un d’occasion si vous voulez avoir le plaisir de le lire et aussi la chance de le découvrir.
Oui, lire un tel ouvrage est une chance. Vous allez y croiser tous les personnages désormais passés à la postérité qui ont fait la finance américaine et accessoirement mondiale. On y croise bien évidemment le fondateur de la JP Morgan. John Pierpont Morgan c’est le créateur de tout cela à la fin des années 1800 et début du siècle dernier. Il meurt en 1913 et c’est son fils, JP Morgan Junior pour Jack Pierpont qui hérite de la banque et des affaires familiales très florissantes.
Bref, l’histoire de la banque JP Morgan est un roman à part entière, et cette banque est toujours une institution mondiale dont il faut écouter les avis.
L’ouragan arrive. La seule question c’est son intensité.
« Entre la guerre en Ukraine, l’inflation et l’action de la Fed pour la ralentir, Jamie Dimon, le patron de la banque américaine, prédit un sombre avenir à l’économie mondiale.
Jamie Dimon s’attend au pire. Lors d’une conférence financière à New York mercredi, le patron de la banque JP Morgan Chase a mis en garde contre l' »ouragan économique » qui s’apprête à déferler sur le monde sur fond de guerre en Ukraine, pressions inflationnistes et remontée des taux par la Fed.
« En ce moment, il fait plutôt beau, les choses se portent bien. Tout le monde pense que la Fed peut gérer la situation. Mais cet ouragan est juste là, en bas de la route. Il vient vers nous. Nous ne savons simplement pas s’il s’agit d’un ouragan mineur ou de Sandy », a-t-il déclaré, faisant référence au puissant ouragan qui a frappé les Etats-Unis en 2012.
Jamie Dimon a dit être en train de préparer son entreprise à faire face à cet « ouragan » et invité tous les investisseurs à en faire de même alors que l’inflation a atteint 8,3 % en avril. »
Je ne sais pas si vous comprenez bien la portée de ce qu’il vient de dire. « Je prépare mon entreprise à ce qui vient ». Dans cette édition vous avez un article consacré à Elon Musk, qui, lui aussi prépare Tesla à l’ouragan qui arrive. Je peux déjà vous dire quelles sont les entreprises qui survivront et c’est évidemment celles qui se préparent au gros temps.
Mais Jamie Dimon va plus loin lorqu’il vous dit… « Vous devriez vous préparer. JP Morgan se prépare, et nous allons être très conservateurs dans la gestion de notre bilan », a-t-il prévenu !
Et je peux vous assurer qu’il y a peu de chance que ce grand président de l’une des plus grandes banques mondiales lisent ces quelques lignes qui se terminent toujours par un « préparez-vous » de bon sens.
Pour lui, ce que nous allons vivre sera sans doute dans les livres d’histoire dans 50 ans et en 2088 un jeune, comme je l’étais lorsque j’ai acheté ce livre dans une solderie, lira un ouvrage sur la grande crise de 2022 ou de 2023.
Dans « les livres d’histoires pendant 50 ans »
RépondreSupprimerSelon Dimon, « la flambée des prix de l’énergie et des produits alimentaires va se poursuivre en raison de la guerre en Ukraine. « Les guerres tournent mal. Elles vont vers le sud, elles ont des conséquences inattendues. Il se trouve que les marchés mondiaux des produits de base – blé, pétrole, gaz – sont en ébullition et, à mon avis, cela va continuer », « le prix du pétrole risque d’atteindre 175 ou 150 dollars, pas dans l’immédiat mais à plus long terme ». Il s’inquiète aussi « de l’action de la Fed qui remonte ses taux face à l’inflation et vient d’entamer son programme ‘quantitative tightening’ (resserrement quantitatif) d’une ampleur que « nous n’avons jamais connue » pour réduire son bilan. A tel point que « nous sommes face à quelque chose qui pourrait faire l’objet de livres d’histoire pendant 50 ans ».
Elon Musk le parton de Tesla vous dit de replier les voiles.
Jamie Dimon le patron de JP Morgan vous dit de vous préparer à l’ouragan qui est en bas de la rue.
Je pense que c’est une bonne idée, et c’est pour cette raison que je vous ai préparé un dossier complet sur la manière de concevoir son propre « Plan de Résilience Personnel » le PRP. Il est en ligne et disponible dans vos espaces lecteurs ici. Pour ceux qui veulent protéger leur patrimoine, mais aussi leur famille vous pouvez vous abonner ici et cela vous donnera également accès à l’ensemble des dossiers déjà édités.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
http://www.economiematin.fr/news-ouragan-economie-jpmorgan-prevision-catastrophe-crise-sannat
Ne nous leurrons pas, il existe le Venezuela qui a les plus grandes réserves de pétrole du monde, mais... les 'politiques'...
SupprimerL'or noir ne manque pas, il est abiotique et sera là encore au siècle prochain. Les nappes continuent de se remplir et, aujourd'hui ce sont tous les pays du monde qui peuvent eux-mêmes se tourner vers l'off-shore.
LA « STRATÉGIE DE LA PEUR », POUR QUELLES CONSÉQUENCES ?
RépondreSupprimerpar JACQUES MARTINEAU
08/06/2022
L'inflation en France en mai 2022 a dépassé les 5% sur un an.
Dans la plupart des pays occidentaux le pouvoir des politiques se résume à l’application de la « stratégie de la peur ». Le contexte international, économique, financier, environnemental et conflictuel sert de toile de fond à un « tableau » peu encourageant. Chaque État y rajoute ses particularismes, déficit, chômage, social, immigration, etc. Les citoyens sont inquiets.
Le pouvoir en place maîtrise la situation et se veut rassurant
Cela est de plus en plus vrai depuis ces dernières années, les personnes pauvres, les plus âgées et les demandeurs d’emploi ont besoin d’être rassurés. Les actifs sont muselés, minoritaires électoralement et ne sont pas écoutés. Les plus entreprenants finissent par se décourager. De promesses en promesses, le « parler pour ne rien dire » ne passe plus. Mais la « loi du silence » pour masquer la réalité des problèmes se traduit par un immobilisme de confort pour les « pouvoirs en place ».
Pourquoi faire semblant et parler d’indices bien ajustés pour ne déplaire à personne ? Le panier des ménages en souffre. La consommation baisse. On vit, pour les plus faibles, jusqu’au 15 du mois. Les pénuries s’accumulent, les prix augmentent, l’inflation progresse, la croissance est négative et les conflits sociaux vont se multiplier. Il ne faut pas s’inquiéter. Le pouvoir politique est là pour nous rassurer, puisque sans lui ce serait la catastrophe au nom de la « stratégie de la peur ». Le dialogue et le débat ne font pas partie du jeu ! Il ne se trompe jamais. Ses propos se résument à des slogans : « Les réformes et les projets de lois seront là pour pallier les inégalités et pour bâtir l’avenir des citoyens dans le cadre d’une Union européenne solidaire ». On a tendance naturelle à oublier la France et sa situation dans le monde.
La guerre en Ukraine confirme que nous ne sommes pas seuls
Aux confins de l’Europe, le conflit ukrainien s’est terminé par une guerre avec la Russie. Au-delà des raisons, des responsabilités et des origines, on voit s’accumuler de jour en jour des victimes, des destructions massives, sans être en mesure d’en deviner la fin.
A propos des conséquences de la guerre en Ukraine, l’Union européenne et bien entendu la France en subissent les conséquences. Si encore tous nos dirigeants français et européens continuent à faire semblant de l’ignorer, on n’ira pas bien loin. Les États-Unis de l’Oncle Sam sont là pour nous le rappeler. La « stratégie de la peur » à l’échelle continentale prend tout son sens avec l’OTAN élargie, le prolongement des combats, le surarmement ukrainien pour affaiblir la Russie, une guerre par procuration.
A échéance indéfinie, les inévitables futures négociations avec la Russie, ce sera encore les Etats-Unis et l’OTAN. Après la fourniture et la vente de leurs armements, à une grande partie des pays européens, à commencer par l’Allemagne, confirmation du non-sens d’une défense européenne, « ils » seront là pour la fourniture de gaz, de pétrole, de matières premières et de ressources agroalimentaires. Pour finir l’Union européenne deviendra complice de sa « stratégie de la peur », accompagné par ses « porte-parole » : le Royaume-Uni et l’Allemagne. La France sera plutôt contrainte à la « loi du silence », tout en étant d’accord.
http://www.economiematin.fr/news-strategie-peur-pouvoir-gouvernement-systeme-analyse-martineau
De nos jours les pénuries sont irréelles et sont provoquées par les financiers et non par le manque de blé, de pétrole ou de gaz. Le pain que vous consommez aujourd'hui vient des moissons de Juillet 2021 et, le mois de Juillet 2022 arrive dans un mois avec des récoltes records attendues.
SupprimerLa guerre climatique ne sera plus jamais la même : c'était un substitut boiteux de la guerre froide jusqu'au retour de la vraie guerre
RépondreSupprimerTed Nordhous soutient avec force que le changement climatique n'est tout simplement plus l'événement principal, et les parieurs du climat sont choqués.
La guerre de la Russie est la fin de la politique climatique telle que nous la connaissons
June 7th, 2022
par Ted Nordhous, Politique étrangère
Exercice tactique avec le retrait du système de missiles terrestres mobiles Topol dans la branche de Serpukhov de l'Académie militaire des forces de missiles stratégiques
Exercice tactique avec le retrait du système de missiles terrestres mobiles Topol dans la branche de Serpukhov de l'Académie militaire des forces de missiles stratégiques
Pratiquement du jour au lendemain, la guerre en Ukraine a mis fin à l'ère de l'après-guerre froide, non seulement en mettant fin à la longue ère de paix de l'Europe, mais en remettant au premier plan les questions fondamentales de l'accès à l'énergie.
Si ces derniers mois ont démontré quelque chose, c'est que la guerre, l'insécurité et la crise économique sont des professeurs impitoyables. Les défenseurs du climat et leurs alliés politiques se sont souvent engagés dans l'équivalent politique de fumer leur propre approvisionnement : ils ont confondu la croissance des énergies renouvelables axée sur les subventions avec la preuve que le monde est prêt à abandonner rapidement les combustibles fossiles. Par conséquent, ils ont découragé la production de pétrole et de gaz partout où ils le pouvaient et ont chroniquement sous-investi dans d'autres sources d'énergie propre, telles que l'énergie nucléaire. Mais s'il y a eu des progrès technologiques, l'économie mondiale est encore très loin de remplacer complètement les combustibles fossiles.
Le changement climatique était le gobelin de remplissage entre les menaces réelles
La question du changement climatique a fait irruption dans le débat mondial au moment même où la guerre froide touchait à sa fin. Alors qu'une menace existentielle semblait s'éloigner, une autre est apparue. Pour une grande partie de la communauté internationale, en particulier les Nations Unies et ses agences, le changement climatique est également devenu bien plus qu'un problème environnemental, offrant une opportunité de remodeler l'ordre de l'après-guerre froide pour qu'il soit plus équitable, multilatéral et politiquement intégré.
Et offrir à l'ONU une raison de grandir, d'être plus grande, plus riche, plus puissante. Il y avait de bons boulots, des junkets annuels et le sentiment qu'ils étaient des super-héros.
RépondreSupprimerLes accros politiques fléchiront avec le temps, mais les fanatiques religieux ne le feront pas :
Une grande partie des commentaires sur le climat – politiciens et décideurs politiques, universitaires et analystes de groupes de réflexion, journalistes et militants – semble choqué par le retour violent de la géopolitique énergétique et des pénuries de combustibles fossiles.
La crise énergétique des années 1970 a marqué durablement :
En réponse aux crises énergétiques des années 1970, les États-Unis, riches à la fois en ressources en combustibles fossiles et en capacités technologiques, ont investi dans presque toutes les sources d'énergie imaginables. Il a accéléré le développement des gisements de charbon dans l'ouest des États-Unis, construit des liaisons ferroviaires pour acheminer le charbon vers la côte est et investi d'énormes ressources dans le développement de la production de pétrole et de gaz non conventionnels, y compris le gaz de schiste, les schistes bitumineux et les combustibles synthétiques à base de charbon. . Elle a également réalisé des investissements fondamentaux dans la commercialisation de panneaux solaires, d'éoliennes et de technologies écoénergétiques allant de l'éclairage LED aux turbines à gaz à cycle combiné en passant par les moteurs à injection de carburant.
L'Occident s'est entravé de tant de manières. Non seulement en coupant notre propre alimentation de base, mais en donnant des leçons aux pays en développement, en les retenant et en ne les aidant pas à construire l'infrastructure dont ils avaient besoin. Cela a laissé la porte ouverte à d'autres pour remplir ce rôle.
Le ressentiment est profond. Pendant des décennies, les ONG environnementales occidentales et autres, souvent avec le soutien tacite ou direct des gouvernements et des institutions internationales de développement, se sont largement opposées au développement à grande échelle de l'énergie et des ressources, des barrages aux mines en passant par l'extraction de pétrole et de gaz.
La Chine et la Russie, en revanche, n'ont pas de tels scrupules et ont tiré parti des investissements dans l'énergie, l'extraction des ressources et les infrastructures pour faire avancer leurs intérêts géopolitiques. Leur intention est de créer une dépendance de manière à faire progresser les priorités économiques de Moscou et de Pékin tout en créant un effet de levier international. Depuis l'invasion de l'Ukraine, l'efficacité de cette stratégie est maintenant évidente pour tous.
Le monde a réduit son intensité carbone beaucoup plus rapidement avant que l'ONU ne s'en mêle :
RépondreSupprimerLes faits sur le terrain racontaient une autre histoire. L'intensité carbone du système énergétique mondial a chuté plus rapidement au cours des 30 années qui ont précédé la première grande conférence des Nations Unies sur le climat qu'après, en raison de l'augmentation de l'efficacité énergétique, de la diffusion de l'énergie nucléaire et de l'évolution de la composition de l'économie mondiale. Après 1997, lorsque le protocole de Kyoto a été adopté, les émissions totales et par habitant ont augmenté plus rapidement qu'auparavant.
Lisez tout : https://foreignpolicy.com/2022/06/05/climate-policy-ukraine-russia-energy-security-emissions-cold-war-fossil-fuels/?mc_cid=2f77b4a409
Par Ted Nordhaus, directeur exécutif du Breakthrough Institute.
h/t Benny Pieser et NetZero
https://joannenova.com.au/2022/06/the-climate-war-will-never-be-the-same-it-was-a-lame-cold-war-substitute-until-real-war-returned/
(...) Après 1997, lorsque le protocole de Kyoto a été adopté, les émissions totales et par habitant ont augmenté plus rapidement qu'auparavant. (...)
SupprimerRumeurs sans conséquence puisque DEPUIS TOUJOURS TOUS les gaz se recyclent (sans quoi la vie sur Terre n'aurait jamais eu lieu). Mais, l'idiot de Kyoto a lancé le 'Global Warming' face aux scientifiques qui prédisaient et confirmaient le contraire puisque notre planète suit des cycles et, depuis l'an 2000 la planète se refroidit. Regardons plutôt aux USA où les hivers ont des températures de 20 degrés sous la normale saisonnière !!
L'embargo de l'UE sur le pétrole russe fera monter en flèche les prix du pétrole - mais la Russie sera en grande partie indemne
RépondreSupprimerMardi 07 juin 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) L'Union européenne (UE) vient d'accepter une interdiction partielle des importations de pétrole russe. Cette interdiction, une fois pleinement mise en œuvre, devrait faire monter en flèche les prix du pétrole. Mais les responsables russes affirment que l'embargo les laissera relativement indemnes.
L'UE dépend de la Russie pour plus de 25 % de son pétrole et 40 % de son gaz naturel. L'embargo, une fois pleinement mis en œuvre au cours des six prochains mois, réduira les importations de pétrole russe vers le bloc de près de 90 %.
L'embargo s'accompagne du sixième paquet de sanctions économiques de l'UE destiné à paralyser la capacité de la Russie à financer sa guerre en cours en Ukraine.
L'adoption de l'embargo n'a pas fait monter en flèche les prix du pétrole immédiatement uniquement parce que l'interdiction n'a pas encore été pleinement mise en œuvre.
"Cela va prendre un peu de temps pour que ces sanctions entrent en jeu", a expliqué Debnil Chowdhury, vice-président et responsable du raffinage américain pour S&P Global Commodity Insights. « Ce n'est pas comme lorsque les États-Unis ont annoncé [une interdiction du pétrole russe dans] 45 jours.
"Cela ressemble plus à six mois, et le marché avait déjà pris en compte le fait que cela allait se produire", a poursuivi Chowdhury. "C'est pourquoi nous n'avons pas vu les prix du brut augmenter de 15 à 20 dollars aujourd'hui. Ce n'était pas une surprise puisqu'on en parlait depuis un mois.
La Russie trouvera d'autres pays prêts à acheter son pétrole
Répondant à l'embargo pétrolier de l'UE, Mikhail Ulyanov, représentant permanent de la Russie auprès des organisations internationales à Vienne, a déclaré que l'interdiction avait une incidence négative sur le bloc.
"Comme elle l'a dit à juste titre hier, la Russie trouvera d'autres importateurs", a écrit Ulyanov sur son compte Twitter. Il fait spécifiquement référence à la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui a été le fer de lance de l'embargo sur le pétrole russe à la suite d'objections antérieures.
«Il convient de noter que maintenant elle contredit sa propre déclaration d'hier. Un changement de mentalité très rapide indique que l'UE n'est pas en bonne forme », a ajouté Oulianov.
L'économiste russe Sergei Aleksashenko, ancien vice-président de la banque centrale de Russie et qui vit maintenant en exil aux États-Unis, a noté que l'embargo ne devrait pas dissuader le président russe Vladimir Poutine de poursuivre sa guerre en Ukraine.
Aleksashenko a déclaré que les conseillers économiques de Poutine l'ont probablement déjà informé de l'impact estimé de l'embargo sur l'économie russe "et il rira doucement. Il ne change pas de cap. »
RépondreSupprimerLa Russie est le plus grand exportateur mondial de pétrole brut vers les marchés mondiaux et est également un important exportateur de gaz naturel. Une fois l'embargo pétrolier de l'UE pleinement mis en œuvre, il pourrait affecter entre 20 et 30 % de la production pétrolière russe si la Russie n'est pas en mesure de trouver de nouveaux partenaires commerciaux pour acheter le pétrole. Le pays pourrait également perdre environ 10 milliards de dollars de revenus par an à cause de cela.
Malheureusement pour l'UE, la Russie compte déjà d'autres importateurs, dont la Chine et l'Inde. (Connexe: BLANCHIMENT DE PÉTROLE: L'Inde importe du pétrole russe à un prix réduit, le raffine et le vend à l'Occident pour des profits énormes.)
L'UE, ainsi que les États-Unis et leurs alliés se préparent déjà à augmenter la pression sur l'Inde et d'autres pays importateurs d'énergie dépendant du pétrole russe pour imposer un embargo similaire.
NewEnergyReport.com a plus d'articles couvrant les sanctions russes et l'exportation de pétrole russe.
Regardez cette vidéo de "Russia Truth" et apprenez-en plus sur l'interdiction par l'UE du pétrole russe.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Russia Truth sur Brighteon.com.
Articles plus connexes :
Gazprom coupe l'approvisionnement en gaz de plusieurs membres de l'UE en réponse à des menaces de sanction.
BLANCHIMENT DE PÉTROLE : L'Inde importe du pétrole russe à un prix réduit, le raffine et le vend à l'Occident pour des profits énormes.
Escalade : l'Iran saisit des pétroliers dans une voie navigable stratégique vitale après que les États-Unis ont confisqué le pétrole iranien naviguant sous pavillon russe.
L'UE commet un suicide économique en imposant des sanctions à la Russie.
Les géants pétroliers mettent en garde contre la diminution de l'approvisionnement énergétique dans le monde alors que les prix du carburant atteignent des niveaux record.
Les sources comprennent :
AgWeb.com
CNBC.com
BusinessInsider.com
News.StoryUa.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-07-europe-russian-oil-embargo-causes-skyrocketing-prices.html
Qui fixe le pouvoir d’achat ?
RépondreSupprimerNi l’État, ni l’entreprise, mais celui qui crée pour les autres.
le 8 juin 2022
Jacques Garello
S’il est quelque terme économique mal compris en France (et parfois ailleurs) c’est bien celui de pouvoir d’achat.
Pouvoir d’achat du revenu monétaire
Certes, quand quelqu’un a un pouvoir d’achat, il prend conscience de ce qu’il peut acheter en un moment donné avec l’argent dont il dispose. C’est un genre d’approche statistique du pouvoir d’achat, qui va donc augmenter (ou diminuer) avec le revenu, et qui va varier suivant le niveau des prix des biens et services achetés.
La structure des dépenses envisagées est donc un élément important du pouvoir d’achat : si une personne consomme beaucoup de carburant, son pouvoir d’achat est diminué par la hausse du prix à la pompe, tandis qu’une autre sera plutôt pénalisée par le prix des dépenses alimentaires quotidiennes.
Si tous les prix augmentent parallèlement, ce peut être aussi dû à la perte de valeur de la monnaie : « trop de monnaie chasse après trop peu de biens », c’est une conjoncture d’inflation qui a pour origine la dégradation de la valeur de la monnaie, en général due à la mauvaise gestion de la banque qui a émis cette monnaie. En général ce sont des banques dites centrales, au niveau national (livre anglaise) ou international (euro pour certains pays de l’Union européenne).
Mais cette approche statistique du pouvoir d’achat, qui relève de l’arithmétique plus que de l’économie, est un simple constat, elle ne nous dit rien sur l’origine du pouvoir d’achat.
Alors qui crée le pouvoir d’achat ?
Le pouvoir d’achat décidé par l’État ?
Si l’on s’en remet aux campagnes électorales actuelles, on constate que la classe politique ne cesse de promettre aux Français une augmentation de leur pouvoir d’achat.
Cette augmentation serait pour les uns la compensation par l’État d’évènements fortuits, purement conjoncturels : la pandémie, la guerre, de mauvaises récoltes, des métaux plus rares. Pour les autres elle serait la compensation par l’État d’injustices sociales structurellement liées au système économique ou social. Les salariés exploités, les retraités spoliés, les personnes âgées et handicapées devraient voir leur pouvoir d’achat relevé.
Dans tous les cas, ce serait le rôle de l’État de décider du montant minimum de pouvoir d’achat. Mais cet argent est-il un revenu garanti et indexé, ou un chèque remis exceptionnellement ? Et d’où peut provenir l’argent qui viendra grossir le pouvoir d’achat ?
Cet argent est-il public ? Dans ce cas, ce sont les recettes fiscales de l’État qui doivent être soit augmentées soit redistribuées. Ce sont en fin de compte les contribuables qui paient, soit de façon égale (par exemple avec les impôts indirects comme la TVA, à supposer qu’il n’y ait pas de niches fiscales) soit de façon progressive (impôts directs dont le taux augmente avec le niveau de revenus imposables). Évidemment si les ressources fiscales courantes ne sont pas suffisantes pour assurer la croissance du pouvoir d’achat, l’État devra se résoudre à s’endetter. Au passage on peut déjà se demander si la hausse des impôts n’est pas en soi un facteur de freinage de l’activité économique. Donner à Pierre en prenant à Paul n’est pas une formule durable. L’impôt redistributif n’est pas stimulant puisque tôt ou tard le contribuable aura tendance à ralentir son activité puisque tout effort nouveau le pénalise.
RépondreSupprimerÉvidemment, l’État a une autre formule, moins onéreuse, à sa disposition : demander aux entreprises de relever le niveau des salaires et autres revenus d’activité. C’est bien ce qu’ont en vue plusieurs candidats et plusieurs partis. C’est l’État qui décide mais ce n’est pas lui qui paie.
Le pouvoir d’achat décidé par l’entreprise
Pourquoi les entreprises ne seraient-elles pas à même de relever le pouvoir d’achat des personnes qui produisent biens et services ?
Sans doute si c’est un ordre donné par l’État, l’entreprise devra s’exécuter. Mais elle court à sa perte (et à la disparition d’emplois) si elle ne dispose pas de ressources pour financer les revenus supplémentaires.
La première ressource, et la plus facile (au moins comptablement) est de répercuter la hausse des salaires et autres rémunérations sur les prix de vente. Dans ce cas, l’État devra couvrir le risque couru par l’entreprise en procédant à deux ajustements : l’un est de bloquer les prix de vente pour empêcher la répercussion sur le client, l’autre est de protéger l’entreprise contre la concurrence, en particulier celle de l’étranger. Ces ajustements ont été évoqués et recommandés par plusieurs candidats et partis.
En dehors des injonctions de l’État, certains ont soutenu que la hausse du pouvoir d’achat, et en particulier des salaires, se transformera en bienfait pour l’entreprise elle-même. C’est ce que soutiennent les « économistes de la demande », dans la filiation keynésienne, puisque plus de pouvoir d’achat c’est plus de dépenses, donc plus de débouchés, donc plus de vente pour l’entreprise.
La hausse de la consommation est donc conçue comme moyen de relance économique globale, et voilà de quoi réduire le chômage et assurer de meilleurs revenus à tous. L’idée est séduisante, mais elle implique aussi que les consommateurs usent de leur pouvoir d’achat sur des produits nationaux, ils doivent donc faire preuve de « patriotisme économique », une belle idée politique, mais d’un réalisme très relatif compte tenu du fait que la différence entre un produit national et un produit étranger est assez subtile, puisque tout produit, même lié au terroir, implique des fournisseurs et des entrants étrangers (les frites sont fabriquées hors de France, pays premier producteur mondial de pommes de terre). Par ailleurs, appliquer les mêmes hausses de salaires à toutes les entreprises, à tous les secteurs, toutes les tailles, et pour tous les salariés, débutants ou expérimentés, n’a réellement aucun sens. Cet égalitarisme devient arbitraire.
Il y a bien encore une troisième approche pour justifier la hausse volontaire des salaires par l’entreprise. Elle est associée à la vielle idée de lutte des classes, à laquelle il serait intelligent de répondre par un salutaire armistice entre travail et capital. Les travailleurs doivent pouvoir être associés au capital et aux profits de l’entreprise, cela créerait une harmonie au sein des personnes actives dans l’entreprise, alors que les actionnaires n’ont finalement qu’un rôle d’apporteurs de capitaux ne participant pas activement à la vie commune.
RépondreSupprimerJe ne partage pas cette approche pour deux raisons.
La première c’est qu’il n’y a aucune raison pour qu’il y ait opposition entre les intérêts de l’employeur et ceux du salarié, c’est la doctrine marxiste qui a inventé la lutte des classes. Les liens entre employeurs et salariés sont des liens contractuels et personnels, c’est une aberration du droit du travail français que d’en faire le seul résultat de négociations collectives menées entre « partenaires sociaux » patronaux et syndicaux, éliminant ainsi toute référence au mérite, à l’expérience et au comportement individuels.
La deuxième raison pour laquelle je ne partage pas cette approche de « participation dans l’entreprise », c’est qu’elle doit reposer non pas sur un décret de l’État -comme on le fait dans la tradition des ordonnances de Michel Debré) mais sur le libre choix de chaque entreprise. J’ai participé il y a plusieurs décennies, en collaboration avec Serge Dassault, à des études sur la participation dans des entreprises à l’époque pionnières, et les modalités de la participation étaient très variables suivant les secteurs et la taille des entreprises, et libre aux dirigeants de la firme de gérer la participation à leur manière. J’ajouterai encore qu’il y a quelque danger pour les salariés de lier leur sort à long terme à celui de l’entreprise. La participation des salariés au capitalisme s’est faite dans de nombreux pays par achat de titres financiers librement choisis. On évite ainsi des affaires comme Enron ou Maxwell…
La véritable origine du pouvoir d’achat
Ayant ainsi réfuté les explications les plus courantes et les plus politiques de l’origine du pouvoir d’achat, j’en viens à ce qu’enseigne la science économique classique, agrémentée cependant de quelques apports de l’école autrichienne.
Pour ce faire, il faut remonter au concept même de pouvoir d’achat.
Le pouvoir d’achat est la possibilité pour une personne de satisfaire ses besoins. Or, l’être humain a conscience qu’il n’est pas en mesure de satisfaire lui-même ses propres besoins. Même dans une île à peu près déserte Robinson et Vendredi ont conscience que l’un et l’autre peuvent échanger. L’échange est précisément le propre de l’homme. « On n’a jamais vu deux chiens échanger des os » disait Friedman. Le fondateur de la science économique, Adam Smith, a décrit dans La Théorie des sentiments moraux que la nature de l’être humain le pousse à s’interroger sur ce que désirent les autres : c’est le sentiment d’empathie. De la sorte chacun essaie de trouver le moyen de satisfaire les besoins des autres pour pouvoir satisfaire les siens propres. Et l’échange est toujours gagnant pour les parties qui le concluent parce que chacun a une appréciation personnelle, subjective, de la valeur du bien dont il veut se passer et du bien qu’il veut se procurer. Alors que le prix est le résultat du contrat, il n’est prix que par le calcul de valeurs subjectives qui a présidé à l’échange.
Voilà la véritable origine du pouvoir d’achat : c’est le pouvoir d’acheter le bien ou la prestation des autres contre un bien ou une prestation.
RépondreSupprimerDans ces conditions, que se passe-t-il quand l’État (ou l’entreprise) prétend décider unilatéralement le montant du pouvoir d’achat de quelqu’un ? On débouche sur la fabrication de « faux droits », suivant l’expression de Jacques Rueff. On donne à des personnes des moyens de dépenser sans tenir aucun compte de ce qu’elles ont apporté aux autres. Ces personnes n’ont rien apporté, n’ont rien produit, ou leur apport et leur produit sont sans commune mesure avec le pouvoir d’achat qui leur a été donné.
C’est vraiment le drame vécu avec l’extension permanente de l’État providence. Les campagnes électorales (et nous sommes en plein dans le sujet) s’accompagnent de promesses de pouvoirs d’achat sous des formes multiples, mais aucune n’a de racine économique ni morale. À l’usage, le sentiment du travail et plus généralement de l’activité utile aux autres finit par se perdre, on ne voit plus dans le pouvoir d’achat qu’un droit social qu’il appartient à l’État de faire respecter, et à l’entreprise de mettre en œuvre. Moins de mérite, moins d’effort, moins de compréhension, moins de responsabilité : c’est la faillite généralisée dans un monde concurrentiel. Reste évidemment l’appel au patriotisme ou au souverainisme, ou à la lutte des classes.
Il est évident, je pense, de préciser que le partage et la solidarité volontaires ont leur place légitime et morale dans toute société civilisée, mais c’est l’affaire de la société civile et du dévouement familial ou personnel. Il n’est pas question de laisser des personnes dans la gêne et la pauvreté durables. De ce point de vue, n’en déplaise aux dictateurs, l’histoire du libéralisme s’est accompagnée de l’élimination progressive des famines, de l’espérance de vie, de la réduction de l’illettrisme, de l’amélioration de la santé. Par comparaison l’histoire du socialisme et de la planification est celle des vraies inégalités, des privilèges, des contraintes arbitraires : pas de pouvoir d’achat, mais l’achat du pouvoir.
https://www.contrepoints.org/2022/06/08/432270-qui-fixe-le-pouvoir-dachat
Pourquoi en France (par exemple) le pouvoir d'achat est diminué à presque plus rien ? Parce que il est parti quelque part. Et c'est où çà le 'quelque part' ? Ce quelque part s'appelle l'immigration.
SupprimerUn couple d'immigré coûte en moyenne 20 années de salaire moyen aux contribuable !! Et, comme il y a quelques dizaines de millions d'immigrés en France... (si-si ! Regardez autour de vous quand vous marchez dans la rue et comptez combien il y a de français !!).
Analyse objective des journées de canicule aux États-Unis
RépondreSupprimerle 8 juin 2022
L’un des « climato-réalistes » les plus respectés en Amérique du Nord, Tony Heller (c’est un pseudonyme), ne s’appuie que sur des faits pour démonter les théories fumeuses de l’IPCC à savoir l’influence omniprésente du gaz carbonique sur le climat ou plutôt les phénomènes météorologiques. L’évolution de la météorologie au jour le jour n’a strictement rien à voir avec l’évolution du climat, un processus dont on ne peut détecter les changements que sur des échelles de temps longues, au mieux quelques décennies, au pire des millénaires. Il est donc parfaitement illusoire de vouloir maîtriser un seul des paramètres très mineurs, nommément la teneur en gaz carbonique dans l’atmosphère, ayant une influence (encore hypothétique) sur l’évolution du climat. Heller s’appuie sur des faits, les archives des stations météorologiques des États-Unis, pour faire ressortir l’évolution météorologique depuis un peu plus d’un siècle. La différence avec les « spécialistes » de l’IPCC réside dans le fait que Heller ne fait jamais apparaître de moyennes de températures, un non sens scientifique : on n’a tout simplement pas de droit de considérer des moyennes de températures, mais il compte le nombre de jours au cours desquels la température sous abri a atteint une valeur donnée, par exemple 35°C, pour tracer la courbe d’évolution du nombre de jours caniculaires à partir de l’enregistrement de toutes la stations météorologique des Etats-Unis depuis 1896 jusqu’à nos jours. Heller effectue ensuite une moyenne sur dix années glissantes de ce nombre de jours et le résultat est éloquent :
- voir graph sur site -
Il n’y a pas de trucage du genre moyennes de températures et déviation par rapport à une autre moyenne de températures judicieusement choisie pour faire ressortir ce que l’on désire. On ne peut pas trouver mieux comme tripatouillage que ces spécialistes autoproclamés appellent de la science. Et il est inutile d’insister sur le fait que depuis les années 1960 le nombre de jours caniculaires est stable après une forte occurrence entre les années 1910 et 1960, l’optimum climatique moderne qui permit en France par exemple de goûter aux millésimes les plus fameux des grands crus de Bourgogne ou du Bordelais même si ces deux régions françaises ne se trouvent pas aux Etats-Unis car cet optimum fut généralisé sur toute la planète, l’année 1936 ayant été un record de fortes chaleurs dans ce pays. Les meilleurs millésimes pour les Bourgognes rouges furent en effet 1926, 1928, 1929, 1934, 1935, 1945, 1947,1949, 1952,1953, 1959, 1962, … les années 1929, 1934 et 1947 ayant été exceptionnelles. En 1936 il y eut donc 36 jours de canicule, toutes stations météo confondues, aux Etats-Unis.
Tony Heller que d’aucuns considèrent comme un terroriste, un empêcheur de tourner en rond, dans le saint des saints du climat, je veux dire l’IPCC, une mafia au service des grands lobbys des énergies alternatives sans carbone. Pour enfoncer le clou Heller a fait un rapprochement entre les teneurs atmosphériques en gaz carbonique et ces nombres de jours de canicule aux Etats-Unis et le résultat laisse sans voix quiconque voudrait établir une corrélation entre cette teneur en gaz carbonique et les évènements météorologiques extrêmes, ce que prétendent tous les tenants du réchauffement climatique d’origine anthropique, c’est-à-dire la mafia internationale qui veut placer ses moulins à vent et ses panneaux « magiques » comme le dit Charles Gave :
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Il n’y a pas à discuter plus avant ce n’est pas ce gaz qui est la cause des canicules car il semble contre toute attente alimentée par la propagande climatique que plus il y a de gaz carbonique dans l’atmosphère moins il y a de jours caniculaires. Mais il ne faut pas le clamer haut et fort car on pourrait un jour se retrouver en prison. Bref cette remarquable démonstration remet les esprits en place et un jour les moutons que nous sommes devenus, alimentés par cette propagande continuelle, comprendront que nous avons tous été pris pour des idiots.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/06/08/analyse-objective-des-journees-de-canicule-aux-etats-unis/
Le voyage en EV permet d'économiser 100 $ mais coûte des heures
RépondreSupprimerJune 8th, 2022
Ainsi, une dame a essayé de conduire un véhicule électrique de la Nouvelle-Orléans à Chigago et retour en moins de quatre jours avec une voiture qui avait une autonomie de 310 miles lors d'un voyage de 2 000 miles. Elle a économisé 100 $ en carburant, mais les chargeurs rapides n'étaient pas rapides, les attentes étaient gênantes, et puis il y avait le stress et l'incertitude de ne pas savoir, et d'errer à pied dans des rues inconnues, d'attendre que la voiture se recharge et d'essayer prendre des rendez-vous qui ont échoué. Il a fallu 12 heures pour conduire un voyage de 7,5 heures sur le chemin. Mais au retour, lorsque le temps s'est détérioré, le kilométrage de la batterie a également augmenté. Juste au moment où vous en avez besoin, il n'y en a pas… ils n'ont finalement dormi que 4 heures la nuit dernière afin de pouvoir laisser suffisamment de temps pour tenir les charges de la dernière étape.
N'oubliez pas que vous souffrez pour que vos arrière-petits-enfants n'en souffrent pas aussi.
Joel B. Pollak, Breitbart
Le Wall Street Journal a rendu compte ce week-end d'un road trip de quatre jours de la Nouvelle-Orléans à Chicago et retour dans un véhicule électrique (EV) qui s'est soldé par un désastre - un qui a rendu l'auteur reconnaissante pour sa voiture ordinaire, même au plus haut d'aujourd'hui. prix du gaz.
L'article du Journal, par Rachel Wolfe, s'intitulait : « J'ai loué une voiture électrique pour un road trip de quatre jours. J'ai passé plus de temps à le recharger qu'à dormir. Dans ce document, l'auteur décrit la planification du voyage, en utilisant l'application PlugShare pour cartographier les bornes de recharge et estimer les temps de recharge, en fonction de la puissance relative de chaque borne de recharge publique. Elle a noté que davantage de bornes de recharge devraient, en théorie, être disponibles à l'avenir, grâce au nouveau projet de loi sur les infrastructures du gouvernement fédéral.
Pour l'instant, cependant, les déplacements sur de longues distances en véhicule électrique se sont avérés presque impossibles, économisant seulement 100 $ et coûtant des heures. À plusieurs moments, se souvient Wolfe, la voiture a failli manquer de batterie; ils ont manqué plusieurs rendez-vous. Ils ont également dû prendre des mesures drastiques pour limiter leur consommation d'énergie, comme débrancher leurs téléphones et baisser leurs essuie-glaces.
h/t OldOzzie
https://joannenova.com.au/2022/06/trip-in-ev-saves-100-but-costs-hours/
La moitié des Australiens pensent déjà que le nucléaire est une bonne idée
RépondreSupprimerLe cheval électoral qui s'est mystérieusement enfui
June 8th, 2022
Avec pratiquement aucune campagne publique du tout, dès le départ, 53 % des Australiens pensaient que l'énergie nucléaire était une bonne idée. Seuls 23 % étaient contre. Il s'agit d'une enquête réalisée en avril. Scott Morrison aurait pu jouer la carte de l'homme d'action courageux - (résoudre les guerres climatiques avec une technologie éprouvée depuis 50 ans !). Cela aurait été facile à vendre une fois que les Australiens auraient découvert qu'il y avait 440 centrales nucléaires dans le monde, et que même l'Arménie en avait une. Et la Biélorussie aussi. Le Mexique en a deux, la Hongrie en a quatre et la République tchèque en a six. Ils sont partout.
Le premier ministre Morrison a peut-être même eu ces résultats d'enquête avant les élections? Alors pourquoi n'a-t-il pas joué cette carte ? Était-ce vraiment la peur des hippies verts « antinucléaires », ou autre chose… ?
Le gouvernement conservateur a raté l'occasion de vendre une grande vision et de noyer la sorcellerie "climatique"
La plupart des Australiens veulent que l'énergie nucléaire réduise les émissions des centrales au charbon - mais les Verts ne laisseront jamais cela se produire.
Daily Mail
La plupart des Australiens veulent qu'une industrie de l'énergie nucléaire réduise les émissions en supprimant les centrales au charbon, mais il est peu probable que cela se produise car les politiciens ne sont pas d'accord. Un sondage a révélé que 53 % des Australiens soutiennent « la construction de centrales nucléaires pour fournir de l'électricité et réduire les émissions » et seulement 23 % s'y opposent.
Même les électeurs des Verts, dont le parti s'y oppose fondamentalement, se réchauffent à l'idée avec 44 % pour contre 30 % contre. L'option nucléaire a également recueilli l'approbation de 70 % des électeurs de la coalition, avec 13 % d'opposition et 52 % des partisans travaillistes tandis que 27 % s'y sont opposés.
L'enquête auprès de 1 000 personnes a été commandée par l'Institut des affaires publiques en avril.
Ne vous méprenez pas, la solution la moins chère à notre crise énergétique commence par vérifier les preuves scientifiques du comité étranger à Genève qui affirme que le gaz carbonique provoque une catastrophe. Pour seulement 0,00001 % de ce que nous dépensons en énergies renouvelables, nous pourrions découvrir que le point chaud est toujours manquant, que les modèles étaient erronés et que le gaz carbonique est bon pour les cultures, les forêts et les plantes du désert. Nous serions libres d'utiliser de l'énergie de charbon brun bon marché à 3 cents le kilowattheure en gros.
Le nucléaire n'est pas si bon marché, mais c'est mieux que l'extravagance du feu de joie de Snowy 2.0 pompant vers nulle part, ainsi que des interconnexions d'un milliard de dollars, des batteries en feu et des moulins à vent tuant les oiseaux.
La France a construit 56 centrales nucléaires en seulement 15 ans. Imaginez à quel point les conservateurs auront l'air idiots si le Parti travailliste parvient à construire la première centrale nucléaire en Australie ?
https://joannenova.com.au/2022/06/half-of-australians-already-think-nuclear-power-is-a-good-idea/
Les prix de l'électricité devraient augmenter sensiblement cet été
RépondreSupprimermardi 07 juin 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Alors que les crises de l'énergie et de l'inflation continuent de faire des ravages aux États-Unis, les Américains sont obligés d'utiliser une plus grande partie de leur salaire pour payer leurs factures d'électricité - et la situation risque de s'aggraver au cours de l'été.
Selon l'Energy Information Administration (EIA), en 2021, les prix moyens de l'électricité résidentielle ont augmenté de 4,3 % par rapport à 2020 pour atteindre 13,72 cents par kilowattheure (kWh). Il s'agit du taux le plus élevé auquel les prix de l'électricité par heure ont augmenté depuis 2008. (Connexe : nous sommes maintenant avertis que des pénuries de carburant diesel et d'électricité se produiront dans les mois à venir.)
Les dernières données montrent que, pour les trois premiers mois de l'année, les tarifs d'électricité ont augmenté de 8,1 %, 3,6 % et 8,8 %, respectivement. Les données de ces trois mois seulement suggèrent que les prix de l'électricité d'une année sur l'autre vont battre le record de l'an dernier.
Les tendances des années précédentes indiquent que les prix de l'électricité sont à leur plus haut pendant les mois d'été et à leur plus bas en janvier. Mais en janvier, le prix moyen de l'électricité résidentielle était très proche des prix de l'électricité pendant les mois d'été de 2021. Cela indique la probabilité que les factures d'électricité augmentent encore au cours des prochains mois.
«Nous prévoyons que le prix de l'électricité résidentielle aux États-Unis sera en moyenne de 14,4 cents / kWh entre juin et août 2022, en hausse de 3,9% par rapport à l'été 2021», a écrit l'EIA dans son rapport de mai.
Les prix de l'électricité augmentent partout en Amérique
Dans des conditions de précipitations normales, 15 % de l'électricité de la Californie provient de l'hydroélectricité. La sécheresse prolongée de l'État assèche les réservoirs et devrait réduire la production hydroélectrique de moitié à seulement 8 % de la production d'électricité de l'État.
Au début du mois dernier, les responsables de l'énergie en Californie ont déjà averti que le réseau électrique de l'État n'avait pas la capacité suffisante pour garder les lumières allumées pendant l'été et au-delà si l'État était soudainement assailli par d'autres catastrophes naturelles qui pourraient affecter la production d'électricité, telles que les vagues de chaleur et feux de forêt.
Cette baisse de la production d'électricité devrait augmenter les prix de gros de l'électricité en Californie et pour la plupart de ses voisins de la côte ouest d'environ 5 %. La Californie a déjà certains des coûts d'électricité mensuels les plus élevés du pays.
RépondreSupprimerEn Pennsylvanie, les données de la Pennsylvania Public Utility Commission ont indiqué que toutes les entreprises de services publics de l'État augmentaient leurs tarifs à partir du 1er juin. Les augmentations se situent entre 16,1% pour Met-Ed et 44,6% pour West Penn Power.
«Nous aurions à faire des compromis sur quelque chose. Ventilateurs de fenêtre ou quelque chose du genre », a déclaré Leanna Prokay du comté de Lancaster, en Pennsylvanie, qui a parlé avec WNEP.
"C'est triste parce que si vous n'avez pas l'argent pour payer votre électricité, ce sera un été vraiment très difficile", a déclaré Kim H., également du comté de Lancaster, qui a également parlé à WNEP. Elle a noté qu'elle ne serait pas affectée par la hausse des prix car elle paie un taux fixe, mais elle se sent pour de nombreuses familles de l'État qui ne le font pas.
Même le Texas, qui a une industrie des services publics déréglementée qui a donné aux résidents de l'État des factures d'électricité considérablement plus faibles, est contraint d'augmenter les tarifs à l'approche de l'été.
En juin 2021, le prix moyen de l'électricité résidentielle était de 10,5 cents le kWh. Ce mois-ci, le tarif résidentiel moyen indiqué sur le site Web Power to Choose de l'État est de 18,48 cents par kWh. Il s'agit d'une augmentation de plus de 70 % d'une année sur l'autre. Une grande partie de l'augmentation est imputée à la hausse des prix du pétrole et du gaz naturel.
Cela signifie qu'une famille qui utilise 1 000 kWh d'électricité par mois devra débourser 80 $ de plus juste pour couvrir sa facture d'électricité. Sur une année complète, cela représente près de 1 000 $ de plus sur le budget familial.
"Nous n'avons jamais vu des prix aussi élevés", a déclaré Tim Morstad, directeur d'État associé pour AARP Texas. "Il va y avoir un vrai choc d'autocollant ici."
En savoir plus sur l'approvisionnement en électricité et les prix aux États-Unis sur Electricity.news.
Regardez cet épisode de "The Prophecy Club" alors que l'hôte Stan Johnson explique en détail comment le réseau énergétique américain est systématiquement démantelé.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne The Prophecy Club sur Brighteon.com.
More related articles:
NERC: Power grid problems, intense heat could lead to widespread blackouts in North America this summer.
Half of America to go dark this summer due to Biden’s “Build Blackouts Better.”
Here come the Biden power outages: Grid operators warn of rolling blackouts as more power plants close.
Oil-producing giants warn of dwindling energy supply worldwide as fuel prices hit record highs.
The INTENDED consequences of climate policy: ‘Electricity shortage warnings grow across U.S.’
Sources include:
TheEpochTimes.com
Reuters.com
PaylessPower.com
WNEP.com
DallasNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-06-07-electricity-prices-to-rise-significantly-this-summer.html
Comment le Brésil sauve le monde d'une crise alimentaire catastrophique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 07 JUIN 2022 - 23:25
Écrit par Augusto Zimmermann via The Epoch Times,
Le Brésil est le quatrième plus grand producteur de nourriture au monde. Le pays est entièrement autosuffisant en produits alimentaires de base et se classe au premier rang mondial des producteurs de banane, cacao, manioc, café, maïs, maïs, riz, soja et sucre. Bien que la majeure partie de ces produits soit consommée dans le pays, une part considérable est également exportée, notamment les oranges, les huiles de palme, l'ail, les arachides, le thé, etc.
Mais le Brésil a besoin d'un approvisionnement régulier en engrais pour alimenter sa puissante industrie agricole. Le plus grand fournisseur international d'engrais du pays est la Russie, qui représente 44 % de la consommation totale du Brésil chaque année.
Depuis le début de la guerre en Ukraine, le président brésilien Jair Bolsonaro a déclaré que son pays resterait neutre. Il a rencontré le président russe Vladimir Poutine à Moscou le 16 février et, à cette occasion, le président Bolsonaro a déclaré : « Nous sommes impatients de coopérer [avec la Russie] dans divers domaines. Défense, pétrole et gaz, agriculture. Le Brésil est solidaire de la Russie.
Comme on peut s'y attendre, cette visite en Russie a été fortement critiquée par le gouvernement américain car elle s'est déroulée au milieu des tensions occidentales avec la Russie au sujet de l'Ukraine. Cependant, Bolsonaro n'a pas reculé.
L'Amazonie est une immense banque de ressources naturelles inépuisables pour les Brésiliens. Il a le pourcentage le plus important d'eau douce, de minéraux précieux et de pétrole au monde. Il n'est pas étonnant que les élites mondiales fassent appel aux questions environnementales pour tenter de saper la souveraineté du Brésil sur la région. En réalité, les zones écologiquement protégées au Brésil représentent un impressionnant 25 % de l'ensemble de son territoire, dont 50 % rien qu'en Amazonie. Cependant, nous assistons constamment à une campagne de désinformation sur la déforestation de l'Amazonie.
D'un autre côté, il est également vrai que le Brésil doit encore importer 97 % des quelque 10 millions de tonnes de potassium qu'il utilise chaque année pour la production agricole, ce qui en fait le plus grand importateur au monde. Donc, la question fondamentale est : d'où le Brésil pourrait-il trouver plus d'engrais ?
Les réserves de potassium du Brésil se trouvent principalement sur ses terres indigènes de la région amazonienne. Selon Márcio Remédio, directeur du Service géologique du Brésil, une entreprise publique relevant du ministère des Mines et de l'Énergie, « ces réserves sont de classe mondiale. Ils ont le potentiel, sinon plus, que ceux de l'Oural produits par la Russie et la Biélorussie, et aussi de la Saskatchewan au Canada.
Sur les terres indigènes brésiliennes, seulement 3 % de toutes ces terres sont déboisées, un taux inférieur à celui des terres publiques et privées. La Constitution brésilienne définit comme terres indigènes celles occupées traditionnellement par les Indiens du Brésil, ainsi que « celles utilisées pour leurs activités productives, celles indispensables à la préservation des ressources environnementales nécessaires à leur bien-être et à leur reproduction physique et culturelle, selon leurs usages, coutumes et traditions. Cette description est si large qu'un éminent professeur de droit constitutionnel, Manoel G. Ferreira Filho, a plaisanté en disant qu'il serait plus facile si la Constitution avait défini quelles terres les non-Indiens pourraient occuper.
RépondreSupprimerLa loi fédérale au Brésil autorise l'exploration des richesses minérales dans les terres autochtones. Une part des bénéfices doit être transférée à la communauté autochtone concernée occupant la région, qui ne peut être expulsée de la terre, sauf dans les cas extraordinaires de catastrophe ou d'épidémie. Même ainsi, ces Indiens conservent le droit de revenir à la terre dès que les risques cessent.
En concluant un accord avec la Russie, le Brésil a empêché l'extraction de potassium qui pourrait nuire à l'Amazonie et porter atteinte aux droits des autochtones et potentiellement sauver le monde d'une crise alimentaire catastrophique.
"Si le Brésil devait réduire ses dépenses l'année prochaine en raison d'un manque d'engrais, ce serait certainement une mauvaise nouvelle pour une crise alimentaire mondiale", déclare Joseph Schmidhuber, un économiste qui a étudié l'impact du conflit sur l'alimentation pour l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'alimentation. Organisation agricole.
La guerre en Ukraine, associée aux sanctions économiques de l'Occident, a mis la sécurité alimentaire mondiale en danger. Ces sanctions visaient à punir la Russie pour son invasion de l'Ukraine, mais elles mettent gravement en danger la capacité du monde à se nourrir.
En ce sens, le gouvernement brésilien a récemment soumis à l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture une proposition critique excluant les produits fertilisants de toute sanction imposée à la Russie. La ministre brésilienne de l'Agriculture, Tereza Cristina Dias, a appelé les pays à trouver une solution internationale à ce problème, notant qu'une pénurie d'engrais provoquerait "une inflation alimentaire et pourrait compromettre la sécurité alimentaire".
Pour conclure, non seulement le gouvernement brésilien a évité une crise alimentaire en reconstituant les stocks du pays avec l'aide de la Russie, mais il a également joué un rôle de premier plan dans la recherche de solutions internationales à une crise alimentaire émergente qui, dans le pire des scénarios, pourrait voir des millions de personnes mourir de faim, en particulier dans les pays les plus pauvres.
Cela étant, le monde devrait espérer que le président Jair Bolsonaro sera dûment réélu par les Brésiliens lors des prochaines élections présidentielles d'octobre de cette année.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/how-brazil-saving-world-catastrophic-food-crisis
(...) Les réserves de potassium du Brésil se trouvent principalement sur ses terres indigènes de la région amazonienne. Selon Márcio Remédio, directeur du Service géologique du Brésil, une entreprise publique relevant du ministère des Mines et de l'Énergie, « ces réserves sont de classe mondiale. Ils ont le potentiel, sinon plus, que ceux de l'Oural produits par la Russie et la Biélorussie, et aussi de la Saskatchewan au Canada.
SupprimerSur les terres indigènes brésiliennes, seulement 3 % de toutes ces terres sont déboisées, un taux inférieur à celui des terres publiques et privées. (...)
Voilà enfin l'explication du déboisement de certaines zones pourvues de potasse.
Les stocks d'uranium s'envolent suite au rapport que les États-Unis recherchent des milliards pour mettre fin à la dépendance à l'uranium enrichi russe
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 07 JUIN 2022 - 22:18
En février, lorsque Biden a institué une interdiction totale des exportations d'énergie russes, il a explicitement éliminé les fournisseurs d'uranium russes pour la simple raison que les États-Unis dépendent beaucoup de la Russie pour leurs besoins en centrales nucléaires - après tout, la Russie est le troisième - la plus grande source d'uranium des États-Unis, représentant environ 16,5 % des importations totales d'uranium des États-Unis en 2020 et 23 % de l'uranium enrichi nécessaire pour alimenter les réacteurs nucléaires commerciaux américains.
Cela nous a incités à demander le 9 mars si Poutine placerait l'uranium enrichi sur la liste des exportations russes interdites, et pourquoi les stocks d'uranium ont grimpé en flèche à la fin de la semaine dernière après que le département américain de l'énergie a annoncé une aide supplémentaire pour les réacteurs nucléaires actuels et futurs.
Un mois plus tard, l'épineuse question de l'approvisionnement en uranium russe a de nouveau atteint son paroxysme lorsque l'agence de presse russe TASS a cité le vice-Premier ministre Novak, qui a déclaré que la Russie envisageait d'interdire les exportations d'uranium, bien qu'elle n'ait jamais débranché (du moins pas encore). ).
Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, lorsque nous apprenons maintenant que l'administrateur Biden espère supprimer l'effet de levier critique de la Russie pour étrangler l'énergie nucléaire américaine, et pousse les législateurs à soutenir un plan de 4,3 milliards de dollars pour acheter de l'uranium enrichi directement auprès des producteurs nationaux afin de sevrer les États-Unis des importations russes. du combustible des réacteurs nucléaires, selon une personne proche du dossier. Les actions des sociétés d'uranium ont bondi.
Selon Bloomberg, des responsables du DOE ont rencontré des membres clés du Congrès, où ils ont déclaré qu'un tel financement - qui équivaut à un dixième de ce que les États-Unis ont récemment câblé au complexe militaro-industriel américain Ukraine - est nécessaire de toute urgence, ajoutant que toute interruption de l'approvisionnement en l'uranium russe enrichi pourrait provoquer des perturbations opérationnelles dans les réacteurs nucléaires commerciaux, a déclaré la personne. Les participants de l'industrie américaine de l'énergie nucléaire ont également été informés de la proposition ; bien que le plan nécessite l'approbation du Congrès, il est peu probable que les législateurs refusent ces demandes relativement modestes si l'alternative est la menace de pannes généralisées et d'un arrêt immédiat de la carrière politique.
La proposition, poursuit Bloomberg, vise à stimuler le développement d'un enrichissement plus domestique et d'autres étapes nécessaires pour transformer l'uranium en combustible de réacteur ; Cela créerait également un acheteur gouvernemental achetant directement de l'uranium enrichi, y compris le type utilisé dans une nouvelle génération de réacteurs avancés actuellement en cours de développement.
RépondreSupprimerLa proposition est conforme à la législation présentée plus tôt cette année par le sénateur Joe Manchin, le démocrate de Virginie-Occidentale qui sert de vote clé, et le sénateur Jim Risch, un républicain de l'Idaho, qui autoriserait des milliards de dollars de financement pour augmenter l'uranium national du pays. capacités d'enrichissement. Parmi les autres partisans du Congrès de l'expansion des capacités d'enrichissement aux États-Unis, citons le sénateur John Barrasso, un républicain du Wyoming qui est le principal membre du GOP du comité de l'énergie et des ressources naturelles.
Cela dit, même avec des milliards de dollars de soutien, il ne sera pas facile pour les États-Unis de relancer l'industrie nationale de l'uranium. Le pays n'a plus qu'une seule installation commerciale d'enrichissement - une usine du Nouveau-Mexique appartenant à Urenco, un consortium anglo-germano-néerlandais.
Alors que la liste immédiate des entreprises qui bénéficieraient d'une telle augmentation de financement comprend Centrus Energy, qui construit une installation d'enrichissement dans l'Ohio, et ConverDyn, une coentreprise entre Honeywell International Inc. et General Atomics qui fournit des services de conversion d'uranium, il est probable que l'ensemble de l'espace uranifère augmenterait à mesure que le prix de l'uranium au comptant montera probablement en flèche.
Effectivement, la réaction du marché a été rapide et furieuse, avec l'espace plus large de l'uranium en général et l'ETF Global X Uranium en particulier, augmentant jusqu'à 7 % pour atteindre son prix intrajournalier le plus élevé en un mois aux nouvelles. Les actions des mineurs d'uranium tels que Cameco et Energy Fuels ont également grimpé en flèche avec le fournisseur de combustible nucléaire Centrus Energy (LEU).
- voir graph sur site -
Et pendant que nous attendons que plus de détails sur le plan émergent afin que nous puissions identifier les plus grands bénéficiaires, voici quelques points de vue différents de GLJ Research en réponse instinctive au rapport :
URANIUM BEAR ARUGMENT : "L'annonce faite aujourd'hui par le gouvernement américain vise simplement à renforcer la capacité d'enrichissement. Bon si vous êtes LEU. Sans importance si vous êtes quelqu'un d'autre. En gros, tout ira au projet de centrifugeuse de LEU (odl USEC). C'était ma lecture.
RépondreSupprimerRÉPONSE D'UN EXPERT EN URANIUM : "C'est une déclaration complètement fausse. Si une partie de ce plan consiste à sanctionner l'uranium russe, l'UFE sera durement touché tout de suite, car c'est leur seul flux de trésorerie. Le diable sera dans les détails, mais quoi cela signifie que le DOE veut un financement pour construire une capacité d'enrichissement américaine qui nécessitera au moins 10 millions de livres par an d'alimentation U3O8 extraite afin de remplacer l'uranium enrichi russe. Les États-Unis n'ont pas cette capacité extraite en fonctionnement, donc ce sera un énorme coup de pouce pour les mineurs d'uranium américains et canadiens. Nous n'avons aucune idée sur la base des nouvelles jusqu'à présent si Centrus sera chargé de renforcer la capacité d'enrichissement. Nous devons voir tous les détails de la demande au Congrès.
POINT DE VUE D'UN EXPERT EN URANIUM SUR CE QUE CELA SIGNIFIE POUR LES PRIX À COURT TERME : "Avec SPUT qui a levé beaucoup d'argent aujourd'hui et qui détient déjà près de 100 millions de dollars, il y aura une forte hausse du prix au comptant au cours des prochains jours et semaines. Le spot a atteint 51 $ aujourd'hui, avec un rebond de 5 $/lb au cours des 2 dernières semaines.
https://www.zerohedge.com/markets/uranium-stocks-soar-report-us-seeking-billions-end-reliance-russian-enriched-uranium
La déformation occidentale des faits face à la possible crise alimentaire
RépondreSupprimerPar Mikhail Gamandiy-Egorov
Mondialisation.ca,
07 juin 2022
L’establishment politico-médiatique occidental tente par tous les moyens d’annoncer l’éventuelle crise alimentaire internationale comme étant la responsabilité de la Russie, en oubliant par la même occasion de présenter les statistiques et faits réels. Et surtout ses propres responsabilités.
Tout d’abord, il serait correct de rappeler quelques statistiques fondamentales que nombre de politiciens et de médias occidentaux avaient préféré occulter. Dans l’imaginaire occidental, il est même tenté de créer une image d’une Ukraine comme d’un grenier mondial, et dont l’opération militaire spéciale de la Russie serait en train de «détruire». A ce titre, les faits parlent d’eux-mêmes et s’il y a bien un grenier mondial – c’est bien l’État russe.
En effet, la Russie est le premier exportateur mondial de blé, tandis que l’Ukraine n’est que cinquième. Et ce depuis déjà plusieurs années. Donc les tentatives de coller l’Ukraine à la Russie en qualité de grenier mondial par la partie occidentale est déjà incohérente ne serait-ce que du point de vue qu’on ajoute à cet effet le cinquième exportateur mondial au premier, pour tenter par la même occasion de créer une image d’une Ukraine «irremplaçable» sur le marché alimentaire international.
En se basant sur cette logique et suivant le même schéma, il est parfaitement possible aussi de coller le 8ème, 9ème ou 10ème exportateur mondial au premier, et le volume représenté sera conséquent. Tout cela pour dire que s’il y a bien un pays dont dépend énormément la sécurité alimentaire à l’échelle internationale – il s’agit bien de la Russie, et non pas tellement de l’Ukraine.
Idem pour ce qui est des engrais – autre orientation essentielle pour la production agricole à divers endroits de la planète. Les statistiques pour l’année 2021 parlent d’elles-mêmes: la Russie était et reste le principal exportateur mondial d’engrais. Tandis qu’un pays comme l’Ukraine n’était classé que 25ème.
S’il y a bien en revanche un domaine dans lequel l’Ukraine partage effectivement les deux premières places mondiales avec la Russie en volume de production – il s’agit de l’huile de tournesol. Bien qu’il soit important de rappeler que les pays dits comme particulièrement concernés par la possible crise alimentaire mondiale ont beaucoup plus besoin des céréales russes que de l’huile de tournesol ukrainienne. Sachant que nombreux de ces pays consomment principalement l’huile de palme et non de tournesol.
Aussi, l’establishment occidental qui accuse la Russie d’être responsable de la situation oublie deux points essentiels: le premier étant les sanctions occidentales qui visent la Russie et qui ont eu un impact sur les chaines logistiques d’approvisionnement. En ce qui concerne plus particulièrement les exportations ukrainiennes – les représentants russes ont maintes fois rappelé que le blocage ne se fait pas au niveau de la Russie, mais au fait que le régime kiévien a installé des mines marines au niveau des principaux ports maritimes concernés – empêchant les navires de pouvoir circuler en sécurité avec les marchandises.
RépondreSupprimerMacky Sall, le chef d’Etat sénégalais et président en exercice de l’Union africaine (UA) lors de sa récente rencontre à Sotchi avec Vladimir Poutine, avait justement de son côté critiqué les sanctions occidentales et rappelé que l’accès aux céréales et engrais russes avait une importance primordiale pour les pays africains. Un échange dont Macky Sall est sorti largement rassuré et satisfait, au moment où la Russie travaille activement pour pouvoir assurer ses livraisons des dits produits à destination des pays amis, dont bien évidemment ceux d’Afrique.
Il est donc évident que ceux qui créent des obstacles aux exportations alimentaires et affiliées en provenance de Russie – ne peuvent certainement pas jouer aux bonnes âmes qui se soucient de la sécurité alimentaire mondiale. Mais peut-être que prétendant s’intéresser à ce problème des «autres», l’Occident cherche avant tout à pouvoir assurer sa propre sécurité alimentaire ? Notamment dans le domaine des engrais. Car au-delà de la dépendance énergétique de l’UE totalement évidente, la Russie fournit par la même occasion 25 % de l’approvisionnement européen en azote, potasse et phosphate.
Pour l’anecdote, faudrait-il rappeler qu’il y a encore de cela plusieurs années – les engrais russes étaient revendus pour les clients africains à travers des intermédiaires occidentaux? Cette page, fort heureusement, semble définitivement être tournée. Les pays non-occidentaux, y compris africains, ont pour grand nombre d’entre eux parfaitement compris la nécessité de maintenir les relations mutuellement bénéfiques avec la Russie. Quant à la sécurité alimentaire des pays occidentaux – il est évidemment peu probable que l’arrogance de leur establishment pourra d’une quelconque manière apporter des solutions dignes de ce nom. Y compris pour les citoyens européens.
https://www.mondialisation.ca/la-deformation-occidentale-des-faits-face-a-la-possible-crise-alimentaire/5668763
Nouveau podcast : les fusillades de masse et le lien avec les médicaments psychiatriques
RépondreSupprimerL'implication du programme de contrôle mental MKULTRA de la CIA
Par Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
8 juin 2022
J'espère que ceux d'entre vous qui ne se sont pas encore abonnés à ma sous-stack le feront et écouteront ce podcast vital.
Avec les fusillades de masse qui éclatent à travers l'Amérique, le lien avec les médicaments psychiatriques est ignoré.
Au lieu de cela, nous sommes maintenant censés croire que chaque fusillade est politiquement motivée, ou simplement commise par des personnes « folles ».
Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les gens commettent ces crimes horribles.
Il y a 20 ans, le public a commencé à se réveiller et à réaliser qu'un certain nombre de médicaments psychiatriques poussaient les gens à bout dans la violence meurtrière et suicidaire.
L'un des tireurs des meurtres tragiques de l'école de Columbine prenait un antidépresseur connu pour avoir des effets aussi horribles.
Finalement, cependant, les articles de presse sur les tireurs de masse ont été effacés de tout indice que ces drogues pourraient être impliquées. Naturellement, les annonceurs pharmaceutiques ne voulaient pas que leurs produits soient inculpés de meurtre.
En fait, 10 ans avant Columbine, de nombreux articles de presse mentionnaient les antidépresseurs alors nouveaux en relation avec la violence et le meurtre. Pourquoi? Parce que les poursuites, sur cette même question, s'accumulaient.
Je connais toute cette histoire. J'en ai fait rapport.
En 2022, avec des nations divisées et polarisées sur tant de questions politiques et sociales, les gens supposent que la plupart de ces fusillades de masse sont des expressions de rage politique et sociale et rien d'autre.
Oublier les médicaments psychiatriques, qui sont prescrits et utilisés en plus grand nombre que jamais, est une terrible erreur.
Dans le podcast, je présenterai les preuves, avec des exemples, que les médicaments psychiatriques ont causé, et causent, des gens à commettre des meurtres, ainsi que des suicides et des actes d'automutilation. Et oui, nous pourrions parler des fusillades de masse que nous voyons actuellement.
RépondreSupprimerJe décrirai également comment le programme de contrôle mental MKULTRA de la CIA a élargi ses objectifs, dans une tentative de trouver des médicaments qui pourraient déstabiliser des nations entières. "Par coïncidence", la psychiatrie s'est avérée être exactement ce que les dirigeants de MKULTRA espéraient.
Et enfin, je discuterai de l'affirmation selon laquelle certaines de ces fusillades sont mises en scène, utilisant des dupes désorientés et / ou contrôlés par l'esprit pour commettre des meurtres de masse. Je vais décomposer les différentes significations de "mis en scène". Et offrir ma meilleure estimation de la vérité.
Écoutez ce podcast explosif (partie 1 ici ; et partie 2 ici).
Comme toujours, merci pour votre soutien.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2022/06/jon-rappoport/new-podcast-mass-shootings-and-the-psychiatric-drug-connection/