Les États-Unis financent la recherche sur la guerre biologique - Une affirmation absurde, n'est-ce pas ?
Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 22 mars 2022
Les porte-parole du gouvernement américain – s'effondrant sur eux-mêmes pour insister sur le fait que l'Amérique ne créerait, ne posséderait ou ne financerait jamais des laboratoires de recherche sur la guerre biologique en Ukraine –
Et ne mentirait jamais sur le sujet—
Insistant sur le bilan de l'Amérique est propre—
Et ses motifs purs comme la neige battue -
Alors c'est ça, non ? Affaire classée.
Eh bien, que diriez-vous de ceci pour les antécédents :
Les États-Unis envoient des matériaux et des technologies de guerre bio/chimiques/nucléaires à un pays étranger.
Puis menace d'envahir cette nation parce qu'elle possède des armes de destruction massive (ADM).
Les inspecteurs se rendent dans ce pays.
Les inspecteurs rapportent qu'ils ne trouvent pas de preuves concluantes d'ADM.
Les États-Unis envahissent ce pays de toute façon. Guerre.
"Eh bien, nous savions qu'ils avaient des ADM parce que nous leur avons envoyé des ADM."
Comment est-ce pour une situation insensée et un crime de guerre?
La nation étrangère est bien sûr l'Irak. Et George W Bush a lancé la guerre en 2003, avec l'approbation du Congrès.
Si le gouvernement fédéral de cette nation - l'AMÉRIQUE - vous disait, en 2022, N'IMPORTE QUOI sur les laboratoires de guerre biologique ou les ADM, les croiriez-vous ?
Continuer à lire. Voici une histoire étrange et grotesque tordue des États-Unis fournissant des ADM à Saddam Hussein. Je l'ai écrit et publié en 2016.
Partout où le mot "virus" apparaît ou est sous-entendu, j'ai maintenant l'intention qu'il signifie "sérum contenant de nombreux composés, dont certains sont modérément toxiques, mais pas de virus prouvés".
Néanmoins, il existe de nombreuses autres armes de destruction massive. Et au fait, un des fournisseurs américains ? LE CDC. LES CENTRES AMÉRICAINS POUR LE CONTRÔLE DES MALADIES. Tu as dû entendre parler d'eux.
En 1975, les États-Unis ont signé un traité international interdisant la production, l'utilisation et le stockage d'armes biologiques. Idem pour les armes chimiques, en 1993. Un autre traité.
Voici une citation du Washington Post (04/09/13), « Lorsque les États-Unis ont fermé les yeux sur les armes chimiques » : « … Les administrations de Ronald Reagan et de George H.W. Bush a autorisé la vente à l'Irak de nombreux articles… y compris des produits chimiques toxiques et des virus biologiques mortels, tels que l'anthrax et la peste bubonique… »
Entre 1985 et 1989, une société américaine 501C3, American Type Culture Collection, a envoyé à l'Irak jusqu'à 70 cargaisons de divers agents de guerre biologique, dont 21 souches d'anthrax.
Entre 1984 et 1989, le CDC (Centers for Disease Control) a envoyé à l'Irak au moins 80 agents de guerre biologique différents, dont l'anatoxine botulique, le virus de la dengue et l'antigène et l'anticorps du Nil occidental.
Ces informations sur l'American Type Culture Collection et le CDC proviennent d'un rapport, "Iraq's Biological Weapons Program", préparé par le James Martin Center for Nonproliferation Studies (CNS).
Ensuite, nous avons un article complet de William Blum dans le Progressive d'avril 1998 intitulé "Anthrax for Export". Blum cite un rapport du Sénat de 1994 confirmant que, dans cette période de 1985 à 1989, les expéditions américaines d'anthrax et d'autres agents de guerre biologique vers l'Irak étaient autorisées par… roulement de tambour, fracas de cymbale… le Département américain du commerce.
Blum cite le rapport du Sénat : « Ces matériaux biologiques n'étaient ni atténués ni affaiblis et étaient capables de se reproduire. On a appris plus tard que ces micro-organismes exportés par les États-Unis étaient identiques à ceux que les inspecteurs des Nations Unies ont trouvés et retirés du programme de guerre biologique irakien.
Ce rapport du Sénat de 1994 indique également que les États-Unis ont exporté en Irak les précurseurs d'agents chimiques, des plans réels d'installations de production de produits chimiques et de guerre biologique et du matériel de remplissage d'ogives chimiques. Les exportations se sont poursuivies jusqu'au 28 novembre 1989 au moins.
Blum énumère quelques autres agents de guerre biologique que les États-Unis ont envoyés en Irak. Histoplasma Capsulatum, Brucella Melitensis, Clostridium Perfringens, Clostridium tetani, ainsi que E. coli, divers matériels génétiques, ADN humain et bactérien.
Blum souligne également qu'un rapport du Pentagone de 1994 a rejeté tout lien entre tous ces agents de guerre biologique et la maladie de la guerre du Golfe. Mais le chercheur qui a dirigé cette étude, Joshua Lederberg, était en fait un directeur de la société américaine qui avait fourni le plus de matériel de guerre biologique à l'Irak dans les années 1980 : l'American Type Culture Collection.
Newsday a révélé que le PDG de l'American Type Culture Collection était membre du comité consultatif technique du département américain du commerce. Vous voyez, le ministère du Commerce devait autoriser et approuver toutes les exportations d'agents de guerre biologique effectuées par l'American Type Culture Collection. Obtenez l'image?
Maintenant, en ce qui concerne les autres sociétés américaines qui ont vendu des agents de guerre biologique ou chimique à l'Irak - toutes ces ventes ayant été approuvées par le gouvernement américain - les noms de ces sociétés figurent dans les comptes rendus des audiences du Sénat de 1992, "United States Export Policy Toward Iraq Prior". to Iraq's Invasion of Kuwait », Rapport du Sénat 102-996, Comité sénatorial des banques, du logement et des affaires urbaines, 102e Congrès, deuxième session (27 octobre 1992) :
Mouse Master (Géorgie), Sullaire Corp (Charlotte, Caroline du Nord), Pure Aire (Charlotte, Caroline du Nord), Posi Seal (Conn.), Union Carbide (Conn.), Evapco (Maryland), BDM Corp (Virginie), Spectra Physique (Californie).
Il y en a une dizaine d'autres.
Ceci également tiré de l'article de Blum : « Un plus grand nombre d'entreprises américaines ont fourni à l'Irak des ordinateurs spécialisés, des lasers, des équipements de test et d'analyse, ainsi que d'autres instruments et matériels essentiels à la fabrication d'armes nucléaires, de missiles et de vecteurs. Les ordinateurs, en particulier, jouent un rôle clé dans le développement des armes nucléaires. Des ordinateurs avancés permettent d'éviter d'effectuer des explosions nucléaires expérimentales, préservant ainsi le secret du programme. Les audiences du Sénat de 1992 ont impliqué [Hewlett Packard, Palo Alto, CA — entre autres] ».
Hewlett Packard a déclaré que le destinataire de ses livraisons, Saad 16, était une sorte d'école en Irak. Mais en 1990, le Wall St. Journal a déclaré que Saad 16 était un "complexe [irakien] à la pointe de la technologie fortement fortifié pour la construction d'avions, la conception de missiles et, presque certainement, la recherche sur les armes nucléaires".
Si vous examinez et réfléchissez à toutes ces expéditions d'ADM des États-Unis vers l'Irak, vous comprenez que de nombreux responsables américains et employés d'entreprise étaient au courant. Je les connaissais alors, dans les années 1980, et je les connaissais plus tard, pendant 2 guerres américaines en Irak, lorsque des soldats américains ont été envoyés en Irak et auraient pu être exposés aux armes bio/chimiques.
Les responsables du CDC et du ministère du Commerce n'ont rien dit. Les gens de l'American Type Culture Collection n'ont rien dit. Les gens du Pentagone, de la CIA et de la NSA n'ont rien dit. Les présidents n'ont rien dit. Les employés des entreprises qui fournissaient les germes et les produits chimiques n'ont rien dit.
Il est clair que le gouvernement américain a expédié ces armes bio/chimiques en Irak pour l'aider dans sa guerre contre l'Iran. Et oui, l'Irak a utilisé des armes chimiques contre l'Iran – et aussi contre les Kurdes irakiens. Peut-être vous souvenez-vous que, bien plus tard, le gouvernement américain a répété à maintes reprises : « Saddam a utilisé des armes chimiques contre les Kurdes, son propre peuple », comme raison d'attaquer l'Irak.
Alors, y a-t-il une limite au-delà de laquelle le gouvernement américain n'irait pas fomenter la guerre, faire la guerre ?
C'est une question rhétorique.
—fin de mon article de 2016—
MAINTENANT, en 2022, lorsque les porte-parole proclament que le gouvernement américain est innocent de toutes les accusations liées aux ADM bio/chimiques/nucléaires, nous sommes censés les croire ?
Vraiment?
Et nous sommes censés faire confiance au CDC concernant le COVID – alors que le CDC était l'un des fournisseurs de Saddam ?
SOURCES:
(links forthcoming)
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
Comment concevoir une étude pour ne pas créer de mauvaises relations publiques sur l'ivermectine : plus une leçon de pieux mensonges du Wall Street Journal
March 22nd, 2022
À la fin de la semaine dernière, une grande "étude" prospective a montré que l'ivermectine était inutile, elle a donc fait la une du Wall Street Journal, contrairement aux 80 autres études contrôlées que le journal a ignorées. Cette étude n'est même pas un article évalué par des pairs, ni même une nouvelle - L'essai TOGETHER a annoncé les résultats en août de l'année dernière, mais n'a pas encore officiellement publié l'article.
C'est un cas de relations publiques maintenant, détails plus tard.
Grâce au FLCCC, nous connaissons certaines des raisons pour lesquelles le procès n'a jamais eu de chance de réussir. Et étant donné que plusieurs groupes impliqués dans le procès étaient également de gros clients de Pfizer, c'était un échec très commode. Gardez à l'esprit que "l'échec" est relatif - malgré tous les handicaps ci-dessous, le risque relatif de mourir de Covid avec de l'ivermectine à faible dose était toujours de 0,82 (0,44-1,52). Cela signifie qu'ils ont trouvé un taux de mortalité inférieur de 20%, mais ce n'était pas statistiquement significatif lorsqu'il était fait avec une dose faible et tardive dans le mauvais sens, avec le mauvais type d'essai, avec le mauvais type de participants.
Comment concevoir une étude pour échouer : Traitement précoce du COVID-19 avec des thérapies réorientées : l'essai TOGETHER Adaptive Platform Cliquez pour agrandir.
Donnez au groupe de contrôle une longueur d'avance. Il est utile de commencer à collecter des données sur le groupe témoin des semaines plus tôt lorsqu'il existe une variante moins mortelle. De cette façon, plus de membres du groupe de contrôle "s'en sortent bien", ce qui rend le groupe de test moins susceptible de les surpasser. Donnez de l'ivermectine à jeun afin qu'elle ne soit pas bien absorbée. Il agit contre les vers, mais réduit la dose antivirale efficace à environ un cinquième du protocole de traitement clinique actuel. Limitez l'essai à trois jours, juste au cas où tous les autres handicaps ne suffiraient pas. Commencez le traitement tard - peut-être aussi tard que 8 jours après le début des symptômes. On ne sait pas exactement à quelle heure les traitements ont fini par être en moyenne. On n'a plus qu'à attendre le papier, hein ? Utilisez un essai contrôlé randomisé dans une communauté qui sait déjà à quel point l'ivermectine est utile. De cette façon, les personnes vraiment malades se retireront de l'essai, car elles ne voudront pas du placebo inutile. En comparant des groupes déjà à faible risque, l'ivermectine est moins susceptible de briller. Les essais RCT fonctionnent mieux dans les communautés où le médicament n'est normalement pas connu ou utilisé. L'ivermectine était si largement connue dans le Minas Gerais, au Brésil, que certains membres du groupe témoin utilisaient peut-être l'ivermectine avant de commencer l'essai. Personne n'a demandé. Peu importe s'ils étaient les plus chanceux qui ont effectivement reçu la bonne dose au bon moment, nous pouvons les appeler « témoins ».
Utilisez des résultats primaires vagues comme des « événements » qui sont sujets à des préjugés et à des exagérations. Exclure les personnes malades (si elles ne se sont pas déjà exclues elles-mêmes en premier) en n'incluant que les patients avec un "séjour prévu de moins de 5 jours". " Ajustez le protocole au milieu de l'expérience : "nous émettons l'hypothèse que les patients plus jeunes en bénéficieront plus que les patients plus âgés." Peut-être que les résultats n'allaient pas assez bien? L'illustre Wall Street Journal a avalé toute l'étude de pacotille et n'a interrogé aucun des experts qui auraient pu expliquer pourquoi le procès était une perte de temps. (À moins que le but ne soit pas de découvrir si l'ivermectine était utile mais de s'enrichir en vendant des médicaments plus chers et plus risqués, auquel cas l'essai TOGETHER était exactement ce dont Pfizer avait besoin.)
L'ivermectine n'a pas réduit les hospitalisations liées au Covid-19 dans le plus grand essai à ce jour Les patients qui ont reçu le médicament antiparasitaire ne se sont pas mieux comportés que ceux qui ont reçu un placebo - Sarah Toy, Wall StreetJournal
"Rien n'indiquait que l'ivermectine soit cliniquement utile", a déclaré Edward Mills, l'un des principaux chercheurs de l'étude et professeur de sciences de la santé à l'Université canadienne McMaster à Hamilton, en Ontario.
Tout est dans la façon dont vous formulez les choses :
"Il s'agit de la première grande étude prospective qui devrait vraiment aider à mettre au repos l'ivermectine et ne donner aucune crédibilité à son utilisation pour Covid-19", a déclaré Peter Hotez, doyen de la National School of Tropical Medicine du Baylor College of Medicine. …
Ce n'est pas le premier essai de l'ivermectine, pas le plus grand essai, c'est le premier grand essai qui devrait dissuader les gens d'utiliser l'ivermectine.
Même les menteurs laissent des indices :
Mais * la plupart * des études montrant des effets positifs présentaient des limites importantes telles que des échantillons de petite taille ou des résultats mal définis, selon le NIH.
"La plupart" en effet, c'est-à-dire 51 % ou plus. Toutes les études n'avaient pas de limites importantes, mais nous n'avons pas besoin de mentionner celles qui étaient plus importantes et meilleures, n'est-ce pas ? Comme l'essai à Itajaí, au Brésil, avec 159 000 personnes, qui a montré qu'une dose inhabituellement faible d'ivermectine pouvait réduire de moitié les taux d'hospitalisation et réduire les décès de 70 % si elle était utilisée à titre préventif.
L'essai TOGETHER est soutenu par la Fondation Bill et Melinda Gates [INV-019641]. Gates est un investisseur bien connu dans les traitements médicaux et les vaccins. Imaginez combien d'argent ils pourraient ne pas gagner si une alternative sûre et bon marché était trouvée. L'enquêteur principal Edward Mills a obtenu un financement de FastGrants, qui comprend entre autres de l'argent du fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg. Zuckerberg a investi 100 millions de dollars dans les "remèdes contre le coronavirus". Et d'autres jours, certains des groupes associés à l'essai, avec des noms comme MMS Holdings et Cytel Inc, gagnent leur argent en faisant un travail qui aide Pfizer à faire approuver des médicaments.
Les commentaires sous le Wall Street Journal sont fortement polarisés entre les personnes qui citent d'autres études et dosages d'ivermectine, et les personnes qui font des remarques suffisantes sur "la clientèle d'écoute de Joe Rogan, amoureuse de Horse Pill, anti-science, souvent trouvée dans ces commentaires".
D'où viendra la recherche décente? Le FLCCC appelle à de meilleurs essais :
Les essais de médicaments génériques financés et influencés par des sociétés pharmaceutiques à but lucratif échoueront toujours. Nous devons créer un organisme gouvernemental indépendant et bien financé dédié à la conduite d'essais bien conçus et d'études de recherche transparentes sur des traitements génériques réutilisés - non seulement pour le COVID-19, mais pour toutes les maladies qui peuvent avoir des remèdes sûrs et abordables. L'utilisation de recherches indépendantes est notre seul espoir de comprendre comment ces médicaments peuvent être utilisés au mieux pour aider les patients.
Malheureusement, comme nous le savons bien, il n'existe pas d'organisme de recherche indépendant financé par le gouvernement. Ils dépendent tous du financement du grand gouvernement. Ils pourraient bien commencer mais ils finissent tous par être capturés.
Plus que tout, nous avons juste besoin de la liberté d'expression. Si les médecins pouvaient dire ce qu'ils pensaient, les ministres de la santé, les premiers ministres, les présidents et les conseillers scientifiques pourraient tomber dans l'oubli qu'ils méritent à juste titre pour les morts, les souffrances et les douleurs inutiles qu'ils ont causées.
Laissez les gens choisir leurs médecins et laissez les médecins choisir les médicaments, et un véritable marché libre sur un pied d'égalité réglera le reste.
Un analyste militaire et ancien officier de l'armée affirme que Poutine a déjà gagné en Ukraine
Mardi 22 mars 2022 par : JD Heyes
(Natural News) Un analyste militaire renommé et le colonel à la retraite de l'armée américaine Douglas MacGregor a déclaré dans une interview publiée en ligne cette semaine qu'il pensait que le président russe Vladimir Poutine avait déjà gagné la guerre en Ukraine dans une évaluation qui diffère largement de ce qui est rapporté dans le 'les médias traditionnels.
Ces sources décrivent presque universellement l'Ukraine comme repoussant héroïquement l'assaut russe avec une résistance courageuse qui pèse lourdement sur les forces d'invasion.
Mais, dit MacGregor, en fait, les forces de Poutine ont déjà atteint bon nombre de leurs objectifs et les forces ukrainiennes ne peuvent pas faire grand-chose, voire rien, à ce stade.
"Les forces ukrainiennes encore actives sont entièrement encerclées, coupées et isolées dans diverses villes et villages", a-t-il déclaré au podcast "Gray Zone". « Les forces ukrainiennes sont incapables de faire quoi que ce soit d'autre qu'une attaque par piqûre d'épingle sur quelque chose qui ne semble pas très robuste ou dangereux.
"Ainsi, la guerre, à toutes fins pratiques, a été décidée", a-t-il poursuivi. "La question pour les Russes, depuis le tout début, a été : 'Comment pouvons-nous procéder sans tuer un grand nombre de civils et infliger beaucoup de dégâts matériels. Et [le président russe Vladimir] Poutine a donné des ordres très stricts dès le départ que [ses forces] devaient éviter de telles choses.
"Le problème de l'éviter, c'est que cela a ralenti la progression de l'opération au point qu'elle a donné de faux espoirs à la plupart des Ukrainiens" qui "ont été saisis par des Occidentaux pour essayer de convaincre le monde qu'un la défaite est en cours alors qu'en fait, c'est le contraire qui se produit », a poursuivi MacGregor. "Ainsi, la guerre elle-même à ce stade du jeu pourrait être décidée très, très rapidement - de manière permanente - si Poutine donnait l'ordre et permettait aux forces de ne pas tenir compte de la préoccupation pour les civils et les dommages matériels."
Poutine semble avoir donné cet ordre, selon des reportages sur les dommages généralisés infligés aux villes ukrainiennes par de nombreux médias qui ne se concentrent pas toujours sur les mêmes images et lieux.
Mais MacGregor dit le contraire.
"Il n'a pas fait ça. Il a continué à négocier même s'il reconnaît que les personnes assises en face de lui ne sont vraiment pas en mesure de livrer grand-chose », a-t-il poursuivi dans son entretien avec Grey Zone.
Il a également déclaré que le régime Biden et la plupart des "Washington officiels" veulent que la guerre se poursuive afin de nuire à Poutine et à son armée dans la mesure du possible, mais en fait, a déclaré MacGregor, sur la base de ses sources, non seulement Poutine profite une forte approbation parmi les populations russes des pays voisins, mais son armée se porte bien.
"Je pense donc que le gros problème en ce moment est qu'en Occident, il n'y a pas de vérité, il y a un vœu pieux. Il y a cette impression de réussite des Ukrainiens qui ne colle pas. En fait, les Russes capturent de grandes quantités d'équipements occidentaux, britanniques et américains, qui leur sont expédiés à ce stade », a déclaré MacGregor.
"Le problème pour les Russes en ce moment est que tout ce qui vaut la peine d'être contrôlé est contrôlé", a-t-il déclaré après avoir expliqué que les troupes russes se concentrent principalement sur les centres de population ukrainiens et ont évité la partie centrale du pays parce que c'est le cœur agricole et le printemps. la saison de plantation approche à grands pas.
Certains de ses points de vue sont partagés par d'autres universitaires et experts, dont le spécialiste du Conseil de l'Atlantique, le Dr Ben Connable, qui a noté que même si la Russie était certaine de "gagner" la guerre, les forces d'occupation de Moscou seront fréquemment saignées par les combattants de la résistance ukrainienne.
« Dans les mois à venir, la Russie pourrait potentiellement prendre le contrôle d'environ la moitié du pays, allant de Kiev au nord à Odessa au sud et au Donbass à l'est. Si elles réussissent, les forces d'occupation russes assumeront la responsabilité d'environ 20 millions de personnes dans une zone de la taille de la Norvège », a-t-il écrit pour RealClearDefense.com.
«Ce serait une tâche ardue, même dans les meilleures circonstances. Malheureusement pour les Russes, ils font face aux pires circonstances pour une puissance occupante. Les cas historiques d'occupation et de contre-insurrection suggèrent une catastrophe imminente. Il n'y a presque aucune chance que la Russie réussisse à occuper l'Ukraine.
Effectivement, ce test des 'armées étrangères qui aident les nazis' avec leurs armes préhistoriques et la plus grande baffe dans la gueule que pouvaient se prendre le régime des psychopathes au pouvoir en Europe et aux USA !
Le plus haut commandant médical de l'armée ukrainienne se vante d'avoir ordonné la CASTRATION de masse de tous les soldats russes blessés lors de la dernière célébration de l'eugénisme de type nazi
Mardi 22 mars 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Le chef du service médical de l'armée ukrainienne a déclaré que des "ordres stricts" avaient été donnés aux soldats ukrainiens pour "castrer tous les Russes blessés" capturés pendant le conflit en cours dans ce pays d'Europe de l'Est.
Selon Gennadiy Druzenko, qui travaillait pour l'Agence américaine pour le développement international (USAID), les Russes "sont des cafards, pas des humains", et méritent donc d'être traités comme tels. C'est de l'eugénisme nazi en pleine action, et il est célébré non seulement par Druzenko mais aussi par certains médias occidentaux, dont CNN.
"Tous les fascistes ne portent pas de croix gammées ou de loups-garous", a écrit le cinéaste Dan Cohen de Mint Press News dans un post Twitter sur les déclarations de Druzenko lors d'une récente interview sur Channel 24.
Le gouvernement des États-Unis continue de dire aux Américains de "soutenir l'Ukraine", mais c'est ce qu'ils soutiennent lorsqu'ils le font : la haine anti-russe et le racisme associés à la violence et au génocide. Est-ce ce que nous devrions rapporter simplement parce que Vladimir Poutine est censé être le « méchant » ?
« Druzenko est étroitement lié au gouvernement américain », a ajouté Cohen. "Il a eu des séjours à l'USAID/Chemonics et au Wilson Center."
Un animateur de télévision ukrainien dit qu'il embrasse la "doctrine" du criminel de guerre nazi Adolph Eichmann Peu de temps après que Druzenko eut fait ces déclarations odieuses et racistes, qui, si elles sont vraies, équivalaient à des crimes de guerre, il a affirmé qu'elles avaient été « sorties de leur contexte » et n'étaient que des « émotions ».
"Je suis désolé", a-t-il dit, niant toujours avoir fait quoi que ce soit de mal. « Nous sauvons des vies. Point final."
Le ton de Druzenko a changé après avoir affirmé avoir reçu un message contenant ses données personnelles, y compris des numéros de téléphone et son adresse, ainsi qu'une promesse que la personne anonyme « viendrait à l'improviste » pour « couper [ses] couilles ».
Apparemment, Druzenko ne veut pas se faire castrer lui-même, alors il a décidé de publier une déclaration niant ce qu'il a dit et espérant le meilleur. Il reste à voir si cela suffira à conjurer la colère suscitée par ses aveux flagrants sur l'eugénisme anti-russe.
Fahruddin Sharafmal, un animateur de télévision ukrainien, semblerait d'accord avec les sentiments de Druzenko contre le peuple russe. Il a déclaré à l'antenne qu'il adoptait la "doctrine" du criminel de guerre nazi Adolf Eichmann, ajoutant qu'il "fera tout ce qui est en mon pouvoir pour que vous et vos enfants ne viviez jamais sur cette terre".
"Le raisonnement cité par Sharafmal, qui est d'origine moyen-orientale, était qu'en assassinant en masse les enfants d'une nation, on pouvait éliminer la nation elle-même", a rapporté RT.
Comme Druzenko, Sharafmal a ensuite fait marche arrière et s'est «excusé» d'avoir prôné le génocide contre le peuple russe. Il a dit qu'il regrettait d'avoir dit ce qu'il avait fait, non pas parce que c'était mal, mais parce que cela pourrait nuire à la réputation des troupes ukrainiennes.
Fait intéressant, Sharafmal a utilisé le même langage que Druzenko, blâmant les « émotions » pour ses déclarations pro-génocide. Sharafmal a ajouté que parce qu'il aurait perdu un ami à cause du conflit, il ressent beaucoup d'agressivité et de haine envers les Russes, bien qu'il ait affirmé qu'il ne sera "jamais inhumain, contrairement aux Russes".
Sharafmal et Druzenko font actuellement l'objet d'une enquête en Russie pour d'éventuels crimes contre l'humanité.
« ‘C’étaient les émotions. Je suis désolé. Nous sauvons des vies. Point.’ – Le Dr Mengele a suivi ‘la science’ et voulait aussi sauver des vies, mais seulement des ‘dignes’ comme le fait Druzenko », a écrit un commentateur en réponse à la nouvelle.
"Ce médecin doit être arrêté et traduit devant la justice", a écrit un autre. "C'est un vrai danger. La Russie a raison à propos de l'Ukraine : il y a trop de nazis qui y vivent.
D'autres nouvelles connexes peuvent être trouvées sur Chaos.news.
Plus d’infos qui ne sont pas reprises par la presse occidentale …
le 22 mars 2022
À propos de l’opération russe en Ukraine :
https://crowdbunker.com/v/gdMYUfGPsS
Et d’autres points de vue :
ou encore ceci : https://www.donbass-insider.com/fr/2022/03/20/donbass-les-civils-evacuent-marioupol-et-revelent-les-methodes-de-combat-des-neo-nazis-du-regiment-azov/ et enfin :
Les pays occidentaux se sont enfoncés dans le déni et la plus extrême propagande anti-russe, changeant le nom d’un lycée portant celui de Soljenitsyne aussi incroyable que cela puisse paraître, interdisant la présence de tout athlète ou tout artiste sur le sol de quel pays occidental que ce soit, et enfin bloquant ou gelant (comme vous voudrez) les avoirs de personnes physiques russes mais plus inquiétant encore les avoirs de la banque centrale russe.
L’explication est simple. Alors que ce sont les pays occidentaux qui ont créé la situation actuelle en Ukraine après les évènements de Maïdan et mis en place un président lourdement imprégné d’idéologie néo-nazie, ces mêmes pays occidentaux ont financé et armé des groupes ouvertement nazis qui se sont incorporés à l’armée ukrainienne pour en finir avec les populations russophones du Donbass, comprenez pour harceler jusqu’à ce que mort s’en suive des populations civiles dont la seule erreur était de parler russe. Poroshenko, le président ukrainien mis en place par les Américains, avait déclaré en 2015 que ces russophones étaient des sous-hommes qu’il fallait les éliminer. La journaliste Anne-Laure Bonnel a réalisé plusieurs films au sujet de la situation dans le Donbass en 2015 et un autre film plus récent dans ce même Donbass. Ils ont été censurés. C’est dire à quel point l’Occident se sent vraiment très mal dans cette histoire.
Pour l’opinion occidentale ce ne sont pas les commandos néo-nazis ukrainiens qui bombardent et tuent des civils russophones mais les Russes ! Poutine est un ogre mangeur d’enfants, il doit être éliminé. Il ne faut plus acheter ni pétrole ni gaz russe pour mettre l’économie russe à genoux. Poutine est atteint de sclérose en plaque et il devient fou. La propagande occidentale organisée par l’OTAN et les Etats-Unis a atteint un tel degré d’intensité qu’elle constitue une explication nette de l’échec de l’Occident dans son projet d’intégration de l’Ukraine dans cette organisation criminelle qu’est l’OTAN. Les Occidentaux vont payer très cher leurs mensonges …Autres liens : https://www.youtube.com/watch?v=rDcISXdWhkc&ab_channel=Maisonrussedessciencesetdelaculture%C3%A0Paris
Lorsque le gouvernement nazi d'Ukraine bombarde depuis huit (8 !) ans sa propre population et que c'est toute l'Europe et les USA qui soutiennent ces meurtres quotidiens C'EST un signe de ce qui attend les 'autres pays' (ou 'reste du monde') dans les jours à venir !! (Plan Dépopulation 21)
(à 2:30) "Je ne cautionne pas l'offensive de Poutine !" C'est à dire qu'elle désapprouve l'action du chef de l’État russe venu sauver la partie Est de l'Ukraine qui depuis 8 ans croule sous les bombes nazies du gouvernement ukrainien soutenu par 'Bruxelles et l'ONU' ! Donc, on voit à l'évidence dans quel camps elle est et pourquoi elle a pu passer à la radio !
Les journalistes sont éduqués à mentir, à trahir et à ne jamais dire la vérité
Lundi 21 mars 2022 par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Une compilation vidéo de visages connus montre la vraie nature des médias d'entreprise.
(Article de Rhoda Wilson republié de DailyExpose.uk)
Les journalistes sont éduqués à mentir, à trahir et à ne jamais dire la vérité.
Les journalistes sont payés pour pousser à la guerre.
Les guerres sont le résultat de mensonges médiatiques.
Les politiciens apprennent à manipuler les gens à travers les médias.
Les taux de mortalité sont utilisés pour créer la peur et contrôler votre comportement.
Les gouvernements augmentent les chiffres de Covid pour prolonger les verrouillages.
Les médias poussent à positionner les dirigeants politiques de leur choix.
Leur prochain grand objectif est le changement climatique.
Les reporters suivent tous le même scénario.
Cliquez sur l'image ci-dessous pour regarder la vidéo sur Rumble.
- voir sur site -
Bien que la vidéo ci-dessus n'inclue pas d'extraits de la BBC ou spécifiquement liés à celle-ci, ils sont également coupables. La BBC collabore avec diverses organisations médiatiques à travers le monde ainsi qu'avec Big Tech. C'est la plus grande machine de propagande que le monde ait jamais vue. Nous ne devrions pas croire quoi que ce soit que dit la BBC sans le vérifier auprès d'une autre source.
Lire la suite : Éteignez la télévision – La programmation neurolinguistique a été utilisée contre des populations dans de nombreux pays et le Royaume-Uni pourrait être aux commandes
La vidéo ci-dessus présente, par ordre d'apparition :
Dr Udo Ulfkotte, ancien rédacteur en chef du principal quotidien allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) auteur de Journalists for Hire: How the CIA Buys the News Julian Assange, fondateur de Wikileaks Marc van Ranst, virologue européen. Extrait; Conférence des parties prenantes Comment unir leurs forces dans la préparation à une pandémie de grippe, Pierres angulaires de la planification en cas de pandémie, Dr Marc van Ranst, 22 janvier 2019 (23 min), ICI. Charlie Chester, directeur technique de CNN. Extrait de l'exposé de Project Veritas. Fuite de la réunion zoom des dirigeants africains, Cyril Ramaphosa, président de l'Afrique du Sud Hans Nijenhuis, rédacteur en chef AD
Par James Howard Kunstler Le 4 mars 2022 Source kunstler.com
Ceux qui se cachent derrière « Joe Biden » ont fait tout ce qu'ils ont pu pour faire dérailler la vie américaine et les dirigeants irresponsables de l'Euroland ont également semblé désireux de détruire son avenir. Il y a un mouvement qui monte, en Amérique du moins, pour résister à tout cela, pour balayer ces dégénérés du pouvoir...
On peut dire ce qu'on veut de l'opération russe de nettoyage de l'allée 4 en Ukraine. Elle a certainement changé les sujets de conversations, passant de la folie meurtrière de la Covid-19 - inventée par des thérapeutes politiques qui ont toutes les réponses pour notre salut - aux dures réalités de la politique du pouvoir. Et juste au bon moment, aussi, alors que de plus en plus de données dures s'échappent des bastions des médias corporatifs capturés pour incriminer moralement l'establishment criminel de la santé publique et ses complices élus dans toute la société occidentale.
En d'autres termes, toute l'histoire de la Covid-19 s'effondrait. Bien que le CDC et la FDA cachent et trafiquent tous leurs chiffres du mieux qu'ils peuvent, les actuaires d'assurance et les humbles entrepreneurs de pompes funèbres n'ont pas eu d'inhibitions à signaler une recrudescence de décès étranges. Les essais d'approbation bâclés de Pfizer ont été sifflés. Le monde commençait à comprendre à quel point toute l'affaire Covid était malhonnête, mortelle et sinistre - des origines artificielles et brevetées de la maladie aux mécanismes mortels des « vaccins » - lorsqu'il est devenu nécessaire de détourner l'attention du monde. De plus, le gros balourd Justin Trudeau s'est lourdement incliné devant le basculement de l'Occident dans la tyrannie... et maintenant les camionneurs américains font monter en régime leurs convois... quelqu'un, s'il vous plaît, faites quelque chose ! Ramenez la Russie sur le ring central !
Et ainsi, l'establishment en difficulté a activé les rouages encore puissants de la formation de masse [de l'opinion, NdT] pour déclencher ce qui ressemblait au premier acte de la troisième guerre mondiale. Pardonnez-moi de dire ce que je veux sur l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Les autorités américaines l'ont voulu. Elles l'ont mise en place sans ménagement en rejouant à l'envers la crise des missiles de Cuba, et elles ont refusé de négocier de bonne foi l'utilisation de l'Ukraine comme base avancée de l'OTAN à la frontière de la Russie. Les Russes n'auraient pas pu être plus clairs sur leurs intentions. Cela fait plus de dix ans qu'ils disent aux États-Unis de garder l'Ukraine neutre, de ne pas équiper l'endroit pour des manigances militaires. Quelle partie de tout cela l'Amérique n'a-t-elle pas comprise ? Chaque partie, apparemment - et à dessein.
Cela soulève la question, bien sûr, de savoir si nous avons réellement un intérêt dans ce pays lointain. Je pense que la réponse est : pas vraiment, sauf en tant qu'instrument de contrôle et d'antagonisme contre la Russie. Quant au peuple ukrainien, soyons honnêtes : nous l'avons mis en danger, puis nous avons pleuré des larmes de crocodile sur son sort - surtout dans le rituel de plus en plus bizarre que nous appelons le message sur l'état de l'Union. Tous ces insignes de boutonnière et ces accessoires de mode jaunes et bleus. Quelle prétention pathétique.
Qui, au sein du gouvernement américain, depuis notre fondation en 1789 jusqu'en 1991 - alors que l'Ukraine faisait partie de la Russie d'une manière ou d'une autre - a eu une pensée pour l'Ukraine ? Réponse : personne. Et puis, après l'effondrement de l'URSS, l'Ukraine était « en jeu », avec comme point culminant la « révolution de couleur » de 2014, parrainée par la CIA, qui a évincé le président de l'époque, Viktor Ianoukovitch, qui était enclin à rejoindre l'Union douanière eurasienne de relations commerciales de la Russie plutôt que l'OTAN ou l'UE souhaitée par les États-Unis. Et depuis lors, les intrigues américaines se succèdent, y compris un commerce dynamique d'escroquerie et de corruption par la famille Biden, le syndicat Clinton, la nouvelle génération de Kerry et d'autres élites d'ici qui vendent leur influence.
Et maintenant, les sanctions économiques contre la Russie, qui ne manqueront pas de se retourner contre les pays qui les ont imposées. L'Europe doit prétendre qu'elle n'a pas besoin du pétrole et du gaz russes, qu'elle n'a pas besoin d'uranium bon marché pour faire fonctionner ses centrales nucléaires, qu'elle n'a pas besoin du cosmodrome de Baïkonour pour lancer ses satellites, etc. Plus vraisemblablement, ces mesures accéléreront l'effondrement du système bancaire, des marchés boursiers et obligataires de la civilisation occidentale, et éroderont le rôle du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale - un « privilège exorbitant » de longue date permettant d'obtenir des biens du monde entier en échange de la promesse de payer un mardi dans un avenir lointain.
Le lecteur peut se demander pourquoi ce blog semble prendre le parti de la Russie dans le conflit actuel contre les États-Unis et nos supposés alliés. Réponse : Pourquoi faire confiance à un gouvernement (le nôtre) et à ses médias captifs après des années de mensonges flagrants et d'excès tyranniques ? Ces partis semblent être en guerre contre leur propre peuple, c'est-à-dire contre nous - certainement plus que la Russie. Surtout en ce moment historique où tous nos « récits » mensongers sont exposés comme faux ? Collusion russe ? Des mises en examen sont en cours et d'autres suivront. Covid-19 ? Un méga-crime d'homicide de masse engendré par une matrice de racketteurs pharmaceutiques, de fonctionnaires corrompus et d'organisations de presse complices. Des élections volées ? Pour l'amour de Dieu, n'essayez même pas de regarder la trace visqueuse des preuves. Je ne prendrai pas la peine d'énumérer les nombreuses transgressions de la Wokery contre notre culture et notre histoire. Et tout d'un coup, il semble que beaucoup de citoyens américains en ont assez de se faire baiser. Je suis d'accord avec eux.
Maintenant, considérez ceci : Et s'il s'avérait que la Russie pouvait terminer son opération de nettoyage dans l'allée quatre relativement rapidement, avec un minimum de pertes humaines et de dommages à l'infrastructure quotidienne de l'Ukraine, et arranger les choses par la suite pour que l'Ukraine ne soit une menace pour personne, ni pour la Russie ni pour l'Occident ? Je crois sincèrement que telle est leur intention - tout comme je crois sincèrement que leurs dirigeants sont réellement sains d'esprit, alors que les nôtres ne semblent pas l'être. Peut-être la Russie offrira-t-elle même à l'Ukraine (ou à ses régions réorganisées) de l'aider à se remettre de la bêtise à laquelle elle a participé, à sa grande tristesse ? Et si la Russie n'avait pas l'intention de déclencher la troisième guerre mondiale ? Allons-nous continuer à essayer de la déclencher de toute façon ?
Ceux qui se cachent derrière « Joe Biden » ont fait tout ce qu'ils ont pu pour faire dérailler la vie américaine et les dirigeants incompétents de l'Euroland ont également semblé désireux de détruire son avenir. Il y a un mouvement qui se développe, en Amérique du moins, pour résister à tout cela, pour balayer ces dégénérés du pouvoir et pour effectuer une correction de trajectoire concertée dans le sens de la santé, de la rectitude, de la liberté et de la générosité d'esprit les uns envers les autres. Les idiots qui dirigent les choses ont déjà mis en branle un grand nombre de problèmes. Il y a un chemin difficile à parcourir. Avez-vous la tête sur les épaules ? Où vous tiendrez-vous ?
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone
Une cyber-attaque de grande envergure est maintenant imminente
Par Brandon Smith Le 4 mars 2022 Source Alt-Market
Au début de l'année 2021, au plus fort de la peur Covid générée par les médias, le Forum économique mondial a publié une série de tables rondes et de livres blancs décrivant une « pandémie » d'une toute autre nature, qu'il a qualifiée de « cyberattaque imminente présentant des caractéristiques similaires à la crise Covid« . Le programme du WEF était intitulé « Cyber Polygone » et dirigé avec un zèle inquiétant par le globaliste Klaus Schwab.
Le WEF et Schwab sont surtout connus pour deux choses :
1) Leur implication dans un jeu de guerre appelé Event 201 qui simulait la propagation mondiale d'une pandémie de coronavirus. Cette simulation s'est déroulée deux mois AVANT la réalité, au début de l'année 2020, et la majorité des mesures présentées dans le jeu ont été mises en œuvre presque immédiatement après l'épidémie.
2) L'annonce enthousiaste de Klaus Schwab selon laquelle la pandémie était l'« opportunité » parfaite pour instituer ce qu'il appelle le « Grand Reset« de l'économie mondiale en même temps que la montée de la Quatrième Révolution Industrielle, qui est la centralisation complète du commerce mondial et de la gouvernance dans un empire socialiste mondial où vous ne posséderez « rien, n'aurez aucune vie privée, et l'aimerez« .
Le fait que le WEF ait été si prescient en ce qui concerne la pandémie de Covid est un véritable miracle. C'était presque comme s'ils savaient que cela allait arriver, et leurs amis politiques dans diverses nations n'ont pas perdu de temps pour mettre en œuvre leurs politiques de confinement draconien dans le monde entier. L'Event 201 prévoyait un nombre initial de décès d'environ 65 millions de personnes, mais cela ne s'est pas produit. En fait, le taux médian de mortalité par infection de la Covid-19 n'était que de 0,27%. Le Covid ne tuait pas assez de personnes et le public commençait à remettre en question l'efficacité des mesures de confinement, les règles inutiles concernant les masques et la nécessité de prendre un vaccin expérimental à ARNm dont l'innocuité n'avait pas été testée à long terme.
Aux États-Unis, les États conservateurs ont commencé à se soulever et à bloquer le programme Covid. Aujourd'hui, le CDC et le gouvernement fédéral ont déclaré la suppression de la plupart des obligations et même les États bleus Gauchistes commencent à céder. Cependant, la plupart des États rouges conservateurs n'ont pas eu d'obligations depuis plus d'un an ou un an et demi. Nous avons été sans restrictions pendant tout ce temps, et le gouvernement agit comme s'il venait de nous « permettre » d'être libres à nouveau.
La vérité est que les globalistes du WEF et leurs partenaires étrangers ont échoué dans leurs efforts pour instaurer une tyrannie médicale, du moins aux États-Unis et dans certaines régions d'Europe. L'agenda s'est effondré parce que la science était contre eux à tous les égards. Ils n'avaient rien. Avec 99,7 % de personnes à l'abri du virus de la Covid-19, il était impossible de susciter suffisamment de peur dans une partie suffisante de la population pour qu'elle renonce à ses libertés.
Ainsi, pour ceux d'entre nous qui ont suivi attentivement ces événements, la sonnette d'alarme a vraiment commencé à retentir lorsque le WEF a changé de vitesse et s'est soudainement concentré sur le récit d'une cyber-attaque. Était-ce un plan B ?
En avril 2021, j'ai publié un article intitulé « Les globalistes auront besoin d'une autre crise en Amérique pour faire échouer leur programme de Grand Reset ». Dans cet article, je décrivais les scénarios les plus probables pour le prochain événement catastrophique, qui comprenaient la guerre en Ukraine ainsi qu'une cyber-attaque mondiale qui perturbe la chaîne d'approvisionnement. Dans cet article, je déclarais : Les médias et l'administration Biden sont très occupés à essayer de créer des tensions avec la Russie au sujet de l'Ukraine. Il y a un regain de tensions entre l'Iran et Israël et une déstabilisation continue de l'Occident en Syrie. Et le danger d'une confrontation avec la Chine au sujet de Taïwan augmente.
Il y a également un avantage narratif aux tensions globales ; lorsqu'ils sont confrontés à une menace étrangère, les Américains sont-ils plus susceptibles de rejeter les notions de rébellion contre les intrusions du gouvernement ? Je ne doute pas que l'establishment tentera d'affirmer que le mouvement pour la liberté n'est pas un mouvement pour la liberté, mais un mouvement de type « astroturfing« créé par les Russes pour déstabiliser l'Amérique. C'est la stratégie de propagande des médias de gauche depuis des années, alors pourquoi s'arrêteraient-ils ? En juin 2021, j'ai écrit plus spécifiquement sur la nature suspecte du Cyber Polygon dans mon article « Cyber Polygon : Le prochain jeu de guerre globaliste conduira-t-il à une autre catastrophe bien commode ?« . Puis, en juillet 2021, j'ai écrit un article intitulé « Et si la prochaine grande cyber-attaque visait l'Internet ?« . J'y faisais cette observation : En juin de cette année, une panne d'internet a entraîné la fermeture de grandes parties du web, notamment un certain nombre de sites d'information grand public, Amazon, eBay, Twitch, Reddit et une multitude de sites gouvernementaux. Tout cela s'est produit lorsque la société Fastly, spécialisée dans les réseaux de diffusion de contenu (CDN), a rencontré un bug. Bien qu'Amazon ait remis son site en ligne en 20 minutes, cette brève panne a coûté à l'entreprise plus de 5,5 millions de dollars de chiffre d'affaires (et il ne s'agit que d'un seul site web !).
Fastly a identifié et corrigé le problème en deux heures, et continue d'affirmer que la panne n'avait rien à voir avec une cyberattaque. Cependant, elle a révélé une énorme vulnérabilité de l'internet (ce que von Clausewitz aurait appelé un schwerpunkt ). Une grande partie du web dépend de seulement trois sociétés CDN, dont Fastly.
Voici ce qui me préoccupe : si une cyberattaque était menée sur ces points faibles du web, et que l'attaque impliquait un ver malveillant ou une autre arme hautement infectieuse, alors Klaus Schwab pourrait très bien avoir sa « cyberpandémie ». Aujourd'hui, les tensions guerrières avec la Russie sont sur le point de déborder et je soupçonne que ce n'est qu'une question de temps avant que la Chine ne lance également des opérations contre Taïwan. Mais il y a une menace bien plus grande à l'horizon. Je n'ai guère de doute, à ce stade, qu'une attaque sous faux drapeau contre les États-Unis ou l'Europe (ou les deux) est maintenant imminente, et ce que j'entends par « faux drapeau », c'est que l'attaque sera conçue pour profiter aux globalistes et pas nécessairement au pays qui en est accusé.
Comme je l'ai noté dans le passé, Vladimir Poutine est un associé de longue date de nombreux globalistes. Son amitié avec la goule du Nouvel Ordre Mondial, Henry Kissinger, a débuté il y a plusieurs décennies et ils continuent de se rencontrer pour des déjeuners réguliers, Kissinger agissant en tant que conseiller auprès de plusieurs branches du Kremlin. Poutine a également entretenu des relations suivies avec le WEF et la Russie a même rejoint le réseau de la quatrième révolution industrielle de Klaus Schwab l'année dernière. L'affirmation selon laquelle Poutine est anti-globaliste est un mensonge, il est profondément impliqué dans le système globaliste et l'a toujours été.
Les globalistes jouent des deux côtés du conflit ukrainien. Telle est la réalité. Il est très important de comprendre et d'accepter ce fait, sinon vous ne serez pas en mesure de saisir les événements qui vont suivre.
Poutine a récemment menacé les gouvernements occidentaux de représailles d'une ampleur sans précédent s'ils tentent d'interférer en Ukraine. Le problème, c'est que de nombreux médias grand public et alternatifs ont automatiquement supposé qu'il s'agissait d'une menace de guerre nucléaire. Je ne pense pas que c'est à cela que Poutine faisait référence. J'ai une autre théorie...
Il est peu probable que les globalistes passent les dernières décennies à construire l'une des grilles de contrôle technocratique les plus complexes de l'histoire pour suivre et dominer le public, pour ensuite tout anéantir en un clin d'œil avec des armes nucléaires. Un environnement post-nucléaire serait impossible à contrôler pour eux. Ce qui est plus probable, à mon avis, c'est une cyber-attaque massive qui vise la fonctionnalité de l'Internet lui-même, et il faudrait que cela se produise relativement vite.
La quantité d'opérations économiques et commerciales liées au web est stupéfiante. Même si l'internet devait s'arrêter pendant seulement deux semaines, les répercussions sur nos marchés et notre chaîne d'approvisionnement seraient dévastatrices. Par extension, les avantages pour les globalistes seraient immenses. Ils pourraient mettre en place des filtres et des pares-feu sur toute partie du web qu'ils n'aiment pas (y compris les médias alternatifs) et prétendre que c'est pour protéger l'internet des sources possibles de propagation virale. Ils pourraient réduire le web à une poignée de sites d'entreprises et de gouvernements approuvés, tout cela au nom de la protection de l'intégrité du net.
En outre, une telle attaque serait un parfait bouc émissaire pour l'économie déjà en chute libre et l'inflation croissante. À ce moment-là, les banques centrales qui sont vraiment responsables de notre instabilité financière pourraient simplement dire que tout était « sur le point de revenir à la normale » jusqu'à ce que (la Russie ou la Chine) propage le cyber-virus. Et, peut-être que la Russie sera impliquée, mais ce ne sera pas Poutine qui donnera l'ordre, ce seront ses partenaires globalistes derrière le rideau.
Le battage médiatique autour de l'Ukraine est à son comble en ce moment. Je trouve un peu bizarre la panique et l'indignation qu'elle suscite. C'est comme si les gens avaient oublié que le gouvernement américain vient de passer plus d'une décennie à dévaster un pays comme l'Irak sans raison valable. Personne ne semble mentionner l'hypocrisie d'exiger une guerre totale contre la Russie alors que les campagnes américaines en Irak ont tué des centaines de milliers de civils et que très peu de pays ont sourcillé à ce sujet.
Il est clair que les médias contrôlés tentent de convaincre les Occidentaux de soutenir une confrontation militaire directe avec la Russie pour un conflit qui n'a rien à voir avec nous. Il y a même de nombreux néo-conservateurs du GOP (Lindsay Graham, je vous regarde) qui font campagne pour que les vrais conservateurs soient d'accord avec un état de guerre. Je ne pense pas que cela gagne beaucoup de terrain, mais qu'est-ce qui a fonctionné comme une manipulation efficace contre les conservateurs dans le passé ?
Les globalistes ont besoin d'un autre Pearl Harbor - une attaque du 11 septembre ou quelque chose d'encore plus grand. Ils ont besoin de quelque chose qui fasse enrager la population américaine, en particulier les conservateurs. Ils ont besoin d'une crise aux proportions épiques pour nous attirer dans une réponse émotionnelle et l'abandon de la logique. Ils ont également besoin d'un désastre bouc émissaire qu'ils pourront utiliser pour faire porter le chapeau à la crise économique imminente.
Je prédis que cet événement prendra la forme d'une cyber-attaque de grande envergure, et l'escalade des événements me laisse penser qu'ils vont tenter de mettre en œuvre une telle attaque à court terme. Peut-être dans les deux prochains mois et certainement avant la fin de l'année.
Il ne s'agit pas de la Russie. Il ne s'agit pas de l'Ukraine. La vraie guerre est entre les peuples libres et les globalistes. Lorsqu'ils seront écartés et que leurs marionnettes le seront, la majorité de ces désastres cesseront. Tant qu'ils resteront au pouvoir, les événements de crise ne feront que s'accélérer et augmenter en fréquence jusqu'à ce qu'ils trouvent quelque chose qui fonctionne ; quelque chose qui fait que la plupart des gens sont prêts à abandonner leurs libertés en échange de la fausse promesse de sécurité.
L'offre mondiale d'engrais continue de diminuer alors que les exportations russes disparaissent
Lundi 21 mars 2022 par : Arsenio Toledo
(Natural News) La chaîne d'approvisionnement mondiale en engrais est sur le point de s'effondrer alors que les nations se préparent à une pénurie attendue de leurs magasins d'engrais en raison des sanctions, des embargos et d'autres restrictions imposées à la Russie et à la Biélorussie en réaction à l'invasion de l'Ukraine.
Les exportations combinées d'engrais de la Russie et de la Biélorussie représentent environ 40 % du marché mondial. Mais suite aux sanctions occidentales et à la décision de la Russie de mettre fin à toutes les exportations d'engrais pour le reste de 2022, presque tous les engrais provenant de Russie et de Biélorussie ont disparu. (Connexe: le conflit russo-ukrainien frappe l'approvisionnement mondial en engrais et menace la sécurité alimentaire de milliards de personnes.)
"La Russie est un exportateur majeur de tous les principaux engrais", a noté Josh Linville de StoneX Group. « L'urée, elles représentent 14 % du total des exportations mondiales. L'UAN [nitrate d'ammonium et d'urée] a oscillé entre 25 % et 31 % au cours des deux dernières années. Phosphate, 10 pour cent. Ils représentent près de 20 % de la capacité opérationnelle mondiale de potasse dans le monde entier. »
En outre, la Russie représente 23 % des exportations d'ammoniac et 10 % des exportations de phosphate transformé. La Russie est également le deuxième producteur d'engrais azotés et d'engrais potassiques et le cinquième producteur d'engrais phosphatés.
«Ils sont un gros problème. Perdre les exportations russes est un très gros problème », a déclaré Linville. "Je me fiche de savoir où vous êtes sur la planète, cela compte pour vous."
L'Institut des engrais, un groupe de défense de l'industrie des engrais, a fait part de ses inquiétudes dans un communiqué publié plus tôt ce mois-ci concernant l'effet perturbateur du manque d'engrais russes.
"En raison de la grande production d'engrais de la Russie et de son rôle de fournisseur mondial d'engrais, le retrait du produit russe du marché mondial aura un impact sur l'offre", a écrit l'institut. "Malgré les avantages offerts par une solide industrie des engrais basée aux États-Unis, les prix de nos produits sont déterminés par les facteurs de l'offre et de la demande mondiales."
Avant que la Russie ne décide de mettre fin aux exportations d'engrais, trois des plus grandes compagnies maritimes de conteneurs au monde - MSC de Suisse, Maersk du Danemark et CMA CGM de France - ont annoncé la suspension de toutes les réservations de fret à destination et en provenance de tous les ports russes, à l'exception de la livraison de nourriture, de produits médicaux et d'autres fournitures humanitaires à l'Ukraine et à d'autres régions de la région de la mer Noire.
Cet embargo empêche également l'exportation des combustibles fossiles russes. Le pays est le deuxième producteur mondial de gaz naturel et détient environ un quart de l'approvisionnement mondial. Le gaz naturel est également la principale matière première utilisée pour créer des engrais azotés, et une pénurie de gaz naturel aura également des effets néfastes sur la production alimentaire dans le monde.
Les prix des engrais continuent de grimper en raison de la diminution de l'offre
L'un des principaux impacts de la disparition soudaine des exportations d'engrais russes et biélorusses se fait sentir dans la flambée des prix des engrais. Les dépenses supplémentaires que les agriculteurs doivent débourser juste pour obtenir suffisamment d'engrais pour leurs champs ajoutent aux inquiétudes concernant la flambée de l'inflation alimentaire mondiale.
Avertissement : Il y a une pénurie imminente de gaz, de pétrole et de nourriture
lundi 21 mars 2022 par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Quels pays ont sanctionné la Russie ? États-Unis, Royaume-Uni, UE, Australie, Japon, Nouvelle-Zélande, Canada et Taïwan. Cela signifierait que l'Afrique, le Moyen-Orient, l'Inde, le Pakistan, la Chine, le Mexique, l'Amérique centrale et l'Amérique du Sud ne l'ont pas fait. Il y a actuellement vingt pays sous sanctions américaines, principalement dans le but de vaincre leurs économies. Tout cela crée une crise humanitaire. Tout cela crée de la haine envers les citoyens américains.
(Article d'Helena republié de TheBlueStateConservative.com)
Il semblerait que le bouclier kabbaliste ait été pénétré et leur tentative bâclée d'initier le mondialisme heurtera entièrement un mur BRIC. Toujours cachés derrière des manteaux et des poignards comme les lâches du mal, ils ont perdu la moitié du globe pour capturer l'autre moitié.
Échange. La Russie n'a pas besoin de l'UE ou des États-Unis, ils voulaient juste faire partie de la fraternité. Comme on peut le voir, il existe de nombreux partenaires en dehors des griffes du régime du culte qui offrent d'abondantes ressources disponibles pour le commerce. L'ignorance à courte vue de la façon dont le changement géopolitique réorganisera probablement le monde pourrait entraîner une nouvelle réinitialisation tout à fait unique. Vous voyez, les BRIC n'ont pas tué autant de la population que l'OTAN. Et ils se sont réveillés beaucoup plus rapidement.
Le résultat pourrait initier un empire mondial des BRIC, une perte de la domination du dollar et des récessions économiques massives. Alors que la chute des économies américaine, canadienne et européenne semble faire partie du génocide, les stratèges n'ont pas reconnu que les alliances entre les BRICS pourraient éradiquer le rêve illusoire.
Le papier-monnaie ne vaut rien. Sa valeur est une illusion. C'est pourquoi la Russie a laissé le rouble s'effondrer. Sans fixation des prix, un équilibre entre l'offre et la demande normaliserait le commerce des matières premières. Quelque chose de complètement manipulé dans la structure des États-Unis et de l'UE.
Par exemple : la Russie n'a jamais coupé son approvisionnement en gaz de chauffage à l'Allemagne et pourtant les prix ont grimpé de façon incontrôlable par « anticipation ». Les États-Unis ont une abondance de gaz naturel – pourtant les coûts ont augmenté de 50 % par rapport à l'année dernière. Pourquoi ? L'Ukraine et la Russie étant des exportateurs de blé, les prix du blé ont augmenté de 71 % le mois dernier. Shell a acheté 100 000 tonnes de gaz à la Russie avec une remise importante, mais a déclaré à l'Allemagne qu'elle rationnerait la distribution.
Et le dernier; une pénurie alimentaire est prévue pour les mois à venir avec un potentiel de rationnement dans l'UE. En 2016, Merkel a discrètement mis en place un « programme de sécurité alimentaire » dans le cadre du concept de défense civile. Le plan exige que tous les Allemands aient un approvisionnement alimentaire de dix jours. Il déclare que « lorsque cet approvisionnement alimentaire de base ne pourra plus être assuré par le marché libre, alors un approvisionnement en aliments «essentiels» par le biais d'une gestion souveraine prévaudra grâce à la prise de contrôle des fermes par le gouvernement. Ainsi, le "gouvernement distribuera ensuite la nourriture comme il l'entend".
Je me souviens des brochures de Merkel sur la crise du mazout qu'elle prévoyait pour ses "camarades cet hiver" dans lesquelles elle leur disait d'allumer des bougies et de faire des sauts avec écart...
Mais il n'y a pas que l'UE. La Californie a fermé le robinet d'eau à tous les agriculteurs en décembre dernier, pour n'ouvrir que 15 % des allocations normales d'ici la fin janvier.
Le Brésil a annoncé une production record de blé pour cette récolte. Les fruits et légumes sont également au-dessus de la production normale, mais si le pétrole atteint les 300 dollars le baril comme prévu, le transport de ces produits grimpera bien au-delà du prix normal du marché. Et les pénuries alimentaires domineront aux États-Unis, car l'USDA crée le faux récit des « pénuries ».
Les camionneurs n'utilisent pas de camions électriques, éoliens ou solaires. Nos réseaux actuels ne pourraient pas non plus supporter la consommation supplémentaire si l'électricité était même disponible. Sans compter que nous avons une carence en puces qui est repoussée à 2024, et les véhicules électriques utilisent dix fois plus de puces que les véhicules à essence. Donc, ce concept de véhicules sans essence est au mieux stupide.
Il s'agit d'une crise créée par une pandémie qui fera tomber les États-Unis et l'UE dans l'oubli. Les économies BRICS qui sont alignées sur un système commercial normal survivront car elles sont également susceptibles de créer leur propre monnaie.
L'Ennemi est à l'intérieur. Et l'a toujours été.
Les agriculteurs de toute l'UE ont été informés qu'ils ne pourraient pas augmenter leur production pour compenser tout retard dans les importations. Pourquoi? Parce que le gouvernement le dit. L'Allemagne a acquiescé et "permet" à la Russie de continuer à exporter le gaz naturel nécessaire pour le chauffage, bien qu'à contrecœur.
Mais les Biden Handlers ne sont pas aussi citoyens pro-américains, après avoir d'abord suggéré d'utiliser du pétrole iranien, ils poursuivent maintenant un accord avec les Saoudiens pour plus d'importations américaines. Bien sûr, ces importations seront égales ou supérieures aux "taux du marché". Les Saoudiens sont toujours en guerre au Yémen – avec un bilan actuel de plus de 400 000 morts. Pourtant, ce pétrole est meilleur que le pétrole russe…
CRIMES DE GUERRE.
Les coûts d'exploitation des producteurs américains de pommes de terre ont augmenté de 20 %, sans compter le transport. Pourquoi ? Absolument aucune raison. Historiquement, un aliment de base pour les calories pendant les pénuries alimentaires, la croissance des pommes de terre est considérée comme relativement facile.
Bien que les agriculteurs aient une certaine influence sur la tarification de leur agriculture, celle-ci revient en fin de compte à l'USDA. Alors que Biden s'emparait du WH, ses gestionnaires ont choisi Tom Vilsack comme secrétaire à l'Agriculture. Il venait de l'administration Obama et sa biographie déclare "Il "restaure" l'économie américaine contre le changement climatique." Oui vraiment.
Les dernières nouvelles concernant Vilsack seraient bien sûr ses inquiétudes pour l'Ukraine… tout en ignorant la crise américaine à venir.
Covid n'a pas tué - assez. Et nous sommes poussés vers la prochaine pandémie de pénuries alimentaires, de pénuries de médicaments, de pénuries de pétrole et de gaz et des répercussions sur tous les aspects de notre économie à la demande de Gates, Soros et des clowns derrière le rideau rouge d'Oz.
(...) Mais il n'y a pas que l'UE. La Californie a fermé le robinet d'eau à tous les agriculteurs en décembre dernier, pour n'ouvrir que 15 % des allocations normales d'ici la fin janvier. (...)
Le gouverneur nazi préfère voir les fleuves et rivières se perdre dans le Pacifique plutôt que l'eau puisse se servir aux farmers pour nourrir la Californie !
Déclaration de CJPMO sur la Journée internationale pour l’élimination de la discrimination raciale
Par CJPMO Mondialisation.ca, 21 mars 2022 Communiqué du CJPMO
Montréal, le 21 mars 2022 — Pour souligner la Journée internationale pour l’élimination de la discrimination raciale, CJPMO participera à une conférence de presse organisée par Canadians United Against Hate. La conférence aura lieu à 11h00 sur Zoom (Meeting ID: 829 6883 0895; Passcode: 535683).
CJPME fera la déclaration suivante :
Lorsque les Nations unies ont instauré cette journée contre le racisme, elles ont décidé de la marquer le jour anniversaire du massacre de Sharpeville en 1960, lorsque la police sud-africaine a tué 69 personnes lors d’une manifestation pacifique contre les lois de l’apartheid. Bien que le système d’apartheid de l’Afrique du Sud ait disparu depuis longtemps, des groupes tels qu’Amnesty International et Human Rights Watch ont récemment conclu qu’Israël pratique également l’apartheid à l’encontre des Palestiniens.
Les parallèles entre les injustices sont clairs, mais malheureusement, le gouvernement du Canada a réagi à chaque situation – Israël vs. l’Afrique du Sud – de manière radicalement différente. Alors que de nombreux Canadiens sont fiers du rôle que le Canada a joué pour s’opposer à l’apartheid en Afrique du Sud, le Canada refuse aujourd’hui de prendre des mesures contre l’apartheid en Israël. Il ne prête même pas attention au travail des organisations des droits de la personne sur le terrain en Israël. Au lieu de cela, le Canada a resserré ses liens bilatéraux avec le régime israélien et a condamné les militants qui s’élèvent contre les politiques racistes d’Israël. Ce n’est pas quelque chose dont nous pouvons être fiers, mais cela révèle un profond double standard dans la politique étrangère du Canada.
Ce moment est également l’occasion de réfléchir aux politiques canadiennes en matière de réfugiés et à la façon dont nous avons tendance à répondre différemment à différentes populations. Nous avons vu le Canada accueillir à bras ouverts les réfugiés ukrainiens qui fuient l’agression russe, faisant preuve d’une empathie et d’une compassion extraordinaires. C’est tout à fait nécessaire et louable. Mais il faut se poser la question suivante : pourquoi n’avons-nous pas été capables d’accorder le même soutien aux réfugiés non européens, notamment ceux d’Afghanistan, de Syrie, d’Irak ou de Palestine ? Il ne fait aucun doute que nous avons la capacité d’accueillir tout demandeur d’asile fuyant les conflits et les guerres, quelle que soit sa provenance.
Le fait que les mesures d’aide aux réfugiés du Canada donnent la priorité aux ressortissants ukrainiens, tout en excluant les travailleurs étrangers, les étudiants ou les personnes sans papiers d’autres pays qui vivaient en Ukraine, souligne ce problème. Il ne devrait pas y avoir de distinction dans notre assistance aux réfugiés, qui fuient tous des conditions de guerre similaires.
Nous savons bien que ces luttes contre le racisme et la discrimination ne se déroulent pas de manière isolée, et que nos mouvements sont aussi intersectionnels et connectés. CJPME exprime sa solidarité avec tous les mouvements pour la justice raciale, y compris Black Lives Matter, les défenseurs des terres autochtones et les travailleurs migrants.
Lorsqu'est organisée une 'journée sur le racisme' c'est en premier justifier le terme de 'race' et de bien montrer qu'il en existe plusieurs !! alors que LA VÉRITÉ devrait être dite UNE BONNE FOIS POUR TOUTES ! Notre planète recouverte de glace l'a vue fondre en premier sous la zone équatoriale puis tropicale. C'est là qu'est apparue la vie. La vie des êtres humains nus sous le soleil. Puis, une partie de ces populations se sont aventurés vers les pôles. Au fil des siècles les bronzés de l'équateur et tropiques ont perdu leur hâle pour une approche plus claire. Donc, si on reconnaît dans ces Peuples nos ancêtres il ne peut donc exister de races. Il n'existe PAS de 'noirs' ni de 'blancs' mais uniquement des plus ou moins bronzés. (terme exact).
En général, une batterie de smartphone peut fonctionner correctement pendant 18 mois à 2 ans.
Autour de nous, de plus en plus d’appareils sont électriques, mais surtout, alimentés par une batterie. Voici comment ils fonctionnent.
Des batteries sur tous nos appareils électriques
Le premier d’entre eux, c’est bien évidemment votre smartphone, que vous rechargez tous les soirs. L’ordinateur est quant à lui de plus en plus souvent portable et donc également équipé d’une batterie, tout comme la tablette ou la Switch des enfants. Même les montres dites “intelligentes” se rechargent désormais. Vous me voyez sans doute venir. Oui, la question qui revient souvent pour tous ces appareils, c’est : est-il risqué de les charger à 100% ? Est-ce que cela abime la batterie ?
Les batteries de nos appareils observent nos habitudes
Et bien, rassurez-vous : désormais, ce genre de souci, c’est le plus souvent votre appareil qui le gère comme un grand. À votre insu, les smartphones comme les ordinateurs portables récents optimisent en effet la charge pour préserver le plus possible la batterie. Pour faire simple, la plupart du temps, ces appareils chargent d’abord jusqu’à 80 % de leur autonomie quand vous les branchez le soir. Ensuite, ils marquent une pause. Enfin, un peu avant que vous les débranchiez, car ils vous observent, n’en doutez pas une seconde, ils vont stocker le reste d’énergie dans leur batterie afin d’être fin prêts pour passer la journée avec vous.
Conséquence, si un matin vous partez à 5h plutôt qu’à 7, vous pourriez avoir la mauvaise surprise de découvrir que votre batterie n’est pas chargée à 100 %. Sauf si... sauf si votre rendez-vous matinal figure dans votre agenda électronique ! Auquel cas votre appareil en aura sûrement tenu compte. Je sais, c’est un peu flippant.
Ah, dernier point : et la voiture électrique ? Là encore, rassurez-vous : leurs batteries sont garanties 8 ans. Vous avez le temps d’avoir des soucis d’autonomie avec, ce n’est pas pour tout de suite !
Pourquoi le réchauffement climatique me laisse froid ( + commentaire)
3 août 2014 Le Kergoat AgoraVox
En science, comme en politique, rien n'est sacré ! Toutes les croyances doivent pouvoir être confrontées aux faits. Toutes les croyances doivent pouvoir être analysées critiquées et éventuellement rejetées ! Même si on est pas soit-même un expert super-diplômé, il n'est pas interdit de réfléchir à partir des faits et se forger une idée.
Quand vous trouvez un squelette, vous n'avez pas besoin d'avoir fait médecine pour dire : « Tiens ! Il est mort ! »
Le réchauffement climatique fait partie de ces croyances qui n'ont pas à être sacralisées et encore moins rendues obligatoires !
Au même titre que nous devrions croire Big Bang (1), à la naissance de l'Homme en Afrique (2) ou à l'apport de la Civilisation Arabe à la Science Européenne (3) nous devrions parait-il ne pas douter du Réchauffement Climatique ! Cela sous peine d'être voué aux gémonies et insulté à chaque forum, à chaque tweet, à chaque détour de phrase.
Or, une simple mise en lumière des données scientifiques prouvées, disponibles sur Internet, une petite réflexion de bon sens sur l'état de notre savoir permet de douter, au combien, de beaucoup de choses quand à ce réchauffement !
ça chauffe pour les pingouins
A quoi devrions nous croire ?
Le Réchauffement Climatique en bonne religion qu'il est possède sa propre trinité !
Nous devrions croire en : Le Père : La Terre se réchauffe. Le Fils : Le réchauffement est dû au gaz carbonique, donc à l'Homme Le Saint Esprit : Le réchauffement est une catastrophe. Evidemment dans la Grande Bible du Réchauffement, certaines légendes s'ajoutent comme : la montée des océans est inéluctable ! Nous allons voir ce qu'il en est vraiment.
Que disent les faits ?
Les faits sont têtus. Et en matière scientifique, c'est au théoricien de se soumettre aux faits et pas l'inverse.
La Terre se réchauffe-t-elle ?
Je joins au présent article, la courbe des températures globales de surface extraite de wikipedia, de 1850 à 2013.
La courbe montre plusieurs choses :
Il n'y a pas de réchauffement continu entre 1850 et 2013 mais des fluctuations avec une nette augmentation qui explique le niveau élevé actuel, entre 1980 et 2000. La température a cessé d'augmenter et même décroit légèrement depuis l'an 2000, donc depuis à peu près 15 ans. Actuellement rien ne prouve que la température continue d'augmenter. global warming
Évolution du climat - Extrait de wikipedia (voir texte)
Commentaire : De plus il faut savoir que les relevés de températures ont été "arrangés" en mettant les sondes près d'endroits moins froids ou en supprimant les résultats qui dérangeaient. Des mails piratés avaient conformé la chose.
Le gaz carbonique est-il responsable de tout cela ?
Le moins qu'on puisse dire en lisant la courbe, c'est que ce n'est pas évident du tout ! En tout cas, il n'existe aucune corrélation évidente sur celle-ci entre le dégagement de gaz carbonique par les humains et la température moyenne de la Terre. Si une telle corrélation existait, on ne voit pas bien pourquoi la température descendrait assez nettement entre 1900 et 1910 ainsi qu'entre 1940 et 1950 ! Je ne sache pas que les dégagements de gaz carbonique aient diminué à ces périodes, ni quelques années avant si on veut tenir compte d'un effet d'inertie.
Atmosphère, atmosphère, est-ce que le gaz carbonique a une gueule d'atmosphère ?
On m'objectera pourtant que la paléontologie montre que les ères chaudes correspondent à des niveaux de gaz carbonique élevés dans l'atmosphère !
C'est exact. Mais ça ne permet aucune conclusion. Le fait que deux événements apparaissent simultanément ne prouve nullement que l'un soit la cause de l'autre ! Sinon, nous devrions très rapidement nous débarrasser des lits qui sont dans nos maisons, car les statistiques sont formelles : la majorité des Français meurent dans leur lit !
En réalité, par le passé, l'augmentation du gaz carbonique a été la conséquence des réchauffements et non leur cause ! Qui dit Terre plus chaude, dit plus de plantes dit plus de gaz carbonique. Les causes seraient davantage à chercher du côté du Soleil.
Un réchauffement serait-il catastrophique ?
La réponse est clairement non.
L'Histoire nous le démontre. La Terre connut un réchauffement autour de l'an mil qui correspondit à une époque d'extension, au moins en Europe. C'est à ce moment que les Vikings conquièrent l'Islande, le Groenland et, c'est désormais prouvé par l'archéologie, atteignent l'Amérique. L'Europe Occidental connait la Renaissance Carolingienne et Byzance son âge d'Or.
Et la géographie le prouve aussi. C'est une question de bon sens ! S'il fait froid, s'il gèle, moins de plantes poussent, l'élevage est plus difficile, la chasse plus hasardeuse, donc la survie plus compliquée que quand il fait chaud ! C'est peut-être pour cela qu'il y a plus d'habitants en Chine ou en Inde qu'en Sibérie !
Un certain Vladimir Poutine l'avait fait remarquer, sarcastique, qui dit que « Quelques degrés de plus en Sibérie ne seraient pas une malédiction ».
Le GIEC peut dire ce qu'il veut, la Sibérie, c'est pas terrible en hiver !
Et pour finir, la bonne blague des océans qui remontent à toute allure.
La fonte des glaces, provoquée par un réchauffement climatique qui reste à démontrer, ferait remonter les océans de façon catastrophique, parce que la glace qui fond, en provenance du Pôle Nord (Au Pôle Sud, on sait que la glace ne fond pas, ce détail a une importance nous allons voir pourquoi) amène de l'eau qui fait remonter le niveau des océans.
Pour comprendre ce qu'il en est, pas besoin d'avoir fait Polytechnique ! Servez vous un verre d'eau, avec un glaçon dedans. Ça marche aussi avec un verre de whisky, mais la présence d'alcool fausse un peu le raisonnement. Restons sobre ! Servons nous un verre d'eau avec un glaçon, laissons fondre le glaçon et... nous constatons que le niveau de l'eau n'a pas monté !
Celà est dû au fait que la glace est moins dense que l'eau liquide et à masse égal occupe un volume plus important. La partie du glaçon immergée, en fondant, libère donc de l'espace. Cet espace est disponible pour accueillir la partie du glaçon émergée qui a fondu ! Et au final, le niveau de l'eau reste inchangé.
Les glaces du Pôle Nord sont des glaçons posés sur l'eau. Leur fonte ne peut pas faire monter le niveau des océans !
Au Pôle Sud, les glaces sont sur la terre. Mais on sait que l'Antarctique ne fond pas.
Quod erat demonstradum (Ce qu'il fallait démontrer), comme on dit dans Astérix !
IPCC, fais moi peur !
Face à tout cela que dit l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), parce-que lui doit quand même justifier son existence. Il coûte cher, mais son site est étrangement très discret sur ce sujet !
L'IPCC nous dit une simple chose : oui le réchauffement climatique est arrêté depuis 15 ans, amis quand il va redémarrer, ça va être terrible ! Ça valait bien une instance ONU avec 3 groupes de travail internationaux qui publient en 5 langues pour arriver à ça !
Pour arriver à ça, car personne ne sait aujourd'hui modéliser correctement l'évolution du climat terrestre. Il y a trop de paramètres, nous ne connaissons pas la réalité des interactions entre ces paramètres.
Alors, on nous dit dans des émissions très savantes que l'IPCC a beaucoup de modèles (de simulation) qui corroborent ses dires... Oui, mais... 10 ânes ne vont plus vite qu'un cheval ! Si tous les modèles sont mauvais, on peut en produire autant qu'on veut, ça ne prouvera rien.
Je citerai, pour finir, M. Paul Deheuvels du CNRS :
« Les modèles sur lesquels s'appuient la plupart des conclusions des climatologues paraissent ajustés de manière assez sommaire, et sur des données, le plus souvent indisponibles. Leurs conclusions sont présentées par des organismes officiels, tel que l'IPCC, comme vérité d'Evangile, sans que de telles affirmations soient systématiquement assises sur des vérifications statistiques crédibles. » extrait de « CNRS, Images des Maths »
Notes :
(1) A chaque émission scientifique ou prétendue telle de la télévision, de la radio, sur 99% des livres paraissant sur l'Histoire de l'Univers, cette fable nous est assenée comme une Vérité Absolue. Or, ce qui reste une hypothèse : le Big Bang, repose sur une ignorance phénoménale : on identifie que 4% de la matière de l'Univers, le reste on dit que c'est de la matière noire ou de l'énergie sombre ou je-ne-sais-quoi, donc ça veut dire qu'on ne sait pas du tout de quoi est composé 96 % de l'Univers ! Être capable de retracer de manière certaine 15 milliards d'année d'Histoire d'un objet dont on ignore 96% de la composition, c'est un tour de force, avouons le ! Évidemment, il existe de nombreuses théories alternatives au Big Bang, mais elles n'ont pas droit de citer ! Non qu'elles soient mauvaises, elles ne sont pas pires que le Big Bang, mais elles vendent moins.
(2) L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence. Le fait que les fossiles humains les plus anciens proviennent actuellement de l'Afrique ne prouve pas qu'il n'y en ait pas de plus anciens ailleurs. D'ailleurs on nous a déjà raconté sur la naissance de l'Homme en Afrique, des belles histoires, qui se sont révélées après coup, i.e. après découvertes de nouveaux fossiles des fables fumeuses et vaseuses. Voyez l' « East Side Story » à ce propos ! Belle ânerie, du célèbre Yves Coppens, que les médias nous ont assenée comme une Vérité Absolue pendant des années !
(3) Cette légende des Arabes qui aurait retransmis à l'Europe Occidentale entre autres le Savoir de l'Antiquité me fait à chaque fois bondir, comme elle fait bondir toutes celles et tous ceux qui connaissent un tant soit peu l'Histoire Byzantine. L'Empire Byzantin conserva intact dans sa capitale inviolée jusqu'en 1204 tout le savoir de l'Antiquité. Nous en avons la preuve entre autres par les écrits d'Anne Comnène qui vécut aux XIem et XIIem siècle. Les contacts entre Byzance et l'Europe Occidentale étaient nombreux. Via Byzance, l'Occident n'a jamais été coupé du Savoir Antique et donc n'a jamais eu besoin des Arabes pour le récupérer ! Même s'il se trouve que les Arabes ont accédé à ce savoir !
ATTENTION ! UNE ARNAQUE À LA FIENTE D'OISEAU SÉVIT !
par JEAN-BAPTISTE GIRAUD 22/03/2022
Le ministère de l'Intérieur a indiqué, dans son bilan provisoire de la délinquance pour 2021, que le nombre d'agressions était en hausse de 12 %.
Le cynisme des escrocs est manifestement sans limites. Plusieurs groupements de gendarmerie ont constaté qu’une nouvelle technique destinée à voler les piétons se répandait comme une traînée de poudre, un peu partout en France.
Une nouvelle arnaque qui cible les personnes âgées particulièrement
Elle cible particulièrement les personnes âgées, mais en réalité, tout un chacun peut se faire prendre au piège tendu par ces voleurs qui n’ont rien en commun avec Arsène Lupin.
Comme toujours, le voleur s’approche discrètement de sa proie, le plus souvent par derrière. Pas question pour autant de l’agresser violemment. Pour détourner l’attention de sa victime, il l’asperge, sur l’épaule ou sur la tête, d’un liquide blanchâtre et gluant, qui fait penser à de la fiente d’oiseau. Vous imaginez facilement la suite.
Attention au vol de sac à main, portefeuille et smartphone
Dégoûtée et surprise, la proie ne songe plus qu’à une chose, essuyer la vraie fausse chiure d’oiseau au plus vite. C’est évidemment pendant cette période de flottement que le voleur commet son forfait. À lui le portefeuille soustrait de la poche, le sac à main qu’il n’a même pas besoin d’arracher, le téléphone mobile, la carte bancaire, tellement l’attention de la victime est ailleurs.
La technique est redoutable, le seul moyen de la contrer est de savoir qu’elle existe. Prévenez donc rapidement vos amis et vos proches : car oui, vraiment tout le monde peut se faire piéger.
Comment un employé d'une compagnie aérienne arrête-t-il de porter un masque facial ?
Par Allan Stevo 23 mars 2022
Un lecteur écrit : Je travaille pour une compagnie aérienne. J'en ai fini avec les masques faciaux.
Quelle stratégie pouvons-nous utiliser pour retirer les masques des personnes dans les avions et les aéroports ?
Il est maintenant temps de le faire. À mon avis, nous avons jusqu'à la mi-mandat en novembre pendant qu'ils assouplissent les choses pour se faire mieux pour les élections.
Les choses vont empirer après ça. Le moment est donc venu de le concrétiser.
—Je veux vraiment abandonner ce masque
Merci pour votre note.
Réponse #1 — Remplacez votre patron
Ma réponse numéro un est d'aller chercher un autre travail. J'ai du mal à croire que ce qu'est devenue l'industrie du transport aérien est la façon dont vous vous voyiez passer vos meilleures années. Cependant, je peux me tromper. Tous vos rêves de voyage et d'hospitalité peuvent être réalisés dans ce que vous faites.
Réponse #2 — Remplacez votre patron
Ma réponse numéro deux est la suivante, alors, parce que vous parlez comme une personne qui peut sourire à travers n'importe quoi. Si vous savez ce que vous faites dans le milieu des compagnies aériennes et que vous avez travaillé quelques emplois, veuillez m'envoyer un e-mail et nous allons commencer à fonder une compagnie aérienne et à gérer une compagnie aérienne. S'il vous plaît, ne me dites pas : "Oh, eh bien, j'ai entendu dire que quelqu'un d'autre le faisait déjà." C'est à peu près la pire excuse que j'aie jamais entendue. Un comité de personnes essayant quelque chose ne fait pas un marché. C'est plutôt ainsi que fonctionne une économie de commandement et de contrôle obéissante, également connue sous le nom d'économie socialiste, également connue sous le nom d'économie qui ne fonctionne pas réellement.
J'avais l'habitude de prendre quelques dizaines de vols par an sur des compagnies aériennes commerciales. Je prends maintenant zéro. Je ne suis pas seul. Vous aurez une clientèle si vous promettez de défendre vos clients. Vous pourriez même devenir les compagnies aériennes que Southwest était censée devenir. Aujourd'hui, ils ont non seulement l'honneur d'être les compagnies aériennes dans lesquelles les gens sont les plus susceptibles d'apporter un sac poubelle comme bagage à main, mais ils ont aussi la particularité d'être de purs masques nazis.
Je soupçonne que vous serez milliardaire d'ici une décennie si vous suivez cela. De plus, vous aurez sauvé l'aviation civile et protégé votre pays de ses pires ennemis de la liberté : le gouvernement. Mais peut-être que vous ne le souhaitez pas. Peut-être que vous ne voulez pas entrer dans l'histoire en tant que milliardaire magnanime qui a protégé la liberté, tout cela rendu possible en quittant un emploi à cinq chiffres dans lequel vous étiez dirigé par toutes sortes de personnes.
Avant de parler de la réponse #3, parlons un peu plus de la réponse #2
Maintenant, pour la troisième option - combattez pour le privilège de pouvoir continuer à endurer ce cauchemar. C'est certainement la pire option. Si vous êtes toujours convaincu de vouloir continuer à lire, peut-être pourriez-vous me faire la faveur de relire les autres options (surtout la 2) avant de continuer.
Écoute, tu pourrais être comme le Mike Lindell des compagnies aériennes. Vous pourriez employer des gens formidables, être un patron formidable, avec un produit génial que les gens adorent, vous pourriez embaucher pendant une crise financière plutôt que de licencier des gens, et à travers tout cela, vous pourriez être un visage de la liberté pour les membres les plus passionnés de la société . C'est plutôt cool, alors pourquoi ne pas revenir au point numéro 2 alors que j'avance avec la cohorte de lecteurs la moins impressionnante.
Oh oui, et Mike Lindell était un junkie vivant avant que cela n'arrive, faisant la pire des pires choses à lui-même et aux autres. Si vous occupez un emploi à temps plein, vous avez probablement environ quatre-vingts avantages en votre faveur que Mike Lindell n'a pas.
D'accord, cohorte de lecteurs moins impressionnante, passons à l'option #3….
Option #3 - Combattez pour le privilège de pouvoir continuer à endurer ce cauchemar
Vous me direz peut-être :
«Le mandat fédéral des aéroports et des masques d'avion a de nouveau été prolongé. Nous sommes maintenant à la mi-avril. Ils ne donnent jamais de raison précise. Que puis-je faire pour vous aider ? Je viens de faire un voyage en avion et j'en ai marre.
Alors je te dirais :
Qu'est-ce que vos compagnies aériennes exigeront pour que vous soyez exempté du port du masque ? Le décret exécutif de Biden illégitime du 21 janvier 2021 stipule que des exemptions sont nécessaires.
La TSA ne se soucie pas assez de faire respecter ces mandats de masque (du moins c'est mon expérience). Aucune entité au sein du gouvernement fédéral ne se soucie suffisamment de faire respecter ces mandats (du moins c'est mon expérience). Ce sont les compagnies aériennes seules qui s'en soucient (du moins c'est mon expérience).
Cela signifie que les compagnies aériennes sont le terrain sur lequel cette bataille doit être menée. Les deux autres entités s'en fichent et reculent lorsqu'elles rencontrent une personne sérieuse soucieuse de faire valoir ses droits.
Arrêtez de répéter leurs mensonges
Vous me direz peut-être :
« Les compagnies aériennes déclarent qu'elles n'autoriseront aucun employé de l'aéroport ou de l'avion à travailler sans porter de masque, quel que soit le statut vaccinal, car elles suivent les règles fédérales. Les seuls emplois sans masque sont au siège social et sont des postes sans contact avec les clients pour ceux qui sont vaccinés. »
Alors je te dirais :
Merci. Avez-vous cette politique par écrit ?
Cela vous obligera à obtenir la politique par écrit et à la lire.
Ensuite, vous devrez obtenir la politique fédérale par écrit et la lire. Cela devrait prendre cinq minutes et devrait être identifié dans la politique de votre entreprise.
Je crois que ce que vous dites est ce qu'on vous dit, mais je ne crois pas que ce soit ce que dit le mandat fédéral.
D'après mon expérience, la dernière fois que j'ai examiné ce problème, la compagnie aérienne (qu'elle soit United ou American) bluffait et n'avait pas suivi les directives fédérales.
Pouvez-vous obtenir ces politiques ? Ou devrais-je demander - voulez-vous obtenir ces politiques ? Bien sûr, vous pouvez les obtenir.
Arrêtez de vous plier à leur volonté, exigez au moins la politique par écrit
Vous me direz peut-être :
«Oui, je veux obtenir ces politiques. Mon entreprise dit que c'est la LOI FÉDÉRALE que tous les passagers et l'équipage DOIVENT PORTER DES MASQUES dans les AÉROPORTS ET LES AVIONS. Je n'ai jamais vu cette loi par écrit. Je pense qu'ils bluffent peut-être aussi.
Alors je te dirais :
Je trouve que lorsque les personnes en position d'autorité mettent des politiques sur de grands panneaux, les mots sur le panneau sont généralement un mensonge ou un autre type d'aberration sociale. La même chose a tendance à être vraie pour toutes les lettres majuscules, et les cris ont tendance à tomber dans la même catégorie. Celui qui a la vérité de son côté n'a généralement pas besoin de lettres majuscules, de cris ou d'affiches de propagande, bien qu'il existe des possibilités de faire des exceptions.
Visiblement, une politique vous a été communiquée par vos supérieurs. Quand on nous dit que de telles choses relèvent de la loi fédérale, nous devons simplement prendre l'habitude de leur dire de nous montrer cette loi fédérale. Quand je vois des gens faire ça, ça élimine facilement 50 % des impositions (généralement plus).
Si vous voulez en savoir plus à ce sujet, vous pouvez trouver cette approche en ce qui concerne les flics, décrite dans l'article "Faites ceci avant de reculer devant un flic".
Vous pouvez trouver cette approche en ce qui concerne les patrons, ou toute personne qui veut vous diriger, dans l'article "Montrez-moi le bref : l'esprit que vous devez toujours avoir pour être libre".
Arrêtez de négocier contre vous-même
Vous pourriez alors me dire :
"Mon ami collègue a demandé pourquoi il fallait des rappels. Pas de réponse, mais quelqu'un d'autre a transmis son e-mail à un superviseur pour l'ajouter à la liste des coquines. C'était comme une menace pour elle. Quiconque pose des questions est considéré comme étant contre le récit. Je devrais faire mes recherches en cachette, sinon mon nom serait également inscrit sur la liste des vilains.
Avant de continuer, je dirais "Liste coquine ? Est-ce vraiment pour qui tu veux travailler ? Êtes-vous sûr de ne pas vouloir reconsidérer l'option numéro 1 ou 2 ? »
Nous entrons enfin dans le vif du sujet - ce n'est pas si compliqué, alors arrêtez de vous dire ce mensonge
Mais là, nous en sommes enfin arrivés au souci. Le problème n'a pas grand-chose à voir avec la loi fédérale. Le problème n'a pas grand-chose à voir avec la politique de l'entreprise. Bien sûr, ceux-ci jouent un rôle, mais nous sommes vraiment entrés dans le vif du sujet - c'est votre réticence à prendre position et à vous défendre. C'est votre refus de tendre la main. C'est votre refus de risquer de perdre quelque chose que vous appréciez clairement plus que vos droits, votre pays, votre famille, vos valeurs et votre postérité - votre travail. Vous vous accrochez à ce travail comme si tout en dépendait, comme s'il était irremplaçable, comme s'il n'y avait rien d'autre dans cette liste qui comptait autant que ce travail.
C'est compliqué. Je sais. Je comprends. Mais parfois, il suffit d'arrêter d'être une personne du 21e siècle et de parler comme si on parlait à ses parents ou à ses grands-parents. Parce que vous savez quoi - les gens du 21e siècle sont aussi touchés dans la tête, affectés, que possible. Et les gens qui ont vécu la Grande Dépression sont à peu près aussi revenus à l'essentiel que possible.
Que penserait une génération plus claire de vos mots ?
Pour illustrer cela, permettez-moi de vous indiquer une série de dessins animés intitulée FreedomToons et un épisode intitulé "Fighting Nazis Then Vs Now". Dans l'épisode de 3 minutes, des soldats américains de la Seconde Guerre mondiale sont amenés dans le futur par des guerriers américains de la justice sociale pour les aider dans leur cause. Cela ne se passe pas comme les SJW l'avaient prévu.
Sinon, permettez-moi de partager avec vous un sketch de Saturday Night Live dans lequel une grand-mère insiste avec humour pour que ses petits-enfants cessent de lui mentir avec des mots intentionnellement vagues et trompeurs, si permis à cette époque frivole. (https://m.youtube.com/watch?v=M43Oukqr2Rw) Elle dit un peu plus que "Quoi ?" chaque fois qu'ils disent un mensonge. Elle continue de faire ça jusqu'à ce qu'ils arrêtent de mentir. Bien que Saturday Night Live soit un avantage net négatif avec un style d'humour intentionnellement démoralisant, cette technique consistant à dire "Quoi?" à un menteur à plusieurs reprises jusqu'à ce que le mensonge disparaisse est brillant.
Sinon, permettez-moi de vous indiquer la série télévisée All in the Family, dans laquelle le protagoniste anti-héros Archie Bunker ressemble de plus en plus au bon gars d'année en année.
Parfois, une approche sensée et sincère peut être si rafraîchissante. Cela peut ressembler à une bouffée d'air quand on se noie dans les mensonges toujours présents. Tout ce qu'il faut pour réclamer ce souffle et arrêter de se noyer, c'est de refuser d'autoriser les mensonges en votre présence. En un instant, la noyade prend fin.
Peu importe combien vous pouvez essayer, vous ressemblez probablement beaucoup plus aux gens du 21e siècle dans l'article de FreedomToons qu'à de braves soldats. Vous utilisez des mots pour mentir à vous-même et aux autres. Vous utilisez des mots pour vous déranger et déranger les autres. Vous utilisez des mots pour prendre des airs avant les autres. La vérité est la suivante : vous ne montrez pas le courage de défendre ce qui compte ?
C'est le cœur du problème.
Le métier d'adulte à toutes les époques
"Ce qui importe ?" tu peux demander. Eh bien, c'est le travail d'un adulte d'identifier ses limites, de communiquer ses limites et de défendre ses limites. C'est le travail d'un adulte d'identifier ses valeurs, de communiquer ses valeurs et de défendre ses valeurs. Ce sont les bases.
Vous ne le faites tout simplement pas sobrement et honnêtement. Je ne connais pas votre travail. Même si vous étiez le PDG de cette compagnie aérienne, vous n'avez pas à échanger ce que vous échangez contre ce travail.
Pour poursuivre vos préoccupations, cher lecteur, vous pourriez écrire :
"Ma collègue a déjà été vaccinée huit fois avec douze rappels et a fait copier une carte spéciale tamponnée sur la blockchain pour le prouver, mais parce qu'elle remettait en question le rappel et une exigence spécifique de l'entreprise, elle a été accusée comme si elle avait fait quelque chose tort même de demander.
Imaginez à quel point ils me traiteraient pire si je ne respectais pas leurs règles sur la pointe des pieds ? »
Si la bonne chose à faire est que vous meniez ce combat, alors vous le combattrez et les gens s'écarteront de votre chemin.
David n'était pas le plus sage des sages ou le plus courageux des braves ou le plus dur des durs, mais Dieu l'a arraché du pâturage parmi ses moutons et l'a utilisé pour planter cette pierre dans le front du géant Goliath.
Chaque fois que quelqu'un veut vous contrôler
C'est ce que vous devez faire chaque fois que quelqu'un vous dit de vous comporter différemment.
1.) Identifiez la politique - et vous ne voulez pas le communiqué de presse glorifié sur le site Web ou un copier-coller de votre patron, vous voulez le PDF de la politique officielle rédigée par un avocat et adoptée par un conseil.
2.) Identifiez les conséquences du non-respect de la politique - Mon lien d'article ci-dessus sur les flics donne une petite raison audacieuse pour laquelle vous allez vouloir le faire.
3.) Identifiez les lacunes ou les exemptions dans la politique - Lorsque le temps le permet, il peut être utile de vous informer pleinement de toutes les options avant de décider comment agir.
4.) Traiter les conséquences mentionnées en 2 si cela vous est préférable OU invoquer les exemptions en 3.
5.) Continuez votre vie comme le VIP (démasqué) que vous êtes - Cela ne s'applique pas seulement aux masques faciaux, cela s'applique à toutes sortes de situations. Les masques faciaux ne sont qu'un terrain d'entraînement utile pour revenir à l'idée sociétale fondamentale d'un peuple libre selon laquelle personne n'a rien à faire pour forcer un autre à modifier son comportement.
Est-ce vraiment si facile?
"Est-ce vraiment si facile?" vous pourriez demander. Pas toujours. Mais souvent. Mon best-seller fait le reste. Lis le. Si vous portez toujours un masque, cela changera votre vie dans les dix minutes suivant son ouverture.
La partie la plus importante de cela est de bien se mettre en place et de tracer une ligne ferme pour ne plus jamais se conformer aux absurdités.
Si vous pensez toujours que les masques faciaux sont sans danger pour quiconque, alors vous devez vérifier.
C'est également un excellent cadeau pour les trous de masque dans votre vie. Avec 500 pages de science perspicace sur le sujet et plus de 800 citations d'articles de revues, ce sera les 20 $ les plus agréables que vous ayez dépensés depuis longtemps, un cadeau qui promet de soulager le masque nazi le plus ardent de lui-même. droiture.
Et si vous aussi vous aimez les vidéos, inscrivez-vous sur RealStevo.com. Vous obtiendrez des vidéos à bascule qui vous aideront à naviguer dans la vie sans masque et de sang pur comme un VIP.
Et puis je te dirais. S'il vous plaît, revenez en arrière et lisez le numéro 2. Parce que même si tous ces autres trucs sont cool, être le gars ou la fille moyenne qui intervient et sauve le monde est bien plus cool.
Petite explication intelligente destinée aux gros cons qui portent des masques et ne savent pas lire:
Ce qu'il faut c'est un panneau:
IL N'EXISTE PAS ET NE PEUVENT EXISTER DE MASQUE DITS 'ANTI VIRUS' OU 'ANTI MICROBES' LES MASQUES 'BLEUS-BLANCS' ONT UN ÉCART DE MAILLES DE 150 MICRONS. LE VIRUS NE MESURE QUE 0,1 à 0,5 MICRON !!! HAHAHAHAHA !
L’ère du vaccin Covid se termine déjà Pas avec un coup, mais avec une toute petite piqûre
Alex Berenson 23 mars 2022
Les passeports vaccins sont morts.
Les mandats de vaccins sont plus morts.
Les vaccinations réelles sont les plus mortelles de toutes.
Partout en Europe, les pays abandonnent les passeports de vaccination Covid quelques mois seulement après leur introduction. Depuis vendredi, l'Italie et la Grèce sont devenues les dernières nations à déclarer qu'elles supprimeront les exigences en matière de passeport à partir du 1er mai.
Les deux pays ont fait le bruit habituel de ne plus avoir besoin de règles car Covid est tellement sous contrôle. "Nous surveillons bien sûr de très près la courbe épidémique", a déclaré le Premier ministre italien.
Oui, en regardant le nombre de nouvelles infections presque doubler au cours des deux dernières semaines !
A plus long terme, le tableau est encore pire. Lorsque l'Italie a introduit son passeport vaccinal en septembre dernier, elle comptait environ 4 000 infections par jour. Lorsqu'il a resserré les restrictions en décembre, il en comptait moins de 15 000.
Maintenant, il en a 70 000 par jour.
Je ne le répéterai jamais assez : les restrictions sur les vaccins Covid prennent fin non pas parce que les vaccins à ARNm ont réussi, mais parce qu'ils ont échoué.
La profondeur de cet échec est si complète que l'expliquer semble presque complotiste. Les vaccins à ARNm ne fonctionnent pas seulement contre Omicron, ils ont une efficacité négative, c'est pourquoi les pays les plus vaccinés au monde ont maintenant des niveaux d'infection bien plus élevés que l'année dernière ou en 2020 - et bien plus élevés que les pays qui l'ont fait pas utiliser les vaccins à ARNm.
Voici l'Autriche, qui est devenue en janvier le premier pays d'Europe à annoncer non seulement un passeport vaccinal mais un mandat de vaccin Covid. L'Autriche compte désormais plus d'infections à coronavirus que les États-Unis - avec une population 1/35ème plus grande.
Pas étonnant que l'Autriche ait abandonné son mandat il y a deux semaines, avant même qu'il n'entre vraiment en vigueur. Et pas étonnant que le parlement allemand ait renoncé la semaine dernière à adopter son propre mandat.
En conséquence, Omicron monte en flèche en Europe et dans certaines parties de l'Asie de l'Est à des niveaux qui étaient auparavant impensables. Pendant ce temps, les pays qui n'ont pas utilisé le jab d'ARNm (ou dans une moindre mesure le tir d'ADN d'AstraZeneca) ont des charges de travail beaucoup, beaucoup plus petites.
À très court terme, un deuxième rappel peut réduire légèrement les infections. Mais même les fanatiques de vaccins les plus engagés n'appuient sur un quatrième coup qu'à contrecœur, car les données d'essais cliniques soutenant son utilisation n'existent fondamentalement pas, et le schéma est maintenant clair - une fois que les anticorps supranationaux diminuent, la protection aussi.
Bien que les gouvernements n'admettent pas ouvertement que les piqûres de Covid ont échoué, leurs citoyens comprennent la réalité. Moins de 80 000 Américains par jour reçoivent désormais des BOOSTERS - sur plus de 100 000 000 de personnes éligibles. Par définition, le public des boosters ne devrait pas être « hésitant face aux vaccins », puisqu'il est composé de personnes qui ont déjà pris des piqûres de Covid.
- voir graph sur site -
Ainsi, la seule vraie question qui reste n'est pas de savoir si les pays seront capables de convaincre leurs citoyens de prendre plus de piqûres d'ARNm, mais ce qui se passe à côté des personnes qui les ont déjà prises - c'est-à-dire s'ils ont une sorte d'immunité durable APRÈS qu'ils sont infectés contre la réinfection avec Omicron ou avec d'autres variantes.
Il est trop tôt pour le savoir, mais le fait que les infections augmentent à nouveau en Israël moins de deux mois après avoir vu une poussée massive d'Omicron est inquiétant.
Pendant ce temps, les décès de Covid et la mortalité toutes causes confondues restent obstinément élevés :
- voir graph sur site -
L'ère du vaccin à ARNm a commencé il y a à peine un an avec un optimisme incroyable. Malheureusement, la réalité a été très différente.
La question est maintenant de savoir combien de temps encore les gouvernements, les universitaires, les entreprises et les journalistes qui ont appuyé ces coups sur plus d'un milliard de personnes pourront continuer à nier la vérité.
Ce qu'il faut entendre par 'infections' sont les faux tests RT-PCR ! S'il faut aujourd'hui dire qu'il y a 200 000 infectés, suffit d'écrire qu'ion a fait des faux tests et qu'ils ont montré 200 000 ! On appelle çà des quotas. C'est comme le prix des Matières Premières c'est fait à la gueule du client !
Un moyen simple de mettre fin immédiatement à la désinformation sur les vaccins
Tout ce qu'un État a à faire, c'est d'EXIGER des autopsies pour toute personne décédée dans les 2 mois suivant une vaccination. Le médecin légiste serait tenu de rendre publics les résultats.
Steve Kirsch 21 mars
Les coroners doivent envoyer des corps pour des scans plutôt que des autopsies si la religion exige qu'ils restent intacts, selon les règles de la Haute Cour | L'Indépendant
S'ils voulaient vraiment mettre fin à la désinformation sur les vaccins, tout ce qu'ils avaient à faire était d'exiger des autopsies qui vérifiaient les blessures causées par les vaccins et publiaient les résultats. S'ils voulaient vraiment mettre fin à l'hésitation à la vaccination, tout ce qu'ils ont à faire est d'exiger des autopsies si vous décédez dans les 60 jours suivant la vaccination et d'exiger que les médecins légistes effectuent les tests requis pour déterminer l'implication du vaccin (comme l'ont fait les médecins Bhakdi et Burkhardt) et publier leur. La publication d'un rapport frauduleux serait une infraction pénale.
Cela mettrait fin au débat.
Ou ils pourraient simplement exiger que tous les embaumeurs agréés vérifient les caillots révélateurs et rendent les chiffres publics. Encore une fois, ce serait un crime de falsifier des rapports.
Ou ils pourraient faire les deux.
Pourquoi ne font-ils pas cela ?
Je vais vous dire pourquoi ils ne le font pas : ils ne le font pas parce qu'ils savent que les résultats seraient dévastateurs et arrêteraient immédiatement le vaccin et discréditeraient la FDA, le CDC, l'ensemble de l'establishment médical, pratiquement tous les membres du Congrès , et les médias grand public.
Pourquoi le gouverneur de Floride DeSantis n'exige-t-il pas cela en Floride ? De quoi a-t-il peur ? Pourquoi le gouverneur Newsom n'exige-t-il pas cela en Californie ? De quoi a-t-il à craindre ? DeSantis serait le plus susceptible de faire cela. Il pourrait être un héros mondial s'il faisait ça.
Personne ne veut la transparence des données. Ils veulent tous vous garder dans le noir. Ma suggestion ne se limite pas aux États-Unis.
N'importe quel responsable de la santé publique partout dans le monde pourrait ordonner cela : local, étatique, fédéral.
Une législature d'État ou fédérale pourrait l'exiger.
N'importe quel membre de n'importe quelle législature pouvait présenter un projet de loi.
Pourquoi le membre de l'Assemblée de Californie Evan Low et le sénateur de l'État, le Dr Richard Pan, ne font-ils rien ? Ils ont dit qu'ils voulaient mettre fin à la désinformation médicale. C'est l'occasion rêvée pour eux de passer à l'acte !
Pourquoi les membres de la communauté médicale ne réclament-ils pas cela? L'une de ces personnes se joindra-t-elle à moi pour demander cela ? Ou vont-ils s'asseoir sur la touche et ne rien dire ?
Eric Topol
Eric Rubin
Paul Offit
Monique Gandhi
Vinay Prasad
Professeur Jeffrey Morris (qui prétend qu'il est un chercheur de vérité… c'est maintenant votre chance de « suivre la parole » Jeffrey)
Tout agent public pourrait en faire la demande : un maire, un membre du conseil municipal, un conseil de surveillance, etc.
Les PDG de Pfizer et de Moderna pourraient demander cela pour prouver au monde que leur produit est sûr ! Qu'ont-ils à perdre ??
N'importe quel journal grand public dans le monde pourrait réclamer cela.
Soyons honnêtes ici. Aucune de ces personnes ne réclamera la transparence. Ils ne veulent pas de transparence. Ils veulent tous s'assurer que personne ne découvre la vérité, car lorsqu'ils le feront, tous ces gens seront discrédités pendant des années, voire des décennies, pour leur rôle dans la mort de plus de 100 000 Américains.
Au lieu de cela, vous aurez des excuses comme "nous aimerions faire cela mais nous n'avons pas les ressources pour le faire". Amende. Faites 1 autopsie sur 10 choisies au hasard. Ou 1 sur 100. Ou réduire le temps de mourir pour se qualifier dans les deux semaines après tout vaccin COVID. Ou plus court
Au lieu d'autopsies, ils s'appuient sur la censure : utiliser des arguments agitant la main pour créer la peur, l'incertitude et le doute afin de discréditer toute étude montrant des données qui ne correspondent pas au récit. Au lieu de collecter les données à la vue de tous, ce qu'ils font à la place, c'est d'écrire de fausses vérifications factuelles telles que celle-ci de Reuters : Fact Check-A quatre pages, qui n'ont pas encore été examinées par des pairs, n'est pas la preuve que les vaccins COVID-19 causent 93 % de décès qui surviennent après l'inoculation.
Voici ce que vous devez savoir sur cette soi-disant «vérification des faits»:
Il s'agit de la même organisation de vérification des faits de Reuters qui affirme que "aucune preuve que les protéines de pointe des vaccins COVID-19 ne sont toxiques". Nous aimerions débattre de Reuters à ce sujet. Vont-ils le faire ? Aucune chance. Pas pour tout le thé en Chine. Ça n'arrivera jamais.
Les chercheurs ont reçu les échantillons de tissus qui leur ont été envoyés. Ils n'ont joué aucun rôle dans le processus de sélection et il a été déterminé que tous les décès n'avaient pas été causés par le vaccin. Il n'y avait donc pas de biais de sélection dans les échantillons. Autant que nous sachions tous, les échantillons étaient tous aléatoires.
Oui, leur article n'a pas été évalué par des pairs, ce qui est typique car tout ce qui va à l'encontre du récit n'est pas publié. Ainsi, vous n'aurez jamais accès à un examen par les pairs, car aucune revue ne touchera à cela.
Ils n'ont jamais contacté les auteurs de l'étude pour obtenir des commentaires. N'est-ce pas étrange pour une "vérification des faits" ?
Ils ne m'ont jamais contacté non plus pour un commentaire. J'ai été mentionné mais ils ne m'ont jamais contacté. J'aime * parler * aux vérificateurs de faits, comme PolitiFact peut en témoigner lorsque j'ai enregistré leur vérificateur de faits qui n'avait aucun intérêt à trouver la vérité.
Ils ont affirmé que l'étude du CDC conteste les résultats de Bhakdi et que c'était bien fait. Vous plaisantez j'espère ?!?! Il n'y a aucun moyen que l'étude du CDC soit correcte. Cela défie toute logique. N'importe qui avec un cerveau qui fonctionne peut démonter cette étude et montrer que c'est impossible. C'est ce que j'ai fait le 12 novembre 2021 dans mon article La FDA découvre la fontaine de jouvence. Apparemment, le vérificateur des faits de Reuters n'a jamais vu mon article. Encore une fois, j'aimerais discuter de cet article lors d'un appel enregistré. pouvons-nous faire cela?
Je défie n'importe quel vérificateur de faits de Reuters de m'appeler au téléphone et d'avoir une conversation avec moi au sujet de l'étude Bhakdi ou de défendre pourquoi nous ne devrions pas imposer des autopsies afin que nous puissions collecter les informations.
Le gouvernement ne veut pas que vous sachiez la vérité sur la sécurité des vaccins. S'ils le faisaient, ils exigeraient des autopsies et les tests requis.
Aucun gouvernement ou responsable de la santé publique dans le monde entier ne fera quoi que ce soit pour exposer la vérité sur les raisons pour lesquelles les gens meurent après avoir été vaccinés. Pas au niveau fédéral, étatique ou local. Personne ne le fera parce qu'ils seront renvoyés immédiatement pour avoir suggéré que nous devrions trouver la vérité.
Ce n'est pas qu'ils veulent te tuer. C'est qu'ils ne veulent pas que vous sachiez qu'ils ont fait une énorme erreur en ignorant tous les signaux de sécurité des médecins, du VAERS, des rapports de patients et des études comme celles réalisées par le Dr Peter Schirmacher, le Dr Sucharit Bhakdi et d'autres. Les médecins qui ont fait ces études n'ont absolument rien à gagner à mentir au public.
Le Dr Peter Schirmacher est l'un des meilleurs pathologistes au monde. Il croyait que le vaccin était sûr parce qu'il avait été vacciné lui-même avant de faire son étude. Il ne peut en aucun cas être considéré comme un "anti-vaxxer". Personne ne peut expliquer comment il a trouvé ce qu'il a fait si les vaccins sont sûrs. Sa famille a été menacée s'il continuait à s'exprimer. Alors il a cessé de parler. C'est ainsi que la science fonctionne aujourd'hui.
De cet article (et cet article et cet article):
L'Association fédérale des pathologistes allemands demande également plus d'autopsies de personnes vaccinées. C'est le seul moyen d'exclure ou de prouver les liens entre les décès et les vaccinations, explique Johannes Friemann, responsable du groupe de travail sur l'autopsie au sein de l'association. Cependant, de son point de vue, trop peu d'autopsies sont pratiquées pour parler d'un nombre non déclaré. "Tu ne sais encore rien." Les médecins généralistes et les autorités sanitaires doivent en être sensibilisés. Les États fédéraux devraient instruire les autorités sanitaires pour ordonner des autopsies sur place. L'Association fédérale des pathologistes l'a demandé dans une lettre adressée au ministre de la Santé Jens Spahn (CDU) en mars. Il est resté sans réponse, dit Friemann.
Ainsi, les pathologistes allemands veulent connaître la vérité, mais il est clair que le gouvernement allemand ne veut pas que quiconque le sache, alors ils ont fait taire Schirmacher et ont ignoré les pathologistes.
J'espère que tous ceux qui liront ceci partageront cela sur vos comptes de médias sociaux. Cet article est simplement un appel à la transparence médicale qui ne devrait pas être une violation des « normes communautaires ».
Peut-être que vos amis de la pilule bleue pourront vous expliquer pourquoi toutes ces études d'autopsie, toutes indépendantes les unes des autres, aboutissent à des résultats aussi troublants et pourquoi aucun gouvernement ou autorité sanitaire ne veut connaître la vérité. Demandez-leur s'il est acceptable de simplement ignorer une augmentation de 40 % des décès chez les moins de 65 ans et de ne pas enquêter pour en déterminer la cause.
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE PRÉCÉDEMMENT
Premièrement: Il n'existe PAS de vaccin anti-poussières (virus), mais des vaccins anti-microbes. Or, il est bien proposé un vaccin anti-poussières !!
Deuxièmement: Il ne s'agit pas d'un 'vaccin' mais d'une expérimentation génique d'essais. Un vaccin met 10 à 15 ans pour être fabriqué.
Troisièmement: Qu'est-ce qu'une expérimentation génique d'essais ? Une expérimentation génique d'essais est réservée aux animaux de laboratoires. Dans le cas où les laboratoires ne peuvent s'en payer, ils sont donc autorisés à se servir de cobayes humains.
Les États-Unis financent la recherche sur la guerre biologique - Une affirmation absurde, n'est-ce pas ?
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
22 mars 2022
Les porte-parole du gouvernement américain – s'effondrant sur eux-mêmes pour insister sur le fait que l'Amérique ne créerait, ne posséderait ou ne financerait jamais des laboratoires de recherche sur la guerre biologique en Ukraine –
Et ne mentirait jamais sur le sujet—
Insistant sur le bilan de l'Amérique est propre—
Et ses motifs purs comme la neige battue -
Alors c'est ça, non ? Affaire classée.
Eh bien, que diriez-vous de ceci pour les antécédents :
Les États-Unis envoient des matériaux et des technologies de guerre bio/chimiques/nucléaires à un pays étranger.
Puis menace d'envahir cette nation parce qu'elle possède des armes de destruction massive (ADM).
Les inspecteurs se rendent dans ce pays.
Les inspecteurs rapportent qu'ils ne trouvent pas de preuves concluantes d'ADM.
Les États-Unis envahissent ce pays de toute façon. Guerre.
"Eh bien, nous savions qu'ils avaient des ADM parce que nous leur avons envoyé des ADM."
Comment est-ce pour une situation insensée et un crime de guerre?
La nation étrangère est bien sûr l'Irak. Et George W Bush a lancé la guerre en 2003, avec l'approbation du Congrès.
Si le gouvernement fédéral de cette nation - l'AMÉRIQUE - vous disait, en 2022, N'IMPORTE QUOI sur les laboratoires de guerre biologique ou les ADM, les croiriez-vous ?
Continuer à lire. Voici une histoire étrange et grotesque tordue des États-Unis fournissant des ADM à Saddam Hussein. Je l'ai écrit et publié en 2016.
Partout où le mot "virus" apparaît ou est sous-entendu, j'ai maintenant l'intention qu'il signifie "sérum contenant de nombreux composés, dont certains sont modérément toxiques, mais pas de virus prouvés".
Néanmoins, il existe de nombreuses autres armes de destruction massive. Et au fait, un des fournisseurs américains ? LE CDC. LES CENTRES AMÉRICAINS POUR LE CONTRÔLE DES MALADIES. Tu as dû entendre parler d'eux.
Nous y voilà:
RépondreSupprimerEn 1975, les États-Unis ont signé un traité international interdisant la production, l'utilisation et le stockage d'armes biologiques. Idem pour les armes chimiques, en 1993. Un autre traité.
Voici une citation du Washington Post (04/09/13), « Lorsque les États-Unis ont fermé les yeux sur les armes chimiques » : « … Les administrations de Ronald Reagan et de George H.W. Bush a autorisé la vente à l'Irak de nombreux articles… y compris des produits chimiques toxiques et des virus biologiques mortels, tels que l'anthrax et la peste bubonique… »
Entre 1985 et 1989, une société américaine 501C3, American Type Culture Collection, a envoyé à l'Irak jusqu'à 70 cargaisons de divers agents de guerre biologique, dont 21 souches d'anthrax.
Entre 1984 et 1989, le CDC (Centers for Disease Control) a envoyé à l'Irak au moins 80 agents de guerre biologique différents, dont l'anatoxine botulique, le virus de la dengue et l'antigène et l'anticorps du Nil occidental.
Ces informations sur l'American Type Culture Collection et le CDC proviennent d'un rapport, "Iraq's Biological Weapons Program", préparé par le James Martin Center for Nonproliferation Studies (CNS).
Ensuite, nous avons un article complet de William Blum dans le Progressive d'avril 1998 intitulé "Anthrax for Export". Blum cite un rapport du Sénat de 1994 confirmant que, dans cette période de 1985 à 1989, les expéditions américaines d'anthrax et d'autres agents de guerre biologique vers l'Irak étaient autorisées par… roulement de tambour, fracas de cymbale… le Département américain du commerce.
Blum cite le rapport du Sénat : « Ces matériaux biologiques n'étaient ni atténués ni affaiblis et étaient capables de se reproduire. On a appris plus tard que ces micro-organismes exportés par les États-Unis étaient identiques à ceux que les inspecteurs des Nations Unies ont trouvés et retirés du programme de guerre biologique irakien.
Ce rapport du Sénat de 1994 indique également que les États-Unis ont exporté en Irak les précurseurs d'agents chimiques, des plans réels d'installations de production de produits chimiques et de guerre biologique et du matériel de remplissage d'ogives chimiques. Les exportations se sont poursuivies jusqu'au 28 novembre 1989 au moins.
Blum énumère quelques autres agents de guerre biologique que les États-Unis ont envoyés en Irak. Histoplasma Capsulatum, Brucella Melitensis, Clostridium Perfringens, Clostridium tetani, ainsi que E. coli, divers matériels génétiques, ADN humain et bactérien.
Blum souligne également qu'un rapport du Pentagone de 1994 a rejeté tout lien entre tous ces agents de guerre biologique et la maladie de la guerre du Golfe. Mais le chercheur qui a dirigé cette étude, Joshua Lederberg, était en fait un directeur de la société américaine qui avait fourni le plus de matériel de guerre biologique à l'Irak dans les années 1980 : l'American Type Culture Collection.
Newsday a révélé que le PDG de l'American Type Culture Collection était membre du comité consultatif technique du département américain du commerce. Vous voyez, le ministère du Commerce devait autoriser et approuver toutes les exportations d'agents de guerre biologique effectuées par l'American Type Culture Collection. Obtenez l'image?
RépondreSupprimerMaintenant, en ce qui concerne les autres sociétés américaines qui ont vendu des agents de guerre biologique ou chimique à l'Irak - toutes ces ventes ayant été approuvées par le gouvernement américain - les noms de ces sociétés figurent dans les comptes rendus des audiences du Sénat de 1992, "United States Export Policy Toward Iraq Prior". to Iraq's Invasion of Kuwait », Rapport du Sénat 102-996, Comité sénatorial des banques, du logement et des affaires urbaines, 102e Congrès, deuxième session (27 octobre 1992) :
Mouse Master (Géorgie), Sullaire Corp (Charlotte, Caroline du Nord), Pure Aire (Charlotte, Caroline du Nord), Posi Seal (Conn.), Union Carbide (Conn.), Evapco (Maryland), BDM Corp (Virginie), Spectra Physique (Californie).
Il y en a une dizaine d'autres.
Ceci également tiré de l'article de Blum : « Un plus grand nombre d'entreprises américaines ont fourni à l'Irak des ordinateurs spécialisés, des lasers, des équipements de test et d'analyse, ainsi que d'autres instruments et matériels essentiels à la fabrication d'armes nucléaires, de missiles et de vecteurs. Les ordinateurs, en particulier, jouent un rôle clé dans le développement des armes nucléaires. Des ordinateurs avancés permettent d'éviter d'effectuer des explosions nucléaires expérimentales, préservant ainsi le secret du programme. Les audiences du Sénat de 1992 ont impliqué [Hewlett Packard, Palo Alto, CA — entre autres] ».
Hewlett Packard a déclaré que le destinataire de ses livraisons, Saad 16, était une sorte d'école en Irak. Mais en 1990, le Wall St. Journal a déclaré que Saad 16 était un "complexe [irakien] à la pointe de la technologie fortement fortifié pour la construction d'avions, la conception de missiles et, presque certainement, la recherche sur les armes nucléaires".
Si vous examinez et réfléchissez à toutes ces expéditions d'ADM des États-Unis vers l'Irak, vous comprenez que de nombreux responsables américains et employés d'entreprise étaient au courant. Je les connaissais alors, dans les années 1980, et je les connaissais plus tard, pendant 2 guerres américaines en Irak, lorsque des soldats américains ont été envoyés en Irak et auraient pu être exposés aux armes bio/chimiques.
Et ces fonctionnaires et employés n'ont rien dit.
RépondreSupprimerLes responsables du CDC et du ministère du Commerce n'ont rien dit. Les gens de l'American Type Culture Collection n'ont rien dit. Les gens du Pentagone, de la CIA et de la NSA n'ont rien dit. Les présidents n'ont rien dit. Les employés des entreprises qui fournissaient les germes et les produits chimiques n'ont rien dit.
Il est clair que le gouvernement américain a expédié ces armes bio/chimiques en Irak pour l'aider dans sa guerre contre l'Iran. Et oui, l'Irak a utilisé des armes chimiques contre l'Iran – et aussi contre les Kurdes irakiens. Peut-être vous souvenez-vous que, bien plus tard, le gouvernement américain a répété à maintes reprises : « Saddam a utilisé des armes chimiques contre les Kurdes, son propre peuple », comme raison d'attaquer l'Irak.
Alors, y a-t-il une limite au-delà de laquelle le gouvernement américain n'irait pas fomenter la guerre, faire la guerre ?
C'est une question rhétorique.
—fin de mon article de 2016—
MAINTENANT, en 2022, lorsque les porte-parole proclament que le gouvernement américain est innocent de toutes les accusations liées aux ADM bio/chimiques/nucléaires, nous sommes censés les croire ?
Vraiment?
Et nous sommes censés faire confiance au CDC concernant le COVID – alors que le CDC était l'un des fournisseurs de Saddam ?
SOURCES:
(links forthcoming)
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2022/03/jon-rappoport/us-funding-biowar-research-an-absurd-claim-right/
Comment concevoir une étude pour ne pas créer de mauvaises relations publiques sur l'ivermectine : plus une leçon de pieux mensonges du Wall Street Journal
RépondreSupprimerMarch 22nd, 2022
À la fin de la semaine dernière, une grande "étude" prospective a montré que l'ivermectine était inutile, elle a donc fait la une du Wall Street Journal, contrairement aux 80 autres études contrôlées que le journal a ignorées. Cette étude n'est même pas un article évalué par des pairs, ni même une nouvelle - L'essai TOGETHER a annoncé les résultats en août de l'année dernière, mais n'a pas encore officiellement publié l'article.
C'est un cas de relations publiques maintenant, détails plus tard.
Grâce au FLCCC, nous connaissons certaines des raisons pour lesquelles le procès n'a jamais eu de chance de réussir. Et étant donné que plusieurs groupes impliqués dans le procès étaient également de gros clients de Pfizer, c'était un échec très commode. Gardez à l'esprit que "l'échec" est relatif - malgré tous les handicaps ci-dessous, le risque relatif de mourir de Covid avec de l'ivermectine à faible dose était toujours de 0,82 (0,44-1,52). Cela signifie qu'ils ont trouvé un taux de mortalité inférieur de 20%, mais ce n'était pas statistiquement significatif lorsqu'il était fait avec une dose faible et tardive dans le mauvais sens, avec le mauvais type d'essai, avec le mauvais type de participants.
Comment concevoir une étude pour échouer :
Traitement précoce du COVID-19 avec des thérapies réorientées : l'essai TOGETHER Adaptive Platform
Cliquez pour agrandir.
Donnez au groupe de contrôle une longueur d'avance. Il est utile de commencer à collecter des données sur le groupe témoin des semaines plus tôt lorsqu'il existe une variante moins mortelle. De cette façon, plus de membres du groupe de contrôle "s'en sortent bien", ce qui rend le groupe de test moins susceptible de les surpasser.
Donnez de l'ivermectine à jeun afin qu'elle ne soit pas bien absorbée. Il agit contre les vers, mais réduit la dose antivirale efficace à environ un cinquième du protocole de traitement clinique actuel.
Limitez l'essai à trois jours, juste au cas où tous les autres handicaps ne suffiraient pas.
Commencez le traitement tard - peut-être aussi tard que 8 jours après le début des symptômes. On ne sait pas exactement à quelle heure les traitements ont fini par être en moyenne. On n'a plus qu'à attendre le papier, hein ?
Utilisez un essai contrôlé randomisé dans une communauté qui sait déjà à quel point l'ivermectine est utile. De cette façon, les personnes vraiment malades se retireront de l'essai, car elles ne voudront pas du placebo inutile. En comparant des groupes déjà à faible risque, l'ivermectine est moins susceptible de briller. Les essais RCT fonctionnent mieux dans les communautés où le médicament n'est normalement pas connu ou utilisé.
L'ivermectine était si largement connue dans le Minas Gerais, au Brésil, que certains membres du groupe témoin utilisaient peut-être l'ivermectine avant de commencer l'essai. Personne n'a demandé. Peu importe s'ils étaient les plus chanceux qui ont effectivement reçu la bonne dose au bon moment, nous pouvons les appeler « témoins ».
Utilisez des résultats primaires vagues comme des « événements » qui sont sujets à des préjugés et à des exagérations.
RépondreSupprimerExclure les personnes malades (si elles ne se sont pas déjà exclues elles-mêmes en premier) en n'incluant que les patients avec un "séjour prévu de moins de 5 jours". "
Ajustez le protocole au milieu de l'expérience : "nous émettons l'hypothèse que les patients plus jeunes en bénéficieront plus que les patients plus âgés." Peut-être que les résultats n'allaient pas assez bien?
L'illustre Wall Street Journal a avalé toute l'étude de pacotille et n'a interrogé aucun des experts qui auraient pu expliquer pourquoi le procès était une perte de temps. (À moins que le but ne soit pas de découvrir si l'ivermectine était utile mais de s'enrichir en vendant des médicaments plus chers et plus risqués, auquel cas l'essai TOGETHER était exactement ce dont Pfizer avait besoin.)
L'ivermectine n'a pas réduit les hospitalisations liées au Covid-19 dans le plus grand essai à ce jour
Les patients qui ont reçu le médicament antiparasitaire ne se sont pas mieux comportés que ceux qui ont reçu un placebo
- Sarah Toy, Wall StreetJournal
"Rien n'indiquait que l'ivermectine soit cliniquement utile", a déclaré Edward Mills, l'un des principaux chercheurs de l'étude et professeur de sciences de la santé à l'Université canadienne McMaster à Hamilton, en Ontario.
Tout est dans la façon dont vous formulez les choses :
"Il s'agit de la première grande étude prospective qui devrait vraiment aider à mettre au repos l'ivermectine et ne donner aucune crédibilité à son utilisation pour Covid-19", a déclaré Peter Hotez, doyen de la National School of Tropical Medicine du Baylor College of Medicine. …
Ce n'est pas le premier essai de l'ivermectine, pas le plus grand essai, c'est le premier grand essai qui devrait dissuader les gens d'utiliser l'ivermectine.
Même les menteurs laissent des indices :
Mais * la plupart * des études montrant des effets positifs présentaient des limites importantes telles que des échantillons de petite taille ou des résultats mal définis, selon le NIH.
"La plupart" en effet, c'est-à-dire 51 % ou plus. Toutes les études n'avaient pas de limites importantes, mais nous n'avons pas besoin de mentionner celles qui étaient plus importantes et meilleures, n'est-ce pas ? Comme l'essai à Itajaí, au Brésil, avec 159 000 personnes, qui a montré qu'une dose inhabituellement faible d'ivermectine pouvait réduire de moitié les taux d'hospitalisation et réduire les décès de 70 % si elle était utilisée à titre préventif.
Souhaitez-vous un conflit d'intérêts avec cela ?
RépondreSupprimerL'essai TOGETHER est soutenu par la Fondation Bill et Melinda Gates [INV-019641]. Gates est un investisseur bien connu dans les traitements médicaux et les vaccins. Imaginez combien d'argent ils pourraient ne pas gagner si une alternative sûre et bon marché était trouvée. L'enquêteur principal Edward Mills a obtenu un financement de FastGrants, qui comprend entre autres de l'argent du fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg. Zuckerberg a investi 100 millions de dollars dans les "remèdes contre le coronavirus". Et d'autres jours, certains des groupes associés à l'essai, avec des noms comme MMS Holdings et Cytel Inc, gagnent leur argent en faisant un travail qui aide Pfizer à faire approuver des médicaments.
Les commentaires sous le Wall Street Journal sont fortement polarisés entre les personnes qui citent d'autres études et dosages d'ivermectine, et les personnes qui font des remarques suffisantes sur "la clientèle d'écoute de Joe Rogan, amoureuse de Horse Pill, anti-science, souvent trouvée dans ces commentaires".
D'où viendra la recherche décente?
Le FLCCC appelle à de meilleurs essais :
Les essais de médicaments génériques financés et influencés par des sociétés pharmaceutiques à but lucratif échoueront toujours. Nous devons créer un organisme gouvernemental indépendant et bien financé dédié à la conduite d'essais bien conçus et d'études de recherche transparentes sur des traitements génériques réutilisés - non seulement pour le COVID-19, mais pour toutes les maladies qui peuvent avoir des remèdes sûrs et abordables. L'utilisation de recherches indépendantes est notre seul espoir de comprendre comment ces médicaments peuvent être utilisés au mieux pour aider les patients.
Malheureusement, comme nous le savons bien, il n'existe pas d'organisme de recherche indépendant financé par le gouvernement. Ils dépendent tous du financement du grand gouvernement. Ils pourraient bien commencer mais ils finissent tous par être capturés.
Plus que tout, nous avons juste besoin de la liberté d'expression. Si les médecins pouvaient dire ce qu'ils pensaient, les ministres de la santé, les premiers ministres, les présidents et les conseillers scientifiques pourraient tomber dans l'oubli qu'ils méritent à juste titre pour les morts, les souffrances et les douleurs inutiles qu'ils ont causées.
Laissez les gens choisir leurs médecins et laissez les médecins choisir les médicaments, et un véritable marché libre sur un pied d'égalité réglera le reste.
https://joannenova.com.au/2022/03/how-to-design-a-study-to-fail-to-create-bad-pr-on-ivermectin-plus-a-lesson-in-white-lies-from-the-wall-street-journal/
Un analyste militaire et ancien officier de l'armée affirme que Poutine a déjà gagné en Ukraine
RépondreSupprimerMardi 22 mars 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Un analyste militaire renommé et le colonel à la retraite de l'armée américaine Douglas MacGregor a déclaré dans une interview publiée en ligne cette semaine qu'il pensait que le président russe Vladimir Poutine avait déjà gagné la guerre en Ukraine dans une évaluation qui diffère largement de ce qui est rapporté dans le 'les médias traditionnels.
Ces sources décrivent presque universellement l'Ukraine comme repoussant héroïquement l'assaut russe avec une résistance courageuse qui pèse lourdement sur les forces d'invasion.
Mais, dit MacGregor, en fait, les forces de Poutine ont déjà atteint bon nombre de leurs objectifs et les forces ukrainiennes ne peuvent pas faire grand-chose, voire rien, à ce stade.
"Les forces ukrainiennes encore actives sont entièrement encerclées, coupées et isolées dans diverses villes et villages", a-t-il déclaré au podcast "Gray Zone". « Les forces ukrainiennes sont incapables de faire quoi que ce soit d'autre qu'une attaque par piqûre d'épingle sur quelque chose qui ne semble pas très robuste ou dangereux.
"Ainsi, la guerre, à toutes fins pratiques, a été décidée", a-t-il poursuivi. "La question pour les Russes, depuis le tout début, a été : 'Comment pouvons-nous procéder sans tuer un grand nombre de civils et infliger beaucoup de dégâts matériels. Et [le président russe Vladimir] Poutine a donné des ordres très stricts dès le départ que [ses forces] devaient éviter de telles choses.
"Le problème de l'éviter, c'est que cela a ralenti la progression de l'opération au point qu'elle a donné de faux espoirs à la plupart des Ukrainiens" qui "ont été saisis par des Occidentaux pour essayer de convaincre le monde qu'un la défaite est en cours alors qu'en fait, c'est le contraire qui se produit », a poursuivi MacGregor. "Ainsi, la guerre elle-même à ce stade du jeu pourrait être décidée très, très rapidement - de manière permanente - si Poutine donnait l'ordre et permettait aux forces de ne pas tenir compte de la préoccupation pour les civils et les dommages matériels."
Poutine semble avoir donné cet ordre, selon des reportages sur les dommages généralisés infligés aux villes ukrainiennes par de nombreux médias qui ne se concentrent pas toujours sur les mêmes images et lieux.
Mais MacGregor dit le contraire.
"Il n'a pas fait ça. Il a continué à négocier même s'il reconnaît que les personnes assises en face de lui ne sont vraiment pas en mesure de livrer grand-chose », a-t-il poursuivi dans son entretien avec Grey Zone.
Il a également déclaré que le régime Biden et la plupart des "Washington officiels" veulent que la guerre se poursuive afin de nuire à Poutine et à son armée dans la mesure du possible, mais en fait, a déclaré MacGregor, sur la base de ses sources, non seulement Poutine profite une forte approbation parmi les populations russes des pays voisins, mais son armée se porte bien.
"Je pense donc que le gros problème en ce moment est qu'en Occident, il n'y a pas de vérité, il y a un vœu pieux. Il y a cette impression de réussite des Ukrainiens qui ne colle pas. En fait, les Russes capturent de grandes quantités d'équipements occidentaux, britanniques et américains, qui leur sont expédiés à ce stade », a déclaré MacGregor.
"Le problème pour les Russes en ce moment est que tout ce qui vaut la peine d'être contrôlé est contrôlé", a-t-il déclaré après avoir expliqué que les troupes russes se concentrent principalement sur les centres de population ukrainiens et ont évité la partie centrale du pays parce que c'est le cœur agricole et le printemps. la saison de plantation approche à grands pas.
REGARDEZ:
RépondreSupprimer- voir cip sur site -
Certains de ses points de vue sont partagés par d'autres universitaires et experts, dont le spécialiste du Conseil de l'Atlantique, le Dr Ben Connable, qui a noté que même si la Russie était certaine de "gagner" la guerre, les forces d'occupation de Moscou seront fréquemment saignées par les combattants de la résistance ukrainienne.
« Dans les mois à venir, la Russie pourrait potentiellement prendre le contrôle d'environ la moitié du pays, allant de Kiev au nord à Odessa au sud et au Donbass à l'est. Si elles réussissent, les forces d'occupation russes assumeront la responsabilité d'environ 20 millions de personnes dans une zone de la taille de la Norvège », a-t-il écrit pour RealClearDefense.com.
«Ce serait une tâche ardue, même dans les meilleures circonstances. Malheureusement pour les Russes, ils font face aux pires circonstances pour une puissance occupante. Les cas historiques d'occupation et de contre-insurrection suggèrent une catastrophe imminente. Il n'y a presque aucune chance que la Russie réussisse à occuper l'Ukraine.
Les sources comprennent :
CitizenFreePress.com
RealClearDefense.com
https://www.naturalnews.com/2022-03-22-military-analyst-claims-putin-already-won-ukraine.html
Effectivement, ce test des 'armées étrangères qui aident les nazis' avec leurs armes préhistoriques et la plus grande baffe dans la gueule que pouvaient se prendre le régime des psychopathes au pouvoir en Europe et aux USA !
SupprimerLe plus haut commandant médical de l'armée ukrainienne se vante d'avoir ordonné la CASTRATION de masse de tous les soldats russes blessés lors de la dernière célébration de l'eugénisme de type nazi
RépondreSupprimerMardi 22 mars 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Le chef du service médical de l'armée ukrainienne a déclaré que des "ordres stricts" avaient été donnés aux soldats ukrainiens pour "castrer tous les Russes blessés" capturés pendant le conflit en cours dans ce pays d'Europe de l'Est.
Selon Gennadiy Druzenko, qui travaillait pour l'Agence américaine pour le développement international (USAID), les Russes "sont des cafards, pas des humains", et méritent donc d'être traités comme tels. C'est de l'eugénisme nazi en pleine action, et il est célébré non seulement par Druzenko mais aussi par certains médias occidentaux, dont CNN.
"Tous les fascistes ne portent pas de croix gammées ou de loups-garous", a écrit le cinéaste Dan Cohen de Mint Press News dans un post Twitter sur les déclarations de Druzenko lors d'une récente interview sur Channel 24.
Le gouvernement des États-Unis continue de dire aux Américains de "soutenir l'Ukraine", mais c'est ce qu'ils soutiennent lorsqu'ils le font : la haine anti-russe et le racisme associés à la violence et au génocide. Est-ce ce que nous devrions rapporter simplement parce que Vladimir Poutine est censé être le « méchant » ?
« Druzenko est étroitement lié au gouvernement américain », a ajouté Cohen. "Il a eu des séjours à l'USAID/Chemonics et au Wilson Center."
Un animateur de télévision ukrainien dit qu'il embrasse la "doctrine" du criminel de guerre nazi Adolph Eichmann
Peu de temps après que Druzenko eut fait ces déclarations odieuses et racistes, qui, si elles sont vraies, équivalaient à des crimes de guerre, il a affirmé qu'elles avaient été « sorties de leur contexte » et n'étaient que des « émotions ».
"Je suis désolé", a-t-il dit, niant toujours avoir fait quoi que ce soit de mal. « Nous sauvons des vies. Point final."
Le ton de Druzenko a changé après avoir affirmé avoir reçu un message contenant ses données personnelles, y compris des numéros de téléphone et son adresse, ainsi qu'une promesse que la personne anonyme « viendrait à l'improviste » pour « couper [ses] couilles ».
Apparemment, Druzenko ne veut pas se faire castrer lui-même, alors il a décidé de publier une déclaration niant ce qu'il a dit et espérant le meilleur. Il reste à voir si cela suffira à conjurer la colère suscitée par ses aveux flagrants sur l'eugénisme anti-russe.
Fahruddin Sharafmal, un animateur de télévision ukrainien, semblerait d'accord avec les sentiments de Druzenko contre le peuple russe. Il a déclaré à l'antenne qu'il adoptait la "doctrine" du criminel de guerre nazi Adolf Eichmann, ajoutant qu'il "fera tout ce qui est en mon pouvoir pour que vous et vos enfants ne viviez jamais sur cette terre".
"Le raisonnement cité par Sharafmal, qui est d'origine moyen-orientale, était qu'en assassinant en masse les enfants d'une nation, on pouvait éliminer la nation elle-même", a rapporté RT.
Comme Druzenko, Sharafmal a ensuite fait marche arrière et s'est «excusé» d'avoir prôné le génocide contre le peuple russe. Il a dit qu'il regrettait d'avoir dit ce qu'il avait fait, non pas parce que c'était mal, mais parce que cela pourrait nuire à la réputation des troupes ukrainiennes.
RépondreSupprimerFait intéressant, Sharafmal a utilisé le même langage que Druzenko, blâmant les « émotions » pour ses déclarations pro-génocide. Sharafmal a ajouté que parce qu'il aurait perdu un ami à cause du conflit, il ressent beaucoup d'agressivité et de haine envers les Russes, bien qu'il ait affirmé qu'il ne sera "jamais inhumain, contrairement aux Russes".
Sharafmal et Druzenko font actuellement l'objet d'une enquête en Russie pour d'éventuels crimes contre l'humanité.
« ‘C’étaient les émotions. Je suis désolé. Nous sauvons des vies. Point.’ – Le Dr Mengele a suivi ‘la science’ et voulait aussi sauver des vies, mais seulement des ‘dignes’ comme le fait Druzenko », a écrit un commentateur en réponse à la nouvelle.
"Ce médecin doit être arrêté et traduit devant la justice", a écrit un autre. "C'est un vrai danger. La Russie a raison à propos de l'Ukraine : il y a trop de nazis qui y vivent.
D'autres nouvelles connexes peuvent être trouvées sur Chaos.news.
Les sources comprennent :
Twitter.com
TheReaderApp.com
RT.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-03-22-ukraine-medical-commander-brags-castration-russian-soldiers.html
Plus d’infos qui ne sont pas reprises par la presse occidentale …
RépondreSupprimerle 22 mars 2022
À propos de l’opération russe en Ukraine :
https://crowdbunker.com/v/gdMYUfGPsS
Et d’autres points de vue :
ou encore ceci : https://www.donbass-insider.com/fr/2022/03/20/donbass-les-civils-evacuent-marioupol-et-revelent-les-methodes-de-combat-des-neo-nazis-du-regiment-azov/ et enfin :
Les pays occidentaux se sont enfoncés dans le déni et la plus extrême propagande anti-russe, changeant le nom d’un lycée portant celui de Soljenitsyne aussi incroyable que cela puisse paraître, interdisant la présence de tout athlète ou tout artiste sur le sol de quel pays occidental que ce soit, et enfin bloquant ou gelant (comme vous voudrez) les avoirs de personnes physiques russes mais plus inquiétant encore les avoirs de la banque centrale russe.
L’explication est simple. Alors que ce sont les pays occidentaux qui ont créé la situation actuelle en Ukraine après les évènements de Maïdan et mis en place un président lourdement imprégné d’idéologie néo-nazie, ces mêmes pays occidentaux ont financé et armé des groupes ouvertement nazis qui se sont incorporés à l’armée ukrainienne pour en finir avec les populations russophones du Donbass, comprenez pour harceler jusqu’à ce que mort s’en suive des populations civiles dont la seule erreur était de parler russe. Poroshenko, le président ukrainien mis en place par les Américains, avait déclaré en 2015 que ces russophones étaient des sous-hommes qu’il fallait les éliminer. La journaliste Anne-Laure Bonnel a réalisé plusieurs films au sujet de la situation dans le Donbass en 2015 et un autre film plus récent dans ce même Donbass. Ils ont été censurés. C’est dire à quel point l’Occident se sent vraiment très mal dans cette histoire.
Pour l’opinion occidentale ce ne sont pas les commandos néo-nazis ukrainiens qui bombardent et tuent des civils russophones mais les Russes ! Poutine est un ogre mangeur d’enfants, il doit être éliminé. Il ne faut plus acheter ni pétrole ni gaz russe pour mettre l’économie russe à genoux. Poutine est atteint de sclérose en plaque et il devient fou. La propagande occidentale organisée par l’OTAN et les Etats-Unis a atteint un tel degré d’intensité qu’elle constitue une explication nette de l’échec de l’Occident dans son projet d’intégration de l’Ukraine dans cette organisation criminelle qu’est l’OTAN. Les Occidentaux vont payer très cher leurs mensonges …Autres liens : https://www.youtube.com/watch?v=rDcISXdWhkc&ab_channel=Maisonrussedessciencesetdelaculture%C3%A0Paris
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/03/22/plus-dinfos-qui-ne-sont-pas-reprises-par-la-presse-occidentale/
Lorsque le gouvernement nazi d'Ukraine bombarde depuis huit (8 !) ans sa propre population et que c'est toute l'Europe et les USA qui soutiennent ces meurtres quotidiens C'EST un signe de ce qui attend les 'autres pays' (ou 'reste du monde') dans les jours à venir !! (Plan Dépopulation 21)
SupprimerVoir vidéo ou A.L. Bonnel déclare
https://www.youtube.com/watch?v=0qL7QusWJMU&t=165s
(à 2:30) "Je ne cautionne pas l'offensive de Poutine !" C'est à dire qu'elle désapprouve l'action du chef de l’État russe venu sauver la partie Est de l'Ukraine qui depuis 8 ans croule sous les bombes nazies du gouvernement ukrainien soutenu par 'Bruxelles et l'ONU' !
Donc, on voit à l'évidence dans quel camps elle est et pourquoi elle a pu passer à la radio !
Les journalistes sont éduqués à mentir, à trahir et à ne jamais dire la vérité
RépondreSupprimerLundi 21 mars 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Une compilation vidéo de visages connus montre la vraie nature des médias d'entreprise.
(Article de Rhoda Wilson republié de DailyExpose.uk)
Les journalistes sont éduqués à mentir, à trahir et à ne jamais dire la vérité.
Les journalistes sont payés pour pousser à la guerre.
Les guerres sont le résultat de mensonges médiatiques.
Les politiciens apprennent à manipuler les gens à travers les médias.
Les taux de mortalité sont utilisés pour créer la peur et contrôler votre comportement.
Les gouvernements augmentent les chiffres de Covid pour prolonger les verrouillages.
Les médias poussent à positionner les dirigeants politiques de leur choix.
Leur prochain grand objectif est le changement climatique.
Les reporters suivent tous le même scénario.
Cliquez sur l'image ci-dessous pour regarder la vidéo sur Rumble.
- voir sur site -
Bien que la vidéo ci-dessus n'inclue pas d'extraits de la BBC ou spécifiquement liés à celle-ci, ils sont également coupables. La BBC collabore avec diverses organisations médiatiques à travers le monde ainsi qu'avec Big Tech. C'est la plus grande machine de propagande que le monde ait jamais vue. Nous ne devrions pas croire quoi que ce soit que dit la BBC sans le vérifier auprès d'une autre source.
Lire la suite : Éteignez la télévision – La programmation neurolinguistique a été utilisée contre des populations dans de nombreux pays et le Royaume-Uni pourrait être aux commandes
La vidéo ci-dessus présente, par ordre d'apparition :
Dr Udo Ulfkotte, ancien rédacteur en chef du principal quotidien allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) auteur de Journalists for Hire: How the CIA Buys the News
Julian Assange, fondateur de Wikileaks
Marc van Ranst, virologue européen. Extrait; Conférence des parties prenantes Comment unir leurs forces dans la préparation à une pandémie de grippe, Pierres angulaires de la planification en cas de pandémie, Dr Marc van Ranst, 22 janvier 2019 (23 min), ICI.
Charlie Chester, directeur technique de CNN. Extrait de l'exposé de Project Veritas.
Fuite de la réunion zoom des dirigeants africains, Cyril Ramaphosa, président de l'Afrique du Sud
Hans Nijenhuis, rédacteur en chef AD
En savoir plus sur : DailyExpose.uk
https://www.naturalnews.com/2022-03-21-journalists-are-educated-to-lie-betray.html
Plus d'habits russes pour vous !
RépondreSupprimerPar James Howard Kunstler
Le 4 mars 2022
Source kunstler.com
Ceux qui se cachent derrière « Joe Biden » ont fait tout ce qu'ils ont pu pour faire dérailler la vie américaine et les dirigeants irresponsables de l'Euroland ont également semblé désireux de détruire son avenir. Il y a un mouvement qui monte, en Amérique du moins, pour résister à tout cela, pour balayer ces dégénérés du pouvoir...
On peut dire ce qu'on veut de l'opération russe de nettoyage de l'allée 4 en Ukraine. Elle a certainement changé les sujets de conversations, passant de la folie meurtrière de la Covid-19 - inventée par des thérapeutes politiques qui ont toutes les réponses pour notre salut - aux dures réalités de la politique du pouvoir. Et juste au bon moment, aussi, alors que de plus en plus de données dures s'échappent des bastions des médias corporatifs capturés pour incriminer moralement l'establishment criminel de la santé publique et ses complices élus dans toute la société occidentale.
En d'autres termes, toute l'histoire de la Covid-19 s'effondrait. Bien que le CDC et la FDA cachent et trafiquent tous leurs chiffres du mieux qu'ils peuvent, les actuaires d'assurance et les humbles entrepreneurs de pompes funèbres n'ont pas eu d'inhibitions à signaler une recrudescence de décès étranges. Les essais d'approbation bâclés de Pfizer ont été sifflés. Le monde commençait à comprendre à quel point toute l'affaire Covid était malhonnête, mortelle et sinistre - des origines artificielles et brevetées de la maladie aux mécanismes mortels des « vaccins » - lorsqu'il est devenu nécessaire de détourner l'attention du monde. De plus, le gros balourd Justin Trudeau s'est lourdement incliné devant le basculement de l'Occident dans la tyrannie... et maintenant les camionneurs américains font monter en régime leurs convois... quelqu'un, s'il vous plaît, faites quelque chose ! Ramenez la Russie sur le ring central !
Et ainsi, l'establishment en difficulté a activé les rouages encore puissants de la formation de masse [de l'opinion, NdT] pour déclencher ce qui ressemblait au premier acte de la troisième guerre mondiale. Pardonnez-moi de dire ce que je veux sur l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Les autorités américaines l'ont voulu. Elles l'ont mise en place sans ménagement en rejouant à l'envers la crise des missiles de Cuba, et elles ont refusé de négocier de bonne foi l'utilisation de l'Ukraine comme base avancée de l'OTAN à la frontière de la Russie. Les Russes n'auraient pas pu être plus clairs sur leurs intentions. Cela fait plus de dix ans qu'ils disent aux États-Unis de garder l'Ukraine neutre, de ne pas équiper l'endroit pour des manigances militaires. Quelle partie de tout cela l'Amérique n'a-t-elle pas comprise ? Chaque partie, apparemment - et à dessein.
Cela soulève la question, bien sûr, de savoir si nous avons réellement un intérêt dans ce pays lointain. Je pense que la réponse est : pas vraiment, sauf en tant qu'instrument de contrôle et d'antagonisme contre la Russie. Quant au peuple ukrainien, soyons honnêtes : nous l'avons mis en danger, puis nous avons pleuré des larmes de crocodile sur son sort - surtout dans le rituel de plus en plus bizarre que nous appelons le message sur l'état de l'Union. Tous ces insignes de boutonnière et ces accessoires de mode jaunes et bleus. Quelle prétention pathétique.
RépondreSupprimerQui, au sein du gouvernement américain, depuis notre fondation en 1789 jusqu'en 1991 - alors que l'Ukraine faisait partie de la Russie d'une manière ou d'une autre - a eu une pensée pour l'Ukraine ? Réponse : personne. Et puis, après l'effondrement de l'URSS, l'Ukraine était « en jeu », avec comme point culminant la « révolution de couleur » de 2014, parrainée par la CIA, qui a évincé le président de l'époque, Viktor Ianoukovitch, qui était enclin à rejoindre l'Union douanière eurasienne de relations commerciales de la Russie plutôt que l'OTAN ou l'UE souhaitée par les États-Unis. Et depuis lors, les intrigues américaines se succèdent, y compris un commerce dynamique d'escroquerie et de corruption par la famille Biden, le syndicat Clinton, la nouvelle génération de Kerry et d'autres élites d'ici qui vendent leur influence.
Et maintenant, les sanctions économiques contre la Russie, qui ne manqueront pas de se retourner contre les pays qui les ont imposées. L'Europe doit prétendre qu'elle n'a pas besoin du pétrole et du gaz russes, qu'elle n'a pas besoin d'uranium bon marché pour faire fonctionner ses centrales nucléaires, qu'elle n'a pas besoin du cosmodrome de Baïkonour pour lancer ses satellites, etc. Plus vraisemblablement, ces mesures accéléreront l'effondrement du système bancaire, des marchés boursiers et obligataires de la civilisation occidentale, et éroderont le rôle du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale - un « privilège exorbitant » de longue date permettant d'obtenir des biens du monde entier en échange de la promesse de payer un mardi dans un avenir lointain.
Le lecteur peut se demander pourquoi ce blog semble prendre le parti de la Russie dans le conflit actuel contre les États-Unis et nos supposés alliés. Réponse : Pourquoi faire confiance à un gouvernement (le nôtre) et à ses médias captifs après des années de mensonges flagrants et d'excès tyranniques ? Ces partis semblent être en guerre contre leur propre peuple, c'est-à-dire contre nous - certainement plus que la Russie. Surtout en ce moment historique où tous nos « récits » mensongers sont exposés comme faux ? Collusion russe ? Des mises en examen sont en cours et d'autres suivront. Covid-19 ? Un méga-crime d'homicide de masse engendré par une matrice de racketteurs pharmaceutiques, de fonctionnaires corrompus et d'organisations de presse complices. Des élections volées ? Pour l'amour de Dieu, n'essayez même pas de regarder la trace visqueuse des preuves. Je ne prendrai pas la peine d'énumérer les nombreuses transgressions de la Wokery contre notre culture et notre histoire. Et tout d'un coup, il semble que beaucoup de citoyens américains en ont assez de se faire baiser. Je suis d'accord avec eux.
Maintenant, considérez ceci : Et s'il s'avérait que la Russie pouvait terminer son opération de nettoyage dans l'allée quatre relativement rapidement, avec un minimum de pertes humaines et de dommages à l'infrastructure quotidienne de l'Ukraine, et arranger les choses par la suite pour que l'Ukraine ne soit une menace pour personne, ni pour la Russie ni pour l'Occident ? Je crois sincèrement que telle est leur intention - tout comme je crois sincèrement que leurs dirigeants sont réellement sains d'esprit, alors que les nôtres ne semblent pas l'être. Peut-être la Russie offrira-t-elle même à l'Ukraine (ou à ses régions réorganisées) de l'aider à se remettre de la bêtise à laquelle elle a participé, à sa grande tristesse ? Et si la Russie n'avait pas l'intention de déclencher la troisième guerre mondiale ? Allons-nous continuer à essayer de la déclencher de toute façon ?
RépondreSupprimerCeux qui se cachent derrière « Joe Biden » ont fait tout ce qu'ils ont pu pour faire dérailler la vie américaine et les dirigeants incompétents de l'Euroland ont également semblé désireux de détruire son avenir. Il y a un mouvement qui se développe, en Amérique du moins, pour résister à tout cela, pour balayer ces dégénérés du pouvoir et pour effectuer une correction de trajectoire concertée dans le sens de la santé, de la rectitude, de la liberté et de la générosité d'esprit les uns envers les autres. Les idiots qui dirigent les choses ont déjà mis en branle un grand nombre de problèmes. Il y a un chemin difficile à parcourir. Avez-vous la tête sur les épaules ? Où vous tiendrez-vous ?
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone
https://lesakerfrancophone.fr/plus-dhabits-russes-pour-vous
Une cyber-attaque de grande envergure est maintenant imminente
RépondreSupprimerPar Brandon Smith
Le 4 mars 2022
Source Alt-Market
Au début de l'année 2021, au plus fort de la peur Covid générée par les médias, le Forum économique mondial a publié une série de tables rondes et de livres blancs décrivant une « pandémie » d'une toute autre nature, qu'il a qualifiée de « cyberattaque imminente présentant des caractéristiques similaires à la crise Covid« . Le programme du WEF était intitulé « Cyber Polygone » et dirigé avec un zèle inquiétant par le globaliste Klaus Schwab.
Le WEF et Schwab sont surtout connus pour deux choses :
1) Leur implication dans un jeu de guerre appelé Event 201 qui simulait la propagation mondiale d'une pandémie de coronavirus. Cette simulation s'est déroulée deux mois AVANT la réalité, au début de l'année 2020, et la majorité des mesures présentées dans le jeu ont été mises en œuvre presque immédiatement après l'épidémie.
2) L'annonce enthousiaste de Klaus Schwab selon laquelle la pandémie était l'« opportunité » parfaite pour instituer ce qu'il appelle le « Grand Reset« de l'économie mondiale en même temps que la montée de la Quatrième Révolution Industrielle, qui est la centralisation complète du commerce mondial et de la gouvernance dans un empire socialiste mondial où vous ne posséderez « rien, n'aurez aucune vie privée, et l'aimerez« .
Le fait que le WEF ait été si prescient en ce qui concerne la pandémie de Covid est un véritable miracle. C'était presque comme s'ils savaient que cela allait arriver, et leurs amis politiques dans diverses nations n'ont pas perdu de temps pour mettre en œuvre leurs politiques de confinement draconien dans le monde entier. L'Event 201 prévoyait un nombre initial de décès d'environ 65 millions de personnes, mais cela ne s'est pas produit. En fait, le taux médian de mortalité par infection de la Covid-19 n'était que de 0,27%. Le Covid ne tuait pas assez de personnes et le public commençait à remettre en question l'efficacité des mesures de confinement, les règles inutiles concernant les masques et la nécessité de prendre un vaccin expérimental à ARNm dont l'innocuité n'avait pas été testée à long terme.
Aux États-Unis, les États conservateurs ont commencé à se soulever et à bloquer le programme Covid. Aujourd'hui, le CDC et le gouvernement fédéral ont déclaré la suppression de la plupart des obligations et même les États bleus Gauchistes commencent à céder. Cependant, la plupart des États rouges conservateurs n'ont pas eu d'obligations depuis plus d'un an ou un an et demi. Nous avons été sans restrictions pendant tout ce temps, et le gouvernement agit comme s'il venait de nous « permettre » d'être libres à nouveau.
La vérité est que les globalistes du WEF et leurs partenaires étrangers ont échoué dans leurs efforts pour instaurer une tyrannie médicale, du moins aux États-Unis et dans certaines régions d'Europe. L'agenda s'est effondré parce que la science était contre eux à tous les égards. Ils n'avaient rien. Avec 99,7 % de personnes à l'abri du virus de la Covid-19, il était impossible de susciter suffisamment de peur dans une partie suffisante de la population pour qu'elle renonce à ses libertés.
Ainsi, pour ceux d'entre nous qui ont suivi attentivement ces événements, la sonnette d'alarme a vraiment commencé à retentir lorsque le WEF a changé de vitesse et s'est soudainement concentré sur le récit d'une cyber-attaque. Était-ce un plan B ?
RépondreSupprimerEn avril 2021, j'ai publié un article intitulé « Les globalistes auront besoin d'une autre crise en Amérique pour faire échouer leur programme de Grand Reset ». Dans cet article, je décrivais les scénarios les plus probables pour le prochain événement catastrophique, qui comprenaient la guerre en Ukraine ainsi qu'une cyber-attaque mondiale qui perturbe la chaîne d'approvisionnement. Dans cet article, je déclarais :
Les médias et l'administration Biden sont très occupés à essayer de créer des tensions avec la Russie au sujet de l'Ukraine. Il y a un regain de tensions entre l'Iran et Israël et une déstabilisation continue de l'Occident en Syrie. Et le danger d'une confrontation avec la Chine au sujet de Taïwan augmente.
Il y a également un avantage narratif aux tensions globales ; lorsqu'ils sont confrontés à une menace étrangère, les Américains sont-ils plus susceptibles de rejeter les notions de rébellion contre les intrusions du gouvernement ? Je ne doute pas que l'establishment tentera d'affirmer que le mouvement pour la liberté n'est pas un mouvement pour la liberté, mais un mouvement de type « astroturfing« créé par les Russes pour déstabiliser l'Amérique. C'est la stratégie de propagande des médias de gauche depuis des années, alors pourquoi s'arrêteraient-ils ?
En juin 2021, j'ai écrit plus spécifiquement sur la nature suspecte du Cyber Polygon dans mon article « Cyber Polygon : Le prochain jeu de guerre globaliste conduira-t-il à une autre catastrophe bien commode ?« . Puis, en juillet 2021, j'ai écrit un article intitulé « Et si la prochaine grande cyber-attaque visait l'Internet ?« . J'y faisais cette observation :
En juin de cette année, une panne d'internet a entraîné la fermeture de grandes parties du web, notamment un certain nombre de sites d'information grand public, Amazon, eBay, Twitch, Reddit et une multitude de sites gouvernementaux. Tout cela s'est produit lorsque la société Fastly, spécialisée dans les réseaux de diffusion de contenu (CDN), a rencontré un bug. Bien qu'Amazon ait remis son site en ligne en 20 minutes, cette brève panne a coûté à l'entreprise plus de 5,5 millions de dollars de chiffre d'affaires (et il ne s'agit que d'un seul site web !).
Fastly a identifié et corrigé le problème en deux heures, et continue d'affirmer que la panne n'avait rien à voir avec une cyberattaque. Cependant, elle a révélé une énorme vulnérabilité de l'internet (ce que von Clausewitz aurait appelé un schwerpunkt ). Une grande partie du web dépend de seulement trois sociétés CDN, dont Fastly.
Voici ce qui me préoccupe : si une cyberattaque était menée sur ces points faibles du web, et que l'attaque impliquait un ver malveillant ou une autre arme hautement infectieuse, alors Klaus Schwab pourrait très bien avoir sa « cyberpandémie ».
Aujourd'hui, les tensions guerrières avec la Russie sont sur le point de déborder et je soupçonne que ce n'est qu'une question de temps avant que la Chine ne lance également des opérations contre Taïwan. Mais il y a une menace bien plus grande à l'horizon. Je n'ai guère de doute, à ce stade, qu'une attaque sous faux drapeau contre les États-Unis ou l'Europe (ou les deux) est maintenant imminente, et ce que j'entends par « faux drapeau », c'est que l'attaque sera conçue pour profiter aux globalistes et pas nécessairement au pays qui en est accusé.
Comme je l'ai noté dans le passé, Vladimir Poutine est un associé de longue date de nombreux globalistes. Son amitié avec la goule du Nouvel Ordre Mondial, Henry Kissinger, a débuté il y a plusieurs décennies et ils continuent de se rencontrer pour des déjeuners réguliers, Kissinger agissant en tant que conseiller auprès de plusieurs branches du Kremlin. Poutine a également entretenu des relations suivies avec le WEF et la Russie a même rejoint le réseau de la quatrième révolution industrielle de Klaus Schwab l'année dernière. L'affirmation selon laquelle Poutine est anti-globaliste est un mensonge, il est profondément impliqué dans le système globaliste et l'a toujours été.
RépondreSupprimerLes globalistes jouent des deux côtés du conflit ukrainien. Telle est la réalité. Il est très important de comprendre et d'accepter ce fait, sinon vous ne serez pas en mesure de saisir les événements qui vont suivre.
Poutine a récemment menacé les gouvernements occidentaux de représailles d'une ampleur sans précédent s'ils tentent d'interférer en Ukraine. Le problème, c'est que de nombreux médias grand public et alternatifs ont automatiquement supposé qu'il s'agissait d'une menace de guerre nucléaire. Je ne pense pas que c'est à cela que Poutine faisait référence. J'ai une autre théorie...
Il est peu probable que les globalistes passent les dernières décennies à construire l'une des grilles de contrôle technocratique les plus complexes de l'histoire pour suivre et dominer le public, pour ensuite tout anéantir en un clin d'œil avec des armes nucléaires. Un environnement post-nucléaire serait impossible à contrôler pour eux. Ce qui est plus probable, à mon avis, c'est une cyber-attaque massive qui vise la fonctionnalité de l'Internet lui-même, et il faudrait que cela se produise relativement vite.
La quantité d'opérations économiques et commerciales liées au web est stupéfiante. Même si l'internet devait s'arrêter pendant seulement deux semaines, les répercussions sur nos marchés et notre chaîne d'approvisionnement seraient dévastatrices. Par extension, les avantages pour les globalistes seraient immenses. Ils pourraient mettre en place des filtres et des pares-feu sur toute partie du web qu'ils n'aiment pas (y compris les médias alternatifs) et prétendre que c'est pour protéger l'internet des sources possibles de propagation virale. Ils pourraient réduire le web à une poignée de sites d'entreprises et de gouvernements approuvés, tout cela au nom de la protection de l'intégrité du net.
En outre, une telle attaque serait un parfait bouc émissaire pour l'économie déjà en chute libre et l'inflation croissante. À ce moment-là, les banques centrales qui sont vraiment responsables de notre instabilité financière pourraient simplement dire que tout était « sur le point de revenir à la normale » jusqu'à ce que (la Russie ou la Chine) propage le cyber-virus. Et, peut-être que la Russie sera impliquée, mais ce ne sera pas Poutine qui donnera l'ordre, ce seront ses partenaires globalistes derrière le rideau.
Le battage médiatique autour de l'Ukraine est à son comble en ce moment. Je trouve un peu bizarre la panique et l'indignation qu'elle suscite. C'est comme si les gens avaient oublié que le gouvernement américain vient de passer plus d'une décennie à dévaster un pays comme l'Irak sans raison valable. Personne ne semble mentionner l'hypocrisie d'exiger une guerre totale contre la Russie alors que les campagnes américaines en Irak ont tué des centaines de milliers de civils et que très peu de pays ont sourcillé à ce sujet.
RépondreSupprimerIl est clair que les médias contrôlés tentent de convaincre les Occidentaux de soutenir une confrontation militaire directe avec la Russie pour un conflit qui n'a rien à voir avec nous. Il y a même de nombreux néo-conservateurs du GOP (Lindsay Graham, je vous regarde) qui font campagne pour que les vrais conservateurs soient d'accord avec un état de guerre. Je ne pense pas que cela gagne beaucoup de terrain, mais qu'est-ce qui a fonctionné comme une manipulation efficace contre les conservateurs dans le passé ?
Les globalistes ont besoin d'un autre Pearl Harbor - une attaque du 11 septembre ou quelque chose d'encore plus grand. Ils ont besoin de quelque chose qui fasse enrager la population américaine, en particulier les conservateurs. Ils ont besoin d'une crise aux proportions épiques pour nous attirer dans une réponse émotionnelle et l'abandon de la logique. Ils ont également besoin d'un désastre bouc émissaire qu'ils pourront utiliser pour faire porter le chapeau à la crise économique imminente.
Je prédis que cet événement prendra la forme d'une cyber-attaque de grande envergure, et l'escalade des événements me laisse penser qu'ils vont tenter de mettre en œuvre une telle attaque à court terme. Peut-être dans les deux prochains mois et certainement avant la fin de l'année.
Il ne s'agit pas de la Russie. Il ne s'agit pas de l'Ukraine. La vraie guerre est entre les peuples libres et les globalistes. Lorsqu'ils seront écartés et que leurs marionnettes le seront, la majorité de ces désastres cesseront. Tant qu'ils resteront au pouvoir, les événements de crise ne feront que s'accélérer et augmenter en fréquence jusqu'à ce qu'ils trouvent quelque chose qui fonctionne ; quelque chose qui fait que la plupart des gens sont prêts à abandonner leurs libertés en échange de la fausse promesse de sécurité.
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone
https://lesakerfrancophone.fr/une-cyber-attaque-de-grande-envergure-est-maintenant-imminente
L'offre mondiale d'engrais continue de diminuer alors que les exportations russes disparaissent
RépondreSupprimerLundi 21 mars 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) La chaîne d'approvisionnement mondiale en engrais est sur le point de s'effondrer alors que les nations se préparent à une pénurie attendue de leurs magasins d'engrais en raison des sanctions, des embargos et d'autres restrictions imposées à la Russie et à la Biélorussie en réaction à l'invasion de l'Ukraine.
Les exportations combinées d'engrais de la Russie et de la Biélorussie représentent environ 40 % du marché mondial. Mais suite aux sanctions occidentales et à la décision de la Russie de mettre fin à toutes les exportations d'engrais pour le reste de 2022, presque tous les engrais provenant de Russie et de Biélorussie ont disparu. (Connexe: le conflit russo-ukrainien frappe l'approvisionnement mondial en engrais et menace la sécurité alimentaire de milliards de personnes.)
"La Russie est un exportateur majeur de tous les principaux engrais", a noté Josh Linville de StoneX Group. « L'urée, elles représentent 14 % du total des exportations mondiales. L'UAN [nitrate d'ammonium et d'urée] a oscillé entre 25 % et 31 % au cours des deux dernières années. Phosphate, 10 pour cent. Ils représentent près de 20 % de la capacité opérationnelle mondiale de potasse dans le monde entier. »
En outre, la Russie représente 23 % des exportations d'ammoniac et 10 % des exportations de phosphate transformé. La Russie est également le deuxième producteur d'engrais azotés et d'engrais potassiques et le cinquième producteur d'engrais phosphatés.
«Ils sont un gros problème. Perdre les exportations russes est un très gros problème », a déclaré Linville. "Je me fiche de savoir où vous êtes sur la planète, cela compte pour vous."
L'Institut des engrais, un groupe de défense de l'industrie des engrais, a fait part de ses inquiétudes dans un communiqué publié plus tôt ce mois-ci concernant l'effet perturbateur du manque d'engrais russes.
"En raison de la grande production d'engrais de la Russie et de son rôle de fournisseur mondial d'engrais, le retrait du produit russe du marché mondial aura un impact sur l'offre", a écrit l'institut. "Malgré les avantages offerts par une solide industrie des engrais basée aux États-Unis, les prix de nos produits sont déterminés par les facteurs de l'offre et de la demande mondiales."
Avant que la Russie ne décide de mettre fin aux exportations d'engrais, trois des plus grandes compagnies maritimes de conteneurs au monde - MSC de Suisse, Maersk du Danemark et CMA CGM de France - ont annoncé la suspension de toutes les réservations de fret à destination et en provenance de tous les ports russes, à l'exception de la livraison de nourriture, de produits médicaux et d'autres fournitures humanitaires à l'Ukraine et à d'autres régions de la région de la mer Noire.
Cet embargo empêche également l'exportation des combustibles fossiles russes. Le pays est le deuxième producteur mondial de gaz naturel et détient environ un quart de l'approvisionnement mondial. Le gaz naturel est également la principale matière première utilisée pour créer des engrais azotés, et une pénurie de gaz naturel aura également des effets néfastes sur la production alimentaire dans le monde.
Les prix des engrais continuent de grimper en raison de la diminution de l'offre
L'un des principaux impacts de la disparition soudaine des exportations d'engrais russes et biélorusses se fait sentir dans la flambée des prix des engrais. Les dépenses supplémentaires que les agriculteurs doivent débourser juste pour obtenir suffisamment d'engrais pour leurs champs ajoutent aux inquiétudes concernant la flambée de l'inflation alimentaire mondiale.
Avertissement : Il y a une pénurie imminente de gaz, de pétrole et de nourriture
RépondreSupprimerlundi 21 mars 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Quels pays ont sanctionné la Russie ? États-Unis, Royaume-Uni, UE, Australie, Japon, Nouvelle-Zélande, Canada et Taïwan. Cela signifierait que l'Afrique, le Moyen-Orient, l'Inde, le Pakistan, la Chine, le Mexique, l'Amérique centrale et l'Amérique du Sud ne l'ont pas fait. Il y a actuellement vingt pays sous sanctions américaines, principalement dans le but de vaincre leurs économies. Tout cela crée une crise humanitaire. Tout cela crée de la haine envers les citoyens américains.
(Article d'Helena republié de TheBlueStateConservative.com)
Il semblerait que le bouclier kabbaliste ait été pénétré et leur tentative bâclée d'initier le mondialisme heurtera entièrement un mur BRIC. Toujours cachés derrière des manteaux et des poignards comme les lâches du mal, ils ont perdu la moitié du globe pour capturer l'autre moitié.
Échange. La Russie n'a pas besoin de l'UE ou des États-Unis, ils voulaient juste faire partie de la fraternité. Comme on peut le voir, il existe de nombreux partenaires en dehors des griffes du régime du culte qui offrent d'abondantes ressources disponibles pour le commerce. L'ignorance à courte vue de la façon dont le changement géopolitique réorganisera probablement le monde pourrait entraîner une nouvelle réinitialisation tout à fait unique. Vous voyez, les BRIC n'ont pas tué autant de la population que l'OTAN. Et ils se sont réveillés beaucoup plus rapidement.
Le résultat pourrait initier un empire mondial des BRIC, une perte de la domination du dollar et des récessions économiques massives. Alors que la chute des économies américaine, canadienne et européenne semble faire partie du génocide, les stratèges n'ont pas reconnu que les alliances entre les BRICS pourraient éradiquer le rêve illusoire.
Le papier-monnaie ne vaut rien. Sa valeur est une illusion. C'est pourquoi la Russie a laissé le rouble s'effondrer. Sans fixation des prix, un équilibre entre l'offre et la demande normaliserait le commerce des matières premières. Quelque chose de complètement manipulé dans la structure des États-Unis et de l'UE.
Par exemple : la Russie n'a jamais coupé son approvisionnement en gaz de chauffage à l'Allemagne et pourtant les prix ont grimpé de façon incontrôlable par « anticipation ». Les États-Unis ont une abondance de gaz naturel – pourtant les coûts ont augmenté de 50 % par rapport à l'année dernière. Pourquoi ? L'Ukraine et la Russie étant des exportateurs de blé, les prix du blé ont augmenté de 71 % le mois dernier. Shell a acheté 100 000 tonnes de gaz à la Russie avec une remise importante, mais a déclaré à l'Allemagne qu'elle rationnerait la distribution.
Et le dernier; une pénurie alimentaire est prévue pour les mois à venir avec un potentiel de rationnement dans l'UE. En 2016, Merkel a discrètement mis en place un « programme de sécurité alimentaire » dans le cadre du concept de défense civile. Le plan exige que tous les Allemands aient un approvisionnement alimentaire de dix jours. Il déclare que « lorsque cet approvisionnement alimentaire de base ne pourra plus être assuré par le marché libre, alors un approvisionnement en aliments «essentiels» par le biais d'une gestion souveraine prévaudra grâce à la prise de contrôle des fermes par le gouvernement. Ainsi, le "gouvernement distribuera ensuite la nourriture comme il l'entend".
Je me souviens des brochures de Merkel sur la crise du mazout qu'elle prévoyait pour ses "camarades cet hiver" dans lesquelles elle leur disait d'allumer des bougies et de faire des sauts avec écart...
RépondreSupprimerMais il n'y a pas que l'UE. La Californie a fermé le robinet d'eau à tous les agriculteurs en décembre dernier, pour n'ouvrir que 15 % des allocations normales d'ici la fin janvier.
Le Brésil a annoncé une production record de blé pour cette récolte. Les fruits et légumes sont également au-dessus de la production normale, mais si le pétrole atteint les 300 dollars le baril comme prévu, le transport de ces produits grimpera bien au-delà du prix normal du marché. Et les pénuries alimentaires domineront aux États-Unis, car l'USDA crée le faux récit des « pénuries ».
Les camionneurs n'utilisent pas de camions électriques, éoliens ou solaires. Nos réseaux actuels ne pourraient pas non plus supporter la consommation supplémentaire si l'électricité était même disponible. Sans compter que nous avons une carence en puces qui est repoussée à 2024, et les véhicules électriques utilisent dix fois plus de puces que les véhicules à essence. Donc, ce concept de véhicules sans essence est au mieux stupide.
Il s'agit d'une crise créée par une pandémie qui fera tomber les États-Unis et l'UE dans l'oubli. Les économies BRICS qui sont alignées sur un système commercial normal survivront car elles sont également susceptibles de créer leur propre monnaie.
L'Ennemi est à l'intérieur. Et l'a toujours été.
Les agriculteurs de toute l'UE ont été informés qu'ils ne pourraient pas augmenter leur production pour compenser tout retard dans les importations. Pourquoi? Parce que le gouvernement le dit. L'Allemagne a acquiescé et "permet" à la Russie de continuer à exporter le gaz naturel nécessaire pour le chauffage, bien qu'à contrecœur.
Mais les Biden Handlers ne sont pas aussi citoyens pro-américains, après avoir d'abord suggéré d'utiliser du pétrole iranien, ils poursuivent maintenant un accord avec les Saoudiens pour plus d'importations américaines. Bien sûr, ces importations seront égales ou supérieures aux "taux du marché". Les Saoudiens sont toujours en guerre au Yémen – avec un bilan actuel de plus de 400 000 morts. Pourtant, ce pétrole est meilleur que le pétrole russe…
CRIMES DE GUERRE.
Les coûts d'exploitation des producteurs américains de pommes de terre ont augmenté de 20 %, sans compter le transport. Pourquoi ? Absolument aucune raison. Historiquement, un aliment de base pour les calories pendant les pénuries alimentaires, la croissance des pommes de terre est considérée comme relativement facile.
Bien que les agriculteurs aient une certaine influence sur la tarification de leur agriculture, celle-ci revient en fin de compte à l'USDA. Alors que Biden s'emparait du WH, ses gestionnaires ont choisi Tom Vilsack comme secrétaire à l'Agriculture. Il venait de l'administration Obama et sa biographie déclare "Il "restaure" l'économie américaine contre le changement climatique." Oui vraiment.
Les dernières nouvelles concernant Vilsack seraient bien sûr ses inquiétudes pour l'Ukraine… tout en ignorant la crise américaine à venir.
Covid n'a pas tué - assez. Et nous sommes poussés vers la prochaine pandémie de pénuries alimentaires, de pénuries de médicaments, de pénuries de pétrole et de gaz et des répercussions sur tous les aspects de notre économie à la demande de Gates, Soros et des clowns derrière le rideau rouge d'Oz.
Read more at: TheBlueStateConservative.com
https://www.naturalnews.com/2022-03-21-looming-shortage-of-gas-oil-and-food.html
(...) Mais il n'y a pas que l'UE. La Californie a fermé le robinet d'eau à tous les agriculteurs en décembre dernier, pour n'ouvrir que 15 % des allocations normales d'ici la fin janvier. (...)
SupprimerLe gouverneur nazi préfère voir les fleuves et rivières se perdre dans le Pacifique plutôt que l'eau puisse se servir aux farmers pour nourrir la Californie !
Déclaration de CJPMO sur la Journée internationale pour l’élimination de la discrimination raciale
RépondreSupprimerPar CJPMO
Mondialisation.ca, 21 mars 2022
Communiqué du CJPMO
Montréal, le 21 mars 2022 — Pour souligner la Journée internationale pour l’élimination de la discrimination raciale, CJPMO participera à une conférence de presse organisée par Canadians United Against Hate. La conférence aura lieu à 11h00 sur Zoom (Meeting ID: 829 6883 0895; Passcode: 535683).
CJPME fera la déclaration suivante :
Lorsque les Nations unies ont instauré cette journée contre le racisme, elles ont décidé de la marquer le jour anniversaire du massacre de Sharpeville en 1960, lorsque la police sud-africaine a tué 69 personnes lors d’une manifestation pacifique contre les lois de l’apartheid. Bien que le système d’apartheid de l’Afrique du Sud ait disparu depuis longtemps, des groupes tels qu’Amnesty International et Human Rights Watch ont récemment conclu qu’Israël pratique également l’apartheid à l’encontre des Palestiniens.
Les parallèles entre les injustices sont clairs, mais malheureusement, le gouvernement du Canada a réagi à chaque situation – Israël vs. l’Afrique du Sud – de manière radicalement différente. Alors que de nombreux Canadiens sont fiers du rôle que le Canada a joué pour s’opposer à l’apartheid en Afrique du Sud, le Canada refuse aujourd’hui de prendre des mesures contre l’apartheid en Israël. Il ne prête même pas attention au travail des organisations des droits de la personne sur le terrain en Israël. Au lieu de cela, le Canada a resserré ses liens bilatéraux avec le régime israélien et a condamné les militants qui s’élèvent contre les politiques racistes d’Israël. Ce n’est pas quelque chose dont nous pouvons être fiers, mais cela révèle un profond double standard dans la politique étrangère du Canada.
Ce moment est également l’occasion de réfléchir aux politiques canadiennes en matière de réfugiés et à la façon dont nous avons tendance à répondre différemment à différentes populations. Nous avons vu le Canada accueillir à bras ouverts les réfugiés ukrainiens qui fuient l’agression russe, faisant preuve d’une empathie et d’une compassion extraordinaires. C’est tout à fait nécessaire et louable. Mais il faut se poser la question suivante : pourquoi n’avons-nous pas été capables d’accorder le même soutien aux réfugiés non européens, notamment ceux d’Afghanistan, de Syrie, d’Irak ou de Palestine ? Il ne fait aucun doute que nous avons la capacité d’accueillir tout demandeur d’asile fuyant les conflits et les guerres, quelle que soit sa provenance.
Le fait que les mesures d’aide aux réfugiés du Canada donnent la priorité aux ressortissants ukrainiens, tout en excluant les travailleurs étrangers, les étudiants ou les personnes sans papiers d’autres pays qui vivaient en Ukraine, souligne ce problème. Il ne devrait pas y avoir de distinction dans notre assistance aux réfugiés, qui fuient tous des conditions de guerre similaires.
Nous savons bien que ces luttes contre le racisme et la discrimination ne se déroulent pas de manière isolée, et que nos mouvements sont aussi intersectionnels et connectés. CJPME exprime sa solidarité avec tous les mouvements pour la justice raciale, y compris Black Lives Matter, les défenseurs des terres autochtones et les travailleurs migrants.
https://www.mondialisation.ca/declaration-de-cjpmo-sur-la-journee-internationale-pour-lelimination-de-la-discrimination-raciale/5666470
Lorsqu'est organisée une 'journée sur le racisme' c'est en premier justifier le terme de 'race' et de bien montrer qu'il en existe plusieurs !! alors que LA VÉRITÉ devrait être dite UNE BONNE FOIS POUR TOUTES !
SupprimerNotre planète recouverte de glace l'a vue fondre en premier sous la zone équatoriale puis tropicale. C'est là qu'est apparue la vie. La vie des êtres humains nus sous le soleil. Puis, une partie de ces populations se sont aventurés vers les pôles. Au fil des siècles les bronzés de l'équateur et tropiques ont perdu leur hâle pour une approche plus claire. Donc, si on reconnaît dans ces Peuples nos ancêtres il ne peut donc exister de races.
Il n'existe PAS de 'noirs' ni de 'blancs' mais uniquement des plus ou moins bronzés. (terme exact).
NOS APPAREILS ÉLECTRIQUES NOUS OBSERVENT-ILS ?
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
21/03/2022
En général, une batterie de smartphone peut fonctionner correctement
pendant 18 mois à 2 ans.
Autour de nous, de plus en plus d’appareils sont électriques, mais surtout, alimentés par une batterie. Voici comment ils fonctionnent.
Des batteries sur tous nos appareils électriques
Le premier d’entre eux, c’est bien évidemment votre smartphone, que vous rechargez tous les soirs. L’ordinateur est quant à lui de plus en plus souvent portable et donc également équipé d’une batterie, tout comme la tablette ou la Switch des enfants. Même les montres dites “intelligentes” se rechargent désormais. Vous me voyez sans doute venir. Oui, la question qui revient souvent pour tous ces appareils, c’est : est-il risqué de les charger à 100% ? Est-ce que cela abime la batterie ?
Les batteries de nos appareils observent nos habitudes
Et bien, rassurez-vous : désormais, ce genre de souci, c’est le plus souvent votre appareil qui le gère comme un grand. À votre insu, les smartphones comme les ordinateurs portables récents optimisent en effet la charge pour préserver le plus possible la batterie. Pour faire simple, la plupart du temps, ces appareils chargent d’abord jusqu’à 80 % de leur autonomie quand vous les branchez le soir. Ensuite, ils marquent une pause. Enfin, un peu avant que vous les débranchiez, car ils vous observent, n’en doutez pas une seconde, ils vont stocker le reste d’énergie dans leur batterie afin d’être fin prêts pour passer la journée avec vous.
Conséquence, si un matin vous partez à 5h plutôt qu’à 7, vous pourriez avoir la mauvaise surprise de découvrir que votre batterie n’est pas chargée à 100 %. Sauf si... sauf si votre rendez-vous matinal figure dans votre agenda électronique ! Auquel cas votre appareil en aura sûrement tenu compte. Je sais, c’est un peu flippant.
Ah, dernier point : et la voiture électrique ? Là encore, rassurez-vous : leurs batteries sont garanties 8 ans. Vous avez le temps d’avoir des soucis d’autonomie avec, ce n’est pas pour tout de suite !
http://www.economiematin.fr/news-appareils-electriques-observent-%20batteries
Photos exclusives !
Supprimervendredi 20 juin 2014
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/06/accord-commercial-secret-couvrant-68.html
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-photos-exclusives-120909606.html
Pourquoi le réchauffement climatique me laisse froid ( + commentaire)
RépondreSupprimer3 août 2014
Le Kergoat
AgoraVox
En science, comme en politique, rien n'est sacré ! Toutes les croyances doivent pouvoir être confrontées aux faits. Toutes les croyances doivent pouvoir être analysées critiquées et éventuellement rejetées ! Même si on est pas soit-même un expert super-diplômé, il n'est pas interdit de réfléchir à partir des faits et se forger une idée.
Quand vous trouvez un squelette, vous n'avez pas besoin d'avoir fait médecine pour dire : « Tiens ! Il est mort ! »
Le réchauffement climatique fait partie de ces croyances qui n'ont pas à être sacralisées et encore moins rendues obligatoires !
Au même titre que nous devrions croire Big Bang (1), à la naissance de l'Homme en Afrique (2) ou à l'apport de la Civilisation Arabe à la Science Européenne (3) nous devrions parait-il ne pas douter du Réchauffement Climatique ! Cela sous peine d'être voué aux gémonies et insulté à chaque forum, à chaque tweet, à chaque détour de phrase.
Or, une simple mise en lumière des données scientifiques prouvées, disponibles sur Internet, une petite réflexion de bon sens sur l'état de notre savoir permet de douter, au combien, de beaucoup de choses quand à ce réchauffement !
ça chauffe pour les pingouins
A quoi devrions nous croire ?
Le Réchauffement Climatique en bonne religion qu'il est possède sa propre trinité !
Nous devrions croire en :
Le Père : La Terre se réchauffe.
Le Fils : Le réchauffement est dû au gaz carbonique, donc à l'Homme
Le Saint Esprit : Le réchauffement est une catastrophe.
Evidemment dans la Grande Bible du Réchauffement, certaines légendes s'ajoutent comme : la montée des océans est inéluctable ! Nous allons voir ce qu'il en est vraiment.
Que disent les faits ?
Les faits sont têtus. Et en matière scientifique, c'est au théoricien de se soumettre aux faits et pas l'inverse.
La Terre se réchauffe-t-elle ?
Je joins au présent article, la courbe des températures globales de surface extraite de wikipedia, de 1850 à 2013.
La courbe montre plusieurs choses :
Il n'y a pas de réchauffement continu entre 1850 et 2013 mais des fluctuations avec une nette augmentation qui explique le niveau élevé actuel, entre 1980 et 2000.
La température a cessé d'augmenter et même décroit légèrement depuis l'an 2000, donc depuis à peu près 15 ans.
Actuellement rien ne prouve que la température continue d'augmenter.
global warming
Évolution du climat - Extrait de wikipedia (voir texte)
Commentaire : De plus il faut savoir que les relevés de températures ont été "arrangés" en mettant les sondes près d'endroits moins froids ou en supprimant les résultats qui dérangeaient. Des mails piratés avaient conformé la chose.
Le gaz carbonique est-il responsable de tout cela ?
Le moins qu'on puisse dire en lisant la courbe, c'est que ce n'est pas évident du tout ! En tout cas, il n'existe aucune corrélation évidente sur celle-ci entre le dégagement de gaz carbonique par les humains et la température moyenne de la Terre. Si une telle corrélation existait, on ne voit pas bien pourquoi la température descendrait assez nettement entre 1900 et 1910 ainsi qu'entre 1940 et 1950 ! Je ne sache pas que les dégagements de gaz carbonique aient diminué à ces périodes, ni quelques années avant si on veut tenir compte d'un effet d'inertie.
Atmosphère, atmosphère, est-ce que le gaz carbonique a une gueule d'atmosphère ?
RépondreSupprimerOn m'objectera pourtant que la paléontologie montre que les ères chaudes correspondent à des niveaux de gaz carbonique élevés dans l'atmosphère !
C'est exact. Mais ça ne permet aucune conclusion. Le fait que deux événements apparaissent simultanément ne prouve nullement que l'un soit la cause de l'autre ! Sinon, nous devrions très rapidement nous débarrasser des lits qui sont dans nos maisons, car les statistiques sont formelles : la majorité des Français meurent dans leur lit !
En réalité, par le passé, l'augmentation du gaz carbonique a été la conséquence des réchauffements et non leur cause ! Qui dit Terre plus chaude, dit plus de plantes dit plus de gaz carbonique. Les causes seraient davantage à chercher du côté du Soleil.
Un réchauffement serait-il catastrophique ?
La réponse est clairement non.
L'Histoire nous le démontre. La Terre connut un réchauffement autour de l'an mil qui correspondit à une époque d'extension, au moins en Europe. C'est à ce moment que les Vikings conquièrent l'Islande, le Groenland et, c'est désormais prouvé par l'archéologie, atteignent l'Amérique. L'Europe Occidental connait la Renaissance Carolingienne et Byzance son âge d'Or.
Et la géographie le prouve aussi. C'est une question de bon sens ! S'il fait froid, s'il gèle, moins de plantes poussent, l'élevage est plus difficile, la chasse plus hasardeuse, donc la survie plus compliquée que quand il fait chaud ! C'est peut-être pour cela qu'il y a plus d'habitants en Chine ou en Inde qu'en Sibérie !
Un certain Vladimir Poutine l'avait fait remarquer, sarcastique, qui dit que « Quelques degrés de plus en Sibérie ne seraient pas une malédiction ».
Le GIEC peut dire ce qu'il veut, la Sibérie, c'est pas terrible en hiver !
Et pour finir, la bonne blague des océans qui remontent à toute allure.
La fonte des glaces, provoquée par un réchauffement climatique qui reste à démontrer, ferait remonter les océans de façon catastrophique, parce que la glace qui fond, en provenance du Pôle Nord (Au Pôle Sud, on sait que la glace ne fond pas, ce détail a une importance nous allons voir pourquoi) amène de l'eau qui fait remonter le niveau des océans.
Pour comprendre ce qu'il en est, pas besoin d'avoir fait Polytechnique ! Servez vous un verre d'eau, avec un glaçon dedans. Ça marche aussi avec un verre de whisky, mais la présence d'alcool fausse un peu le raisonnement. Restons sobre ! Servons nous un verre d'eau avec un glaçon, laissons fondre le glaçon et... nous constatons que le niveau de l'eau n'a pas monté !
Celà est dû au fait que la glace est moins dense que l'eau liquide et à masse égal occupe un volume plus important. La partie du glaçon immergée, en fondant, libère donc de l'espace. Cet espace est disponible pour accueillir la partie du glaçon émergée qui a fondu ! Et au final, le niveau de l'eau reste inchangé.
Les glaces du Pôle Nord sont des glaçons posés sur l'eau. Leur fonte ne peut pas faire monter le niveau des océans !
RépondreSupprimerAu Pôle Sud, les glaces sont sur la terre. Mais on sait que l'Antarctique ne fond pas.
Quod erat demonstradum (Ce qu'il fallait démontrer), comme on dit dans Astérix !
IPCC, fais moi peur !
Face à tout cela que dit l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), parce-que lui doit quand même justifier son existence. Il coûte cher, mais son site est étrangement très discret sur ce sujet !
L'IPCC nous dit une simple chose : oui le réchauffement climatique est arrêté depuis 15 ans, amis quand il va redémarrer, ça va être terrible ! Ça valait bien une instance ONU avec 3 groupes de travail internationaux qui publient en 5 langues pour arriver à ça !
Pour arriver à ça, car personne ne sait aujourd'hui modéliser correctement l'évolution du climat terrestre. Il y a trop de paramètres, nous ne connaissons pas la réalité des interactions entre ces paramètres.
Alors, on nous dit dans des émissions très savantes que l'IPCC a beaucoup de modèles (de simulation) qui corroborent ses dires... Oui, mais... 10 ânes ne vont plus vite qu'un cheval ! Si tous les modèles sont mauvais, on peut en produire autant qu'on veut, ça ne prouvera rien.
Je citerai, pour finir, M. Paul Deheuvels du CNRS :
« Les modèles sur lesquels s'appuient la plupart des conclusions des climatologues paraissent ajustés de manière assez sommaire, et sur des données, le plus souvent indisponibles. Leurs conclusions sont présentées par des organismes officiels, tel que l'IPCC, comme vérité d'Evangile, sans que de telles affirmations soient systématiquement assises sur des vérifications statistiques crédibles. » extrait de « CNRS, Images des Maths »
Notes :
(1) A chaque émission scientifique ou prétendue telle de la télévision, de la radio, sur 99% des livres paraissant sur l'Histoire de l'Univers, cette fable nous est assenée comme une Vérité Absolue. Or, ce qui reste une hypothèse : le Big Bang, repose sur une ignorance phénoménale : on identifie que 4% de la matière de l'Univers, le reste on dit que c'est de la matière noire ou de l'énergie sombre ou je-ne-sais-quoi, donc ça veut dire qu'on ne sait pas du tout de quoi est composé 96 % de l'Univers ! Être capable de retracer de manière certaine 15 milliards d'année d'Histoire d'un objet dont on ignore 96% de la composition, c'est un tour de force, avouons le ! Évidemment, il existe de nombreuses théories alternatives au Big Bang, mais elles n'ont pas droit de citer ! Non qu'elles soient mauvaises, elles ne sont pas pires que le Big Bang, mais elles vendent moins.
(2) L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence. Le fait que les fossiles humains les plus anciens proviennent actuellement de l'Afrique ne prouve pas qu'il n'y en ait pas de plus anciens ailleurs. D'ailleurs on nous a déjà raconté sur la naissance de l'Homme en Afrique, des belles histoires, qui se sont révélées après coup, i.e. après découvertes de nouveaux fossiles des fables fumeuses et vaseuses. Voyez l' « East Side Story » à ce propos ! Belle ânerie, du célèbre Yves Coppens, que les médias nous ont assenée comme une Vérité Absolue pendant des années !
(3) Cette légende des Arabes qui aurait retransmis à l'Europe Occidentale entre autres le Savoir de l'Antiquité me fait à chaque fois bondir, comme elle fait bondir toutes celles et tous ceux qui connaissent un tant soit peu l'Histoire Byzantine. L'Empire Byzantin conserva intact dans sa capitale inviolée jusqu'en 1204 tout le savoir de l'Antiquité. Nous en avons la preuve entre autres par les écrits d'Anne Comnène qui vécut aux XIem et XIIem siècle. Les contacts entre Byzance et l'Europe Occidentale étaient nombreux. Via Byzance, l'Occident n'a jamais été coupé du Savoir Antique et donc n'a jamais eu besoin des Arabes pour le récupérer ! Même s'il se trouve que les Arabes ont accédé à ce savoir !
RépondreSupprimerhttp://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-pourquoi-le-rechauffement-climatique-me-laisse-froid-commentaire-124288200.html
ATTENTION ! UNE ARNAQUE À LA FIENTE D'OISEAU SÉVIT !
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
22/03/2022
Le ministère de l'Intérieur a indiqué, dans son bilan provisoire de la délinquance pour 2021, que le nombre d'agressions était en hausse de 12 %.
Le cynisme des escrocs est manifestement sans limites. Plusieurs groupements de gendarmerie ont constaté qu’une nouvelle technique destinée à voler les piétons se répandait comme une traînée de poudre, un peu partout en France.
Une nouvelle arnaque qui cible les personnes âgées particulièrement
Elle cible particulièrement les personnes âgées, mais en réalité, tout un chacun peut se faire prendre au piège tendu par ces voleurs qui n’ont rien en commun avec Arsène Lupin.
Comme toujours, le voleur s’approche discrètement de sa proie, le plus souvent par derrière. Pas question pour autant de l’agresser violemment. Pour détourner l’attention de sa victime, il l’asperge, sur l’épaule ou sur la tête, d’un liquide blanchâtre et gluant, qui fait penser à de la fiente d’oiseau. Vous imaginez facilement la suite.
Attention au vol de sac à main, portefeuille et smartphone
Dégoûtée et surprise, la proie ne songe plus qu’à une chose, essuyer la vraie fausse chiure d’oiseau au plus vite. C’est évidemment pendant cette période de flottement que le voleur commet son forfait. À lui le portefeuille soustrait de la poche, le sac à main qu’il n’a même pas besoin d’arracher, le téléphone mobile, la carte bancaire, tellement l’attention de la victime est ailleurs.
La technique est redoutable, le seul moyen de la contrer est de savoir qu’elle existe. Prévenez donc rapidement vos amis et vos proches : car oui, vraiment tout le monde peut se faire piéger.
http://www.economiematin.fr/news-attention-arnaque-fiente-oiseau
Comment un employé d'une compagnie aérienne arrête-t-il de porter un masque facial ?
RépondreSupprimerPar Allan Stevo
23 mars 2022
Un lecteur écrit :
Je travaille pour une compagnie aérienne. J'en ai fini avec les masques faciaux.
Quelle stratégie pouvons-nous utiliser pour retirer les masques des personnes dans les avions et les aéroports ?
Il est maintenant temps de le faire. À mon avis, nous avons jusqu'à la mi-mandat en novembre pendant qu'ils assouplissent les choses pour se faire mieux pour les élections.
Les choses vont empirer après ça. Le moment est donc venu de le concrétiser.
—Je veux vraiment abandonner ce masque
Merci pour votre note.
Réponse #1 — Remplacez votre patron
Ma réponse numéro un est d'aller chercher un autre travail. J'ai du mal à croire que ce qu'est devenue l'industrie du transport aérien est la façon dont vous vous voyiez passer vos meilleures années. Cependant, je peux me tromper. Tous vos rêves de voyage et d'hospitalité peuvent être réalisés dans ce que vous faites.
Réponse #2 — Remplacez votre patron
Ma réponse numéro deux est la suivante, alors, parce que vous parlez comme une personne qui peut sourire à travers n'importe quoi. Si vous savez ce que vous faites dans le milieu des compagnies aériennes et que vous avez travaillé quelques emplois, veuillez m'envoyer un e-mail et nous allons commencer à fonder une compagnie aérienne et à gérer une compagnie aérienne. S'il vous plaît, ne me dites pas : "Oh, eh bien, j'ai entendu dire que quelqu'un d'autre le faisait déjà." C'est à peu près la pire excuse que j'aie jamais entendue. Un comité de personnes essayant quelque chose ne fait pas un marché. C'est plutôt ainsi que fonctionne une économie de commandement et de contrôle obéissante, également connue sous le nom d'économie socialiste, également connue sous le nom d'économie qui ne fonctionne pas réellement.
J'avais l'habitude de prendre quelques dizaines de vols par an sur des compagnies aériennes commerciales. Je prends maintenant zéro. Je ne suis pas seul. Vous aurez une clientèle si vous promettez de défendre vos clients. Vous pourriez même devenir les compagnies aériennes que Southwest était censée devenir. Aujourd'hui, ils ont non seulement l'honneur d'être les compagnies aériennes dans lesquelles les gens sont les plus susceptibles d'apporter un sac poubelle comme bagage à main, mais ils ont aussi la particularité d'être de purs masques nazis.
Je soupçonne que vous serez milliardaire d'ici une décennie si vous suivez cela. De plus, vous aurez sauvé l'aviation civile et protégé votre pays de ses pires ennemis de la liberté : le gouvernement. Mais peut-être que vous ne le souhaitez pas. Peut-être que vous ne voulez pas entrer dans l'histoire en tant que milliardaire magnanime qui a protégé la liberté, tout cela rendu possible en quittant un emploi à cinq chiffres dans lequel vous étiez dirigé par toutes sortes de personnes.
RépondreSupprimerAvant de parler de la réponse #3, parlons un peu plus de la réponse #2
Maintenant, pour la troisième option - combattez pour le privilège de pouvoir continuer à endurer ce cauchemar. C'est certainement la pire option. Si vous êtes toujours convaincu de vouloir continuer à lire, peut-être pourriez-vous me faire la faveur de relire les autres options (surtout la 2) avant de continuer.
Écoute, tu pourrais être comme le Mike Lindell des compagnies aériennes. Vous pourriez employer des gens formidables, être un patron formidable, avec un produit génial que les gens adorent, vous pourriez embaucher pendant une crise financière plutôt que de licencier des gens, et à travers tout cela, vous pourriez être un visage de la liberté pour les membres les plus passionnés de la société . C'est plutôt cool, alors pourquoi ne pas revenir au point numéro 2 alors que j'avance avec la cohorte de lecteurs la moins impressionnante.
Oh oui, et Mike Lindell était un junkie vivant avant que cela n'arrive, faisant la pire des pires choses à lui-même et aux autres. Si vous occupez un emploi à temps plein, vous avez probablement environ quatre-vingts avantages en votre faveur que Mike Lindell n'a pas.
D'accord, cohorte de lecteurs moins impressionnante, passons à l'option #3….
Option #3 - Combattez pour le privilège de pouvoir continuer à endurer ce cauchemar
Vous me direz peut-être :
«Le mandat fédéral des aéroports et des masques d'avion a de nouveau été prolongé. Nous sommes maintenant à la mi-avril. Ils ne donnent jamais de raison précise. Que puis-je faire pour vous aider ? Je viens de faire un voyage en avion et j'en ai marre.
Alors je te dirais :
Qu'est-ce que vos compagnies aériennes exigeront pour que vous soyez exempté du port du masque ? Le décret exécutif de Biden illégitime du 21 janvier 2021 stipule que des exemptions sont nécessaires.
La TSA ne se soucie pas assez de faire respecter ces mandats de masque (du moins c'est mon expérience). Aucune entité au sein du gouvernement fédéral ne se soucie suffisamment de faire respecter ces mandats (du moins c'est mon expérience). Ce sont les compagnies aériennes seules qui s'en soucient (du moins c'est mon expérience).
RépondreSupprimerCela signifie que les compagnies aériennes sont le terrain sur lequel cette bataille doit être menée. Les deux autres entités s'en fichent et reculent lorsqu'elles rencontrent une personne sérieuse soucieuse de faire valoir ses droits.
Arrêtez de répéter leurs mensonges
Vous me direz peut-être :
« Les compagnies aériennes déclarent qu'elles n'autoriseront aucun employé de l'aéroport ou de l'avion à travailler sans porter de masque, quel que soit le statut vaccinal, car elles suivent les règles fédérales. Les seuls emplois sans masque sont au siège social et sont des postes sans contact avec les clients pour ceux qui sont vaccinés. »
Alors je te dirais :
Merci. Avez-vous cette politique par écrit ?
Cela vous obligera à obtenir la politique par écrit et à la lire.
Ensuite, vous devrez obtenir la politique fédérale par écrit et la lire. Cela devrait prendre cinq minutes et devrait être identifié dans la politique de votre entreprise.
Je crois que ce que vous dites est ce qu'on vous dit, mais je ne crois pas que ce soit ce que dit le mandat fédéral.
D'après mon expérience, la dernière fois que j'ai examiné ce problème, la compagnie aérienne (qu'elle soit United ou American) bluffait et n'avait pas suivi les directives fédérales.
Pouvez-vous obtenir ces politiques ? Ou devrais-je demander - voulez-vous obtenir ces politiques ? Bien sûr, vous pouvez les obtenir.
Arrêtez de vous plier à leur volonté, exigez au moins la politique par écrit
Vous me direz peut-être :
«Oui, je veux obtenir ces politiques. Mon entreprise dit que c'est la LOI FÉDÉRALE que tous les passagers et l'équipage DOIVENT PORTER DES MASQUES dans les AÉROPORTS ET LES AVIONS. Je n'ai jamais vu cette loi par écrit. Je pense qu'ils bluffent peut-être aussi.
Alors je te dirais :
Je trouve que lorsque les personnes en position d'autorité mettent des politiques sur de grands panneaux, les mots sur le panneau sont généralement un mensonge ou un autre type d'aberration sociale. La même chose a tendance à être vraie pour toutes les lettres majuscules, et les cris ont tendance à tomber dans la même catégorie. Celui qui a la vérité de son côté n'a généralement pas besoin de lettres majuscules, de cris ou d'affiches de propagande, bien qu'il existe des possibilités de faire des exceptions.
Visiblement, une politique vous a été communiquée par vos supérieurs. Quand on nous dit que de telles choses relèvent de la loi fédérale, nous devons simplement prendre l'habitude de leur dire de nous montrer cette loi fédérale. Quand je vois des gens faire ça, ça élimine facilement 50 % des impositions (généralement plus).
RépondreSupprimerSi vous voulez en savoir plus à ce sujet, vous pouvez trouver cette approche en ce qui concerne les flics, décrite dans l'article "Faites ceci avant de reculer devant un flic".
Vous pouvez trouver cette approche en ce qui concerne les patrons, ou toute personne qui veut vous diriger, dans l'article "Montrez-moi le bref : l'esprit que vous devez toujours avoir pour être libre".
Arrêtez de négocier contre vous-même
Vous pourriez alors me dire :
"Mon ami collègue a demandé pourquoi il fallait des rappels. Pas de réponse, mais quelqu'un d'autre a transmis son e-mail à un superviseur pour l'ajouter à la liste des coquines. C'était comme une menace pour elle. Quiconque pose des questions est considéré comme étant contre le récit. Je devrais faire mes recherches en cachette, sinon mon nom serait également inscrit sur la liste des vilains.
Avant de continuer, je dirais "Liste coquine ? Est-ce vraiment pour qui tu veux travailler ? Êtes-vous sûr de ne pas vouloir reconsidérer l'option numéro 1 ou 2 ? »
Nous entrons enfin dans le vif du sujet - ce n'est pas si compliqué, alors arrêtez de vous dire ce mensonge
Mais là, nous en sommes enfin arrivés au souci. Le problème n'a pas grand-chose à voir avec la loi fédérale. Le problème n'a pas grand-chose à voir avec la politique de l'entreprise. Bien sûr, ceux-ci jouent un rôle, mais nous sommes vraiment entrés dans le vif du sujet - c'est votre réticence à prendre position et à vous défendre. C'est votre refus de tendre la main. C'est votre refus de risquer de perdre quelque chose que vous appréciez clairement plus que vos droits, votre pays, votre famille, vos valeurs et votre postérité - votre travail. Vous vous accrochez à ce travail comme si tout en dépendait, comme s'il était irremplaçable, comme s'il n'y avait rien d'autre dans cette liste qui comptait autant que ce travail.
C'est compliqué. Je sais. Je comprends. Mais parfois, il suffit d'arrêter d'être une personne du 21e siècle et de parler comme si on parlait à ses parents ou à ses grands-parents. Parce que vous savez quoi - les gens du 21e siècle sont aussi touchés dans la tête, affectés, que possible. Et les gens qui ont vécu la Grande Dépression sont à peu près aussi revenus à l'essentiel que possible.
Que penserait une génération plus claire de vos mots ?
Pour illustrer cela, permettez-moi de vous indiquer une série de dessins animés intitulée FreedomToons et un épisode intitulé "Fighting Nazis Then Vs Now". Dans l'épisode de 3 minutes, des soldats américains de la Seconde Guerre mondiale sont amenés dans le futur par des guerriers américains de la justice sociale pour les aider dans leur cause. Cela ne se passe pas comme les SJW l'avaient prévu.
Sinon, permettez-moi de partager avec vous un sketch de Saturday Night Live dans lequel une grand-mère insiste avec humour pour que ses petits-enfants cessent de lui mentir avec des mots intentionnellement vagues et trompeurs, si permis à cette époque frivole. (https://m.youtube.com/watch?v=M43Oukqr2Rw) Elle dit un peu plus que "Quoi ?" chaque fois qu'ils disent un mensonge. Elle continue de faire ça jusqu'à ce qu'ils arrêtent de mentir. Bien que Saturday Night Live soit un avantage net négatif avec un style d'humour intentionnellement démoralisant, cette technique consistant à dire "Quoi?" à un menteur à plusieurs reprises jusqu'à ce que le mensonge disparaisse est brillant.
RépondreSupprimerSinon, permettez-moi de vous indiquer la série télévisée All in the Family, dans laquelle le protagoniste anti-héros Archie Bunker ressemble de plus en plus au bon gars d'année en année.
Parfois, une approche sensée et sincère peut être si rafraîchissante. Cela peut ressembler à une bouffée d'air quand on se noie dans les mensonges toujours présents. Tout ce qu'il faut pour réclamer ce souffle et arrêter de se noyer, c'est de refuser d'autoriser les mensonges en votre présence. En un instant, la noyade prend fin.
Peu importe combien vous pouvez essayer, vous ressemblez probablement beaucoup plus aux gens du 21e siècle dans l'article de FreedomToons qu'à de braves soldats. Vous utilisez des mots pour mentir à vous-même et aux autres. Vous utilisez des mots pour vous déranger et déranger les autres. Vous utilisez des mots pour prendre des airs avant les autres. La vérité est la suivante : vous ne montrez pas le courage de défendre ce qui compte ?
C'est le cœur du problème.
Le métier d'adulte à toutes les époques
"Ce qui importe ?" tu peux demander. Eh bien, c'est le travail d'un adulte d'identifier ses limites, de communiquer ses limites et de défendre ses limites. C'est le travail d'un adulte d'identifier ses valeurs, de communiquer ses valeurs et de défendre ses valeurs. Ce sont les bases.
Vous ne le faites tout simplement pas sobrement et honnêtement. Je ne connais pas votre travail. Même si vous étiez le PDG de cette compagnie aérienne, vous n'avez pas à échanger ce que vous échangez contre ce travail.
Pour poursuivre vos préoccupations, cher lecteur, vous pourriez écrire :
"Ma collègue a déjà été vaccinée huit fois avec douze rappels et a fait copier une carte spéciale tamponnée sur la blockchain pour le prouver, mais parce qu'elle remettait en question le rappel et une exigence spécifique de l'entreprise, elle a été accusée comme si elle avait fait quelque chose tort même de demander.
Imaginez à quel point ils me traiteraient pire si je ne respectais pas leurs règles sur la pointe des pieds ? »
Oh boy, nous voici de retour à la liste coquine.
Eh bien, je vous dirais alors :
C'est ainsi qu'ils veulent que vous pensiez.
Ne pariez pas contre vous-même.
Demandez à Dieu de vous guider, puis agissez.
Si la bonne chose à faire est que vous meniez ce combat, alors vous le combattrez et les gens s'écarteront de votre chemin.
RépondreSupprimerDavid n'était pas le plus sage des sages ou le plus courageux des braves ou le plus dur des durs, mais Dieu l'a arraché du pâturage parmi ses moutons et l'a utilisé pour planter cette pierre dans le front du géant Goliath.
Chaque fois que quelqu'un veut vous contrôler
C'est ce que vous devez faire chaque fois que quelqu'un vous dit de vous comporter différemment.
1.) Identifiez la politique - et vous ne voulez pas le communiqué de presse glorifié sur le site Web ou un copier-coller de votre patron, vous voulez le PDF de la politique officielle rédigée par un avocat et adoptée par un conseil.
2.) Identifiez les conséquences du non-respect de la politique - Mon lien d'article ci-dessus sur les flics donne une petite raison audacieuse pour laquelle vous allez vouloir le faire.
3.) Identifiez les lacunes ou les exemptions dans la politique - Lorsque le temps le permet, il peut être utile de vous informer pleinement de toutes les options avant de décider comment agir.
4.) Traiter les conséquences mentionnées en 2 si cela vous est préférable OU invoquer les exemptions en 3.
5.) Continuez votre vie comme le VIP (démasqué) que vous êtes - Cela ne s'applique pas seulement aux masques faciaux, cela s'applique à toutes sortes de situations. Les masques faciaux ne sont qu'un terrain d'entraînement utile pour revenir à l'idée sociétale fondamentale d'un peuple libre selon laquelle personne n'a rien à faire pour forcer un autre à modifier son comportement.
Est-ce vraiment si facile?
"Est-ce vraiment si facile?" vous pourriez demander. Pas toujours. Mais souvent. Mon best-seller fait le reste. Lis le. Si vous portez toujours un masque, cela changera votre vie dans les dix minutes suivant son ouverture.
La partie la plus importante de cela est de bien se mettre en place et de tracer une ligne ferme pour ne plus jamais se conformer aux absurdités.
Si vous pensez toujours que les masques faciaux sont sans danger pour quiconque, alors vous devez vérifier.
C'est également un excellent cadeau pour les trous de masque dans votre vie. Avec 500 pages de science perspicace sur le sujet et plus de 800 citations d'articles de revues, ce sera les 20 $ les plus agréables que vous ayez dépensés depuis longtemps, un cadeau qui promet de soulager le masque nazi le plus ardent de lui-même. droiture.
Et si vous aussi vous aimez les vidéos, inscrivez-vous sur RealStevo.com. Vous obtiendrez des vidéos à bascule qui vous aideront à naviguer dans la vie sans masque et de sang pur comme un VIP.
Et puis je te dirais. S'il vous plaît, revenez en arrière et lisez le numéro 2. Parce que même si tous ces autres trucs sont cool, être le gars ou la fille moyenne qui intervient et sauve le monde est bien plus cool.
https://www.lewrockwell.com/2022/03/allan-stevo/how-does-an-airline-employee-stop-wearing-a-face-mask/
Petite explication intelligente destinée aux gros cons qui portent des masques et ne savent pas lire:
SupprimerCe qu'il faut c'est un panneau:
IL N'EXISTE PAS ET NE PEUVENT EXISTER DE MASQUE DITS 'ANTI VIRUS' OU 'ANTI MICROBES'
LES MASQUES 'BLEUS-BLANCS' ONT UN ÉCART DE MAILLES DE 150 MICRONS. LE VIRUS NE MESURE QUE 0,1 à 0,5 MICRON !!! HAHAHAHAHA !
L’ère du vaccin Covid se termine déjà
RépondreSupprimerPas avec un coup, mais avec une toute petite piqûre
Alex Berenson
23 mars 2022
Les passeports vaccins sont morts.
Les mandats de vaccins sont plus morts.
Les vaccinations réelles sont les plus mortelles de toutes.
Partout en Europe, les pays abandonnent les passeports de vaccination Covid quelques mois seulement après leur introduction. Depuis vendredi, l'Italie et la Grèce sont devenues les dernières nations à déclarer qu'elles supprimeront les exigences en matière de passeport à partir du 1er mai.
Les deux pays ont fait le bruit habituel de ne plus avoir besoin de règles car Covid est tellement sous contrôle. "Nous surveillons bien sûr de très près la courbe épidémique", a déclaré le Premier ministre italien.
Oui, en regardant le nombre de nouvelles infections presque doubler au cours des deux dernières semaines !
A plus long terme, le tableau est encore pire. Lorsque l'Italie a introduit son passeport vaccinal en septembre dernier, elle comptait environ 4 000 infections par jour. Lorsqu'il a resserré les restrictions en décembre, il en comptait moins de 15 000.
Maintenant, il en a 70 000 par jour.
Je ne le répéterai jamais assez : les restrictions sur les vaccins Covid prennent fin non pas parce que les vaccins à ARNm ont réussi, mais parce qu'ils ont échoué.
La profondeur de cet échec est si complète que l'expliquer semble presque complotiste. Les vaccins à ARNm ne fonctionnent pas seulement contre Omicron, ils ont une efficacité négative, c'est pourquoi les pays les plus vaccinés au monde ont maintenant des niveaux d'infection bien plus élevés que l'année dernière ou en 2020 - et bien plus élevés que les pays qui l'ont fait pas utiliser les vaccins à ARNm.
Voici l'Autriche, qui est devenue en janvier le premier pays d'Europe à annoncer non seulement un passeport vaccinal mais un mandat de vaccin Covid. L'Autriche compte désormais plus d'infections à coronavirus que les États-Unis - avec une population 1/35ème plus grande.
Pas étonnant que l'Autriche ait abandonné son mandat il y a deux semaines, avant même qu'il n'entre vraiment en vigueur. Et pas étonnant que le parlement allemand ait renoncé la semaine dernière à adopter son propre mandat.
En conséquence, Omicron monte en flèche en Europe et dans certaines parties de l'Asie de l'Est à des niveaux qui étaient auparavant impensables. Pendant ce temps, les pays qui n'ont pas utilisé le jab d'ARNm (ou dans une moindre mesure le tir d'ADN d'AstraZeneca) ont des charges de travail beaucoup, beaucoup plus petites.
À très court terme, un deuxième rappel peut réduire légèrement les infections. Mais même les fanatiques de vaccins les plus engagés n'appuient sur un quatrième coup qu'à contrecœur, car les données d'essais cliniques soutenant son utilisation n'existent fondamentalement pas, et le schéma est maintenant clair - une fois que les anticorps supranationaux diminuent, la protection aussi.
Bien que les gouvernements n'admettent pas ouvertement que les piqûres de Covid ont échoué, leurs citoyens comprennent la réalité. Moins de 80 000 Américains par jour reçoivent désormais des BOOSTERS - sur plus de 100 000 000 de personnes éligibles. Par définition, le public des boosters ne devrait pas être « hésitant face aux vaccins », puisqu'il est composé de personnes qui ont déjà pris des piqûres de Covid.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Ainsi, la seule vraie question qui reste n'est pas de savoir si les pays seront capables de convaincre leurs citoyens de prendre plus de piqûres d'ARNm, mais ce qui se passe à côté des personnes qui les ont déjà prises - c'est-à-dire s'ils ont une sorte d'immunité durable APRÈS qu'ils sont infectés contre la réinfection avec Omicron ou avec d'autres variantes.
Il est trop tôt pour le savoir, mais le fait que les infections augmentent à nouveau en Israël moins de deux mois après avoir vu une poussée massive d'Omicron est inquiétant.
Pendant ce temps, les décès de Covid et la mortalité toutes causes confondues restent obstinément élevés :
- voir graph sur site -
L'ère du vaccin à ARNm a commencé il y a à peine un an avec un optimisme incroyable. Malheureusement, la réalité a été très différente.
La question est maintenant de savoir combien de temps encore les gouvernements, les universitaires, les entreprises et les journalistes qui ont appuyé ces coups sur plus d'un milliard de personnes pourront continuer à nier la vérité.
https://alexberenson.substack.com/p/the-covid-vaccine-era-is-ending-already?s=r
SupprimerCe qu'il faut entendre par 'infections' sont les faux tests RT-PCR !
S'il faut aujourd'hui dire qu'il y a 200 000 infectés, suffit d'écrire qu'ion a fait des faux tests et qu'ils ont montré 200 000 ! On appelle çà des quotas. C'est comme le prix des Matières Premières c'est fait à la gueule du client !
Un moyen simple de mettre fin immédiatement à la désinformation sur les vaccins
RépondreSupprimerTout ce qu'un État a à faire, c'est d'EXIGER des autopsies pour toute personne décédée dans les 2 mois suivant une vaccination. Le médecin légiste serait tenu de rendre publics les résultats.
Steve Kirsch
21 mars
Les coroners doivent envoyer des corps pour des scans plutôt que des autopsies si la religion exige qu'ils restent intacts, selon les règles de la Haute Cour | L'Indépendant
S'ils voulaient vraiment mettre fin à la désinformation sur les vaccins, tout ce qu'ils avaient à faire était d'exiger des autopsies qui vérifiaient les blessures causées par les vaccins et publiaient les résultats.
S'ils voulaient vraiment mettre fin à l'hésitation à la vaccination, tout ce qu'ils ont à faire est d'exiger des autopsies si vous décédez dans les 60 jours suivant la vaccination et d'exiger que les médecins légistes effectuent les tests requis pour déterminer l'implication du vaccin (comme l'ont fait les médecins Bhakdi et Burkhardt) et publier leur. La publication d'un rapport frauduleux serait une infraction pénale.
Cela mettrait fin au débat.
Ou ils pourraient simplement exiger que tous les embaumeurs agréés vérifient les caillots révélateurs et rendent les chiffres publics. Encore une fois, ce serait un crime de falsifier des rapports.
Ou ils pourraient faire les deux.
Pourquoi ne font-ils pas cela ?
Je vais vous dire pourquoi ils ne le font pas : ils ne le font pas parce qu'ils savent que les résultats seraient dévastateurs et arrêteraient immédiatement le vaccin et discréditeraient la FDA, le CDC, l'ensemble de l'establishment médical, pratiquement tous les membres du Congrès , et les médias grand public.
Pourquoi le gouverneur de Floride DeSantis n'exige-t-il pas cela en Floride ? De quoi a-t-il peur ? Pourquoi le gouverneur Newsom n'exige-t-il pas cela en Californie ? De quoi a-t-il à craindre ? DeSantis serait le plus susceptible de faire cela. Il pourrait être un héros mondial s'il faisait ça.
Personne ne veut la transparence des données. Ils veulent tous vous garder dans le noir.
Ma suggestion ne se limite pas aux États-Unis.
N'importe quel responsable de la santé publique partout dans le monde pourrait ordonner cela : local, étatique, fédéral.
Une législature d'État ou fédérale pourrait l'exiger.
N'importe quel membre de n'importe quelle législature pouvait présenter un projet de loi.
Pourquoi le membre de l'Assemblée de Californie Evan Low et le sénateur de l'État, le Dr Richard Pan, ne font-ils rien ? Ils ont dit qu'ils voulaient mettre fin à la désinformation médicale. C'est l'occasion rêvée pour eux de passer à l'acte !
Pourquoi les membres de la communauté médicale ne réclament-ils pas cela? L'une de ces personnes se joindra-t-elle à moi pour demander cela ? Ou vont-ils s'asseoir sur la touche et ne rien dire ?
Eric Topol
Eric Rubin
Paul Offit
Monique Gandhi
Vinay Prasad
Professeur Jeffrey Morris (qui prétend qu'il est un chercheur de vérité… c'est maintenant votre chance de « suivre la parole » Jeffrey)
ZdoggMD
RépondreSupprimerVotre épidémiologiste local
Tout agent public pourrait en faire la demande : un maire, un membre du conseil municipal, un conseil de surveillance, etc.
Les PDG de Pfizer et de Moderna pourraient demander cela pour prouver au monde que leur produit est sûr ! Qu'ont-ils à perdre ??
N'importe quel journal grand public dans le monde pourrait réclamer cela.
Soyons honnêtes ici. Aucune de ces personnes ne réclamera la transparence. Ils ne veulent pas de transparence. Ils veulent tous s'assurer que personne ne découvre la vérité, car lorsqu'ils le feront, tous ces gens seront discrédités pendant des années, voire des décennies, pour leur rôle dans la mort de plus de 100 000 Américains.
Au lieu de cela, vous aurez des excuses comme "nous aimerions faire cela mais nous n'avons pas les ressources pour le faire". Amende. Faites 1 autopsie sur 10 choisies au hasard. Ou 1 sur 100. Ou réduire le temps de mourir pour se qualifier dans les deux semaines après tout vaccin COVID. Ou plus court
Au lieu d'autopsies, ils s'appuient sur la censure : utiliser des arguments agitant la main pour créer la peur, l'incertitude et le doute afin de discréditer toute étude montrant des données qui ne correspondent pas au récit.
Au lieu de collecter les données à la vue de tous, ce qu'ils font à la place, c'est d'écrire de fausses vérifications factuelles telles que celle-ci de Reuters : Fact Check-A quatre pages, qui n'ont pas encore été examinées par des pairs, n'est pas la preuve que les vaccins COVID-19 causent 93 % de décès qui surviennent après l'inoculation.
Voici ce que vous devez savoir sur cette soi-disant «vérification des faits»:
Il s'agit de la même organisation de vérification des faits de Reuters qui affirme que "aucune preuve que les protéines de pointe des vaccins COVID-19 ne sont toxiques". Nous aimerions débattre de Reuters à ce sujet. Vont-ils le faire ? Aucune chance. Pas pour tout le thé en Chine. Ça n'arrivera jamais.
Les chercheurs ont reçu les échantillons de tissus qui leur ont été envoyés. Ils n'ont joué aucun rôle dans le processus de sélection et il a été déterminé que tous les décès n'avaient pas été causés par le vaccin. Il n'y avait donc pas de biais de sélection dans les échantillons. Autant que nous sachions tous, les échantillons étaient tous aléatoires.
Oui, leur article n'a pas été évalué par des pairs, ce qui est typique car tout ce qui va à l'encontre du récit n'est pas publié. Ainsi, vous n'aurez jamais accès à un examen par les pairs, car aucune revue ne touchera à cela.
Ils n'ont jamais contacté les auteurs de l'étude pour obtenir des commentaires. N'est-ce pas étrange pour une "vérification des faits" ?
Ils ne m'ont jamais contacté non plus pour un commentaire. J'ai été mentionné mais ils ne m'ont jamais contacté. J'aime * parler * aux vérificateurs de faits, comme PolitiFact peut en témoigner lorsque j'ai enregistré leur vérificateur de faits qui n'avait aucun intérêt à trouver la vérité.
Ils ont affirmé que l'étude du CDC conteste les résultats de Bhakdi et que c'était bien fait. Vous plaisantez j'espère ?!?! Il n'y a aucun moyen que l'étude du CDC soit correcte. Cela défie toute logique. N'importe qui avec un cerveau qui fonctionne peut démonter cette étude et montrer que c'est impossible. C'est ce que j'ai fait le 12 novembre 2021 dans mon article La FDA découvre la fontaine de jouvence. Apparemment, le vérificateur des faits de Reuters n'a jamais vu mon article. Encore une fois, j'aimerais discuter de cet article lors d'un appel enregistré. pouvons-nous faire cela?
Je défie n'importe quel vérificateur de faits de Reuters de m'appeler au téléphone et d'avoir une conversation avec moi au sujet de l'étude Bhakdi ou de défendre pourquoi nous ne devrions pas imposer des autopsies afin que nous puissions collecter les informations.
Sommaire
RépondreSupprimerLe gouvernement ne veut pas que vous sachiez la vérité sur la sécurité des vaccins. S'ils le faisaient, ils exigeraient des autopsies et les tests requis.
Aucun gouvernement ou responsable de la santé publique dans le monde entier ne fera quoi que ce soit pour exposer la vérité sur les raisons pour lesquelles les gens meurent après avoir été vaccinés. Pas au niveau fédéral, étatique ou local. Personne ne le fera parce qu'ils seront renvoyés immédiatement pour avoir suggéré que nous devrions trouver la vérité.
Ce n'est pas qu'ils veulent te tuer. C'est qu'ils ne veulent pas que vous sachiez qu'ils ont fait une énorme erreur en ignorant tous les signaux de sécurité des médecins, du VAERS, des rapports de patients et des études comme celles réalisées par le Dr Peter Schirmacher, le Dr Sucharit Bhakdi et d'autres. Les médecins qui ont fait ces études n'ont absolument rien à gagner à mentir au public.
Le Dr Peter Schirmacher est l'un des meilleurs pathologistes au monde. Il croyait que le vaccin était sûr parce qu'il avait été vacciné lui-même avant de faire son étude. Il ne peut en aucun cas être considéré comme un "anti-vaxxer". Personne ne peut expliquer comment il a trouvé ce qu'il a fait si les vaccins sont sûrs. Sa famille a été menacée s'il continuait à s'exprimer. Alors il a cessé de parler. C'est ainsi que la science fonctionne aujourd'hui.
De cet article (et cet article et cet article):
L'Association fédérale des pathologistes allemands demande également plus d'autopsies de personnes vaccinées. C'est le seul moyen d'exclure ou de prouver les liens entre les décès et les vaccinations, explique Johannes Friemann, responsable du groupe de travail sur l'autopsie au sein de l'association. Cependant, de son point de vue, trop peu d'autopsies sont pratiquées pour parler d'un nombre non déclaré. "Tu ne sais encore rien." Les médecins généralistes et les autorités sanitaires doivent en être sensibilisés. Les États fédéraux devraient instruire les autorités sanitaires pour ordonner des autopsies sur place. L'Association fédérale des pathologistes l'a demandé dans une lettre adressée au ministre de la Santé Jens Spahn (CDU) en mars. Il est resté sans réponse, dit Friemann.
Ainsi, les pathologistes allemands veulent connaître la vérité, mais il est clair que le gouvernement allemand ne veut pas que quiconque le sache, alors ils ont fait taire Schirmacher et ont ignoré les pathologistes.
J'espère que tous ceux qui liront ceci partageront cela sur vos comptes de médias sociaux.
Cet article est simplement un appel à la transparence médicale qui ne devrait pas être une violation des « normes communautaires ».
Peut-être que vos amis de la pilule bleue pourront vous expliquer pourquoi toutes ces études d'autopsie, toutes indépendantes les unes des autres, aboutissent à des résultats aussi troublants et pourquoi aucun gouvernement ou autorité sanitaire ne veut connaître la vérité. Demandez-leur s'il est acceptable de simplement ignorer une augmentation de 40 % des décès chez les moins de 65 ans et de ne pas enquêter pour en déterminer la cause.
https://stevekirsch.substack.com/p/a-simple-way-to-end-vaccine-misinformation?token
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
SupprimerINTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE PRÉCÉDEMMENT
Premièrement: Il n'existe PAS de vaccin anti-poussières (virus), mais des vaccins anti-microbes.
Or, il est bien proposé un vaccin anti-poussières !!
Deuxièmement: Il ne s'agit pas d'un 'vaccin' mais d'une expérimentation génique d'essais. Un vaccin met 10 à 15 ans pour être fabriqué.
Troisièmement: Qu'est-ce qu'une expérimentation génique d'essais ? Une expérimentation génique d'essais est réservée aux animaux de laboratoires. Dans le cas où les laboratoires ne peuvent s'en payer, ils sont donc autorisés à se servir de cobayes humains.