le 10 mars 2022
Alors qu’il y a encore une année le prix de la tonne de charbon sur les marchés était de l’ordre de 90 dollars la tonne métrique, aujourd’hui 9 mars 2022 pour des raisons de conjoncture géopolitique cette même tonne de charbon a atteint 420 dollars (10 mars 2022) au grand dam des tenants des investissements ESG. Le charbon c’est sale, ça pollue et pire encore c’est un peu radioactif. C’est la bête noire des écologistes, sans faire de jeu de mots. Une petite mine de charbon capable d’extraire 1000 tonnes (30 camions de 40 tonnes) par semaine réaliserait un chiffre d’affaire brut hebdomadaire de 400000 dollars ! Il existe en France deux sites susceptibles d’être exploités à ciel ouvert après seulement quelques semaines de travaux de terrassement. Il s’agit des gisements dits de Decize et de Verneuil. Mais il existe une multitude d’autres gisements encore exploitables et pour certains d’entre eux également à ciel ouvert car il est devenu impossible de remettre en exploitation des mines profondes comme par exemple dans le nord de la France.
Certes, il faudrait un immense courage pour un entrepreneur-investisseur désirant se lancer dans l’aventure risquée de mise en exploitation d’une mine de charbon sur le sol français. Il rencontrerait l’administration et le code minier, puis le ministère de l’écologie et de l’environnement et enfin les marchés car aussi vite qu’il a monté le cours de la tonne de charbon pourrait chuter. Néanmoins le sous-sol français est négligé pour toutes ces raisons malgré la diversité de minerais, si l’on considère le charbon comme un minerai, depuis l’or jusqu’au talc en passant par l’uranium. Mais non ! Il ne faut pas défigurer le paysage de la douce France et plutôt que d’exploiter du charbon à des fins mercantiles il est plus approprié d’installer des éoliennes géantes qui, elles, sont installées pour préserver le climat sans défigurer le paysage, un peu mais moins qu’une mine de charbon ou un derrick de fracking. C’était de l’humour …
Personnellement je trouve que la France a choisi une impasse mortelle pour son économie en interdisant l’exploitation de gaz et d’huile de roche mère. Puisque tout forage exploratoire est interdit personne ne connaît la richesse du sous-sol du sud-ouest et du nord du Bassin Parisien. Le mot d’ordre est « on ne touche pas au sous-sol ». Car comme la balance commerciale de la France est franchement déficitaire elle continuera à l’être en important maintenant à prix d’or du charbon, du gaz et du pétrole. Non, la France n’est pas près de ses sous puisqu’elle continue à emprunter à des taux d’intérêt proches de zéro. On appelle ça une « gestion de père de famille gâteux ». Il est souvent arrivé par le passé que des chefs d’entreprise ayant fait fortune décident de claquer leur fortune aux jeux, aux courses ou avec des « créatures » comme cela était dit pudiquement au début du vingtième siècle. Aujourd’hui la France dilapide ce qui lui reste de fortune avec une créature infiniment plus gourmande : l’écologie, et ce sera sa perte.
Les États-Unis mettent en place le "Stop Russian Gold Act", déclenchant la LBMA et le COMEX pour expulser les raffineurs russes
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 10 MARS 2022 - 14:10
Soumis par Ronan Manly, BullionStar.com
Lorsque le Royaume-Uni, les États-Unis et l'UE ont décidé d'introduire des sanctions du secteur financier contre la Russie au cours de la semaine du 21 au 25 février, un ensemble de marchés particulièrement hésitant à se joindre à la mêlée était les marchés OTC des métaux précieux à Londres et, par extension, les marchés à terme des métaux précieux. géré par le COMEX.
En attente d'instructions - LBMA et COMEX
Alors que la London Bullion Market Association (LBMA) a discrètement décidé d'expulser les banques russes VTB, Sovcombank et Orkritie de l'adhésion à la LBMA vers les 24 et 25 février (et sans aucune sorte d'annonce), la LBMA semblait incapable de parvenir à un décision concernant les 6 raffineries de métaux précieux russes accréditées par la LBMA sur les listes de bonnes livraisons d'or et d'argent de la LBMA. Et ce malgré le fait qu'il était tout à fait évident que la nature structurelle et les activités opérationnelles de ces raffineries russes enfreignaient les propres «règles de bonne livraison» de la LBMA en termes de violation des sanctions américano-britanniques-européennes.
Plus précisément, ces six raffineries russes sont Krastsvetmet, Prioksky, Novosibir, Uralelectromed, l'usine d'alliages spéciaux de Moscou et Shyolkosky.
D'où l'article de BullionStar du 28 février intitulé "LBMA un cerf dans les phares alors que les sanctions occidentales montrent les raffineurs d'or russes".
Cet article soulignait également que chaque raffinerie d'or et d'argent accréditée par la LBMA figure également sur la liste des marques approuvées par le CME (COMEX) (pour la garantie et la livraison), une situation qui s'est produite à la suite d'une approbation massive par le CME en août 2020 de 267 LBMA Good Delivery List or et les raffineries d'argent. Ce qui signifiait que les 6 raffineurs russes de métaux précieux en question figuraient également sur la liste des marques de raffineurs agréées par le COMEX.
Alors que la semaine commençant le 28 février s'écoulait, la réticence persistante de la LBMA à être décisive a été révélée lorsque, le jeudi 3 mars, Reuters a publié un article indiquant que la LBMA affirmait qu'elle avait simplement « demandé » aux 6 raffineries russes en question si elles avaient des liens commerciaux avec des Les entités russes, une situation bizarre étant donné que tout le monde, et surtout la LBMA, connaît la nature du marché russe de l'or, et que bien sûr les raffineries russes ont des relations intimes avec les banques russes sanctionnées en plus d'être détenues par le État russe / oligarques russes.
D'où le deuxième article de BullionStar sur le sujet daté du 4 mars, intitulé « LBMA's Fear of Stoking the Russian Bear - From ETF Concerns to Monetary Mayhem ».
Cet article du 4 mars a également souligné le nombre massif de lingots d'or et d'argent de raffinage russes détenus dans les plus grands ETF d'or et d'argent du monde, y compris par GLD, SLV et IAU, et a également émis l'hypothèse qu'une décision d'exclure les lingots russes de l'accréditation LBMA Good Delivery ne font qu'accélérer l'utilisation de l'or russe dans le commerce international non-occidental tout en étant le pire des cauchemars pour des personnes comme le Trésor américain. Comme l'article concluait:
RépondreSupprimer"Car si vous interdisez les lingots d'or russes sur le marché de Londres, cela accélérerait sûrement l'utilisation de l'or russe comme monnaie ultime pour le commerce non occidental, et le déploiement et l'utilisation de ce même or russe partout ailleurs sur le marché mondial, de Shanghai à Mumbai, de Dubaï à Minsk, d'Islamabad à Riyad, d'Astana à Sao Paulo et de Pyongyang à Johannesburg.
C'est peut-être le pire cauchemar du LBMA - HM Treasury - du Trésor américain, et la vraie raison pour laquelle la LBMA est au point mort.
7 mars - Chanter à partir de la même feuille de chanson
Puis lundi après-midi (heure de Londres) le 7 mars, la LBMA a finalement fait un pas et a annoncé qu'elle suspendait les 6 raffineurs russes de métaux précieux accrédités par la LBMA de ses listes de bonnes livraisons pour l'or et l'argent.
Dans un bref communiqué de presse horodaté (15h33 le 7 mars 2022), intitulé "Mise à jour de la liste de bonnes livraisons : les raffineurs russes d'or et d'argent suspendus", la LBMA a déclaré que :
"À la lumière des sanctions britanniques/européennes/américaines et pour assurer un marché ordonné, la LBMA a suspendu les raffineurs d'or et d'argent suivants avec effet immédiat :
JSC Krastsvetmet (or et argent)
Raffinerie JSC Novosibirsk (or et argent)
JSC Uralelectromed (or et argent)
Usine de traitement des alliages spéciaux de Moscou (or)
Usine Prioksky de métaux non ferreux (or et argent)
Usine Shyolkovsky de métaux précieux secondaires, SOE (or et argent)
Ces six raffineurs ne seront plus acceptés comme bonne livraison par le marché des lingots de Londres jusqu'à nouvel ordre.
Le matériel existant reste en bon état de livraison
RépondreSupprimerÀ la suite d'une suspension ou d'un transfert vers l'ancienne liste, les barres que le raffineur a produites alors qu'il était sur la liste seront toujours considérées comme une bonne livraison »
Quelques heures plus tard, de l'autre côté de l'océan Atlantique, CME Group, opérateur de la plus grande bourse à terme sur métaux précédente au monde - le COMEX, a publié (à 14h52 NYT) une déclaration pratiquement identique à celle de la LBMA, et qui s'intitule "Suspension of Approved Status for Warranting and Delivery of Certain Gold and Silver Brands », indiquant que ces mêmes 6 raffineurs russes étaient suspendus de la liste des marques de barres approuvées par le COMEX comme suit :
"En vigueur immédiatement, Commodity Exchange, Inc. ("COMEX") a suspendu le statut approuvé pour la garantie et la livraison des marques d'or et d'argent suivantes jusqu'à nouvel ordre.
JSC Krastsvetmet (or et argent)
Raffinerie JSC Novosibirsk (or et argent)
JSC Uralelectromed (or et argent)
Usine de traitement des alliages spéciaux de Moscou (or)
Usine Prioksky de métaux non ferreux (or et argent)
Usine Shyolkovsky de métaux précieux secondaires, SOE (or et argent) »
L'or et l'argent produits avant le 7 mars 2022 continueront d'être éligibles à la garantie et à la livraison. Le métal produit à partir du 7 mars 2022 et au-delà ne sera pas éligible à la garantie et à la livraison jusqu'à nouvel ordre.
Remarquez la formulation identique des communiqués de presse de la LBMA et du COMEX ("jusqu'à nouvel ordre" "avec effet immédiat", "avec effet immédiat", et même la séquence de cotation des six noms de raffineurs est identique dans les deux cas. C'était donc bien un cas de coordination entre le LBMA et le CME/COMEX. La collusion LBMA - COMEX n'est cependant pas nouvelle, les lecteurs de ce blog le savent déjà. Voir par exemple :
"La LBMA est de connivence avec le COMEX - Pour verrouiller le marché mondial de l'or ?" 25 mars 2020"
"LBMA et COMEX tentent de rassurer le marché - deux fois en une semaine" 3 avril 2020"
"La collusion LBMA-COMEX s'intensifie alors que CME approuve 267 marques de lingots d'or et d'argent LBMA" 24 août 2020"
En fait, étant donné que ces 2 plateformes papier font conjointement (pour l'instant) continuellement de leur mieux pour contrôler les prix internationaux de l'or et de l'argent, il faut s'attendre à ce que la LBMA et la CME (représentant le lien entre le Royaume-Uni et les États-Unis) s'entendent fréquemment, et plus donc étant donné que les deux entités sont dominées par le même cartel de banques de lingots occidentales.
Mais quelque chose de plus dramatique s'est également produit le lundi 7 mars, un développement qui semble avoir été le catalyseur de l'action de la LBMA et du CME (COMEX).
Cette évolution a été la présentation d'un projet de loi au Sénat américain le 7 mars "pour interdire aux personnes américaines de s'engager dans des transactions avec des personnes étrangères qui achètent ou transigent de l'or de la Fédération de Russie".
Ce projet de loi est un projet de loi interpartis (bipartite) et est parrainé par le sénateur John Cornyn (républicain, Texas) et coparrainé par la sénatrice Margaret Wood Hassan (démocrate, New Hampshire), le sénateur Bill Hagerty (républicain, Tennessee) et Sénateur Angus S. King Jr (Indépendant, Maine).
RépondreSupprimerMême si la nouvelle de ce projet de loi n'a été annoncée aux médias que le mardi 8 mars, le fait que le projet de loi a été présenté le 7 mars et parrainé et coparrainé le 7 mars est évident en regardant l'entrée de ce projet de loi au Congrès des États-Unis. site Web ici, où il est indiqué "03/07/2022" à plusieurs endroits.
La « dernière action » du projet de loi est également le 7 mars et se présente comme suit :
"Dernière action : Sénat - 03/07/2022 Lu deux fois et renvoyé à la commission des banques, du logement et des affaires urbaines"
En outre, le texte entier du projet de loi peut être lu sur l'entrée du 7 mars du Congressional Record (pages S1018 - 1019) ici, y compris le texte qui déclare effrontément que "Cette loi peut être citée comme" Arrêtez le gouvernement russe et les oligarques de Limiting Democracy Act of 2022'' ou ''Stop Russian GOLD Act'''
La partie principale de l'entrée du dossier du Congrès dit ensuite :
SECONDE. 2. INTERDICTION DES TRANSACTIONS AVEC DES PERSONNES ÉTRANGÈRES QUI ACHÈTENT OU NÉGOCIENT DE L'OR RUSSE.
(a) EN GÉNÉRAL.—Toute transaction par une personne des États-Unis avec une personne étrangère décrite au paragraphe (b) est interdite.
(b) PERSONNE ÉTRANGÈRE DÉCRIT.—Une personne étrangère est décrite dans cette sous-section si la personne étrangère—
(1) achète, effectue des transactions ou transporte entre des pays de l'or reçu du gouvernement de la Fédération de Russie, y compris des réserves de la Banque centrale de la Fédération de Russie détenues en dehors de la Fédération de Russie ; ou
(2) s'engage dans une transaction—
(A) impliquant de l'or ; et
(B) qui a un lien physique ou électronique avec la Fédération de Russie.
(c) DIRECTIVES.—Au plus tard 30 jours après la date de promulgation de la présente loi, le secrétaire au Trésor publiera des directives à l'intention des ressortissants des États-Unis concernant le respect de la présente section, y compris des directives—
(1) pour s'assurer que les ressortissants des États-Unis sont en mesure d'éviter d'investir sans le savoir ou d'effectuer des transactions avec des personnes étrangères décrites au paragraphe (b) par le biais d'actifs groupés ou groupés ; et
(2) pour faciliter le désinvestissement des investissements et des transactions avec ces personnes étrangères.
RépondreSupprimer(d) MISE EN ŒUVRE ; PÉNALITÉS.—
(1) MISE EN ŒUVRE.—Le président peut exercer tous les pouvoirs prévus aux articles 203 et 205 de l'International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1702 et 1704) pour exécuter le présent article. (2) SANCTIONS.—Une personne qui viole, tente de violer, conspire pour violer ou cause une violation de cette section ou de tout règlement, licence ou ordonnance émise pour exécuter cette section sera passible des sanctions énoncées dans les sous-sections (b) et (c) de l'article 206 de l'International Emergency Economic Powers Act (50 USC 1705) dans la même mesure qu'une personne qui commet un acte illégal décrit au paragraphe (a) de cet article.
(e) DÉFINITIONS.—Dans cette section : (1) PERSONNE ÉTRANGÈRE.—Le terme « personne étrangère » désigne un individu ou une entité qui n'est pas une personne des États-Unis. (2) PERSONNE DES ÉTATS-UNIS.—Le terme « personne des États-Unis » désigne — (A) un citoyen des États-Unis ou un étranger légalement admis en résidence permanente aux États-Unis ; ou (B) une entité organisée en vertu des lois des États-Unis ou de toute juridiction aux États-Unis, y compris une succursale étrangère d'une telle entité.
La source
Guerres d'or
Alors maintenant, vous savez pourquoi la LBMA et le COMEX ont coordonné la suspension des raffineurs d'or et d'argent russes accrédités par la LBMA le 7 mars. Non pas parce qu'ils ont enfreint certaines règles internes de bonne livraison sur lesquelles la LBMA a passé 11 jours, mais parce que le gouvernement américain a décidé de déclarer la guerre aux lingots d'or russes.
D'où l'action coordonnée de la LBMA et du CME le jour même où les sénateurs américains ont inscrit le «Stop Russian GOLD Act» dans le registre du Congrès américain. Tout cela a très probablement été coordonné par l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Trésor américain.
Et qu'est-ce que cela signifie pour tous les lingots d'or russes détenus dans les ETF adossés à l'or du monde tels que le SPDR Gold Trust (GLD) et iShares Gold Trust (IAU) ?
Après avoir enregistré leur projet de loi le 7 mars, les 4 sénateurs américains ont rendu public le mardi 8 mars des communiqués de presse coordonnés tels que King's "To Escalate Russian Sanctions, Senator King Introduces Bipartisan Bill to Freeze Nation's Gold Reserves".
Cette loi , selon les propres mots des sénateurs :
RépondreSupprimer« renforcerait les sanctions russes en ciblant leur capacité à vendre des réserves d'or.
Le projet de loi bipartisan appliquerait des sanctions secondaires à toute entité américaine effectuant sciemment des transactions avec ou transportant de l'or des avoirs de la banque centrale russe ou vendant de l'or physiquement ou électroniquement en Russie, et créerait des orientations pour aider les Américains à éviter ces sanctions.
Pourquoi tant de bruit autour de ce que le Wall Street Journal a appelé un Pet Rock ? À moins que l'or ne soit pas seulement Pet Rock. Et qu'est-il arrivé aux États-Unis en tant que bastion des marchés de capitaux libres ?
Compte tenu de la nature des réserves d'or monétaires stratégiques, les commentaires des quatre sénateurs américains dans leurs communiqués de presse semblent naïfs et montrent très clairement qu'ils ne saisissent pas les attributs de l'or physique en tant que forme ultime de monnaie et d'actif de réserve monétaire ultime. , un actif sans risque de contrepartie et un actif que la Russie a régulièrement accumulé (et non vendu) au cours des 17 dernières années, exactement en préparation de ce qui se passe actuellement.
Les sénateurs ne savent-ils pas non plus que tout l'or de la Banque de Russie est stocké dans des coffres-forts à Moscou, Saint-Pétersbourg et Ekaterinbourg ? Et que la Russie a accumulé 2300 tonnes d'or physique dans ses coffres nationaux précisément parce que l'or est à l'épreuve des sanctions. Et cet or est un actif dont de nombreux souverains à travers le monde ne se soucieront pas si un lingot d'or a été raffiné par une raffinerie russe, une raffinerie suisse ou une raffinerie australienne.
Dans leurs communiqués de presse, le sénateur King pense que l'or peut être sanctionné, affirmant que :
« L'offre massive d'or de la Russie est l'un des rares actifs restants que Poutine peut utiliser pour empêcher l'économie de son pays de s'effondrer davantage. En sanctionnant ces réserves, nous pouvons isoler davantage la Russie de l'économie mondiale ».
Le sénateur Hagerty pense que la Russie vend de l'or, alors qu'en réalité, la Russie achète de l'or. Hagerty dit :
"Le Congrès doit rendre plus difficile pour Poutine la liquidation de l'or de la Russie."
Le sénateur Hassan obtient également l'inversion des côtés achat et vente, déclarant que le projet de loi :
"ferme une échappatoire critique qui permettrait à la Russie de vendre ses réserves d'or pour soutenir l'économie russe" et que les États-Unis doivent "s'assurer que nous bloquons toute échappatoire dont dispose Poutine pour contourner le poids total de nos sanctions".
Le sénateur Cornyn joue la carte du blanchiment d'argent en disant que :
"La Russie a retiré une page du livre du Venezuela en exploitant une faille dans les sanctions actuelles qui leur permet de blanchir de l'argent par l'achat et la vente d'or"
Et cela:
RépondreSupprimer"La Fédération de Russie achète de l'or pour compenser la dévaluation de sa monnaie, le rouble, et vend ensuite cet or sur les marchés internationaux en échange de devises de grande valeur."
Les sénateurs américains ne savent-ils pas non plus que l'or n'a pas besoin d'être vendu pour être mobilisé ? Car il peut être utilisé dans les swaps de localisation d'or, les transactions de prêt d'or et comme garantie dans les prêts d'or-fiat.
Selon le site politique américain Axios, les sénateurs américains veulent faire adopter et promulguer ce «Stop Russian GOLD Act» d'ici le vendredi 11 mars prochain. Axios écrit :
"L'objectif est d'inclure la législation dans le projet de loi omnibus sur les dépenses que les législateurs espèrent adopter d'ici vendredi, a déclaré à Axios un assistant proche du dossier."
Incidemment, le 11 mars est exactement 2 ans après que l'OMS a annoncé la «pandémie» COVID-19 le 3/11 en 2020.
Conclusion
Lorsque ce «US Stop Russian GOLD Act» sera promulgué dans la législation, il déclenchera sûrement des dislocations majeures dans le système monétaire mondial et une réponse féroce de la Russie.
Comme Sergey Shvetsov, premier vice-président de la banque centrale de Russie, l'a fait remarquer en novembre 2017 lors de la conférence Russian Bullion Market à Moscou, et où il a expliqué que l'accumulation d'or russe est une question de sécurité nationale :
« Si jamais nos réserves d'or et de devises étrangères étaient saisies, même si ce n'était qu'une intention de le faire, cela équivaudrait à du terrorisme financier.
Cela équivaudrait à une déclaration de guerre financière entre la Russie et la partie tentant de saisir les actifs.
C'est sans doute la raison pour laquelle le Kremlin vient de dire que les États-Unis ont déclaré la guerre économique à la Russie.
C'est pourquoi le 7 mars également, Zoltan Pozsar, le gourou de l'infrastructure financière mondiale qui travaille avec le Credit Suisse, a publié un rapport étonnant intitulé "Bretton Woods III", dans lequel il déclare:
"Nous assistons à la naissance de Bretton Woods III - un nouvel ordre (monétaire) mondial centré sur les monnaies basées sur les matières premières à l'Est qui affaiblira probablement le système de l'eurodollar et contribuera également aux forces inflationnistes à l'Ouest.
Une crise se prépare. Une crise des matières premières. Les matières premières sont des garanties, et les garanties sont de l'argent, et cette crise concerne l'attrait croissant de l'argent extérieur par rapport à l'argent intérieur. Bretton Woods II a été construit sur de l'argent interne, et ses fondations se sont effondrées il y a une semaine lorsque le G7 a saisi les réserves de change de la Russie…"
Et avec le "Stop Russian GOLD Act" américain ciblant désormais les réserves d'or russes, cela vient d'accélérer Bretton Woods III à un tout autre niveau.
RépondreSupprimerCet article a été publié à l'origine sur le site Web BullionStar.com sous le titre "Les États-Unis lancent le 'Stop Russian Gold Act', déclenchant LBMA et COMEX pour éjecter les raffineurs russes".
https://www.zerohedge.com/markets/us-tees-stop-russian-gold-act-triggering-lbma-and-comex-eject-russian-refiners
Les vols en jet privé ne connaissent pas la crise
RépondreSupprimerle 09/03/2022 à 14:54
Déjà en 2019, un vol sur dix au départ de la France était effectué en jet privé.
Alors que les vols commerciaux ont du mal à reprendre depuis l’arrêt total provoqué par la crise sanitaire, les vols en jets privés, eux, ne connaissent pas la crise, et cela malgré leur impact environnemental très élevé.
Des vols en jets privés en hausse en Europe, et principalement en France
Alors qu'en pleine pandémie, la plupart des compagnies aériennes commerciales annulaient la plupart de leurs vols, les déplacements en jets privés ont battu des records. Dès le mois d'août 2020, les liaisons privées avaient déjà retrouvé leur niveau d’avant crise. Selon Attac, VistaJet, acteur important du secteur, se félicite d’une forte augmentation de ses activités : « entre 2020 et 2021, le nombre de clients a connu une croissance de 50 % sur un an. L’entreprise a même réalisé au troisième trimestre 2021, le plus grand succès de son histoire, avec 9 000 heures de vol de plus qu’à la même période en 2019 ». Déjà en 2019, un vol sur dix au départ de la France était effectué en jet privé. Selon l’ONG Transport & Environnement, le Royaume-Uni et la France dominent le classement européen avec près de 40 % des émissions de gaz à effet de serre des jets privés en Europe.
La pollution des jets privés dans le viseur des associations
Ce moyen de transport serait 50 fois plus polluants que les trains, et dix fois plus polluants que les lignes aériennes commerciales, ce qui le place dans le viseur des revendications des associations engagées contre la pollution des transports. Les émissions de gaz carbonique des jets privés en Europe auraient augmenté, de près d’un tiers (31 %).
https://www.francesoir.fr/societe-transport/les-vols-en-jet-prive-ne-connaissent-pas-la-crise
C'est vrai que c'est plus rapide que de détacher un yacht du port cause aux 'formalités-qui-n'en-finissent-plus' !
SupprimerNotez que les drones qui livrent de la blanche du Mexique ou de Colombie aux USA n'ont pas inventé la poudre !
Derniers mots célèbres ?
RépondreSupprimerMarch 10th, 2022
Warwick McKibbin estime que Vladimir Poutine pourrait être la meilleure chose qui soit jamais arrivée à la transition énergétique.
S'exprimant mardi au Australian Financial Review Business Summit, l'économiste, universitaire et ancien membre du conseil d'administration de la Banque de réserve a fait valoir que la flambée des prix des matières premières causée par la guerre en Ukraine pourrait forcer le passage urgent à l'énergie propre à s'accélérer.
Vraiment ?
Dans l'univers parallèle, Mark Mills du Manhattan Institute envoie depuis des années des signaux d'avertissement indiquant que la poussée vers l'énergie intermittente dans l'ouest pourrait avoir des conséquences géopolitiques dramatiques. Ici, il explique comment le conflit en Ukraine a eu des conséquences dramatiques sur nous plus tôt que prévu.
La naïveté face aux réalités énergétiques a volé les États-Unis et ses alliés d'importantes options de « soft power » et ont aidé à financer l'agression de la Russie. À court terme, nos choix sont limités, mais continuer sur la même voie énergétique est une formule pour encore plus de problèmes à l'avenir.
Il note qu'au cours des deux dernières décennies, l'UE et les États-Unis ont dépensé plus de 5 000 milliards de dollars et effectué d'innombrables mandats pour remplacer le pétrole, le gaz naturel et le charbon.
Cela a ramené la part des hydrocarbures dans la consommation totale d'énergie de deux points de pourcentage à 84 %, tandis que la combustion du bois fournit toujours plus d'énergie que tous les panneaux solaires du monde et que le pétrole alimente toujours près de 97 % de tous les transports mondiaux.
Alors que l'Occident a dépensé beaucoup d'argent pour éliminer le charbon et le gaz, sans passer au nucléaire, la Russie et la Chine ont continué à développer leurs ressources en charbon et en gaz, ainsi que l'énergie nucléaire.
L'Europe obtient respectivement 25 % et 40 % de tout son pétrole et de son gaz de la Russie. Pour l'Allemagne, les parts sont de 35 % et 70 %, ainsi que 50 % de ses besoins en charbon.
Le pivot depuis la Russie sera douloureux et le rétablissement de la situation prendra beaucoup de temps - c'est comme faire demi-tour avec le Titanic.
RépondreSupprimerLisez toute l'histoire, c'est très important et c'est trop dense pour résumer.
ARRÊTEZ LA PRESSE. La Hongrie interdit les exportations de céréales, premier signe d'une crise alimentaire mondiale imminente.
Vous pouvez retirer la théorie du complot de l'histoire et c'est toujours terrifiant.
- voir clip sur site -
ET POUR EN SUIVRE UN PEU PLUS, UN RAPPEL SUR LA SITUATION CAUSÉE PAR NOTRE POLITIQUE ÉNERGÉTIQUE
L'Australie-Méridionale ouvre la voie à la transition verte et chaque fois que le vent est faible du jour au lendemain, l'Afrique du Sud dépend du gaz local et de l'électricité au charbon importée de Victoria.
https://newcatallaxy.wpcomstaging.com/2021/09/05/wind-power-fails-in-sa-vic/
https://joannenova.com.au/2022/03/famous-last-words/
Activiste Max Igan: COVID piqûre concerne la modification génétique des humains et l'introduction de nanotechnologies dans le corps humain
RépondreSupprimerMercredi 09 mars 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) Le 'vaccin' contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) ne consiste pas seulement à modifier génétiquement des êtres humains, il s'agit également d'introduire la nanotechnologie dans votre corps. L'activiste australien Max Igan a fait cette affirmation lors d'une récente interview avec le PDG et journaliste de World Alternative Media, Josh Sigurdson.
«Cette injection consiste à vous faire pénétrer cette nanotechnologie et à vous connecter à l'ordinateur central. Quand on y pense, tous les prélèvements qu'ils font, ils collectent de l'ADN [des échantillons], [récoltent] de l'ADN - c'est de cela qu'il s'agit. Votre ADN est comme une antenne, votre conscience n'est pas locale à votre corps, elle est dans le champ. Il n'y a vraiment qu'un seul d'entre nous ici, juste différents aspects de la même conscience qui se vivent à travers différents vaisseaux biologiques », a déclaré Igan.
L'artiste musical et visuel a ajouté que cette nanotechnologie attirerait les gens dans l'ordinateur central et contrôlerait leurs pensées. (En relation: Entretien explosif par équipe: Gary Heavin, Steve Quayle et Mike Adams rejoignent Sheila Zilinsky pour couvrir les vaccins contre le transhumanisme, la guerre intérieure et le programme mondial de GÉNOCIDE contre l'humanité.)
Humains télécommandés
"C'est comme le contrôle de l'esprit et je peux faire tout ça. Si vous regardez les travaux du Dr Charles Morgan, et des gens comme ça, qui ont parlé de télécommander les humains, et il y avait un autre médecin qui parlait de la façon dont le cerveau est le nouveau champ de bataille. C'est de cela qu'il s'agit », a expliqué Igan.
"Ainsi, ils peuvent vous attirer dans l'ordinateur central et vous connecter génétiquement - connecté au WiFi et tout sans même le savoir - et contrôler tout votre corps. Une fois qu'ils ont introduit cette nanotechnologie en vous, ils peuvent contrôler chaque aspect de votre corps, contrôler vos organes, quoi que ce soit, vous cibler dans le centre commercial, vous donner une crise cardiaque, vous donner une insuffisance rénale, vous donner tout ce qui vous rend fou et commencer à tuer des gens. C'est le contrôle total. C'est comme transformer des êtres humains en pâte à modeler. C'est ce qu'ils font avec tout ce programme transhumaniste. Et ça a toujours été le plan.
Igan a rappelé qu'il avait mis en garde les gens depuis 2012 contre ces groupes qui ont l'intention d'utiliser des vaccins pour modifier génétiquement les gens de l'intérieur et les connecter à un ordinateur central. Il a ajouté que le transhumanisme se fait de l'intérieur.
RépondreSupprimerLes groupes de transhumanisme répètent l'histoire de la Tour de Babel
Sigurdson a déclaré que le transhumanisme est un éloignement de l'humanité réelle, éthique, morale et empathique vers un monde robotique psychopathe de technocratie. Le journaliste de World Alternative Media a ajouté que ces groupes sont presque comme répéter l'histoire de la tour de Babel encore une fois.
« C'est un peu comme la Tour de Babel. Ils remplacent Dieu par cette technologie. Ils ont créé de nouveaux dieux, des dieux artificiels, et ils veulent créer des humains artificiels. Ils nous disent que nous devons prendre ces poisons, sinon nous ne pourrons pas être en bonne santé », a déclaré Sigurdson.
Il a également évoqué certains des effets du vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19), en particulier sur le cœur et le système immunitaire.
Le journaliste chevronné a ajouté que les fabricants de vaccins semblent couvrir tous les domaines pour tuer lentement ou travailler trop vite. Sigurdson a déclaré qu'il avait personnellement vu un gars tomber mort juste devant lui et avait vu plusieurs personnes s'effondrer sur des tables, ajoutant que 100% de ces personnes étaient piquées.
Plus d'histoires liées :
Fauci et le CDC ont menti : les « vaccins » à ARNm se convertissent en ADN, altérant le génome du corps humain.
Une étude révèle que l'injection d'ARNm covid de Pfizer écrase l'ADN humain avec un nouveau code génétique.
Une étude choquante révèle que les vaccins covid RÉÉCRIVENT votre ADN… Le CDC criminel a prouvé avoir menti à plusieurs reprises sur ce problème même pour tromper et nuire au public.
Des études confirment que l'ARNm de la protéine de pointe dans les vaccins COVID modifie l'ADN humain dans les heures qui suivent l'injection.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur le programme de dépopulation, le transhumanisme et la tyrannie australienne.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne World Alternative Media sur Brighteon.com.
Suivez Transhumanism.news pour en savoir plus sur l'agenda du transhumanisme.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
LinkedIn.com
TheOtherSideofMidnight.com
https://www.naturalnews.com/2022-03-09-covid-jab-about-genetically-modifying-humans.html
(...) Votre ADN est comme une antenne, votre conscience n'est pas locale à votre corps, elle est dans le champ. (...)
SupprimerNon, ce n'est pas l'ADN qui sert de 'tour-relais' mais les nano-particules d'oxyde de graphène qui composent entre 95 et 99 % des flacons injectables !! Cela représente aussi quelques 40 000 milliards de nano-particules par injection !!
Ces nano-particules (appelées 'virus') sont des POUSSIÈRES. Mais ces poussières ne sont pas communes puisqu'elles sont appelées 'intelligentes'. Leur fonction est de servir de relais d'ondes extérieures vers votre organisme. Ce sont des poussières enrobées puisque l'oxyde de graphène est lui-même un poison mortel violent. Ces poussières servent donc à transférer des messages reçus en basses fréquences vers votre cerveau afin d'en modifier votre esprit et faire de ces nouvelles idées arrivées comme étant vos propres idées ! mais, elles peuvent aussi être décortiquées à distance et occasionner la mort immédiate.
C'est ce qui est appelé le 'transhumanisme'. La personne idiote qui s'est faite inoculer l'expérimentation génique d'essais (criminellement appelée 'vaccin') est donc dirigée à distance via son téléphone portable et bientôt (grâce à l'arrivée de la 5G) directement de l'émetteur à vous puisqu'ils n'ont plus besoin de transiter par téléphone cellulaire. Le but est de contrôler 100 % des facultés du bipède. S'ils vous ordonnent de vous lever: vous vous levez. S'ils vous ordonnent de tuer quelqu'un: vous tuez quelqu'un. S'ils vous ordonnent de vous jeter par la fenêtre: vous sautez !
Déjà de nombreux accidents de la route apparaissent comme étant suspects. La voiture roule subitement à gauche et percute de face un autre véhicule ! Puis, excuse de la 'conduite assistée' !! Suffit d'inscrire sa destination au GPS et hop ! votre voiture démarre, change de vitesse, met son clignotant, etc, etc ou même s'enflamme tout-à-coup si elle est électrique avec ceinture et portes verrouillées !!
Donc, votre ADN (prélevé grâce aux écouvillons naso-pharyngés qui déposent des nano-particules d'oxyde de graphène en cavité nasale) sert de signature mondiale pour bien reconnaître la personne abrutie qui s'est laissée faire et lui demander de se prostituer.
Renforcer le contrôle administratif sur les médicaments ? (titre ironique)
RépondreSupprimer10 Mars 2022
Willi l'agriculteur*
Cet article décrit comment les résidus de médicaments contaminent nos rivières dans le monde entier.
Citation :
« Les substances les plus fréquemment détectées sont l'antiépileptique carbamazépine, la metformine, utilisée pour traiter le diabète, et la caféine.
On a également trouvé dans le monde entier de la nicotine, du paracétamol et une série d'antidépresseurs et d'antihistaminiques – des substances qui donnent également un aperçu du mode de vie. Des bêtabloquants contre l'hypertension, les antibiotiques sulfamethoxazole et ciprofloxacine ainsi qu'un antiallergique ont été trouvés à des concentrations si élevées qu'ils peuvent être nocifs. »
Le SPIEGEL a également écrit quelque chose de similaire très récemment :
De nombreuses ONG ont attiré l'attention sur cette situation et ont averti : « Cela ne peut pas continuer ainsi ». C'est pourquoi la Commission Européenne a rapidement présenté un projet de règlement contenant les mesures suivantes :
Réduction de 50 % des médicaments d'ici 2030.
Les objectifs nationaux peuvent varier de 5 % vers le haut ou vers le bas.
Chaque patient doit enregistrer quotidiennement chaque prise de médicaments dans un registre électronique. Avec justification et mention du nom du médecin.
Les États doivent communiquer à l'UE un rapport d'avancement annuel sur la réduction des médicaments. Publication sur Internet.
Si le nombre de médicaments pris est supérieur à la moyenne, l'utilisateur devra apposer un panneau sur la porte de son domicile.
Ce règlement ne doit plus être transposé dans le droit national (comme c'était le cas jusqu'à présent) mais est directement applicable.
RépondreSupprimerVous n'y croyez pas ? Vous avez raison, il ne s'agit que d'une transposition des dispositions prévues pour les produits phytosanitaires et, ici, d'une adaptation aux médicaments. Pour être encore plus clair, il s'agit d'une fausse annonce inventée de toutes pièces.
Toute personne raisonnable considérerait le catalogue de mesures ci-dessus comme absurde. Il semble en être autrement pour les produits phytosanitaires. Pourtant, les produits phytosanitaires ne sont rien d'autre que des médicaments pour les plantes.
Juste en passant : si vous vous demandez pourquoi on trouve si souvent l'anti-épileptique carbamazépine, voici une explication possible. Elle est utilisée de manière abusive dans le milieu de la drogue. Le saviez-vous ?
____________
* Source : Verschärfung der Dokumentation für Arzneimittel? - Bauer Willi
Mes notes :
1. L'article scientifique est ici. Il est fondé sur 1.052 échantillons prélevés dans 258 rivières dans 104 pays, représentant l'empreinte de 471,4 millions d'humains, et 61 médicaments recherchés.
2. L'INRAE – oups ! INRAE, ça fait plus snob – a participé à l'étude avec 86 autres institutions. Extrait de son communiqué de presse :
« Certaines régions qui n’avaient jamais été étudiées jusque-là (l’Amérique du Sud, l’Afrique Subsaharienne et certaines parties de l’Asie du Sud) sont parmi les plus concernées par la pollution médicamenteuse, avec des concentrations cumulées particulièrement élevées. Par exemple, les chercheurs ont retrouvé de fortes concentrations en substances médicamenteuses au Pakistan (concentration d’en moyenne 70,8 µg/L avec un maximum mesuré de 189 µg/L) et en Bolivie (concentration d’en moyenne 68,9 µg/L avec un maximum mesuré de 297 µg/L). L’étude révèle également qu’un quart des sites étudiés avaient une concentration en contaminants potentiellement dangereuse pour l’environnement, notamment pour deux antibiotiques (le sulfamethoxazole et la ciprofloxacine), un antihistaminique (la loratadine) et un médicament utilisé dans le traitement de l’hypertension (le propranolol). »
3. Pour un point plus général en France, voir ici et ici.
4. On estime qu'il y a 50 tonnes de médicaments, contre 12 tonnes de pesticides, dans le lac Léman.
https://seppi.over-blog.com/2022/03/renforcer-le-controle-administratif-sur-les-medicaments-titre-ironique.html
Crise de la faim : le monde n'a pas assez de céréales – les conséquences de la guerre
RépondreSupprimer10 Mars 2022
Olaf Zinke, AGRARHEUTE*
Le blé et le maïs représentent 27 pour cent des calories consommées dans le monde ou, en d'autres termes, de toutes les denrées alimentaires disponibles dans le monde. Et la guerre sur les rives de la mer Noire réduit drastiquement les quantités disponibles. C'est pourquoi les prix augmentent.
La guerre au bord de la mer Noire pourrait entraîner une crise alimentaire mondiale et une explosion des prix des produits alimentaires en Occident, selon la FAO. Ce ne sont pas seulement les céréales qui deviennent incroyablement chères, mais aussi le lait, la viande et d'autres produits agricoles. Avec les prix records du gaz et du pétrole, les coûts des engrais et les autres coûts de production augmentent également de manière vertigineuse. La crise s'aggrave donc.
- voir graph sur site -
Les prix du blé ont augmenté lundi [7 mars 2022] de 28,75 euros sur le marché à terme en Europe, pour atteindre 422,50 euros la tonne. Un nouveau record de prix.
« L'invasion russe en Ukraine, qui, en raison de la suspension des exportations de céréales par l'Ukraine et de la réduction des livraisons de la Russie, a déjà fait grimper le prix du blé à 500 dollars la tonne sur certaines places de marché, va bientôt entraîner une augmentation des famines sur la planète, notamment dans les pays pauvres. À cela s'ajoute la hausse des prix ou des dépenses alimentaires dans de nombreux pays industrialisés », explique Andriy Yarmak, économiste au sein du département des investissements de l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture (FAO), à l'agence de presse ukrainienne Interfax et sur sa page Facebook.
« Le blé et le maïs représentent 27 pour cent des calories consommées dans le monde ou, en d'autres termes, de tous les aliments disponibles dans le monde. L'Ukraine et la Fédération de Russie exportent ensemble plus de 25 % de tout le blé commercialisé dans le monde. Il s'agit donc d'un produit de base pour la sécurité alimentaire. Et il n'y a maintenant plus d'exportations en provenance d'Ukraine, et elles ont presque cessé en provenance de la Fédération de Russie », a déclaré l'expert de la FAO.
Les autres prix des denrées alimentaires ont également atteint un nouveau record sur le marché mondial en février (avant même la guerre de la mer Noire) et ont enregistré une hausse de 24,1 pour cent par rapport à l'année précédente, a annoncé l'agence alimentaire des Nations Unies vendredi dernier (voir ci-dessous).
RépondreSupprimerImpossible de semer – hausse des prix des engrais – et famines ?
- voir graph sur site -
Lundi [7 mars 2022], les prix du blé ont augmenté à nouveau aux États-Unis avec des plafonds journaliers possibles – soit pour le blé 85 cents en plus à 1.294 cents le boisseau.
« Les prix des céréales sont déjà dans l'espace. Le blé coûte plus de 500 dollars au niveau régional », explique Yarmak. « Et où va ce blé ? Très souvent, ce sont les pays du tiers-monde. Et là-bas, même sans la forte hausse des prix, la situation est déjà très difficile et les émeutes de la faim menacent », a déclaré l'expert de la FAO sur les conséquences de la guerre sur la sécurité alimentaire mondiale sur sa page Facebook jeudi dernier.
Yarmak a ajouté que les actions militaires de la Fédération de Russie perturbent aussi considérablement la campagne de semis actuelle en Ukraine, ce qui est particulièrement catastrophique compte tenu des prix extrêmement élevés du gaz naturel sur le marché mondial et, par conséquent, des engrais minéraux. En effet, la combinaison de ces facteurs fait que l'Ukraine ne pourra probablement plus exporter de céréales pendant de nombreux mois et que les quantités récoltées ne pourront probablement pas retrouver leur niveau d'avant-guerre avant plusieurs années.
Parallèlement, la fermeture des marchés d'autres pays à l'achat de produits agricoles en provenance de la Fédération de Russie affectera aussi considérablement l'approvisionnement en céréales sur le marché mondial et modifiera massivement les flux commerciaux.
Les dépenses alimentaires augmentent également de manière importante en Occident
« Pendant toute cette période, le nombre de personnes dans le monde qui n'ont pas accès aux calories minimales va augmenter de 800 millions de personnes, selon mes estimations minimales très approximatives, et peut-être d'un milliard », estime l'expert de la FAO.
« Cela signifie une forte augmentation de la mortalité néonatale dans les pays pauvres du monde et de nombreux décès dus à la faim et à d'autres maladies causées par la malnutrition chez les adultes », Yarmak en est convaincu.
RépondreSupprimer« Dans les pays développés du monde occidental, de nombreuses personnes ont placé leurs économies dans des actions. Aujourd'hui, elles ont déjà perdu des centaines de milliards de dollars au cours des derniers jours. Mais elles vont en perdre encore plus », poursuit-il.
Elles devront en effet dépenser à l'avenir des centaines de milliards de dollars supplémentaires pour l'alimentation et cela devra provenir de leurs économies, l'expert de la FAO en est convaincu.
D'autres denrées alimentaires n'ont jamais été aussi chères sur le marché mondial.
- voir graph sur site -
L'indice des prix alimentaires de l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture (FAO), qui reflète les denrées alimentaires les plus échangées dans le monde, s'est établi en moyenne à 140,7 points le mois dernier, contre 135,4 en janvier.
L'indice des prix alimentaires de l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture (FAO), qui reflète les denrées alimentaires les plus échangées dans le monde, s'est établi en moyenne à 140,7 points le mois dernier, contre 135,4 en janvier. Il s'agit d'une augmentation de 24,1 pour cent par rapport à l'année précédente et des prix alimentaires les plus élevés à ce jour.
La hausse des prix alimentaires a récemment contribué à une augmentation plus large de l'inflation mondiale, alors que la plupart des économies se remettaient de la crise de la Covid, et la FAO avait averti que la hausse des coûts mettait en danger les populations pauvres des pays qui dépendent des importations. L'économiste de la FAO Upali Galketi Aratchilage a déclaré : « Les conséquences des conditions de récolte dans la région de la mer Noire et de la disponibilité des céréales à l'exportation n'ont toutefois fourni qu'une explication partielle de la forte hausse des prix alimentaires mondiaux. »
« Une poussée encore plus importante de l'inflation des prix alimentaires provient de l'extérieur de la production alimentaire, notamment des secteurs de l'énergie, des engrais et des aliments pour animaux », a déclaré l'expert de la FAO. « Tous ces facteurs ont tendance à comprimer les marges bénéficiaires des producteurs de denrées alimentaires et à dissuader les producteurs d'investir et d'accroître leur production. »
https://seppi.over-blog.com/2022/03/crise-de-la-faim-le-monde-n-a-pas-assez-de-cereales-les-consequences-de-la-guerre.html
A noel prochain: semez du blé en pots de fleurs ! (moisson 14 Juillet).
SupprimerRésumé SOTT – Février 2022 : Changements Météorologiques Extrêmes
RépondreSupprimer09/03/2022
Publié par Aphadolie
- voir clip sur site -
Time : 19 mn 15 [Vostvfr] / [1/1]
Traduction rapprochée :
De la neige abondante, de la pluie verglaçante et de la glace ont frappé une grande partie du centre, de l’est et du sud des États-Unis ce mois-ci. Des centaines de milliers de personnes ont subi des pannes de courant et 5 200 vols ont été annulés.
Le Brésil a été frappé par une quantité de pluie sans précédent en février, affectant des millions de personnes. Des coulées de boue et des inondations ont frappé la ville de Petropolis, tuant au moins 152 personnes, inondant les rivières de Rondônia, déplaçant des milliers de personnes et les routes se sont transformées en rivières à Umuarama.
Un front froid a apporté de fortes pluies et des vents violents sur Haïti et la République dominicaine. La pluie est tombée pendant 36 heures, et plusieurs rivières ont rompu leur lit. Près de 3 444 maisons ont été touchées et 2 500 familles ont été déplacées.
Certaines parties de Quito, en Équateur, ont été dévastées par les pluies les plus fortes en près de 20 ans. Il est tombé 40 fois plus de pluie que prévu par les prévisions. Le déluge a déclenché un glissement de terrain qui a détruit des maisons, emporté des dizaines de véhicules et fait 24 morts.
Au moins 20 personnes sont mortes et plus de 55 000 autres ont été déplacées après le passage du cyclone Batsirai sur la côte est de Madagascar. Les inondations généralisées ont endommagé la route principale reliant les régions nord et sud de l’île, détruit 8 000 maisons et déplacé 131 000 personnes.
Le cyclone Batsirai a tué au moins dix personnes et déplacé près de 48 000 à Madagascar. Certaines parties du pays ont été touchées par de fortes pluies et des vents violents qui ont déraciné des arbres et détruit des maisons. Tout cela alors que l’île était encore sous le choc d’une tempête tropicale mortelle plus tôt cette année.
La tempête Eunice a fait des ravages à travers le Royaume-Uni avec des vents de 196 km/h (122 miles par heure) qui ont déraciné des arbres, soufflé des toits et détruit des lignes électriques. Elle est maintenant considérée comme la tempête la plus violente de l’histoire de l’Angleterre.
Eunice a causé quatre décès aux Pays-Bas, deux au Royaume-Uni, deux en Belgique et un en Irlande.
RépondreSupprimerPlus tard ce mois-ci, la tempête Franklin a provoqué de fortes inondations dans le nord du Royaume-Uni, provoquant l’évacuation de milliers de personnes.
En Argentine, des incendies incontrôlables ont ravagé près de 800 000 hectares de la province de Corrientes, soit 9 % de la superficie de la province. Les incendies ont gravement affecté la faune de la région.
Un tremblement de terre puissant et peu profond a secoué vendredi l’île indonésienne de Sumatra. La secousse a endommagé des bâtiments, tué sept personnes et en a blessé 85. Plus de 5 000 personnes ont fui leurs maisons vers des abris temporaires.
Original :
Heavy snow, freezing rain, and ice hit much of the Central, Eastern, and Southern U.S. this month. Hundreds of thousands suffered power outages, and 5,200 flights got canceled.
Brazil was hit by an unprecedented amount of rain during February, affecting millions. Mudslides and floods hit the city of Petropolis killing at least 152, flooding rivers in Rondônia displaced thousands, and roads turned into rivers in Umuarama.
A cold front brought heavy rain and strong winds to Haiti and Dominican Republic. Rain fell for 36 hours, and several rivers have broken their banks. Nearly 3,444 homes were affected, and 2,500 families were displaced.
Parts of Quito, Ecuador, were devastated by the heaviest rain in almost 20 years. 40 times more rain fell than predicted by the forecasts. The deluge triggered a landslide that destroyed houses, carried away dozens of vehicles, and claimed 24 lives.
At least 20 people died, and more than 55,000 others were displaced after Cyclone Batsirai slammed into the eastern coast of Madagascar. The widespread floods damaged the main road linking the north and south areas of the island, destroyed 8000 houses, and displaced 131,000 people.
Cyclone Batsirai killed at least ten people and displaced nearly 48,000 in Madagascar. Parts of the country were affected by heavy rains and strong winds that uprooted trees and destroyed houses. All this while the island was still reeling from a deadly tropical storm earlier this year.
Storm Eunice wreaked havoc across the UK with 122 miles per hour winds that uprooted trees, blown-off roofs, and knocked out power lines. It is now considered the strongest storm in the history of England.
Eunice caused four deaths in the Netherlands, two in the UK, two in Belgium, and one in Ireland.
RépondreSupprimerLater this month, Storm Franklin caused heavy floods in the northern UK, triggering the evacuation of thousands of people.
In Argentina, wildfires out of control have scorched almost 800,000 hectares of the province of Corrientes, 9% of the province’s area. The fires have acutely affected wildlife in the area.
A strong and shallow earthquake shook Indonesia’s Sumatra island on Friday. The tremor damaged buildings, killed seven people and injured 85. More than 5,000 people fled their homes to temporary shelters.
Article :
Traduction rapprochée : Aphadolie.com
Vidéo :
[1] https://www.youtube.com/watch?v=kCWLqdZM6yk&feature=emb_imp_woyt
Et oui ! Notre planète se refroidit ! Toutes les années il fait de plus en plus froid.
SupprimerRetro-transcription de l’ARNm du vaccin Pfizer/BioNtech : un début de preuve in vitro
RépondreSupprimer10/03/2022
par Aphadolie
Par : Collectif Reinfocovid
Depuis la mise sur le marché conditionnelle des vaccins anti-Covid à ARNm, les médias mainstream et les médecins de plateaux télé se sont acharnés à affirmer que les vaccins à ARN messager ne pouvaient pas s’intégrer dans notre génome au motif que de l’ARN viral ne pouvait pas être retro-transcrit en ADN et par la suite être intégré à nos propres chromosomes.
Voici un extrait du Journal le Monde, qui aime à soi-disant « débusquer les contre-vérités » de l’équipe scientifique de Reinfocovid :
« Pour s’intégrer à notre ADN, il faudrait que cet ARN soit rétro-transcrit sous forme d’ADN, ce qui est du domaine de l’impossible ». (Le monde 11 décembre 2020 : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/12/11/ce-que-l-on-sait-de-la-surete-des-vaccins-a-arn-messager_6063067_4355770.html)
Nous avions expliqué dans un article sur les rétrovirus endogènes [1] que les scientifiques savent depuis déjà plusieurs décennies que l’ARN peut être rétro-transcrit en ADN par des rétrovirus endogènes ou des rétrotransposons.
Le vieux dogme, rabâché aux étudiants en biologie, voulant que l’ADN soit toujours transcrit en ARN mais que l’inverse est impossible, a donc déjà été invalidé par de nombreux scientifiques depuis longtemps.
Plus récemment, un article paru dans les comptes rendus de l’académie des sciences américaine (PNAS) en mai 2021 montrait déjà in vitro que l’ARN du Sars-CoV-2 lui-même pouvait s’intégrer dans le génome de culture cellulaire humaine et donc avait été rétro-transcrit en ADN. Un rétrotransposon, nommé LINE-1, était soupçonné d’être à l’origine de cette rétrotranscription et intégration dans le génome humain [2]. Nous en avions proposé une synthèse à l’époque [3]
Une nouvelle preuve est apportée par un article montrant que l’ARNm du vaccin Pfizer (pourtant dépourvu de rétrotranscriptase virale) peut être rétro-transcrit en ADN et que cet ADN est détectable dès 6h après l’ajout du vaccin dans les cultures cellulaires [4].
Cet article a testé des concentrations de vaccins similaires à celles anticipées in vivo dans le foie des personnes injectées sur des cultures cellulaires de cellules de foie cancéreuses. En effet, l’ARNm du vaccin ne « reste » pas au site d’injection mais se distribue dans une grande variété d’organes (dont le foie et les organes reproducteurs) comme nous l’avions déjà souligné dans un article précédent [5].
Cet article vient donc réaffirmer que des ARNm, même étrangers et même artificiels peuvent être rétro-transcrits dans des cellules humaines en l’absence de tout virus.
RépondreSupprimerCet article présente toutefois certaines limites :
Les expériences ont été réalisées in vitro sur une lignée de cellules tumorales de foie humain. Le comportement de cellules tumorales, du fait de l’accumulation de mutations et d’altérations chromosomiques, peut être différent des cellules saines.
En particulier, on ne peut pas être certain que l’expression de LINE -1 supposé responsable de la rétrotranscription soit exactement la même dans les cellules hépatiques normales ou cancéreuses.
Cela soulève tout de même un fort questionnement (a minima) sur la vaccination des personnes atteintes d’un cancer, particulièrement hépatique :
Le traitement statistique des données observées reste limité.
Il serait intéressant de rechercher la présence d’ADN codant la spike dans le vaccin afin de certifier que l’ADN détecté ne provient pas d’impuretés d’ADN présentes dans le vaccin. En effet, dans le procédé de fabrication, d’une matrice d’ADN permet la synthèse d’ARNm qui est par la suite purifié. Dans le cas d’une détection d’ADN dans le vaccin Pfizer, l’hypothèse de la retro-transcription in vitro par les cellules humaines nécessiterait des compléments d’expérience pour ne pas être remise en cause.
Cet article ne montre pas que l’ARNm du vaccin rétro-transcrit en ADN est effectivement intégré au génome. Seul le séquençage du génome des cellules où l’ADN d’origine vaccinal a été détecté apportera une preuve formelle.
Cette observation offre, peut-être une piste de compréhension de cas d’hépatites auto-immunes à la suite de la vaccination anti-Covid-19 Pfizer [6]. En effet, l’expression de Spike rétrotranscrit dans le génome de cellules hépatiques pourrait entraîner la présentation de Spike sur les membranes de ces cellules, qui seraient alors reconnues comme étrangères par la réponse immunitaire anti-Spike générée par la vaccination, et détruites par le système immunitaire !
Cet article confirme donc à nouveau que l’ARN peut effectivement être rétro-transcrit en ADN, que cet ARN soit naturel (viral) ou vaccinal. La première étape, la rétrotranscription en ADN vient donc d’être démontrée in vitro. De futures recherches sont nécessaires pour confirmer si ce phénomène de rétrotranscription se produit également in vivo chez les personnes injectées au vaccin Pfizer ou Moderna. L’hypothèse de l’intégration des ARN vaccinaux dans le génome humain reste encore faible à ce jour sans toutefois être impossible. De nombreuses recherches doivent être menées pour confirmer ou infirmer cette hypothèse.
Malheureusement ni les laboratoires pharmaceutiques, ni les autorités de santé ne semblent s’intéresser à ce problème. En effet, les laboratoires pharmaceutiques n’ont réalisé aucun test de cancérogénicité et de reprotoxicité sur les vaccins à ARN messager. Ces tests n’ont d’ailleurs pas été requis par les autorités de santé qui les ont balayés d’un revers de main, écrivant dans la notice du produit : « Il n’est pas attendu que les composants du vaccin (lipides et ARNm) présentent un potentiel génotoxique. » [7]
RépondreSupprimerNe pouvant compter sur nos autorités de santé, nous espérons que des chercheurs indépendants puissent apporter des réponses sur l’épineuse question d’une potentielle intégration des ARN vaccinaux dans le génome humain dans un futur pas trop lointain.
A retenir
L’ARNm du vaccin Pfizer peut être rétro-transcrit en ADN in vitro.
L’ARN du Sars-CoV-2 peut s’intégrer dans le génome de cultures cellulaires humaines in vitro.
Des ARNm, même étrangers et même artificiels peuvent être rétro-transcrits dans des cellules humaines en l’absence de tout virus.
Peut-être une piste de compréhension de cas d’hépatites auto-immunes à la suite de la vaccination anti-COVID-19 Pfizer
Source :
https://reinfocovid.fr/science/retro-transcription-de-larnm-du-vaccin-pfizer-biontech-un-debut-de-preuve-in-vitro/
Article :
Collectif Reinfocovid
Référence :
[1] https://reinfocovid.fr/science/le-point-sur-les-retrovirus-endogenes/
[2] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33958444/
[3] https://reinfocovid.fr/science/integration-de-larn-viral-sars-cov-2-dans-nos-chromosomes/
[4] Aldén, M.; Olofsson Falla, F.; Yang, D.; Barghouth, M.; Luan, C.; Rasmussen, M.; De Marinis, Y. Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line. Curr. Issues Mol. Biol. 2022, 44, 1115-1126. https://doi.org/10.3390/cimb44030073
[5] https://reinfocovid.fr/science/les-arnm-vaccinaux-atteignent-les-organes-reproducteurs/
[6] Bril, F.; Al Diffalha, S.; Dean, M.; Fettig, D.M. Autoimmune hepatitis developing after coronavirus disease 2019 (COVID-19) vaccine: Causality or casualty? J. Hepatol. 2021, 75, 222–224. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33862041/
[7] https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_fr.pdf
Voir notamment :
Une nouvelle étude démontre que finalement les cellules humaines peuvent convertir l’ARN en ADN
Covid-19 | Vaccins ARNm : des séquences de l’ARN virales SARS-CoV-2 peuvent s’intégrer dans notre génome (ADN)
https://aphadolie.com/2022/03/10/retro-transcription-de-larnm-du-vaccin-pfizer-biontech-un-debut-de-preuve-in-vitro/
Les USA reconnaissent avoir des laboratoires biologiques militaires en Ukraine
RépondreSupprimermercredi 9 mars 2022
L'avancée de l'armée russe en Ukraine fait peur. Elle fait peur aux USA qui entrevoient le risque d'un déballage sur la place publique d'une partie de leurs activités en Ukraine, notamment celles assez louches concernant le déploiement de laboratoires biologiques militaires, ce que Victoria Nuland a reconnu et dont les médias main stream ne parlent pas beaucoup.
- voir clip sur site -
Documents à l'appui, le ministère russe de la Défense a déclaré le 6 mars, que les USA ont dépensé plus de 200 millions de dollars pour des laboratoires militaires biologiques ukrainiens :
Comme il ressort du rapport, le Pentagone et le Department of Defense Threat Reduction Administration (DTRA), ainsi que Black & Veatch (Overland Park, Kansas) et CH2M Hill (Englewood, Colorado) ont participé au programme du côté américain, et l'Institut de recherche Kievsky Gromashevsky sur l'épidémiologie et les maladies infectieuses, l'Institut de médecine vétérinaire (Kiev), le Centre de santé publique du ministère de la Santé de l'Ukraine (Kiev), l'Institut Mechnikov de microbiologie et d'immunologie (Kharkiv), le Centre ukrainien de recherche contre la peste (Odessa), Institut de recherche d'épidémiologie et d'hygiène de Lvov.
Sur la trentaine de laboratoires ukrainiens qui ont participé au programme militaire américain,11 laboratoires du Département central sanitaire épidémiologique du ministère ukrainien de la Défense participaient au monitoring de la situation biologique, de la sélection et du transfert des souches, etc. De plus, à l'occasion de ce monitoring un contrôle de l'accès aux agents pathogènes (PACS) a été instauré. Le ministère russe de la Défense précise encore :
Il est à noter que des souches et des biomatériaux ont été collectés et transférés à l'US Army Reed Research Institute. Il s'agit d'échantillons de souches hautement pathogènes d'agents pathogènes de maladies infectieuses (peste, charbon, choléra, tularémie, brucellose, virus Crimée-Congo, hantavirus, virus de l'encéphalite à tiques et leptospirose), ainsi que de 4 000 échantillons biomédicaux provenant des membre de l'armée ukrainienne.
RépondreSupprimerPlusieurs projets étaient en cours, selon le ministère russe de la Défense :
Il s'agit d'un projet d'études épidémiologiques de la distribution et de la diversité génétique des virus de Crimée-Congo, des hantavirus, du virus de l'encéphalite à tiques et de la leptospirose en Ukraine ; d'un projet sur l'évaluation environnementale et épidémiologique de la propagation des infections focales naturelles causées par les bactéries Rickettsia spp. et Coxiella burnetii dans différentes zones paysagères d'Ukraine; d'un projet d'étude de la propagation du virus Crimée-Congo et des hantavirus en Ukraine et le besoin potentiel d'un diagnostic différentiel chez les patients suspects de leptospirose ; d'un projet sur le diagnostic, la surveillance et la prévention des zoonoses et du bioterrorisme dans les forces armées ukrainiennes ; d'un projet de développement d'algorithmes cliniques pour le diagnostic des infections vectorielles graves.
Immédiatement, le ministère ukrainien de la Santé a demandé la destruction des informations concernant cette coopération avec les Etats-Unis :
Le même jour, une instruction du ministère ukrainien de la Santé sur la destruction des agents pathogènes et les actes de destruction dans les laboratoires biologiques de Poltava et de Kharkiv a été publiée. La liste comprenait la peste, l'anthrax, la tularémie, le choléra et d'autres maladies mortelles.
Très étrangement, ces projets militaires, soi-disant purement scientifiques, mettent à mal les USA. Victoria Nuland, vice Secrétaire d'Etat, a fini par reconnaître l'existence de ces laboratoires biologiques militaires secrets et est désormais inquiète que des informations puissent tomber entre les mains de la Russie, en raison de l'avancée de l'armée russe.
Mais nous sommes heureux de voir que cela ne pose strictement aucun problème pour la construction du discours global atlantiste, qui ignore simplement cette question et continue à imposer l'image assez primaire du combat contre la "méchante Russie de Poutine".
https://russiepolitics.blogspot.com/2022/03/les-usa-reconnaissent-avoir-des.html
La renonciation au pétrole et au gaz russes serait un choc pour le monde entier
RépondreSupprimerPar Observateur Continental
Mondialisation.ca, 09 mars 2022
Il ne reste plus en Occident qu’un dernier moyen sérieux pour faire pression sur la Russie, c’est de renoncer aux achats d’hydrocarbures russes. Cette idée est activement discutée aux États-Unis et en Europe. Dans quelle mesure un tel scénario est-il réaliste, quelle seraient ses conséquences pour la Russie, et pourquoi, quoi qu’il arrive, cela signifierait un immense choc énergétique pour le reste du monde?
Les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni font activement pression sur l’UE pour qu’elle se décide à cesser les achats de pétrole et de gaz russes. Cependant, ni l’Europe ni la Russie n’a besoin d’un tel échange de sanctions.
Un embargo commercial sur le pétrole et le gaz serait possible seulement en cas d’escalade du conflit armé en Ukraine si les forces de l’Otan s’y ingéraient, estiment les experts.
Dans ce cas, la Russie devrait réduire la production de pétrole et de gaz. Le pays ne dispose pas de grands réservoirs. Une partie du pétrole pourrait être stockée directement dans les pétroliers ainsi que dans des citernes ferroviaires. Mais ce serait une solution temporaire. En cas d’une longue renonciation au pétrole russe du côté de l’Europe, il serait nécessaire de réduire la production, comme ce fut le cas pendant la pandémie au printemps 2020.
La Russie est le troisième producteur mondial de pétrole et son plus grand exportateur. Les exportations pétrolières russes avoisinent 5 millions de barils par jour, soit près de 12% du commerce mondial. Les exportations russes de produits pétroliers s’élèvent à 2,85 millions de barils par jour, environ 15% du commerce mondial.
Approximativement 60 % des exportations du pétrole russe partent en Europe, et 20% en Chine. La Russie pourrait certainement rediriger une partie du pétrole du marché européen fermé vers le marché asiatique, à bord de pétroliers par la mer. Il serait impossible techniquement d’envoyer immédiatement tout le pétrole et les produits pétroliers en Asie. La construction d’une nouvelle infrastructure et de nouveaux itinéraires demandera du temps et de l’argent.
Il ne serait pas difficile de rediriger le gaz naturel liquéfié (GNL) russe d’Europe en Asie. Ce gaz était initialement destiné aux marchés asiatiques, et c’est là qu’il est acheminé la majeure partie de l’année. Le GNL est envoyé en Europe depuis Yamal principalement en hiver, quand la situation glacière sur la Route maritime du Nord est difficile et la vitesse de passage des cargos diminue.
RépondreSupprimerMais dans le cas du gaz de gazoduc, la situation se complique. L’an dernier, l’Europe a acheté 15 milliards de mètres cubes de GNL russe. Alors que les livraisons via gazoduc par Gazprom à l’Europe sont bien plus élevées – 140 milliards de mètres cubes (sans tenir compte de la Turquie) en 2021. 155 milliards de mètres cubes au total, soit près de 45% des importations totales de gaz en Europe et environ 40% de la consommation totale.
Gazprom devrait geler la production en cas de suspension de ces livraisons. Parce qu’il est physiquement impossible de réorienter 140 milliards de mètres cubes de gaz livrés en Europe via un réseau ramifié de gazoducs. Il n’existe pas d’infrastructure alternative.
La réduction de la production et de l’exportation de gaz et de pétrole serait un coup dur pour la production locale et les emplois ainsi que pour les recettes du budget russe. Les ventes de pétrole et de gaz représentent presque la moitié des revenus budgétaires.
Certes, la Russie commencerait à s’adapter aux nouvelles conditions et trouvera de nouveaux marchés pour écouler ses ressources, cette fois dans la région asiatique. Mais il faudrait se serrer la ceinture pendant la période de transition.
Par ailleurs, l’embargo commercial sur le pétrole et le gaz porterait atteinte non seulement à la Russie, mais également à l’Europe elle-même. Et qui plus est au monde entier.
La flambée sans précédent des prix du gaz en Europe et du pétrole sur le marché mondial reflète les craintes d’une nouvelle restructuration du monde qui suivront le franchissement de ce seuil. Les prix du gaz ont déjà pratiquement doublé depuis le début de la semaine, dépassant 3.600 dollars les mille mètres cubes, et continuent d’augmenter.
La renonciation éventuelle au gaz russe plongerait l’UE dans une crise économique et énergétique. Parce que personne dans le monde n’est capable actuellement d’augmenter significativement la production de gaz, qui plus est de 140 milliards de mètres cubes. Tout au long de 2021 nous assistions à un déficit global de gaz, et la cessation des livraisons de Russie provoquerait un tel déficit que les consommateurs asiatiques et européens se battraient sérieusement pour lui. Il est même difficile d’imaginer les conséquences d’une telle guerre tarifaire.
RépondreSupprimerLa semaine dernière, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a présenté un grand plan de renonciation au gaz russe en UE. Mais il ne s’agit pas d’une renonciation totale au gaz russe. Le premier plan, lent et cher, suppose la diminution d’un tiers des importants du gaz russe. Le second plan, plus rapide, prévoit une division par deux (réduction de 80 milliards de mètres cubes). Les deux plans paraissent bien sur le papier, mais ne sont pas réalistes. Il suffit de dire que le second plan prévoit un retour de l’UE au charbon et aux produits pétroliers au lieu du gaz russe. Or la Russie est également le plus grand fournisseur de charbon en Europe. Et où l’UE trouvera-t-elle le pétrole pour le raffiner? L’AIE n’aborde tout simplement pas ces problèmes.
La Banque mondiale s’est exprimée plus clairement: le gaz russe est irremplaçable pour l’instant. Toutefois, la BM espère que d’ici cinq ans tout changera.
La pénurie de gaz et de pétrole et la montée en flèche des prix à des niveaux inimaginables sont dangereuses pour toute l’économie mondiale. Les prix mondiaux des matières premières ont déjà atteint leur record depuis 2008. Même les contrats à terme de blé à la bourse de Chicago ont déjà grimpé jusqu’à 12 dollars le boisseau, le prix du soja croît. Les prix du charbon, de l’aluminium, de la platine, du cuivre et du palladium ont considérablement augmenté la semaine dernière.
En cas d’un véritable embargo commercial sur les matières premières russes, le préjudice pour l’économie mondiale serait bien plus grave. La logistique habituelle s’effondrerait, la pénurie de matières premières durerait des années, l’inflation exploserait à cause des prix exorbitants des matières premières. Le déficit des semi-conducteurs ressenti par le monde après la pandémie serait encore plus fort. Comme l’indique l’agence de notation Moody’s, la Russie et l’Ukraine occupent une place conséquente (25%) dans la production mondiale de néon, qui est un élément fondamental dans la production de puces électroniques. Compte tenu de la gravité des conséquences, il reste à espérer que les choses ne dégénéreront pas jusqu’à un embargo sur le pétrole et le gaz en provenance de Russie.
L’information obtenue à partir de sources ouvertes
https://www.mondialisation.ca/la-renonciation-au-petrole-et-au-gaz-russes-serait-un-choc-pour-le-monde-entier/5666109
La Russie n'est pas intervenue pour commencer la guerre mais pour terminer la guerre qui dure depuis 2014 où les troupes nazies ukrainiennes bombardent tous les jours la région Est.
SupprimerFarm2Fork : la stratégie de l’Union européenne qui promet la famine
RépondreSupprimerLa stratégie Farm2Famine de l’UE pour l’agriculture risque d’être une catastrophe pour le continent dans la situation actuelle.
le 11 mars 2022
David Zaruk
L’invasion de l’Ukraine par la Russie a entraîné une faible réaction de l’Occident avec des sanctions sélectives inutiles.
La perte d’un grand pourcentage de la production d’engrais de la région nuira aux rendements agricoles mondiaux.
Le grenier du monde a été fermé aux pays en développement qui ont besoin d’importations alimentaires abordables.
Après une hausse de 20 % de l’indice FAO des prix des denrées alimentaires en 2021, les spéculateurs provoquent désormais une flambée des prix.
Face à une crise mondiale de la sécurité alimentaire, la Commission européenne fait avancer sa stratégie Farm2Fork (de la ferme à la table) en sachant pertinemment qu’elle va décimer les rendements agricoles de l’UE et amplifier sa vulnérabilité.
Alors qu’une Europe sans leader détourne le regard, je vois avec horreur mes amis et ma famille livrés à eux-mêmes pour lutter pour une Ukraine souveraine et démocratique. Des dizaines de milliers de personnes mourront, les infrastructures du pays seront détruites et des millions d’autres traverseront les frontières pour trouver refuge. À quel moment quelqu’un à Bruxelles remarquera-t-il que les pays voisins ne seront pas en mesure de faire face à un tel afflux massif de réfugiés en raison de l’échec de la politique européenne ? L’inaction est la procédure standard. Les déclarations d’inaction planifiée sont le cri d’alarme des dirigeants occidentaux, donnant à Poutine la permission d’atrocier.
Elon Musk a fait plus pour l’Ukraine que de nombreux États membres de l’OTAN. Les personnes qui chargent des camionnettes de matériel de secours et traversent l’Europe jusqu’à la frontière ukrainienne, puis ramènent les personnes évacuées, ont été une source d’inspiration. Mais où sont nos gouvernements ?
Ce n’est que la première horreur qui se déchaîne sur l’humanité alors que nos désespérants dirigeants montrent à quel point ils sont mal préparés à gouverner. Nos faux pas d’aujourd’hui conduiront très bientôt à des famines, des conflits civils et des migrations mondiales encore plus massives. Si nous pouvons regarder aujourd’hui avec incrédulité comment, au XXIe siècle, un dictateur européen peut brutalement envahir un pays libre, préparez-vous à assister à une série de famines et de plaies que nous pensions que notre civilisation et les progrès technologiques avaient reléguées dans les livres d’histoire.
Cet article est sombre mais nécessaire pour marquer dans le temps la litanie des échecs que les décideurs occidentaux sont en train de commettre, avant qu’ils ne trouvent le moyen de blâmer les autres pour les conséquences tragiques de leur incapacité et de leur ignorance. En tant que personne formée à la gestion des risques, il m’est très facile de voir les signaux d’alerte et les mesures d’atténuation nécessaires, et il m’est douloureux d’observer notre niveau actuel d’ignorance et d’inaction. Nous assistons à un certain nombre de tragédies qui évoluent au ralenti et il y a tellement de choses que les personnes au pouvoir devraient faire… et ne font pas.
Dans des moments comme celui-ci, nous avons besoin de dirigeants qui imposent la realpolitik pour résoudre les problèmes, et non d’idéologues motivés par le sentiment de leur propre vertu qui créent des problèmes plus importants encore. La faible réponse aux sanctions russes montre comment d’autres intérêts idéologiques ont permis à l’Occident d’abandonner l’Ukraine. Cette même fixation écologique déclenchera des souffrances mondiales encore plus grandes.
RépondreSupprimerSanctions gate
Après la stupéfiante invasion de l’Ukraine, nos dirigeants sûrs d’eux nous disent qu’ils ont été très occupés à imposer des sanctions à la Russie, convaincus qu’elles ne tarderont pas à faire effet.
Premièrement, je ne trouverais que très peu de cas où les sanctions ont fait beaucoup plus que nuire aux populations les plus pauvres – et ce, sur plusieurs décennies.
Deuxièmement, les dirigeants européens et américains ont divulgué le niveau des sanctions bien à l’avance, donnant essentiellement à Poutine la permission de prendre l’Ukraine. Ils ont aussi commodément et stupidement informé le monde de ce qu’ils ne sont catégoriquement pas prêts à faire.
Troisièmement, les sanctions imposées étaient boîteuses et sélectives – faisant d’eux tous des hypocrites.
L’idée de sanctions sélectives (parfois désignées par l’expression « sanctions ciblées ») repose sur la conviction que l’on peut bloquer le commerce avec un belligérant et supposer que cela n’aura aucun effet sur sa propre économie. Ainsi, les Européens et les Américains veulent geler les avoirs des oligarques russes, bloquer les vols et restreindre les investissements, mais continuer à importer du gaz, du pétrole et du charbon russes. Le niveau des importations de gaz russe en Allemagne n’a cessé d’augmenter parallèlement à la mise hors service de ses réacteurs nucléaires (il n’est pas étonnant que tant de politiciens et d’activistes verts à Bruxelles et à Berlin aient accepté de l’argent de Gazprom). Paris, Londres et Berlin ont conclu que leurs citoyens, bien que scandalisés par les nouvelles en provenance d’Ukraine, ne sont pas prêts à sacrifier un seul degré de chauffage domestique en faveur des Ukrainiens.
Même les restrictions imposées aux banques russes étaient pathétiquement faibles. À l’ère des révolutions fintech et des outils de transaction alternatifs, l’interdiction des banques russes du système de paiement SWIFT semblait tout au plus gestuelle (remarquez comment les crypto-jetons ont connu un pic de valeur les jours suivant l’interdiction). Le fait que la plus grande banque russe, Sberbank, et la troisième plus grande, Gazprombank, aient été exclues de l’interdiction a donné à nos dirigeants un air de sans-dents hypocrite. J’aimerais bien inventer tout ça, mais nous devons toujours payer la Russie pour tout ce gaz que nous avons oublié de sanctionner. Alors que Poutine doit être assis tranquillement sur son trône palatial en train de caresser son chat persan blanc, je ne peux m’empêcher de l’imaginer en train de glousser.
Bien sûr, les opportunistes verts, de Tinne van der Straeten, ministre belge de l’Énergie à Timmermans, nous font un doigt d’honneur en affirmant que nous ne serions pas dans ce pétrin si nous avions accéléré la transition énergétique vers les énergies renouvelables. Il est vrai que nous avons encore des réacteurs nucléaires en parfait état de marche qui n’ont pas encore été mis hors service, mais j’ai appris il y a de nombreuses années que c’est une perte de temps et d’énergie que de faire un signe aux zélateurs idéologiques et aux hypocrites en agitant un doigt dans le sens horizontal.
RépondreSupprimerImposer des sanctions est une excuse politique lorsque vous n’avez pas la force, le courage ou la conviction de prendre des mesures décisives. Les idéologues motivés par d’autres objectifs (comme l’utilisation du gaz pour remplacer le nucléaire dans leur transition verte) utilisent les sanctions sélectives comme un moyen de prétendre qu’ils se soucient de la situation. Ces personnes toléreront des milliers de vies perdues avant même de remettre en question leurs stratégies.
Ainsi, alors que les Ukrainiens ont besoin d’un espace aérien sûr et d’armes pour préserver leur souveraineté et leur démocratie, nous exhibons fièrement les yachts d’oligarques saisis. On peut conclure sans risque, à partir de cette débâcle des sanctions, que les dirigeants occidentaux sont faibles et manquent d’intégrité. Je vais aller un peu plus loin et suggérer qu’ils ne sont pas très intelligents non plus. Ils pensent en quelque sorte que les blocus commerciaux infligés à un grand producteur de nourriture, d’énergie et d’engrais n’auront pas d’effets négatifs sur leurs propres populations ou sur celles plus vulnérables du Sud.
Les quatre cavaliers de l’apocalypse
- voir graph sur site -
https://www.fao.org/worldfoodsituation/foodpricesindex/en/
Bien avant le début de l’invasion russe, le Risk-monger a partagé une statistique choquante de la FAO. Les prix mondiaux des denrées alimentaires ont augmenté de près de 20 % en 2021. Nous n’avions pas vu un tel choc des prix alimentaires depuis 2010 – où les conditions ont conduit à des niveaux élevés d’insécurité alimentaire, à des troubles civils, aux conflits du printemps arabe et à une décennie d’émigration du Sud en développement vers le Nord. Cette fois-ci, les spéculateurs n’ont pas encore sérieusement ravagé les prix des produits alimentaires de base (mais ils le feront certainement à une époque de resserrement budgétaire, d’inflation et de contraction économique), de sorte que nous pouvons imaginer une crise alimentaire aux proportions bibliques.
Dans le livre de l’Apocalypse, les quatre cavaliers représentent différents éléments de l’apocalypse : la conquête, la guerre, la mort et la famine. Cela résume assez bien la situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui. En ce qui concerne la sécurité alimentaire mondiale, nous assistons à une tempête parfaite entre l’augmentation des coûts de l’énergie et des engrais, une réduction radicale de l’approvisionnement alimentaire fourni par une région grenier, un ralentissement des marchés financiers avec une augmentation de la spéculation sur les matières premières, des restrictions réglementaires anti-agriculture et une augmentation des troubles mondiaux post-pandémie. Cette crise évolue sans qu’il y ait une seule mauvaise récolte ou une baisse significative des rendements (bien que les agriculteurs canadiens aient tiré la sonnette d’alarme). [Ma note : l’agriculture argentine souffre actuellement de la sécheresse.]
RépondreSupprimerEngrais
Les prix mondiaux des engrais ont augmenté en raison de la hausse des prix des combustibles fossiles et des autres matières premières. Les difficultés d’accès des agriculteurs à des engrais abordables et efficaces ont été encore exacerbées par des restrictions réglementaires incroyablement stupides imposées par des fonctionnaires de l’UE qui semblent ne rien savoir de ce dont les agriculteurs ont besoin pour produire des rendements durables sur des terres agricoles limitées.
Désormais, les importations d’engrais en provenance de Russie et du Belarus seront bloquées par le biais de sanctions, de listes noires ou de restrictions internes. Quelques chiffres : 23 % de la production d’ammoniac, 14 % de l’urée et 21 % de la potasse proviennent de Russie. Le Belarus produit 18 % de la potasse mondiale. Les agriculteurs se débattent déjà avec les coûts de production, mais avec moins d’engrais, à des prix plus élevés, les rendements vont diminuer et les terres moins fertiles devront être retirées de la production.
Il ne faut pas être un génie pour comprendre les conséquences sur l’approvisionnement alimentaire mondial et les prix.
Les spéculateurs
Au cours de la première semaine de l’invasion russe en Ukraine, les prix à terme du blé ont augmenté de 40 %. Il est probable qu’ils doubleront encore au cours de la semaine prochaine. 25 % de la production mondiale de blé provient de la Russie et de l’Ukraine, une proportion plus importante des exportations étant destinée aux pays en développement. En bloquant la mer Noire, un quart des pains quotidiens sur les tables du monde entier ont été supprimés. La région domine également la production de maïs, de tournesol, d’orge, de soja et de colza.
Les pénuries attirent indubitablement les spéculateurs, ce qui amplifie les prix et l’accès à la nourriture. Un négociant dans une fosse du Chicago Mercantile Exchange ne s’inquiète peut-être pas du coût d’un sandwich, mais il pourrait vous dire le prix d’un boisseau et même d’un grain de céréale. Les négociants en matières premières parient sur les prix futurs des produits de base et, en période d’incertitude, souvent liée à la météo, les prix augmentent. Les militants écologistes fortunés qui prônent une alimentation plus biologique prétendent que nous ne payons pas le coût réel de la nourriture, mais ces prix gonflés n’iront pas aux agriculteurs pour qui les prix ont été fixés l’année dernière ; et qui subissent probablement maintenant des pertes.
RépondreSupprimerLe fait qu’un grand nombre d’agriculteurs ukrainiens ne sèmeront pas ou n’entretiendront pas leurs champs cette année devrait faire grimper les prix à terme bien au-delà des valeurs réelles et bien au-delà de ce que la plupart des consommateurs pourraient se permettre à un moment où les prix de l’énergie et les perturbations de la chaîne d’approvisionnement font déjà des ravages sur les marchés mondiaux, les niveaux d’inflation et le commerce.
Il ne faut pas être un génie pour comprendre les conséquences sur l’offre et les prix des denrées alimentaires dans le monde.
Troubles civils, révolutions et guerres à l’échelle mondiale
La dernière flambée des prix alimentaires de 2010 a entraîné une série de protestations, de révolutions et de guerres civiles.
En 2011, peu après le soulèvement égyptien, j’ai fait l’analyse suivante :
« Faites une recherche Google sur « prix des aliments + Égypte » et vous obtiendrez un large éventail d’articles des mois de décembre et janvier montrant comment les prix des denrées alimentaires de base avaient presque doublé. Dans des villes confortables comme Bruxelles, l’alimentation représente environ 15 à 20 % du revenu moyen de la classe moyenne – la plupart d’entre nous peuvent donc supporter les augmentations de prix. Dans les pays en développement, ce budget peut atteindre environ 80 % des revenus mensuels. Le doublement des prix des denrées alimentaires et les décisions difficiles à prendre donnent lieu à des frustrations. Je crois que c’est l’étincelle qui a mis le feu aux poudres : le chômage de longue durée des jeunes et les gouvernements ineptes et corrompus. Être sous-employé est une gifle ; ne pas pouvoir nourrir sa famille est un coup dans le bas-ventre. »
La flambée des prix des denrées alimentaires en 2010 n’était rien comparée à ce qui commence à frapper les réserves alimentaires mondiales avant même qu’une seule graine n’ait pu germer. Les 44 millions d’Ukrainiens souffrent manifestement mais, en raison de l’inaction, de l’incompétence et de l’ineptitude des capitales occidentales, plus de 500 millions de personnes dans des pays en développement plus vulnérables vont bientôt le payer de leur vie et de leur avenir.
Qui sera donc à blâmer pour le chaos et la souffrance ?
RépondreSupprimerComme nos États occidentaux sans dirigeants manquent d’intégrité et d’inspiration, on peut dire qu’ils ne seront pas responsables de leurs échecs. Ils accuseront sans doute la Russie. Les opportunistes accuseront le changement climatique (le réflexe à adopter pour tout ce qui nous fait souffrir). La perte de biodiversité, l’eau, les abeilles, le glyphosate, voire le capitalisme – choisissez votre poison et faites passer le blâme. La dernière crise a été imputée aux spéculateurs, donc cette excuse est probablement encore valable. Aucun des dirigeants actuels n’acceptera de rendre des comptes et d’admettre que les crises politiques liées à l’alimentation et à la faim auront été causées par notre manque de prévoyance ou de capacité de gestion des risques.
Mettre un aliment de base comme le pain hors de portée d’une grande partie de la population mondiale aura des conséquences désastreuses. Si ce ne sont pas des famines, ce sera l’extrême pauvreté. Si ce ne sont pas des révolutions, ce seront des vagues de migration massive de personnes désespérées. Si ce ne sont pas des guerres civiles, ce sera l’injustice sociale. Ne me dites pas dans deux ans que vous ne l’avez pas vu venir. Toute personne ayant des compétences de base en gestion des risques a tiré la sonnette d’alarme.
Il ne faut pas être un génie pour comprendre les conséquences de l’augmentation des prix des denrées alimentaires et des pénuries sur la géopolitique.
Le dernier cavalier de l’apocalypse est la famine. Alors que les famines et les troubles civils se profilent clairement à l’horizon, la Commission européenne fait aveuglément avancer un ensemble de réglementations dans le cadre de son obsession du Green Deal appelé Farm2Fork (de la ferme à la table), qui vise à réduire l’utilisation d’engrais, à supprimer des outils vitaux de protection des cultures et à promouvoir une alimentation biologique de luxe. Comment pourrait-il s’agir d’une politique responsable à un moment aussi grave de l’histoire ?
La mort verte : de la Ferme à la Famine avec Farm2Fork
Si les nations d’Europe occidentale avaient des dirigeants prévoyants et responsables (c’est-à-dire de bons gestionnaires de risques), ils feraient aujourd’hui tout ce qui est en leur pouvoir pour tenter d’empêcher que cette catastrophe alimentaire imminente ne frappe durement leurs populations et ne provoque des famines et des troubles civils dans les pays en développement. Au lieu de cela, les précautionnistes myopes de Bruxelles, obnubilés par leur idéologie environnementale, s’en tiennent obstinément aux objectifs du Green Deal. C’est la seule stratégie que la Commission européenne est capable d’articuler. Si deux années d’une pandémie n’ont pas pu réveiller Ursula et Frans de leur sommeil dogmatique, quelle différence l’invasion d’un pays voisin aurait-elle sur leur objectif étriqué ? Renoncer au gaz russe interromprait les plans de transition énergétique verte de Timmermans, de sorte que toute sanction sérieuse n’a jamais été dans les cartes. Mais qu’en est-il des grandes famines ?
Quels dommages la stratégie Farm2Fork de la Commission européenne causera-t-elle en augmentant les vulnérabilités actuelles de la sécurité alimentaire alors que ce désastre se développe rapidement ? L’essence ? Bonne comparaison. Farm2Fork est le chapitre agricole de la stratégie du Green Deal de la Commission européenne pour lutter contre le changement climatique. Elle vise à réduire de 50 % l’utilisation des pesticides de synthèse et des antibiotiques pour le bétail, à porter à 25 % la superficie des terres consacrées à la production d’aliments biologiques et à réduire de 20 % l’utilisation des engrais. La plupart des scientifiques, y compris le Centre Commun de Recherche (CCR) de la Commission européenne, ont averti qu’une telle politique entraînerait de sérieuses réductions des rendements agricoles, une diminution des marges des agriculteurs et une augmentation des terres converties à l’agriculture. Voir mon analyse des avertissements de la communauté scientifique sur la folie de Farm2Fork de la Commission européenne et pourquoi Frans Timmermans ne semble pas écouter.
RépondreSupprimerEn dépit de l’affichage de la vertu verte, Farm2Fork ne soutiendra pas l’agriculture durable, ne réduira pas les émissions de gaz à effet de serre et n’améliorera pas l’approvisionnement alimentaire européen.
- voir graph sur site -
Source : Centre commun de recherche de la Commission européenne
Aucun agriculteur ni agronome n’a été consulté lorsque la Commission européenne a fixé ses objectifs pour Farm2Fork. Aucun agriculteur ni agronome n’a été écouté pendant la phase de consultation (aucun des objectifs initiaux n’a été modifié au cours des deux années d’« engagement avec les parties prenantes »). Le CCR a mis en garde contre une réduction d’au moins 20 % des rendements et une augmentation significative des prix si Farm2Fork se poursuit sous sa forme actuelle. Mais cette recherche a été menée avant l’augmentation des prix alimentaires mondiaux, avant la forte baisse de l’accès aux engrais, avant la flambée spéculative des prix des matières premières, avant la réduction de 25 % de la production mondiale de céréales. La Commission européenne devrait peut-être commencer à écouter les scientifiques, les économistes, les agriculteurs et ses propres conseillers en recherche. Peut-être l’Union européenne devrait-elle être un fournisseur de solutions plutôt que d’exacerber le problème.
La crise du leadership de l’UE peut se résumer à un échec principal en matière de gouvernance : faire passer la vertu idéologique avant une stratégie politique saine (realpolitik). L’actuel cabinet de la Commission européenne a reçu pour instruction de feindre les vertus européennes projetées, de s’associer aux activistes de la société civile, aux idéologues et aux guerriers de la justice sociale et de mettre en œuvre leurs campagnes à n’importe quel prix pour les consommateurs, la société et l’environnement. Fini les solutions pragmatiques. Fini le développement. Fini la gouvernance responsable.
Frans Timmermans, avec sa fixation idéologique sur Farm2Fork, attend du monde en développement qu’il nourrisse les Européens de leur régime de luxe composé d’aliments biologiques produits avec de faibles rendements. Mais ce monde en développement ne sera plus en mesure de se nourrir lui-même. Étant donné que les dirigeants de l’Union européenne détournent le regard alors que les Ukrainiens meurent dans leurs maisons, je ne pense pas que Frans et Ursula feront grand cas du nombre de morts de la famine que leur obsession politique aura amplifié.
RépondreSupprimerQuelle honte !
Post-scriptum : ce qu’un gestionnaire de risques devrait faire
On m’a dit que je ne devrais jamais terminer un article ou un discours sans apporter une lueur d’espoir et une perspective positive. Ainsi, bien que mes perspectives actuelles soient très sombres, voici quelques recommandations sur ce que les gestionnaires de risques devraient faire :
Imposer de véritables sanctions à la Russie et préparer les populations européennes au sacrifice. Il s’agirait non seulement de stopper tout commerce avec la Russie sur tous les produits, mais aussi d’imposer des sanctions similaires aux autres pays et entreprises qui commercent encore avec la nation belligérante.
Cesser de permettre à Poutine d’intensifier sa conquête. En parlant de sanctions, nous avons fait savoir à la Russie que l’Ukraine était à prendre. Hier (5 mars), l’OTAN a déclaré qu’elle ne s’impliquerait pas, de quelque manière que ce soit, dans le conflit. Cela a donné à Poutine la permission d’utiliser certaines de ses armes de destruction massive les plus diaboliques sur les citoyens ukrainiens en toute impunité.
Alléger le fardeau de la hausse des prix des denrées alimentaires en aidant les agriculteurs à augmenter leurs rendements, en réduisant les possibilités de spéculation et en augmentant le commerce mondial. Pour l’Union européenne, cela peut signifier l’assouplissement ou la suppression de la directive répressive de 2001 sur les OGM. Le monde a besoin d’une augmentation des stocks de nourriture, pas d’une idéologie fondée sur l’opulence et l’absence de science.
Et pour l’amour de Dieu, abandonner la ridicule stratégie Farm2Fork. Ce n’est pas le moment d’imposer un choix alimentaire élitiste à faible rendement à des régions vulnérables et en situation de stress alimentaire. Les agriculteurs européens ont besoin des meilleures technologies pour augmenter les rendements et soutenir ceux qui sont menacés par la famine.
https://www.contrepoints.org/2022/03/11/423128-la-mort-verte-comment-la-strategie-agriculture-farm2famine-de-l-ue-affectera-un-monde-post-ukraine
Primo, l'Ukraine NE NOURRIT PAS le monde ! (et n'est donc pas responsable des hausses de prix des engrais ou pétrole, etc).
SupprimerSecundo, elle est légèrement plus vaste (59 608 km²) que la France, en une décennie, le nombre de paysans en France a chuté de 21 %, passant de 490 000 en 2010 à 389 000 en 2020 !
Tertio, donc il faudrait d'abord regarder l'état du naufrage de la France qui n'est même plus capable aujourd'hui de nourrir ses habitants !! Plus de 80 % des fruits, légumes et viandes sont importés !!
(...) Les déclarations d’inaction planifiée sont le cri d’alarme des dirigeants occidentaux, donnant à Poutine la permission d’atrocier. (...)
Depuis huit (8 !) ans l'armée nazie ukrainienne bombarde tous les jours la régions Est de l'Ukraine et PAS UN PAYS NE BOUGE NI N'EN PARLE !! Çà alors ! Le Sauveur-Poutine est arrivée. Mais David Zaruk préfère protéger et lécher le cul des nazis au gouvernement qui affichent des drapeaux portant l'enseigne juive de la croix gammée !
LE CARBURANT À 1 EURO CHEZ CASINO ? ATTENTION AUX CONDITIONS DE LA PROMO !
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
11/03/2022
Les carburants en France coûtent plus de 1,8 euro le litre.
Avec la hausse des prix du carburant, qui continue en France, ce produit est de plus en plus un « produit d’appel » pour les supermarchés et hypermarchés disposant d’une station essence. Après E.Leclerc et son « carburant à prix coûtant », opération reproduite par nombreux de ses concurrents, voilà que Casino lance le « carburant à 1 euro ». Faut-il pour autant se précipiter ?
1 euro le litre de carburant alors qu’il coûte près de 2 euros en France ?
Comment Géant Casino peut-il lancer une opération de ce type, sachant que la vente à perte est interdite en France ? Vendre un euro le litre le carburant, sans distinctions de type, alros que les prix moyens en France sont supérieurs à 1,8 euro et qu’à la pompe les stations-essence affichant plus de 2 euro se multiplient… ça paraît impossible.
Mais Géant Casino joue la carte du « bon d’achat ». Comme l’explique le distributeur sur son site Internet, l’opération spéciale, valable les vendredi 11, samedi 12 et dimanche 13 mars 2022, est une promotion sous conditions. Et quelles conditions !
Payer son plein puis chercher un bon d’achat
L’opération se déroule en trois étapes, explique le distributeur : la première est, bien évidemment, celle de l’achat du carburant. Car c’est à partir de là que la promotion commence. Et les automobilistes qui seraient intéressés ne doivent absolument pas aller faire les courses avant de faire le plein d’essence, au risque de ne pas pouvoir en profiter.
Une fois le carburant acheté dans la station-service, il faut se rendre à l’accueil du magasin : avec le ticket de caisse pour le carburant, il recevra « un bon d’achat équivalent à la différence entre le prix payé en station et le litre à 1 euro ». Mais attention : ce bon d’achat ne peut être obtenu que si le carburant est acheté le vendredi 11 ou le samedi 12 mars 2022 et a une durée de validité très limitée : le 13 mars 2022 à 12 heures, pour les magasins ouverts le dimanche.
Faire au moins 100 euros de courses chez Casino… et pas des produits chers
Le bon d’achat en main, le consommateur devra ensuite aller faire des courses… pour un montant de 100 euros minimum, faute de quoi il ne pourra pas utiliser le bon d’achat. D’où l’importance de bien faire ses courses après le plein, et non avant comme le font beaucoup de consommateurs.
Quant aux courses en elles-mêmes, pas question d’acheter des livres ou autres produits chers comme des jeux-vidéo ou encore des bijoux et des cartes cadeau. Les produits éligibles sont essentiellement les produits de consommation courante.
L’offre peut donc être avantageuse pour certains, car la promotion est bien réelle. Mais attention à ne pas se faire piéger par l’attrait de l’offre qui risque, finalement, de vous faire dépenser plus que ce que vous n’aviez prévu ou dont vous avez besoin, sous couvert de vous faire faire des économies.
http://www.economiematin.fr/news-carburant-casino-1euro-conditions-promotions-conseil-consommation
Un client leur aurait montré son tube digestif !
SupprimerCOURSES : QUEL SUPERMARCHÉ LE MOINS CHER ?
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
07/03/2022
Un panier de courses type chez Leclerc coûte 348 euros contre 408 euros chez Casino.
Qui, de toutes les enseignes de supermarché, est réellement la moins chère ? C’est la tâche à laquelle l’association de consommateurs UFC-Que Choisir s’est attelée, en faisant appel pour cela à des bénévoles, membres de l’association.
Leclerc, le supermarché le moins cher
Des bénévoles qui ont tout simplement fait leurs courses dans ces différents supermarchés, en se basant sur un panier d'articles type, le même, d’un supermarché à l’autre. Un panier type dans lequel les grandes marques nationales ou mondiales côtoient les marques distributeurs.
Le résultat est sans appel. Ce sont les centres Leclerc qui sortent en première position du classement, avec un plein de courses à 348 euros, contre 356 euros chez Intermarché, et 365 euros, chez Système U. Chez Carrefour, il faut dépenser 372 euros pour faire le même plein, et même 381 euros et 408 euros chez Auchan et chez Casino.
On le voit, la différence entre le moins cher et le plus cher des supermarchés est plus que significative, puisqu’elle est de 60 euros soit environ 18% de plus.
Mais pas partout en France
Il y a cependant un biais à cette étude, dont l’UFC-Que Choisir se fait elle-même l’écho. D’un grand magasin d’une même marque à un autre, les prix peuvent être différents ! De même, les pleins de courses sont plus chers, toutes enseignes confondues, en Île-de-France bien entendu, mais aussi dans la région Provence-Alpes-Côte d’Azur.
Il n'empêche, l’enseignement de cette étude est assez simple : vos habitudes, à savoir, d’aller dans tel magasin, alors même que plusieurs options s’offrent à vous, doivent être confrontées à la réalité des prix. Il y a des centaines d’euros, voire des milliers d’euros d'économies si vous êtes nombreux dans votre famille, à réaliser simplement, chaque année, selon que vous pousserez votre chariot de supermarché chez l’un, ou chez l’autre.
http://www.economiematin.fr/news-courses-supermarche-moins-cher
Remarquez que les supermarchés Lidl ne sont même pas cités car moitié moins cher que chez leclec !!
SupprimerWorld Alternative Media : La pénurie alimentaire mondiale fait partie du programme Great Reset
RépondreSupprimerjeudi 10 mars 2022
par : Nolan Barton
(Natural News) Préparez-vous à une famine artificielle alors que les mondialistes poursuivent leur poussée pour la Grande Réinitialisation.
"Les lignes de pain arrivent mes amis, et ce problème de chaîne d'approvisionnement est absolument catastrophique. Et cela vient de tant d'angles différents en ce moment ", a déclaré Josh Sigurdson, PDG de World Alternative Media, à ses téléspectateurs dans un récent épisode du podcast homonyme de sa tenue.
Il a souligné des informations selon lesquelles la crise alimentaire est sur le point de s'aggraver après que la Chine a annoncé que la condition du blé d'hiver pourrait être la pire de l'histoire.
Le ministre chinois de l'Agriculture et des Affaires rurales, Tang Renjian, a déclaré samedi 5 mars que les rares pluies abondantes de l'année dernière avaient retardé la plantation d'environ un tiers de la superficie normale de blé.
"Il n'y a pas si longtemps, nous sommes allés à la base pour faire une enquête et de nombreux experts et techniciens agricoles nous ont dit que les conditions de récolte cette année pourraient être les pires de l'histoire", a-t-il déclaré. "La production céréalière de cette année est en effet confrontée à d'énormes difficultés."
Le moment de sa déclaration est au mieux douteux.
Les prix du blé atteignent désormais un record de 12,94 dollars le boisseau, en hausse de 70% par rapport au mois dernier alors que la guerre entre les principaux producteurs de blé, la Russie et l'Ukraine, se poursuit. Le conflit a déjà freiné les exportations de cultures, provoquant des pénuries et ouvrant la voie à une aggravation de l'inflation alimentaire.
Ensemble, la Russie et l'Ukraine fournissent plus d'un quart du blé mondial, qui est également vendu dans certains des pays les plus pauvres du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord. (Connexe : la crise russo-ukrainienne mettra encore plus de pression sur l'approvisionnement alimentaire mondial, faisant grimper les prix du blé et du maïs dans le monde entier.)
«Pourquoi diable le gouvernement chinois arrêterait-il délibérément la pleine production de blé? Ils le blâment sur le changement climatique; ils le blâment sur toutes sortes de choses différentes », a déclaré Sigurdson.
Mais il sait où il va.
« Bien sûr, cela fait partie de l'ordre du jour. Mais le programme principal à l'avenir semble être - eh bien, vous l'avez probablement entendu plusieurs fois auparavant - la grande réinitialisation. "
La fin de partie de Great Reset est désastreuse
Tout cela est lié au programme de la Grande Réinitialisation, a déclaré Sigurdson, et la fin du jeu est désastreuse. (Connexe: Scott Kesterson: Le système financier mondial s'effondrera et le dollar s'effondrera dans Great Reset - Brighteon.TV.)
« Vous n'aurez rien et vous serez heureux ; vous ferez la queue et mendierez de la nourriture, mais vous l'obtiendrez gratuitement. Ne vous inquiétez pas, le gouvernement vous le donnera gratuitement tant que vous êtes prêt à donner votre esprit, votre corps et votre âme au gouvernement et à devenir un bot infini. C'est un programme transhumaniste. Ils poussent ça depuis si longtemps. »
Sigurdson a raconté qu'en 2019, il y a eu une énorme promotion sur les panneaux d'affichage à travers les États-Unis pour l'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA) en utilisant Woody Harrelson et le film "Zombieland". Les panneaux d'affichage sont censés être préparés pour des événements catastrophiques, mais Sigurdson a un point de vue différent.
« La FEMA ne veut pas que vous soyez préparé. Ils vous frottent toujours au visage ce qu'ils vont faire avant que cela n'arrive avec l'effondrement de la chaîne d'approvisionnement. Cela signifie que les gens vont être à genoux pour implorer l'aide de l'État, peu importe à quel point ils sont antigouvernementaux », a-t-il déclaré.
RépondreSupprimer« La plupart des gens ne sont pas préparés. Ils n'ont pas d'aliments pouvant être conservés à long terme. Ils n'ont rien de tel et donc ils deviennent esclaves de l'État par leur propre inaction et c'est ce que nous allons voir ici. »
Assaut à grande échelle contre l'humanité
Sigurdson a déclaré qu'il y aura des gens alignés et des files d'attente avec une ration alimentaire.
"C'est le début de l'assaut à grande échelle contre l'humanité - l'agenda transhumaniste, la technocratie se transformant en systèmes de crédit social dans le monde entier. Et nous sommes sur le point de le faire en ce moment, et nous y sommes déjà dans de nombreux endroits. »
Les mondialistes testent leurs armes
Conformément au point de vue de Sigurdson, le commentateur politique et animateur de radio Glenn Beck a déclaré que les mondialistes auraient peut-être permis à l'invasion de l'Ukraine de tester ses armes contre un pays puissant. (Connexe : les mondialistes ont besoin de la guerre pour imposer la « grande réinitialisation ».)
La première arme des mondialistes testée contre la Russie, ce sont les sanctions. "Je n'ai jamais vu de telles sanctions auparavant. Total et complet », a déclaré Beck.
Le second, selon Beck, ce sont les complexes militaro-industriels des mondialistes qui arment lourdement l'Ukraine. Au moins 13 nations différentes, soit dans l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, soit dans l'Union européenne, ont déjà envoyé une aide militaire à l'Ukraine pour tester si les guerres par procuration sont toujours capables de vaincre les ennemis des mondialistes.
Ces pays ont déjà envoyé des milliards de dollars d'aide militaire à l'Ukraine, dont plus de 1,3 milliard de dollars d'aide des États-Unis. seule. Il s'agit notamment de munitions, d'armes légères, d'armes plus grosses comme des pièces d'artillerie, d'armes antichars et antiaériennes et de véhicules militaires comme des avions de chasse.
Plus d'histoires liées :
Les prix du blé montent en flèche dans les pays dépendant de l'Europe de l'Est pour les céréales.
Inflation, arrêt des exportations et désormais mauvaises récoltes : l'apocalypse du blé est à nos portes.
Alex Jones : La guerre en Ukraine fait avancer le GRAND RESET souhaité par les mondialistes.
La pénurie alimentaire dans le monde a peut-être été conçue pour contrôler les populations.
Regardez cet épisode de "World Alternative Media" alors que Josh Sigurdson met en garde contre une pénurie alimentaire imminente conçue par les mondialistes.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne World Alternative Media sur Brighteon.com.
Suivez FoodCollapse.com pour plus d'informations sur les pénuries alimentaires.
Les sources comprennent :
Brighteon.com 1
Reuters.com
Brighteon.com 2
https://www.naturalnews.com/2022-03-10-global-food-shortage-part-of-great-reset.html