Entouré d'experts, le gouverneur de Floride DeSantis "baisse le rideau sur le théâtre covidiste"
le 09/03/2022 à 14:11
Aux États-Unis, lundi 7 mars, le gouverneur républicain de Floride Ron DeSantis a organisé une grande table ronde avec des médecins, docteurs, universitaires et chercheurs dans l’optique de « baisser le rideau sur le théâtre covidiste ». Cet échange avec ces experts de renommée mondiale comme le Dr Robert Malone, inventeur de la technologie ARNm, ou le Dr Martin Kulldorff, professeur d’épidémiologie à l’université de Harvard, a ensuite été publié sur la chaine YouTube de Ron DeSantis.
Rappelant que les responsables de l’aggravation de la crise œuvrent à faire oublier leurs décisions, le médecin chef de Floride, le Dr Joseph Ladapo, a entamé la séance en soulignant l’importance de mettre en cause la responsabilité de leurs décisionnaires de façon à éviter que des politiques de restrictions mises en œuvre aux États-Unis et dans plusieurs pays du monde, voient de nouveau le jour : « Ce qui est très important à ce stade est de ne pas laisser ces gens s’en tirer à si bon compte, parce que ceux qui nous ont mis dans la situation critique que nous vivons actuellement, veulent que nous oubliions comment nous en sommes arrivés là. Ils veulent aussi que nous oubliions que les décisions qu’ils ont prises étaient des décisions mauvaises qui n’ont apporté aucun bénéfice. Nous devons les tenir responsables si nous ne voulons pas que ça se reproduise. »
Au cours de cette table ronde, le gouverneur Ron DeSantis mettra à plusieurs reprises l’accent sur le décalage entre les données scientifiques et les décisions prises par les autorités sanitaires, que ce soit dans certains États ou à l’échelle fédérale. « Au cours des deux dernières années, les données scientifiques nous ont montré ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Il est grand temps de mettre fin au théâtre covidiste », a-t-il déclaré. « En Floride, nous avons dit la vérité, nous avons appuyé notre réponse sur les données scientifiques et nous avons ensuite laissé les Floridiens prendre les décisions qu’ils estimaient les plus appropriées, que ce soit pour eux-mêmes ou pour leurs enfants. Grâce à cela, la Floride est aujourd’hui un meilleur État que ceux qui ont utilisé un narratif de la peur et recouru à des obligations. »
Déclarations clés des invités présents
Le chirurgien général, le Dr Joseph Ladapo : « Aujourd'hui, nous avons pu faire venir des médecins du monde entier pour discuter du Covid-19 et du manque de données qui permettent de justifier les mesures sanitaires. Le débat scientifique doit avoir lieu sur la place publique et non pas dans les bureaux de la bureaucratie fédérale. »
Le Dr Jay Bhattacharya, professeur en politique de santé à la Stanford University Medical School : « Les confinements ont été une erreur catastrophique qui ne doit jamais être reproduite. Lorsque nous pensons aux confinements, nous devrions être horrifiées, parce que les politiques que nous avons adoptées ont non seulement violé l'éthique médicale, mais ont également empêché les scientifiques de discuter des faits et des preuves. Il a fallu beaucoup d'efforts pour que les scientifiques puissent s’exprimer alors que beaucoup ont été réduits au silence. Je pense que [nous avons besoin] de restaurer la liberté de parole au sein de la communauté scientifique de façon à ce qu’il puisse y avoir de véritables débats sans crainte de subir une répression, comme nous avons pu le voir au cours de la pandémie, notamment en ce qui touche aux confinements. Je pense que la science doit être remise à sa juste place dans la société. Les scientifiques doivent pouvoir conseiller les politiques sans dicter la politique. »
Le Dr Robert Malone, inventeur de la technologie ARNm utilisée par les vaccins : « Il n’existe aucune justification pour imposer la vaccination aux enfants. Point final. Nous sommes fermement convaincus que s'il y a un risque, alors il doit y avoir libre choix. En ce qui nous concerne, il n'y a pas d'urgence sanitaire, et il n’existe à ce titre aucune justification qui permette de déclarer l’urgence sanitaire et de suspendre des droits. Une autre chose pour laquelle nous sommes reconnaissants envers l’État de Floride, c’est qu’il laisse aux médecins la liberté de prescrire les traitements précoces aux patients. »
Voir aussi : Robert Malone, pionnier des vaccins ARNm: "je déclare que la protéine native Spike est toxique"
Le Dr Tracy BethHøeg, spécialiste certifiée du Conseil d'administration des sports d'intervention et spécialiste de la médecine de la colonne vertébrale : « Nous avons vraiment eu une inversion du principe de précaution. Nous savons que les masques interfèrent avec la communication et que les enfants n'aiment pas les porter. Les enfants malentendants ou avec un autre handicap ont des difficultés à porter des masques. Et nous les forçons à le faire simplement parce que nous avons cette croyance qu'ils vont faire quelque chose de positif. Nous n'avons en fait aucune preuve démontrant qu’ils aient un quelconque effet bénéfique. »
Voir aussi : Marie-Estelle Dupont : "hors sujet de culpabiliser les êtres humains d’avoir des besoins et des désirs"
Le Dr Christopher D'Adamo, professeur adjoint à la faculté de médecine de l'Université du Maryland : « Sur la base d'une large partie des données publiées dans les études sur le Covid, 5% des cas se sont propagés dans les écoles. Nous connaissons aussi les effets néfastes de ces mesures sur la santé physique et mentale. Sur le plan physique, lorsque vous n'êtes pas à l'école, vous n’avez pas de récréation et vous ne faites pas de sport. Nous avons vu que cela a probablement contribué à l'augmentation de l'IMC et de l'obésité. Dans certains endroits, nous avons vu un doublement des incidents de nouveaux cas de diabète de type 2. Lorsque vous êtes isolé socialement, lorsque vous êtes loin de vos amis, en particulier à un âge aussi formateur, vous passez plus de temps sur les écrans. En conséquence, nous avons constaté une augmentation de l'anxiété, de la dépression, du stress, ce qui nuit terriblement au système immunitaire. Cela a entraîné à des admissions en aux urgences pour des problèmes de santé mentale. »
Le Dr Martin Kulldorff, professeur d'épidémiologie à l'Université de Harvard : « Si vous avez l'immunité, vous n'avez pas besoin de vaccins, et cela met à bas tout argument en faveur d'une obligation ou d’un passe vaccinal. S’agissant des enfants qui n'ont pas eu le covid, la question était de déterminer dans quelle mesure la vaccination peut-elle prévenir la mort ou les formes graves. En ce moment aux États-Unis, la vague Omicron est en baisse. À l'heure actuelle, je pense que les avantages de la vaccination pour les enfants sont très faibles. Nous savons qu'il existe un risque de myocardite pour les jeunes garçons et les jeunes hommes, mais aussi pour les filles. Il pourrait y avoir d'autres effets indésirables que nous ne connaissons pas encore. Ainsi, pour les enfants, les avantages que nous connaissons sont, au mieux, très faibles et nous ne savons pas quel est le rapport bénéfice/risque. Dans ces conditions, je pense qu'il est contraire à l'éthique d'imposer la vaccination aux enfants. »
Voir aussi : Pr Martin Kulldorff : "ne faites plus jamais de confinement !"
Dr Sunetra Gupta, professeur d'épidémiologie théorique à l’Université d'Oxford : « Il me semble qu'il y a eu une sorte d'inversion du calendrier d'incertitude, comme je l'appelle. Dès le début, tout le monde, tous les pouvoirs en place disaient que ces confinements et autres restrictions, fonctionneraient. Mais la vérité, c’est est que nous ne savions pas du tout si elles fonctionneraient ou même quel en serait la finalité. Admettons qu’elles aient fonctionné, où cela nous mènerait-il (confinement perpétuel) ? En revanche, ce dont nous étions certains, c'est que ces mesures auraient un coût énorme. Et pourtant, c'est ce que nous avons fait. Nous avons donc inversé le principe de précaution qui consiste à essayer de minimiser les dommages en faisant la seule chose dont nous savions qu'elle causerait des dommages. Maintenant, avec le recul, nous pouvons conclure que ces mesures n'ont pas fait grand-chose pour ralentir la propagation et ont causé des dommages, ce que nous savions depuis le début. »
Dr Harvey Risch, professeur d'épidémiologie à la Yale School of Public Health et à la Yale School of Medicine: « Nous publions des analyses et des preuves scientifiques, puis nous sommes attaqués sur les sujets pour lesquels nous n’avons pas encore apporté de réponses. Je pense qu'une partie du problème tient à la mauvaise compréhension de la différence entre ce qui est plausible et ce qui est scientifique. Il existe une grande différence entre ces deux concepts. Si les explications pour le confinement sont plausibles, il n’y a aucune preuve scientifique qui le justifie. Les preuves scientifiques, comme nous l'avons vu, montrent à quel point ils ont été nocifs. »
Corona : science et droit dans le débat public - rassemblement de masse le 26 février 2022
03/03/2022 www.kla.tv/21817
- voir clip sur site - (allemand !)
Au cours des dernières semaines, l'appel à la levée de toutes les mesures corona est devenu de plus en plus fort dans le monde, et divers pays comme la Suisse ont largement suivi cet appel.
Beaucoup se demandent maintenant comment procéder. Tout va-t-il vraiment bien maintenant ou la politique Corona des deux dernières années sera-t-elle relancée à l'automne prochain ? Et cette politique avec toutes ses conséquences aura-t-elle des répercussions juridiques ou les responsables ne seront-ils pas inquiétés ?
L'association Public Eye on Science et l'association politique Aufrecht Suisse se sont également penchées sur ces questions. Aufrecht Schweiz se compose de représentants de diverses organisations de défense des droits civiques créées depuis le printemps 2020. L'association écrit dans un communiqué de presse daté du 18 février 2022 :
"Aufrecht Suisse s'engage à un examen politique et juridique complet des mesures politiques en Suisse. Étant donné que les mesures coûtent plusieurs centaines de milliards de francs suisses, un examen indépendant complet s'impose pour nous!"
Aufrecht Suisse écrit également dans quels domaines et de quelle manière cela doit être fait. Au moins les domaines de la médecine et de la santé et de la juridiction devraient être examinés par une commission d'enquête extraparlementaire et un tribunal spécial. A titre d'exemple d'un tel bilan, référence est faite au rassemblement de l'association Public Eye on Science le samedi 26 février 2022. Le rassemblement se déroule ici à Winterthour sous le slogan "Crise corona : science et droit dans le débat public". Des orateurs de haut niveau tels que les avocats Philipp Kruse et Reiner Fuellmich ou l'initié et dénonciateur de l'OMS Astrid Stuckelberger prendront la parole.
Klagenmauer TV sera présent en direct à cette démonstration et vous montrera quelques impressions et extraits des présentations ci-dessous. Chercher par vous-même !
par jb Sources/Liens : Association Aufrecht Suisse : https://aufrecht-schweiz.ch/
Communiqué de presse "Réparation urgente" d'Aufrecht Suisse : https://aufrecht-schweiz.ch/auffertigung-dringend-needig/
Association Œil Public sur la Science : https://www.publiceyeonscience.ch
Vidéo de l'ensemble du rassemblement : Crise du coronavirus - science et droit dans le débat public https://cwl-live.ch/corona-crisis-science-law-in-oeffentlicher-debatte/
Corona : science et droit dans le débat public - rassemblement de masse
le 26 février 2022
N'êtes-vous pas d'accord pour dire que les mesures politiques des deux dernières années nécessitent un examen totalement indépendant ? Les mesures corona entraînent des coûts de plusieurs centaines de milliards de francs. Un exemple d'une telle réévaluation est le rassemblement du 26 février 2022 à Winterthour. Kla.TV a résumé pour vous les déclarations les plus importantes d'orateurs de haut niveau tels que l'avocat Philipp Kruse et Reiner Fuellmich ou l'initié et dénonciateur de l'OMS Astrid Stuckelberger. [Continuer la lecture]
Accédez directement à : 00:00:00 : introduction 00:03:02 : docteur Astrid Stuckelberger, experte en santé internationale, science de la recherche, méthodologie et éthique de la recherche, dénonciatrice de l'OMS 00:10:49 : Pr Arne Burkardt, pathologiste 00:20:29 : Mag. Dr. (HSG) Silvia Behrendt, avocate administrative, ancienne "consultante experte de l'OMS" 00:29:08 : Philip Kruse, avocat 00:34:56 : Reiner Fuellmich, avocat 00:38:04 : Kati Schepis, fédérale diplôme Pharmacien ETH 00:41:02 : gonfler
Vous pourriez aussi être intéressé par:
Mesures Corona : plainte déposée pour génocide à La Haye 21/02/2022 | www.kla.tv/21693
Arnaque Covid – 80 raisons de « satisfait ou remboursé ! » (par le fondateur de Kla.TV Ivo Sasek) 26/02/2022 | www.kla.tv/21653
Que les gens s'en rendent compte ou non, The Great Reset est un plan globaliste qui avance à la vitesse de l'éclair. La pandémie de COVID-19 faisait partie intégrante de ce plan, comme détaillé dans le livre de Klaus Schwab, « COVID-19 : The Great Reset »,1 mais pour vraiment réaliser les ambitions des technocrates, une guerre quelconque est probablement nécessaire. Tel que rapporté par le Dr Vernon Coleman avec The Exposé:2
«Maintenant qu'ils ont la plupart des gens recroquevillés derrière le canapé ou sous le lit à cause de la fausse menace COVID, ils ont introduit deux nouvelles menaces au menu: la guerre et les tempêtes… ils allaient toujours faire ça… Pour nous garder sur nos orteils certaines des tempêtes seront féroces. Ce seront probablement ceux fabriqués.
Et il y aura des vagues de chaleur, de fortes chutes de neige et probablement un ou deux tsunamis (facilement créés, comme je l'ai expliqué précédemment, avec une explosion sous-marine). Bien sûr, vous ne pouvez pas tuer des milliards avec le mauvais temps, mais vous pouvez faire grimper les prix de la nourriture et de l'énergie et tuer des millions de personnes à cause des économies détruites, de la pauvreté et de la famine.
Les récentes tempêtes au Royaume-Uni ont entraîné la fermeture immédiate d'écoles et de chemins de fer ("juste au cas où un arbre tomberait et blesserait quelqu'un") et l'arrêt des livraisons dans les supermarchés. Tout cela était manifestement exagéré pour faire plus de dégâts à la société et à l'économie. Nous devons nous rappeler que le contrôle de la population est l'un des buts de tout ce qui se passe.
Les guerres arrivent aussi - comme elles menaçaient il y a quelque temps. Nous nous dirigeons clairement vers une autre longue guerre froide avec la Russie et la Chine d'un côté et l'Amérique et l'Europe de l'autre.
Il est difficile d'éviter le sentiment que Schwab tire les ficelles dans les coulisses et si, après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, l'Occident décide d'intervenir militairement, ce sera parce que les conspirateurs veulent que cela se produise et y voient un moyen d'aller plus loin. nuire à l'économie mondiale et faire quelques millions de morts.
N'oubliez pas que ruiner l'économie mondiale est une étape essentielle sur la voie de la Grande Réinitialisation. La rhétorique venant de Washington et de Londres suggère certainement que Biden et Johnson cherchent désespérément à aggraver la situation, à provoquer plus de terreur, à faire grimper les prix de l'énergie et à terrifier tout le monde.
Une fois que vous réalisez quel est leur plan, il est facile de voir ce qui va se passer ensuite… N'oubliez pas : la fraude COVID n'était que le début. Les conspirateurs viennent à peine de commencer leur campagne pour prendre le contrôle total.
Malheureusement, il a raison. Il ne fait aucun doute que les événements météorologiques calamiteux et la guerre mondiale font partie du plan depuis le début. Ils ont besoin de chaos, de pertes massives et de chaos financier pour créer le désespoir nécessaire pour que les gens renoncent à leurs libertés et cèdent au contrôle tyrannique.
Mais le bâton n'est pas le seul outil dans la boîte à outils des technocrates. Ils utilisent également des carottes, et la commodité perçue est souvent utilisée. Exemple : les identifiants numériques. Le Forum économique mondial (WEF), fondé par Schwab, promeut depuis des années la mise en œuvre des identifiants numériques, et veiller à ce que chacun sur la planète ait une identité numérique légale fait partie des objectifs de développement durable des Nations Unies pour 2030.3
La «commodité» est une incitation clé pour les identifications numériques. Avec une identification numérique centrale sur votre téléphone (et éventuellement une puce implantée), vous seriez en mesure de tout faire, de l'enregistrement dans le cabinet d'un médecin à l'obtention d'un prêt hypothécaire.
Dans un article4 plaidant pour les identifiants numériques, le WEF souligne également que des millions de personnes qui fuient leur pays d'origine en raison de la guerre ou de la persécution ne peuvent pas obtenir le statut de réfugié car elles ont perdu leurs documents d'identité dans la confusion. Apparemment, ils veulent nous faire croire que personne ne fuirait jamais une situation sans que le téléphone portable ne détienne son identité numérique. Ou peut-être sautent-ils directement aux implants ?
Ils affirment également que près d'un milliard de personnes n'ont pas d'identité légale et ne peuvent donc pas ouvrir de compte bancaire, obtenir un prêt ou voter. Mais est-ce vraiment une justification suffisante pour imposer des identifiants numériques à tout le monde, que vous en ayez un réel besoin ou non ? Non, ce n'est pas une question de besoin. Ce n'est pas une question de commodité. Il s'agit d'eux qui prennent le contrôle sur nous.
Transparence financière - À qui s'adresse-t-elle vraiment ?
Dans ce même article5, le WEF examine une application d'identification numérique dotée d'un ingénieux « moteur de transparence ». L'argument est que cette fonctionnalité permettrait aux organismes de bienfaisance de "suivre l'argent qu'ils envoient aux projets". De cette façon, ils peuvent rendre compte de la destination de tous les dons.
Quiconque s'est penché sur les plans du WEF pour l'humanité sait que cet exemple est de la foutaise. Un système de transparence financière ne sera jamais utilisé pour donner un aperçu régulier des transactions financières d'une organisation. Il sera utilisé pour donner à la technocratie au pouvoir un aperçu de nos transactions financières - les vôtres et les miennes.
L'invocation de la Loi sur les mesures d'urgence par le Canadian Freedom Convoy et le premier ministre Justin Trudeau a offert un rare aperçu du pouvoir qu'ils veulent sur vos finances. Ils veulent être en mesure d'isoler chaque personne qui contribue à une cause anti-establishment, même si ce n'est que quelques maigres dollars, et de saisir tout ce que vous avez en guise de représailles. Trudeau a dû invoquer des pouvoirs d'urgence extraordinaires pour ce faire.
À l'avenir, la cabale au pouvoir veut pouvoir le faire automatiquement et en continu. Ne vous y trompez pas, la numérisation de votre identité et de vos finances signifie qu'ils auront le pouvoir d'étrangler vos finances si vous vous conduisez mal. Dans le pire des cas, ils auront le pouvoir de vous transformer en une non-entité, vous excluant complètement de vos informations d'identification.
Je ne peux vraiment pas exagérer le danger de numériser et de relier tous vos dossiers personnels. Comme l'a noté le WEF lui-même, notre identité numérique "détermine à quels produits, services et informations nous pouvons accéder - ou inversement, ce qui nous est fermé".6 Cela ne vous dit-il pas tout ce que vous devez savoir ?
Comprendre la portée de « l'identité numérique »
Dans un article sur The Sociable, Tim Hinchliffe prévient :7
«Votre identité numérique peut être utilisée contre vous en cas de grande réinitialisation… [W]hile les identités numériques sont très prometteuses pour améliorer les moyens de subsistance de millions de personnes, elles sont également utilisées par les gouvernements autoritaires pour profiler et contrôler le comportement des citoyens dans le cadre d'un crédit social system.8
L'idée derrière les identités numériques est assez simple. Toutes les données collectées à partir de chaque interaction en ligne que vous effectuez avec les secteurs privé et public entrent dans la formation de votre identité numérique. Ces données peuvent inclure vos données personnelles :
En connectant chacune de vos interactions en ligne/hors ligne, le WEF envisage que votre identité numérique soit liée à :
• Chaque clic, commentaire et partage que vous effectuez sur les réseaux sociaux
• Chaque transaction financière que vous enregistrez
• Votre emplacement et où vous voyagez
• Ce que vous achetez et vendez
• Vos données de santé personnelles et vos dossiers médicaux
• Les sites Web que vous visitez
• Votre participation aux fonctions civiques (c'est-à-dire le vote, les impôts, les avantages sociaux, etc.)
• La quantité d'énergie que vous consommez
• Et plus
Ainsi, votre identité numérique devient un compte rendu de votre comportement social, qui peut être contrôlé… [T]here sera un système de classe où les gens auront accès à des informations, produits et / ou services privilégiés sur la base des données enregistrées dans leur numérique. identités ».
Le graphique ci-dessous, du WEF, illustre leur idée de la façon dont votre identité numérique interagira avec le monde. La dernière chose à laquelle vous pouvez penser est d'être connecté à votre identité numérique, et votre comportement, vos croyances et vos opinions dicteront ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire au sein de la société. Il déverrouillera les portes où quelqu'un comme vous est le bienvenu et verrouillera celles où vous n'êtes pas.
Si vous pensez que l'idée des passeports vaccinaux est insensée, attendez que votre accès aux infrastructures et services essentiels dépende non seulement de votre statut vaccinal, mais aussi des livres que vous avez achetés, des idées que vous avez partagées et des personnes que vous avez recevoir de l'argent ou un soutien émotionnel.
- voir graph sur site -
La différence entre l'identification et l'identité numérique
Hinchliffe note avec précision qu'il y a une grande différence entre l'identité et l'identification. L'identification fait référence aux documents qui prouvent que vous êtes qui vous prétendez être. Une identité numérique n'est PAS simplement une forme d'identification. Comme vous pouvez le voir dans les listes restreintes ci-dessus, c'est beaucoup, beaucoup plus. Votre « identité » est qui vous êtes réellement, et une identité numérique conservera un enregistrement permanent de vos choix et de vos comportements, 24h/24 et 7j/7.
« L'identité englobe tout ce qui vous rend unique », note Hinchliffe,9 « et votre identité est ce qui intéresse vraiment le WEF. que vous faites peut être utilisé contre vous.
En effet, avoir accès à l'identité numérique de chacun est la clé d'une manipulation et d'un contrôle réussis de la population mondiale. Écrivant pour Coin Telegraph, le hacker et directeur technique Trent Lipinski a également souligné que :10
«Avec quelques ajustements de code, la blockchain peut être corrompue par des autoritaires pour construire des systèmes d'asservissement du crédit social. Si les gouvernements du monde légifèrent sur la technologie de cryptage à leurs propres fins et pervertissent les mécanismes de consensus pour leurs propres systèmes d'asservissement centralisés, nous nous retrouverons avec des monnaies numériques qui pourront être utilisées contre les peuples du monde.
La quatrième révolution industrielle
Les gens ne sont pas simplement confus quant à ce qu'implique réellement l'identité numérique. La plupart ne comprennent pas non plus la portée prévue de la quatrième révolution industrielle, un autre concept inventé par Schwab et promu par le WEF.
Schwab et ses alliés technocratiques rêvent de transformer l'humanité en cyborgs avec une capacité limitée ou inexistante de libre arbitre. L'incapacité de comprendre ou d'accepter à quel point ces individus sont tordus et avides de pouvoir est un obstacle psychologique que nous devons surmonter. La quatrième révolution industrielle n'est en fait qu'un autre nom pour le transhumanisme. Je suppose qu'ils ont décidé qu'il serait plus facile de tromper les gens avec ce terme que de l'appeler par son nom.
Schwab et ses alliés technocratiques rêvent de transformer l'humanité en cyborgs avec une capacité limitée ou inexistante de libre arbitre. Je suppose que pour la plupart, cela ressemble plus à ce dont sont faits les cauchemars. L'incapacité de comprendre ou d'accepter à quel point ces individus sont tordus et avides de pouvoir est un obstacle psychologique que nous devons surmonter.
Schwab lui-même a déclaré que « la quatrième révolution industrielle conduira à une fusion de nos identités physique, numérique et biologique. les identités numériques sont connectées les unes aux autres via un Internet des corps (IoB).12,13
L'Internet des corps
Dans son document d'information de 2020 sur l'IoB14, le WEF décrit l'IoB comme un écosystème d'"un nombre sans précédent de capteurs", y compris des capteurs émotionnels, "attachés, implantés ou ingérés dans le corps humain pour surveiller, analyser et même modifier corps et comportement humains.
Vous voyez, je ne suis pas celui qui prédit qu'ils pourraient vouloir modifier votre comportement et contrôler votre réalité psychologique. ILS sont ceux qui déclarent que c'est ce qu'ils ont l'intention de faire. Chaque nouvelle technologie, chaque nouvelle opportunité de surveillance qu'ils proposent vise à atteindre cet objectif.
"Maintenant, qui pourrait éventuellement bénéficier de la consolidation massive de chaque détail intime de votre vie?" demande Hinchliffe.15 "Selon un récent rapport de la société RAND,16 l'IoB "pourrait déclencher des percées dans les connaissances médicales [...] Ou il pourrait permettre un état de surveillance d'intrusion et de conséquences sans précédent".
Le Parti communiste chinois (PCC) a adopté la notion d'IoB pour créer un État de surveillance orwellien qui rattache les identités numériques de ses « internautes » à un système de crédit social.
Des applications de recherche de contacts des « débiteurs sans scrupules » qui alertent les citoyens avec un avertissement chaque fois qu'ils se présentent à 500 mètres d'une personne endettée17 au phénotypage ADN18 de plus d'un million d'Ouïghours envoyés dans des « camps de rééducation »19 - le PCC est un être vivant exemple de certaines des manières horribles dont les identités numériques peuvent être exploitées…
La grande réinitialisation n'est pas un mandat du peuple - C'est une idéologie fabriquée concoctée par un groupe de mondialistes non élus essayant d'influencer les «parties prenantes» pour créer une nouvelle économie et une nouvelle structure sociale à partir de la destruction de l'ancienne… Mais la société devrait-elle le destin sera-t-il mandaté par l'élite de Davos ?
Nous avons été joués comme des violons
La réalité choquante est que la pandémie de COVID n'était pas un "acte de Dieu". Cela faisait partie du plan, comme tout le reste. En 2018 et 2019, cette cabale mondiale a planifié, pratiqué et coordonné ses réponses lors d'exercices sur table en cas de pandémie (Clade X et Event 201). Les solutions concoctées lors de ces scénarios de pandémie « étaient en phase avec The Great Reset », note Hinchliffe20.
En d'autres termes, toutes les contre-mesures pandémiques que nous avons toutes vécues au cours des deux dernières années avaient un seul objectif, et cela n'avait rien à voir avec le fait de sauver des vies. Cela avait à voir avec la poursuite des objectifs de The Great Reset, qui nécessitent une gouvernance descendante.
Schwab lui-même s'est vanté de préparer et d'installer des dirigeants politiques dans les gouvernements du monde21, ce qui répond à la question de savoir comment et pourquoi tant de dirigeants ont volontairement accepté des politiques qui sont clairement destructrices pour leurs propres économies et sociétés.
La seule façon dont cela a du sens est d'accepter que la cabale technocratique, qui pendant des décennies a secrètement tiré des leviers derrière le rideau comme le magicien d'Oz, veut que les économies échouent. Ils veulent qu'ils échouent afin de pouvoir les remplacer par un nouveau système entièrement numérique où ils ont accès à votre portefeuille et peuvent contrôler votre comportement par le biais de sanctions financières pour les comportements indésirables.
Ils veulent que les petites entreprises soient à l'écart, donc leurs monopoles sont tout ce qui reste. Ils veulent des morts massives, car les robots et l'intelligence artificielle occupent la majeure partie des emplois actuellement disponibles. Le plan est d'instituer un salaire universel, donc moins il y a de gens, mieux c'est.
Ils veulent des enfants effrayés, sans éducation et socialement incompétents parce qu'ils sont plus faciles à transformer en non-penseurs obéissants qui accepteront des choses comme les trackers émotionnels et l'IA qui vous dit quand prendre une pilule.
Ils ne se soucient pas de ce que vous voulez, car pour eux, vous n'êtes même pas humain. Ils sont humains; vous n'êtes qu'une marchandise, et ils ont compris comment tirer profit de chaque mouvement que vous faites, et plus encore.22
Toutes ces discussions sur le bien commun, la justice et l'équité, ce ne sont que des relations publiques. L'idée de justice et d'équité des technocrates est que tout le monde est au même niveau de dénuement. Comme l'a déclaré le WEF, "d'ici 2030, vous ne posséderez rien". Qui alors possédera tout ? Elles vont.
Une cyberattaque est-elle la prochaine ?
Dans un autre article plus récent de Sociable23, Hinchliffe met en lumière les risques émergents en matière de cybersécurité et l'événement Cyber Polygon24 du WEF de juillet 2022, qui se concentrera sur le « renforcement de la cyber-résilience mondiale » dans les secteurs qui utilisent les services cloud, tels que la finance, la vente au détail, les soins de santé, les transports. et plus. Selon Schwab, "le manque de cybersécurité est devenu un danger clair et immédiat pour notre société dans le monde entier". En 2020, il a déclaré :25
« Nous avons besoin de vaccins pour nous immuniser. Il en va de même pour les cyberattaques… Nous devons construire des infrastructures informatiques qui intègrent intrinsèquement des anticorps numériques pour se protéger…
Nous connaissons tous, mais n'y prêtons pas encore suffisamment attention, le scénario effrayant d'une cyberattaque globale, qui mettrait un coup d'arrêt complet à l'alimentation électrique, aux transports, aux services hospitaliers, à notre société dans son ensemble... La crise du COVID-19 serait vue … comme une petite perturbation par rapport à une cyberattaque majeure.
Sur la base de la façon dont d'autres exercices se sont manifestés comme par magie dans le monde réel, il n'est pas déraisonnable de soupçonner qu'une cyberattaque majeure est planifiée par les mêmes personnes qui prétendent vouloir l'empêcher.
Mais même si cela ne se produit pas, une chose dont nous pouvons être absolument sûrs, c'est que quelles que soient les mesures de cybersécurité qu'ils proposent, ils serviront l'agenda technocratique, qui encore une fois, est d'asservir l'humanité dans un écosystème cyborg 5G et de s'élever au statut des dieux, microgérant la vie de chaque personne grâce à l'utilisation d'algorithmes et d'intelligence artificielle.
La prévenir exigera un niveau sans précédent d'unité et de solidarité entre les peuples du monde. Nous sommes des milliards et peut-être seulement quelques milliers d'entre eux, mais leur contrôle technologique et financier en fait toujours une bataille David contre Goliath.
La différence entre notre situation réelle et la version biblique est que personne, David, ne peut gagner ce combat par lui-même. Nous devons nous unir et ne faire qu'un, comme des milliards de fourmis formant un seul corps. Nous n'avons peut-être pas les armes qu'ils ont, mais nous avons l'avantage du nombre.
Je crois que la réponse est de refuser toutes les "solutions" venant de cette cabale mondiale, en masse, et de construire nos propres sociétés et industries parallèles - une "réinitialisation", mais celle que nous voulons réellement et non celle qu'ils ont prévu pour nous. Ce ne sera pas facile, mais l'alternative est la destruction de l'humanité.
1 COVID-19: The Great Reset by Klaus Schwab (PDF) 2 The Expose’ February 28, 2022 3, 4, 5 World Economic Forum November 20, 2020 6 WEF Insight Report, Identity in a Digital World September 2018 7, 9, 11, 15, 20 The Sociable November 23, 2020 8 Business Insider October 29, 2018 10 Coin Telegraph April 12, 2020 12 Rand Corporation October 29, 2020 13 Rand Corporation IoB: Our Connected Future 14 WEF, Shaping the Future of the Internet of Bodies, July 2020 16 Rand Corporation, The Internet of Bodies 17 WEF The Global Risks Report 2019 18 The Sociable December 19, 2019 19 The Sociable December 6, 2019 21 Twitter James Melville January 26, 2022 22 PC Magazine April 27, 2020 23, 25 The Sociable February 16, 2022 24 Cyber Polygon 2022
Le vert est mort : la feuille de route énergétique de l'UE est passée de la décarbonation à la sécurité énergétique, prévient Goldman
PAR TYLER DURDEN MARDI 08 MARS 2022 - 18:05
En lisant vers la fin de la note de mise à niveau de Goldman Oil discutée précédemment (disponible pour les sous-marins professionnels), nous trouvons ce qui est sans doute l'information la plus importante dans l'ensemble du rapport de recherche.
Discutant de la manière dont l'invasion russe entraînera une "refonte spectaculaire du paysage énergétique mondial pour les décennies à venir", Goldman écrit - à la toute fin de la note - que :
Selon nous, le choc énergétique créé par la Russie modifiera la politique et la planification énergétiques dans les années à venir. L'UE annoncera bientôt sa feuille de route énergétique et aurait déplacé son objectif à court terme de la décarbonation vers la sécurité énergétique, s'appuyant probablement pour l'instant sur plus de production de charbon, de nucléaire et de gaz, et permettant globalement plus d'émissions de carbone [conformément à la forte vente des prix européens du carbone au cours de la semaine dernière de près de 30 %].
- voir graph sur site -
Comme le conclut Goldman : "Cela devrait s'avérer être un élément positif important pour la production énergétique des États-Unis et du cœur de l'OPEP dans les années à venir, et l'accélérateur induit par les prix de la transition énergétique pour la décennie suivante."
La leçon à retenir ici est de ne jamais laisser votre politique énergétique être dictée par une adolescente pétulante, dont les idées subversives - comme certains l'ont suggéré en plaisantant...
... ont été la plus grande aubaine pour Poutine au cours de la dernière décennie, facilitant l'enrichissement de la nation russe et permettant indirectement l'invasion de l'Ukraine.
En conclusion, tout ce que nous pouvons dire, c'est qu'il vaut mieux tard que jamais que les idiots en charge lisent enfin ce que nous avons écrit en juin dernier - "Will ESG Trigger Energy Hyperinflation". Nous connaissons maintenant la réponse.
Les Ukrainiens fuyant Poutine tombent entre les mains des vaccins nazis en Allemagne, où tous les réfugiés sont complètement piqués
Mardi 08 mars 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) L'Allemagne accueille des réfugiés ukrainiens fuyant la zone de guerre, mais à une condition : qu'ils soient tous vaccinés contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) dès leur entrée dans le pays.
Le ministre allemand de la Santé, Karl Lauterbach (SPD), a déclaré que les réfugiés ukrainiens devront se faire injecter, ainsi que passer des "tests rapides simples" avant d'accéder au refuge.
"Il y aura des fiches d'information faciles à comprendre en ukrainien pour cela", a déclaré Lauterbach au magazine allemand Spiegel, ajoutant que les réfugiés seront forcés de tirer à chaque point de contact médical en Allemagne.
"Les personnes qui viennent de la zone de guerre ont également besoin d'une aide médicale et d'une protection contre les infections", soutient Lauterbach, sans toutefois préciser la nature de ces "infections".
"On va s'occuper de ça."
Lauterbach, soit dit en passant, est le même gars qui, confronté aux faits en réponse à sa fausse affirmation antérieure selon laquelle l'Allemagne souffrait d'une «pandémie de non-vaccinés», a imputé cette «erreur» à une «erreur logicielle».
Étant donné qu'environ un tiers seulement des Ukrainiens ont été piquées pour la grippe Fauci, selon le ministère fédéral de la Santé, Lauterbach a du pain sur la planche pour lui faire ses injections dans les bras ukrainiens.
Un tiers d'entre eux ont reçu le vaccin chinois Sinovac, qui n'est pas homologué dans l'Union européenne, a révélé le média allemand Die Welt.
L'Allemagne nazie n'a jamais vraiment disparu, n'est-ce pas ?
La plandémie est déjà terminée, juste pour être clair – au moins la partie masque et piqûre. Maintenant, les mondialistes sont passés à la phase de guerre et de famine.
Pourtant, Lauterbach et d'autres comme lui veulent maintenir la phase d'injection en vie et forcer tous les résistants restants qui viennent de dire non aux cocktails pharmaceutiques.
Même s'il s'agit d'une question de droits de l'homme en jeu, Lauterbach veut refuser refuge aux Ukrainiens qui refusent de modifier de façon permanente leur ADN avec des produits chimiques expérimentaux de thérapie génique de Big Pharma.
"La crise est terminée", déclare le Dr Peter McCullough, un cardiologue américain qui appelle à la fin immédiate de toute nouvelle injection de vaccins contre la grippe de Wuhan.
Le Pfizer-BioNTech, Moderna et d'autres injections covid actuellement sur le marché "ne sont pas suffisamment sûrs, ni assez efficaces, pour nous avoir été imposés dans nos vies".
"Plus d'un million d'Américains ont été blessés à la suite de la vaccination contre le Covid-19, et malheureusement, des milliers sont morts par la suite", a ajouté McCullough dans un communiqué.
Il s'avère que les États et les pays du monde entier ont du mal à savoir quoi faire avec les hordes d'injections qu'ils ont commandées et qui n'ont pas été utilisées en raison de «l'hésitation à la vaccination».
Des gens comme Lauterbach ne savent pas quoi faire de tous ces surplus de seringues dont personne ne veut, alors ils en profitent pour exploiter les réfugiés ukrainiens.
"Ces nazis doivent faire quelque chose avec les injections de caillots", a écrit quelqu'un de Free West Media. "Les gens n'achètent plus leur BS et ils n'ont aucun mandat de BS, donc ces nazis du nouvel ordre mondial vont maintenant imposer cela aux réfugiés."
« DE VRAIS RÉFUGIÉS », a ajouté ce même commentateur, « pas comme les étrangers illégaux qu'ils inondent en Amérique sans coups de feu ni tests. Les réfugiés doivent se révolter et injecter à ces traîtres nazis leurs propres injections de caillots. »
Chez Natural News, quelqu'un a écrit en réponse à l'affirmation de Lauterbach selon laquelle sa publication de fausses données de covid était due à une "erreur logicielle" que la seule raison pour laquelle il a même dit cela est parce qu'il a été pris en flagrant délit.
"Si les journalistes n'avaient pas découvert l'arnaque, ils se seraient enfuis", a déclaré cette personne à propos de Lauterbach et de ses semblables. «Ils en étaient certainement conscients depuis le début. Juste un autre cas de déni pas si plausible.
Les dernières nouvelles sur la guerre peuvent être trouvées sur WWIII.news.
A la question "Pourquoi le marché du pétrole ne tient pas a ce que se mettent en place des énergies dites de remplacement alors que 'la fin' du pétrole est annoncé et serait dans 20 ans ou 30 ou 40 (et chaque fois repoussée aux calendes grecques) ? Je répondrai que tout simplement, le pétrole étant abiotique il est donc infini.
Observons maintenant les champs terrestres d'extraction: Des derricks. Des tours parfois abandonnées pour cause de 'non rentabilité' because la nappe est épuisée. Mais alors, pourquoi les laissent-ils en place ? (Matériel très coûteux qui peut re-servir). Ainsi, après un passage d'abandon de 10 ans environ (parfois moins), le derrick est... remis en pompe !!! Çà alors !! Les ingénieurs avaient pourtant dit que la nappe était à sec ! Mais d'où donc peut provenir l'astuce ? La réalité est tout autre: le pétrole a toujours été fabriqué par le magma de la Terre et, ainsi les boyaux souterrains se sont-ils reremplis. Parce que, aux termes savanticides que le pétrole se serait formé par la compression des plaques en y enfermant la végétation, l'on peut y répondre que les forages en mer seraient difficilement exploitables si le jus noir venait des algues.
Donc, si le pétrole ne manque pas et n'est pas prêt de l'être, pourquoi les prix du baril s'envolent-ils ? Çà, c'est une question dont vous avez la réponse.
Tout est ainsi fait pour que le peuple se doit d'être pauvre. Pauvre par tous les moyens. Ainsi, notamment en Europe, a été mise en place une nouvelle monnaie. Or, les changements brutaux des prix font dresser les cheveux sur la tête ! Ce qui valait 1 Franc vaut désormais 1 euro !! Qui gagne ? Personne ! (sauf l’État). Les voitures ne tiennent plus le coup, les appareils électrique non plus. Même les moteurs ne sont plus en 'acier suédois' et ceux des 'grandes marques' ne tiennent pas plus que les autres ! Donc, sous le subterfuge de la 'société de consommation' se cache un énorme marché de la fabrication de 'toc de bazar camelote' et de celui du 'recyclage/destruction'.
L'Amérique a lancé l'Internet (et s'en mord les doigts ?), pas de problème: les lois vont tout faire pour qualifier toute opposition au régime en place de 'terroriste' !! Ainsi, la voix du peuple va bientôt cesser d'exister. (Les camps FEMA sont fait pour servir !).
De plus, interviennent là, les domaines des transporteurs. Effectivement, le prix du demi n'est pas le même en terrasse qu'au comptoir. Donc, s'il y a mouvement de quelque chose, il y a service payant. Ainsi, le pétrole gratuit transporté par voies maritimes coûte t-il 0,50 € la tonne transportée sur 1000 km. (voir aussi "16 navires créeraient autant de pollution que toutes les voitures dans le monde !" par James Corbett, de l'Université du Delaware). Ainsi, le carburant vendu à la pompe en Irak (au bon temps de Saddam Hussein), coûtait-il 0,5 ct de Franc le litre, soit 200 litres pour 1 Franc ! (a multiplier par 6,55957 pour l'euro). A quel prix est-il aujourd'hui chez vous ? ------------------------ 1 franc = 15 centimes d'euro 1 euro = 6,55957 Francs/1 Franc = 0,15244901 euro Donc: 0,000762245... euro/litre ou : 0,00288541e/le gallon (de 3,78541 litres) ou : $ 0,00385347/Gallon
Ou encore: (accrochez-vous bien) 1.311,914 litres pour 1 euro !!
Un scandale ivermectine ? Qui se cache derrière les conclusions modifiées de l'étude du Dr Andrew Hill ?
le 09/03/2022 à 15:45
Ivermectine : vers un scandale majeur ? "De l’indifférence scandaleuse au mensonge criminel", publiions-nous fin 2020. En janvier 2021, dans un "debriefing", Andrew Hill nous confiait qu'il jugeait ce traitement prometteur. Il y a près d'un an, nous racontions les graves soupçons qui pesaient sur lui, Tess Lawrie supposant qu'on lui avait forcé la main, pour modifier les conclusions de son étude devant trancher sur l'efficacité de l'ivermectine contre le covid-19 : voir "Ivermectine et fraude scientifique : vers un #UnitaidGate ?" (16 mars 2021).
Ce changement de cap ne laisse pas d'interroger, et on en apprend davantage aujourd'hui sur une des personnes qui pourrait en être à l'origine.
Un article émanant d'un document de la FLCCC (Front Line COVID-19 Critical Care Alliance), traduit ci-après, expose le problème.
Qui a changé les conclusions scientifiques d'un article qui aurait pu sauver des millions de vies ? Au moins, nous pourrions avoir un nom.
Il s'agit d'un scandale aux proportions immenses qui justifie une enquête immédiate.
Si ce que vous êtes sur le point d'apprendre se déroulait à l'écran, le souffle collectif du public au moment de la révélation atteindrait des décibels assourdissants.
Tout d'abord, préparons le terrain avec un récapitulatif :
- Il y a plus d'un an, de nombreux essais contrôlés randomisés, évalués par des pairs, ont fourni des preuves solides de l'efficacité de l'ivermectine comme traitement du Covid-19 dans toutes les phases de la maladie.
- Un document examinant ces multiples études a été rédigé par l'auteur principal, le Dr Andrew Hill, de l'Université de Liverpool, pour le Groupe de développement des directives sur le Covid de l'Organisation mondiale de la Santé. Andrew Hill a été l'un des premiers et des plus ardents défenseurs de l'ivermectine. Son article montrait que l'ivermectine pouvait réduire les décès de 75 % si elle était prescrite dans le monde entier.
- Sans explication, quelques jours avant sa publication, l'article est apparu sur un serveur de prépublication, avec des conclusions modifiées. Au lieu de conclure que l'ivermectine - l'un des médicaments les plus sûrs et les moins chers au monde — devrait être déployée à l'échelle mondiale, l'article conclut désormais que des études supplémentaires sur l'ivermectine sont nécessaires avant de pouvoir la recommander dans le monde entier. Compte tenu de la totalité des preuves scientifiques concernant l'ivermectine, il s'agit d'un revirement stupéfiant, voire choquant, de la part du Dr Hill.
- Lors d'un appel urgent au Dr Hill, lancé par le Dr Tess Lawrie, directrice de l'Evidence-based Medicine Consultancy, le Dr Hill a admis que l'un des commanditaires de son étude, Unitaid (Organisation internationale de l’achat de médicament), avait eu son mot à dire dans les conclusions de son article. Mais il n'a pas voulu divulguer le ou les noms de ceux qui ont modifié les conclusions de l'article.
Cependant, maintenant, "The Digger" sur Substack (alias le producteur/réalisateur Phil Harper) a révélé le nom de la personne qui aurait pu modifier les conclusions de l'article, ce qui a conduit l'OMS à ne pas recommander l'utilisation de l'ivermectine. Cette décision aurait entraîné la mort de millions de personnes dans le monde, mortalité qui aurait pu être évitée.
Dernier événement marquant
M. Harper a étudié le PDF de l'article, désireux de connaître l'identité de son auteur "fantôme". « L'espoir résidait dans l’espoir qu’un artefact dans le PDF révèle quelque chose, peut-être qu'une police de caractères était différente, peut-être qu'il y avait un commentaire caché, peut-être que des modifications observées avaient été enregistrées dans le document », a déclaré M. Harper. « Aucune de ces pistes de recherche n'a abouti à quoi que ce soit ».
C'est alors que l'idée lui est venue. Était-ce dans les métadonnées (informations pertinentes sur les données, donnant plus de contexte) du PDF ? « Parfois, c'est la chose la plus évidente », écrit M. Harper.
« La version 'v1_stamped' du document contenait, en effet, des métadonnées. Elle contenait même des informations sur l'auteur à l'intérieur des métadonnées. Je m'attendais à voir Andrew Hill comme auteur, mais j'ai vu un nom que j'ai reconnu. Andrew Owen. » À moins que quelqu'un ait utilisé son ordinateur, Andrew Owen a son empreinte digitale sur le papier d'Andrew Hill.
Le professeur Andrew Owen est la personne qui aurait édité l'article critique d'Andrew Hill sur l'ivermectine. Il recevait également des honoraires de consultant de la part de sociétés pharmaceutiques proposant des produits concurrents.
Il s'avère qu'Andrew Owen est professeur de pharmacologie et de thérapeutique et codirecteur du Centre d'excellence sur les thérapies à action prolongée (CELT) à l'université de Liverpool. Il est par ailleurs conseiller scientifique auprès du groupe de développement des directives Covid-19 de l'OMS. Quelques jours avant la publication de l'article du Dr Hill, une subvention de 40 millions de dollars d'Unitaid, le sponsor de l'article, a été accordée au CELT, dont Andrew Owen est le chef de projet. « Le contrat de 40 millions de dollars était en réalité un accord commercial entre Unitaid, l'université de Liverpool et Tandem Nano Ltd (une jeune entreprise qui commercialise des mécanismes d'administration de "nanoparticules lipidiques solides"), dont Andrew Owen est l'un des principaux actionnaires », explique M. Harper.
Il recevait de l'argent pour la recherche de la part de Vir et de GlaxoSmithKline, qui avait un médicament sur le point d'être mis sur le marché et que l'Ivermectin aurait empêcher. Son étude sur ce médicament n'a donné aucun résultat et a rapporté 3 millions de livres à son employeur. Il a reçu des honoraires de consultant et de l'argent pour la recherche de la part de Merck, qui avait également un médicament à venir sur le marché qui aurait été empêchée par l'Ivermectin. Il a fait partie d'une étude sur ce médicament qui a conclu qu'il était sûr, en dépit de problèmes de sécurité crédibles suggérant qu'il ne l'était pas. Le fondateur de la société propriétaire de ce médicament était co-auteur de cette étude. Son département a reçu d'énormes sommes d'argent d'Unitaid, des personnes dont Hill a dit qu'elles avaient leur mot à dire dans les conclusions des documents de recherche critiques. Il était actionnaire d'une société qui cherchait à commercialiser la "technologie des médicaments injectables à longue durée d'action". Il recevait également des honoraires de consultant de la part de Gilead, qui fabrique le Remdesivir ; la sécurité, l'efficacité et les coûts-bénéfices de l'Ivermectin auraient également empêché ce projet. C'est cette personne qui a préparé les éléments de preuves sur l'Ivermectine, éléments sur lesquels l'OMS a pris sa décision.
En outre, M. Harper écrit qu'« Andrew Owen est prolifique dans l'art de recevoir de l'argent des sociétés pharmaceutiques. Il a reçu des fonds de recherche de ViiV Healthcare, Merck, Janssen, Boehringer Ingelheim, GlaxoSmithKline, Abbott Laboratories, Pfizer, AstraZeneca, Tibotec, Roche Pharmaceuticals et Bristol-Myers Squibb. »
Lisez l'intégralité de l'essai ici. M. Harper y fait encore plus de révélations. Ce n'est que le dernier d'une série de posts sur "The Digger" exposant les machinations et les manœuvres détournées visant à empêcher l'ivermectine de sauver des vies afin que d'autres médicaments de synthèse plus rentables (et scientifiquement prouvés plus dangereux) puissent occuper le devant de la scène et faire fortune.
L'Ukraine informe l'AIEA que la centrale nucléaire de Tchernobyl a perdu de l'électricité
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 09 MARS 2022 - 14:50
L'Ukraine a informé mercredi l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) d'une "coupure de courant" à la centrale nucléaire de Tchernobyl occupée par la Russie.
L'agence atomique a déclaré que "la charge thermique de la piscine de stockage du combustible usé et le volume d'eau de refroidissement de la centrale nucléaire de Tchernobyl sont suffisants pour une évacuation efficace de la chaleur sans avoir besoin d'alimentation électrique".
Le directeur général de l'AIEA, Rafael Mariano Gross, a déclaré que "le développement viole le pilier de sécurité clé pour assurer une alimentation électrique ininterrompue".
Des générateurs diesel de rechange alimenteront la centrale nucléaire de Tchernobyl et ses installations pendant 48 heures.
Ensuite, le système de refroidissement du stockage du combustible nucléaire usé sera arrêté, ce qui menacera la fuite de radiations", a tweeté la Verkhovna Rada d'Ukraine.
Le Service d'État de protection spéciale des communications et de l'information (SSSCIP) a tweeté qu'une "ligne à haute tension est actuellement déconnectée en raison des dommages causés par les occupants".
"En conséquence, la centrale de Tchernobyl et toutes les installations nucléaires de la zone d'exclusion sont sans électricité", a ajouté le SSSCIP.
Kadri Simson, commissaire européenne à l'énergie, a déclaré que l'Ukraine lui avait parlé de la situation actuelle et que "des systèmes de secours ont été déployés". Elle a également déclaré : "Nous sommes en contact permanent avec l'AIEA pour aider à assurer la sécurité nucléaire en Ukraine".
L'ancienne usine se trouve dans une zone d'exclusion qui abrite des réacteurs déclassés et des entrepôts de déchets radioactifs. Environ 2 000 employés travaillent sur le site pour empêcher une autre catastrophe nucléaire.
Le NPP est sous le contrôle de la force militaire russe depuis la première semaine de l'invasion ukrainienne à partir du 24 février.
Réédition à l'heure d'un nouveau conflit inter-ethnique et inter-capitaliste dans le monde blanc. Une guerre nucléaire est une guerre brève et totale qui transformera l'atmosphère en dense chambre à gaz radioactive, l'entière surface terrestre en hot zone interdite et qui ne laissera à moyen terme aucun survivant animal ou humain sur terre.
Des rumeurs sans fondement traversent les dramaturgies inabouties consacrées à définir la dissuasion et à cerner les conséquences d'un conflit atomique. L'une est que la dissuasion, apanage génocidaire et suicidaire de peu d'états, exige la possession de bombes atomiques alors qu'en réalité la dissuasion sale s'étend d'emblée à la possession de moyens conventionnels pouvant porter atteinte aux installations nucléaires de la paix dont l'ennemi amène s'est rempli le territoire. L'autre est que l'un des belligérants puisse avoir le dessus tout en ayant des poumons ou, ce qui revient au même, qu'une partie de l'humanité désormais transie de froid et réduite à l'état préhistorique survivra malgré tout à ces fulgurantes déflagrations qui convertiront l'atmosphère en chambre à gaz densément radioactive en raison de la dispersion de plusieurs dizaines de tonnes d'aérosols de plutonium "non consommé" des charges.
Toutes ces périlleuses illusions bollywoodiennes sont colportées par des cerveaux sans poumons qui, emmitouflés dans leur long hiver nucléaire, ignorent de surcroit que l'irrémédiable black-out électrique post-atomique entrainera en quelques jours partout sur la planète l'explosion de tous les réacteurs nucléaires civils encore intacts et plus tard l'incendie inéluctable de toutes les piscines de déchets atomiques.
La dissuasion pour tous.
L'atome de la paix est le talon d'Achille des superpuissances (et des autres). Il n'est en effet de nations plus vulnérables que celles qui détiennent des installations nucléaires sur leur territoire. Ce sont de très fragiles cibles atomiques de choix en cas de guerre totale qui de part les retombées énormes qu'elles génèrent réduisent à jamais à néant des portions gigantesques de territoire mieux que ne savent le faire les bombes atomiques mêmes et de part leurs effluents aériens respirables contaminent et tuent à petit feu alpha par milliards sur l'entière planète. (Pas de panique les rayonnements alpha, qu'une feuille de papier arrête, ne traversent pas les poumons en papier !) Quoi qu'en disent les doctrines commanditées de la dissuasion atomique, pour qui ne comptent que les armes nucléaires explosives, ces grosses installations radiotoxiques rendent d'office tout ennemi superpuissance sale, le dispensant d'avoir à se doter du moindre arsenal atomique. Une cible atomique chez l'autre remplace de facto l'arme atomique chez soi.
Pourquoi donc placer les superpuissances si au-dessus alors qu'elles offrent frivoles l'autre dissuasion à tous ceux qui souhaitent s'en prendre à elles ? Comment ne pas voir qu'en cas de conflit les superpuissances aussi incontestablement surpuissantes soient-elles doivent non seulement craindre les attaques atomiques de leurs pareilles mais également craindre les très furtives et bien plus délétères incursions "conventionnelles" contre leurs installations atomiques de la part de toutes les autres nations ? Comment donc ne pas percevoir que la superpuissance imbécile est très démocratiquement et très dangereusement à disposition de tous depuis des lustres. Les voies et les voix de la dissuasion sont infinies. Faudra-t-il généraliser le droit de véto à l'ONU ou l'abolir ?
Le day after.
Une guerre atomique est une bataille universelle qui dure environ 40 minutes, le temps que les missiles intercontinentaux atterrissent (un bon 10% exploseront sur place au décollage). Puis tout brûle et tout s'éteint brusquement jusqu'à plusieurs kilomètres des points zéro. Le nombre et la portée destructrice immédiate de l'arsenal mondial n'étant cependant pas en mesure de couvrir l'ensemble des aires habitées il n'est pas à exclure qu'une partie de l'humanité, deux ou trois milliards de personnes, survive aux frappes. (Qui se chargera d'enterrer les milliards de cadavres afin de prévenir les épidémies ?) Le day after de ces survivants désorientés et enfumés par les gigantesques incendies des industries toxiques et des forêts ne sera toutefois pas de tout repos. Trois vagues cumulées de retombées radioactives létales, la première militaire et les deux autres civiles, les attentent. D'abord ils subiront où qu'ils se trouvent les épouvantables retombées différées des explosions puisque plusieurs dizaines de tonnes de plutonium "non consommé" des charges atomiques mêlées aux produits de fissions se seront éparpillées dans l'atmosphère (négligeons ici tritium et carbone dispersés par les dispositifs thermonucléaires). Ensuite à ces premières retombées mortelles des feux d'artifices militaires, qui ne sont que broutille radiologique en regard du crescendo radioactif que l'atome de la paix lui prépare en deux actes, s'ajouteront celles en provenance des centrales atomiques en perdition.
A supposer que les centrales atomiques aient échappé aux frappes, tous les réacteurs atomiques civils se retrouveront néanmoins privés de circulation d'eau de refroidissement faute d'électricité du fait de l'inéluctable anéantissement électromagnétique ou mécanique des réseaux et des générateurs de secours. De là à quelques jours ces réacteurs sauteront l'un après l'autre comme des bouchons de champagne éparpillant dans l'air du globe, à 5 kg de plutonium 239 par tonne, des milliers de tonnes de cette tonifiante "substance noire" dont Tokyo la moribonde se délecte déjà.
Enfin à ces deux catastrophes radioactives majeures, chacune d'elle suffisante à emporter plusieurs fois l'humanité par contamination interne, se joindra l'immanquable bouquet atomique final qui s'élèvera aux cieux dans le courant du mois avec la mise à feu spontanée de centaines de milliers de tonnes de chaud carburant "éteint" stockées dans les piscines, elles aussi désormais dépourvues de refroidissement et de personnel pour en assurer l'impérative maintenance.
L'anéantissement radiotoxique universel de toutes les espèces viendra alors par cet air irrespirable surchargé de radioactivité particulaire et cette terre entière transmutée en zone très interdite en raison des colossales retombées au sol. La vie s'éteindra à jamais sur terre dans la souffrance indicible sans aucune possibilité de renaissance.
*** Personne ne survivra longuement à l'irrémédiable empoisonnement des airs et des terres faisant suite à un conflit nucléaire. Une guerre atomique ne connait pas de cessez-le-feu radiologique avant la nuit des temps. Tout mourra jusqu'au fin fond des abris futiles.
PS. Deux messages de feu Maurice Eugène André à propos d’un « mini conflit » à l’un des auteurs.
The French paper LIBERATION and the American paper SCIENCES are presenting the consequences of a mini nuclear conflict of a total of 100 bombs with plutonium while forgetting that such a conflict would introduce 5 tons of plutonium in form of micro or nano particules directly in the atmosphere … thus making any breathing impossible for the survivors. Maurice, E. ANDRE, nuclear officer (NBCR or nuclear, biological, chemical and radiological exclusive function) Captain Commander, retired.
To reach an explosive yield of 120 kt we need a real fission of all atoms of 7 kg plutonium 239. But only 18% of the plutonium present in the charge are available to go into fission; so that at primary state you will have a weapon charged with “raisonablement” 40 kg of plutonium 239 each. Now, due to the high temperature of the explosion (1000000 of degrees celcius) and the fact that plutonium 239 is a pyrophoric metal, the plutonium not fissionned will reach the nano dimensions (1/1000 000 000ème de metre) and will not more be falling, thus staying into the atmosphere going into the cells directly via the lungs and killing the human beings everywhere on the planet. MEA.
Une bombe atomique A de 120 Kt développe une énergie de 502,08 mille milliards de Joules obtenue par dématérialisation de (m = e/c2) 5,016E14 Joules/(299792458 m/s2) = 5,58 gr de matière ou encore plus simplement 120 Kt * 0,0465 gr/Kt = 5,58 gr de matière. Cette dématérialisation survient avec la fission quasiment simultanée de 17,33 millions de milliards de milliards d'atomes (1,733E25) contenus dans 6,88 kg de Pu239 (1,733E25 atomes/(6,0221415E+23/239) atomes/gr = 6,88 kg). La fulgurante réaction en chaîne divergente qui porte à cette explosion s'accomplit en moins de 600 nanosecondes et occupe environ 59 générations de neutrons en admettant que chaque fission émette en moyenne 2,7 neutrons. Une colossale radioactivité de 4 millions de milliards de milliards de Becquerel (4,00E24 Bq correspondant à 108 mille milliards de Curie) s'en suit pendant que la température de la charge peut monter jusqu'à 100 millions de degrés centigrades. (La radioactivité initiale de la charge nucléaire se surmultiplie vertigineusement à l'instant zéro de 46,85 milliards de fois s'il s'agit de Pu239 à 738,22 mille milliards de fois s'il s'agit de U235.) Une telle explosion atomique de 120 Kt produit une boule de feu d'environ 745 mètres de diamètre. 54,86 m * (120 Kt0,4) * 2 = 744,71.
(...) A supposer que les centrales atomiques aient échappé aux frappes, tous les réacteurs atomiques civils se retrouveront néanmoins privés de circulation d'eau de refroidissement faute d'électricité du fait de l'inéluctable anéantissement électromagnétique ou mécanique des réseaux et des générateurs de secours. De là à quelques jours ces réacteurs sauteront l'un après l'autre comme des bouchons de champagne éparpillant dans l'air du globe, à 5 kg de plutonium 239 par tonne, des milliers de tonnes de cette tonifiante "substance noire" dont Tokyo la moribonde se délecte déjà.
Enfin à ces deux catastrophes radioactives majeures, chacune d'elle suffisante à emporter plusieurs fois l'humanité par contamination interne, se joindra l'immanquable bouquet atomique final qui s'élèvera aux cieux dans le courant du mois avec la mise à feu spontanée de centaines de milliers de tonnes de chaud carburant "éteint" stockées dans les piscines, elles aussi désormais dépourvues de refroidissement et de personnel pour en assurer l'impérative maintenance. (...)
Effectivement, en cas de guerre nucléaire le nucléaire militaire anéantira le nucléaire civil (centrales) où, faute d'approvisionnement en eaux les réacteurs (comme à Fukushima) se 'dé-sèchent' en quelques heures faisant passer la températures intérieures des bassins de 300 à 3000°C ! Doù: fonte des crayons en zirconium (tubes de 4 m d'hauteur contenant les pastilles d'Uranium) et 'confiture' brûlante appelée corium en cuvier avec libération d'hydrogène = explosion = déchapeautage des réacteurs et sortie des Becquerels.
Malgré qu'il existe 15 stations HAARP au monde, elles ne sont pas forcément unies et gérées par une seule personne ou nano-groupuscule uni. Existe donc DES politiques d'emploi différentes. Car même s'ils parlent [qui çà ? ] d'un 'gouvernement mondial', je pense qu'on est très loin de le connaître et même peut-être jamais ! C'est pourquoi il faut prendre au sérieux la menace du président Poutine de déclencher l'arme atomique dans le cas où des pays malfaisants aideraient, soutiendraient le gouvernement nazi d'Ukraine reconnu comme frère par l'ONU et CEE !
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 09 MARS 2022 - 23:00 Rédigé par Matthew Kandrach via RealClearEnergy.org,
Les panneaux d'avertissement sont partout. Nous trébuchons vers une crise énergétique qui risque d'être bien plus grave et durable que les bouleversements des années 1970. Et non, il ne s'agit pas de la Russie ou de l'Ukraine. Il s'agit de l'état périlleux du réseau électrique américain.
Si des mesures ne sont pas prises rapidement pour remédier à la dégradation de la fiabilité du réseau, les États-Unis seront confrontés au spectre de pannes d'électricité, de fermetures d'usines, de pertes d'emplois et de factures d'électricité en flèche. Notre organisation CASE a récemment publié une note d'information soulignant à quel point la situation est grave.
Les événements de ces dernières années montrent à quel point la situation est grave. Selon le Wall Street Journal, les pannes sont passées de moins de deux douzaines de perturbations majeures en 2000 à plus de 180 en 2020. Les pannes catastrophiques qui ont secoué le Texas pendant une semaine en février de l'année dernière auraient dû être révélatrices. Maintenant, les avertissements des régulateurs, des opérateurs de réseau et des services publics suggèrent que le pire est à venir.
Il n'y a pas moyen de contourner cela. Le système de transport d'électricité du pays devient de moins en moins fiable. Les infrastructures vieillissantes, les intempéries et le passage rapide de l'énergie de base à l'énergie solaire et éolienne intermittente y contribuent tous. Les problèmes de chaîne d'approvisionnement et l'opposition locale à la construction de nouvelles lignes électriques et à l'implantation de projets d'énergie renouvelable se transforment également en obstacles de plus en plus grands. Les attentes d'une demande accrue tirée par les véhicules électriques ne font qu'aggraver le défi.
La transition énergétique est en marche mais la question que nous devons nous poser est comment la gérer de manière responsable ? Il devient évident que la transition vers les énergies renouvelables est beaucoup plus difficile et compliquée que certains ne le pensaient. Ceux qui veulent fermer toutes les centrales au charbon et au gaz naturel ignorent que les combustibles fossiles fournissent 60 % de l'électricité américaine. Il est de plus en plus alarmant que l'approche aléatoire de l'Amérique en matière de transition énergétique démantèle le réseau existant et la capacité de production fiable qui l'a longtemps soutenu beaucoup plus rapidement que nous n'ajoutons d'alternatives fiables.
Les centrales au charbon, en particulier, sont mises de côté alors qu'il devient douloureusement clair que l'optionnalité, la sécurité du carburant et la fiabilité qu'elles offrent au réseau sont toujours indispensables. Si nous continuons comme nous le sommes - en abandonnant les centrales électriques qui fonctionnent bien qui maintiennent le réseau ensemble pendant les fortes chaleurs et le froid mordant de l'hiver - nous ne ferons qu'exacerber cette crise de notre propre fait.
L'abordabilité de notre alimentation électrique est également en jeu. L'an dernier, une hausse de 17 % de l'électricité au charbon a aidé à protéger les consommateurs contre la hausse des prix du gaz naturel. Alors que nous continuons à démonter la flotte de charbon, avec une capacité de charbon supplémentaire de 100 gigawatts qui devrait être fermée d'ici 2030, nous privons le réseau d'un important amortisseur de prix lorsque les prix du gaz naturel augmenteront. Avec l'augmentation de la demande mondiale de gaz, la montée en flèche des exportations américaines et l'invasion russe de l'Ukraine qui jette de la volatilité sur les marchés mondiaux de l'énergie, le démantèlement de l'option du carburant est à courte vue et imprudent.
La décision de l'Europe de s'éloigner du charbon et de fermer une grande partie de sa capacité nucléaire avant de disposer d'alternatives fiables l'a laissée à la merci des importations russes de gaz naturel et de la flambée des prix mondiaux du gaz. La sécurité énergétique – aujourd'hui plus que depuis les crises énergétiques des années 1970 – requiert une attention particulière. L'orientation singulière et aléatoire de la politique énergétique axée sur le climat nécessite une refonte brutale.
Il reste une opportunité pour une réinitialisation de la politique énergétique - tant au niveau des États qu'au niveau fédéral - pour s'attaquer de front à cette crise de fiabilité et d'abordabilité. Tout d'abord, nous devons reconnaître la nécessité d'une diversité et d'une sécurité des carburants dispatchables. Cela doit également inclure un engagement à augmenter les marges de réserve de capacité sur les marchés de l'électricité au lieu de les laisser continuer à se réduire. Alors que nous sommes aux prises avec les complexités de la transition énergétique et les défis posés par l'intégration des énergies renouvelables et la construction d'infrastructures de transmission, nous avons besoin d'une police d'assurance fiable et abordable. L'assurance que nous pouvons fournir consiste à reconnaître la valeur de la capacité de production dont nous disposons déjà et l'importance de la diversité des combustibles dispatchables. Naviguer de manière responsable sur la route à suivre signifie s'appuyer sur notre capacité de charge de base existante, et non la démonter.
FACTURES ÉNERGIE : IL VA FALLOIR BAISSER NETTEMENT LE CHAUFFAGE !
par JEAN-BAPTISTE GIRAUD 09/03/2022
Chauffer sa chambre à 16 degrés suffit largement pour bien dormir.
Je m’adresse aujourd’hui à ceux, malheureusement beaucoup trop nombreux dans notre pays, pour qui le chauffage est un luxe.
Les prix du gaz explosent
Vous qui n’allumez le chauffage que dans le séjour, et une heure avant de vous coucher dans la chambre. Vous qui portez un pull chez vous d’octobre à avril. Vous qui fermez les volets et les rideaux la nuit pour conserver le plus possible la chaleur à l’intérieur. Vous tous qui savez quoi faire pour utiliser le moins de chauffage possible, c’est vous qui avez raison, et depuis longtemps encore. C’est votre modèle de frugalité contrainte que tous les Français vont devoir adopter demain, au plus tard à l’automne prochain.
Deux raisons à cela : d’abord, les prix de l’énergie qui explosent risquent de rester très élevés pendant longtemps, peut-être même, de rester très élevés indéfiniment. Les boucliers tarifaires mis en place par le gouvernement pour empêcher la flambée des prix du gaz et de l'électricité ne pourront pas durer éternellement. On parle désormais d’un coût annuel de... 24 milliards d’euros pour le budget de l’État. Pour info, c’est la moitié du budget de la Défense.
Chauffer sa chambre à 16 degrés suffit
Quant à la deuxième raison, elle est géopolitique : on s’achemine vers un sevrage du gaz russe. Ce sevrage sera d’autant plus facile à réaliser que l’on consommera volontairement moins de gaz. Et le chauffage en est un très gros consommateur.
En résumé, les appartements ou les maisons, les bureaux aussi d’ailleurs, chauffés à 20 ou 21 degrés, c’est terminé. 18°, c’est largement suffisant, et des tas de gens vivent avec 17 degrés ou moins chez eux. Dans les pièces inutilisées, on coupe, et dans la chambre à coucher, c’est 16° tout le temps, même les médecins le disent.
C’est parti pour la grande chasse au gaspi version 2022.
Un cyclone à la bombe pourrait frapper le nord-est avec de fortes chutes de neige
PAR TYLER DURDEN JEUDI 10 MARS 2022 - 01:00
Malgré les températures inhabituellement chaudes dans l'est des États-Unis plus tôt cette semaine, l'hiver n'est pas terminé avec onze jours restants dans la saison.
Les prévisionnistes d'AccuWeather avertissent qu'un "cyclone à la bombe" potentiel pourrait déclencher des chutes de neige accumulées du centre des Appalaches à l'intérieur du nord-est de vendredi à samedi.
"La confiance grandit pour une tempête importante qui aura des impacts de grande envergure", a déclaré le météorologue d'AccuWeather Alex DaSilva.
La tempête de fin de semaine visera la côte est et devrait subir un renforcement rapide, atteignant peut-être le statut de cyclone à la bombe.
"Les vents dans tout le nord-est et le centre de l'Atlantique souffleront en rafales samedi et samedi soir", a déclaré DaSilva.
Les météorologues d'AccuWeather sont toujours en train de déterminer la ligne pluie-neige, mais les modèles suggèrent déjà quelque part autour de l'Interstate 95.
- voir carte sur site -
Dans le nord-est intérieur, des chutes de neige accumulées sont attendues.
"C'est dans cette zone des Appalaches que l'air sera suffisamment froid au début des précipitations, ou deviendra plus froid de façon spectaculaire pendant l'événement, pour que la plupart des neiges tombent, avec des accumulations allant de quelques centimètres à un pied ou plus", AccuWeather Senior a déclaré le météorologue Alex Sosnowski.
- voir carte sur site -
Rien n'est verrouillé car les météorologues seront probablement plus précis dans leurs prévisions jeudi soir.
Cartographie : 200 ans de régimes politiques mondiaux, par pays
PAR TYLER DURDEN JEUDI 10 MARS 2022 - 05:40
Les civils ont-ils leur mot à dire sur la façon dont le gouvernement est dirigé là où vous vivez ?
Bien qu'il puisse sembler que vivre avec un niveau de base de droits démocratiques est le statu quo, comme le détaille Iman Ghosh de Visual Capitalist ci-dessous, cela n'est vrai que pour 93 pays ou territoires aujourd'hui - la majorité du monde ne jouit pas de ces droits.
Cela pourrait également vous surprendre qu'une grande partie des progrès vers la démocratie n'ait eu lieu qu'au milieu du XXe siècle. Cette carte interactive de Our World in Data brosse un tableau complet des droits démocratiques à travers le monde.
- voir carte sur site -
Quels pays ont atteint la démocratie en premier ?
Les trois premiers mots célèbres de la Constitution américaine - "We The People ..." - ont ouvert la voie à la naissance d'une république démocratique fédérale en 1789. Cela fait des États-Unis d'Amérique la plus ancienne démocratie ininterrompue du monde aujourd'hui.
Cela dit, le système de classification de la carte interactive ci-dessus offre une perspective légèrement différente. Il s'inspire de la classification Regimes of the World (RoW) et du projet Varieties of Democracy (V-Dem), et établit quatre grandes classifications des systèmes politiques :
Démocratie libérale
Les citoyens ont en outre des droits individuels et minoritaires, sont égaux devant la loi et les actions de l'exécutif sont limitées par le législatif et les tribunaux. 32 pays/territoires en 2020
Démocratie électorale
Les citoyens ont le droit de participer à des élections significatives, libres, justes et multipartites. 61 pays/territoires en 2020
Les citoyens ont le droit de choisir le chef de l'exécutif et le corps législatif par le biais d'élections multipartites ; mais il leur manque certaines libertés, telles que les libertés d'association ou d'expression, qui rendent les élections significatives, libres et justes. 64 pays/territoires en 2020
Autocratie fermée
Les citoyens n'ont pas le droit de choisir le chef de l'exécutif du gouvernement ou le pouvoir législatif par le biais d'élections multipartites. 42 pays/territoires en 2020
Selon le système de classification utilisé ici, on peut soutenir que la Suisse a été le premier pays à obtenir un statut de démocratie entièrement libérale en 1849, suivie de l'Australie en 1858.
Les pays les moins démocratiques
Our World in Data examine également la répartition de la population mondiale par régime politique.
Le graphique suivant montre la part de la population mondiale vivant sous chaque type de régime depuis 1800, en termes relatifs ou absolus.
- voir graph sur site -
Alors que la population mondiale a considérablement augmenté en 200 ans, le nombre de civils vivant sous des régimes politiques plus stricts a également augmenté. Aujourd'hui, 1,9 milliard de personnes vivent dans des autocraties fermées, dont près de 75 % dans la seule Chine.
La baisse majeure observée à la toute fin du graphique ci-dessus provient de l'Inde. Selon la source de données, la nation est passée de la démocratie électorale au statut d'autocratie électorale en 2019. En tant que deuxième pays le plus peuplé, ce changement a touché près de 1,4 milliard de personnes.
Enfin, alors que les données des cartes et graphiques ci-dessus se terminent en 2020, des événements notables ont eu lieu ces derniers mois qui peuvent affecter le nombre de personnes vivant sous différents régimes politiques.
La prise de contrôle de l'Afghanistan par les talibans à la mi-2021 a fait basculer le pays dans un statut d'autocratie fermée, et à mesure que le conflit actuel entre l'Ukraine et la Russie se réchauffe, il est possible que davantage de personnes se retrouvent à vivre sous des régimes non démocratiques à l'avenir.
Ce n'est pas la première fois que Tyler Durden publie ce type de connerie. Il ne sait pas ce qu'est la Démocratie !!! La Démocratie c'est: Par le Peuple, Pour le Peuple. Il y avait UN pays au monde en Démocratie (la Suisse) mais ces 'dirigeants' ont choisi de lécher le cul de Bruxelles et de soutenir le parti nazi d'Ukraine !!!
Se tourne la page du fondamentalisme écologiste, place à l’humanisme
Il est temps de tourner la page du fondamentalisme vert et de prôner des solutions plus humanistes.
le 10 mars 2022 Drieu Godefridi
Ils étaient seuls. Les spécialistes de l’énergie qui, depuis dix ans, mettent en garde la Belgique contre la folle dérive de sa politique énergétique, étaient bien seuls. Citons Samuele Furfari, Jean-Pierre Schaeken, mais également David Clarinval et Corentin de Salle qui, dans leur remarquable et prophétique ouvrage Fiasco énergétique dénonçaient dès 2014 le « fiasco social, environnemental et économique » de la politique énergétique d’inspiration écologiste.
Je ne suis pas un politique. Seule m’intéresse la vérité. La vérité historique nous oblige à rappeler que des sectateurs du fondamentalisme écologiste, des individus trop pusillanimes pour s’y opposer, ou intellectuellement trop faibles pour s’en affranchir, ont prospéré dans tous les partis.
Sur le nucléaire, l’histoire retiendra Georges-Louis Bouchez comme visionnaire, ce qui est rare en politique — a fortiori belge francophone. Rivé aux données chiffrées, dès son accession à la présidence du Mouvement réformateur (MR) Bouchez a rapidement compris que le fondamentalisme écologiste nous menait à l’impasse. Seul — lui aussi ! — contre tous les partenaires de la coalition gouvernementale, il maintint la nécessité impérieuse, pratique, arithmétique de la prolongation du nucléaire. Il n’est pas jusqu’au parti libéral flamand qui ne le taxait de conservateur de ce fait, encore en janvier 2022 (sic).
L’idéologie antinucléaire en Belgique
Son prédécesseur Charles Michel n’était pas aussi clairvoyant. À la tête d’une coalition sans les écologistes, Charles Michel se montra tout du long de son mandat intraitable sur la destruction « nécessaire » du parc nucléaire civil belge, réitérant chaque semaine l’inexorable, définitive et sans appel sortie du nucléaire en 2025. À l’époque, par des motifs simplement arithmétiques, j’osai :
Rien n’y fit. Charles Michel persista jusqu’au terme de son curieux mandat dans son fondamentalisme écologiste, bientôt dépassé en fièvre verte — si une telle chose est possible — par Jean-Luc Crucke. Quand je m’inquiétais de la dérive écologiste passablement extrême de ce sympathique personnage, voici ce qu’il déclarait au magazine UCM le 7 février 2018 :
- voir cadre sur site -
How charming.
En 2015, le député MR Clarinval appelait à prolonger le nucléaire au-delà de 2025 (Le Soir, 30 décembre 2015). Dès le lendemain, il était sèchement rabroué par celui qui était alors président du MR, le supérieurement intelligent Olivier Chastel : « Chastel recadre Clarinval : La ligne du MR, c’est sans nucléaire après 2025. » Oh, really ? Il y a des visionnaires, au MR. Mais pas que.
Vint la coalition actuelle, nommée avec amour Vivaldi par la presse classique, comme une symphonie tout de beauté et d’harmonie. Dans cet étonnant attelage des quatre saisons — surtout l’hiver — le ministère de l’Énergie revint tout naturellement aux écologistes, en la personne de madame Tinne Van der Straeten, du parti flamand GROEN.
Madame Tinne Van der Straeten résume à merveille le compagnonnage de route entre les écologistes européens et la Fédération de Russie. Depuis vingt ans, les écologistes européens militent furieusement et de façon parfaitement désintéressée pour l’interdiction de l’exploitation du gaz de schiste et pour le démantelement du nucléaire civil. Avec succès ! Il se trouve que ces deux triomphes majeurs, notamment en Allemagne, ont considérablement accru la dépendance européenne au gaz russe. Comme le hasard fait parfois bien les choses !
Avant de devenir ministre, Tinne Van der Straeten était associée à 50 % d’un cabinet d’avocats dont l’un des gros clients n’était autre que Gazprom, le géant gazier du gouvernement russe. Devenue ministre, Mme Van der Straeten entreprit de démanteler intégralement le parc nucléaire civil belge, pour lui substituer des centrales au gaz, qui devraient par nécessité être approvisionnées, entre autres, par Gazprom.
Bienvenue dans le meilleur des mondes leibnitziens ! « On a retrouvé des financements de Gazprom, expliquait sur CNEWS le directeur de la Fondation pour l’innovation politique (Fondapol) le 26 février dernier, en particulier dans des ONG écologistes qui ont fourni des ministres à certains pays d’Europe et qui ensuite sont embarqués dans une sorte de retour d’ascenseur en défendant la sortie du nucléaire », et de donner l’exemple de la Belgique.
Les conséquences désastreuses du fondamentalisme « vert »
Imagine-t-on la clameur que susciterait l’étonnant parcours de madame Van der Straeten dans un pays scandinave ? Imagine-t-on le festin d’investigations journalistiques sur la trajectoire financière et professionnelle de la ministre et de son entourage, s’il s’était agi d’une personnalité issue d’un parti non écologiste ? Que n’aurait-on pas entendu si Bouchez était devenu ministre de l’Énergie, après avoir été l’avocat de Gazprom ou d’Exxon-Mobile ?
Un parcours GROEN propulsé au gaz qui n’est pas sans évoquer celui du chancelier allemand Gerhard Schröder qui décidait en 2001 de détruire le parc nucléaire allemand, jetant ainsi l’Allemagne dans les bras de Gazprom. Le valeureux Gerhard se téléporta ensuite sans transition de la chancellerie de Berlin à la compagnie gazière russe Gazprom, qui le rémunère depuis avec la générosité qui fait sa réputation parmi les écologistes occidentaux.
Le résultat concret de cette fête de l’esprit gazpro-environnementaliste depuis vingt ans est que l’Europe finance directement, chaque jour qui passe, l’effort de guerre russe en Ukraine. Aujourd’hui, l’Europe importe 40 % de son gaz depuis la Russie ; en Allemagne, ce pourcentage grimpe à 55 %. Pour le dire autrement, d’un point de vue énergétique, l’Europe est aujourd’hui 8 mars 2022 à la merci du régime impérialiste russe.
Vainement argue-t-on, dans les milieux écologistes, que l’Allemagne pourrait substituer du gaz américain au gaz russe : entre permis et construction, il faudra plusieurs années pour que l’Allemagne se dote d’un terminal gazier LNG (elle n’en a pas, seulement les gazoducs de Gazprom, le bienfaiteur des écologistes). En réalité, l’effort de guerre russe en Ukraine est financé par l’argent européen. Le think tank Bruegel estime à près de 700 millions d’euros par jour la contribution européenne actuelle à l’effort de guerre russe :
Il n’aura pas fallu 48 heures pour que s’effondre le château de cartes idéologiques de l’écologisme. Ce n’est plus d’une sortie du nucléaire qu’il s’agit aujourd’hui, mais d’une sortie du gaz. Le mundus des écologistes a fort senescit (vieilli) en quelques heures, avec une vitesse qui n’est pas sans évoquer la scène finale du portrait de Dorian Gray.
Par ailleurs, ce ne sont pas deux maigres réacteurs que la Belgique devrait prolonger, mais si possible cinq : Tihange 1, 2 et 3 et Doel 3 et 4. Pour Doel 3 et Tihange 2, il faudrait surcompenser le désinvestissement des dernières années ainsi que les défections dues à la personnalité qui dirige actuellement Engie en Belgique, Thierry Saegeman. Au vu des prix sur les marchés de l’énergie et de l’impératif absolu de se libérer de l’emprise tyrannique des Russes, cette prolongation du maximum possible de réacteurs nucléaires est un ‘no brainer,’ comme on dit à Washington. Wait & see.
Tandis que Kiev gémit sous la botte russe semelée par l’argent des Européens, l’alternative est entre le pragmatisme enfin retrouvé et des millions de familles qui crèveront — littéralement — de froid.
S’en soucier relève de la forme la plus élémentaire de l’humanisme.
Le coup de grâce sur la vertmarq est arrivé ! L'abondance de commentaires sur leurs camarades ukrainiens qui eux n'hésitent pas à accrocher aux fenêtres et balcons les drapeaux nazis (portant la croix gammée qui représente le 'cœur de l'étoile jaune'), a fait qu'ils étaient tout-à-coup découvert et hués dans leurs attachements.
Mais ne nous arrêtons pas au nucléaire (civil) qui ne résisterait pas au nucléaire militaire, reparlons-nous de 'la mer qui va monter' ? HAHAHAHAHAHA ! ou du 'Global Warming' lancé par l'ordure d'Al Gore à Kyoto ? HAHAHAHAHA ! Là, les cons de verts sont pris au piège du chié dans leur froques ! (sans parler du 'bio' et de l'interdiction d'apporter remède aux plantes malades !!).
Comme quoi la vérité finit toujours par gagner ! Çà laisse de l'espoir pour contrer l'escroquerie mondiale du faux corona19 (qui change de nom chaque semaine !! HAHAHAHAHA !).
Boom : la Floride affronte à nouveau les fanatiques
Par Tom Woods 10 mars 2022
Extrait de la lettre de Tom Woods :
Eh bien, il est parti et l'a fait maintenant.
Hier, j'ai rendu compte de la table ronde à laquelle j'ai assisté à West Palm Beach, où le gouverneur Ron DeSantis a accueilli un groupe d'experts médicaux qui ont lutté contre l'échec des politiques d'atténuation des virus depuis le début.
L'événement s'est terminé par l'annonce que la Floride serait le premier État à s'opposer à la vaccination COVID pour les enfants en bonne santé.
Eh bien, aujourd'hui, le ministère de la Santé de Floride, sous la direction de l'héroïque Dr Joseph Ladapo, chirurgien général de l'État, a publié ses directives concernant la vaccination contre le COVID et les enfants :
La Floride reconnaît que les parents doivent toujours être habilités à prendre les meilleures décisions en matière de santé pour leurs enfants. Il est essentiel que les professionnels de la santé examinent toutes les données pour évaluer les risques et les avantages propres à chaque patient lorsqu'ils déterminent les services de soins de santé à fournir, y compris l'administration des vaccins contre la COVID-19. Ces décisions doivent être prises sur une base individuelle. Étant donné que les risques liés à l'administration d'un vaccin COVID-19 à des enfants en bonne santé peuvent l'emporter sur les avantages, le ministère de la Santé de Floride a publié les directives suivantes :
Selon les données actuellement disponibles, les enfants en bonne santé âgés de 5 à 17 ans pourraient ne pas bénéficier du vaccin COVID-19 actuellement disponible. Le Département recommande que les enfants souffrant de maladies sous-jacentes soient les meilleurs candidats pour le vaccin COVID-19.
À l'heure actuelle, certains risques à prendre en compte peuvent l'emporter sur les avantages chez les enfants en bonne santé sans affection sous-jacente :
• Risque limité de maladie grave due au COVID-19 • Prévalence élevée de l'immunité existante chez les enfants • Absence de données informant des avantages de la vaccination contre la COVID-19 chez les enfants déjà immunisés. • Dans les essais cliniques, des événements indésirables graves plus nombreux que prévu sont survenus chez les personnes recevant le vaccin contre la COVID-19. • Réduction de l'efficacité du vaccin COVID-19 chez les enfants de 5 à 17 ans • Risque de myocardite dû au vaccin COVID-19
Pour les enfants ayant des problèmes de santé sous-jacents ou des comorbidités, les vaccins COVID-19 doivent être envisagés en consultation avec votre professionnel de la santé. Les parents sont encouragés à discuter des risques et des avantages avec le professionnel de la santé de leurs enfants lorsqu'ils évaluent si leur enfant devrait recevoir un vaccin COVID-19, en particulier pour les enfants ayant des problèmes de santé sous-jacents ou des comorbidités.
En général, les enfants en bonne santé sans problèmes de santé sous-jacents importants de moins de 16 ans courent peu ou pas de risque de complications graves de la COVID-19. Pour les adolescents de 16 à 17 ans, le risque de myocardite dû aux vaccins COVID-19 peut l'emporter sur les avantages.
Enfants en bonne santé de 5 à 11 ans
Dans un essai clinique, il n'y a eu aucun cas de maladie grave chez les enfants âgés de 5 à 11 ans parmi les receveurs de placebo ou les receveurs du vaccin COVID-19. Une étude menée à New York a déterminé que l'efficacité du vaccin COVID-19 avait diminué de 84 %, passant de 68 % à 12 %, sur une période de deux mois pour les enfants âgés de 5 à 11 ans.
Adolescents en bonne santé âgés de 12 à 17 ans
La même étude a déterminé que l'efficacité du vaccin COVID-19 avait diminué de 40 %, passant de 85 % à 51 %, sur une période de deux mois pour les adolescents âgés de 12 à 17 ans. Le risque de myocardite et de péricardite chez les enfants, en particulier chez les garçons adolescents. Une étude a révélé les taux les plus élevés de myocardite chez les hommes âgés de 12 à 15 ans, suivis des adolescents âgés de 16 à 17 ans.
Les hystériques habituels en perdent la tête, mais pas un seul mot n'est faux.
Je me suis dit que vous aimeriez le lire.
Voici quelque chose d'autre qui plaira à une partie d'entre vous, en particulier mes capitalistes en herbe.
J'avais l'habitude de donner accès à ce discours - le meilleur discours que j'aie jamais prononcé, sur n'importe quel sujet - en prime lorsque les gens m'achetaient des produits coûteux. Je ne l'ai jamais donné gratuitement.
Mais maintenant je le suis. Cela aidera les gens, alors pourquoi pas ?
Il est basé sur mon expérience personnelle dans la gestion de plusieurs entreprises en ligne.
C'est le discours que j'ai prononcé à Commission Expo à Orlando, où j'ai expliqué à une salle remplie de spécialistes du marketing expérimentés pourquoi je leur foutais la gueule dans les ventes malgré une liste de diffusion beaucoup plus petite.
Si vous êtes un nerd de l'entrepreneuriat comme moi, vous allez adorer ce discours. C'est plein de choses que vous pouvez aussi faire, et je peux vous assurer qu'elles fonctionnent comme un charme.
Si vous ne l'êtes pas, pas de problème.
Mais si vous l'êtes, vous allez être vraiment, vraiment heureux d'avoir regardé ça. À tout le moins, vous serez solidement diverti. Cela, je peux le garantir. Mais si vous mettez réellement en œuvre ce que j'enseigne ici, vous pouvez vous attendre à voir des résultats - peut-être de très gros résultats.
Maintenant je me méfie de ces 'tables rondes' comme de ces forums en ligne où sont invités 10 ou 15 personnes de renom comme docteurs, professeurs et scientifiques. Je m'en méfie car, ils disent la vérité OUI ! Oui mais... pas toute !
Dans cette table ronde autour du Gouverneur de Floride, PAS UN ou UNE n'a parlé de la composition des expérimentation génique d'essais ! PAS UN ou UNE n'a parlé du nombre réel de morts présents ou à venir (à brève échéance) ! 10 millions, 100 millions, 1 milliard ? Plus que çà ? Perso, je préfère écouter Christine Cotton pour le développement des statistiques. Les autres ont-ils ou elles reçu des menaces de mort ? Notez aussi que le dit 'virus' n'a pas encore été isolé !!
Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 10 mars 2022
Ils avouent : ils n'avaient pas de virus lorsqu'ils ont concocté le test du virus ; ils ont « inventé » un modèle en faisant semblant de trouver ce qu'ils voulaient trouver ; ça s'appelle une prophétie auto-réalisatrice
C'est l'escroquerie et le crime qui ont conduit des millions de vies et d'économies à la ruine
Quiz : Si une agence du gouvernement fédéral révélait qu'elle n'avait aucune base pour construire un test de diagnostic utilisé sur des millions de personnes ; mais le test était la pierre angulaire d'un verrouillage national; et le verrouillage a fait chuter l'économie d'une falaise; et détruit des millions de vies ; cependant, MAINTENANT, selon cette agence, ils ont une base pour le test ; achèteriez-vous ce qu'ils vendent ?
Si votre réponse est oui, vous êtes en bonne compagnie ; la société que j'appelle les journalistes aveugles, ignorants, négationnistes et canulars.
Le CDC a publié un document bourré d'admissions dévastatrices.
Le communiqué est intitulé "21/07/2021 : Alerte de laboratoire : Modifications apportées à la RT-PCR CDC pour les tests du SRAS-CoV-2". Ça commence de façon explosive :
«Après le 31 décembre 2021, le CDC retirera la demande à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) du CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, le test introduit pour la première fois en février 2020 pour la détection du SRAS-CoV-2 uniquement. Le CDC fournit cet avis préalable aux laboratoires cliniques afin qu'ils aient suffisamment de temps pour sélectionner et mettre en œuvre l'une des nombreuses alternatives autorisées par la FDA.
Beaucoup de gens pensent que cela signifie que le CDC abandonne le test PCR comme moyen de "détecter le virus". Le CDC ne le dit pas du tout.
Ils disent que la technologie PCR continuera d'être utilisée, mais ils remplacent ce que le test recherche par un meilleur "échantillon de référence". Un meilleur marqueur. Une meilleure cible. Un meilleur morceau d'ARN supposément dérivé du SARS-CoV-2.
Les CDC/FDA confessent qu'il y a eu un PROBLÈME avec le test PCR qui a été utilisé pour détecter le virus, à partir de février 2020, jusqu'à cette minute.
En d'autres termes, les millions et les millions de "cas COVID" basés sur le test PCR utilisé sont tous suspects. En fait, cette déclaration est trop généreuse. Chaque résultat de test de chaque test PCR doit être jeté.
Pour confirmer cela, le document du CDC est lié à une version de la FDA intitulée « Données comparatives du panel de référence SARS-CoV-2 ». Voici une citation qui tue :
« Au cours des premiers mois de la pandémie de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19), les échantillons cliniques [du virus] n'étaient pas facilement disponibles pour les développeurs de diagnostics in vitro [in vitro diagnostics] pour détecter le SRAS-CoV-2. Par conséquent, la FDA a autorisé les DIV sur la base des données disponibles provenant d'échantillons artificiels générés à partir d'une gamme de sources matérielles du SRAS-CoV-2 (par exemple, ARN spécifique au gène, ARN synthétique ou ARN viral du génome entier) pour l'évaluation des performances analytiques et cliniques. Bien que la validation à l'aide de ces échantillons artificiels ait fourni une mesure de la confiance dans les performances des tests au début de la pandémie, il n'est pas possible de comparer avec précision les performances de divers tests utilisant des échantillons artificiels car chaque test a validé les performances à l'aide d'échantillons dérivés de différents gènes spécifiques, sources d'acides nucléiques synthétiques ou génomiques.
Traduction : Nous, au CDC, n'avions pas d'échantillon du virus SARS-CoV-2 lorsque nous avons concocté le test PCR pour le SARS-CoV-2. Oui, c'est incroyable, non ? Et c'est le test que nous utilisons depuis le début. Nous avons donc FAIT DES ÉCHANTILLONS du virus. Nous avons fabriqué. Nous avons menti. Nous avons créé (inventé) des séquences de gènes synthétiques et nous avons dit que ces séquences DEVRAIENT ÊTRE proches de la séquence du SRAS-CoV-2, sans avoir la moindre idée de ce que nous faisions, car, encore une fois, nous n'avions pas de véritable spécimen du virus. Nous n'avions aucune preuve qu'il y avait quelque chose appelé SARS-CoV-2.
Cet étonnant document de la FDA indique que l'Agence a accordé une approbation d'urgence à 59 tests PCR différents depuis le début de la (fausse) pandémie. 59. Et, "... il n'est pas possible de comparer avec précision les performances de divers tests utilisant des échantillons artificiels car chaque test a validé les performances en utilisant des échantillons dérivés de différentes sources d'acides nucléiques spécifiques, synthétiques ou génomiques."
Traduction : Chacun des 59 tests PCR différents pour le SRAS-CoV-2 a raconté différents mensonges et concocté différentes fabrications sur la constitution génétique du virus – le virus que nous n'avions pas. Évidemment, alors, ces tests donneraient des résultats peu fiables. LES TESTS PCR ONT UTILISÉ DES ÉCHANTILLONS ARTIFICIELS DU VIRUS QUE NOUS N'AVIONS PAS.
MAIS, ne vous inquiétez pas, soyez heureux, car MAINTENANT, le CDC et la FDA disent qu'ils ont vraiment de vrais échantillons de virus du SRAS-CoV-2 provenant de patients ; ils ont de meilleures cibles pour le test PCR, et les laboratoires devraient commencer à se préparer pour les tests nouveaux et améliorés.
En d'autres termes, ils mentaient ALORS, mais ils ne mentent pas MAINTENANT. Ils « complotaient », mais maintenant ils disent la vérité.
Si vous croyez cela, j'ai de l'eau Fountain of Youth à vendre, extraite du système contaminé au plomb de Flint, Michigan.
Ici, encore une fois, je rapporte la version virologique de "nous avons isolé le virus":
Ils ont une soupe qu'ils font dans leurs laboratoires.
Cette soupe contient des cellules humaines et de singe, des produits chimiques toxiques et des médicaments, et toutes sortes d'autres matériels génétiques aléatoires. Parce que les cellules commencent à mourir, les chercheurs SUPPOSENT qu'un peu de mucus d'un patient qu'ils ont laissé tomber dans la soupe tue, et que LE VIRUS doit être l'agent tueur dans le mucus.
Cette hypothèse est totalement injustifiée. Les médicaments et les produits chimiques pourraient tuer les cellules, et les chercheurs privent également les cellules de nutriments vitaux, et cette famine pourrait tuer les cellules.
Il n'y a aucune preuve que le SRAS-CoV-2 est dans la soupe, ou qu'il tue les cellules, ou qu'il existe.
Pourtant, les chercheurs appellent la mort cellulaire "l'isolement du virus".
Dire que c'est un non-sequitur est un vaste euphémisme. Dans leur univers, "Nous supposons, sans preuve, que nous avons le virus enterré dans une soupe dans un plat du laboratoire" équivaut à "Nous avons séparé le virus de tout le matériel environnant".
La virologie équivaut à "comment répandre des conneries pour gagner sa vie et effrayer le monde". A part ça, c'est parfait.
SOURCES:
(liens à venir)
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
URGENT: Les infections à Covid en Grande-Bretagne augmentent à nouveau et 90 % des morts sont vaccinés. Les piqûres d'ARNm ont-elles ruiné notre chance d'immunité collective ?
Alex Berenson JEUDI 10 MARS 2022
De nouveaux chiffres britanniques lèvent des drapeaux rouges vifs sur la direction de Covid dans les pays riches qui ont utilisé des injections d'ARNm et d'ADN pour tenter de vaincre le coronavirus l'année dernière.
Les hospitalisations et les décès restent obstinément élevés et surviennent majoritairement chez les personnes vaccinées. En février, 90 % des 1 000 Britanniques qui mouraient chaque semaine de Covid étaient vaccinés.
Les nouvelles infections sont non seulement beaucoup plus élevées qu'elles ne l'étaient avant l'émergence de la variante Omicron, mais elles augmentent à nouveau après une brève chute en février. Et même les rappels semblent n'offrir aucune protection contre les hospitalisations chez les jeunes.
Les données britanniques sont cruciales à la fois parce que la Grande-Bretagne a vacciné et renforcé tôt et parce que ses ensembles de données sont beaucoup plus complets et moins politisés que ceux des États-Unis.
Jour après jour, semaine après semaine, les chiffres deviennent de plus en plus inquiétants. Ils laissent entendre que les injections d'ARNm et d'ADN peuvent avoir ralenti, voire complètement arrêté, la progression naturelle vers l'immunité collective qui s'est produite lors d'épidémies de virus respiratoires antérieures.
En fait, la Grande-Bretagne rapporte maintenant que 99% des adultes ont des anticorps contre Covid, principalement à la suite d'une vaccination. Ce niveau est bien plus élevé que ce que les épidémiologistes pensaient être nécessaire pour soutenir l'immunité collective. Pourtant, les infections, les hospitalisations et les décès de Covid se poursuivent sans relâche. Près de 12 000 Britanniques sont désormais hospitalisés avec Covid, plus qu'à la même époque l'an dernier.
Le tableau le plus étonnant est celui-ci. Chaque semaine, le gouvernement britannique publie un «rapport de surveillance» qui inclut les décès de Covid par statut vaccinal.
- voir cadre sur site -
LA SOURCE
Au cours des quatre semaines se terminant le 27 février, 397 Britanniques non vaccinés sont morts de Covid, contre 3 512 qui ont été vaccinés. En utilisant une définition plus large, qui peut inclure davantage de décès accidentels non liés aux infections à Covid, les chiffres sont encore pires, avec 5 871 personnes vaccinées décédées contre 570 non vaccinées. (Les États-Unis ne fournissent pas publiquement ces données ; il n'est même pas clair que les autorités de santé publique américaines les collectent de manière exhaustive.)
Le rapport montre également pour la première fois que les adultes de moins de 50 ans sont désormais tout aussi susceptibles d'être hospitalisés pour Covid qu'ils soient boostés ou non vaccinés. Le rapport ne fournit pas d'estimation d'hospitalisation similaire pour les personnes vaccinées mais non boostées, mais sur la base des chiffres bruts qu'il fournit, ces taux sont les plus élevés de tous.
Pendant ce temps, les nouvelles infections à Covid ont presque doublé en Grande-Bretagne au cours des deux dernières semaines et dépassent désormais les 60 000 par jour. Les médias britanniques ont lié la montée à la «journée de la liberté» britannique le 24 février, qui a marqué la fin légale des restrictions de Covid.
Mais la Grande-Bretagne s'était déjà rapprochée de la normalité tout au long du mois de février et les cas diminuaient fortement. Il n'est pas clair que la fin légale des restrictions ait fait une grande différence sur le plan du comportement.
—
La Bretagne n'est pas seule.
Bien que les médias d'élite aient fortement réduit l'importance des reportages sur Covid, l'épidémie se poursuit sans relâche dans les pays avancés. En Europe et aux États-Unis, les taux globaux de mortalité et d'hospitalisation restent élevés alors que l'épidémie entre dans son troisième printemps. Pendant ce temps, en Corée du Sud et au Japon, qui ont largement évité de graves problèmes avant les vaccinations par ARNm et la variante Omicron, les infections montent en flèche et les décès suivent.
En revanche, de nombreux pays plus pauvres qui utilisaient d'anciens vaccins à «virus inactivé» ou qui affichaient de faibles taux de vaccination globaux, ont vu leurs épidémies de coronavirus progresser selon un schéma plus traditionnel.
Les infections ont augmenté puis diminué rapidement en vagues saisonnières distinctes. Omicron n'a pas provoqué de pics inédits de nouvelles infections - probablement parce que l'immunité antérieure contre l'infection naturelle est beaucoup plus large et plus précieuse contre Omicron que la protection générée par le vaccin.
Voici l'Inde, par exemple :
L'Inde sous-teste sans aucun doute les cas de Covid par rapport aux pays occidentaux, mais la tendance est claire. Pendant ce temps, avec une population un vingtième plus grande, la Grande-Bretagne compte désormais plus de décès de Covid signalés, plus de 10 fois plus d'infections, et ne montre aucun signe de sortie de son épidémie.
Lorsque les piqûres d'ARNm ont commencé à être disponibles en décembre 2020, les défenseurs des vaccins ont prédit que les pays pauvres qui n'y avaient pas accès feraient face à la misère des épidémies incessantes de Covid, tandis que les nations riches émergeraient rapidement.
Quinze mois plus tard, l'inverse semble être le cas.
Regardez : John Mearsheimer et l'ex-CIA Ray McGovern expliquent pourquoi "l'Ukraine va se faire naufrage"
PAR TYLER DURDEN JEUDI 10 MARS 2022 - 06:00
Une rare table ronde à ne pas manquer a été parrainée par Consortium News réunissant des poids lourds géopolitiques pour offrir leurs perspectives "en dehors de la norme de l'establishment" sur l'invasion russe de l'Ukraine et l'état des lieux en Europe et parmi les puissances de l'OTAN.
Présentée par le Comité pour la République à Washington, la discussion met en vedette le professeur de l'Université de Chicago et analyste des relations internationales John Mearsheimer, ainsi que l'ancien spécialiste de la Russie de la CIA Ray McGovern. Il convient de noter que la carrière de McGovern à la CIA a duré 27 ans, ce qui dans la dernière partie comprenait le poste de briefer présidentiel de l'agence à la Maison Blanche. REGARDEZ:
- voir clip sur site -
Jack Matlock, dernier ambassadeur américain en Union soviétique, ainsi que Ted Postol, professeur de technologie et de sécurité internationale au MIT, font également partie de la discussion. De plus, Susan Eisenhower, petite-fille du général Dwight D. Eisenhower, faisait partie du panel.
Une conférence récemment refaite que le professeur Mearsheimer a donnée à l'Université de Chicago en 2015 est devenue virale depuis le début de l'invasion russe le mois dernier. Sur YouTube seul, par exemple, le discours de plus d'une heure a accumulé plus de 17 millions de vues.
Le célèbre auteur et théoricien des sciences politiques avait prédit à l'époque : "L'Occident mène l'Ukraine sur la voie de la primevère et le résultat final est que l'Ukraine va être détruite". Cette tragédie pour le peuple ukrainien se joue maintenant, avec peu d'espoir que les séries de pourparlers de cessez-le-feu en cours entre la Russie et l'Ukraine mettent fin aux combats.
Écrivant à The American Conservative, le chroniqueur Rod Dreher a déclaré à propos de ses prédictions antérieures : "Mearsheimer nous l'a dit — en 2014."
La STARVATION MATRIX décodée : la Russie, les engrais, les hydrocarbures, le gaz carbonique, l'équation de Haber et les rendements des cultures expliqués
mercredi 09 mars 2022 par : Mike Adams
(Natural News) Le podcast de mise à jour de la situation d'aujourd'hui (ci-dessous) vous apporte des informations essentielles sur les hydrocarbures, le gaz carbonique, les engrais, les rendements des cultures, les sanctions économiques et la famine mondiale à venir qui a déjà été déclenchée. Il s'agit de connaissances essentielles que vous devez comprendre afin d'anticiper et de gérer la famine mondiale artificielle qui a maintenant été déclenchée.
Sortez vos casquettes de nerd.
Il y a trois équations que vous devrez comprendre afin de décoder ce qui se passe. Ces trois équations sont :
#1) Photosynthèse
- voir sur site -
#2 : Combustion des hydrocarbures
- voir sur site -
#3 : L'équation de Haber pour la création d'engrais
- voir sur site -
Photosynthèse
Notez que les plantes consomment du gaz carbonique comme nutriment alimentaire. Combinés à l'eau et à la lumière du soleil, ils génèrent des sucres végétaux (énergie métabolique) tout en libérant de l'oxygène que vous et moi respirons.
Le gaz carbonique est attaqué par les gauchistes et les démocrates. Ils prétendent frauduleusement que le gaz carbonique est un "polluant". C'est en fait de la nourriture végétale qui produit des cultures pour les humains et les animaux.
Nous mourrions tous sans gaz carbonique dans l'atmosphère car toutes les plantes mourraient et l'écosystème mondial s'effondrerait. Cela semble être ce que veulent les démocrates.
Combustion d'hydrocarbures
Les hydrocarbures propres tels que le gaz naturel peuvent être brûlés pour produire de l'énergie cinétique et de la chaleur. Les sous-produits de cette combustion sont simplement de l'eau et du gaz carbonique (nourriture végétale).
En d'autres termes, les hydrocarbures libèrent le gaz carbonique dont les plantes ont besoin pour produire des récoltes plus productives. Lorsque la gauche radicale essaie d'interdire les combustibles fossiles et les hydrocarbures, elle s'attaque indirectement aux rendements agricoles mondiaux (l'approvisionnement alimentaire mondial).
Lorsque vous consommez du gaz naturel comme source d'énergie, vous libérez du gaz carbonique afin que les plantes puissent l'utiliser pour augmenter leurs rendements et leurs taux de croissance. Brûler des hydrocarbures aide en fait les cultures vivrières à produire plus de nourriture.
L'équation de Haber décrit le processus par lequel les hydrocarbures sont combinés à l'azote atmosphérique pour créer un engrais azoté directement utilisable par les plantes. Notez que vous avez besoin d'hydrocarbures pour produire de l'ammoniac, qui est la base de tous les engrais à base d'azote tels que le nitrate d'ammonium, l'urée, etc.
Vous ne pouvez pas utiliser des panneaux solaires pour produire efficacement des engrais. Vous ne pouvez pas non plus utiliser les parcs éoliens. Vous avez besoin d'hydrogène à partir d'hydrocarbures pour un processus efficace. Donc, fermer les gazoducs signifie que vous n'avez pas les hydrocarbures pour produire des engrais. Sans engrais, les rendements des cultures chutent.
Ce que presque tous les gauchistes et démocrates ne reconnaissent pas, c'est que les hydrocarbures sont nécessaires pour créer des engrais afin de produire de la nourriture. Ils pensent à tort que tous les hydrocarbures sont de l'énergie "sale", sans se rendre compte que l'ammoniac est une molécule simple et propre qui est nécessaire pour produire des cultures biologiques et non biologiques. (Les plantes ont aussi besoin de phosphore et de potassium, ainsi que d'oligo-éléments, bien sûr.)
N'oubliez pas non plus que les combustibles fossiles sont des sources d'énergie naturelles, produites par la Terre elle-même. Le gaz naturel est même appelé « naturel », ce qui est tout à fait exact. Il est naturel d'utiliser le gaz naturel comme source d'énergie, et il ne pollue en rien la planète.
La Russie et l’Ukraine sont parmi les plus grands producteurs mondiaux d’engrais azotés et de céréales Selon la FAO (ONU) et d'autres analystes, l'Ukraine et la Russie représentent ensemble 28 % des exportations mondiales de blé.
À ce jour, l'Ukraine a interdit toutes les exportations de blé, d'avoine, de millet, de sarrasin, de sucre, de bétail, de viande et de nombreux autres produits, comme le rapporte The Hill.
Cette décision entraînera certainement une crise mondiale de pénurie de ces céréales, entraînant encore plus de pénurie et d'inflation des prix au cours des 1 à 2 prochaines années. Cela s'ajoute au fait que la Hongrie a également interdit toutes les exportations de blé il y a quelques jours.
Les sanctions économiques ont coupé l'approvisionnement russe en engrais et en gaz d'Europe occidentale et du monde Pire encore, les sanctions économiques imposées par les pays occidentaux - telles que la suppression de la plate-forme SWIFT des banques russes - ont rendu impossible pour les exportateurs russes de vendre des engrais et des cultures vivrières au reste du monde. Cela a également un impact sur les minéraux, bien sûr.
L'impact sur l'Amérique et l'Europe occidentale est qu'il y aura des pénuries de panique dans les cultures vivrières, les engrais, l'énergie et les minéraux, y compris les minéraux utilisés pour fabriquer des véhicules électriques, le câblage électrique, les composants informatiques, etc.
En coupant la Russie des marchés mondiaux, les pays occidentaux ont également coupé leurs propres approvisionnements en gaz naturel, en engrais et en de nombreuses cultures vivrières. Les résultats sont inévitables et irréversibles : la famine mondiale.
Il est maintenant clair, si vous faites le calcul, que 1 à 2 milliards d'êtres humains seront confrontés à la famine d'ici la fin de 2022, rien que sur la base de ce qui a déjà été mis en œuvre en termes de sanctions économiques et d'interdictions d'exportation. Si les choses empirent, jusqu'à 4 milliards de personnes sur la planète Terre pourraient être confrontées à "l'insécurité alimentaire", comme on l'appelle.
Mais même sans pénurie extrême, les hausses de prix vont toucher les bas salaires du monde entier, entraînant probablement des soulèvements et des troubles sociaux à tous les niveaux. Pensez aux implications sociales du doublement ou du triplement des prix des denrées alimentaires et du carburant, et vous vous rendrez compte que tout cela a été planifié dès le départ. C'est la couverture dont les mondialistes ont besoin pour mener à bien leur programme de "grande réinitialisation" et exploiter le chaos même qu'ils ont initié.
Obtenez tous les détails dans le podcast Situation Update d'aujourd'hui, qui passe en revue toute cette dynamique et explique bien plus:
Découvrez chaque jour plus de podcasts contenant des informations, ainsi que des rapports spéciaux, des interviews et des mises à jour d'urgence, sur :
(...) Nous mourrions tous sans gaz carbonique dans l'atmosphère car toutes les plantes mourraient et l'écosystème mondial s'effondrerait. Cela semble être ce que veulent les démocrates. (...)
Je vous rassure même s'il n'y avait aucun arbre, aucune plante sur terre il y aurait toujours autant de l'oxygène ! Car, LE producteur principal de tous les gaz de notre atmosphère s'appelle le magma. La combustion continuelle de cette masse ferrique incandescente au centre de notre planète permet (entr'autres) de fournir de l'oxygène à toute la vie marine (86 % de l'eau de mer contient de l'oxygène). TOUS les gaz contenus dans l'atmosphère (comme dans les océans) se recyclent perpétuellement (sinon il n'y aurait même pas de vie sur Terre !).
"Les vidéos de tout le monde ont disparu ?" - Les utilisateurs américains de TikTok signalent des pannes sur une application populaire
PAR TYLER DURDEN JEUDI 10 MARS 2022 - 13:36
Downdetector rapporte que TikTok, l'une des plateformes de médias sociaux les plus utilisées au monde, connaît des perturbations ou des pannes qui ont commencé vers 06h50 HE.
Les utilisateurs de TikTok du centre de l'Atlantique et du nord-est signalent une grande partie des pannes. D'autres utilisateurs à travers le pays signalent des problèmes similaires.
Les tendances de recherche pour "Is TikTok Down" ont explosé ce matin à travers les États-Unis. Cela suggérerait que le problème est généralisé.
Un utilisateur de Twitter a publié un instantané de deux TikTokers populaires et a montré comment leurs vidéos n'apparaissent pas. Il a dit : "Qu'est-ce que c'est ? Les vidéos de tout le monde ont disparu ?"
Maléfique ou simplement gourmand ? Il est temps de parler du WEF
March 10th, 2022
WEF, Forum économique mondial
Le Forum économique mondial a été fondé en 1971 par l'ingénieur et économiste allemand Klaus Schwab où il a eu l'idée gagnante d'organiser des vacances au ski pour les personnes les plus riches du monde, décrites comme une session de formation en gestion ou quelque chose de déductible des impôts. Comme la plupart de ces conférences, une fois que les plus riches des riches étaient là, tout le monde devait être aussi longtemps que la racaille était tenue à l'écart. L'importance n'était certainement pas les discours officiels, mais les accords conclus autour d'un verre avec de nouveaux amis au bar ou sur les pistes. C'était l'occasion de rencontrer des bosses sur les bosses.
La fondation est principalement financée par ses 1 000 entreprises membres, éventuellement au lieu des impôts qu'elles ne paient pas à leur pays d'origine. Les 1 000 entreprises membres sont toutes théoriquement des "entités de 5 milliards de dollars", à l'exception de celles qui sont des entités de 5 billions de dollars, elles sont donc un peu comme l'ONU du monde de l'entreprise, avec cinq fois plus de membres et sans le cintre- on-erers. (Cinquante des membres de l'ONU seraient trop petits pour se qualifier). Au mieux, le WEF est le club de conférence d'entreprise par excellence, et au pire, une sorte de gouvernement mondial quasi-entreprise. La vérité est quelque part entre les deux, mais où ?
Les élites du WEF se rendent à Davos fin janvier chaque année dans des jets privés pour trouver comment sauver le monde des combustibles fossiles. Pendant leur temps libre, ils échangent probablement les noms de politiciens flexibles, ou même les rencontrent. Ils peuvent également découvrir les noms de grands comptables et échanger des idées sur la façon de traiter les citoyens inacceptables.
Je me demande si Klaus a embauché le professeur Yuval Noah Harari pour parler à Davos 2020, de sorte que tous ceux qui l'ont cité pourraient être qualifiés de dingues de théoriciens du complot ? Cela pourrait fonctionner.
Difficile de dire ces lignes sans avoir l'air d'un psycho-technocratique :
"Toute cette idée que les humains ont cette âme ou cet esprit et personne ne sait ce qui se passe à l'intérieur d'eux, et ils ont le libre arbitre, c'est fini."
Les données pourraient permettre aux élites humaines de faire quelque chose d'encore plus radical que de simplement construire des dictatures numériques, en piratant des organismes, les élites pourraient acquérir le pouvoir de réorganiser l'avenir de la vie elle-même.
Les gens pourraient regarder cent ans en arrière et identifier l'épidémie de coronavirus comme le moment où un nouveau régime de surveillance a pris le dessus...
Si nous réussissons à pirater la vie, ce sera la plus grande révolution de la biologie, depuis le tout début de la vie.
Bientôt, au moins certaines entreprises et gouvernements seront en mesure de pirater systématiquement tout le monde. "Mon cerveau, mon corps, ma vie, m'appartient-ils ou appartiennent-ils à une entreprise ou au gouvernement...
Il s'agit de la conception intelligente d'IBM Cloud, le cloud Microsoft.
- Professeur Yuval Noah Harari
Il est comme la couverture leurre de Fake Time Magazine utilisée pour cacher la vraie couverture de Time Magazine.
Le brillant s'en va Le WEF est exonéré d'impôt, ce qui est un guichet assez riche, et les contribuables du gouvernement suisse paient pour la sécurité à Davos, qui vaut environ 32 millions de francs suisses par an. En plus de cela, les contribuables paient encore quelques millions pour une "sécurité supplémentaire". Mais la course libre ressent des frictions. L'année dernière, quelques politiciens suisses et groupes de la société civile ont critiqué le projet de loi sur la sécurité, et le gouvernement suisse a annoncé qu'il le réduirait d'environ un million chaque année. Allez, démocratie, allez.
C'est un signe que les gens commencent à remarquer le WEF et il se peut qu'un jour les politiciens ne veuillent pas mentionner leur adhésion au WEF. Qui veut ressembler à un pigeon ?
Ma description préférée du WEF est qu'ils sont la "mafiocratie" de la mondialisation des banquiers, des industriels, des oligarques, des technocrates et des politiciens.
"Ils promeuvent des idées communes et servent des intérêts communs : les leurs."
- L'Institut Transnational
Il y a une limite au pouvoir du WEF, mais quelle est-elle ? Il serait très utile dans les commentaires que les commentateurs puissent parler des limites. Quand le WEF est-il contrecarré ? Le WEF est évidemment un club chaud et influent, comme une pieuvre radioactive, mais Klaus Schwab se vante vraisemblablement comme le ferait n'importe quel promoteur compulsif éhonté. Ainsi, certains des politiciens de son giron sont peut-être dans une secte, mais d'autres viennent de passer un week-end à skier. __________
* Il y a quelque chose de bien à voir de petites entreprises se battre contre les plus grandes des grandes.
h / t David E, Mark, Scott of the Pacific, Bill in AZ, Old Ozzie, Jill J, OriginalSteve, Brenda, Mantaray, Vlad the Empaler, Bob Dinn, Konrad, David Maddison, Marksman, Truthseeker, un autre Ian, Klem, Jelly34, Alistair Crooks, Len, Beth the Serf, John Connor II, Tides of Mudgee, Neville, Beowulf, Rod Stuart et Chris D
Entouré d'experts, le gouverneur de Floride DeSantis "baisse le rideau sur le théâtre covidiste"
RépondreSupprimerle 09/03/2022 à 14:11
Aux États-Unis, lundi 7 mars, le gouverneur républicain de Floride Ron DeSantis a organisé une grande table ronde avec des médecins, docteurs, universitaires et chercheurs dans l’optique de « baisser le rideau sur le théâtre covidiste ». Cet échange avec ces experts de renommée mondiale comme le Dr Robert Malone, inventeur de la technologie ARNm, ou le Dr Martin Kulldorff, professeur d’épidémiologie à l’université de Harvard, a ensuite été publié sur la chaine YouTube de Ron DeSantis.
Rappelant que les responsables de l’aggravation de la crise œuvrent à faire oublier leurs décisions, le médecin chef de Floride, le Dr Joseph Ladapo, a entamé la séance en soulignant l’importance de mettre en cause la responsabilité de leurs décisionnaires de façon à éviter que des politiques de restrictions mises en œuvre aux États-Unis et dans plusieurs pays du monde, voient de nouveau le jour : « Ce qui est très important à ce stade est de ne pas laisser ces gens s’en tirer à si bon compte, parce que ceux qui nous ont mis dans la situation critique que nous vivons actuellement, veulent que nous oubliions comment nous en sommes arrivés là. Ils veulent aussi que nous oubliions que les décisions qu’ils ont prises étaient des décisions mauvaises qui n’ont apporté aucun bénéfice. Nous devons les tenir responsables si nous ne voulons pas que ça se reproduise. »
Au cours de cette table ronde, le gouverneur Ron DeSantis mettra à plusieurs reprises l’accent sur le décalage entre les données scientifiques et les décisions prises par les autorités sanitaires, que ce soit dans certains États ou à l’échelle fédérale. « Au cours des deux dernières années, les données scientifiques nous ont montré ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Il est grand temps de mettre fin au théâtre covidiste », a-t-il déclaré. « En Floride, nous avons dit la vérité, nous avons appuyé notre réponse sur les données scientifiques et nous avons ensuite laissé les Floridiens prendre les décisions qu’ils estimaient les plus appropriées, que ce soit pour eux-mêmes ou pour leurs enfants. Grâce à cela, la Floride est aujourd’hui un meilleur État que ceux qui ont utilisé un narratif de la peur et recouru à des obligations. »
Déclarations clés des invités présents
Le chirurgien général, le Dr Joseph Ladapo : « Aujourd'hui, nous avons pu faire venir des médecins du monde entier pour discuter du Covid-19 et du manque de données qui permettent de justifier les mesures sanitaires. Le débat scientifique doit avoir lieu sur la place publique et non pas dans les bureaux de la bureaucratie fédérale. »
Le Dr Jay Bhattacharya, professeur en politique de santé à la Stanford University Medical School : « Les confinements ont été une erreur catastrophique qui ne doit jamais être reproduite. Lorsque nous pensons aux confinements, nous devrions être horrifiées, parce que les politiques que nous avons adoptées ont non seulement violé l'éthique médicale, mais ont également empêché les scientifiques de discuter des faits et des preuves. Il a fallu beaucoup d'efforts pour que les scientifiques puissent s’exprimer alors que beaucoup ont été réduits au silence. Je pense que [nous avons besoin] de restaurer la liberté de parole au sein de la communauté scientifique de façon à ce qu’il puisse y avoir de véritables débats sans crainte de subir une répression, comme nous avons pu le voir au cours de la pandémie, notamment en ce qui touche aux confinements. Je pense que la science doit être remise à sa juste place dans la société. Les scientifiques doivent pouvoir conseiller les politiques sans dicter la politique. »
RépondreSupprimerLe Dr Robert Malone, inventeur de la technologie ARNm utilisée par les vaccins : « Il n’existe aucune justification pour imposer la vaccination aux enfants. Point final. Nous sommes fermement convaincus que s'il y a un risque, alors il doit y avoir libre choix. En ce qui nous concerne, il n'y a pas d'urgence sanitaire, et il n’existe à ce titre aucune justification qui permette de déclarer l’urgence sanitaire et de suspendre des droits. Une autre chose pour laquelle nous sommes reconnaissants envers l’État de Floride, c’est qu’il laisse aux médecins la liberté de prescrire les traitements précoces aux patients. »
Voir aussi : Robert Malone, pionnier des vaccins ARNm: "je déclare que la protéine native Spike est toxique"
Le Dr Tracy BethHøeg, spécialiste certifiée du Conseil d'administration des sports d'intervention et spécialiste de la médecine de la colonne vertébrale : « Nous avons vraiment eu une inversion du principe de précaution. Nous savons que les masques interfèrent avec la communication et que les enfants n'aiment pas les porter. Les enfants malentendants ou avec un autre handicap ont des difficultés à porter des masques. Et nous les forçons à le faire simplement parce que nous avons cette croyance qu'ils vont faire quelque chose de positif. Nous n'avons en fait aucune preuve démontrant qu’ils aient un quelconque effet bénéfique. »
Voir aussi : Marie-Estelle Dupont : "hors sujet de culpabiliser les êtres humains d’avoir des besoins et des désirs"
Le Dr Christopher D'Adamo, professeur adjoint à la faculté de médecine de l'Université du Maryland : « Sur la base d'une large partie des données publiées dans les études sur le Covid, 5% des cas se sont propagés dans les écoles. Nous connaissons aussi les effets néfastes de ces mesures sur la santé physique et mentale. Sur le plan physique, lorsque vous n'êtes pas à l'école, vous n’avez pas de récréation et vous ne faites pas de sport. Nous avons vu que cela a probablement contribué à l'augmentation de l'IMC et de l'obésité. Dans certains endroits, nous avons vu un doublement des incidents de nouveaux cas de diabète de type 2. Lorsque vous êtes isolé socialement, lorsque vous êtes loin de vos amis, en particulier à un âge aussi formateur, vous passez plus de temps sur les écrans. En conséquence, nous avons constaté une augmentation de l'anxiété, de la dépression, du stress, ce qui nuit terriblement au système immunitaire. Cela a entraîné à des admissions en aux urgences pour des problèmes de santé mentale. »
Le Dr Martin Kulldorff, professeur d'épidémiologie à l'Université de Harvard : « Si vous avez l'immunité, vous n'avez pas besoin de vaccins, et cela met à bas tout argument en faveur d'une obligation ou d’un passe vaccinal. S’agissant des enfants qui n'ont pas eu le covid, la question était de déterminer dans quelle mesure la vaccination peut-elle prévenir la mort ou les formes graves. En ce moment aux États-Unis, la vague Omicron est en baisse. À l'heure actuelle, je pense que les avantages de la vaccination pour les enfants sont très faibles. Nous savons qu'il existe un risque de myocardite pour les jeunes garçons et les jeunes hommes, mais aussi pour les filles. Il pourrait y avoir d'autres effets indésirables que nous ne connaissons pas encore. Ainsi, pour les enfants, les avantages que nous connaissons sont, au mieux, très faibles et nous ne savons pas quel est le rapport bénéfice/risque. Dans ces conditions, je pense qu'il est contraire à l'éthique d'imposer la vaccination aux enfants. »
RépondreSupprimerVoir aussi : Pr Martin Kulldorff : "ne faites plus jamais de confinement !"
Dr Sunetra Gupta, professeur d'épidémiologie théorique à l’Université d'Oxford : « Il me semble qu'il y a eu une sorte d'inversion du calendrier d'incertitude, comme je l'appelle. Dès le début, tout le monde, tous les pouvoirs en place disaient que ces confinements et autres restrictions, fonctionneraient. Mais la vérité, c’est est que nous ne savions pas du tout si elles fonctionneraient ou même quel en serait la finalité. Admettons qu’elles aient fonctionné, où cela nous mènerait-il (confinement perpétuel) ? En revanche, ce dont nous étions certains, c'est que ces mesures auraient un coût énorme. Et pourtant, c'est ce que nous avons fait. Nous avons donc inversé le principe de précaution qui consiste à essayer de minimiser les dommages en faisant la seule chose dont nous savions qu'elle causerait des dommages. Maintenant, avec le recul, nous pouvons conclure que ces mesures n'ont pas fait grand-chose pour ralentir la propagation et ont causé des dommages, ce que nous savions depuis le début. »
Dr Harvey Risch, professeur d'épidémiologie à la Yale School of Public Health et à la Yale School of Medicine: « Nous publions des analyses et des preuves scientifiques, puis nous sommes attaqués sur les sujets pour lesquels nous n’avons pas encore apporté de réponses. Je pense qu'une partie du problème tient à la mauvaise compréhension de la différence entre ce qui est plausible et ce qui est scientifique. Il existe une grande différence entre ces deux concepts. Si les explications pour le confinement sont plausibles, il n’y a aucune preuve scientifique qui le justifie. Les preuves scientifiques, comme nous l'avons vu, montrent à quel point ils ont été nocifs. »
https://www.francesoir.fr/politique-monde/ron-desantis-annoncer-baisse-le-rideau-sur-le-theatre-covidiste
Corona : science et droit dans le débat public - rassemblement de masse le 26 février 2022
RépondreSupprimer03/03/2022
www.kla.tv/21817
- voir clip sur site - (allemand !)
Au cours des dernières semaines, l'appel à la levée de toutes les mesures corona est devenu de plus en plus fort dans le monde, et divers pays comme la Suisse ont largement suivi cet appel.
Beaucoup se demandent maintenant comment procéder. Tout va-t-il vraiment bien maintenant ou la politique Corona des deux dernières années sera-t-elle relancée à l'automne prochain ? Et cette politique avec toutes ses conséquences aura-t-elle des répercussions juridiques ou les responsables ne seront-ils pas inquiétés ?
L'association Public Eye on Science et l'association politique Aufrecht Suisse se sont également penchées sur ces questions. Aufrecht Schweiz se compose de représentants de diverses organisations de défense des droits civiques créées depuis le printemps 2020. L'association écrit dans un communiqué de presse daté du 18 février 2022 :
"Aufrecht Suisse s'engage à un examen politique et juridique complet des mesures politiques en Suisse. Étant donné que les mesures coûtent plusieurs centaines de milliards de francs suisses, un examen indépendant complet s'impose pour nous!"
Aufrecht Suisse écrit également dans quels domaines et de quelle manière cela doit être fait. Au moins les domaines de la médecine et de la santé et de la juridiction devraient être examinés par une commission d'enquête extraparlementaire et un tribunal spécial. A titre d'exemple d'un tel bilan, référence est faite au rassemblement de l'association Public Eye on Science le samedi 26 février 2022. Le rassemblement se déroule ici à Winterthour sous le slogan "Crise corona : science et droit dans le débat public". Des orateurs de haut niveau tels que les avocats Philipp Kruse et Reiner Fuellmich ou l'initié et dénonciateur de l'OMS Astrid Stuckelberger prendront la parole.
Klagenmauer TV sera présent en direct à cette démonstration et vous montrera quelques impressions et extraits des présentations ci-dessous. Chercher par vous-même !
par jb
Sources/Liens :
Association Aufrecht Suisse :
https://aufrecht-schweiz.ch/
Communiqué de presse "Réparation urgente" d'Aufrecht Suisse :
https://aufrecht-schweiz.ch/auffertigung-dringend-needig/
Association Œil Public sur la Science :
https://www.publiceyeonscience.ch
Vidéo de l'ensemble du rassemblement : Crise du coronavirus - science et droit dans le débat public
https://cwl-live.ch/corona-crisis-science-law-in-oeffentlicher-debatte/
https://www.kla.tv/21817
Corona : science et droit dans le débat public - rassemblement de masse
RépondreSupprimerle 26 février 2022
N'êtes-vous pas d'accord pour dire que les mesures politiques des deux dernières années nécessitent un examen totalement indépendant ? Les mesures corona entraînent des coûts de plusieurs centaines de milliards de francs. Un exemple d'une telle réévaluation est le rassemblement du 26 février 2022 à Winterthour. Kla.TV a résumé pour vous les déclarations les plus importantes d'orateurs de haut niveau tels que l'avocat Philipp Kruse et Reiner Fuellmich ou l'initié et dénonciateur de l'OMS Astrid Stuckelberger. [Continuer la lecture]
Accédez directement à :
00:00:00 :
introduction
00:03:02 :
docteur Astrid Stuckelberger, experte en santé internationale, science de la recherche, méthodologie et éthique de la recherche, dénonciatrice de l'OMS
00:10:49 :
Pr Arne Burkardt, pathologiste
00:20:29 :
Mag. Dr. (HSG) Silvia Behrendt, avocate administrative, ancienne "consultante experte de l'OMS"
00:29:08 :
Philip Kruse, avocat
00:34:56 :
Reiner Fuellmich, avocat
00:38:04 :
Kati Schepis, fédérale diplôme Pharmacien ETH
00:41:02 :
gonfler
Vous pourriez aussi être intéressé par:
Mesures Corona : plainte déposée pour génocide à La Haye
21/02/2022 | www.kla.tv/21693
Arnaque Covid – 80 raisons de « satisfait ou remboursé ! » (par le fondateur de Kla.TV Ivo Sasek)
26/02/2022 | www.kla.tv/21653
https://www.kla.tv/21817
L'écosystème cyborg 5G de The Great Reset
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
9 mars 2022
Que les gens s'en rendent compte ou non, The Great Reset est un plan globaliste qui avance à la vitesse de l'éclair. La pandémie de COVID-19 faisait partie intégrante de ce plan, comme détaillé dans le livre de Klaus Schwab, « COVID-19 : The Great Reset »,1 mais pour vraiment réaliser les ambitions des technocrates, une guerre quelconque est probablement nécessaire. Tel que rapporté par le Dr Vernon Coleman avec The Exposé:2
«Maintenant qu'ils ont la plupart des gens recroquevillés derrière le canapé ou sous le lit à cause de la fausse menace COVID, ils ont introduit deux nouvelles menaces au menu: la guerre et les tempêtes… ils allaient toujours faire ça… Pour nous garder sur nos orteils certaines des tempêtes seront féroces. Ce seront probablement ceux fabriqués.
Et il y aura des vagues de chaleur, de fortes chutes de neige et probablement un ou deux tsunamis (facilement créés, comme je l'ai expliqué précédemment, avec une explosion sous-marine). Bien sûr, vous ne pouvez pas tuer des milliards avec le mauvais temps, mais vous pouvez faire grimper les prix de la nourriture et de l'énergie et tuer des millions de personnes à cause des économies détruites, de la pauvreté et de la famine.
Les récentes tempêtes au Royaume-Uni ont entraîné la fermeture immédiate d'écoles et de chemins de fer ("juste au cas où un arbre tomberait et blesserait quelqu'un") et l'arrêt des livraisons dans les supermarchés. Tout cela était manifestement exagéré pour faire plus de dégâts à la société et à l'économie. Nous devons nous rappeler que le contrôle de la population est l'un des buts de tout ce qui se passe.
Les guerres arrivent aussi - comme elles menaçaient il y a quelque temps. Nous nous dirigeons clairement vers une autre longue guerre froide avec la Russie et la Chine d'un côté et l'Amérique et l'Europe de l'autre.
Il est difficile d'éviter le sentiment que Schwab tire les ficelles dans les coulisses et si, après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, l'Occident décide d'intervenir militairement, ce sera parce que les conspirateurs veulent que cela se produise et y voient un moyen d'aller plus loin. nuire à l'économie mondiale et faire quelques millions de morts.
N'oubliez pas que ruiner l'économie mondiale est une étape essentielle sur la voie de la Grande Réinitialisation. La rhétorique venant de Washington et de Londres suggère certainement que Biden et Johnson cherchent désespérément à aggraver la situation, à provoquer plus de terreur, à faire grimper les prix de l'énergie et à terrifier tout le monde.
Une fois que vous réalisez quel est leur plan, il est facile de voir ce qui va se passer ensuite… N'oubliez pas : la fraude COVID n'était que le début. Les conspirateurs viennent à peine de commencer leur campagne pour prendre le contrôle total.
Contrôle total grâce aux identifiants numériques
RépondreSupprimerMalheureusement, il a raison. Il ne fait aucun doute que les événements météorologiques calamiteux et la guerre mondiale font partie du plan depuis le début. Ils ont besoin de chaos, de pertes massives et de chaos financier pour créer le désespoir nécessaire pour que les gens renoncent à leurs libertés et cèdent au contrôle tyrannique.
Mais le bâton n'est pas le seul outil dans la boîte à outils des technocrates. Ils utilisent également des carottes, et la commodité perçue est souvent utilisée. Exemple : les identifiants numériques. Le Forum économique mondial (WEF), fondé par Schwab, promeut depuis des années la mise en œuvre des identifiants numériques, et veiller à ce que chacun sur la planète ait une identité numérique légale fait partie des objectifs de développement durable des Nations Unies pour 2030.3
La «commodité» est une incitation clé pour les identifications numériques. Avec une identification numérique centrale sur votre téléphone (et éventuellement une puce implantée), vous seriez en mesure de tout faire, de l'enregistrement dans le cabinet d'un médecin à l'obtention d'un prêt hypothécaire.
Dans un article4 plaidant pour les identifiants numériques, le WEF souligne également que des millions de personnes qui fuient leur pays d'origine en raison de la guerre ou de la persécution ne peuvent pas obtenir le statut de réfugié car elles ont perdu leurs documents d'identité dans la confusion. Apparemment, ils veulent nous faire croire que personne ne fuirait jamais une situation sans que le téléphone portable ne détienne son identité numérique. Ou peut-être sautent-ils directement aux implants ?
Ils affirment également que près d'un milliard de personnes n'ont pas d'identité légale et ne peuvent donc pas ouvrir de compte bancaire, obtenir un prêt ou voter. Mais est-ce vraiment une justification suffisante pour imposer des identifiants numériques à tout le monde, que vous en ayez un réel besoin ou non ? Non, ce n'est pas une question de besoin. Ce n'est pas une question de commodité. Il s'agit d'eux qui prennent le contrôle sur nous.
Transparence financière - À qui s'adresse-t-elle vraiment ?
Dans ce même article5, le WEF examine une application d'identification numérique dotée d'un ingénieux « moteur de transparence ». L'argument est que cette fonctionnalité permettrait aux organismes de bienfaisance de "suivre l'argent qu'ils envoient aux projets". De cette façon, ils peuvent rendre compte de la destination de tous les dons.
Quiconque s'est penché sur les plans du WEF pour l'humanité sait que cet exemple est de la foutaise. Un système de transparence financière ne sera jamais utilisé pour donner un aperçu régulier des transactions financières d'une organisation. Il sera utilisé pour donner à la technocratie au pouvoir un aperçu de nos transactions financières - les vôtres et les miennes.
L'invocation de la Loi sur les mesures d'urgence par le Canadian Freedom Convoy et le premier ministre Justin Trudeau a offert un rare aperçu du pouvoir qu'ils veulent sur vos finances. Ils veulent être en mesure d'isoler chaque personne qui contribue à une cause anti-establishment, même si ce n'est que quelques maigres dollars, et de saisir tout ce que vous avez en guise de représailles. Trudeau a dû invoquer des pouvoirs d'urgence extraordinaires pour ce faire.
À l'avenir, la cabale au pouvoir veut pouvoir le faire automatiquement et en continu. Ne vous y trompez pas, la numérisation de votre identité et de vos finances signifie qu'ils auront le pouvoir d'étrangler vos finances si vous vous conduisez mal. Dans le pire des cas, ils auront le pouvoir de vous transformer en une non-entité, vous excluant complètement de vos informations d'identification.
RépondreSupprimerJe ne peux vraiment pas exagérer le danger de numériser et de relier tous vos dossiers personnels. Comme l'a noté le WEF lui-même, notre identité numérique "détermine à quels produits, services et informations nous pouvons accéder - ou inversement, ce qui nous est fermé".6 Cela ne vous dit-il pas tout ce que vous devez savoir ?
Comprendre la portée de « l'identité numérique »
Dans un article sur The Sociable, Tim Hinchliffe prévient :7
«Votre identité numérique peut être utilisée contre vous en cas de grande réinitialisation… [W]hile les identités numériques sont très prometteuses pour améliorer les moyens de subsistance de millions de personnes, elles sont également utilisées par les gouvernements autoritaires pour profiler et contrôler le comportement des citoyens dans le cadre d'un crédit social system.8
L'idée derrière les identités numériques est assez simple. Toutes les données collectées à partir de chaque interaction en ligne que vous effectuez avec les secteurs privé et public entrent dans la formation de votre identité numérique. Ces données peuvent inclure vos données personnelles :
• Historique des recherches
• Interactions avec les médias sociaux
• Profils en ligne
• Emplacement de l'appareil
• Dossiers médicaux
• Grands livres financiers
• Documents le'gaux
• Et plus
En connectant chacune de vos interactions en ligne/hors ligne, le WEF envisage que votre identité numérique soit liée à :
RépondreSupprimer• Chaque clic, commentaire et partage que vous effectuez sur les réseaux sociaux
• Chaque transaction financière que vous enregistrez
• Votre emplacement et où vous voyagez
• Ce que vous achetez et vendez
• Vos données de santé personnelles et vos dossiers médicaux
• Les sites Web que vous visitez
• Votre participation aux fonctions civiques (c'est-à-dire le vote, les impôts, les avantages sociaux, etc.)
• La quantité d'énergie que vous consommez
• Et plus
Ainsi, votre identité numérique devient un compte rendu de votre comportement social, qui peut être contrôlé… [T]here sera un système de classe où les gens auront accès à des informations, produits et / ou services privilégiés sur la base des données enregistrées dans leur numérique. identités ».
Le graphique ci-dessous, du WEF, illustre leur idée de la façon dont votre identité numérique interagira avec le monde. La dernière chose à laquelle vous pouvez penser est d'être connecté à votre identité numérique, et votre comportement, vos croyances et vos opinions dicteront ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire au sein de la société. Il déverrouillera les portes où quelqu'un comme vous est le bienvenu et verrouillera celles où vous n'êtes pas.
Si vous pensez que l'idée des passeports vaccinaux est insensée, attendez que votre accès aux infrastructures et services essentiels dépende non seulement de votre statut vaccinal, mais aussi des livres que vous avez achetés, des idées que vous avez partagées et des personnes que vous avez recevoir de l'argent ou un soutien émotionnel.
- voir graph sur site -
La différence entre l'identification et l'identité numérique
Hinchliffe note avec précision qu'il y a une grande différence entre l'identité et l'identification. L'identification fait référence aux documents qui prouvent que vous êtes qui vous prétendez être. Une identité numérique n'est PAS simplement une forme d'identification. Comme vous pouvez le voir dans les listes restreintes ci-dessus, c'est beaucoup, beaucoup plus. Votre « identité » est qui vous êtes réellement, et une identité numérique conservera un enregistrement permanent de vos choix et de vos comportements, 24h/24 et 7j/7.
« L'identité englobe tout ce qui vous rend unique », note Hinchliffe,9 « et votre identité est ce qui intéresse vraiment le WEF. que vous faites peut être utilisé contre vous.
En effet, avoir accès à l'identité numérique de chacun est la clé d'une manipulation et d'un contrôle réussis de la population mondiale. Écrivant pour Coin Telegraph, le hacker et directeur technique Trent Lipinski a également souligné que :10
RépondreSupprimer«Avec quelques ajustements de code, la blockchain peut être corrompue par des autoritaires pour construire des systèmes d'asservissement du crédit social. Si les gouvernements du monde légifèrent sur la technologie de cryptage à leurs propres fins et pervertissent les mécanismes de consensus pour leurs propres systèmes d'asservissement centralisés, nous nous retrouverons avec des monnaies numériques qui pourront être utilisées contre les peuples du monde.
La quatrième révolution industrielle
Les gens ne sont pas simplement confus quant à ce qu'implique réellement l'identité numérique. La plupart ne comprennent pas non plus la portée prévue de la quatrième révolution industrielle, un autre concept inventé par Schwab et promu par le WEF.
Schwab et ses alliés technocratiques rêvent de transformer l'humanité en cyborgs avec une capacité limitée ou inexistante de libre arbitre. L'incapacité de comprendre ou d'accepter à quel point ces individus sont tordus et avides de pouvoir est un obstacle psychologique que nous devons surmonter.
La quatrième révolution industrielle n'est en fait qu'un autre nom pour le transhumanisme. Je suppose qu'ils ont décidé qu'il serait plus facile de tromper les gens avec ce terme que de l'appeler par son nom.
Schwab et ses alliés technocratiques rêvent de transformer l'humanité en cyborgs avec une capacité limitée ou inexistante de libre arbitre. Je suppose que pour la plupart, cela ressemble plus à ce dont sont faits les cauchemars. L'incapacité de comprendre ou d'accepter à quel point ces individus sont tordus et avides de pouvoir est un obstacle psychologique que nous devons surmonter.
Schwab lui-même a déclaré que « la quatrième révolution industrielle conduira à une fusion de nos identités physique, numérique et biologique. les identités numériques sont connectées les unes aux autres via un Internet des corps (IoB).12,13
L'Internet des corps
Dans son document d'information de 2020 sur l'IoB14, le WEF décrit l'IoB comme un écosystème d'"un nombre sans précédent de capteurs", y compris des capteurs émotionnels, "attachés, implantés ou ingérés dans le corps humain pour surveiller, analyser et même modifier corps et comportement humains.
Vous voyez, je ne suis pas celui qui prédit qu'ils pourraient vouloir modifier votre comportement et contrôler votre réalité psychologique. ILS sont ceux qui déclarent que c'est ce qu'ils ont l'intention de faire. Chaque nouvelle technologie, chaque nouvelle opportunité de surveillance qu'ils proposent vise à atteindre cet objectif.
"Maintenant, qui pourrait éventuellement bénéficier de la consolidation massive de chaque détail intime de votre vie?" demande Hinchliffe.15 "Selon un récent rapport de la société RAND,16 l'IoB "pourrait déclencher des percées dans les connaissances médicales [...] Ou il pourrait permettre un état de surveillance d'intrusion et de conséquences sans précédent".
Le Parti communiste chinois (PCC) a adopté la notion d'IoB pour créer un État de surveillance orwellien qui rattache les identités numériques de ses « internautes » à un système de crédit social.
RépondreSupprimerDes applications de recherche de contacts des « débiteurs sans scrupules » qui alertent les citoyens avec un avertissement chaque fois qu'ils se présentent à 500 mètres d'une personne endettée17 au phénotypage ADN18 de plus d'un million d'Ouïghours envoyés dans des « camps de rééducation »19 - le PCC est un être vivant exemple de certaines des manières horribles dont les identités numériques peuvent être exploitées…
La grande réinitialisation n'est pas un mandat du peuple - C'est une idéologie fabriquée concoctée par un groupe de mondialistes non élus essayant d'influencer les «parties prenantes» pour créer une nouvelle économie et une nouvelle structure sociale à partir de la destruction de l'ancienne… Mais la société devrait-elle le destin sera-t-il mandaté par l'élite de Davos ?
Nous avons été joués comme des violons
La réalité choquante est que la pandémie de COVID n'était pas un "acte de Dieu". Cela faisait partie du plan, comme tout le reste. En 2018 et 2019, cette cabale mondiale a planifié, pratiqué et coordonné ses réponses lors d'exercices sur table en cas de pandémie (Clade X et Event 201). Les solutions concoctées lors de ces scénarios de pandémie « étaient en phase avec The Great Reset », note Hinchliffe20.
En d'autres termes, toutes les contre-mesures pandémiques que nous avons toutes vécues au cours des deux dernières années avaient un seul objectif, et cela n'avait rien à voir avec le fait de sauver des vies. Cela avait à voir avec la poursuite des objectifs de The Great Reset, qui nécessitent une gouvernance descendante.
Schwab lui-même s'est vanté de préparer et d'installer des dirigeants politiques dans les gouvernements du monde21, ce qui répond à la question de savoir comment et pourquoi tant de dirigeants ont volontairement accepté des politiques qui sont clairement destructrices pour leurs propres économies et sociétés.
La seule façon dont cela a du sens est d'accepter que la cabale technocratique, qui pendant des décennies a secrètement tiré des leviers derrière le rideau comme le magicien d'Oz, veut que les économies échouent. Ils veulent qu'ils échouent afin de pouvoir les remplacer par un nouveau système entièrement numérique où ils ont accès à votre portefeuille et peuvent contrôler votre comportement par le biais de sanctions financières pour les comportements indésirables.
Ils veulent que les petites entreprises soient à l'écart, donc leurs monopoles sont tout ce qui reste. Ils veulent des morts massives, car les robots et l'intelligence artificielle occupent la majeure partie des emplois actuellement disponibles. Le plan est d'instituer un salaire universel, donc moins il y a de gens, mieux c'est.
Ils veulent des enfants effrayés, sans éducation et socialement incompétents parce qu'ils sont plus faciles à transformer en non-penseurs obéissants qui accepteront des choses comme les trackers émotionnels et l'IA qui vous dit quand prendre une pilule.
RépondreSupprimerIls ne se soucient pas de ce que vous voulez, car pour eux, vous n'êtes même pas humain. Ils sont humains; vous n'êtes qu'une marchandise, et ils ont compris comment tirer profit de chaque mouvement que vous faites, et plus encore.22
Toutes ces discussions sur le bien commun, la justice et l'équité, ce ne sont que des relations publiques. L'idée de justice et d'équité des technocrates est que tout le monde est au même niveau de dénuement. Comme l'a déclaré le WEF, "d'ici 2030, vous ne posséderez rien". Qui alors possédera tout ? Elles vont.
Une cyberattaque est-elle la prochaine ?
Dans un autre article plus récent de Sociable23, Hinchliffe met en lumière les risques émergents en matière de cybersécurité et l'événement Cyber Polygon24 du WEF de juillet 2022, qui se concentrera sur le « renforcement de la cyber-résilience mondiale » dans les secteurs qui utilisent les services cloud, tels que la finance, la vente au détail, les soins de santé, les transports. et plus. Selon Schwab, "le manque de cybersécurité est devenu un danger clair et immédiat pour notre société dans le monde entier". En 2020, il a déclaré :25
« Nous avons besoin de vaccins pour nous immuniser. Il en va de même pour les cyberattaques… Nous devons construire des infrastructures informatiques qui intègrent intrinsèquement des anticorps numériques pour se protéger…
Nous connaissons tous, mais n'y prêtons pas encore suffisamment attention, le scénario effrayant d'une cyberattaque globale, qui mettrait un coup d'arrêt complet à l'alimentation électrique, aux transports, aux services hospitaliers, à notre société dans son ensemble... La crise du COVID-19 serait vue … comme une petite perturbation par rapport à une cyberattaque majeure.
Sur la base de la façon dont d'autres exercices se sont manifestés comme par magie dans le monde réel, il n'est pas déraisonnable de soupçonner qu'une cyberattaque majeure est planifiée par les mêmes personnes qui prétendent vouloir l'empêcher.
Mais même si cela ne se produit pas, une chose dont nous pouvons être absolument sûrs, c'est que quelles que soient les mesures de cybersécurité qu'ils proposent, ils serviront l'agenda technocratique, qui encore une fois, est d'asservir l'humanité dans un écosystème cyborg 5G et de s'élever au statut des dieux, microgérant la vie de chaque personne grâce à l'utilisation d'algorithmes et d'intelligence artificielle.
La prévenir exigera un niveau sans précédent d'unité et de solidarité entre les peuples du monde. Nous sommes des milliards et peut-être seulement quelques milliers d'entre eux, mais leur contrôle technologique et financier en fait toujours une bataille David contre Goliath.
La différence entre notre situation réelle et la version biblique est que personne, David, ne peut gagner ce combat par lui-même. Nous devons nous unir et ne faire qu'un, comme des milliards de fourmis formant un seul corps. Nous n'avons peut-être pas les armes qu'ils ont, mais nous avons l'avantage du nombre.
Je crois que la réponse est de refuser toutes les "solutions" venant de cette cabale mondiale, en masse, et de construire nos propres sociétés et industries parallèles - une "réinitialisation", mais celle que nous voulons réellement et non celle qu'ils ont prévu pour nous. Ce ne sera pas facile, mais l'alternative est la destruction de l'humanité.
Sources and References
RépondreSupprimer1 COVID-19: The Great Reset by Klaus Schwab (PDF)
2 The Expose’ February 28, 2022
3, 4, 5 World Economic Forum November 20, 2020
6 WEF Insight Report, Identity in a Digital World September 2018
7, 9, 11, 15, 20 The Sociable November 23, 2020
8 Business Insider October 29, 2018
10 Coin Telegraph April 12, 2020
12 Rand Corporation October 29, 2020
13 Rand Corporation IoB: Our Connected Future
14 WEF, Shaping the Future of the Internet of Bodies, July 2020
16 Rand Corporation, The Internet of Bodies
17 WEF The Global Risks Report 2019
18 The Sociable December 19, 2019
19 The Sociable December 6, 2019
21 Twitter James Melville January 26, 2022
22 PC Magazine April 27, 2020
23, 25 The Sociable February 16, 2022
24 Cyber Polygon 2022
https://www.lewrockwell.com/2022/03/joseph-mercola/the-great-resets-5g-cyborg-ecosystem/
Voir:
SupprimerPhotos exclusives !
LUNDI 8 JANVIER 2018
http://huemaurice7.blogspot.com/2018/01/photos-exclusives.html
Le vert est mort : la feuille de route énergétique de l'UE est passée de la décarbonation à la sécurité énergétique, prévient Goldman
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 08 MARS 2022 - 18:05
En lisant vers la fin de la note de mise à niveau de Goldman Oil discutée précédemment (disponible pour les sous-marins professionnels), nous trouvons ce qui est sans doute l'information la plus importante dans l'ensemble du rapport de recherche.
Discutant de la manière dont l'invasion russe entraînera une "refonte spectaculaire du paysage énergétique mondial pour les décennies à venir", Goldman écrit - à la toute fin de la note - que :
Selon nous, le choc énergétique créé par la Russie modifiera la politique et la planification énergétiques dans les années à venir. L'UE annoncera bientôt sa feuille de route énergétique et aurait déplacé son objectif à court terme de la décarbonation vers la sécurité énergétique, s'appuyant probablement pour l'instant sur plus de production de charbon, de nucléaire et de gaz, et permettant globalement plus d'émissions de carbone [conformément à la forte vente des prix européens du carbone au cours de la semaine dernière de près de 30 %].
- voir graph sur site -
Comme le conclut Goldman : "Cela devrait s'avérer être un élément positif important pour la production énergétique des États-Unis et du cœur de l'OPEP dans les années à venir, et l'accélérateur induit par les prix de la transition énergétique pour la décennie suivante."
La leçon à retenir ici est de ne jamais laisser votre politique énergétique être dictée par une adolescente pétulante, dont les idées subversives - comme certains l'ont suggéré en plaisantant...
... ont été la plus grande aubaine pour Poutine au cours de la dernière décennie, facilitant l'enrichissement de la nation russe et permettant indirectement l'invasion de l'Ukraine.
En conclusion, tout ce que nous pouvons dire, c'est qu'il vaut mieux tard que jamais que les idiots en charge lisent enfin ce que nous avons écrit en juin dernier - "Will ESG Trigger Energy Hyperinflation". Nous connaissons maintenant la réponse.
https://www.zerohedge.com/markets/green-dead-eu-energy-roadmap-has-shifted-decarbonization-energy-security-goldman-warns-0
Les Ukrainiens fuyant Poutine tombent entre les mains des vaccins nazis en Allemagne, où tous les réfugiés sont complètement piqués
RépondreSupprimerMardi 08 mars 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) L'Allemagne accueille des réfugiés ukrainiens fuyant la zone de guerre, mais à une condition : qu'ils soient tous vaccinés contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) dès leur entrée dans le pays.
Le ministre allemand de la Santé, Karl Lauterbach (SPD), a déclaré que les réfugiés ukrainiens devront se faire injecter, ainsi que passer des "tests rapides simples" avant d'accéder au refuge.
"Il y aura des fiches d'information faciles à comprendre en ukrainien pour cela", a déclaré Lauterbach au magazine allemand Spiegel, ajoutant que les réfugiés seront forcés de tirer à chaque point de contact médical en Allemagne.
"Les personnes qui viennent de la zone de guerre ont également besoin d'une aide médicale et d'une protection contre les infections", soutient Lauterbach, sans toutefois préciser la nature de ces "infections".
"On va s'occuper de ça."
Lauterbach, soit dit en passant, est le même gars qui, confronté aux faits en réponse à sa fausse affirmation antérieure selon laquelle l'Allemagne souffrait d'une «pandémie de non-vaccinés», a imputé cette «erreur» à une «erreur logicielle».
Étant donné qu'environ un tiers seulement des Ukrainiens ont été piquées pour la grippe Fauci, selon le ministère fédéral de la Santé, Lauterbach a du pain sur la planche pour lui faire ses injections dans les bras ukrainiens.
Un tiers d'entre eux ont reçu le vaccin chinois Sinovac, qui n'est pas homologué dans l'Union européenne, a révélé le média allemand Die Welt.
L'Allemagne nazie n'a jamais vraiment disparu, n'est-ce pas ?
La plandémie est déjà terminée, juste pour être clair – au moins la partie masque et piqûre. Maintenant, les mondialistes sont passés à la phase de guerre et de famine.
Pourtant, Lauterbach et d'autres comme lui veulent maintenir la phase d'injection en vie et forcer tous les résistants restants qui viennent de dire non aux cocktails pharmaceutiques.
Même s'il s'agit d'une question de droits de l'homme en jeu, Lauterbach veut refuser refuge aux Ukrainiens qui refusent de modifier de façon permanente leur ADN avec des produits chimiques expérimentaux de thérapie génique de Big Pharma.
RépondreSupprimer"La crise est terminée", déclare le Dr Peter McCullough, un cardiologue américain qui appelle à la fin immédiate de toute nouvelle injection de vaccins contre la grippe de Wuhan.
Le Pfizer-BioNTech, Moderna et d'autres injections covid actuellement sur le marché "ne sont pas suffisamment sûrs, ni assez efficaces, pour nous avoir été imposés dans nos vies".
"Plus d'un million d'Américains ont été blessés à la suite de la vaccination contre le Covid-19, et malheureusement, des milliers sont morts par la suite", a ajouté McCullough dans un communiqué.
Il s'avère que les États et les pays du monde entier ont du mal à savoir quoi faire avec les hordes d'injections qu'ils ont commandées et qui n'ont pas été utilisées en raison de «l'hésitation à la vaccination».
Des gens comme Lauterbach ne savent pas quoi faire de tous ces surplus de seringues dont personne ne veut, alors ils en profitent pour exploiter les réfugiés ukrainiens.
"Ces nazis doivent faire quelque chose avec les injections de caillots", a écrit quelqu'un de Free West Media. "Les gens n'achètent plus leur BS et ils n'ont aucun mandat de BS, donc ces nazis du nouvel ordre mondial vont maintenant imposer cela aux réfugiés."
« DE VRAIS RÉFUGIÉS », a ajouté ce même commentateur, « pas comme les étrangers illégaux qu'ils inondent en Amérique sans coups de feu ni tests. Les réfugiés doivent se révolter et injecter à ces traîtres nazis leurs propres injections de caillots. »
Chez Natural News, quelqu'un a écrit en réponse à l'affirmation de Lauterbach selon laquelle sa publication de fausses données de covid était due à une "erreur logicielle" que la seule raison pour laquelle il a même dit cela est parce qu'il a été pris en flagrant délit.
"Si les journalistes n'avaient pas découvert l'arnaque, ils se seraient enfuis", a déclaré cette personne à propos de Lauterbach et de ses semblables. «Ils en étaient certainement conscients depuis le début. Juste un autre cas de déni pas si plausible.
Les dernières nouvelles sur la guerre peuvent être trouvées sur WWIII.news.
Les sources de cet article incluent :
FreeWestMedia.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-03-08-ukrainians-fleeing-putin-nazi-germany-fully-vaccinated.html
La pauvreté obligée
RépondreSupprimerVENDREDI 30 MARS 2012
A la question "Pourquoi le marché du pétrole ne tient pas a ce que se mettent en place des énergies dites de remplacement alors que 'la fin' du pétrole est annoncé et serait dans 20 ans ou 30 ou 40 (et chaque fois repoussée aux calendes grecques) ? Je répondrai que tout simplement, le pétrole étant abiotique il est donc infini.
Observons maintenant les champs terrestres d'extraction: Des derricks. Des tours parfois abandonnées pour cause de 'non rentabilité' because la nappe est épuisée. Mais alors, pourquoi les laissent-ils en place ? (Matériel très coûteux qui peut re-servir). Ainsi, après un passage d'abandon de 10 ans environ (parfois moins), le derrick est... remis en pompe !!! Çà alors !! Les ingénieurs avaient pourtant dit que la nappe était à sec ! Mais d'où donc peut provenir l'astuce ? La réalité est tout autre: le pétrole a toujours été fabriqué par le magma de la Terre et, ainsi les boyaux souterrains se sont-ils reremplis. Parce que, aux termes savanticides que le pétrole se serait formé par la compression des plaques en y enfermant la végétation, l'on peut y répondre que les forages en mer seraient difficilement exploitables si le jus noir venait des algues.
Donc, si le pétrole ne manque pas et n'est pas prêt de l'être, pourquoi les prix du baril s'envolent-ils ? Çà, c'est une question dont vous avez la réponse.
Tout est ainsi fait pour que le peuple se doit d'être pauvre. Pauvre par tous les moyens. Ainsi, notamment en Europe, a été mise en place une nouvelle monnaie. Or, les changements brutaux des prix font dresser les cheveux sur la tête ! Ce qui valait 1 Franc vaut désormais 1 euro !! Qui gagne ? Personne ! (sauf l’État). Les voitures ne tiennent plus le coup, les appareils électrique non plus. Même les moteurs ne sont plus en 'acier suédois' et ceux des 'grandes marques' ne tiennent pas plus que les autres ! Donc, sous le subterfuge de la 'société de consommation' se cache un énorme marché de la fabrication de 'toc de bazar camelote' et de celui du 'recyclage/destruction'.
L'Amérique a lancé l'Internet (et s'en mord les doigts ?), pas de problème: les lois vont tout faire pour qualifier toute opposition au régime en place de 'terroriste' !! Ainsi, la voix du peuple va bientôt cesser d'exister. (Les camps FEMA sont fait pour servir !).
De plus, interviennent là, les domaines des transporteurs. Effectivement, le prix du demi n'est pas le même en terrasse qu'au comptoir. Donc, s'il y a mouvement de quelque chose, il y a service payant. Ainsi, le pétrole gratuit transporté par voies maritimes coûte t-il 0,50 € la tonne transportée sur 1000 km. (voir aussi "16 navires créeraient autant de pollution que toutes les voitures dans le monde !" par James Corbett, de l'Université du Delaware). Ainsi, le carburant vendu à la pompe en Irak (au bon temps de Saddam Hussein), coûtait-il 0,5 ct de Franc le litre, soit 200 litres pour 1 Franc ! (a multiplier par 6,55957 pour l'euro). A quel prix est-il aujourd'hui chez vous ?
RépondreSupprimer------------------------
1 franc = 15 centimes d'euro
1 euro = 6,55957 Francs/1 Franc = 0,15244901 euro
Donc: 0,000762245... euro/litre
ou : 0,00288541e/le gallon (de 3,78541 litres)
ou : $ 0,00385347/Gallon
Ou encore:
(accrochez-vous bien)
1.311,914 litres pour 1 euro !!
(de quoi remplir sa cuve pour l'année !)
http://huemaurice7.blogspot.com/2012/03/la-pauvrete-obligee.html
Un scandale ivermectine ? Qui se cache derrière les conclusions modifiées de l'étude du Dr Andrew Hill ?
RépondreSupprimerle 09/03/2022 à 15:45
Ivermectine : vers un scandale majeur ? "De l’indifférence scandaleuse au mensonge criminel", publiions-nous fin 2020. En janvier 2021, dans un "debriefing", Andrew Hill nous confiait qu'il jugeait ce traitement prometteur. Il y a près d'un an, nous racontions les graves soupçons qui pesaient sur lui, Tess Lawrie supposant qu'on lui avait forcé la main, pour modifier les conclusions de son étude devant trancher sur l'efficacité de l'ivermectine contre le covid-19 : voir "Ivermectine et fraude scientifique : vers un #UnitaidGate ?" (16 mars 2021).
Ce changement de cap ne laisse pas d'interroger, et on en apprend davantage aujourd'hui sur une des personnes qui pourrait en être à l'origine.
Un article émanant d'un document de la FLCCC (Front Line COVID-19 Critical Care Alliance), traduit ci-après, expose le problème.
Qui a changé les conclusions scientifiques d'un article qui aurait pu sauver des millions de vies ? Au moins, nous pourrions avoir un nom.
Il s'agit d'un scandale aux proportions immenses qui justifie une enquête immédiate.
Si ce que vous êtes sur le point d'apprendre se déroulait à l'écran, le souffle collectif du public au moment de la révélation atteindrait des décibels assourdissants.
Tout d'abord, préparons le terrain avec un récapitulatif :
- Il y a plus d'un an, de nombreux essais contrôlés randomisés, évalués par des pairs, ont fourni des preuves solides de l'efficacité de l'ivermectine comme traitement du Covid-19 dans toutes les phases de la maladie.
- Un document examinant ces multiples études a été rédigé par l'auteur principal, le Dr Andrew Hill, de l'Université de Liverpool, pour le Groupe de développement des directives sur le Covid de l'Organisation mondiale de la Santé. Andrew Hill a été l'un des premiers et des plus ardents défenseurs de l'ivermectine. Son article montrait que l'ivermectine pouvait réduire les décès de 75 % si elle était prescrite dans le monde entier.
- Sans explication, quelques jours avant sa publication, l'article est apparu sur un serveur de prépublication, avec des conclusions modifiées. Au lieu de conclure que l'ivermectine - l'un des médicaments les plus sûrs et les moins chers au monde — devrait être déployée à l'échelle mondiale, l'article conclut désormais que des études supplémentaires sur l'ivermectine sont nécessaires avant de pouvoir la recommander dans le monde entier. Compte tenu de la totalité des preuves scientifiques concernant l'ivermectine, il s'agit d'un revirement stupéfiant, voire choquant, de la part du Dr Hill.
- Lors d'un appel urgent au Dr Hill, lancé par le Dr Tess Lawrie, directrice de l'Evidence-based Medicine Consultancy, le Dr Hill a admis que l'un des commanditaires de son étude, Unitaid (Organisation internationale de l’achat de médicament), avait eu son mot à dire dans les conclusions de son article. Mais il n'a pas voulu divulguer le ou les noms de ceux qui ont modifié les conclusions de l'article.
RépondreSupprimerCependant, maintenant, "The Digger" sur Substack (alias le producteur/réalisateur Phil Harper) a révélé le nom de la personne qui aurait pu modifier les conclusions de l'article, ce qui a conduit l'OMS à ne pas recommander l'utilisation de l'ivermectine. Cette décision aurait entraîné la mort de millions de personnes dans le monde, mortalité qui aurait pu être évitée.
Dernier événement marquant
M. Harper a étudié le PDF de l'article, désireux de connaître l'identité de son auteur "fantôme". « L'espoir résidait dans l’espoir qu’un artefact dans le PDF révèle quelque chose, peut-être qu'une police de caractères était différente, peut-être qu'il y avait un commentaire caché, peut-être que des modifications observées avaient été enregistrées dans le document », a déclaré M. Harper. « Aucune de ces pistes de recherche n'a abouti à quoi que ce soit ».
C'est alors que l'idée lui est venue. Était-ce dans les métadonnées (informations pertinentes sur les données, donnant plus de contexte) du PDF ? « Parfois, c'est la chose la plus évidente », écrit M. Harper.
« La version 'v1_stamped' du document contenait, en effet, des métadonnées. Elle contenait même des informations sur l'auteur à l'intérieur des métadonnées. Je m'attendais à voir Andrew Hill comme auteur, mais j'ai vu un nom que j'ai reconnu. Andrew Owen. » À moins que quelqu'un ait utilisé son ordinateur, Andrew Owen a son empreinte digitale sur le papier d'Andrew Hill.
Le professeur Andrew Owen est la personne qui aurait édité l'article critique d'Andrew Hill sur l'ivermectine. Il recevait également des honoraires de consultant de la part de sociétés pharmaceutiques proposant des produits concurrents.
Il s'avère qu'Andrew Owen est professeur de pharmacologie et de thérapeutique et codirecteur du Centre d'excellence sur les thérapies à action prolongée (CELT) à l'université de Liverpool. Il est par ailleurs conseiller scientifique auprès du groupe de développement des directives Covid-19 de l'OMS. Quelques jours avant la publication de l'article du Dr Hill, une subvention de 40 millions de dollars d'Unitaid, le sponsor de l'article, a été accordée au CELT, dont Andrew Owen est le chef de projet. « Le contrat de 40 millions de dollars était en réalité un accord commercial entre Unitaid, l'université de Liverpool et Tandem Nano Ltd (une jeune entreprise qui commercialise des mécanismes d'administration de "nanoparticules lipidiques solides"), dont Andrew Owen est l'un des principaux actionnaires », explique M. Harper.
The Digger, au sujet du professeur Andrew Owen :
RépondreSupprimerIl recevait de l'argent pour la recherche de la part de Vir et de GlaxoSmithKline, qui avait un médicament sur le point d'être mis sur le marché et que l'Ivermectin aurait empêcher. Son étude sur ce médicament n'a donné aucun résultat et a rapporté 3 millions de livres à son employeur. Il a reçu des honoraires de consultant et de l'argent pour la recherche de la part de Merck, qui avait également un médicament à venir sur le marché qui aurait été empêchée par l'Ivermectin. Il a fait partie d'une étude sur ce médicament qui a conclu qu'il était sûr, en dépit de problèmes de sécurité crédibles suggérant qu'il ne l'était pas. Le fondateur de la société propriétaire de ce médicament était co-auteur de cette étude. Son département a reçu d'énormes sommes d'argent d'Unitaid, des personnes dont Hill a dit qu'elles avaient leur mot à dire dans les conclusions des documents de recherche critiques. Il était actionnaire d'une société qui cherchait à commercialiser la "technologie des médicaments injectables à longue durée d'action". Il recevait également des honoraires de consultant de la part de Gilead, qui fabrique le Remdesivir ; la sécurité, l'efficacité et les coûts-bénéfices de l'Ivermectin auraient également empêché ce projet. C'est cette personne qui a préparé les éléments de preuves sur l'Ivermectine, éléments sur lesquels l'OMS a pris sa décision.
En outre, M. Harper écrit qu'« Andrew Owen est prolifique dans l'art de recevoir de l'argent des sociétés pharmaceutiques. Il a reçu des fonds de recherche de ViiV Healthcare, Merck, Janssen, Boehringer Ingelheim, GlaxoSmithKline, Abbott Laboratories, Pfizer, AstraZeneca, Tibotec, Roche Pharmaceuticals et Bristol-Myers Squibb. »
Lisez l'intégralité de l'essai ici. M. Harper y fait encore plus de révélations. Ce n'est que le dernier d'une série de posts sur "The Digger" exposant les machinations et les manœuvres détournées visant à empêcher l'ivermectine de sauver des vies afin que d'autres médicaments de synthèse plus rentables (et scientifiquement prouvés plus dangereux) puissent occuper le devant de la scène et faire fortune.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/scandale-ivermectine-qui-derriere-andrew-hill
L'Ukraine informe l'AIEA que la centrale nucléaire de Tchernobyl a perdu de l'électricité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 09 MARS 2022 - 14:50
L'Ukraine a informé mercredi l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) d'une "coupure de courant" à la centrale nucléaire de Tchernobyl occupée par la Russie.
L'agence atomique a déclaré que "la charge thermique de la piscine de stockage du combustible usé et le volume d'eau de refroidissement de la centrale nucléaire de Tchernobyl sont suffisants pour une évacuation efficace de la chaleur sans avoir besoin d'alimentation électrique".
Le directeur général de l'AIEA, Rafael Mariano Gross, a déclaré que "le développement viole le pilier de sécurité clé pour assurer une alimentation électrique ininterrompue".
Des générateurs diesel de rechange alimenteront la centrale nucléaire de Tchernobyl et ses installations pendant 48 heures.
Ensuite, le système de refroidissement du stockage du combustible nucléaire usé sera arrêté, ce qui menacera la fuite de radiations", a tweeté la Verkhovna Rada d'Ukraine.
Le Service d'État de protection spéciale des communications et de l'information (SSSCIP) a tweeté qu'une "ligne à haute tension est actuellement déconnectée en raison des dommages causés par les occupants".
"En conséquence, la centrale de Tchernobyl et toutes les installations nucléaires de la zone d'exclusion sont sans électricité", a ajouté le SSSCIP.
Kadri Simson, commissaire européenne à l'énergie, a déclaré que l'Ukraine lui avait parlé de la situation actuelle et que "des systèmes de secours ont été déployés". Elle a également déclaré : "Nous sommes en contact permanent avec l'AIEA pour aider à assurer la sécurité nucléaire en Ukraine".
L'ancienne usine se trouve dans une zone d'exclusion qui abrite des réacteurs déclassés et des entrepôts de déchets radioactifs. Environ 2 000 employés travaillent sur le site pour empêcher une autre catastrophe nucléaire.
Le NPP est sous le contrôle de la force militaire russe depuis la première semaine de l'invasion ukrainienne à partir du 24 février.
*développement
https://www.zerohedge.com/geopolitical/ukraine-informs-iaea-chornobyl-nuclear-power-plant-lost-power
De la guerre nucléaire
RépondreSupprimersamedi 5 mars 2022
Réédition à l'heure d'un nouveau conflit inter-ethnique et inter-capitaliste dans le monde blanc.
Une guerre nucléaire est une guerre brève et totale qui transformera l'atmosphère en dense chambre à gaz radioactive, l'entière surface terrestre en hot zone interdite et qui ne laissera à moyen terme aucun survivant animal ou humain sur terre.
Des rumeurs sans fondement traversent les dramaturgies inabouties consacrées à définir la dissuasion et à cerner les conséquences d'un conflit atomique. L'une est que la dissuasion, apanage génocidaire et suicidaire de peu d'états, exige la possession de bombes atomiques alors qu'en réalité la dissuasion sale s'étend d'emblée à la possession de moyens conventionnels pouvant porter atteinte aux installations nucléaires de la paix dont l'ennemi amène s'est rempli le territoire. L'autre est que l'un des belligérants puisse avoir le dessus tout en ayant des poumons ou, ce qui revient au même, qu'une partie de l'humanité désormais transie de froid et réduite à l'état préhistorique survivra malgré tout à ces fulgurantes déflagrations qui convertiront l'atmosphère en chambre à gaz densément radioactive en raison de la dispersion de plusieurs dizaines de tonnes d'aérosols de plutonium "non consommé" des charges.
Toutes ces périlleuses illusions bollywoodiennes sont colportées par des cerveaux sans poumons qui, emmitouflés dans leur long hiver nucléaire, ignorent de surcroit que l'irrémédiable black-out électrique post-atomique entrainera en quelques jours partout sur la planète l'explosion de tous les réacteurs nucléaires civils encore intacts et plus tard l'incendie inéluctable de toutes les piscines de déchets atomiques.
La dissuasion pour tous.
L'atome de la paix est le talon d'Achille des superpuissances (et des autres). Il n'est en effet de nations plus vulnérables que celles qui détiennent des installations nucléaires sur leur territoire. Ce sont de très fragiles cibles atomiques de choix en cas de guerre totale qui de part les retombées énormes qu'elles génèrent réduisent à jamais à néant des portions gigantesques de territoire mieux que ne savent le faire les bombes atomiques mêmes et de part leurs effluents aériens respirables contaminent et tuent à petit feu alpha par milliards sur l'entière planète. (Pas de panique les rayonnements alpha, qu'une feuille de papier arrête, ne traversent pas les poumons en papier !) Quoi qu'en disent les doctrines commanditées de la dissuasion atomique, pour qui ne comptent que les armes nucléaires explosives, ces grosses installations radiotoxiques rendent d'office tout ennemi superpuissance sale, le dispensant d'avoir à se doter du moindre arsenal atomique. Une cible atomique chez l'autre remplace de facto l'arme atomique chez soi.
Pourquoi donc placer les superpuissances si au-dessus alors qu'elles offrent frivoles l'autre dissuasion à tous ceux qui souhaitent s'en prendre à elles ? Comment ne pas voir qu'en cas de conflit les superpuissances aussi incontestablement surpuissantes soient-elles doivent non seulement craindre les attaques atomiques de leurs pareilles mais également craindre les très furtives et bien plus délétères incursions "conventionnelles" contre leurs installations atomiques de la part de toutes les autres nations ? Comment donc ne pas percevoir que la superpuissance imbécile est très démocratiquement et très dangereusement à disposition de tous depuis des lustres. Les voies et les voix de la dissuasion sont infinies. Faudra-t-il généraliser le droit de véto à l'ONU ou l'abolir ?
RépondreSupprimerLe day after.
Une guerre atomique est une bataille universelle qui dure environ 40 minutes, le temps que les missiles intercontinentaux atterrissent (un bon 10% exploseront sur place au décollage). Puis tout brûle et tout s'éteint brusquement jusqu'à plusieurs kilomètres des points zéro. Le nombre et la portée destructrice immédiate de l'arsenal mondial n'étant cependant pas en mesure de couvrir l'ensemble des aires habitées il n'est pas à exclure qu'une partie de l'humanité, deux ou trois milliards de personnes, survive aux frappes. (Qui se chargera d'enterrer les milliards de cadavres afin de prévenir les épidémies ?) Le day after de ces survivants désorientés et enfumés par les gigantesques incendies des industries toxiques et des forêts ne sera toutefois pas de tout repos. Trois vagues cumulées de retombées radioactives létales, la première militaire et les deux autres civiles, les attentent. D'abord ils subiront où qu'ils se trouvent les épouvantables retombées différées des explosions puisque plusieurs dizaines de tonnes de plutonium "non consommé" des charges atomiques mêlées aux produits de fissions se seront éparpillées dans l'atmosphère (négligeons ici tritium et carbone dispersés par les dispositifs thermonucléaires). Ensuite à ces premières retombées mortelles des feux d'artifices militaires, qui ne sont que broutille radiologique en regard du crescendo radioactif que l'atome de la paix lui prépare en deux actes, s'ajouteront celles en provenance des centrales atomiques en perdition.
A supposer que les centrales atomiques aient échappé aux frappes, tous les réacteurs atomiques civils se retrouveront néanmoins privés de circulation d'eau de refroidissement faute d'électricité du fait de l'inéluctable anéantissement électromagnétique ou mécanique des réseaux et des générateurs de secours. De là à quelques jours ces réacteurs sauteront l'un après l'autre comme des bouchons de champagne éparpillant dans l'air du globe, à 5 kg de plutonium 239 par tonne, des milliers de tonnes de cette tonifiante "substance noire" dont Tokyo la moribonde se délecte déjà.
Enfin à ces deux catastrophes radioactives majeures, chacune d'elle suffisante à emporter plusieurs fois l'humanité par contamination interne, se joindra l'immanquable bouquet atomique final qui s'élèvera aux cieux dans le courant du mois avec la mise à feu spontanée de centaines de milliers de tonnes de chaud carburant "éteint" stockées dans les piscines, elles aussi désormais dépourvues de refroidissement et de personnel pour en assurer l'impérative maintenance.
RépondreSupprimerL'anéantissement radiotoxique universel de toutes les espèces viendra alors par cet air irrespirable surchargé de radioactivité particulaire et cette terre entière transmutée en zone très interdite en raison des colossales retombées au sol. La vie s'éteindra à jamais sur terre dans la souffrance indicible sans aucune possibilité de renaissance.
***
Personne ne survivra longuement à l'irrémédiable empoisonnement des airs et des terres faisant suite à un conflit nucléaire. Une guerre atomique ne connait pas de cessez-le-feu radiologique avant la nuit des temps. Tout mourra jusqu'au fin fond des abris futiles.
PS. Deux messages de feu Maurice Eugène André à propos d’un « mini conflit » à l’un des auteurs.
The French paper LIBERATION and the American paper SCIENCES are presenting the consequences of a mini nuclear conflict of a total of 100 bombs with plutonium while forgetting that such a conflict would introduce 5 tons of plutonium in form of micro or nano particules directly in the atmosphere … thus making any breathing impossible for the survivors. Maurice, E. ANDRE, nuclear officer (NBCR or nuclear, biological, chemical and radiological exclusive function) Captain Commander, retired.
To reach an explosive yield of 120 kt we need a real fission of all atoms of 7 kg plutonium 239. But only 18% of the plutonium present in the charge are available to go into fission; so that at primary state you will have a weapon charged with “raisonablement” 40 kg of plutonium 239 each. Now, due to the high temperature of the explosion (1000000 of degrees celcius) and the fact that plutonium 239 is a pyrophoric metal, the plutonium not fissionned will reach the nano dimensions (1/1000 000 000ème de metre) and will not more be falling, thus staying into the atmosphere going into the cells directly via the lungs and killing the human beings everywhere on the planet.
MEA.
Une bombe atomique A de 120 Kt développe une énergie de 502,08 mille milliards de Joules obtenue par dématérialisation de (m = e/c2) 5,016E14 Joules/(299792458 m/s2) = 5,58 gr de matière ou encore plus simplement 120 Kt * 0,0465 gr/Kt = 5,58 gr de matière. Cette dématérialisation survient avec la fission quasiment simultanée de 17,33 millions de milliards de milliards d'atomes (1,733E25) contenus dans 6,88 kg de Pu239 (1,733E25 atomes/(6,0221415E+23/239) atomes/gr = 6,88 kg). La fulgurante réaction en chaîne divergente qui porte à cette explosion s'accomplit en moins de 600 nanosecondes et occupe environ 59 générations de neutrons en admettant que chaque fission émette en moyenne 2,7 neutrons. Une colossale radioactivité de 4 millions de milliards de milliards de Becquerel (4,00E24 Bq correspondant à 108 mille milliards de Curie) s'en suit pendant que la température de la charge peut monter jusqu'à 100 millions de degrés centigrades. (La radioactivité initiale de la charge nucléaire se surmultiplie vertigineusement à l'instant zéro de 46,85 milliards de fois s'il s'agit de Pu239 à 738,22 mille milliards de fois s'il s'agit de U235.) Une telle explosion atomique de 120 Kt produit une boule de feu d'environ 745 mètres de diamètre. 54,86 m * (120 Kt0,4) * 2 = 744,71.
RépondreSupprimerhttps://aipri.blogspot.com/2022/03/de-la-guerre-nucleaire.html
(...) A supposer que les centrales atomiques aient échappé aux frappes, tous les réacteurs atomiques civils se retrouveront néanmoins privés de circulation d'eau de refroidissement faute d'électricité du fait de l'inéluctable anéantissement électromagnétique ou mécanique des réseaux et des générateurs de secours. De là à quelques jours ces réacteurs sauteront l'un après l'autre comme des bouchons de champagne éparpillant dans l'air du globe, à 5 kg de plutonium 239 par tonne, des milliers de tonnes de cette tonifiante "substance noire" dont Tokyo la moribonde se délecte déjà.
SupprimerEnfin à ces deux catastrophes radioactives majeures, chacune d'elle suffisante à emporter plusieurs fois l'humanité par contamination interne, se joindra l'immanquable bouquet atomique final qui s'élèvera aux cieux dans le courant du mois avec la mise à feu spontanée de centaines de milliers de tonnes de chaud carburant "éteint" stockées dans les piscines, elles aussi désormais dépourvues de refroidissement et de personnel pour en assurer l'impérative maintenance. (...)
Effectivement, en cas de guerre nucléaire le nucléaire militaire anéantira le nucléaire civil (centrales) où, faute d'approvisionnement en eaux les réacteurs (comme à Fukushima) se 'dé-sèchent' en quelques heures faisant passer la températures intérieures des bassins de 300 à 3000°C ! Doù: fonte des crayons en zirconium (tubes de 4 m d'hauteur contenant les pastilles d'Uranium) et 'confiture' brûlante appelée corium en cuvier avec libération d'hydrogène = explosion = déchapeautage des réacteurs et sortie des Becquerels.
Malgré qu'il existe 15 stations HAARP au monde, elles ne sont pas forcément unies et gérées par une seule personne ou nano-groupuscule uni. Existe donc DES politiques d'emploi différentes. Car même s'ils parlent [qui çà ? ] d'un 'gouvernement mondial', je pense qu'on est très loin de le connaître et même peut-être jamais !
C'est pourquoi il faut prendre au sérieux la menace du président Poutine de déclencher l'arme atomique dans le cas où des pays malfaisants aideraient, soutiendraient le gouvernement nazi d'Ukraine reconnu comme frère par l'ONU et CEE !
Crise énergétique émergente (autre) en Amérique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 09 MARS 2022 - 23:00
Rédigé par Matthew Kandrach via RealClearEnergy.org,
Les panneaux d'avertissement sont partout. Nous trébuchons vers une crise énergétique qui risque d'être bien plus grave et durable que les bouleversements des années 1970. Et non, il ne s'agit pas de la Russie ou de l'Ukraine. Il s'agit de l'état périlleux du réseau électrique américain.
Si des mesures ne sont pas prises rapidement pour remédier à la dégradation de la fiabilité du réseau, les États-Unis seront confrontés au spectre de pannes d'électricité, de fermetures d'usines, de pertes d'emplois et de factures d'électricité en flèche. Notre organisation CASE a récemment publié une note d'information soulignant à quel point la situation est grave.
Les événements de ces dernières années montrent à quel point la situation est grave. Selon le Wall Street Journal, les pannes sont passées de moins de deux douzaines de perturbations majeures en 2000 à plus de 180 en 2020. Les pannes catastrophiques qui ont secoué le Texas pendant une semaine en février de l'année dernière auraient dû être révélatrices. Maintenant, les avertissements des régulateurs, des opérateurs de réseau et des services publics suggèrent que le pire est à venir.
Il n'y a pas moyen de contourner cela. Le système de transport d'électricité du pays devient de moins en moins fiable. Les infrastructures vieillissantes, les intempéries et le passage rapide de l'énergie de base à l'énergie solaire et éolienne intermittente y contribuent tous. Les problèmes de chaîne d'approvisionnement et l'opposition locale à la construction de nouvelles lignes électriques et à l'implantation de projets d'énergie renouvelable se transforment également en obstacles de plus en plus grands. Les attentes d'une demande accrue tirée par les véhicules électriques ne font qu'aggraver le défi.
La transition énergétique est en marche mais la question que nous devons nous poser est comment la gérer de manière responsable ? Il devient évident que la transition vers les énergies renouvelables est beaucoup plus difficile et compliquée que certains ne le pensaient. Ceux qui veulent fermer toutes les centrales au charbon et au gaz naturel ignorent que les combustibles fossiles fournissent 60 % de l'électricité américaine. Il est de plus en plus alarmant que l'approche aléatoire de l'Amérique en matière de transition énergétique démantèle le réseau existant et la capacité de production fiable qui l'a longtemps soutenu beaucoup plus rapidement que nous n'ajoutons d'alternatives fiables.
Les centrales au charbon, en particulier, sont mises de côté alors qu'il devient douloureusement clair que l'optionnalité, la sécurité du carburant et la fiabilité qu'elles offrent au réseau sont toujours indispensables. Si nous continuons comme nous le sommes - en abandonnant les centrales électriques qui fonctionnent bien qui maintiennent le réseau ensemble pendant les fortes chaleurs et le froid mordant de l'hiver - nous ne ferons qu'exacerber cette crise de notre propre fait.
RépondreSupprimerL'abordabilité de notre alimentation électrique est également en jeu. L'an dernier, une hausse de 17 % de l'électricité au charbon a aidé à protéger les consommateurs contre la hausse des prix du gaz naturel. Alors que nous continuons à démonter la flotte de charbon, avec une capacité de charbon supplémentaire de 100 gigawatts qui devrait être fermée d'ici 2030, nous privons le réseau d'un important amortisseur de prix lorsque les prix du gaz naturel augmenteront. Avec l'augmentation de la demande mondiale de gaz, la montée en flèche des exportations américaines et l'invasion russe de l'Ukraine qui jette de la volatilité sur les marchés mondiaux de l'énergie, le démantèlement de l'option du carburant est à courte vue et imprudent.
La décision de l'Europe de s'éloigner du charbon et de fermer une grande partie de sa capacité nucléaire avant de disposer d'alternatives fiables l'a laissée à la merci des importations russes de gaz naturel et de la flambée des prix mondiaux du gaz. La sécurité énergétique – aujourd'hui plus que depuis les crises énergétiques des années 1970 – requiert une attention particulière. L'orientation singulière et aléatoire de la politique énergétique axée sur le climat nécessite une refonte brutale.
Il reste une opportunité pour une réinitialisation de la politique énergétique - tant au niveau des États qu'au niveau fédéral - pour s'attaquer de front à cette crise de fiabilité et d'abordabilité. Tout d'abord, nous devons reconnaître la nécessité d'une diversité et d'une sécurité des carburants dispatchables. Cela doit également inclure un engagement à augmenter les marges de réserve de capacité sur les marchés de l'électricité au lieu de les laisser continuer à se réduire. Alors que nous sommes aux prises avec les complexités de la transition énergétique et les défis posés par l'intégration des énergies renouvelables et la construction d'infrastructures de transmission, nous avons besoin d'une police d'assurance fiable et abordable. L'assurance que nous pouvons fournir consiste à reconnaître la valeur de la capacité de production dont nous disposons déjà et l'importance de la diversité des combustibles dispatchables. Naviguer de manière responsable sur la route à suivre signifie s'appuyer sur notre capacité de charge de base existante, et non la démonter.
https://www.zerohedge.com/technology/americas-emerging-energy-crisis
FACTURES ÉNERGIE : IL VA FALLOIR BAISSER NETTEMENT LE CHAUFFAGE !
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
09/03/2022
Chauffer sa chambre à 16 degrés suffit largement pour bien dormir.
Je m’adresse aujourd’hui à ceux, malheureusement beaucoup trop nombreux dans notre pays, pour qui le chauffage est un luxe.
Les prix du gaz explosent
Vous qui n’allumez le chauffage que dans le séjour, et une heure avant de vous coucher dans la chambre. Vous qui portez un pull chez vous d’octobre à avril. Vous qui fermez les volets et les rideaux la nuit pour conserver le plus possible la chaleur à l’intérieur. Vous tous qui savez quoi faire pour utiliser le moins de chauffage possible, c’est vous qui avez raison, et depuis longtemps encore. C’est votre modèle de frugalité contrainte que tous les Français vont devoir adopter demain, au plus tard à l’automne prochain.
Deux raisons à cela : d’abord, les prix de l’énergie qui explosent risquent de rester très élevés pendant longtemps, peut-être même, de rester très élevés indéfiniment. Les boucliers tarifaires mis en place par le gouvernement pour empêcher la flambée des prix du gaz et de l'électricité ne pourront pas durer éternellement. On parle désormais d’un coût annuel de... 24 milliards d’euros pour le budget de l’État. Pour info, c’est la moitié du budget de la Défense.
Chauffer sa chambre à 16 degrés suffit
Quant à la deuxième raison, elle est géopolitique : on s’achemine vers un sevrage du gaz russe. Ce sevrage sera d’autant plus facile à réaliser que l’on consommera volontairement moins de gaz. Et le chauffage en est un très gros consommateur.
En résumé, les appartements ou les maisons, les bureaux aussi d’ailleurs, chauffés à 20 ou 21 degrés, c’est terminé. 18°, c’est largement suffisant, et des tas de gens vivent avec 17 degrés ou moins chez eux. Dans les pièces inutilisées, on coupe, et dans la chambre à coucher, c’est 16° tout le temps, même les médecins le disent.
C’est parti pour la grande chasse au gaspi version 2022.
http://www.economiematin.fr/news-factures-energie-baisse-chauffage
Pensez que l'hiver prochain se sera du -16 qu'il sera demandé !!
SupprimerUn cyclone à la bombe pourrait frapper le nord-est avec de fortes chutes de neige
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 10 MARS 2022 - 01:00
Malgré les températures inhabituellement chaudes dans l'est des États-Unis plus tôt cette semaine, l'hiver n'est pas terminé avec onze jours restants dans la saison.
Les prévisionnistes d'AccuWeather avertissent qu'un "cyclone à la bombe" potentiel pourrait déclencher des chutes de neige accumulées du centre des Appalaches à l'intérieur du nord-est de vendredi à samedi.
"La confiance grandit pour une tempête importante qui aura des impacts de grande envergure", a déclaré le météorologue d'AccuWeather Alex DaSilva.
La tempête de fin de semaine visera la côte est et devrait subir un renforcement rapide, atteignant peut-être le statut de cyclone à la bombe.
"Les vents dans tout le nord-est et le centre de l'Atlantique souffleront en rafales samedi et samedi soir", a déclaré DaSilva.
Les météorologues d'AccuWeather sont toujours en train de déterminer la ligne pluie-neige, mais les modèles suggèrent déjà quelque part autour de l'Interstate 95.
- voir carte sur site -
Dans le nord-est intérieur, des chutes de neige accumulées sont attendues.
"C'est dans cette zone des Appalaches que l'air sera suffisamment froid au début des précipitations, ou deviendra plus froid de façon spectaculaire pendant l'événement, pour que la plupart des neiges tombent, avec des accumulations allant de quelques centimètres à un pied ou plus", AccuWeather Senior a déclaré le météorologue Alex Sosnowski.
- voir carte sur site -
Rien n'est verrouillé car les météorologues seront probablement plus précis dans leurs prévisions jeudi soir.
https://www.zerohedge.com/weather/bomb-cyclone-could-wallop-northeast-heavy-snow
Cartographie : 200 ans de régimes politiques mondiaux, par pays
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 10 MARS 2022 - 05:40
Les civils ont-ils leur mot à dire sur la façon dont le gouvernement est dirigé là où vous vivez ?
Bien qu'il puisse sembler que vivre avec un niveau de base de droits démocratiques est le statu quo, comme le détaille Iman Ghosh de Visual Capitalist ci-dessous, cela n'est vrai que pour 93 pays ou territoires aujourd'hui - la majorité du monde ne jouit pas de ces droits.
Cela pourrait également vous surprendre qu'une grande partie des progrès vers la démocratie n'ait eu lieu qu'au milieu du XXe siècle. Cette carte interactive de Our World in Data brosse un tableau complet des droits démocratiques à travers le monde.
- voir carte sur site -
Quels pays ont atteint la démocratie en premier ?
Les trois premiers mots célèbres de la Constitution américaine - "We The People ..." - ont ouvert la voie à la naissance d'une république démocratique fédérale en 1789. Cela fait des États-Unis d'Amérique la plus ancienne démocratie ininterrompue du monde aujourd'hui.
Cela dit, le système de classification de la carte interactive ci-dessus offre une perspective légèrement différente. Il s'inspire de la classification Regimes of the World (RoW) et du projet Varieties of Democracy (V-Dem), et établit quatre grandes classifications des systèmes politiques :
Démocratie libérale
Les citoyens ont en outre des droits individuels et minoritaires, sont égaux devant la loi et les actions de l'exécutif sont limitées par le législatif et les tribunaux.
32 pays/territoires en 2020
Démocratie électorale
Les citoyens ont le droit de participer à des élections significatives, libres, justes et multipartites.
61 pays/territoires en 2020
Autocratie électorale
RépondreSupprimerLes citoyens ont le droit de choisir le chef de l'exécutif et le corps législatif par le biais d'élections multipartites ; mais il leur manque certaines libertés, telles que les libertés d'association ou d'expression, qui rendent les élections significatives, libres et justes.
64 pays/territoires en 2020
Autocratie fermée
Les citoyens n'ont pas le droit de choisir le chef de l'exécutif du gouvernement ou le pouvoir législatif par le biais d'élections multipartites.
42 pays/territoires en 2020
Selon le système de classification utilisé ici, on peut soutenir que la Suisse a été le premier pays à obtenir un statut de démocratie entièrement libérale en 1849, suivie de l'Australie en 1858.
Les pays les moins démocratiques
Our World in Data examine également la répartition de la population mondiale par régime politique.
Le graphique suivant montre la part de la population mondiale vivant sous chaque type de régime depuis 1800, en termes relatifs ou absolus.
- voir graph sur site -
Alors que la population mondiale a considérablement augmenté en 200 ans, le nombre de civils vivant sous des régimes politiques plus stricts a également augmenté. Aujourd'hui, 1,9 milliard de personnes vivent dans des autocraties fermées, dont près de 75 % dans la seule Chine.
La baisse majeure observée à la toute fin du graphique ci-dessus provient de l'Inde. Selon la source de données, la nation est passée de la démocratie électorale au statut d'autocratie électorale en 2019. En tant que deuxième pays le plus peuplé, ce changement a touché près de 1,4 milliard de personnes.
Enfin, alors que les données des cartes et graphiques ci-dessus se terminent en 2020, des événements notables ont eu lieu ces derniers mois qui peuvent affecter le nombre de personnes vivant sous différents régimes politiques.
La prise de contrôle de l'Afghanistan par les talibans à la mi-2021 a fait basculer le pays dans un statut d'autocratie fermée, et à mesure que le conflit actuel entre l'Ukraine et la Russie se réchauffe, il est possible que davantage de personnes se retrouvent à vivre sous des régimes non démocratiques à l'avenir.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/mapped-200-years-global-political-regimes-country
Ce n'est pas la première fois que Tyler Durden publie ce type de connerie. Il ne sait pas ce qu'est la Démocratie !!!
SupprimerLa Démocratie c'est: Par le Peuple, Pour le Peuple.
Il y avait UN pays au monde en Démocratie (la Suisse) mais ces 'dirigeants' ont choisi de lécher le cul de Bruxelles et de soutenir le parti nazi d'Ukraine !!!
Se tourne la page du fondamentalisme écologiste, place à l’humanisme
RépondreSupprimerIl est temps de tourner la page du fondamentalisme vert et de prôner des solutions plus humanistes.
le 10 mars 2022
Drieu Godefridi
Ils étaient seuls. Les spécialistes de l’énergie qui, depuis dix ans, mettent en garde la Belgique contre la folle dérive de sa politique énergétique, étaient bien seuls. Citons Samuele Furfari, Jean-Pierre Schaeken, mais également David Clarinval et Corentin de Salle qui, dans leur remarquable et prophétique ouvrage Fiasco énergétique dénonçaient dès 2014 le « fiasco social, environnemental et économique » de la politique énergétique d’inspiration écologiste.
Je ne suis pas un politique. Seule m’intéresse la vérité. La vérité historique nous oblige à rappeler que des sectateurs du fondamentalisme écologiste, des individus trop pusillanimes pour s’y opposer, ou intellectuellement trop faibles pour s’en affranchir, ont prospéré dans tous les partis.
Sur le nucléaire, l’histoire retiendra Georges-Louis Bouchez comme visionnaire, ce qui est rare en politique — a fortiori belge francophone. Rivé aux données chiffrées, dès son accession à la présidence du Mouvement réformateur (MR) Bouchez a rapidement compris que le fondamentalisme écologiste nous menait à l’impasse. Seul — lui aussi ! — contre tous les partenaires de la coalition gouvernementale, il maintint la nécessité impérieuse, pratique, arithmétique de la prolongation du nucléaire. Il n’est pas jusqu’au parti libéral flamand qui ne le taxait de conservateur de ce fait, encore en janvier 2022 (sic).
L’idéologie antinucléaire en Belgique
Son prédécesseur Charles Michel n’était pas aussi clairvoyant. À la tête d’une coalition sans les écologistes, Charles Michel se montra tout du long de son mandat intraitable sur la destruction « nécessaire » du parc nucléaire civil belge, réitérant chaque semaine l’inexorable, définitive et sans appel sortie du nucléaire en 2025. À l’époque, par des motifs simplement arithmétiques, j’osai :
- voir cadre sur site -
Et, dans Le Vif le 1er mars 2019 :
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Rien n’y fit. Charles Michel persista jusqu’au terme de son curieux mandat dans son fondamentalisme écologiste, bientôt dépassé en fièvre verte — si une telle chose est possible — par Jean-Luc Crucke. Quand je m’inquiétais de la dérive écologiste passablement extrême de ce sympathique personnage, voici ce qu’il déclarait au magazine UCM le 7 février 2018 :
- voir cadre sur site -
How charming.
En 2015, le député MR Clarinval appelait à prolonger le nucléaire au-delà de 2025 (Le Soir, 30 décembre 2015). Dès le lendemain, il était sèchement rabroué par celui qui était alors président du MR, le supérieurement intelligent Olivier Chastel : « Chastel recadre Clarinval : La ligne du MR, c’est sans nucléaire après 2025. » Oh, really ? Il y a des visionnaires, au MR. Mais pas que.
Vint la coalition actuelle, nommée avec amour Vivaldi par la presse classique, comme une symphonie tout de beauté et d’harmonie. Dans cet étonnant attelage des quatre saisons — surtout l’hiver — le ministère de l’Énergie revint tout naturellement aux écologistes, en la personne de madame Tinne Van der Straeten, du parti flamand GROEN.
Madame Tinne Van der Straeten résume à merveille le compagnonnage de route entre les écologistes européens et la Fédération de Russie. Depuis vingt ans, les écologistes européens militent furieusement et de façon parfaitement désintéressée pour l’interdiction de l’exploitation du gaz de schiste et pour le démantelement du nucléaire civil. Avec succès ! Il se trouve que ces deux triomphes majeurs, notamment en Allemagne, ont considérablement accru la dépendance européenne au gaz russe. Comme le hasard fait parfois bien les choses !
Avant de devenir ministre, Tinne Van der Straeten était associée à 50 % d’un cabinet d’avocats dont l’un des gros clients n’était autre que Gazprom, le géant gazier du gouvernement russe. Devenue ministre, Mme Van der Straeten entreprit de démanteler intégralement le parc nucléaire civil belge, pour lui substituer des centrales au gaz, qui devraient par nécessité être approvisionnées, entre autres, par Gazprom.
Bienvenue dans le meilleur des mondes leibnitziens ! « On a retrouvé des financements de Gazprom, expliquait sur CNEWS le directeur de la Fondation pour l’innovation politique (Fondapol) le 26 février dernier, en particulier dans des ONG écologistes qui ont fourni des ministres à certains pays d’Europe et qui ensuite sont embarqués dans une sorte de retour d’ascenseur en défendant la sortie du nucléaire », et de donner l’exemple de la Belgique.
Les conséquences désastreuses du fondamentalisme « vert »
Imagine-t-on la clameur que susciterait l’étonnant parcours de madame Van der Straeten dans un pays scandinave ? Imagine-t-on le festin d’investigations journalistiques sur la trajectoire financière et professionnelle de la ministre et de son entourage, s’il s’était agi d’une personnalité issue d’un parti non écologiste ? Que n’aurait-on pas entendu si Bouchez était devenu ministre de l’Énergie, après avoir été l’avocat de Gazprom ou d’Exxon-Mobile ?
Un parcours GROEN propulsé au gaz qui n’est pas sans évoquer celui du chancelier allemand Gerhard Schröder qui décidait en 2001 de détruire le parc nucléaire allemand, jetant ainsi l’Allemagne dans les bras de Gazprom. Le valeureux Gerhard se téléporta ensuite sans transition de la chancellerie de Berlin à la compagnie gazière russe Gazprom, qui le rémunère depuis avec la générosité qui fait sa réputation parmi les écologistes occidentaux.
RépondreSupprimerLe résultat concret de cette fête de l’esprit gazpro-environnementaliste depuis vingt ans est que l’Europe finance directement, chaque jour qui passe, l’effort de guerre russe en Ukraine. Aujourd’hui, l’Europe importe 40 % de son gaz depuis la Russie ; en Allemagne, ce pourcentage grimpe à 55 %. Pour le dire autrement, d’un point de vue énergétique, l’Europe est aujourd’hui 8 mars 2022 à la merci du régime impérialiste russe.
Vainement argue-t-on, dans les milieux écologistes, que l’Allemagne pourrait substituer du gaz américain au gaz russe : entre permis et construction, il faudra plusieurs années pour que l’Allemagne se dote d’un terminal gazier LNG (elle n’en a pas, seulement les gazoducs de Gazprom, le bienfaiteur des écologistes). En réalité, l’effort de guerre russe en Ukraine est financé par l’argent européen. Le think tank Bruegel estime à près de 700 millions d’euros par jour la contribution européenne actuelle à l’effort de guerre russe :
Il n’aura pas fallu 48 heures pour que s’effondre le château de cartes idéologiques de l’écologisme. Ce n’est plus d’une sortie du nucléaire qu’il s’agit aujourd’hui, mais d’une sortie du gaz. Le mundus des écologistes a fort senescit (vieilli) en quelques heures, avec une vitesse qui n’est pas sans évoquer la scène finale du portrait de Dorian Gray.
Par ailleurs, ce ne sont pas deux maigres réacteurs que la Belgique devrait prolonger, mais si possible cinq : Tihange 1, 2 et 3 et Doel 3 et 4. Pour Doel 3 et Tihange 2, il faudrait surcompenser le désinvestissement des dernières années ainsi que les défections dues à la personnalité qui dirige actuellement Engie en Belgique, Thierry Saegeman. Au vu des prix sur les marchés de l’énergie et de l’impératif absolu de se libérer de l’emprise tyrannique des Russes, cette prolongation du maximum possible de réacteurs nucléaires est un ‘no brainer,’ comme on dit à Washington. Wait & see.
Tandis que Kiev gémit sous la botte russe semelée par l’argent des Européens, l’alternative est entre le pragmatisme enfin retrouvé et des millions de familles qui crèveront — littéralement — de froid.
S’en soucier relève de la forme la plus élémentaire de l’humanisme.
https://www.contrepoints.org/2022/03/10/422994-se-tourne-la-page-du-fondamentalisme-ecologiste-place-a-l-humanisme
Le coup de grâce sur la vertmarq est arrivé ! L'abondance de commentaires sur leurs camarades ukrainiens qui eux n'hésitent pas à accrocher aux fenêtres et balcons les drapeaux nazis (portant la croix gammée qui représente le 'cœur de l'étoile jaune'), a fait qu'ils étaient tout-à-coup découvert et hués dans leurs attachements.
SupprimerMais ne nous arrêtons pas au nucléaire (civil) qui ne résisterait pas au nucléaire militaire, reparlons-nous de 'la mer qui va monter' ? HAHAHAHAHAHA ! ou du 'Global Warming' lancé par l'ordure d'Al Gore à Kyoto ? HAHAHAHAHA ! Là, les cons de verts sont pris au piège du chié dans leur froques ! (sans parler du 'bio' et de l'interdiction d'apporter remède aux plantes malades !!).
Comme quoi la vérité finit toujours par gagner ! Çà laisse de l'espoir pour contrer l'escroquerie mondiale du faux corona19 (qui change de nom chaque semaine !! HAHAHAHAHA !).
Boom : la Floride affronte à nouveau les fanatiques
RépondreSupprimerPar Tom Woods
10 mars 2022
Extrait de la lettre de Tom Woods :
Eh bien, il est parti et l'a fait maintenant.
Hier, j'ai rendu compte de la table ronde à laquelle j'ai assisté à West Palm Beach, où le gouverneur Ron DeSantis a accueilli un groupe d'experts médicaux qui ont lutté contre l'échec des politiques d'atténuation des virus depuis le début.
L'événement s'est terminé par l'annonce que la Floride serait le premier État à s'opposer à la vaccination COVID pour les enfants en bonne santé.
Eh bien, aujourd'hui, le ministère de la Santé de Floride, sous la direction de l'héroïque Dr Joseph Ladapo, chirurgien général de l'État, a publié ses directives concernant la vaccination contre le COVID et les enfants :
La Floride reconnaît que les parents doivent toujours être habilités à prendre les meilleures décisions en matière de santé pour leurs enfants. Il est essentiel que les professionnels de la santé examinent toutes les données pour évaluer les risques et les avantages propres à chaque patient lorsqu'ils déterminent les services de soins de santé à fournir, y compris l'administration des vaccins contre la COVID-19. Ces décisions doivent être prises sur une base individuelle. Étant donné que les risques liés à l'administration d'un vaccin COVID-19 à des enfants en bonne santé peuvent l'emporter sur les avantages, le ministère de la Santé de Floride a publié les directives suivantes :
Selon les données actuellement disponibles, les enfants en bonne santé âgés de 5 à 17 ans pourraient ne pas bénéficier du vaccin COVID-19 actuellement disponible. Le Département recommande que les enfants souffrant de maladies sous-jacentes soient les meilleurs candidats pour le vaccin COVID-19.
À l'heure actuelle, certains risques à prendre en compte peuvent l'emporter sur les avantages chez les enfants en bonne santé sans affection sous-jacente :
• Risque limité de maladie grave due au COVID-19
• Prévalence élevée de l'immunité existante chez les enfants
• Absence de données informant des avantages de la vaccination contre la COVID-19 chez les enfants déjà immunisés.
• Dans les essais cliniques, des événements indésirables graves plus nombreux que prévu sont survenus chez les personnes recevant le vaccin contre la COVID-19.
• Réduction de l'efficacité du vaccin COVID-19 chez les enfants de 5 à 17 ans
• Risque de myocardite dû au vaccin COVID-19
Pour les enfants ayant des problèmes de santé sous-jacents ou des comorbidités, les vaccins COVID-19 doivent être envisagés en consultation avec votre professionnel de la santé. Les parents sont encouragés à discuter des risques et des avantages avec le professionnel de la santé de leurs enfants lorsqu'ils évaluent si leur enfant devrait recevoir un vaccin COVID-19, en particulier pour les enfants ayant des problèmes de santé sous-jacents ou des comorbidités.
RépondreSupprimerEn général, les enfants en bonne santé sans problèmes de santé sous-jacents importants de moins de 16 ans courent peu ou pas de risque de complications graves de la COVID-19. Pour les adolescents de 16 à 17 ans, le risque de myocardite dû aux vaccins COVID-19 peut l'emporter sur les avantages.
Enfants en bonne santé de 5 à 11 ans
Dans un essai clinique, il n'y a eu aucun cas de maladie grave chez les enfants âgés de 5 à 11 ans parmi les receveurs de placebo ou les receveurs du vaccin COVID-19. Une étude menée à New York a déterminé que l'efficacité du vaccin COVID-19 avait diminué de 84 %, passant de 68 % à 12 %, sur une période de deux mois pour les enfants âgés de 5 à 11 ans.
Adolescents en bonne santé âgés de 12 à 17 ans
La même étude a déterminé que l'efficacité du vaccin COVID-19 avait diminué de 40 %, passant de 85 % à 51 %, sur une période de deux mois pour les adolescents âgés de 12 à 17 ans. Le risque de myocardite et de péricardite chez les enfants, en particulier chez les garçons adolescents. Une étude a révélé les taux les plus élevés de myocardite chez les hommes âgés de 12 à 15 ans, suivis des adolescents âgés de 16 à 17 ans.
Les hystériques habituels en perdent la tête, mais pas un seul mot n'est faux.
Je me suis dit que vous aimeriez le lire.
Voici quelque chose d'autre qui plaira à une partie d'entre vous, en particulier mes capitalistes en herbe.
J'avais l'habitude de donner accès à ce discours - le meilleur discours que j'aie jamais prononcé, sur n'importe quel sujet - en prime lorsque les gens m'achetaient des produits coûteux. Je ne l'ai jamais donné gratuitement.
Mais maintenant je le suis. Cela aidera les gens, alors pourquoi pas ?
Il est basé sur mon expérience personnelle dans la gestion de plusieurs entreprises en ligne.
C'est le discours que j'ai prononcé à Commission Expo à Orlando, où j'ai expliqué à une salle remplie de spécialistes du marketing expérimentés pourquoi je leur foutais la gueule dans les ventes malgré une liste de diffusion beaucoup plus petite.
Si vous êtes un nerd de l'entrepreneuriat comme moi, vous allez adorer ce discours. C'est plein de choses que vous pouvez aussi faire, et je peux vous assurer qu'elles fonctionnent comme un charme.
RépondreSupprimerSi vous ne l'êtes pas, pas de problème.
Mais si vous l'êtes, vous allez être vraiment, vraiment heureux d'avoir regardé ça. À tout le moins, vous serez solidement diverti. Cela, je peux le garantir. Mais si vous mettez réellement en œuvre ce que j'enseigne ici, vous pouvez vous attendre à voir des résultats - peut-être de très gros résultats.
Obtenez-le ici:
http://www.tomwoods.com/mybestspeech
https://www.lewrockwell.com/2022/03/thomas-woods/boom-florida-takes-on-the-fanatics-again/
Maintenant je me méfie de ces 'tables rondes' comme de ces forums en ligne où sont invités 10 ou 15 personnes de renom comme docteurs, professeurs et scientifiques. Je m'en méfie car, ils disent la vérité OUI ! Oui mais... pas toute !
SupprimerDans cette table ronde autour du Gouverneur de Floride, PAS UN ou UNE n'a parlé de la composition des expérimentation génique d'essais ! PAS UN ou UNE n'a parlé du nombre réel de morts présents ou à venir (à brève échéance) ! 10 millions, 100 millions, 1 milliard ? Plus que çà ?
Perso, je préfère écouter Christine Cotton pour le développement des statistiques.
Les autres ont-ils ou elles reçu des menaces de mort ?
Notez aussi que le dit 'virus' n'a pas encore été isolé !!
Pistolet à fumer CDC/FDA de pistolets à fumer
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
10 mars 2022
Ils avouent : ils n'avaient pas de virus lorsqu'ils ont concocté le test du virus ; ils ont « inventé » un modèle en faisant semblant de trouver ce qu'ils voulaient trouver ; ça s'appelle une prophétie auto-réalisatrice
C'est l'escroquerie et le crime qui ont conduit des millions de vies et d'économies à la ruine
Quiz : Si une agence du gouvernement fédéral révélait qu'elle n'avait aucune base pour construire un test de diagnostic utilisé sur des millions de personnes ; mais le test était la pierre angulaire d'un verrouillage national; et le verrouillage a fait chuter l'économie d'une falaise; et détruit des millions de vies ; cependant, MAINTENANT, selon cette agence, ils ont une base pour le test ; achèteriez-vous ce qu'ils vendent ?
Si votre réponse est oui, vous êtes en bonne compagnie ; la société que j'appelle les journalistes aveugles, ignorants, négationnistes et canulars.
Le CDC a publié un document bourré d'admissions dévastatrices.
Le communiqué est intitulé "21/07/2021 : Alerte de laboratoire : Modifications apportées à la RT-PCR CDC pour les tests du SRAS-CoV-2". Ça commence de façon explosive :
«Après le 31 décembre 2021, le CDC retirera la demande à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) du CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, le test introduit pour la première fois en février 2020 pour la détection du SRAS-CoV-2 uniquement. Le CDC fournit cet avis préalable aux laboratoires cliniques afin qu'ils aient suffisamment de temps pour sélectionner et mettre en œuvre l'une des nombreuses alternatives autorisées par la FDA.
Beaucoup de gens pensent que cela signifie que le CDC abandonne le test PCR comme moyen de "détecter le virus". Le CDC ne le dit pas du tout.
Ils disent que la technologie PCR continuera d'être utilisée, mais ils remplacent ce que le test recherche par un meilleur "échantillon de référence". Un meilleur marqueur. Une meilleure cible. Un meilleur morceau d'ARN supposément dérivé du SARS-CoV-2.
Les CDC/FDA confessent qu'il y a eu un PROBLÈME avec le test PCR qui a été utilisé pour détecter le virus, à partir de février 2020, jusqu'à cette minute.
En d'autres termes, les millions et les millions de "cas COVID" basés sur le test PCR utilisé sont tous suspects. En fait, cette déclaration est trop généreuse. Chaque résultat de test de chaque test PCR doit être jeté.
Pour confirmer cela, le document du CDC est lié à une version de la FDA intitulée « Données comparatives du panel de référence SARS-CoV-2 ». Voici une citation qui tue :
RépondreSupprimer« Au cours des premiers mois de la pandémie de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19), les échantillons cliniques [du virus] n'étaient pas facilement disponibles pour les développeurs de diagnostics in vitro [in vitro diagnostics] pour détecter le SRAS-CoV-2. Par conséquent, la FDA a autorisé les DIV sur la base des données disponibles provenant d'échantillons artificiels générés à partir d'une gamme de sources matérielles du SRAS-CoV-2 (par exemple, ARN spécifique au gène, ARN synthétique ou ARN viral du génome entier) pour l'évaluation des performances analytiques et cliniques. Bien que la validation à l'aide de ces échantillons artificiels ait fourni une mesure de la confiance dans les performances des tests au début de la pandémie, il n'est pas possible de comparer avec précision les performances de divers tests utilisant des échantillons artificiels car chaque test a validé les performances à l'aide d'échantillons dérivés de différents gènes spécifiques, sources d'acides nucléiques synthétiques ou génomiques.
Traduction : Nous, au CDC, n'avions pas d'échantillon du virus SARS-CoV-2 lorsque nous avons concocté le test PCR pour le SARS-CoV-2. Oui, c'est incroyable, non ? Et c'est le test que nous utilisons depuis le début. Nous avons donc FAIT DES ÉCHANTILLONS du virus. Nous avons fabriqué. Nous avons menti. Nous avons créé (inventé) des séquences de gènes synthétiques et nous avons dit que ces séquences DEVRAIENT ÊTRE proches de la séquence du SRAS-CoV-2, sans avoir la moindre idée de ce que nous faisions, car, encore une fois, nous n'avions pas de véritable spécimen du virus. Nous n'avions aucune preuve qu'il y avait quelque chose appelé SARS-CoV-2.
Cet étonnant document de la FDA indique que l'Agence a accordé une approbation d'urgence à 59 tests PCR différents depuis le début de la (fausse) pandémie. 59. Et, "... il n'est pas possible de comparer avec précision les performances de divers tests utilisant des échantillons artificiels car chaque test a validé les performances en utilisant des échantillons dérivés de différentes sources d'acides nucléiques spécifiques, synthétiques ou génomiques."
Traduction : Chacun des 59 tests PCR différents pour le SRAS-CoV-2 a raconté différents mensonges et concocté différentes fabrications sur la constitution génétique du virus – le virus que nous n'avions pas. Évidemment, alors, ces tests donneraient des résultats peu fiables. LES TESTS PCR ONT UTILISÉ DES ÉCHANTILLONS ARTIFICIELS DU VIRUS QUE NOUS N'AVIONS PAS.
MAIS, ne vous inquiétez pas, soyez heureux, car MAINTENANT, le CDC et la FDA disent qu'ils ont vraiment de vrais échantillons de virus du SRAS-CoV-2 provenant de patients ; ils ont de meilleures cibles pour le test PCR, et les laboratoires devraient commencer à se préparer pour les tests nouveaux et améliorés.
En d'autres termes, ils mentaient ALORS, mais ils ne mentent pas MAINTENANT. Ils « complotaient », mais maintenant ils disent la vérité.
Si vous croyez cela, j'ai de l'eau Fountain of Youth à vendre, extraite du système contaminé au plomb de Flint, Michigan.
RépondreSupprimerIci, encore une fois, je rapporte la version virologique de "nous avons isolé le virus":
Ils ont une soupe qu'ils font dans leurs laboratoires.
Cette soupe contient des cellules humaines et de singe, des produits chimiques toxiques et des médicaments, et toutes sortes d'autres matériels génétiques aléatoires. Parce que les cellules commencent à mourir, les chercheurs SUPPOSENT qu'un peu de mucus d'un patient qu'ils ont laissé tomber dans la soupe tue, et que LE VIRUS doit être l'agent tueur dans le mucus.
Cette hypothèse est totalement injustifiée. Les médicaments et les produits chimiques pourraient tuer les cellules, et les chercheurs privent également les cellules de nutriments vitaux, et cette famine pourrait tuer les cellules.
Il n'y a aucune preuve que le SRAS-CoV-2 est dans la soupe, ou qu'il tue les cellules, ou qu'il existe.
Pourtant, les chercheurs appellent la mort cellulaire "l'isolement du virus".
Dire que c'est un non-sequitur est un vaste euphémisme. Dans leur univers, "Nous supposons, sans preuve, que nous avons le virus enterré dans une soupe dans un plat du laboratoire" équivaut à "Nous avons séparé le virus de tout le matériel environnant".
La virologie équivaut à "comment répandre des conneries pour gagner sa vie et effrayer le monde". A part ça, c'est parfait.
SOURCES:
(liens à venir)
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2022/03/jon-rappoport/cdc-fda-smoking-gun-of-smoking-guns/
URGENT: Les infections à Covid en Grande-Bretagne augmentent à nouveau et 90 % des morts sont vaccinés. Les piqûres d'ARNm ont-elles ruiné notre chance d'immunité collective ?
RépondreSupprimerAlex Berenson
JEUDI 10 MARS 2022
De nouveaux chiffres britanniques lèvent des drapeaux rouges vifs sur la direction de Covid dans les pays riches qui ont utilisé des injections d'ARNm et d'ADN pour tenter de vaincre le coronavirus l'année dernière.
Les hospitalisations et les décès restent obstinément élevés et surviennent majoritairement chez les personnes vaccinées. En février, 90 % des 1 000 Britanniques qui mouraient chaque semaine de Covid étaient vaccinés.
Les nouvelles infections sont non seulement beaucoup plus élevées qu'elles ne l'étaient avant l'émergence de la variante Omicron, mais elles augmentent à nouveau après une brève chute en février. Et même les rappels semblent n'offrir aucune protection contre les hospitalisations chez les jeunes.
Les données britanniques sont cruciales à la fois parce que la Grande-Bretagne a vacciné et renforcé tôt et parce que ses ensembles de données sont beaucoup plus complets et moins politisés que ceux des États-Unis.
Jour après jour, semaine après semaine, les chiffres deviennent de plus en plus inquiétants. Ils laissent entendre que les injections d'ARNm et d'ADN peuvent avoir ralenti, voire complètement arrêté, la progression naturelle vers l'immunité collective qui s'est produite lors d'épidémies de virus respiratoires antérieures.
En fait, la Grande-Bretagne rapporte maintenant que 99% des adultes ont des anticorps contre Covid, principalement à la suite d'une vaccination. Ce niveau est bien plus élevé que ce que les épidémiologistes pensaient être nécessaire pour soutenir l'immunité collective. Pourtant, les infections, les hospitalisations et les décès de Covid se poursuivent sans relâche. Près de 12 000 Britanniques sont désormais hospitalisés avec Covid, plus qu'à la même époque l'an dernier.
Le tableau le plus étonnant est celui-ci. Chaque semaine, le gouvernement britannique publie un «rapport de surveillance» qui inclut les décès de Covid par statut vaccinal.
- voir cadre sur site -
LA SOURCE
Au cours des quatre semaines se terminant le 27 février, 397 Britanniques non vaccinés sont morts de Covid, contre 3 512 qui ont été vaccinés. En utilisant une définition plus large, qui peut inclure davantage de décès accidentels non liés aux infections à Covid, les chiffres sont encore pires, avec 5 871 personnes vaccinées décédées contre 570 non vaccinées. (Les États-Unis ne fournissent pas publiquement ces données ; il n'est même pas clair que les autorités de santé publique américaines les collectent de manière exhaustive.)
Le rapport montre également pour la première fois que les adultes de moins de 50 ans sont désormais tout aussi susceptibles d'être hospitalisés pour Covid qu'ils soient boostés ou non vaccinés. Le rapport ne fournit pas d'estimation d'hospitalisation similaire pour les personnes vaccinées mais non boostées, mais sur la base des chiffres bruts qu'il fournit, ces taux sont les plus élevés de tous.
RépondreSupprimerPendant ce temps, les nouvelles infections à Covid ont presque doublé en Grande-Bretagne au cours des deux dernières semaines et dépassent désormais les 60 000 par jour. Les médias britanniques ont lié la montée à la «journée de la liberté» britannique le 24 février, qui a marqué la fin légale des restrictions de Covid.
Mais la Grande-Bretagne s'était déjà rapprochée de la normalité tout au long du mois de février et les cas diminuaient fortement. Il n'est pas clair que la fin légale des restrictions ait fait une grande différence sur le plan du comportement.
—
La Bretagne n'est pas seule.
Bien que les médias d'élite aient fortement réduit l'importance des reportages sur Covid, l'épidémie se poursuit sans relâche dans les pays avancés. En Europe et aux États-Unis, les taux globaux de mortalité et d'hospitalisation restent élevés alors que l'épidémie entre dans son troisième printemps. Pendant ce temps, en Corée du Sud et au Japon, qui ont largement évité de graves problèmes avant les vaccinations par ARNm et la variante Omicron, les infections montent en flèche et les décès suivent.
En revanche, de nombreux pays plus pauvres qui utilisaient d'anciens vaccins à «virus inactivé» ou qui affichaient de faibles taux de vaccination globaux, ont vu leurs épidémies de coronavirus progresser selon un schéma plus traditionnel.
Les infections ont augmenté puis diminué rapidement en vagues saisonnières distinctes. Omicron n'a pas provoqué de pics inédits de nouvelles infections - probablement parce que l'immunité antérieure contre l'infection naturelle est beaucoup plus large et plus précieuse contre Omicron que la protection générée par le vaccin.
Voici l'Inde, par exemple :
L'Inde sous-teste sans aucun doute les cas de Covid par rapport aux pays occidentaux, mais la tendance est claire. Pendant ce temps, avec une population un vingtième plus grande, la Grande-Bretagne compte désormais plus de décès de Covid signalés, plus de 10 fois plus d'infections, et ne montre aucun signe de sortie de son épidémie.
Grande-Bretagne :
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Lorsque les piqûres d'ARNm ont commencé à être disponibles en décembre 2020, les défenseurs des vaccins ont prédit que les pays pauvres qui n'y avaient pas accès feraient face à la misère des épidémies incessantes de Covid, tandis que les nations riches émergeraient rapidement.
Quinze mois plus tard, l'inverse semble être le cas.
https://alexberenson.substack.com/p/urgent-covid-infections-in-britain/comments?token
Regardez : John Mearsheimer et l'ex-CIA Ray McGovern expliquent pourquoi "l'Ukraine va se faire naufrage"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 10 MARS 2022 - 06:00
Une rare table ronde à ne pas manquer a été parrainée par Consortium News réunissant des poids lourds géopolitiques pour offrir leurs perspectives "en dehors de la norme de l'establishment" sur l'invasion russe de l'Ukraine et l'état des lieux en Europe et parmi les puissances de l'OTAN.
Présentée par le Comité pour la République à Washington, la discussion met en vedette le professeur de l'Université de Chicago et analyste des relations internationales John Mearsheimer, ainsi que l'ancien spécialiste de la Russie de la CIA Ray McGovern. Il convient de noter que la carrière de McGovern à la CIA a duré 27 ans, ce qui dans la dernière partie comprenait le poste de briefer présidentiel de l'agence à la Maison Blanche. REGARDEZ:
- voir clip sur site -
Jack Matlock, dernier ambassadeur américain en Union soviétique, ainsi que Ted Postol, professeur de technologie et de sécurité internationale au MIT, font également partie de la discussion. De plus, Susan Eisenhower, petite-fille du général Dwight D. Eisenhower, faisait partie du panel.
Une conférence récemment refaite que le professeur Mearsheimer a donnée à l'Université de Chicago en 2015 est devenue virale depuis le début de l'invasion russe le mois dernier. Sur YouTube seul, par exemple, le discours de plus d'une heure a accumulé plus de 17 millions de vues.
Le célèbre auteur et théoricien des sciences politiques avait prédit à l'époque : "L'Occident mène l'Ukraine sur la voie de la primevère et le résultat final est que l'Ukraine va être détruite". Cette tragédie pour le peuple ukrainien se joue maintenant, avec peu d'espoir que les séries de pourparlers de cessez-le-feu en cours entre la Russie et l'Ukraine mettent fin aux combats.
Écrivant à The American Conservative, le chroniqueur Rod Dreher a déclaré à propos de ses prédictions antérieures : "Mearsheimer nous l'a dit — en 2014."
https://www.zerohedge.com/geopolitical/watch-john-mearsheimer-ex-cia-ray-mcgovern-ukraine
La STARVATION MATRIX décodée : la Russie, les engrais, les hydrocarbures, le gaz carbonique, l'équation de Haber et les rendements des cultures expliqués
RépondreSupprimermercredi 09 mars 2022
par : Mike Adams
(Natural News) Le podcast de mise à jour de la situation d'aujourd'hui (ci-dessous) vous apporte des informations essentielles sur les hydrocarbures, le gaz carbonique, les engrais, les rendements des cultures, les sanctions économiques et la famine mondiale à venir qui a déjà été déclenchée. Il s'agit de connaissances essentielles que vous devez comprendre afin d'anticiper et de gérer la famine mondiale artificielle qui a maintenant été déclenchée.
Sortez vos casquettes de nerd.
Il y a trois équations que vous devrez comprendre afin de décoder ce qui se passe. Ces trois équations sont :
#1) Photosynthèse
- voir sur site -
#2 : Combustion des hydrocarbures
- voir sur site -
#3 : L'équation de Haber pour la création d'engrais
- voir sur site -
Photosynthèse
Notez que les plantes consomment du gaz carbonique comme nutriment alimentaire. Combinés à l'eau et à la lumière du soleil, ils génèrent des sucres végétaux (énergie métabolique) tout en libérant de l'oxygène que vous et moi respirons.
Le gaz carbonique est attaqué par les gauchistes et les démocrates. Ils prétendent frauduleusement que le gaz carbonique est un "polluant". C'est en fait de la nourriture végétale qui produit des cultures pour les humains et les animaux.
Nous mourrions tous sans gaz carbonique dans l'atmosphère car toutes les plantes mourraient et l'écosystème mondial s'effondrerait. Cela semble être ce que veulent les démocrates.
Combustion d'hydrocarbures
Les hydrocarbures propres tels que le gaz naturel peuvent être brûlés pour produire de l'énergie cinétique et de la chaleur. Les sous-produits de cette combustion sont simplement de l'eau et du gaz carbonique (nourriture végétale).
En d'autres termes, les hydrocarbures libèrent le gaz carbonique dont les plantes ont besoin pour produire des récoltes plus productives. Lorsque la gauche radicale essaie d'interdire les combustibles fossiles et les hydrocarbures, elle s'attaque indirectement aux rendements agricoles mondiaux (l'approvisionnement alimentaire mondial).
Lorsque vous consommez du gaz naturel comme source d'énergie, vous libérez du gaz carbonique afin que les plantes puissent l'utiliser pour augmenter leurs rendements et leurs taux de croissance. Brûler des hydrocarbures aide en fait les cultures vivrières à produire plus de nourriture.
L'équation de Haber
RépondreSupprimerL'équation de Haber décrit le processus par lequel les hydrocarbures sont combinés à l'azote atmosphérique pour créer un engrais azoté directement utilisable par les plantes. Notez que vous avez besoin d'hydrocarbures pour produire de l'ammoniac, qui est la base de tous les engrais à base d'azote tels que le nitrate d'ammonium, l'urée, etc.
Vous ne pouvez pas utiliser des panneaux solaires pour produire efficacement des engrais. Vous ne pouvez pas non plus utiliser les parcs éoliens. Vous avez besoin d'hydrogène à partir d'hydrocarbures pour un processus efficace. Donc, fermer les gazoducs signifie que vous n'avez pas les hydrocarbures pour produire des engrais. Sans engrais, les rendements des cultures chutent.
Ce que presque tous les gauchistes et démocrates ne reconnaissent pas, c'est que les hydrocarbures sont nécessaires pour créer des engrais afin de produire de la nourriture. Ils pensent à tort que tous les hydrocarbures sont de l'énergie "sale", sans se rendre compte que l'ammoniac est une molécule simple et propre qui est nécessaire pour produire des cultures biologiques et non biologiques. (Les plantes ont aussi besoin de phosphore et de potassium, ainsi que d'oligo-éléments, bien sûr.)
N'oubliez pas non plus que les combustibles fossiles sont des sources d'énergie naturelles, produites par la Terre elle-même. Le gaz naturel est même appelé « naturel », ce qui est tout à fait exact. Il est naturel d'utiliser le gaz naturel comme source d'énergie, et il ne pollue en rien la planète.
La Russie et l’Ukraine sont parmi les plus grands producteurs mondiaux d’engrais azotés et de céréales
Selon la FAO (ONU) et d'autres analystes, l'Ukraine et la Russie représentent ensemble 28 % des exportations mondiales de blé.
À ce jour, l'Ukraine a interdit toutes les exportations de blé, d'avoine, de millet, de sarrasin, de sucre, de bétail, de viande et de nombreux autres produits, comme le rapporte The Hill.
Cette décision entraînera certainement une crise mondiale de pénurie de ces céréales, entraînant encore plus de pénurie et d'inflation des prix au cours des 1 à 2 prochaines années. Cela s'ajoute au fait que la Hongrie a également interdit toutes les exportations de blé il y a quelques jours.
- voir graph sur site -
Exportations de blé, à l'échelle mondiale :
- voir cadre sur site -
RépondreSupprimerLes sanctions économiques ont coupé l'approvisionnement russe en engrais et en gaz d'Europe occidentale et du monde
Pire encore, les sanctions économiques imposées par les pays occidentaux - telles que la suppression de la plate-forme SWIFT des banques russes - ont rendu impossible pour les exportateurs russes de vendre des engrais et des cultures vivrières au reste du monde. Cela a également un impact sur les minéraux, bien sûr.
L'impact sur l'Amérique et l'Europe occidentale est qu'il y aura des pénuries de panique dans les cultures vivrières, les engrais, l'énergie et les minéraux, y compris les minéraux utilisés pour fabriquer des véhicules électriques, le câblage électrique, les composants informatiques, etc.
En coupant la Russie des marchés mondiaux, les pays occidentaux ont également coupé leurs propres approvisionnements en gaz naturel, en engrais et en de nombreuses cultures vivrières. Les résultats sont inévitables et irréversibles : la famine mondiale.
Il est maintenant clair, si vous faites le calcul, que 1 à 2 milliards d'êtres humains seront confrontés à la famine d'ici la fin de 2022, rien que sur la base de ce qui a déjà été mis en œuvre en termes de sanctions économiques et d'interdictions d'exportation. Si les choses empirent, jusqu'à 4 milliards de personnes sur la planète Terre pourraient être confrontées à "l'insécurité alimentaire", comme on l'appelle.
Mais même sans pénurie extrême, les hausses de prix vont toucher les bas salaires du monde entier, entraînant probablement des soulèvements et des troubles sociaux à tous les niveaux. Pensez aux implications sociales du doublement ou du triplement des prix des denrées alimentaires et du carburant, et vous vous rendrez compte que tout cela a été planifié dès le départ. C'est la couverture dont les mondialistes ont besoin pour mener à bien leur programme de "grande réinitialisation" et exploiter le chaos même qu'ils ont initié.
Obtenez tous les détails dans le podcast Situation Update d'aujourd'hui, qui passe en revue toute cette dynamique et explique bien plus:
Brighteon.com/257e081e-130c-46e3-a3bb-88892b1c8af6
Découvrez chaque jour plus de podcasts contenant des informations, ainsi que des rapports spéciaux, des interviews et des mises à jour d'urgence, sur :
https://www.brighteon.com/channels/HRreport
RépondreSupprimerAlso follow me on:
Brighteon.social: Brighteon.social/@HealthRanger
Telegram: t.me/RealHealthRanger
Truth Social: Username = HealthRanger
Gettr: GETTR.com/user/healthranger
Parler: Parler.com/user/HealthRanger
Rumble: Rumble.com/c/HealthRangerReport
BitChute: Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/
Clouthub: app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts
Join the free NaturalNews.com email newsletter to stay alerted about new, upcoming audiobooks that you can download for free.
Download my current audiobooks — including Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide and The Contagious Mind — at:
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
https://www.naturalnews.com/2022-03-09-the-starvation-matrix-decoded-russia-fertilizer-hydrocarbons-co2-crop-yields.html
(...) Nous mourrions tous sans gaz carbonique dans l'atmosphère car toutes les plantes mourraient et l'écosystème mondial s'effondrerait. Cela semble être ce que veulent les démocrates. (...)
SupprimerJe vous rassure même s'il n'y avait aucun arbre, aucune plante sur terre il y aurait toujours autant de l'oxygène ! Car, LE producteur principal de tous les gaz de notre atmosphère s'appelle le magma. La combustion continuelle de cette masse ferrique incandescente au centre de notre planète permet (entr'autres) de fournir de l'oxygène à toute la vie marine (86 % de l'eau de mer contient de l'oxygène). TOUS les gaz contenus dans l'atmosphère (comme dans les océans) se recyclent perpétuellement (sinon il n'y aurait même pas de vie sur Terre !).
"Les vidéos de tout le monde ont disparu ?" - Les utilisateurs américains de TikTok signalent des pannes sur une application populaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 10 MARS 2022 - 13:36
Downdetector rapporte que TikTok, l'une des plateformes de médias sociaux les plus utilisées au monde, connaît des perturbations ou des pannes qui ont commencé vers 06h50 HE.
Les utilisateurs de TikTok du centre de l'Atlantique et du nord-est signalent une grande partie des pannes. D'autres utilisateurs à travers le pays signalent des problèmes similaires.
Les tendances de recherche pour "Is TikTok Down" ont explosé ce matin à travers les États-Unis. Cela suggérerait que le problème est généralisé.
Un utilisateur de Twitter a publié un instantané de deux TikTokers populaires et a montré comment leurs vidéos n'apparaissent pas. Il a dit : "Qu'est-ce que c'est ? Les vidéos de tout le monde ont disparu ?"
*développement
https://www.zerohedge.com/technology/everyones-videos-are-gone-us-tiktok-users-report-outages-popular-app
Maléfique ou simplement gourmand ? Il est temps de parler du WEF
RépondreSupprimerMarch 10th, 2022
WEF, Forum économique mondial
Le Forum économique mondial a été fondé en 1971 par l'ingénieur et économiste allemand Klaus Schwab où il a eu l'idée gagnante d'organiser des vacances au ski pour les personnes les plus riches du monde, décrites comme une session de formation en gestion ou quelque chose de déductible des impôts. Comme la plupart de ces conférences, une fois que les plus riches des riches étaient là, tout le monde devait être aussi longtemps que la racaille était tenue à l'écart. L'importance n'était certainement pas les discours officiels, mais les accords conclus autour d'un verre avec de nouveaux amis au bar ou sur les pistes. C'était l'occasion de rencontrer des bosses sur les bosses.
La fondation est principalement financée par ses 1 000 entreprises membres, éventuellement au lieu des impôts qu'elles ne paient pas à leur pays d'origine. Les 1 000 entreprises membres sont toutes théoriquement des "entités de 5 milliards de dollars", à l'exception de celles qui sont des entités de 5 billions de dollars, elles sont donc un peu comme l'ONU du monde de l'entreprise, avec cinq fois plus de membres et sans le cintre- on-erers. (Cinquante des membres de l'ONU seraient trop petits pour se qualifier). Au mieux, le WEF est le club de conférence d'entreprise par excellence, et au pire, une sorte de gouvernement mondial quasi-entreprise. La vérité est quelque part entre les deux, mais où ?
Les élites du WEF se rendent à Davos fin janvier chaque année dans des jets privés pour trouver comment sauver le monde des combustibles fossiles. Pendant leur temps libre, ils échangent probablement les noms de politiciens flexibles, ou même les rencontrent. Ils peuvent également découvrir les noms de grands comptables et échanger des idées sur la façon de traiter les citoyens inacceptables.
JP Sears est en feu dans cette vidéo :
présenté par Primal life Teeth Whiteners *
- voir clip sur site -
Je me demande si Klaus a embauché le professeur Yuval Noah Harari pour parler à Davos 2020, de sorte que tous ceux qui l'ont cité pourraient être qualifiés de dingues de théoriciens du complot ? Cela pourrait fonctionner.
RépondreSupprimerDifficile de dire ces lignes sans avoir l'air d'un psycho-technocratique :
"Toute cette idée que les humains ont cette âme ou cet esprit et personne ne sait ce qui se passe à l'intérieur d'eux, et ils ont le libre arbitre, c'est fini."
Les données pourraient permettre aux élites humaines de faire quelque chose d'encore plus radical que de simplement construire des dictatures numériques, en piratant des organismes, les élites pourraient acquérir le pouvoir de réorganiser l'avenir de la vie elle-même.
Les gens pourraient regarder cent ans en arrière et identifier l'épidémie de coronavirus comme le moment où un nouveau régime de surveillance a pris le dessus...
Si nous réussissons à pirater la vie, ce sera la plus grande révolution de la biologie, depuis le tout début de la vie.
Bientôt, au moins certaines entreprises et gouvernements seront en mesure de pirater systématiquement tout le monde. "Mon cerveau, mon corps, ma vie, m'appartient-ils ou appartiennent-ils à une entreprise ou au gouvernement...
Il s'agit de la conception intelligente d'IBM Cloud, le cloud Microsoft.
- Professeur Yuval Noah Harari
Il est comme la couverture leurre de Fake Time Magazine utilisée pour cacher la vraie couverture de Time Magazine.
Le brillant s'en va
Le WEF est exonéré d'impôt, ce qui est un guichet assez riche, et les contribuables du gouvernement suisse paient pour la sécurité à Davos, qui vaut environ 32 millions de francs suisses par an. En plus de cela, les contribuables paient encore quelques millions pour une "sécurité supplémentaire". Mais la course libre ressent des frictions. L'année dernière, quelques politiciens suisses et groupes de la société civile ont critiqué le projet de loi sur la sécurité, et le gouvernement suisse a annoncé qu'il le réduirait d'environ un million chaque année. Allez, démocratie, allez.
C'est un signe que les gens commencent à remarquer le WEF et il se peut qu'un jour les politiciens ne veuillent pas mentionner leur adhésion au WEF. Qui veut ressembler à un pigeon ?
RépondreSupprimerMa description préférée du WEF est qu'ils sont la "mafiocratie" de la mondialisation des banquiers, des industriels, des oligarques, des technocrates et des politiciens.
"Ils promeuvent des idées communes et servent des intérêts communs : les leurs."
- L'Institut Transnational
Il y a une limite au pouvoir du WEF, mais quelle est-elle ?
Il serait très utile dans les commentaires que les commentateurs puissent parler des limites. Quand le WEF est-il contrecarré ? Le WEF est évidemment un club chaud et influent, comme une pieuvre radioactive, mais Klaus Schwab se vante vraisemblablement comme le ferait n'importe quel promoteur compulsif éhonté. Ainsi, certains des politiciens de son giron sont peut-être dans une secte, mais d'autres viennent de passer un week-end à skier.
__________
* Il y a quelque chose de bien à voir de petites entreprises se battre contre les plus grandes des grandes.
h / t David E, Mark, Scott of the Pacific, Bill in AZ, Old Ozzie, Jill J, OriginalSteve, Brenda, Mantaray, Vlad the Empaler, Bob Dinn, Konrad, David Maddison, Marksman, Truthseeker, un autre Ian, Klem, Jelly34, Alistair Crooks, Len, Beth the Serf, John Connor II, Tides of Mudgee, Neville, Beowulf, Rod Stuart et Chris D
https://joannenova.com.au/2022/03/evil-or-just-greedy-time-to-talk-about-the-wef/