Regardez : Une tempête de neige en Pennsylvanie provoque un épouvantable empilement de 50 voitures
PAR TYLER DURDEN LUNDI 28 MARS 2022 - 22:40
Des images choquantes circulent sur les réseaux sociaux d'un accident de voiture massif lundi matin sur l'Interstate 81 dans le comté de Schuylkill, en Pennsylvanie, après qu'une folle bourrasque de neige a réduit la visibilité des conducteurs à près de zéro.
Nouvelles locales CBS 21 News rapporte que 50 à 60 voitures et semi-remorques se sont écrasés sur le tronçon à deux voies de l'autoroute près du marqueur de mile 116 sur l'I-81 dans le comté de Schuylkill lorsque la visibilité a été réduite à zéro à la suite de fortes rafales de neige.
- voir photo sur site -
L'incident a été déclaré événement faisant de nombreuses victimes à 11 h 00 HE. Les responsables du comté de Schuylkill ont déclaré que trois personnes avaient été tuées et une vingtaine d'autres blessées.
Des vidéos publiées sur Twitter montrent des scènes horribles du déroulement de l'accident impliquant plusieurs véhicules.
Un homme à 39 secondes échappe à la mort.
- voir photo sur site -
La suite :
- voir photo sur site -
Certaines des scènes ci-dessus semblent provenir du film d'horreur américain "Destination finale".
L'eau insalubre tue plus de personnes que les catastrophes et les conflits
PAR TYLER DURDEN MARDI 29 MARS 2022 - 08:45
Moins de personnes dans le monde n'ont pas accès aux services d'eau potable de base que lorsque les données ont été publiées pour la dernière fois en 2015. Pourtant, comme l'explique Katharina Buchholz de Statista ci-dessous, plusieurs pays, en particulier en Afrique, ont encore du chemin à parcourir pour fournir à leurs citoyens une alimentation sûre. boire de l'eau.
- voir carte sur site -
Infographie : L'eau insalubre tue plus de personnes que les catastrophes et les conflits | Statistique Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
772 millions de personnes dans le monde n'ont toujours pas accès, même de base, selon les Nations Unies, qui ont déclaré le 22 mars Journée mondiale de l'eau.
Ceci en dépit du fait que l'eau insalubre, causant des maladies comme le choléra, la typhoïde et l'hépatite A, est une cause plus importante de décès humains chaque année que les catastrophes et les conflits combinés. C'est selon les données de PRIO et du programme de données sur les conflits d'Uppsala ainsi que de l'Institut international des assurances.
Les enfants sont particulièrement touchés par ces maladies mortelles d'origine hydrique.
Le programme de surveillance conjoint de l'ONU et de l'OMS sur l'eau potable a révélé que les personnes qui n'y ont pas accès se trouvent actuellement principalement en Afrique.
L'Amérique du Sud et l'Amérique centrale, en revanche, offrent des services d'eau potable de base (définis comme l'accès à des puits ou des sources protégés à moins de 30 minutes de distance) à au moins les trois quarts de la population dans tous les pays sauf Haïti.
La région APAC fournit également généralement ces services de base à au moins les trois quarts de la population, sauf au Cambodge et en Papouasie-Nouvelle-Guinée.
(...) 772 millions de personnes dans le monde n'ont toujours pas accès, même de base, selon les Nations Unies, qui ont déclaré le 22 mars Journée mondiale de l'eau. (...)
772 millions de cons sont demeurés à l'époque de Christophe Colomb (contemporain de Leonard de Vinci) où le navigateur emportait... de l'eau !! HAHAHAHA ! 772 millions de personnes (à mon avis c'est plus que çà parce que les personnes qui ont accès à l'eau ne sauraient pas se débrouiller avec de l'eau sale !) ne savent pas que:
Il faut prendre un boite d'eau (sale, noire) et la poser au centre d'une poêle sur le feu puis poser une grande boite (ou marmiton) dessus-dessous sur la boite et dans la poêle. Quand l'eau bout elle va s'évaporer et former des gouttelettes dans la grande boite. Ces gouttelettes vont descendre dans la poêle. Cette eau est pure ! Transparente, sans couleur ni odeur ni bactérie.
L'Australie devient rapidement une "société sans numéraire" évitant toute monnaie physique
Lundi 28 mars 2022 par : JD Heyes
(Natural News) Le monde continue d'évoluer rapidement vers des sociétés «sans espèces», évitant la monnaie physique en échange d'un système financier électronique qui peut littéralement être activé et désactivé par les gouvernements à volonté comme moyen de contrôler leur peuple.
Lorsque les États-Unis et le monde ont abandonné l'étalon-or au début des années 1970, le passage à la monnaie fiduciaire s'est considérablement accéléré, tout comme l'accumulation de la dette nationale dans le monde entier. Dans les années 1990, la monnaie électronique sous forme de cartes de débit a commencé à se répandre, et aujourd'hui, elle est tout simplement omniprésente, une minorité de citoyens utilisant encore la monnaie physique. En fait, l'utilisation des applications de paiement via les smartphones a connu une croissance exponentielle au cours des deux dernières années seulement.
Maintenant, l'Australie se dirige rapidement vers l'élimination totale de toutes les formes de monnaie physique pour devenir complètement sans numéraire, selon un rapport cette semaine, avec des plans pour y arriver au plus tard en 2031, bien qu'il soit possible que le pays devienne sans numéraire d'ici 2024, nouvelles .com.au signalé.
Depuis 2019, diverses banques à travers le pays ont supprimé quelque 3 800 guichets automatiques, soit environ un tiers de tous les distributeurs automatiques de billets. Les quatre principales banques australiennes ont, dans le même temps, fermé environ 459 succursales.
LifeSite News note en outre :
CBA, la plus grande banque d'Australie, ne compte plus que 875 succursales, contre 1 200 avant le COVID-19. Dans le même temps, la banque a réduit de plus de moitié les distributeurs automatiques de billets, à 2 000.
En Nouvelle-Galles du Sud, plus de 200 banlieues n'ont aucun moyen d'obtenir de l'argent liquide dans leur région, selon news.com.au, et 300 n'ont pas de banque.
Les transactions numériques prédominent déjà en Australie, où moins de 25 % des transactions impliquent de l'argent physique et 80 % des résidents préfèrent les services bancaires virtuels.
Le passage au numérique, selon les experts, laissera le pays effectivement sans numéraire d'ici 2031 ou avant.
Selon le professeur Robert Breunig de l'Université nationale d'Australie l'automne dernier dans une interview avec news.com.au, la pandémie de COVID-19 a accéléré la transition vers les services bancaires entièrement en ligne, ce qui, bien sûr, permet au gouvernement de " surveiller " beaucoup plus facilement ' - et taxer - toutes les transactions beaucoup plus facilement.
"Les gens évitent souvent les impôts en effectuant des travaux de type liquide et s'il n'y a pas d'argent sous la table, il sera alors plus facile de suivre les transactions", a-t-il déclaré au point de vente.
Dans une enquête Finder d'experts menée l'année dernière, 89 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles pensaient que la pandémie avait accéléré la disparition de l'argent physique. Pendant ce temps, 56% ont déclaré que la monnaie physique disparaîtrait dans toute l'Australie d'ici une décennie, mais certaines estimations rapprochent la date de fin de 2024.
"L'argent liquide a déjà été repoussé aux marges de notre économie, et les entreprises qui n'utilisent que de l'argent liquide sont rares. Attendez-vous à ce qu'ils deviennent encore plus rares », a déclaré Graham Cooke, responsable de la recherche sur les consommateurs pour Finder, au point de vente. "Finder a prédit une société sans numéraire en Australie d'ici 2036 il y a quelques années et maintenant même cette chronologie est peut-être trop éloignée."
L'élite mondiale de gauche a longtemps fait pression pour les monnaies électroniques afin que les transactions puissent être surveillées et, plus important encore, arrêtées si ledit gouvernement n'approuve pas la transaction financière, à des fins politiques.
Pensez à ce qui s'est passé le mois dernier avec les camionneurs et les partisans du « Freedom Convoy » au Canada; le gouvernement a fait pression sur GoFundMe pour retenir des millions de dons et la plateforme a été obligée. S'il n'y a pas de monnaie physique, les gouvernements peuvent littéralement ordonner à leurs institutions financières de punir les citoyens en fonction de leurs convictions politiques ou de leurs actions politiques.
Et ne pensez pas un instant que les gauchistes américains qui ont pris le contrôle du Parti démocrate n'utiliseraient pas ce pouvoir contre les conservateurs et surtout les partisans de Donald Trump s'ils l'avaient.
Des sociétés sans numéraire arrivent et personne ne peut rien faire pour les arrêter à ce stade. L'accent devrait donc être mis sur l'élection de politiciens d'esprit libertaire qui respectent la vie privée et les protections politiques de la Constitution.
« La supériorité militaire de la Russie est bien réelle », Jean-Pierre Petit, ancien directeur de recherche au CNRS
28/03/2022 par Aphadolie
Un ponte de la science ostracisé par ses confrères en France, dont les découvertes ont pourtant permis à la Russie d’acquérir une supériorité militaire incontestable. Ce scientifique, c’est Jean-Pierre Petit, ancien directeur de recherche au CNRS et astrophysicien. Il est non moins que le pionnier de la magnétohydrodynamique (MHD), technologie qu’il a imaginée et conceptualisée dans les années-70.
Dénigrée dans l’hexagone en raison d’un esprit d’immobilisme structurel, cette innovation scientifique sera récupérée et développée par la Russie, désormais dotée de missiles hypersoniques. Encore aujourd’hui, ce chercheur avant-gardiste de 85 ans reste confronté à un mur du silence.
La compréhension de la technologie hypersonique est essentielle pour saisir les raisons qui assurent à la Russie une domination militaire sur une France ignorante de sa propre infériorité, que Jean-Pierre Petit se plait à railler :
« C’est une technologie qu’on a négligée pendant 20 ans, [les experts militaires des plateaux de télé] ne savent même pas de quoi il s’agit ».
Se définissant comme une « Cassandre » scientifique « en avance sur son temps », l’astrophysicien explique avoir œuvré à la conceptualisation de cette technologie pas moins de 47 ans plus tôt. Mais en 1988, face au désintérêt de la communauté scientifique française, il a décidé de jeter l’éponge.
« On est consterné devant la rigidité des structures étatiques », déplore le chercheur, autrefois considéré comme un « fou » par ses collègues du CNRS, ce qui n’est pas sans rappeler les péripéties rencontrées par un certain Pr Luc Montagnier.
A contrario, les Russes ont tôt fait de repérer le potentiel de cette technologie. Mais trop tard pour la France. Selon Jean-Pierre Petit, nos instituts de recherche ne pourront jamais rattraper le retard accumulé au cours des dernières décennies.
Histoire de la MHD
En 2018, Jean-Pierre Petit avait mis en ligne trois vidéos qui expliquent les tenants et aboutissants de la MHD.
Le 1 mars 2018, Vladimir Poutine dévoile les nouvelles armes créées par les Russes qui échappent au système antimissile américain. Ces armes reposent sur une source d’énergie nucléaire embarquée et sur le recours à la MHD.
Explications de Jean-Pierre Petit.
Les deux vidéos suivantes, qui comprennent toutes les illustrations susceptibles d’illustrer la MHD, sont en anglais. Devant l’indifférence totale en France sur ce sujet, il ne les a pas traduites.
21 mai 2018 : Putin’s new Russian MHD weapons explained (première partie).
17 juin 2018 : Putin’s new Russian MHD weapons explained (seconde partie).
Jean-Pierre Petit, est un scientifique français spécialiste en mécanique des fluides, physique des plasmas, magnétohydrodynamique et en physique théorique.
Il a été directeur de recherche au Centre national de la recherche scientifique (CNRS) et astrophysicien à l’observatoire de Marseille.
Il est également un pionnier dans la recherche sur la magnétohydrodynamique et la magnétoaérodynamique (MHD).
En cosmologie, il a travaillé sur la théorie de la bi-gravité.
Source :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Petit
En : https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetohydrodynamics
PAR TYLER DURDEN LUNDI 28 MARS 2022 - 23:40 Écrit par Jim Quinn via le blog The Burning Platform,
« Comment avez-vous fait faillite ? » Deux façons. Petit à petit, puis d'un coup. » - Ernest Hemingway, Le soleil se lève aussi
« Je ne dis pas que la démocratie ait été plus pernicieuse dans l'ensemble et à la longue que la monarchie ou l'aristocratie. La démocratie n'a jamais été et ne pourra jamais être aussi durable que l'aristocratie ou la monarchie ; mais tant que ça dure, c'est plus sanglant que l'un ou l'autre. N'oubliez pas que la démocratie ne dure jamais longtemps. Bientôt il se gaspille, s'épuise et se tue. Il n'y a jamais eu de démocratie qui ne se soit pas suicidée. C'est en vain de dire que la démocratie est moins vaniteuse, moins fière, moins égoïste, moins ambitieuse ou moins avare que l'aristocratie ou la monarchie. Ce n'est pas vrai, en fait, et n'apparaît nulle part dans l'histoire. Ces passions sont les mêmes chez tous les hommes, sous toutes les formes de gouvernement simple, et lorsqu'elles ne sont pas contrôlées, produisent les mêmes effets de fraude, de violence et de cruauté. – John Adams
La célèbre citation d'Hemingway sur la faillite se connecte à tant de gens parce qu'elle est vraie sur une base personnelle et sur une base de civilisation. Elle s'applique aux individus et aux empires en déclin – comme la démocratie américaine. John Adams a réalisé il y a deux siècles que la démocratie n'était pas meilleure que la monarchie ou l'aristocratie à long terme. Nous avons reçu une République de Franklin et de ses compagnons révolutionnaires, mais nous n'avons pas réussi à la garder presque dès la naissance même de cette nation.
Alors que nous nous précipitons vers notre rendez-vous de la Troisième Guerre mondiale avec le destin, aidés et encouragés par des politiciens placés au pouvoir par des milliardaires mondialistes déterminés à détruire notre mode de vie, alors ils possèdent tout et vous ne possédez rien, je ne peux pas m'empêcher de me demander qui est à blâmer et aurions-nous pu éviter ce résultat dystopique.
Les États-Unis ont fait faillite progressivement au cours des cinquante dernières années, à la fois financièrement, intellectuellement et moralement. Nixon fermant la fenêtre de l'or en 1971 et ouvrant la porte de la dette aux banquiers et aux politiciens moralement en faillite a déclenché une spirale descendante qui s'accélérait à une vitesse fulgurante au moment où nous parlons. L'Empire américain est né dans les décombres mondiaux brisés de la Seconde Guerre mondiale avec l'accord de Bretton Woods, qui a laissé l'USD comme monnaie dominante dans le commerce mondial, en particulier comme monnaie de règlement pour toutes les transactions pétrolières.
L'empire a été soutenu par la suprématie monétaire, la puissance militaire et, jusqu'en 1980, la supériorité manufacturière. Autrefois la nation la plus instruite de la planète, des décennies d'abaissement de la barre, de professeurs syndicaux moins que médiocres et de remplacement de l'éducation par l'endoctrinement ont créé des générations de zombies ignorants incapables et indifférents à la pensée critique.
La route vers la faillite a été très progressive au début de l'empire, la dette nationale atteignant 269 milliards de dollars, soit 119 % du PIB, en 1946. En 1960, elle n'avait atteint que 286 milliards de dollars mais était tombée à 54 % du PIB. Reconstruire le monde et être la puissance économique dominante a rapporté d'énormes dividendes. Après une décennie d'armes, de beurre et de programmes d'aide sociale, la dette est passée à 398 milliards de dollars, mais a continué de baisser en pourcentage du PIB à 35 % en 1971. Après le découplage de l'or, la dette nationale a grimpé à 908 milliards de dollars en 1980, l'inflation a bondi. à 15 %, et Volcker a dû augmenter les taux d'intérêt à 20 % pour éviter le désastre. Ce qui s'est passé au cours des quarante années suivantes a été ahurissant par son imprudence, sa myopie et son acquiescement à la cabale de Wall Street. Ces augmentations décennie par décennie étaient obscènes :
1980 908 G$ 32 % du PIB
1990 3,2 G$ 54 % du PIB
2000 5,7 G$ 52 % du PIB
2010 13,6 G$ 90 % du PIB
2020 27,8 T $ 129 % du PIB
Aujourd'hui 30,3 T $ 130 % du PIB
- voir graph sur site -
Rogoff et Reinhart ont postulé en 2010 qu'une fois qu'un pays dépasse 90 % du PIB, la croissance économique ralentit considérablement et les risques de crise financière augmentent de façon exponentielle. Avec une croissance annuelle du PIB d'environ 2 % depuis 2010, leur théorie s'est avérée exacte. Nous approchons maintenant de la crise financière existentielle qui pourrait déclencher la phase de "faillite soudaine" de notre empire de la dette. Larry Kotlikoff, professeur d'économie formé à Harvard et Wharton à l'Université de Boston, estime que le passif social non financé des États-Unis dépasse 210 000 milliards de dollars. Nous sommes loin du moment où nos fondateurs nous ont légué une république.
« La monnaie américaine n'a jamais été aussi solide, ni les opérations bancaires plus libres, qu'il y a 200 ans. Depuis lors, il y a eu un long déclin constant de l'étalon-or et des banques compétitives à notre système géré par la Fed de papier-monnaie gonflé, d'assurance-dépôts et de banques perpétuellement fragiles au chômage. – Lew Rockwell
Il n'y a aucun moyen concevable que cette dette puisse jamais être remboursée, donc elle ne le sera pas. Ce ne sont que des mathématiques pures, que l'Américain moyen abruti choisit de ne pas remettre en question ou de contester. Dans leur propre vie, ils doivent gagner un revenu suffisant pour effectuer leur paiement hypothécaire et le paiement de leur prêt automobile. C'est pareil pour le gouvernement. La seule façon de s'acquitter des obligations de la dette est que les recettes fiscales dépassent les dépenses. Emprunter pour payer des dettes et des intérêts est insoutenable, imprudent et un exemple de l'arrogance de l'empire impérial. La seule inconnue maintenant est de savoir si la dette est défaillante, si elle est hypergonflée, ou si une sorte de jubilé de la dette et l'effondrement de la monnaie la rendent muette.
Quelle que soit la solution, les gens subiront le poids de la douleur et de la diminution drastique de leur niveau de vie. Ceux qui contrôlent se positionneront pour bénéficier de tout régime mis en œuvre pour éliminer la dette. La tendance actuelle à courir des billions de déficits par an est insoutenable et entraîne déjà une inflation galopante, une baisse du PIB et pousse le monde vers une dépression mondiale.
Il n'y a aucun doute sur les faits que j'ai présentés. Ces faits l'emportent sur l'ignorance volontaire des masses et les faux récits de la classe dirigeante, ainsi que leurs porte-parole médiatiques prétendant que tout va bien. Ceux qui contrôlent les leviers du pouvoir savent que ce shitshow ne peut pas continuer. Ils ont complètement épuisé leurs outils de propagande, leurs stratagèmes dérivés financiers et leurs machinations monétaires, ne leur laissant que faire planter le système et mettre en œuvre une grande réinitialisation, ce qui les garderait sous contrôle et le reste d'entre nous dans la misère et la soumission.
Nous sommes sur le chemin de la perdition depuis longtemps, mais nous avons atteint un sommet sur cette autoroute en 2019 et le chemin est tout droit depuis, avec notre char de feu accélérant à une vitesse vertigineuse vers sa destination finale avec catastrophe et se ruiner. L'ascension et la chute de l'Empire américain seront beaucoup plus rapides que l'ascension et la chute de l'Empire romain. Avec les dirigeants incompétents et imprudents en place actuellement, j'espère seulement que nous aurons encore une nation après avoir réussi à provoquer la Troisième Guerre mondiale.
La partie progressive de la faillite est terminée. Depuis la fin de l'exercice 2019, nos dirigeants intrépides ont ajouté 7,6 billions de dollars à la dette nationale, soit une augmentation de 33 % en moins de trois ans. Pendant ce temps, la Fed fourbe a ajouté 5 billions de dollars à son bilan, une augmentation de 125%, tout en maintenant les taux d'intérêt à zéro et en créant un tsunami d'inflation, écrasant les pauvres et la classe moyenne.
Mais au moins, les banquiers de Wall Street engrangent des bonus record, tout en continuant à aspirer à l'infini la mamelle du QE de la Fed. Le mépris flagrant pour la vie des Américains moyens, tout en soutenant la cabale de Wall Street, les oligarques milliardaires et les politiciens corrompus, devrait être accueilli avec des fourches et des torches dans un monde juste. Mais ce n'est pas le monde que nous occupons.
- voir graph sur site -
La dernière fois que l'inflation a été aussi élevée (15 % telle que mesurée en 1980), Volker a relevé le taux des Fed Funds à 20 %. Spineless Jerome Powell a le taux des fonds fédéraux à 0,33% aujourd'hui. C'est presque comme s'ils faisaient la promotion d'une inflation record pour alléger le fardeau de la dette nationale. Détruire les finances de centaines de millions de personnes, créer des pénuries mondiales d'énergie et de nourriture et déclencher la Troisième Guerre mondiale à la suite de leurs actions n'est qu'une irritation mineure pour l'élite mondiale. En fait, cela semble faire partie du plan Great Reset de Schwab.
Au début, il semblait scandaleux de penser que quiconque voudrait la famine, la famine, les pénuries d'énergie, la dépression économique et la guerre mondiale, mais regarder la prise de décision insensée des politiciens, claironnée par les lèche-bottes de Deep State dans les médias, m'a convaincu c'est le chapitre 2 dans leur livre d'horreurs Great Reset.
Une fois que vous avez compris à quel point ceux qui tirent les ficelles derrière cette grande réinitialisation sont vils, pervers et déments, vos yeux sont ouverts sur jusqu'où ils sont prêts à aller pour instituer leur plan. Il semble qu'ils ne reculeront devant rien, tuent autant de personnes que nécessaire, créent un maximum de chaos et de douleur, détruisent toute cohésion civique restante et détruisent toutes les normes morales et légitimes de la société, afin d'accroître leur contrôle, leur pouvoir et leur richesse sur cette terre.
Ils détiennent toutes les cartes. Ils contrôlent les gouvernements, les entreprises, les banques, les médias hérités, les médias sociaux, les industries du divertissement, le complexe militaro-industriel, le complexe Big Pharma des soins de santé et les processus mentaux des masses grâce à leur technologie de contrôle mental/propagande. Leur orgueil et leur arrogance ont atteint des sommets d'altitude et d'exubérance. Ils se croient invincibles. Ce sera leur fatale faiblesse.
La pure cavalcade de mensonges, la désinformation, le chaos délibérément créé, les conflits organisés et la manipulation des marchés financiers rendent les intrigues quotidiennes déroutantes et ouvertes à la mauvaise interprétation. Il existe diverses factions en compétition pour contrôler le cours futur de l'histoire. Il n'y a pas de bataille claire entre le bien et le mal en cours. Parfois, il est difficile de distinguer la foule du New World Order Great Reset de ceux qui s'opposent à Schwab et à ses satanistes milliardaires de Davos.
Je sais que nous aimerions encourager les bons, mais il n'y a pas de bons gars qui dirigent un pays sur cette terre. Seuls les méchants, prêts à vendre leur âme, sont jamais élevés à des postes de pouvoir. Ils sont sélectionnés par les oligarques, et non élus par le peuple. La machine médiatique de la propagande occidentale se spécialise dans la diabolisation de ceux qu'elle est payée pour diaboliser (Poutine, Trump, les non-vaxxers), tout en glorifiant toute personne que l'élite dirigeante a choisi d'utiliser pour faire avancer son programme (Zelensky, Fauci, vaxxers).
Poutine est très certainement un méchant, impitoyable dans sa consolidation du pouvoir, sérieux dans l'application de ses convictions par des mesures politiques ou militaires, et prêt à utiliser tous les moyens nécessaires pour atteindre ses objectifs. Mais il n'est que l'un des nombreux méchants qui dirigent leur pays à travers le monde. Les Panama Papers montrent que Zelinsky est une marionnette corrompue des oligarques ukrainiens. C'était un acteur à deux bits installé par les États-Unis, Soros et l'OTAN pour jouer un rôle. En récompense, il a des millions garés sur des comptes bancaires offshore et un manoir de 35 millions de dollars en Floride.
C'est une telle icône démocratique, il a passé les huit dernières années à bombarder des civils russophones dans le Donbass et Donetsk, et il a interdit tous les partis politiques et médias de l'opposition la semaine dernière. Il semble que nos médias d'extrême gauche n'aient aucun problème à soutenir les vrais nazis d'extrême droite en Ukraine, tant qu'ils sont payés pour le faire. Ce ne sont que des putains de faux journalistes.
Le fait est que Biden, Trudeau, Macron, Johnson, Erdogan, Xi et les dirigeants de tous les pays du monde sont des méchants. Le Venezuela et l'Iran étaient mauvais, jusqu'à ce que nos prix de l'essence atteignent 4,25 dollars le gallon à cause des sanctions russes de Biden. Maintenant, Biden négocie frénétiquement avec ces "méchants" pour obtenir leur pétrole. Orwell l'a fait il y a sept décennies avec :
« Le passé était modifiable. Le passé n'avait jamais été altéré. L'Océanie était en guerre avec Eastasia. L'Océanie a toujours été en guerre avec Eastasia. – Orwell – 1984
- voir clip sur site -
Nous avons toujours été en guerre contre la Russie, soutenant la noble démocratie de l'Ukraine et soutenant pleinement ces dictatures bienveillantes en Arabie saoudite, en Iran, au Venezuela et en Chine lorsque cela était dans notre intérêt économique, quel que soit le nombre de personnes qu'elles tuent, emprisonnent ou décapiter. Bien sûr, si vous ne suivez pas la ligne du pétrodollar, vous obtenez l'Irak, la Libye ou la Syrie. Ceux qui contrôlent le message passent simplement de méchant en méchant dans leur récit sans fin. D'abord Trump, puis Covid, puis les anti-vaccins, et maintenant Poutine. Les vrais méchants sont les médias et ceux qui manipulent l'esprit des masses pour atteindre leurs objectifs insidieux.
- voir photos d'Irak, Libye, etc avant et après la guerre sur site -
L'hypocrisie n'est pas une caractéristique qui s'inscrit dans les empires à leurs derniers stades. La corruption, l'intimidation et les bombardements sont ce que l'Empire américain fait pour imposer son pouvoir décroissant sur les autres nations. Les sanctions exagérées contre la Russie ont accéléré le déclin américain vers la faillite, tandis que les Américains ignorants restent distraits par leurs iGadgets, les pools de tournois NCAA et la dernière saison d'American Idol.
Chaque conflit est fabriqué pour profiter aux oligarques mondiaux, au complexe militaro-industriel et à ceux qui cherchent à maintenir les masses en esclavage dans la dette et distraites par la technologie, le divertissement et la haine envers ceux qu'elles sont dirigées vers la haine par la machine de propagande gouvernementale/médiatique. Il s'agit toujours de richesse, de pouvoir et de contrôle.
Le principal arrangement financier qui soutient l'empire américain, alors même qu'il s'effondre intérieurement à cause de la pourriture culturelle, de la corruption institutionnalisée et de l'ignorance glorifiée de la réalité, est la domination mondiale du dollar américain dans le commerce. C'est pourquoi la faillite de l'empire a été progressive et pour beaucoup, imperceptible. Mais Dementia Joe a accidentellement, ou délibérément dans le cadre du programme de la Grande Réinitialisation, déclenché la spirale rapide de la faillite et de l'effondrement de l'éphémère Empire américain (1946-2022).
En créant une crise énergétique mondiale à cause d'un différend frontalier à 6 000 milles de nos côtes, sans intérêt stratégique pour notre pays, Biden a lancé le compte à rebours final du pétrodollar en tant que monnaie de règlement mondiale pour toutes les transactions énergétiques. La guerre des pétrodollars est la politique des États-Unis depuis des décennies alors que l'impérialisme économique a été imposé militairement contre l'Irak, l'Iran, la Libye, la Syrie et le Venezuela.
Essayer d'appliquer cette politique contre la Russie serait aller trop loin. Et les conséquences se font déjà sentir. Les sanctions de Biden contre l'énergie russe se retournent contre elles et mettront fin au régime des pétrodollars. La Russie demande à l'Europe de payer son pétrole, son gaz et son charbon en roubles plutôt qu'en dollars américains. Toute propagande colportée sur le fait que les États-Unis comblent le vide n'est rien d'autre que des conneries, comme le prouve ce tableau :
- voir graph sur site -
Par Eurostat.
La Russie fournit 47 % de la demande de charbon de l'UE, 41 % de sa demande de gaz naturel et 27 % de sa demande de pétrole. Ils paieront la Russie en roubles ou verront leurs sociétés s'arrêter, avec comme résultat la famine, le chaos, la dépression et la révolution. Cela ne tient même pas compte des exportations russes de blé et d'engrais, vitales pour l'Afrique et le Moyen-Orient. Vivant dans la bulle de propagande enveloppant les États-Unis, où seul le récit sanctionné par l'État de surveillance de l'État profond est autorisé à être diffusé par les médias hérités mourants et les plateformes de propagande contrôlées des médias sociaux, vous seriez sous la croyance erronée que le monde entier est en phase avec Biden et ses copains de Great Reset.
La grande majorité du monde (pays en gris sur la carte ci-dessous) ne soutient pas les sanctions imposées par Biden. Comme déjà noté, même les pays européens en jaune ignorent les sanctions énergétiques. Biden a rapproché la Russie et la Chine, le pétroyuan augmentant comme alternative au pétrodollar. L'Inde a conclu un accord avec la Russie concernant les importations de pétrole. L'Afrique et l'Amérique du Sud, avec toutes leurs ressources naturelles, ont dit à Biden de le bousculer. Les tactiques d'intimidation de l'Amérique donnent maintenant lieu à des systèmes monétaires alternatifs, tels que les crypto-monnaies et des discussions sur un yuan adossé à l'or et un rouble adossé à l'or.
- voir carte sur site -
Nous nous tenons au bord d'une conflagration mondiale, avec des discussions sur la guerre nucléaire plaisantées par des bureaucrates peu sérieux du gouvernement à faible QI, des journalistes bimbo vides de sens et des têtes parlantes sur le tube boob, et stimulés par le culte méprisable du héros du symbole du manuel de ce farce - un acteur de sitcom qui a joué un président dans une émission de télévision, financée par un oligarque milliardaire, qui a été installé en tant que président de l'Ukraine dans une campagne financée par ce milliardaire, a gouverné comme une marionnette américaine et que l'élite hollywoodienne voulait partager la scène avec la vertu la plus stupide signalant aux narcissiques de la planète aux Oscars d'appeler l'Occident à intervenir dans sa bataille perdue et à déclencher la Troisième Guerre mondiale. Au lieu de cela, ils ont signalé leur soutien à Zelensky lors des cérémonies.
L'élite hollywoodienne ignore les vrais nazis qui se battent pour Zelensky, son interdiction des opposants politiques et des médias, et son gouvernement ne permet pas aux transgenres de fuir le pays parce qu'ils sont des hommes. Il appartient à la scène des Oscars avec les monstres, les fraudes, les dégénérés, les pédophiles et les scumbags hypocrites qui composent l'industrie américaine du divertissement. Il aurait reçu une ovation debout pour être un si glorieux symbole de la démocratie, de la liberté et de la voie travestie. Il aurait pu se déshabiller, saisir sa guitare et se produire devant un public mondial, tout en mendiant des missiles, des avions de chasse, des chars et des drones.
Nous devrions tous rire de cette farce, mais Zelensky et ses maîtres, Biden et ses maîtres, ainsi que les autres farceurs et imbéciles de l'UE/OTAN, ont choisi de provoquer Poutine dans la guerre, et intensifient maintenant la rhétorique et les sanctions contre le point où un conflit plus large est presque assuré. Ces psychopathes téméraires n'ont clairement pas étudié l'histoire ou la nature humaine en ce qui concerne la façon dont les guerres peuvent dégénérer rapidement avec des résultats imprévus et des morts à grande échelle. Dans une récente communication avec l'écrivain Margaret Anna Alice, elle a parfaitement décrit pourquoi nous nous dirigeons vers une période horrible de l'histoire, alors que le chapitre le plus sanglant de ce quatrième tournant se précipite vers son apogée :
"La combinaison mortelle d'incompétence, d'inconscience, d'orgueil, de psychopathie, de narcissisme, de mégalomanie et de tous les autres traits de la triade noire est pleinement visible chez ceux qui prétendent être nos dirigeants."
Comme il est tout à fait évident qu'il n'y a pas de bons leaders dans le monde, essayer de comprendre le moins pire résultat de cet épisode actuel de As the World Burns devient difficile à saisir. Je suis convaincu que ce conflit organisé en Ukraine fait partie du plus grand plan de Grande Réinitialisation des élites mondiales.
Mais les écrivains que je respecte ont des points de vue divergents sur la question de savoir si Poutine joue son rôle dans ce plan pour un nouvel ordre mondial ou si lui et Xi s'associent pour combattre Soros, Schwab, Gates et les co-conspirateurs de Global Reset. D'après ce que j'ai observé, je ne crois pas que tous ces méchants aient exactement les mêmes objectifs quant à la façon dont le monde devrait être dirigé et qui devrait le diriger. Mais peu importe qui gagne, les gagnants veulent plus de pouvoir, plus de richesse, plus de contrôle et une autocratie, avec eux aux commandes.
Quand je prends en compte tout ce qui s'est passé depuis 2014, qui a appelé les coups, qui a été payé, et les familles impliquées dans cette débâcle ukrainienne, j'en conclus que les collaborateurs de Great Reset voient cette guerre comme la prochaine étape (après le escroquerie Covid) dans leur Grande Réinitialisation – provoquant délibérément Poutine à attaquer et croyant maintenant qu'ils peuvent le saigner à blanc en acheminant des armes et de l'argent vers l'Ukraine. Pourquoi la Fondation Clinton a-t-elle reçu plus de « dons » de l'Ukraine, avant le coup d'État de la CIA de 2014, que n'importe quel autre pays sur terre ?
Biden a été impliqué dans le coup d'État visant à renverser un président démocratiquement élu, ami de la Russie. Il n'y avait pas de conflit en Ukraine avant le coup d'État. Pas de mort. Pas de destruction. Alors, qui est à blâmer pour l'effusion de sang maintenant ? Ce n'est pas Poutine. Le fils crackhead de Biden a récolté des millions en vendant de l'influence au "Big Guy", les présidents fantoches installés aux États-Unis faisant ce que Soros et ses agents de l'État de surveillance américains leur ont dit.
Un conflit couvait depuis que Poutine a annexé la Crimée, peu de temps après le coup d'État, et que l'Ukraine a commencé à attaquer les provinces orientales russophones. L'intensification des attaques dans ces provinces orientales et la rhétorique sur l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN sont ce qui a poussé Poutine à attaquer. Malgré la campagne de propagande tous azimuts, la Russie gagne et gagnera contre l'Ukraine seule.
C'est le moment de l'histoire où les acolytes de la Grande Réinitialisation ont décidé qu'ils pouvaient atteindre plusieurs objectifs en transformant l'Ukraine en un bourbier cauchemardesque de mort et de destruction, alimenté par un flux incessant d'armements dans cette zone de guerre, comme moyen de renverser Poutine, créer des pénuries alimentaires, augmenter le coût des combustibles fossiles à des hauteurs astronomiques, mettre en œuvre de nouvelles restrictions sur les droits civils, augmenter les contrôles technologiques sur la population et instituer un système de notation du crédit social à la chinoise pour imposer l'obéissance et le respect des exigences du gouvernement.
Le peuple ukrainien n'est que de la chair à canon pour ces hommes malfaisants. Après deux ans de soumission exigeante des paysans concernant les confinements, le masquage et les mandats de vaccination, l'élite dirigeante pense qu'elle sera en mesure d'appliquer les restrictions alimentaires et énergétiques avec la même facilité au peuple américain.
C'est là que je crois que leur plan directeur tourne mal. Poutine ne sera pas intimidé par les sanctions édentées de Biden, ses menaces creuses et sa rhétorique pathétique de dur à cuire. Il utilisera tous les moyens nécessaires pour vaincre ses ennemis. Les sanctions économiques sont un acte de guerre. Fournir à son ennemi des armes pour tuer des Russes est un acte de guerre. L'OTAN et les États-Unis sont à une erreur de calcul du début de la Troisième Guerre mondiale.
Au minimum, Biden a poussé la Chine et la Russie à coopérer plus étroitement en tant que nouveau bloc économique. La faiblesse et l'incapacité de Biden à comprendre la stratégie mondiale ont probablement convaincu la Chine qu'elle peut annexer Taïwan sans que les États-Unis n'interviennent de manière significative, à part des sanctions et des menaces facilement évitées. Le nouvel ordre mondial pourrait finir par tourner autour de la Chine, avec la Russie et l'Inde comme partenaires stratégiques et les États-Unis et l'UE comme parias.
La colère sous-jacente dans le pays bouillonne à la surface. L'inflation galopante écrase les familles pauvres et de la classe moyenne. La nourriture et l'énergie sont les deux dépenses mensuelles les plus importantes pour les familles qui luttent pour survivre dans cette société de boom milliardaire induite par la Réserve fédérale. Lorsque les approvisionnements en carburant diesel se réduisent à néant, détruisant notre chaîne d'approvisionnement juste à temps, dépendante des camions, et que de véritables pénuries alimentaires commencent à infliger une réelle douleur, la désobéissance civile et les émeutes se produiront, ce qui fera des émeutes du BLM un jeu d'enfant.
Lorsque les gens n'auront plus rien à perdre, ils le perdront et commenceront à chercher les coupables qui ont volé leurs moyens de subsistance et leur avenir. Je ne crois pas que leur machine de propagande sera en mesure de convaincre les masses que c'était la faute de Trump ou des conspirateurs de droite. Leur douleur et leur souffrance sont dues aux banquiers de la Réserve fédérale, aux politiciens corrompus du parti uni et aux médias qui leur ont menti sans arrêt au cours de la dernière décennie. Woke va signifier quelque chose de différent dans un avenir proche.
Le pugnace Poutine a involontairement, ou peut-être délibérément, initié la phase «soudaine» de la disparition de l'Empire américain en ruine. Une campagne de relations publiques et des « subventions USD » (c'est-à-dire des pots-de-vin) aux pays étrangers ne nous sauveront pas maintenant. Biden a allumé le fusible, et ce n'est qu'une question de moment où il explose. Et est-ce que ça fait juste exploser les restes de notre empire, ou le monde entier ? Personne ne connaît la réponse à cette question, mais l'avenir de la civilisation sur terre dépend de la réponse.
La majeure partie du monde continue de vaquer à ses occupations quotidiennes en regardant son téléphone, inconsciente du danger d'avoir des sociopathes séniles en colère et des milliardaires égocentriques contrôlant l'utilisation des armes nucléaires. Nous sommes un choix téméraire et arrogant d'un politicien psychopathe à faible QI de la scène finale de la Planète des singes.
« Vous les maniaques ! Vous l'avez fait exploser ! Ah, putain de toi ! Dieu vous condamne tous aux enfers !" –Georges Taylor
Sommes-nous destinés à être des victimes ? Cette guerre en Ukraine a révélé que les deux parties soutiennent pleinement une guerre sans fin. Les médias de gauche et de droite ont craché la propagande anti-russe en même temps. Ce qui a été mis en mouvement ne sera pas figé dans les urnes, comme si le vote importait plus dans cet empire du mensonge et de la tromperie. L'insurrection armée ne prévaudrait pas avec la configuration actuelle de notre société.
La seule option est de s'organiser en communautés locales de personnes partageant les mêmes idées pour essayer de survivre à la tempête à venir. Sortez des villes. Préparez-vous autant que vous le pouvez, avec suffisamment de nourriture, d'eau et de carburant pour subvenir aux besoins de votre famille pendant une longue période. Faites le plein d'armes, de munitions, d'argent, d'or, d'argent et d'articles trocables. Quelle que soit la parcelle de terrain que vous occupez, essayez de cultiver de la nourriture et, si possible, devenez ami avec les agriculteurs locaux. Personne ne peut échapper à ce qui s'en vient, car ce sera de nature mondiale, mais vous pouvez prendre des mesures dès maintenant pour augmenter vos chances de survie.
Notre république a dégénéré en despotisme, nous avons volontairement renoncé à nos libertés et libertés pour la prétendue sûreté et sécurité d'un État de surveillance Big Brother, et maintenant nous subirons les conséquences de ces actions lâches. La vie en Amérique est sur le point de devenir beaucoup plus difficile que nos générations de flocons de neige ne l'avaient jamais prévu. Ceux qui n'ont pas de compétences de survie ne survivront pas. Si vous n'êtes pas préparé mentalement, physiquement et spirituellement à ce qui s'en vient, votre avenir sera sombre. Seuls ceux qui sont déjà réveillés sont susceptibles de lire ceci de toute façon, alors bonne chance et bon vent à vous tous.
“A Constitution of Government once changed from Freedom, can never be restored. Liberty, once lost, is lost forever.” - John Adams
“Republics decline into democracies and democracies degenerate into despotisms.” - Aristotle
La chaîne d'approvisionnement solaire américaine est attaquée
PAR TYLER DURDEN LUNDI 28 MARS 2022 - 18:45 Rédigé par Tom Kuhn, Heather Zichal et Abigail Ross Hopper via RealClear Policy,
Au cours des six derniers mois, la chaîne d'approvisionnement solaire américaine a fait l'objet non pas d'une, mais de deux attaques perpétrées par des entreprises qui tentent de tirer parti des lois commerciales dans leur propre intérêt alors que ces lois étaient censées protéger l'intérêt public. Ces entreprises souhaitent que le département américain du Commerce applique des tarifs substantiels aux modules solaires importés de certains pays asiatiques. Ces modules sont des intrants essentiels à l'exécution de projets solaires installés aux États-Unis aujourd'hui par des entreprises américaines.
En vertu de nos lois commerciales, toute entreprise faisant des affaires aux États-Unis peut alléguer qu'une ou toutes les autres entreprises violent nos lois commerciales et le Département du commerce doit prendre l'allégation au sérieux. Toutefois, le Département du commerce n'a pas à enquêter sur l'allégation. Ce pouvoir discrétionnaire existe pour se prémunir contre les abus du système fondé sur les plaintes. Il existe pour empêcher une entreprise de jouer de manière inappropriée avec le système. L'industrie solaire américaine espère que le Département reconnaît et exerce aujourd'hui son pouvoir discrétionnaire pour empêcher une entreprise de briser la chaîne d'approvisionnement qui rend possible l'énergie solaire en Amérique et tous les emplois et avantages publics environnementaux qu'elle procure.
Ne vous méprenez pas, si le plaignant réussit, l'énergie solaire deviendra jusqu'à deux à trois fois plus chère qu'elle ne l'était il y a à peine un an, ce qui retardera nos efforts pour parvenir à l'indépendance, mettra en péril des centaines de milliers d'emplois aux États-Unis et les objectifs d'énergie renouvelable de l'administration Biden. Si ces tarifs sont appliqués, nous prévoyons que beaucoup moins de production solaire sera installée aux États-Unis au cours des quatre années de l'administration Biden par rapport aux administrations précédentes.
Le dernier effort pour jouer avec le système est un dépôt de contournement par Auxin Solar auprès du ministère du Commerce. Leur dépôt prétend que certaines pièces de panneaux solaires proviennent de pays qui devraient être soumis à des droits antidumping et compensateurs à leur importation. Une réclamation très similaire a été faite et rejetée l'année dernière, mais tant que le système prendra en compte ces réclamations, elles continueront à arriver.
Cette entreprise souhaite que le gouvernement américain rende prohibitif pour les installateurs de panneaux solaires l'achat de leurs panneaux à l'étranger auprès de partenaires commerciaux dont le pays a besoin et qui fournissent une valeur essentielle tout au long de la chaîne d'approvisionnement. L'entreprise qui porte plainte espère que le gouvernement forcera toutes les entreprises solaires américaines à s'approvisionner en panneaux auprès d'un petit groupe d'assembleurs américains qui les inclut à un coût énorme et sans avantage pour personne d'autre.
Bien que nous puissions tous convenir qu'il serait bon d'avoir davantage de sources nationales de panneaux solaires, les assembleurs de panneaux solaires nationaux d'aujourd'hui ne peuvent tout simplement pas fournir la capacité de panneaux nécessaire pour satisfaire la demande croissante d'énergie propre et renouvelable. Auxin lui-même ne peut fournir des panneaux que pour répondre à moins de 1 % de la demande totale du marché américain.
Il est important de noter que les trois principaux assembleurs américains de panneaux solaires – les leaders de l'industrie très nationale qu'Auxin, dit qu'il essaie de protéger – sont opposés au dépôt d'Auxin et à la nécessité d'une action de contournement. Seul Auxin soutient une enquête du Département du commerce.
Si nous voulons continuer à progresser vers les objectifs d'énergie propre et d'indépendance énergétique des États-Unis et préserver l'intérêt public, le ministère du Commerce doit rejeter la demande d'Auxin.
Ces injections sont-elles réellement « sûres » ? Effets secondaires, la face cachée des vaccins [Documentaire]
par Aphadolie 29/03/2022
- voir clip sur site - Time : 1 h 43 / [1/1]
Pour lutter contre le Covid-19, nous avons tous été soumis à des mesures drastiques, changeantes, et même contradictoires. Mais s’il y a bien une constante depuis le départ de cette crise, c’est l’espoir affiché par nos gouvernants que les vaccins nous sauveront.
Malheureusement, et même si ces cas semblent rares, ces vaccins provoquent parfois des effets secondaires graves, voire mortels.
Dans cette course mondiale, et notamment française, vers la vaccination de toute la population, ces victimes sont-elles correctement prises en charge médicalement ? Sont-elles bien prises en compte, en considération ? A-t-on pris les bonnes mesures pour éviter que ces accidents vaccinaux ne se répètent ?
C’est ce à quoi ce film tente de répondre, en donnant la parole à des victimes et à des spécialistes du sujet.
Le documentaire a été censuré sur la chaîne YouTube de Nexus.
Ce film que Nexus a soutenu a pu se faire aussi grâce au financement de plusieurs associations et d’internautes via une plateforme de crowdfunding. Les dépenses ayant été plus élevées que prévu, vous pouvez soutenir directement le réalisateur pour permettre le développement et la diffusion du film ici : https://www.lafacecacheedesvaccins.fr/nous-aider/
Vidéo :
[1] Effets secondaires : la face cachée des vaccins – Nexus
Dès lors qu'a été démontré qu'il ne s'AGIT PAS de 'vaccins' mais d'expérimentations géniques d'essais (sans posologie obligatoire !!!) et que ces flacons injectables contiennent chacun plus de 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène (de 95 à 99 % du flacon !!) et que ces nano-particules d'oxyde de graphène représentent un poison mortel violent enrobé afin d'avoir l'appellation de 'poussières intelligentes' car elles sont des 'tours-relais' entre l'émetteur extérieur et le capteur-récepteur qui va ré-émettre les ondes basses fréquences vers le cerveau. Donc: soit l'inoculé obéi aux ordres reçus soit, les remettant en doute il tombe foudroyé puisque le nouveau transhumain est téléguidé de l'extérieur.
Donc, je ne comprends pas que l'on puisse remettre en cause les travaux d'Astrid Stuckelberger et de Carrie Madej
* * * * *
La censure est continuelle chez: Aphadolie (impossibilité de laisser ce texte ci-dessous sur:
L'idiotie dans la presse est que les journalistes (comme les politiques) n'ont même pas fait une heure (1 !) d'études scientifiques et se prétendent être au-dessus des scientifiques !! C'est ce qu'explique aussi Jean-Pierre Petit quand il rencontre des 'ministres' ou 'professeurs' qui se vantent d'expliquer la définition d'un missile alors qu'il ne comprennent même pas ce qu'ils disent eux-mêmes !! Hahaha ! Les gens sont tout étonnés quand je leur parle de l'inutilité de porter un masque anti-poussières dit 'masque chirurgical' ! car la poussière appelée virus machin19DeltaCharlieBravo ne mesure que 0,1 à 0,5 micron alors que l'écart de mailles d'un masque est de 150 microns ! HAHAHAHAHA !
Dr Benjamin Marble: Fauci est le plus grand meurtrier de masse de l'histoire
Lundi 28 mars 2022 par : Roy Green
(Natural News) Le Dr Benjamin Marble a qualifié le Dr Anthony Fauci de « plus grand meurtrier de masse de l’histoire du monde » pour avoir financé la création du coronavirus de Wuhan (COVID-19) et manipulé la réponse du gouvernement à la pandémie qui a suivi.
"Nous connaissons Fauci, 'Dr. Death’ Fauci, a financé la création du virus, la recherche sur le gain de fonction au laboratoire de Wuhan. Nous savons qu'il a créé ce virus Frankenstein, c'est un virus créé par l'homme », a déclaré Marble à l'hôte Alex Jones dans l'épisode du 21 mars de « The Alex Jones Show » sur InfoWars.
"Il a assemblé des parties du SRAS [syndrome respiratoire aigu sévère] avec des parties du RSV [virus respiratoire syncytial] et avec des parties du VIH [virus de l'immunodéficience humaine], puis a mis l'arme bioterroriste à poison protéique de pointe par-dessus tout, combinées ensemble . C'est pourquoi je l'appelle un virus Frankenstein.
En tant que chef de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAD), Fauci a utilisé les ressources gouvernementales pour soutenir la recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan par le biais de l'organisation non gouvernementale à but non lucratif EcoHealth Alliance. (En relation: Fauci TUE des Américains en leur refusant des remèdes covid sûrs et efficaces.)
Avec des millions de morts directement attribuées au COVID-19 et plusieurs millions d'autres qui y sont liés, Fauci appartient déjà à la compagnie de meurtriers de masse notoires comme le dirigeant chinois Mao Zedong, le guerrier mongol Gengis Khan, le dictateur allemand Adolf Hitler et le tyran russe Joseph Staline.
Selon les estimations, le président Mao, fondateur du Parti communiste chinois, aurait été responsable de la mort d'au moins 45 millions à 70 millions de personnes ; Khan environ 40 millions, Hitler près de 14 millions, dont beaucoup de juifs ; et Staline, plus d'un million.
Fauci, également conseiller médical en chef de la Maison Blanche, est tenu de tous les surpasser si les vaccins COVID se révélaient être des armes biologiques de destruction au lieu du remède salvateur qu'ils étaient censés être.
Comme Marble et d'autres médecins notables comme Peter McCullough et Robert Malone l'ont dit depuis le début de la pandémie en 2020, Fauci et ses semblables ont sciemment injecté du poison à des humains sans méfiance sous prétexte de les protéger du COVID-19.
Chaque mort de COVID est un meurtre par «Dr. Mort » Fauci "Alors il a payé pour ça et il l'a financé. Donc, fondamentalement, chaque mort de COVID est un meurtre par «Dr. Mort » Fauci. C'est pourquoi je dis qu'il est le plus grand meurtrier de masse de l'histoire du monde », a déclaré Marble.
Jusqu'à présent, COVID a fait 6,1 millions de victimes dans le monde et ce chiffre augmente chaque jour. Mais ce n'est pas le point principal pour lequel Fauci pourrait être le fou ultime, selon Marble et Jones.
C'est parce que Fauci a trompé l'humanité quant à la nécessité de plus de vaccins, ce qui est plus mortel que le virus lui-même selon des études récentes.
"Maintenant, le problème est qu'ils ont déjà donné cinq milliards de doses de ce poison. Nous savons que c'est du poison, tout le monde sait que c'est du poison. Tout le monde connaît quelqu'un, un ami ou un membre de la famille qui a eu une crise cardiaque, un accident vasculaire cérébral ou un caillot de sang maintenant que tant de doses ont été administrées », a déclaré Marble.
« Alors, comment pouvons-nous mettre un terme à cela ? Comment faire pour que cette bannière empoisonnée diffuse maintenant des publicités partout ? Oh, c'est normal que les enfants aient aussi des accidents vasculaires cérébraux et des crises cardiaques, oh ouais, des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux? C'est normal. Ouais, c'est de la folie totale.
C'est la guerre. Vous savez, si les gens ne réalisent pas cela, c'est la guerre biologique, la guerre bioterroriste a commencé en 2020. Nous savons que «Dr. Mort’ Fauci a financé la création du virus COVID-19 a promu le poison. C'est donc du bioterrorisme. Ils ont déchaîné le bioterrorisme sur le monde, nous avons toujours ce déni. Beaucoup de gens ne croient tout simplement pas ou ne comprennent pas que nous sommes en guerre biologique et ce depuis deux ans. »
Jones était d'accord avec Marble, qui a traité des dizaines de milliers de personnes dans les 50 États par le biais de son fournisseur de télésanté, MyFreedom.Doctor.com.
«Nous devons comprendre, nous sommes tous des vétérans d'une guerre d'armes biologiques, chaque homme, chaque femme, chaque enfant, noir, blanc, vieux, jeune, hispanique, asiatique, gay, hétéro. Vous avez tous été attaqués par Fauci et l'ONU [Nations Unies] dans le Nouvel Ordre Mondial », a déclaré Jones. "Et Peter Daszak, Bill Gates et Klaus Schwab, ils s'en vantent, ils nous ont frappés avec une arme biologique, puis ils ont riposté avec une autre arme biologique. Ce n'est pas un jeu, les gens.
Marble et Jones devraient savoir. Ils ont tous deux été frappés par le COVID-19. En effet, a déclaré Marble, Fauci a tenté de les assassiner.
"Écoutez, nous ne vivons pas littéralement pendant une attaque d'armes biologiques, où ils vous frappent avec une partie de celle-ci, et l'achèvement de l'attaque binaire est le tir", a déclaré Jones. "C'est enregistré, les amis, vous êtes tous les victimes d'une guerre d'armes biologiques, mais nous n'allons pas être des victimes, nous allons être des vainqueurs. Et nous allons les traduire en justice.
Jones veut que les personnes qui ont créé et diffusé le virus soient exécutées ou condamnées à la peine de mort. Fauci, notamment. "Ils vont payer pour ce qu'ils ont fait", a-t-il dit.
Suivez Pandemic.news pour plus d'informations sur la pandémie de coronavirus.
Regardez ci-dessous l'épisode complet du 21 mars de "The Alex Jones Show" sur InfoWars.
This video is from the InfoWars channel on Brighteon.com.
More related stories: Fauci, Walensky and Collins all conspired to commit mass murder with the plandemic: Dr. Naomi Wolf.
Dr. Bryan Ardis tells Dr. Peter Breggin: Fauci is using remdesivir to mass murder Americans – Brighteon.TV.
Robert F. Kennedy Jr. warns that Fauci, Gates are committing mass genocide against humanity.
L'illusion de la médecine factuelle Comment le gouvernement a cessé de s'inquiéter et a appris à aimer la propagande
Robert W Malone MD, MS 29 mars 2022
En 1990, un changement de paradigme s'est produit dans le développement de nouveaux médicaments et traitements. Une idée si vaste qu'elle était censée englober l'ensemble de la médecine. Il devait commencer initialement au niveau des essais précliniques et cliniques et s'étendre d'un bout à l'autre du système jusqu'aux soins et à la gestion des patients individuels. Ce nouveau concept de développement et de conduite de la médecine est appelé médecine factuelle (EBM). La médecine factuelle devait fournir une base plus rigoureuse à la médecine, basée sur la science et la méthode scientifique. Vraiment, ce devait être une révolution dans la médecine - une manière impartiale de mener des recherches médicales et de traiter les patients.
Médecine factuelle
La médecine factuelle est « l'utilisation consciencieuse, explicite et judicieuse des meilleures preuves actuelles pour prendre des décisions concernant les soins de chaque patient ». L'objectif de l'EBM est d'intégrer l'expérience du clinicien, les valeurs du patient et les meilleures informations scientifiques disponibles pour guider la prise de décision sur la prise en charge clinique.
Alors, qu'est-ce qui s'est passé ?
Il y a une grosse faille dans la logique de la médecine factuelle comme base de la pratique de la médecine telle que nous la connaissons, une pratique basée sur la science ; celui qui détermine les soins jusqu'au niveau de chaque patient. Cette faille est nichée dans le cœur et l'âme de la médecine factuelle, qui (comme nous l'avons vu au cours des deux dernières années) n'est pas exempte de politique. Il est naïf de penser que les données et le processus d'homologation des nouveaux médicaments sont exempts de biais et de conflits d'intérêts. En fait, cela ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité. La crise du COVID-19 de 2020 à 2022 a révélé à tous comment la médecine fondée sur des preuves a été corrompue par les gouvernements, les hospitaliers, les universités, les grandes sociétés pharmaceutiques, la technologie et les médias sociaux. Ils ont tiré parti des processus et de la logique de la médecine factuelle pour corrompre l'ensemble de l'entreprise médicale.
La médecine factuelle dépend des données. Pour l'essentiel, le processus de collecte et d'analyse des données est mené par et pour l'industrie pharmaceutique, puis rapporté par des universitaires de haut niveau. Le problème, tel qu'énoncé dans un éditorial du British Medical Journal, est le suivant :
La diffusion dans le domaine public de documents auparavant confidentiels de l'industrie pharmaceutique a donné à la communauté médicale un aperçu précieux de la mesure dans laquelle les essais cliniques parrainés par l'industrie sont déformés. Tant que ce problème ne sera pas corrigé, la médecine factuelle restera une illusion.
Cet idéal d'intégrité des données et du processus scientifique est corrompu tant que les intérêts financiers (et gouvernementaux) l'emportent sur le bien commun.
La médecine est largement dominée par un petit nombre de très grandes sociétés pharmaceutiques qui se disputent des parts de marché, mais qui sont effectivement unies dans leurs efforts pour étendre ce marché. La stimulation à court terme de la recherche biomédicale due à la privatisation a été célébrée par les champions du marché libre, mais les conséquences involontaires à long terme pour la médecine ont été graves. Le progrès scientifique est contrecarré par la propriété des données et des connaissances, car l'industrie supprime les résultats négatifs des essais, ne signale pas les événements indésirables et ne partage pas les données brutes avec la communauté de la recherche universitaire. Les patients meurent à cause de l'impact négatif des intérêts commerciaux sur le programme de recherche, les universités et les régulateurs.
La responsabilité de l'industrie pharmaceutique envers ses actionnaires signifie que la priorité doit être donnée à leurs structures hiérarchiques de pouvoir, à la fidélité aux produits et à la propagande de relations publiques sur l'intégrité scientifique. Bien que les universités aient toujours été des institutions d'élite susceptibles d'être influencées par les dotations, elles se sont depuis longtemps affirmées comme les gardiennes de la vérité et la conscience morale de la société. Mais face à un financement gouvernemental insuffisant, ils ont adopté une approche de marché néolibérale, recherchant activement un financement pharmaceutique à des conditions commerciales. En conséquence, les départements universitaires deviennent des instruments de l'industrie : grâce au contrôle de l'entreprise sur le programme de recherche et à la rédaction d'articles de revues médicales et à la formation médicale continue, les universitaires deviennent des agents de promotion de produits commerciaux. Lorsque des scandales impliquant un partenariat industrie-université sont révélés dans les médias grand public, la confiance dans les institutions universitaires est affaiblie et la vision d'une société ouverte est trahie (BMJ).
L'université d'entreprise compromet également le concept de leadership académique. Les postes de direction ne sont plus dus à des carrières distinguées. Au lieu de cela, la capacité de collecter des fonds sous forme de dons, de subventions, de revenus de redevances et de contrats domine les exigences des dirigeants universitaires. Ils doivent maintenant démontrer leur rentabilité ou montrer comment ils peuvent attirer des commanditaires.
Étant donné que le gouvernement américain, en particulier le NIAID, contrôle une part importante des subventions et des contrats de la plupart des institutions universitaires aux États-Unis, les employés du NIAID peuvent également déterminer quelles recherches sont menées et qui est financé pour mener ces recherches.
Les employés du gouvernement américain contrôlent également le récit. Prenons par exemple l'utilisation des médias, du CDC et de la FDA pour contrôler le discours sur le traitement précoce du COVID-19. À présent, nous devrions tous être au courant de la corruption des premiers essais cliniques de l'hydroxychloroquine. Sur la base de ces études truquées, il a été recommandé de ne pas utiliser l'un des médicaments les plus sûrs au monde en ambulatoire - très probablement, afin d'augmenter l'acceptation du vaccin. Ou comment notre gouvernement a utilisé la propagande pour contrôler l'utilisation de l'ivermectine par des tactiques telles que l'appeler impropre à l'usage humain et l'étiqueter comme un «vermifuge pour chevaux». Tout indique que ces efforts du gouvernement américain visaient à dissuader un traitement précoce pour mettre fin à l'hésitation à la vaccination.
Au-delà de notre gouvernement qui détourne la médecine factuelle à ses propres fins, il y a le système universitaire, qui est plus intéressé à générer des revenus qu'à créer un programme de recherche exempt de préjugés.
Ceux qui réussissent dans le milieu universitaire sont susceptibles d'être des leaders d'opinion clés (KOL dans le langage marketing), dont la carrière peut progresser grâce aux opportunités offertes par l'industrie. Les KOL potentiels sont sélectionnés sur la base d'un éventail complexe d'activités de profilage menées par les entreprises, par exemple, les médecins sont sélectionnés en fonction de leur influence sur les habitudes de prescription des autres médecins. Les KOL sont recherchés par l'industrie pour cette influence et pour le prestige que leur affiliation universitaire apporte à l'image de marque des produits de l'entreprise. En tant que membres bien rémunérés des conseils consultatifs pharmaceutiques et des bureaux de conférenciers, les KOL présentent les résultats des essais de l'industrie lors de conférences médicales et dans le cadre de la formation médicale continue. Au lieu d'agir comme des scientifiques indépendants et désintéressés et d'évaluer de manière critique les performances d'un médicament, ils deviennent ce que les responsables marketing appellent des "champions du produit".
Ironiquement, les KOL parrainés par l'industrie semblent profiter de nombreux avantages de la liberté académique, soutenus comme ils le sont par leurs universités, l'industrie et les éditeurs de revues pour exprimer leurs opinions, même lorsque ces opinions ne concordent pas avec les preuves réelles. Alors que les universités ne parviennent pas à corriger les fausses représentations de la science à partir de telles collaborations, les critiques de l'industrie sont confrontées au rejet des revues, aux menaces juridiques et à la destruction potentielle de leur carrière. Ce terrain de jeu inégal est exactement ce qui préoccupait Popper lorsqu'il écrivait sur la suppression et le contrôle des moyens de communication scientifique. La préservation des institutions conçues pour favoriser l'objectivité et l'impartialité scientifiques (c'est-à-dire les laboratoires publics, les périodiques scientifiques indépendants et les congrès) est entièrement à la merci du pouvoir politique et commercial ; l'intérêt acquis l'emportera toujours sur la rationalité de la preuve (BMJ).
Les régulateurs (par exemple la FDA) reçoivent des fonds de l'industrie et utilisent des essais financés et réalisés par l'industrie pour approuver des médicaments, sans dans la plupart des cas voir les données brutes. Quelle confiance avons-nous dans un système dans lequel les sociétés pharmaceutiques sont autorisées à « marquer leurs propres devoirs » plutôt que de faire tester leurs produits par des experts indépendants dans le cadre d'un système de réglementation public ? Il est peu probable que les gouvernements indifférents et les régulateurs capturés initient les changements nécessaires pour supprimer complètement la recherche de l'industrie et nettoyer les modèles d'édition qui dépendent des revenus de réimpression, de la publicité et des revenus de parrainage.
Certaines propositions de réformes comprennent:
Les régulateurs doivent être libérés du financement des compagnies pharmaceutiques. Cela inclut le financement de la FDA - qui doit provenir directement du gouvernement, par opposition aux frais pharmaceutiques, comme c'est le cas actuellement. Lier les salaires des employés aux frais pharmaceutiques crée un énorme conflit d'intérêts au sein de la FDA.
La porte tournante entre les régulateurs comme la FDA, le CDC et les grandes sociétés pharmaceutiques (ainsi que la technologie/les médias) doit s'arrêter. Les contrats de travail pour les postes gouvernementaux de réglementation doivent comporter des clauses de « non-concurrence » selon lesquelles les possibilités d'emploi sont limitées au moment de quitter ces organismes de réglementation. De même, les dirigeants des grandes entreprises pharmaceutiques ne devraient pas occuper des postes de direction dans les agences de réglementation.
Fiscalité imposée aux entreprises pharmaceutiques pour permettre le financement public d'essais indépendants ; et, peut-être le plus important, des données d'essais anonymisées au niveau des patients individuels publiées, ainsi que des protocoles d'étude. Ces données doivent être fournies sur des sites Web convenablement accessibles afin que des tiers, auto-désignés ou mandatés par des agences de technologie de la santé, puissent évaluer rigoureusement la méthodologie et les résultats des essais.
Les données des essais cliniques doivent être rendues publiques. Les formulaires de consentement à l'essai sont facilement modifiables pour rendre ces données anonymisées librement disponibles.
La publication des données doit être ouverte et transparente. Le gouvernement a une obligation morale envers les participants aux essais, de vraies personnes qui ont été impliquées dans des traitements à risque et ont le droit de s'attendre à ce que les résultats de leur participation soient utilisés conformément aux principes de rigueur scientifique.
Le gouvernement et ses employés ont l'obligation morale envers le public de mener des essais cliniques de manière non biaisée par l'industrie.
La Fondation pour le CDC et la Fondation pour le NIH, qui dirigent des essais cliniques et des études pour ces organisations (alors que leurs conseils d'administration sont composés de cadres et d'employés de l'industrie pharmaceutique) doivent être démantelées. Nous avons des lois dans ce pays selon lesquelles le gouvernement n'accepte pas le travail bénévole ou les dons directs pour influencer les décisions du gouvernement. Ces ONG font exactement cela. Ces pratiques doivent cesser. Ils utilisent intentionnellement ces organisations pour contourner les lois fédérales concernant l'exercice d'une influence indue sur la prise de décision fédérale.
Les médicaments hors AMM doivent continuer à être utilisés par la communauté médicale. Les premiers protocoles de traitement, qui ont sauvé d'innombrables vies, ont documenté le rôle important que les médecins ont joué dans la recherche de traitements bon marché et efficaces pour le COVID ainsi que pour de nombreuses autres maladies. Que les médecins soient médecins.
Les revues scientifiques et médicales doivent être empêchées de prendre de l'argent aux grandes sociétés pharmaceutiques. Cela comprend les ventes de réimpressions, de bannières publicitaires, de publicités imprimées, etc.
Le gouvernement doit cesser d'interférer avec la publication d'articles évalués par des pairs et les médias sociaux. Une presse libre doit rester à l'abri de la coercition du gouvernement. Nous connaissons tous d'innombrables exemples, tels que la Trusted News Initiative (TNI) et les réunions de la Maison Blanche avec de grandes technologies pour influencer ce qui est autorisé à être imprimé. Et le milliard de dollars dépensé par le gouvernement américain pour promouvoir ces produits EUA/"vaccins" sans licence qui n'empêchent pas l'infection ou la transmission du virus SARS-CoV-2. Il s'agit d'une attaque directe contre nos droits du premier amendement. Cela fausse également la médecine factuelle.
Le consentement éclairé, l'un des fondements de la médecine moderne, a été contrecarré par la FDA, le NIH, les hospitalistes du CDC, les grandes technologies et les médias sociaux. Ils ont caché des données et faussé les résultats. Lorsque les gens ne peuvent pas obtenir les informations dont ils ont besoin pour prendre une décision éclairée, la médecine factuelle ne peut pas fonctionner correctement.
Le gouvernement et ses employés doivent cesser de choisir les gagnants et les perdants. La médecine factuelle nécessite un terrain de jeu non biaisé.
Les préoccupations de l'industrie concernant la confidentialité et les droits de propriété intellectuelle ne devraient pas prévaloir.
Si jamais nous faisons à nouveau confiance et soutenons le concept de médecine fondée sur des preuves, des changements importants doivent être apportés au système. La seule question est… est-ce que notre gouvernement et nos bureaucrates du HHS sont à la hauteur ?
Au cours des deux dernières années, moi et beaucoup d'autres avons détaillé les façons dont les décès dus au COVID-19 ont été surestimés pour créer l'illusion que la pandémie est bien pire qu'elle ne l'est en réalité.
Maintenant, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis et les États individuels reviennent sur leurs statistiques de décès, montrant que nous avions raison depuis le début. Les décès étaient initialement exagérés à des fins politiques, et maintenant ils sont minimisés pour la même raison.
Le CDC supprime plus de 72 000 décès dus au COVID
Tel que rapporté par The Defender1, le 14 mars 2022, le CDC avait supprimé 72 277 « décès COVID » du décompte, dont 24 % de ceux attribués à des enfants de moins de 18 ans.2,3 Ils revendiquent une « erreur de logique de codage », un algorithme défectueux, avait « accidentellement » compté les décès qui n'étaient pas liés au COVID. Tel que rapporté par Udumbara :4
"Certains des décès pédiatriques attribués au COVID-19, selon une recherche du système Wonder du CDC, incluent des décès où la noyade ou la consommation de drogue ont été répertoriées comme la principale cause de décès."
Pendant ce temps, le CDC a utilisé les fausses statistiques de décès chez les enfants pour faire pression pour des injections COVID pour les 5 à 7 ans. En novembre 2021, la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a cité ces données pour justifier la recommandation de délivrer une autorisation d'utilisation d'urgence pour le vaccin Pfizer pour ce groupe d'âge.5
D'une manière ou d'une autre, nous sommes censés croire qu'il a fallu deux ans au CDC pour réaliser cette erreur. C'est tout simplement invraisemblable, et The Epoch Times a déposé une requête en vertu de la loi sur la liberté d'information pour des communications internes relatives à la modification des données.6
Ironiquement, l'ajustement fait suite à des articles de vérification des faits "démystifiant" les affirmations selon lesquelles les décès par COVID ont été surestimés. Par exemple, début mars, Health Feedback affirmait qu'il n'y avait "aucune preuve que les décès dus au COVID aient été surestimés" et que "les preuves suggèrent le contraire".7 Pourtant, nous y sommes. Les décès ont été clairement surestimés, et non sous-estimés. Cette vérification des faits n'a pas bien vieilli.
Le CDC a été transformé en agence de propagande
Selon le Dr Meryl Nass, membre du comité consultatif scientifique de Children’s Health Defence, le CDC sélectionne des données pour justifier ses politiques de santé publique, et lorsqu’il se fait prendre, il blâme simplement ses « systèmes informatiques obsolètes ». Dans un article du 19 mars 2022, elle écrit :8
« Le CDC n'est pas une agence de santé publique. C'est une agence de propagande publique qui collecte une quantité massive de données. Le CDC rassemble son immense bibliothèque de données pour créer des présentations qui soutiennent les politiques de santé publique de l'administration actuelle...
Un rapport de surveillance du Sénat de 2007 sur le CDC a noté que l'agence avait dépensé 106 millions de dollars pour le Thomas R. Harkin Global Communications (and Visitor) Center et a résumé son rapport de 115 pages comme suit:
"Un examen de la façon dont une agence chargée de combattre et de prévenir les maladies a dépensé des centaines de millions de dollars d'impôts pour des efforts de prévention ratés, des voyages internationaux et des installations somptueuses, mais ne peut pas démontrer qu'elle contrôle la maladie."
Les responsables de la santé cessent de signaler les décès liés au COVID-19
Curieusement, trois mois avant que le CDC ne commence à modifier ses statistiques de mortalité, les services de santé et sociaux des États-Unis ont complètement cessé de collecter des données sur les hospitalisations et les décès dus au COVID-19. Le HHS a annoncé9 des changements aux exigences de déclaration pour les hôpitaux et les établissements de soins aigus le 6 janvier 2022. Les nouvelles directives, qui sont entrées en vigueur le 2 février, notent « Le retrait des champs qui ne sont plus tenus d'être déclarés », qui incluent le « précédent les décès dus au COVID-19 du jour.
Qu'est-ce qu'ils essaient de cacher ? Arrêtent-ils le flux de données pour empêcher l'examen et l'analyse ? Selon certains, les données hospitalières du HHS sont parmi les meilleures que nous ayons aux États-Unis, donc mettre fin à cette collecte de données n'a pas de sens. Janvier 2021, Alex C. Madrigal, co-fondateur du COVID Tracking Project, a écrit :10
"Dans une série d'analyses que nous avons effectuées au cours des derniers mois, nous sommes arrivés à la conclusion presque opposée à celle d'autres médias. Les données d'hospitalisation provenant du HHS sont désormais les données les meilleures et les plus granulaires accessibles au public sur la pandémie.
Un responsable fédéral de la santé anonyme s’est entretenu avec un journaliste du WSWS11, qualifiant d’« incompréhensible » la décision de cesser de signaler les décès à l’hôpital liés au COVID-29. Le fonctionnaire a ajouté :
« Il s'agit du seul ensemble de données cohérent, fiable et exploitable au niveau fédéral. Quatre-vingt-dix-neuf pour cent des hôpitaux rapportent 100 % des données chaque jour. Je ne connais aucun scientifique qui souhaite avoir moins de données.
Changer les définitions justifie le récit de la COVID
Depuis le début de la pandémie, l'évolution des définitions a permis aux autorités de manipuler les données de la manière dont elles avaient besoin. Maintenant, les États commencent à changer leur façon de définir un « décès COVID », ce qui entraîne une baisse des taux de mortalité. Dans le Massachusetts, par exemple, les décès par COVID ont chuté de 3 700 après que l'État a modifié sa définition pour l'aligner sur celle du Council of State and Territorial Epidemiologists.12
« L’État a déclaré qu’actuellement, la définition de décès COVID inclut toute personne dont la maladie est répertoriée comme cause de décès sur son certificat de décès. Cela inclut également toute personne qui a reçu un diagnostic dans les 60 jours mais qui ne l'a pas indiqué comme cause sur son certificat de décès. Selon la nouvelle définition, le délai est porté à 30 jours pour les personnes sans diagnostic de COVID sur leur certificat de décès. »
Pour mémoire, compter une personne décédée de n'importe quelle cause comme un décès par COVID simplement parce qu'elle a été testée positive dans les 30 jours suivant son décès est toujours un moyen grossièrement inexact de déterminer le véritable nombre de morts de ce virus, car nous savons que les tests PCR ont un faux taux positif d'environ 97 % lorsqu'il est exécuté à 35 cycles ou plus,14 comme c'était la norme depuis le début.
Les résultats des tests à domicile ne sont pas signalés
Le nombre de cas est également ajusté à la baisse. À la mi-janvier 2022, l'administration Biden a commencé à distribuer un demi-milliard de tests COVID à domicile au public américain,15 et les résultats de ceux-ci ne sont rapportés nulle part.16 En conséquence, le nombre de cas sera faussé à la baisse. Selon 13NewsNow:17
« … la faillibilité du nombre de cas est la raison pour laquelle les responsables de la santé suivent plusieurs mesures du COVID-19, comme les hospitalisations, les décès et maintenant, même les échantillons viraux dans les eaux usées18 – des mesures qui ne dépendent pas nécessairement des gens pour aller se faire tester ou rapporter les résultats ils rentrent chez eux.
Et pourtant, le HHS n'exige plus des hôpitaux qu'ils signalent les décès par COVID, qui est l'une des mesures sur lesquelles les responsables de la santé sont censés se concentrer au lieu de suivre les cas. Ne vous méprenez pas, les tests PCR étaient une arnaque depuis le début et je ne suggère pas que nous devrions accorder beaucoup d'attention à ces données. Le point ici est que le suivi des données COVID a été fatalement défectueux depuis le début.
Ce qu'ils essaient vraiment de faire, c'est de passer à la surveillance passive, en commençant par l'échantillonnage des eaux usées.19 Finalement, l'objectif est de surveiller les processus biologiques de chaque personne en temps réel, et cela fait partie intégrante de la quatrième révolution industrielle transhumaniste et de la Grande réinitialisation.
Le CDC cache des données
Pour rendre les choses encore plus troubles, le CDC cache également des données sur les hospitalisations COVID et le coup COVID. La justification invoquée pour ne pas rendre certaines données publiques est que les gens « interprètent mal » les données. En d'autres termes, les données montrent que les jabs COVID ne fonctionnent pas, et le CDC ne veut pas que cela soit largement connu.
Le CDC a collecté des données sur l'efficacité des rappels COVID-19, mais pour une raison quelconque, n'a inclus les données pour les 18 à 49 ans dans aucune de ses publications. "Par coïncidence", c'est aussi le groupe le moins susceptible de bénéficier des rappels. Comme l'a rapporté le New York Times20, le CDC a retenu des données sur le COVID-19 en fonction de l'âge, de la race et du statut d'injection du public, même s'il les collecte depuis plus d'un an. Il a également collecté des données sur l'efficacité des rappels COVID-19, mais pour une raison quelconque, il n'a inclus les données des 18 à 49 ans dans aucune de ses publications. "Par coïncidence", c'est "le groupe le moins susceptible de bénéficier de doses supplémentaires", a souligné le Times, ajoutant :21
« Une grande partie des informations retenues pourraient aider les autorités sanitaires nationales et locales à mieux cibler leurs efforts pour maîtriser le virus. Des données détaillées et opportunes sur les hospitalisations par âge et race aideraient les responsables de la santé à identifier et à aider les populations les plus à risque. Des informations sur les hospitalisations et les décès par âge et statut vaccinal auraient aidé à savoir si des adultes en bonne santé avaient besoin de rappels.
COVID a servi un programme purement politique
Au cours des deux dernières années, la pandémie a été utilisée pour inaugurer une série de changements radicaux qui n'auraient jamais été acceptés sans une panique généralisée. Il a été utilisé pour mettre en œuvre des règles de vote illégitimes, qui semblent avoir eu un impact sur les élections de 2020.
Il a été utilisé pour annoncer le besoin urgent d'une «grande réinitialisation» et d'une quatrième révolution industrielle. Il a été utilisé pour priver les gens de leurs droits humains fondamentaux et pour justifier des politiques environnementales radicales qui entraîneront une baisse du niveau de vie.
Il a également été utilisé pour faire passer brusquement l'industrie des vaccins de la fabrication de vaccins conventionnels à l'aide d'œufs à l'utilisation d'une technologie de transfert de gènes à risque. La seule chose pour laquelle la pandémie n'a pas été utilisée est de faire des recommandations qui améliorent réellement la santé publique. Et tout au long, les données ont été massées et manipulées pour justifier l'injustifiable.
Maintenant, il semble que les données soient à nouveau manipulées – cette fois pour mettre fin artificiellement à la crise du COVID afin que l'administration Biden puisse s'en attribuer le mérite lors des prochaines élections. Comme indiqué dans une lettre du 24 février 2022 d'Impact Research, intitulée "Taking the Win Over COVID-19":22,23
«Il est temps que les démocrates s'attribuent le mérite d'avoir mis fin à la phase de crise COVID de la guerre contre le COVID, soulignent des victoires importantes comme la distribution de vaccins et assurent la stabilité économique des Américains, et entrent pleinement dans la phase de reconstruction qui survient après toute guerre. Ci-dessous, nous exposons quelques réflexions stratégiques pour les démocrates se positionnant sur COVID-19… »
Le positionnement stratégique consiste à déclarer la phase de crise terminée ; pousser pour «se sentir et agir plus normalement»; et prendre le parti des personnes qui sont épuisées par COVID et qui ne veulent plus en entendre parler. Ne pas établir une norme de zéro COVID comme «condition de victoire» et «arrêter de parler de restrictions et de l'avenir inconnu à venir».
« Si les démocrates continuent à adopter une posture qui donne la priorité aux précautions contre le COVID plutôt qu'à apprendre à vivre dans un monde où le COVID existe, mais ne domine pas, ils risquent de le payer cher en novembre », indique la lettre.24
Le Dr Anthony Fauci n'a peut-être pas reçu ce mémo, car il signale que nous pouvons nous attendre à un retour aux restrictions COVID à tout moment. Dans une interview à CNN à la mi-mars, il a déclaré que "nous devons être flexibles" et "si nous constatons une résurgence, nous devons être capables de pivoter et de revenir à tout degré d'atténuation proportionné à la situation. Nous ne pouvons pas simplement dire ‘Nous avons terminé, maintenant nous allons passer à autre chose.’ »
Sur la base de ce que nous avons vu jusqu'à présent, je ne serais pas surpris si ce "pivot" vers le mode de crise COVID devait se produire juste avant les élections de mi-mandat.
Sources and References
1 The Defender March 21, 2022 2, 4, 6 Udumbara.net March 20, 2022 3 Daily Caller March 18, 2022 5 PJ Media March 18, 2022 7 Health Feedback Fact Check of Mercola Claims 8 Meryl Nass Substack March 19, 2022 9 Health Data.gov, January 6, 2022 10 The Atlantic, January 18, 2021 11 WSWS, February 3, 2022 12, 13 CBS Boston March 10, 2022 14 Clinical Infectious Diseases September 28, 2020; ciaa1491 15 White House January 14, 2022 16, 17 13NewsNow March 3, 2022 18 13NewsNow February 11, 2022 19 The New York Times February 4, 2022 20, 21 The New York Times February 20, 2022 22 Impact Research February 24, 2022 Page 1 23, 24 Impact Research February 24, 2022 Page 2
Dès lors que les criminels ont la main-mise sur chaque personne porteuse de nano-particules d'oxyde de graphène, cette personne est donc DANS le collimateur (de la mort) et, le danger, la frayeur, l'angoisse du 'un nouveau nouveau virus' n'est plus de mise. Ce qui compte à présent est de savoir diriger ces bestiaux piqués, masqués, hydroalcoolisés et écouvillonnés. Ils vont faire n'importe quoi, obéir aux ordres reçus et, s'il leur est demandé de tuer ils ou elles le feront. C'est çà le transhumanisme.
Dr Judy Mikovits: Ne contournez jamais la réponse immunitaire innée, ne vous faites jamais vacciner contre le COVID – Brighteon.TV
Lundi 28 mars 2022 par : Kevin Hughes
(Natural News) La biologiste moléculaire bien connue, le Dr Judy Mikovits, a déclaré au public qu'ils ne devraient jamais contourner la réponse immunitaire innée et ne jamais se faire tirer dessus par un autre coronavirus de Wuhan (COVID-19) dans une interview avec Robert Scott Bell lors du Wellness Parenting and Health and Freedom Expo au Gaylord Opryland Resort à Nashville, Tennessee.
"C'est ce que tout le monde doit savoir. Ne contournez jamais cette réponse immunitaire innée. Ne jamais obtenir un autre coup. Disons simplement pour les trois prochaines années, car d'ici là, personne n'en aura plus jamais parce que nous ne le verrons pas. Et peu importe ce qu'ils disent, car ils l'ont déjà publié. Ça a toujours été dans les injections, que ce soit la grippe, ce sont tous des virus synthétiques. Ce que nous devons réaliser, c'est que le SRAS CoV-2 est un virus synthétique dans une cellule de singe synthétique », a expliqué l'auteur à succès du New York Times, Mikovits.
« Et c'est ce que Luc Montagnier, Frank Ruscetti et moi avons toujours dit. C'est la réponse immunitaire innée. Ne contournez pas l'inné. Ne contournez pas vos surfaces muqueuses de première ligne. Gardez votre peau en bonne santé, gardez votre intestin en bonne santé, gardez votre nez en bonne santé, gardez vos yeux en bonne santé. Ne bloquez pas la production du bon glutathion et de l'interféron de type 1. » (Connexe : le coronavirus supprime la réponse immunitaire, mais cette nouvelle thérapie peut restaurer la fonction immunitaire)
Elle a également pris note de ce que le regretté virologue français Montagnier a dit sur le maintien d'un système immunitaire en bonne santé et l'éloignement de la moisissure mycoplasmique et des infections opportunistes.
Mikovits a souligné que la prise de l'injection de COVID va paralyser le système immunitaire humain avec toutes les autres toxines.
Bell, hôte de "The Robert Scott Bell Show" sur Brighteon.TV, a accepté. Il a déclaré que le vaccin augmenterait la vulnérabilité d'une personne aux maladies et qu'il apporterait toutes les faiblesses des gens.
Selon Mikovits, les gens doivent se réveiller et réaliser qu'ils n'ont pas besoin de plus d'injections ou d'ingestion d'organismes génétiquement modifiés ou d'OGM dans leur corps. Elle a ajouté que les gens doivent garder leur esprit fort et changer leur état d'esprit.
L'auteur de "Plague of Corruption" a également parlé des personnes qui disaient du mal d'elle lorsqu'elle a publié ledit livre en 2020. Elle a mentionné un article intitulé "XMRV, COVID and the Toxic Legacy of Dr. Judy Mikovits", qui le biochimiste a dit qu'il a été fait par des gens qui veulent décrocher son livre.
Mikovits a ajouté qu'elle et Ruscetti étaient discrédités pour leur travail sur la rétrovirologie humaine.
L'escroquerie au COVID rendue possible par l'escroquerie au VIH Elle a également parlé du Dr Robert Gallo et de ses recherches sur le VIH ou le virus de l'immunodéficience humaine.
Bell a déclaré que toute l'arnaque COVID a été rendue possible par l'arnaque au VIH. Il a également mentionné que l'AZT, un médicament utilisé pour retarder le développement du SIDA ou du syndrome d'immunodéficience acquise chez les patients infectés par le VIH, a détruit la vie d'innombrables personnes parce qu'il s'agissait d'un médicament de chimiothérapie qui a échoué et qui était toxique.
Mikovits a déclaré que le virus associé à la lymphadénopathie que Gallo et le Dr Anthony Fauci ont présenté comme VIH était un virus à gain de fonction à partir de cellules rénales de singe. Elle a également comparé l'AZT au remdesivir, le médicament utilisé par les hôpitaux pour traiter le COVID-19.
Bell a dit que c'était comme si l'histoire se répétait. Il a ajouté que ceux qui travaillent dans le domaine médical doivent déjouer les "méchants" et empêcher ce qu'ils essaient d'accomplir avec leurs stratagèmes infâmes.
Suivez Plague.info pour plus de nouvelles et d'informations liées à la pandémie de COVID-19.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur la réponse immunitaire innée et les vaccins COVID-19.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne BrighteonTV sur Brighteon.com.
Articles plus connexes : Dr Mikovits : Le SRAS-CoV-2 est en fait un virus de cellule de singe fabriqué en laboratoire, facilement déployé par le biais de l'approvisionnement en vaccins contre la grippe, le ROR et la poliomyélite.
Dr Judy Mikovits - Fauci est derrière chaque pandémie depuis 1984.
Le Dr Judy Mikovits dit au Dr Steve Hotze : Fauci est le principal auteur des fléaux de la corruption – Brighteon.TV.
Dr Mikovits: Les injections de protéines de pointe du «vaccin» Covid pourraient tuer 50 millions d'Américains.
La criminalisation des dénonciateurs scientifiques : une entrevue époustouflante avec Judy Mikovits, PhD.
États-Unis / Russie : l'Europe se constitue prisonnière de la guerre du gaz
mardi 29 mars 2022
Le combat pour le marché énergétique européen a toujours été très fort entre les États-Unis et la Russie. L'intérêt des pays européens était justement de garder un équilibre entre les différentes puissances, afin de préserver une certaine indépendance. C'est cet équilibre que l'UE a brisé en suivant le diktat américain de sortie à n'importe quel prix du gaz russe, Russie qui en attendant, en contre-partie des sanctions adoptées contre elle, ressortant plus de la piraterie que du droit, exige un paiement en roubles, ce qui rendrait ces sanctions justement inutiles.
Au prétexte de la réponse militaire russe en Ukraine, les pays occidentaux s'attaquent à la Russie pour lui couper les vivres, avec des méthodes de pirate : réserves de la Banque centrale "expropriées", avoirs bloqués, propriété de citoyens russes "réappropriée". Manifestement, la sacralité du droit de propriété n'a pas lieu d'être à l'égard de la Russie et le droit en général semble totalement dépassé.
En réponse à cela, le 23 mars, Poutine annonce une mesure, qui déstabilise ce si petit monde atlantiste - les livraisons de gaz devront être payées en roubles :
«J'ai pris la décision de mettre en œuvre un ensemble de mesures pour passer au paiement en roubles de notre gaz livré aux pays hostiles, et de renoncer dans tous les règlements aux devises qui ont été compromises», a déclaré le président russe lors d'une réunion gouvernementale, expliquant qu'il s'agissait d'une réaction au gel des actifs de la Russie en Occident (...). Vladimir Poutine a demandé à la banque centrale et au gouvernement d'établir «dans un délai d'une semaine» le nouveau système qui doit être «clair, transparent» et implique «l'acquisition de roubles sur le marché» russe des changes.Vladimir Poutine a également laissé entendre que d'autres exportations russes seraient concernées, les Occidentaux ayant gelé quelque 300 milliards de dollars de réserves russes détenues à l'étranger, mesure que le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov a qualifié de «vol» mercredi. «Il est clair que livrer nos marchandises à l'UE, aux États-Unis, et recevoir des dollars, des euros, d'autres devises, ne fait plus aucun sens pour nous», a dit Vladimir Poutine."
Alors que les sanctions adoptées visaient à faire s'écrouler le rouble, celui-ci depuis cette annonce reprend du poil de la bête et ainsi, l'annonce du paiement en rouble risque de rendre inefficaces les sanctions financières et économiques adoptées au regard de la monnaie. Les États-Unis et leurs pays satellites ne pouvaient laisser passer un tel "affront" et refusent de payer en roubles. Ursula von Leyen et Borrell annoncent que l'UE refuse le paiement en roubles et Borrell d'aller plus loin en étant certain que de toute manière la Russie livrera le gaz. Les pays du G7, dans une poussée de légalisme aigu, ont également affirmé leur refus du paiement en roubles. Il est étonnant qu'alors, s'ils veulent revenir strictement dans le giron juridique, ils ne rendent pas ses avoirs et ses biens à la Russie ...
De son côté, le porte-parole du Kremlin a précisé que la Russie ne livrera pas gratuitement de gaz. Le combat est ouvert. Rappelons que l'UE achète 40% de son gaz à la Russie et les pays européens sont liés à des degrés différents :
- voir graph sur site -
L'on comprend que la République Tchèque ait déclaré vouloir rester en dehors de cette guerre du gaz et n'envisage pas de renoncer au gaz russe.
Pourtant, la relève est prête, elle attend depuis longtemps et est déjà bien implantée : les Etats-Unis vont "aider" l'Europe. Trop aimable de leur part, après avoir provoqué toute cette crise. Cette aide va encore coûter très cher aux pays européens ...
- voir doc sur site -
Donc, pour résumer, les pays européens s'étant tiré une balle dans le pied en s'élançant dans la course aux sanctions, afin de protéger les intérêts américains globaux, se sont, en tout logique, constitués prisonniers. Je cite CNN : "Le Président AMÉRICAIN Joe Biden et la présidente de la Commission Européenne Ursula von der Leyen ont annoncé vendredi la constitution d'un groupe de travail commun pour sortir l'Europe de sa dépendance au pétrole et de gaz russes.
Le comité, présidé par les représentants de la Maison Blanche et de la Commission Européenne, aura pour objectif de trouver d'autres fournitures de gaz naturel liquéfié, et de réduire la demande globale de gaz naturel.
Les États-unis travailleront en vue de la fourniture de l'Europe d'au moins 15 milliards de mètres cubes de gaz naturel liquéfié, en 2022, en partenariat avec d'autres nations, a déclaré la Maison Blanche."
Dans une interview à Sky news Arabia, Borrell a déclaré que d'ici deux ans, l'Europe pourrait se passer du gaz russe. A quel prix ? Que restera-t-il de l'économie européenne à ce rythme-là, si déjà maintenant les Français sont sommés de faire des économies de consommation d'énergie, sinon l'on ne passera pas l'hiver prochain ? Sans même parler de la hausse inédite du prix du gaz.
Et tout cela, formellement, au nom de la guerre en Ukraine, sur laquelle nos élites ne veulent pas ou ne peuvent pas se permettre d'ouvrir les yeux : cette guerre a commencé en 2014, quand les Etats-Unis, avec le soutien de la France, de la Grande-Bretagne et de l'Allemagne, ont fait tomber un gouvernement légitime en Ukraine, ont lancé des groupes extrémistes et provoqué une guerre civile. De ce point de vue, leur attitude actuelle, si elle est immorale, est logique : ils n'ont plus le choix, ils doivent aller jusqu'au bout. Quitte à faire s'écrouler nos sociétés au passage.
70 % des Australiens ne veulent même pas dépenser 1 $ par semaine sur "Net Zero"
March 29th, 2022
La chose la plus dévastatrice à propos de cette enquête n'est pas ce qu'elle dit sur la politique énergétique, mais ce qu'elle dit sur notre démocratie.
70 % des Australiens pensent que la politique énergétique devrait être axée sur un approvisionnement fiable et bon marché, et non sur l'arrêt des tempêtes, et 70 % ne veulent même pas dépenser 1 $ par semaine pour sauver le monde du changement climatique. Malgré cela, aucun des principaux partis ne représente ces 70 %.
Imaginez à quoi ressemblerait notre campagne électorale si les deux partis essayaient de gagner des électeurs ?
L'Institute of Public Affairs (IPA) a demandé à 1 007 Australiens "Combien seriez-vous personnellement prêt à payer chaque année pour que l'Australie réduise ses émissions à zéro d'ici 2050 ?" Et 42% ont répondu "Rien du tout". Neuf Australiens sur dix ne veulent pas dépenser beaucoup du tout. Pourtant, d'une manière ou d'une autre, les deux principaux partis politiques conviennent de dépenser des milliards chaque année pour une transition que nous n'avons pas besoin d'avoir.
Nous n'avons pas besoin d'énergie éolienne ou solaire, de grosses batteries, de grandes interconnexions, de gros Snowy 2.0 et nous n'avons pas besoin d'acheter des crédits carbone internationaux.
Gardez à l'esprit que les Australiens ne paient pas 50 $ ou 100 $ par an en factures climatiques, ils paient 1 300 $ par an.*
Ainsi, les gouvernements des États et le gouvernement fédéral dépensent énormément plus que ne le souhaitent les électeurs. A qui servent-ils ?
C'est comme si tous les grands partis s'efforçaient de garder 3 % de la population heureuse.
Combien seriez-vous personnellement prêt à payer chaque année pour que l'Australie réduise ses émissions à zéro d'ici 2050 ? Graphique. Enquête API.
Et 70% des Australiens pensent que la politique énergétique devrait principalement viser à obtenir une énergie bon marché et abordable, et non à changer le temps.
Survey, What should be the main focus of Australian energy policy, IPA, Graph, 2022
- voir graph sur site -
Ce qui fait peur, c'est qu'un peu plus d'un électeur sur 4 (28 %) pense que la politique énergétique devrait essayer de refroidir le monde.
Daniel Wild souligne que c'était beaucoup plus élevé il y a un an :
… Ce qui est important dans cette découverte, c'est à quel point les attitudes envers la réduction des émissions ont changé au cours de l'année écoulée. Une enquête similaire menée par le Lowy Institute en avril 2021, avant que Scott Morrison n'engage l'Australie à Net Zero, a révélé que 55 % des Australiens pensaient que la réduction des émissions de carbone devrait être une priorité du gouvernement fédéral, tandis que 44% pensaient que la réduction des factures des ménages (abordabilité ) et réduire le risque de pannes (fiabilité) devrait être une priorité (et 1 % n'étaient pas sûrs).
Plus d'Australiens seraient préoccupés par la sécurité nationale s'ils savaient ceci :
L'ensemble de la réserve stratégique de pétrole de l'Australie ne suffit que pour 1,5 jour de consommation intérieure, et nous n'avons pas la capacité de stocker en vrac les ressources en carburant localement. Au tournant du siècle, l'Australie avait huit raffineries de pétrole opérationnelles, assez pour couvrir presque notre consommation intérieure de carburant, mais il n'en reste que deux aujourd'hui.
Dans l'état actuel des choses, les Australiens veulent une défense nationale plus que "Net Zero":
La même enquête menée par l'IPA a révélé que 61 % des Australiens conviennent que le gouvernement fédéral devrait se concentrer davantage sur la défense nationale plutôt que d'atteindre l'objectif d'émissions nettes nulles de l'Australie d'ici 2050, tandis que seulement 39 % ne sont pas d'accord.
Merci à Rafe Champion
LES RÉFÉRENCES Enquête API
*Moran, Alan (2020) Les Australiens paient 1300 $ en factures climatiques cachées chaque année.
(...) La chose la plus dévastatrice à propos de cette enquête n'est pas ce qu'elle dit sur la politique énergétique, mais ce qu'elle dit sur notre démocratie. (...)
L'Australie EST UNE MONARCHIE(dans la colle) ! C-à-d UNE DICTATURE et non une Démocratie (car la Démocratie c'est 'Par le Peuple Pour le Peuple', or en Australie c'est ''Peuple ferme ta gueule !'' !
(...) Au tournant du siècle, l'Australie avait huit raffineries de pétrole opérationnelles, assez pour couvrir presque notre consommation intérieure de carburant, mais il n'en reste que deux aujourd'hui. (...)
Le pétrole y est toujours et pour toujours puisqu'il est ABIOTIQUE ! ( voir clip posté aujourd'hui: Le hoax du pétrole combustible fossil) Or, des gros cons de dirigeants couronnés ne savent RIEN ! Ce sont des consanguinités assises aux trônes (pour dire "Moi aussi j'en chie !"), mais pensent qu'ils en savent plus que 7 milliards de cerveaux !!!
MALGRÉ L'ACCORD DE PARIS, LES BANQUES FRANÇAISES FINANCENT LES ÉNERGIES FOSSILES
par ANTON KUNIN 30/03/2022
Globalement, le volume de financement des énergies fossiles par les banques a augmenté depuis la COP 21 : 742 milliards de dollars en 2021 contre 723 milliards de dollars en 2016.
Quasiment aucune banque française n’a choisi de cesser le financement des énergies fossiles depuis l’Accord de Paris sur le climat fin 2015. Depuis début 2016, les banques françaises ont versé 350 milliards de dollars aux entreprises de ce secteur, apprend-on de l’édition 2022 du rapport « Banking on climate chaos » produit par les ONG Reclaim Finance, Banktrack, Rainforest action network et Oil Change International notamment.
La place financière de Paris, premier soutien européen aux énergies fossiles
Le financement des énergies fossiles par les banques se poursuit de plus belle. Depuis l’adoption de l’Accord de Paris sur le climat fin 2015, les 60 plus grandes banques internationales ont au total accordé 4.582 milliards de dollars aux énergies fossiles. Les pires élèves sont JP Morgan, Citi, Wells Fargo, Bank of America, RBC, MUFG, Barclays, Mizuho, Scotiabank, BNP Paribas, TD et Morgan Stanley. À noter que BNP Paribas est la seule banque française au sein de ce Top 10 largement dominé par les banques américaines.
Même si elles ne figurent pas au Top 10, la France compte deux autres grandes banques financeuses des énergies fossiles : Société Générale et Crédit Agricole. En effet, 87% des capitaux en provenance des banques françaises proviennent de ces trois banques. À elles toutes, entre 2016 et 2022, les banques françaises ont octroyé 352 milliards de dollars de financements aux énergies fossiles, ce qui fait de la place financière de Paris le premier soutien de l’Union européenne à cette industrie.
Les banques n’ont pas renoncé au financement des hydrocarbures non conventionnels
Et il ne s’agit pas d’un retard à l’allumage puisque des opérations d’envergure ont été menées très récemment. Dès janvier 2022, les banques françaises ont été impliquées dans plusieurs opérations financières de grande envergure au profit de BP, Total et Saudi Aramco, chefs de file de l’expansion pétro-gazière. Et elles n’ont pas de raisons de s’en priver. D’après l’Oil and Gas Policy Tracker publié mi-mars 2022, aucune banque française à l’exception de La Banque Postale n’a mis en place de politique d’exclusion robuste, limitant de manière significative les soutiens aux principales entreprises responsables de l’expansion pétro-gazière, dénoncent les ONG.
« Non seulement les mesures prises par les grandes banques françaises ne couvrent que certaines parties de l’industrie pétrolière et gazière, mais elles n’impactent aucunement les majors du secteur qui prévoient encore des plans d’investissements massifs dans les énergies fossiles, y compris non conventionnelles », peut-on lire dans le rapport. S’agissant des hydrocarbures non conventionnels justement, le gouvernement français a demandé en 2020 à la place financière de Paris de sortir de ce secteur. Mais les grandes banques n’ont pas renoncé à alimenter ces secteurs les plus menaçants pour l’environnement et les communautés.
La connerie est un commerce. Oui mais attention, le con d'hier n'est plus forcément le con d'aujourd'hui ni celui de demain ! C'est pourquoi, quand les cons comprennent (ce qui est déjà un grand pas !) que les éoliennes consomment plus d'électricité qu'elles ne peuvent en produire, là, on se pose question. Plus c'est gros mieux çà passe ! Parce qu'arrive nécessairement le pourquoi. Pourquoi serait-on entourés de cons !? De ministres cons, de chefs d’États cons !? (voir la dernière escroquerie mondiale sur le covide19 qui n'existe pas ! Qui n'a JAMAIS été isolé !! (depuis 2 ans !!) auquel est proposé un 'vaccin' qui n'en n'est pas un puisqu'il faut 10 à 15 ans pour en faire un et là il est proposé en 8 jours ! HAHAHA !).
ET SI NOUS MANQUIONS DE GAZ ET D'ÉLECTRICITÉ EN 2022 ?
par JEAN-BAPTISTE GIRAUD 29/03/2022
La production des centrales françaises est revenue au niveau de 1991.
Cette fois, ce n’est pas moi qui le dit, mais le régulateur de l’énergie. Pour éviter des coupures d’électricité, un rationnement du gaz ou encore un rationnement du fuel domestique l’hiver prochain, Jean-Francois Carenco décrète la mobilisation générale.
Vers une pénurie de gaz et d'électricité en France ?
Précisons que le président de la commission de régulation de l’énergie, lui, est parfaitement indépendant. Tant du gouvernement que des fournisseurs d’énergie. Et il se trouve qu’il a parfaitement raison. L’hiver prochain va en effet être très compliqué.
Côté électricité, jamais la production des centrales françaises n’a été aussi faible : nous sommes revenus, accrochez-vous bien, au niveau de production de 1991... Quant au gaz et au fuel domestique, il suffit de voir ce qui se passe avec la Russie, pour comprendre l’ampleur du problème.
J’ai donc 45 secondes pour vous donner quelques conseils simples.
Pour l'électricité, il faut d’abord l’économiser. L’appareil le plus gourmand de la maison, c‘est le sèche-linge : il est temps d’aménager une buanderie. Derrière, c’est le vieux congélateur : il est temps d’en changer, ou d’y renoncer. Même chose pour le frigo : trop vieux, il consomme trop, pour rien.
Investir dans un poêle à bois et ou des panneaux photovoltaïques
Quant à la production d’électricité sur son toit ou dans le jardin, je vous partage le fruit de mes recherches : en dépensant 1.000 euros, on peut installer de quoi produire 1,5 kw à l’heure. Même quelques heures par jour, ce sera toujours bon à prendre, surtout s’il doit y avoir des coupures.
Pour le gaz, si vous avec une citerne, faites le plein dès que possible avant que les prix n’explosent. Et pour le fuel, surveillez son prix comme le lait sur le feu. Dès qu’il devient raisonnable, là aussi, il faudra faire le plein. Pour tout l’hiver, quitte à emprunter à la banque pour ça.
Enfin, si vous n’avez pas encore de poêle à bois et que vous pouvez en installer un chez vous, c’est vraiment le moment de s’en préoccuper.
L'escroquerie (du prix de la Matière Première) est étudiée sur le long terme. Avoir des provisions c'est bien, oui mais à la fin des provisions vous faites quoi ?! L'essence à 10 € le litre ? Le prix du pain (malgré que la France soit productrice/exportatrice de blé) explose ! Les fruits, légumes et viandes idem ! ON CRÈVE ! On crève oui, oui mais çà c'est demain, pas aujourd'hui ! Youpi !
C'est tous les jours que des commentateurs en divers pays parle qu'ils sont ou ne sont presque plus en Démocratie !!! alors qu'ils ne l'ont JAMAIS ÉTÉ ! HAHAHAHA !
Des pays qui sont en monarchies, en républiques ou empires sont des dictatures. C'est-à-dire "Peuple, ferme ta gueule !" Plus de 7 milliards d'habitants sur Terre ignorent encore ce qu'est la Démocratie !! (ils pensent que parce que le dictateur au pouvoir répète tous les jours qu'ils sont en Démocratie, ils y croient !!!). La Démocratie c'est: Par le Peuple, Pour le Peuple. C-à-d que c'est le Peuple qui dirige ! (comme l'était la Suisse jusqu'à présent).
AVEC VOLTALIA : LA DISCRÈTE FAMILLE MULLIEZ DANS LA TOURMENTE DES ÉOLIENNES !
par LOUIS MARIN 30/03/2022
Seulement 43 % des habitants des zones rurales sont favorables aux éoliennes.
La société d’exploitants éoliennes Voltalia vient de lancer une action en diffamation contre une association de Normandie qui lutte contre la pollution sonore des centrales électriques à vent qui ont été installées sur le village d’Echauffour.
La première audience de consignation se tiendra le 5 avril au Tribunal correctionnel d’Argentan où ont été cités les victimes des bruits des éoliennes. Le contentieux est doublement symbolique car il concerne d’une part un Tribunal de province qui a été à l’avant-garde de la dénonciation du scandale des prises illégales d’intérêt dans l’éolien, avec la première condamnation d’un élu en France pour une atteinte à la probité dans ce domaine d’activité, et d’autre part d’un village d’irréductibles normands qui sont parvenus, à force de ténacité et de recours, à faire arrêter les éoliennes la nuit en raison du vacarme que celles-ci produisaient. Autant dire qu’il s’agit là d’un duel d’un David normand contre un Goliath puissant consortium industriel financier.
Si la société Voltalia qui poursuit les citoyens résistants à l’éolien a un nom banal et caractéristique des exploitants éoliennes, la famille qui s’abrite derrière cette coquille financière est beaucoup plus intéressante. En réalité la société Voltalia est détenu à hauteur de 70 % environ par la holding Creadev, le fonds d’investissement de l’Association Familiale Mulliez. D’ailleurs, la société Voltalia a pour Présidente Laurence Mulliez membre de la famille Mulliez dont le patriarche est Gérard Mulliez plus connu pour avoir été le créateur des supermarchés Auchan. D’ailleurs les Echos évoquait dans un article que la société Voltalia était la pépite de la famille Mulliez.
Mais qui est exactement la discrète famille Mulliez ?
Partie d’un petit commerce de textile « Les Textiles d’Art » à Poitiers dans les années 40, la famille Mulliez a créé l’enseigne Auchan dans les années 60 dans le nord de la France à Roubaix et est devenue au fils des décennies un des acteurs français les plus importants de la grande distribution, propriétaire d’un nombre d’enseignes très connues et diversifiées comme Décathlon, Leroy Merlin, Norauto, Flunch, Pimkie et Kiabi etc… C’est donc une formidable réussite française, exemplaire et légitime, de petits commerçants partis de rien et qui ont fondé un remarquable empire.
Ayant développé ses activités dans le monde entier, la réussite de la Famille Mulliez dépasse les frontières de la France au point que son implication dans la Russie de Poutine suscite – dans ce contexte de guerre en Ukraine - de nombreuses indignations. Le quotidien le Monde titrait d’ailleurs le 17 mars 2022 un article de la journaliste Cécile Prudhomme intitulé « Les Mulliez en Russie, une« success story » en eaux troubles ».
En effet l’empire Mulliez comprend de nombreuses participations capitalistes dans des sociétés de la grande distribution installées en Russie. Et de manière très intéressante, la famille a annoncé par la voix de son PDG vouloir rester en Russie afin de « protéger le pouvoir d’achat des habitants ». C’est que la famille Mulliez a de véritables valeurs chrétiennes. Elle milite pour le catholicisme social et humaniste et on comprend bien que c’est son attachement à ses valeurs qui l’incite à rester en Russie pour « aider les populations locales ! ».
C’est probablement aussi au nom de ses valeurs charitables que la famille Mulliez a décidé en 2005 de participer au développement de la société Voltalia spécialisée dans l’installation d’éoliennes et de panneaux photovoltaïques en France ou à l’étranger quitte à perturber la vie des riverains. Là il ne s’agit pas pour l’entreprise de réaliser une marge légitime sur des produits de grande distribution (souvent fabriqués en Chine d’ailleurs), non il s’agit pour la société de profiter de la manne considérable d’argent public qui est distribuée aux producteurs d’électricité d’origine éolienne ou solaire en particulier en France.
L’entreprise Voltalia s’enrichit cette fois en vendant à EDF de l’électricité à tarif subventionné et garanti, financé soit par la CSPE (contribution au service public de l’électricité) prélevée sur les factures d’électricité des français, soit via la Taxe carbone prélevée sur les français lors de leur plein d’essence. Et s’il n’y a aucune atteinte à l’honneur à vouloir profiter des largesses des gouvernements successifs, est-ce pour autant éthiquement et socialement responsable ?
La famille Mulliez ne se contente plus de gagner de l’argent sur la marge prélevée sur leurs clients mais s’enrichit en touchant une partie de l’argent public financé par les citoyens également clients de leurs enseignes de grande distribution. C’est donc de l’argent public qui sert à alimenter les bénéfices de cette entreprise privée. C’est d’ailleurs une dépêche AFP qui titrait « Renouvelables : Voltalia affiche un bénéfice net 2020 en forte progression »
Mais le grand souci c’est qu’installer des éoliennes de 140 mètres de haut dans la campagne ne passe pas inaperçu et trouble le cadre de vie de nos concitoyens. Et en ce sens le village d’Echauffour est devenu un village emblématique de la lutte entre ces grands groupes familiaux qui veulent gagner de l’argent en touchant les subventions issues d’argent public et les habitants des communes rurales qui aspirent à une préservation de leur cadre de vie fortement perturbé par l’installation de ces immenses monstres d’acier et de fibres de verre sous prétexte de transition écologique.
Et là, il faut le souligner, la famille Mulliez est tombé sur un os ! L’association Echauffour Environnement a d’abord réussi à faire brider les éoliennes qui causaient un incroyables vacarme la nuit : autant de manque à gagner financier de la pauvre multinationale. Et la situation s’envenime ! Non décidée à se laisser faire par la multinationale, l’association locale des résistants remet légitimement en cause le travail de l’expert soi-disant indépendant diligenté par la préfète pour réaliser les mesures des bruits des éoliennes. Il s’avère que ce bureau d’étude serait aussi au service d’une filiale de Voltalia au Brésil !
Tout cela ne sent pas bon et les problèmes des éoliennes de Voltalia est dévoilé par les opposants sur Facebook. Et comme l’adage le précise : « il n’y a que la vérité qui blesse », le groupe Voltalia mécontent de ces révélations se lance un peu trop rapidement dans une action en diffamation contre les opposants en espérant à tort les intimider pour obtenir peut-être leur silence. Et là, la société Voltalia a commis une forte erreur d’analyse de la situation car tout exploitant éolien doit avoir à l’esprit que, dans cette guerre asymétrique, toute agression ou menace d’un géant éolien contre un membre de la communauté de résistance à la pollution éolienne est une attaque contre l’ensemble de la communauté des 1800 associations françaises avec des réactions immédiates.
D’autant que le groupe Voltalia est régulièrement dénoncé pour ses atteintes à la nature. Tout récemment c’est la Ligue de protection des oiseaux qui a alerté contre la potentielle disparition d’un rare perroquet brésilien en raison des éoliennes implantées dans ce pays par cette société. Le producteur a été également pointé du doigt pour ses investissements dans les énergies renouvelables en Birmanie où elle a décidé finalement de se retirer en février 2021.
Bref l’investissement dans les éoliennes n’est pas de tout repos pour la famille Mulliez qui implante ses machines industrielles dans la campagne française et à l’étranger. Et il y a fort à parier qu’à vouloir s’attaquer au petit David normand elle finisse par se casser les dents face à la ténacité et l’opiniâtreté des habitants du petit village d’Echauffour, prêts désormais à contrattaquer durement après leur victoire judiciaire qui s’annonce comme inéluctable.
Et là le risque est grand désormais que la famille Mulliez se trouve emportée par le cyclone qui s’annonce à l’horizon dans le domaine des éoliennes.
ÉVALUER LES PERSPECTIVES DE LA CHINE DANS UNE ANNÉE CRUCIALE POUR PÉKIN
par STÉPHANE MONIER 30/03/2022
La Chine vise une croissance de 5,5% pour 2022.
Dans un contexte de conflit géopolitique, de turbulences sur les marchés, de nouveaux foyers de Covid et de crise immobilière intérieure, la Chine doit prendre des décisions difficiles alors que l'année qui s'annonce est cruciale sur le plan politique. Si les risques sont élevés pour certains actifs chinois à court et moyen terme, nous pensons que d'autres continuent à offrir de la valeur, des vertus de diversification de portefeuille et des rendements décents.
La stabilité constitue un impératif politique pour la Chine. Lors du congrès quinquennal du Parti, prévu pour octobre/novembre 2022, le président Xi Jinping devrait briguer un troisième mandat, réécrivant ainsi les règles du Parti communiste comme seuls y sont parvenus Mao Zedong et Deng Xiaoping en cent ans d'histoire. Et c'est justement au cours de cette année, cruciale sur le plan de la politique intérieure, que la Chine doit équilibrer ses relations avec la Russie et l'Occident dans le sillage de la guerre en Ukraine, du choc provoqué par le conflit sur les prix des matières premières, de la vague Omicron et de la volatilité des marchés exacerbée par des données de crédit négatives et par leurs retombées sur l'immobilier.
Dans l'immédiat, la Chine fait face au variant Omicron. La gestion gouvernementale de la pandémie a jusqu'alors été symbole de fierté nationale. Mais sa stratégie de « tolérance zéro » est mise à rude épreuve. Shanghai, centre financier de la Chine, entame une période de confinement de neuf jours, tandis que les mesures sont levées à Shenzhen. L'impact économique semble encore gérable. Dans certaines usines, les salariés sont restés dans des bulles de travail, dormant sur place afin de poursuivre la production. Dans certains cas, la fabrication de biens de haute technologie peut être transférée ailleurs. Cependant, la performance économique en pâtira inévitablement et toute fermeture du port de Shenzhen – l'un des plus fréquentés au monde – porterait un coup au produit intérieur brut et aux chaînes d'approvisionnement mondiales.
Alors que la Chine vise une croissance de 5,5% pour 2022, le chiffre de 4,7% nous paraît plus vraisemblable, ouvrant la porte à une contraction probable au premier trimestre et à un impact considérable au premier semestre. Ces risques sont toutefois difficiles à modéliser et l'impact de la pandémie sur la croissance pourrait s'avérer encore plus étendu.
Inquiétudes persistantes concernant l'immobilier
L'immobilier et le crédit constituent une deuxième source d'inquiétude dans une économie qui dépend fortement de ces deux secteurs. Les chiffres de février se sont révélés particulièrement médiocres: les nouveaux prêts à moyen et long terme accordés aux ménages – un indicateur des prêts hypothécaires – ont été négatifs pour la première fois. Le prix des logements neufs a baissé pour le sixième mois consécutif. La valeur des objets vendus en janvier et février a chuté de 22 % en glissement annuel. Ces inquiétudes, associées aux problèmes réglementaires affectant les entreprises chinoises cotées aux Etats-Unis – dans le cadre d'un conflit avec la Securities and Exchange Commission (SEC) sur l'accès aux rapports d'audit – ont provoqué une chute brutale des marchés le 14 mars.
La question est de savoir si la réponse politique et réglementaire de la Chine suffira à soutenir l'économie et les actifs risqués. Le 16 mars, le vice-Premier ministre Liu He s'est engagé à « introduire activement des politiques qui bénéficient aux marchés » et « stimulent l'économie », mentionnant tout à la fois les secteurs de la technologie et de l'immobilier, et faisant ainsi repartir les actions à la hausse. La Chine semble désormais disposée à mettre certaines informations sur les audits à la disposition des autorités américaines, ce qui pourrait aider environ USD 2000 milliards d'actions cotées à l'étranger.
Nous nous attendons à un assouplissement monétaire et budgétaire agressif au cours du premier semestre, dont une réduction totale de 20 points de base du taux de prêt principal et une réduction de 50 points de base du taux de réserve obligatoire pour les banques. A l'avenir, la banque centrale pourrait devoir s'appuyer sur des instruments plus ciblés, tels que la facilité de prêt à moyen terme et les crédits accordés à des secteurs spécifiques. Les dépenses destinées à soutenir les secteurs affectés par la pandémie, comme les infrastructures, l'industrie manufacturière et la R&D, sont en hausse, avec des réductions d'impôts pour les petites et moyennes entreprises (PME), et un allègement de l'impôt sur le revenu pour les bonus et les stock-options (options sur titres). Toutefois, en ce qui concerne l'immobilier et le crédit, la situation est moins claire. Les restrictions au financement par emprunt imposées aux promoteurs en 2020 – les « trois lignes rouges » – restent en place, même si certaines restrictions ont été assouplies. Cela semble contraire aux ambitions macroéconomiques plus larges de Pékin. Nous pensons qu'il pourrait y avoir une marge de manœuvre, mais pour l'instant, il est trop tôt pour dire si les mesures prises par la Chine peuvent contrebalancer les risques, en particulier dans l'immobilier et le crédit.
Le rôle de la Chine dans le conflit ukrainien hante les esprits en Occident. L'invasion a été décidée par le président Poutine moins d'un mois après que ce dernier et le président Xi aient affiché leur « amitié sans limites ». Pourtant, l'attaque de l'Ukraine semble avoir surpris Pékin. Depuis, M. Xi s'efforce d'emprunter la voie étroite entre ses inquiétudes concernant les préjudices causés aux civils et son soutien à un allié dans sa lutte contre l'hégémonie américaine: il appelle la Russie à la retenue, tout en blâmant l'expansion de l'OTAN. La situation pourrait facilement dégénérer. L'envoi d'un soutien économique ou militaire à la Russie mettrait la Chine du mauvais côté des sanctions occidentales. La catastrophe humanitaire et le choc énergétique pourraient se transformer en mesures de représailles et en une guerre d'usure économique mondiale.
Pour l'instant, cela nous semble improbable. Le maintien d'une position neutre à l'égard de la Russie serait bénéfique pour l'économie chinoise – atténuant le choc sur les prix des matières premières que subit la Chine et les importateurs d'énergie. A l'inverse, un positionnement clairement pro-russe nuirait à la croissance, aux flux d'investissement et à la part de la Chine dans le commerce mondial. En dehors du pétrole, du gaz et de certains négoces d'armes, l'importance de la Russie pour la Chine est faible – 2% à peine du total des exportations – alors que ses liens économiques avec les États-Unis (17,5% des exportations), l'Europe (plus de 7%) et ses voisins pro-occidentaux comme le Japon (5,5 %), la Corée du Sud (4 %), et Singapour (2 %), sont importants.
La stabilité économique mondiale est un enjeu de taille pour la Chine, qui a prospéré dans un ordre international fondé sur des règles; les exportations vers l'Occident ont contribué à sortir des millions de personnes de la pauvreté. La Chine possède également des intérêts économiques dans les entreprises et les infrastructures ukrainiennes. Une Russie affaiblie pourrait même aider la Chine à plus long terme, via des approvisionnements énergétiques bon marché et un meilleur accès aux ports russes ou aux ressources naturelles de l'Arctique. A moyen terme, il pourrait également être dans l'intérêt de la Chine de poursuivre une médiation avec la Russie, tandis que l'opposition observée en Ukraine pourrait la dissuader de tout recours précipité à la force à Taïwan.
Néanmoins, la menace de sanctions « secondaires » à l'encontre des entreprises chinoises qui traitent avec des entités russes sous sanctions demeure, même si la Chine et l'Inde se situent hors du régime de contrôle des exportations, qui apparaît comme un moyen de pression sur le président Poutine. Les sanctions secondaires présentent des risques particuliers pour les banques chinoises, les entreprises de transport, les sociétés traitant avec les fournisseurs d'énergie russes et les entreprises technologiques fournissant des composants à la Russie. En fin de compte, nous pensons que la plupart des grandes entreprises chinoises se conformeront aux sanctions occidentales, afin de conserver l'accès aux marchés mondiaux des capitaux et d'éviter des perturbations au niveau des ventes. Mais le commerce avec la Russie pourrait se poursuivre par l'intermédiaire de plus petites entreprises chinoises et indiennes, et via des transactions réglées en renminbi.
Evaluation de nos positions en actifs chinois
Notre surpondération de la dette gouvernementale chinoise en renminbi (RMB) s'est avérée une solide source de performance. Les obligations chinoises ont été relativement épargnées par la réévaluation des obligations gouvernementales américaines et européennes. Bien que l'écart de rendement se soit resserré en conséquence et que la marge pour une future appréciation de la devise chinoise ait été réduite, nous maintenons cette position dans nos portefeuilles. Le prix des obligations devrait augmenter à mesure que la Chine réduit ses taux, tandis que le différentiel d'intérêt réel avec les bons du Trésor américain reste positif compte tenu de l'inflation élevée aux États-Unis. Notons que la dette gouvernementale chinoise continue à jouer son rôle en matière de diversification de portefeuille, grâce à sa faible corrélation avec d'autres actifs. La croissance du crédit ayant été décevante récemment, nous restons prudents sur le crédit chinois. Les segments de qualité (investment grade) et à haut rendement semblent attrayants du point de vue de la valorisation, mais l'on ne sait pas encore ce qui pourra endiguer les récentes sorties de capitaux et la dynamique négative des prix.
Nous maintenons une posture neutre sur les actions chinoises. Cette classe d'actifs semble bon marché en comparaison historique. Les entreprises chinoises cotées aux Etats-Unis se négocient autour de quinze fois les bénéfices, contre 30 à 40 fois durant une grande partie des deux dernières années. A dix fois les bénéfices prévisionnels, l'indice MSCI China se négocie à deux fois son taux d'escompte historique relativement au MSCI World. Mais les risques paraissent élevés. Les investisseurs particuliers chinois pourraient hésiter à acheter des actions alors que leur principale réserve de valeur – l'immobilier – est en mauvaise posture. En 2015, les efforts déployés par les autorités pour soutenir les actions ont entraîné une forte hausse du marché, suivie d'une chute, après le renforcement des règles d'endettement. Les investisseurs craignent que ce scénario ne se reproduise après le Congrès du Parti. L'économie nécessite un soutien politique et réglementaire continu, mais le durcissement de la réglementation dans le secteur technologique en 2021 a été sévère. De nombreuses sociétés chinoises cotées aux Etats-Unis pourraient désormais privilégier la sécurité de la Bourse de Hong Kong. Le rôle géopolitique de la Chine est une autre grande inconnue, qui pèse sur l'attrait des actions locales auprès des investisseurs étrangers.
Deux forces opposées agissent sur la devise chinoise en 2022: l'assouplissement de la politique de la Banque populaire de Chine qui en réduit l'attrait pour les investisseurs, et les solides balances extérieures qui le stimulent. Nous supposons que cette dernière force dominera, aidée par les restrictions Covid en cours qui décourageront le tourisme sortant. Par conséquent, nous maintenons notre hypothèse d'un taux de change USD/RMB à 6,35 durant le premier semestre. Cela dit, nous surveillerons les risques liés à toute fermeture de ports qui pourrait mettre en péril l'extraordinaire balance commerciale des biens, source essentielle de soutien de la monnaie chinoise durant ces dix-huit derniers mois.
Une planète en voie de démondialisation; une économie en transition
Au-delà des perspectives d'investissement immédiates, l'économie chinoise est confrontée à plusieurs défis à long terme. Le conflit en Ukraine accélère les relocalisations et la démondialisation qui ont commencé avec la grande crise financière, le Brexit et les tarifs douaniers de Donald Trump, et se sont accrues durant la pandémie. Tout cela pèse sur la croissance mondiale et chinoise. Pendant ce temps, le passage de la Chine de centre de production à une économie à revenus moyens axée sur la consommation reste un défi, car la population vieillit. Ces dernières années, les dirigeants chinois ont fait preuve d'une grande maîtrise en matière d'économie; cette année politique cruciale ne sera que le début de nouvelles épreuves.
Une chose est certaine est que tous les enfants du monde naissent pareils ! Il n'y a que leur environnement qui change. Et là, quand on parle d'environnement...
Y a les parents, s'ils sont cons, l'enfant aura des difficultés de ne pas l'être aussi. Puis y a la dictature du chef de l’État. Là, chacun fait sa merde ("Regardez ! C'est moi qui l'ai faite!"). Et donc, pour éviter de faire des merdes inférieures, les chefs d’États et ministres et journalistes s'évertuent chaque jour à parler grossièrement des autres pays à la con où y a la guerre, la famine, des ouragans, tremblements de terre et où les droits de l'homme sont interdits !
Alors qu'il n'y a sur Terre AUCUN pays où les droits de l'homme ET DE LA FEMME sont respectés !
"Portez des chandails plus chauds" - Conseils d'un ministre du gouvernement aux Allemands face à la flambée des coûts énergétiques
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 30 MARS 2022 - 12:30 Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un ministre du gouvernement a dit aux Allemands qu'ils devraient faire face à la flambée des coûts énergétiques en éteignant simplement le chauffage et en portant des pulls plus chauds.
Oui vraiment.
Le ministre de l'Agriculture et de la Protection des consommateurs du Bade-Wurtemberg, Peter Hauk, a fait ces commentaires en appelant à une interdiction complète des importations allemandes de gaz et de pétrole russes à la suite de la guerre en Ukraine.
Cela dévasterait l'économie allemande et conduirait à des prix de l'énergie encore plus élevés étant donné la dépendance du pays vis-à-vis de la Russie.
Avant le début de la guerre, l'Allemagne importait 55 % de son gaz de Russie, ainsi qu'un tiers de son pétrole et 45 % de son charbon.
Les Allemands ayant déjà du mal à chauffer leurs maisons, Hauk leur a dit avec désinvolture de porter plus de vêtements à la place.
« Vous pouvez supporter 15 degrés [Celsius] en hiver dans un pull. Personne n'en meurt. Mais des gens meurent ailleurs », a-t-il dit.
L'Association des locataires allemands a vivement réagi aux commentaires, affirmant que les personnes âgées risquent de mourir si elles ne chauffent pas suffisamment leur logement.
"Avec un salaire ministériel ou une pension présidentielle, vous pouvez vous permettre des coûts énergétiques qui explosent et vous n'avez pas besoin de vous geler", a déclaré le président du Land de Stuttgart, Rolf Gassmann.
Les remarques de Hauk renforceront les accusations selon lesquelles les technocrates exploitent les crises mondiales pour réduire le niveau de vie des populations du premier monde conformément au programme de « grande réinitialisation » du Forum économique mondial.
Les mondialistes tentent désespérément d'introduire des systèmes de taxe sur le carbone qui rendraient l'énergie encore plus inabordable pour les personnes déjà en difficulté financière à cause de la pandémie.
Regardez : Une tempête de neige en Pennsylvanie provoque un épouvantable empilement de 50 voitures
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 28 MARS 2022 - 22:40
Des images choquantes circulent sur les réseaux sociaux d'un accident de voiture massif lundi matin sur l'Interstate 81 dans le comté de Schuylkill, en Pennsylvanie, après qu'une folle bourrasque de neige a réduit la visibilité des conducteurs à près de zéro.
Nouvelles locales CBS 21 News rapporte que 50 à 60 voitures et semi-remorques se sont écrasés sur le tronçon à deux voies de l'autoroute près du marqueur de mile 116 sur l'I-81 dans le comté de Schuylkill lorsque la visibilité a été réduite à zéro à la suite de fortes rafales de neige.
- voir photo sur site -
L'incident a été déclaré événement faisant de nombreuses victimes à 11 h 00 HE. Les responsables du comté de Schuylkill ont déclaré que trois personnes avaient été tuées et une vingtaine d'autres blessées.
Des vidéos publiées sur Twitter montrent des scènes horribles du déroulement de l'accident impliquant plusieurs véhicules.
Un homme à 39 secondes échappe à la mort.
- voir photo sur site -
La suite :
- voir photo sur site -
Certaines des scènes ci-dessus semblent provenir du film d'horreur américain "Destination finale".
https://www.zerohedge.com/markets/unbelievable-video-pennsylvania-snow-squall-causes-50-car-pileup
L'eau insalubre tue plus de personnes que les catastrophes et les conflits
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 29 MARS 2022 - 08:45
Moins de personnes dans le monde n'ont pas accès aux services d'eau potable de base que lorsque les données ont été publiées pour la dernière fois en 2015. Pourtant, comme l'explique Katharina Buchholz de Statista ci-dessous, plusieurs pays, en particulier en Afrique, ont encore du chemin à parcourir pour fournir à leurs citoyens une alimentation sûre. boire de l'eau.
- voir carte sur site -
Infographie : L'eau insalubre tue plus de personnes que les catastrophes et les conflits | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
772 millions de personnes dans le monde n'ont toujours pas accès, même de base, selon les Nations Unies, qui ont déclaré le 22 mars Journée mondiale de l'eau.
Ceci en dépit du fait que l'eau insalubre, causant des maladies comme le choléra, la typhoïde et l'hépatite A, est une cause plus importante de décès humains chaque année que les catastrophes et les conflits combinés. C'est selon les données de PRIO et du programme de données sur les conflits d'Uppsala ainsi que de l'Institut international des assurances.
Les enfants sont particulièrement touchés par ces maladies mortelles d'origine hydrique.
Le programme de surveillance conjoint de l'ONU et de l'OMS sur l'eau potable a révélé que les personnes qui n'y ont pas accès se trouvent actuellement principalement en Afrique.
L'Amérique du Sud et l'Amérique centrale, en revanche, offrent des services d'eau potable de base (définis comme l'accès à des puits ou des sources protégés à moins de 30 minutes de distance) à au moins les trois quarts de la population dans tous les pays sauf Haïti.
La région APAC fournit également généralement ces services de base à au moins les trois quarts de la population, sauf au Cambodge et en Papouasie-Nouvelle-Guinée.
https://www.zerohedge.com/medical/unsafe-water-kills-more-people-disasters-and-conflicts
(...) 772 millions de personnes dans le monde n'ont toujours pas accès, même de base, selon les Nations Unies, qui ont déclaré le 22 mars Journée mondiale de l'eau. (...)
Supprimer772 millions de cons sont demeurés à l'époque de Christophe Colomb (contemporain de Leonard de Vinci) où le navigateur emportait... de l'eau !! HAHAHAHA !
772 millions de personnes (à mon avis c'est plus que çà parce que les personnes qui ont accès à l'eau ne sauraient pas se débrouiller avec de l'eau sale !) ne savent pas que:
Il faut prendre un boite d'eau (sale, noire) et la poser au centre d'une poêle sur le feu puis poser une grande boite (ou marmiton) dessus-dessous sur la boite et dans la poêle.
Quand l'eau bout elle va s'évaporer et former des gouttelettes dans la grande boite. Ces gouttelettes vont descendre dans la poêle. Cette eau est pure ! Transparente, sans couleur ni odeur ni bactérie.
L'Australie devient rapidement une "société sans numéraire" évitant toute monnaie physique
RépondreSupprimerLundi 28 mars 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Le monde continue d'évoluer rapidement vers des sociétés «sans espèces», évitant la monnaie physique en échange d'un système financier électronique qui peut littéralement être activé et désactivé par les gouvernements à volonté comme moyen de contrôler leur peuple.
Lorsque les États-Unis et le monde ont abandonné l'étalon-or au début des années 1970, le passage à la monnaie fiduciaire s'est considérablement accéléré, tout comme l'accumulation de la dette nationale dans le monde entier. Dans les années 1990, la monnaie électronique sous forme de cartes de débit a commencé à se répandre, et aujourd'hui, elle est tout simplement omniprésente, une minorité de citoyens utilisant encore la monnaie physique. En fait, l'utilisation des applications de paiement via les smartphones a connu une croissance exponentielle au cours des deux dernières années seulement.
Maintenant, l'Australie se dirige rapidement vers l'élimination totale de toutes les formes de monnaie physique pour devenir complètement sans numéraire, selon un rapport cette semaine, avec des plans pour y arriver au plus tard en 2031, bien qu'il soit possible que le pays devienne sans numéraire d'ici 2024, nouvelles .com.au signalé.
Depuis 2019, diverses banques à travers le pays ont supprimé quelque 3 800 guichets automatiques, soit environ un tiers de tous les distributeurs automatiques de billets. Les quatre principales banques australiennes ont, dans le même temps, fermé environ 459 succursales.
LifeSite News note en outre :
CBA, la plus grande banque d'Australie, ne compte plus que 875 succursales, contre 1 200 avant le COVID-19. Dans le même temps, la banque a réduit de plus de moitié les distributeurs automatiques de billets, à 2 000.
En Nouvelle-Galles du Sud, plus de 200 banlieues n'ont aucun moyen d'obtenir de l'argent liquide dans leur région, selon news.com.au, et 300 n'ont pas de banque.
Les transactions numériques prédominent déjà en Australie, où moins de 25 % des transactions impliquent de l'argent physique et 80 % des résidents préfèrent les services bancaires virtuels.
Le passage au numérique, selon les experts, laissera le pays effectivement sans numéraire d'ici 2031 ou avant.
Selon le professeur Robert Breunig de l'Université nationale d'Australie l'automne dernier dans une interview avec news.com.au, la pandémie de COVID-19 a accéléré la transition vers les services bancaires entièrement en ligne, ce qui, bien sûr, permet au gouvernement de " surveiller " beaucoup plus facilement ' - et taxer - toutes les transactions beaucoup plus facilement.
"Les gens évitent souvent les impôts en effectuant des travaux de type liquide et s'il n'y a pas d'argent sous la table, il sera alors plus facile de suivre les transactions", a-t-il déclaré au point de vente.
Dans une enquête Finder d'experts menée l'année dernière, 89 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles pensaient que la pandémie avait accéléré la disparition de l'argent physique. Pendant ce temps, 56% ont déclaré que la monnaie physique disparaîtrait dans toute l'Australie d'ici une décennie, mais certaines estimations rapprochent la date de fin de 2024.
RépondreSupprimer"L'argent liquide a déjà été repoussé aux marges de notre économie, et les entreprises qui n'utilisent que de l'argent liquide sont rares. Attendez-vous à ce qu'ils deviennent encore plus rares », a déclaré Graham Cooke, responsable de la recherche sur les consommateurs pour Finder, au point de vente. "Finder a prédit une société sans numéraire en Australie d'ici 2036 il y a quelques années et maintenant même cette chronologie est peut-être trop éloignée."
L'élite mondiale de gauche a longtemps fait pression pour les monnaies électroniques afin que les transactions puissent être surveillées et, plus important encore, arrêtées si ledit gouvernement n'approuve pas la transaction financière, à des fins politiques.
Pensez à ce qui s'est passé le mois dernier avec les camionneurs et les partisans du « Freedom Convoy » au Canada; le gouvernement a fait pression sur GoFundMe pour retenir des millions de dons et la plateforme a été obligée. S'il n'y a pas de monnaie physique, les gouvernements peuvent littéralement ordonner à leurs institutions financières de punir les citoyens en fonction de leurs convictions politiques ou de leurs actions politiques.
Et ne pensez pas un instant que les gauchistes américains qui ont pris le contrôle du Parti démocrate n'utiliseraient pas ce pouvoir contre les conservateurs et surtout les partisans de Donald Trump s'ils l'avaient.
Des sociétés sans numéraire arrivent et personne ne peut rien faire pour les arrêter à ce stade. L'accent devrait donc être mis sur l'élection de politiciens d'esprit libertaire qui respectent la vie privée et les protections politiques de la Constitution.
Les sources comprennent :
LifeSiteNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-03-28-australia-rapidly-becoming-cashless-society.html
« La supériorité militaire de la Russie est bien réelle », Jean-Pierre Petit, ancien directeur de recherche au CNRS
RépondreSupprimer28/03/2022
par Aphadolie
Un ponte de la science ostracisé par ses confrères en France, dont les découvertes ont pourtant permis à la Russie d’acquérir une supériorité militaire incontestable. Ce scientifique, c’est Jean-Pierre Petit, ancien directeur de recherche au CNRS et astrophysicien. Il est non moins que le pionnier de la magnétohydrodynamique (MHD), technologie qu’il a imaginée et conceptualisée dans les années-70.
Dénigrée dans l’hexagone en raison d’un esprit d’immobilisme structurel, cette innovation scientifique sera récupérée et développée par la Russie, désormais dotée de missiles hypersoniques. Encore aujourd’hui, ce chercheur avant-gardiste de 85 ans reste confronté à un mur du silence.
La compréhension de la technologie hypersonique est essentielle pour saisir les raisons qui assurent à la Russie une domination militaire sur une France ignorante de sa propre infériorité, que Jean-Pierre Petit se plait à railler :
« C’est une technologie qu’on a négligée pendant 20 ans, [les experts militaires des plateaux de télé] ne savent même pas de quoi il s’agit ».
Se définissant comme une « Cassandre » scientifique « en avance sur son temps », l’astrophysicien explique avoir œuvré à la conceptualisation de cette technologie pas moins de 47 ans plus tôt. Mais en 1988, face au désintérêt de la communauté scientifique française, il a décidé de jeter l’éponge.
« On est consterné devant la rigidité des structures étatiques », déplore le chercheur, autrefois considéré comme un « fou » par ses collègues du CNRS, ce qui n’est pas sans rappeler les péripéties rencontrées par un certain Pr Luc Montagnier.
A contrario, les Russes ont tôt fait de repérer le potentiel de cette technologie. Mais trop tard pour la France. Selon Jean-Pierre Petit, nos instituts de recherche ne pourront jamais rattraper le retard accumulé au cours des dernières décennies.
Histoire de la MHD
En 2018, Jean-Pierre Petit avait mis en ligne trois vidéos qui expliquent les tenants et aboutissants de la MHD.
Time : 41 mn 18 / [2/2]
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2478&v=_tEABSuLjNc&feature=emb_logo
Le 1 mars 2018, Vladimir Poutine dévoile les nouvelles armes créées par les Russes qui échappent au système antimissile américain. Ces armes reposent sur une source d’énergie nucléaire embarquée et sur le recours à la MHD.
Explications de Jean-Pierre Petit.
Les deux vidéos suivantes, qui comprennent toutes les illustrations susceptibles d’illustrer la MHD, sont en anglais. Devant l’indifférence totale en France sur ce sujet, il ne les a pas traduites.
21 mai 2018 : Putin’s new Russian MHD weapons explained (première partie).
17 juin 2018 : Putin’s new Russian MHD weapons explained (seconde partie).
A propos de Jean-Pierre Petit :
RépondreSupprimerJean-Pierre Petit, est un scientifique français spécialiste en mécanique des fluides, physique des plasmas, magnétohydrodynamique et en physique théorique.
Il a été directeur de recherche au Centre national de la recherche scientifique (CNRS) et astrophysicien à l’observatoire de Marseille.
Il est également un pionnier dans la recherche sur la magnétohydrodynamique et la magnétoaérodynamique (MHD).
En cosmologie, il a travaillé sur la théorie de la bi-gravité.
Source :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Petit
En : https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetohydrodynamics
FR : https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnétohydrodynamique
Référence :
Son site internet : https://www.jp-petit.org/
Sa chaîne YouTube : https://www.youtube.com/c/JPPETITofficiel
Vidéo :
[1] « La supériorité militaire de la Russie est bien réelle » Jean-Pierre Petit – FranceSoir / Odysee
[2] Poutine dévoile les nouvelles armes stratégiques MHD russes – Jean-Pierre PETIT / YouTube
Voir notamment de Jean-Pierre Petit :
Armes Secrètes Américaines – Jean-Pierre Petit [Vidéo]
Zones d’ombres du 11.09.2001 : Jean-Pierre Petit [Vidéo]
JEAN-PIERRE PETIT – Science, cosmologie et modèle Janus
Jean-Pierre Petit : Modèle Janus et Armes russes [EN DIRECT]
Univers gémellaire et espace-temps : Jean-Pierre Petit – Vidéo 1991
Géo-ingénierie : Manipulations artificielles du climat – Jean-Pierre Petit, ancien directeur de recherche au CNRS
https://aphadolie.com/2022/03/28/francesoir-la-superiorite-militaire-de-la-russie-est-bien-reelle-jean-pierre-petit-ancien-directeur-de-recherche-au-cnrs/
"Progressivement, ... puis soudainement !"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 28 MARS 2022 - 23:40
Écrit par Jim Quinn via le blog The Burning Platform,
« Comment avez-vous fait faillite ? » Deux façons. Petit à petit, puis d'un coup. »
- Ernest Hemingway, Le soleil se lève aussi
« Je ne dis pas que la démocratie ait été plus pernicieuse dans l'ensemble et à la longue que la monarchie ou l'aristocratie. La démocratie n'a jamais été et ne pourra jamais être aussi durable que l'aristocratie ou la monarchie ; mais tant que ça dure, c'est plus sanglant que l'un ou l'autre. N'oubliez pas que la démocratie ne dure jamais longtemps. Bientôt il se gaspille, s'épuise et se tue. Il n'y a jamais eu de démocratie qui ne se soit pas suicidée. C'est en vain de dire que la démocratie est moins vaniteuse, moins fière, moins égoïste, moins ambitieuse ou moins avare que l'aristocratie ou la monarchie. Ce n'est pas vrai, en fait, et n'apparaît nulle part dans l'histoire. Ces passions sont les mêmes chez tous les hommes, sous toutes les formes de gouvernement simple, et lorsqu'elles ne sont pas contrôlées, produisent les mêmes effets de fraude, de violence et de cruauté.
– John Adams
La célèbre citation d'Hemingway sur la faillite se connecte à tant de gens parce qu'elle est vraie sur une base personnelle et sur une base de civilisation. Elle s'applique aux individus et aux empires en déclin – comme la démocratie américaine. John Adams a réalisé il y a deux siècles que la démocratie n'était pas meilleure que la monarchie ou l'aristocratie à long terme. Nous avons reçu une République de Franklin et de ses compagnons révolutionnaires, mais nous n'avons pas réussi à la garder presque dès la naissance même de cette nation.
Alors que nous nous précipitons vers notre rendez-vous de la Troisième Guerre mondiale avec le destin, aidés et encouragés par des politiciens placés au pouvoir par des milliardaires mondialistes déterminés à détruire notre mode de vie, alors ils possèdent tout et vous ne possédez rien, je ne peux pas m'empêcher de me demander qui est à blâmer et aurions-nous pu éviter ce résultat dystopique.
Les États-Unis ont fait faillite progressivement au cours des cinquante dernières années, à la fois financièrement, intellectuellement et moralement. Nixon fermant la fenêtre de l'or en 1971 et ouvrant la porte de la dette aux banquiers et aux politiciens moralement en faillite a déclenché une spirale descendante qui s'accélérait à une vitesse fulgurante au moment où nous parlons. L'Empire américain est né dans les décombres mondiaux brisés de la Seconde Guerre mondiale avec l'accord de Bretton Woods, qui a laissé l'USD comme monnaie dominante dans le commerce mondial, en particulier comme monnaie de règlement pour toutes les transactions pétrolières.
L'empire a été soutenu par la suprématie monétaire, la puissance militaire et, jusqu'en 1980, la supériorité manufacturière. Autrefois la nation la plus instruite de la planète, des décennies d'abaissement de la barre, de professeurs syndicaux moins que médiocres et de remplacement de l'éducation par l'endoctrinement ont créé des générations de zombies ignorants incapables et indifférents à la pensée critique.
La route vers la faillite a été très progressive au début de l'empire, la dette nationale atteignant 269 milliards de dollars, soit 119 % du PIB, en 1946. En 1960, elle n'avait atteint que 286 milliards de dollars mais était tombée à 54 % du PIB. Reconstruire le monde et être la puissance économique dominante a rapporté d'énormes dividendes. Après une décennie d'armes, de beurre et de programmes d'aide sociale, la dette est passée à 398 milliards de dollars, mais a continué de baisser en pourcentage du PIB à 35 % en 1971. Après le découplage de l'or, la dette nationale a grimpé à 908 milliards de dollars en 1980, l'inflation a bondi. à 15 %, et Volcker a dû augmenter les taux d'intérêt à 20 % pour éviter le désastre. Ce qui s'est passé au cours des quarante années suivantes a été ahurissant par son imprudence, sa myopie et son acquiescement à la cabale de Wall Street. Ces augmentations décennie par décennie étaient obscènes :
RépondreSupprimer1980 908 G$ 32 % du PIB
1990 3,2 G$ 54 % du PIB
2000 5,7 G$ 52 % du PIB
2010 13,6 G$ 90 % du PIB
2020 27,8 T $ 129 % du PIB
Aujourd'hui 30,3 T $ 130 % du PIB
- voir graph sur site -
Rogoff et Reinhart ont postulé en 2010 qu'une fois qu'un pays dépasse 90 % du PIB, la croissance économique ralentit considérablement et les risques de crise financière augmentent de façon exponentielle. Avec une croissance annuelle du PIB d'environ 2 % depuis 2010, leur théorie s'est avérée exacte. Nous approchons maintenant de la crise financière existentielle qui pourrait déclencher la phase de "faillite soudaine" de notre empire de la dette. Larry Kotlikoff, professeur d'économie formé à Harvard et Wharton à l'Université de Boston, estime que le passif social non financé des États-Unis dépasse 210 000 milliards de dollars. Nous sommes loin du moment où nos fondateurs nous ont légué une république.
« La monnaie américaine n'a jamais été aussi solide, ni les opérations bancaires plus libres, qu'il y a 200 ans. Depuis lors, il y a eu un long déclin constant de l'étalon-or et des banques compétitives à notre système géré par la Fed de papier-monnaie gonflé, d'assurance-dépôts et de banques perpétuellement fragiles au chômage.
– Lew Rockwell
Il n'y a aucun moyen concevable que cette dette puisse jamais être remboursée, donc elle ne le sera pas. Ce ne sont que des mathématiques pures, que l'Américain moyen abruti choisit de ne pas remettre en question ou de contester. Dans leur propre vie, ils doivent gagner un revenu suffisant pour effectuer leur paiement hypothécaire et le paiement de leur prêt automobile. C'est pareil pour le gouvernement. La seule façon de s'acquitter des obligations de la dette est que les recettes fiscales dépassent les dépenses. Emprunter pour payer des dettes et des intérêts est insoutenable, imprudent et un exemple de l'arrogance de l'empire impérial. La seule inconnue maintenant est de savoir si la dette est défaillante, si elle est hypergonflée, ou si une sorte de jubilé de la dette et l'effondrement de la monnaie la rendent muette.
Quelle que soit la solution, les gens subiront le poids de la douleur et de la diminution drastique de leur niveau de vie. Ceux qui contrôlent se positionneront pour bénéficier de tout régime mis en œuvre pour éliminer la dette. La tendance actuelle à courir des billions de déficits par an est insoutenable et entraîne déjà une inflation galopante, une baisse du PIB et pousse le monde vers une dépression mondiale.
Il n'y a aucun doute sur les faits que j'ai présentés. Ces faits l'emportent sur l'ignorance volontaire des masses et les faux récits de la classe dirigeante, ainsi que leurs porte-parole médiatiques prétendant que tout va bien. Ceux qui contrôlent les leviers du pouvoir savent que ce shitshow ne peut pas continuer. Ils ont complètement épuisé leurs outils de propagande, leurs stratagèmes dérivés financiers et leurs machinations monétaires, ne leur laissant que faire planter le système et mettre en œuvre une grande réinitialisation, ce qui les garderait sous contrôle et le reste d'entre nous dans la misère et la soumission.
RépondreSupprimerNous sommes sur le chemin de la perdition depuis longtemps, mais nous avons atteint un sommet sur cette autoroute en 2019 et le chemin est tout droit depuis, avec notre char de feu accélérant à une vitesse vertigineuse vers sa destination finale avec catastrophe et se ruiner. L'ascension et la chute de l'Empire américain seront beaucoup plus rapides que l'ascension et la chute de l'Empire romain. Avec les dirigeants incompétents et imprudents en place actuellement, j'espère seulement que nous aurons encore une nation après avoir réussi à provoquer la Troisième Guerre mondiale.
La partie progressive de la faillite est terminée. Depuis la fin de l'exercice 2019, nos dirigeants intrépides ont ajouté 7,6 billions de dollars à la dette nationale, soit une augmentation de 33 % en moins de trois ans. Pendant ce temps, la Fed fourbe a ajouté 5 billions de dollars à son bilan, une augmentation de 125%, tout en maintenant les taux d'intérêt à zéro et en créant un tsunami d'inflation, écrasant les pauvres et la classe moyenne.
Mais au moins, les banquiers de Wall Street engrangent des bonus record, tout en continuant à aspirer à l'infini la mamelle du QE de la Fed. Le mépris flagrant pour la vie des Américains moyens, tout en soutenant la cabale de Wall Street, les oligarques milliardaires et les politiciens corrompus, devrait être accueilli avec des fourches et des torches dans un monde juste. Mais ce n'est pas le monde que nous occupons.
- voir graph sur site -
La dernière fois que l'inflation a été aussi élevée (15 % telle que mesurée en 1980), Volker a relevé le taux des Fed Funds à 20 %. Spineless Jerome Powell a le taux des fonds fédéraux à 0,33% aujourd'hui. C'est presque comme s'ils faisaient la promotion d'une inflation record pour alléger le fardeau de la dette nationale. Détruire les finances de centaines de millions de personnes, créer des pénuries mondiales d'énergie et de nourriture et déclencher la Troisième Guerre mondiale à la suite de leurs actions n'est qu'une irritation mineure pour l'élite mondiale. En fait, cela semble faire partie du plan Great Reset de Schwab.
Au début, il semblait scandaleux de penser que quiconque voudrait la famine, la famine, les pénuries d'énergie, la dépression économique et la guerre mondiale, mais regarder la prise de décision insensée des politiciens, claironnée par les lèche-bottes de Deep State dans les médias, m'a convaincu c'est le chapitre 2 dans leur livre d'horreurs Great Reset.
Une fois que vous avez compris à quel point ceux qui tirent les ficelles derrière cette grande réinitialisation sont vils, pervers et déments, vos yeux sont ouverts sur jusqu'où ils sont prêts à aller pour instituer leur plan. Il semble qu'ils ne reculeront devant rien, tuent autant de personnes que nécessaire, créent un maximum de chaos et de douleur, détruisent toute cohésion civique restante et détruisent toutes les normes morales et légitimes de la société, afin d'accroître leur contrôle, leur pouvoir et leur richesse sur cette terre.
Ils détiennent toutes les cartes. Ils contrôlent les gouvernements, les entreprises, les banques, les médias hérités, les médias sociaux, les industries du divertissement, le complexe militaro-industriel, le complexe Big Pharma des soins de santé et les processus mentaux des masses grâce à leur technologie de contrôle mental/propagande. Leur orgueil et leur arrogance ont atteint des sommets d'altitude et d'exubérance. Ils se croient invincibles. Ce sera leur fatale faiblesse.
RépondreSupprimerLa pure cavalcade de mensonges, la désinformation, le chaos délibérément créé, les conflits organisés et la manipulation des marchés financiers rendent les intrigues quotidiennes déroutantes et ouvertes à la mauvaise interprétation. Il existe diverses factions en compétition pour contrôler le cours futur de l'histoire. Il n'y a pas de bataille claire entre le bien et le mal en cours. Parfois, il est difficile de distinguer la foule du New World Order Great Reset de ceux qui s'opposent à Schwab et à ses satanistes milliardaires de Davos.
Je sais que nous aimerions encourager les bons, mais il n'y a pas de bons gars qui dirigent un pays sur cette terre. Seuls les méchants, prêts à vendre leur âme, sont jamais élevés à des postes de pouvoir. Ils sont sélectionnés par les oligarques, et non élus par le peuple. La machine médiatique de la propagande occidentale se spécialise dans la diabolisation de ceux qu'elle est payée pour diaboliser (Poutine, Trump, les non-vaxxers), tout en glorifiant toute personne que l'élite dirigeante a choisi d'utiliser pour faire avancer son programme (Zelensky, Fauci, vaxxers).
Poutine est très certainement un méchant, impitoyable dans sa consolidation du pouvoir, sérieux dans l'application de ses convictions par des mesures politiques ou militaires, et prêt à utiliser tous les moyens nécessaires pour atteindre ses objectifs. Mais il n'est que l'un des nombreux méchants qui dirigent leur pays à travers le monde. Les Panama Papers montrent que Zelinsky est une marionnette corrompue des oligarques ukrainiens. C'était un acteur à deux bits installé par les États-Unis, Soros et l'OTAN pour jouer un rôle. En récompense, il a des millions garés sur des comptes bancaires offshore et un manoir de 35 millions de dollars en Floride.
C'est une telle icône démocratique, il a passé les huit dernières années à bombarder des civils russophones dans le Donbass et Donetsk, et il a interdit tous les partis politiques et médias de l'opposition la semaine dernière. Il semble que nos médias d'extrême gauche n'aient aucun problème à soutenir les vrais nazis d'extrême droite en Ukraine, tant qu'ils sont payés pour le faire. Ce ne sont que des putains de faux journalistes.
Le fait est que Biden, Trudeau, Macron, Johnson, Erdogan, Xi et les dirigeants de tous les pays du monde sont des méchants. Le Venezuela et l'Iran étaient mauvais, jusqu'à ce que nos prix de l'essence atteignent 4,25 dollars le gallon à cause des sanctions russes de Biden. Maintenant, Biden négocie frénétiquement avec ces "méchants" pour obtenir leur pétrole. Orwell l'a fait il y a sept décennies avec :
« Le passé était modifiable. Le passé n'avait jamais été altéré. L'Océanie était en guerre avec Eastasia. L'Océanie a toujours été en guerre avec Eastasia.
RépondreSupprimer– Orwell – 1984
- voir clip sur site -
Nous avons toujours été en guerre contre la Russie, soutenant la noble démocratie de l'Ukraine et soutenant pleinement ces dictatures bienveillantes en Arabie saoudite, en Iran, au Venezuela et en Chine lorsque cela était dans notre intérêt économique, quel que soit le nombre de personnes qu'elles tuent, emprisonnent ou décapiter. Bien sûr, si vous ne suivez pas la ligne du pétrodollar, vous obtenez l'Irak, la Libye ou la Syrie. Ceux qui contrôlent le message passent simplement de méchant en méchant dans leur récit sans fin. D'abord Trump, puis Covid, puis les anti-vaccins, et maintenant Poutine. Les vrais méchants sont les médias et ceux qui manipulent l'esprit des masses pour atteindre leurs objectifs insidieux.
- voir photos d'Irak, Libye, etc avant et après la guerre sur site -
L'hypocrisie n'est pas une caractéristique qui s'inscrit dans les empires à leurs derniers stades. La corruption, l'intimidation et les bombardements sont ce que l'Empire américain fait pour imposer son pouvoir décroissant sur les autres nations. Les sanctions exagérées contre la Russie ont accéléré le déclin américain vers la faillite, tandis que les Américains ignorants restent distraits par leurs iGadgets, les pools de tournois NCAA et la dernière saison d'American Idol.
Chaque conflit est fabriqué pour profiter aux oligarques mondiaux, au complexe militaro-industriel et à ceux qui cherchent à maintenir les masses en esclavage dans la dette et distraites par la technologie, le divertissement et la haine envers ceux qu'elles sont dirigées vers la haine par la machine de propagande gouvernementale/médiatique. Il s'agit toujours de richesse, de pouvoir et de contrôle.
Le principal arrangement financier qui soutient l'empire américain, alors même qu'il s'effondre intérieurement à cause de la pourriture culturelle, de la corruption institutionnalisée et de l'ignorance glorifiée de la réalité, est la domination mondiale du dollar américain dans le commerce. C'est pourquoi la faillite de l'empire a été progressive et pour beaucoup, imperceptible. Mais Dementia Joe a accidentellement, ou délibérément dans le cadre du programme de la Grande Réinitialisation, déclenché la spirale rapide de la faillite et de l'effondrement de l'éphémère Empire américain (1946-2022).
En créant une crise énergétique mondiale à cause d'un différend frontalier à 6 000 milles de nos côtes, sans intérêt stratégique pour notre pays, Biden a lancé le compte à rebours final du pétrodollar en tant que monnaie de règlement mondiale pour toutes les transactions énergétiques. La guerre des pétrodollars est la politique des États-Unis depuis des décennies alors que l'impérialisme économique a été imposé militairement contre l'Irak, l'Iran, la Libye, la Syrie et le Venezuela.
Essayer d'appliquer cette politique contre la Russie serait aller trop loin. Et les conséquences se font déjà sentir. Les sanctions de Biden contre l'énergie russe se retournent contre elles et mettront fin au régime des pétrodollars. La Russie demande à l'Europe de payer son pétrole, son gaz et son charbon en roubles plutôt qu'en dollars américains. Toute propagande colportée sur le fait que les États-Unis comblent le vide n'est rien d'autre que des conneries, comme le prouve ce tableau :
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Par Eurostat.
La Russie fournit 47 % de la demande de charbon de l'UE, 41 % de sa demande de gaz naturel et 27 % de sa demande de pétrole. Ils paieront la Russie en roubles ou verront leurs sociétés s'arrêter, avec comme résultat la famine, le chaos, la dépression et la révolution. Cela ne tient même pas compte des exportations russes de blé et d'engrais, vitales pour l'Afrique et le Moyen-Orient. Vivant dans la bulle de propagande enveloppant les États-Unis, où seul le récit sanctionné par l'État de surveillance de l'État profond est autorisé à être diffusé par les médias hérités mourants et les plateformes de propagande contrôlées des médias sociaux, vous seriez sous la croyance erronée que le monde entier est en phase avec Biden et ses copains de Great Reset.
La grande majorité du monde (pays en gris sur la carte ci-dessous) ne soutient pas les sanctions imposées par Biden. Comme déjà noté, même les pays européens en jaune ignorent les sanctions énergétiques. Biden a rapproché la Russie et la Chine, le pétroyuan augmentant comme alternative au pétrodollar. L'Inde a conclu un accord avec la Russie concernant les importations de pétrole. L'Afrique et l'Amérique du Sud, avec toutes leurs ressources naturelles, ont dit à Biden de le bousculer. Les tactiques d'intimidation de l'Amérique donnent maintenant lieu à des systèmes monétaires alternatifs, tels que les crypto-monnaies et des discussions sur un yuan adossé à l'or et un rouble adossé à l'or.
- voir carte sur site -
Nous nous tenons au bord d'une conflagration mondiale, avec des discussions sur la guerre nucléaire plaisantées par des bureaucrates peu sérieux du gouvernement à faible QI, des journalistes bimbo vides de sens et des têtes parlantes sur le tube boob, et stimulés par le culte méprisable du héros du symbole du manuel de ce farce - un acteur de sitcom qui a joué un président dans une émission de télévision, financée par un oligarque milliardaire, qui a été installé en tant que président de l'Ukraine dans une campagne financée par ce milliardaire, a gouverné comme une marionnette américaine et que l'élite hollywoodienne voulait partager la scène avec la vertu la plus stupide signalant aux narcissiques de la planète aux Oscars d'appeler l'Occident à intervenir dans sa bataille perdue et à déclencher la Troisième Guerre mondiale. Au lieu de cela, ils ont signalé leur soutien à Zelensky lors des cérémonies.
L'élite hollywoodienne ignore les vrais nazis qui se battent pour Zelensky, son interdiction des opposants politiques et des médias, et son gouvernement ne permet pas aux transgenres de fuir le pays parce qu'ils sont des hommes. Il appartient à la scène des Oscars avec les monstres, les fraudes, les dégénérés, les pédophiles et les scumbags hypocrites qui composent l'industrie américaine du divertissement. Il aurait reçu une ovation debout pour être un si glorieux symbole de la démocratie, de la liberté et de la voie travestie. Il aurait pu se déshabiller, saisir sa guitare et se produire devant un public mondial, tout en mendiant des missiles, des avions de chasse, des chars et des drones.
Nous devrions tous rire de cette farce, mais Zelensky et ses maîtres, Biden et ses maîtres, ainsi que les autres farceurs et imbéciles de l'UE/OTAN, ont choisi de provoquer Poutine dans la guerre, et intensifient maintenant la rhétorique et les sanctions contre le point où un conflit plus large est presque assuré. Ces psychopathes téméraires n'ont clairement pas étudié l'histoire ou la nature humaine en ce qui concerne la façon dont les guerres peuvent dégénérer rapidement avec des résultats imprévus et des morts à grande échelle. Dans une récente communication avec l'écrivain Margaret Anna Alice, elle a parfaitement décrit pourquoi nous nous dirigeons vers une période horrible de l'histoire, alors que le chapitre le plus sanglant de ce quatrième tournant se précipite vers son apogée :
RépondreSupprimer"La combinaison mortelle d'incompétence, d'inconscience, d'orgueil, de psychopathie, de narcissisme, de mégalomanie et de tous les autres traits de la triade noire est pleinement visible chez ceux qui prétendent être nos dirigeants."
Comme il est tout à fait évident qu'il n'y a pas de bons leaders dans le monde, essayer de comprendre le moins pire résultat de cet épisode actuel de As the World Burns devient difficile à saisir. Je suis convaincu que ce conflit organisé en Ukraine fait partie du plus grand plan de Grande Réinitialisation des élites mondiales.
Mais les écrivains que je respecte ont des points de vue divergents sur la question de savoir si Poutine joue son rôle dans ce plan pour un nouvel ordre mondial ou si lui et Xi s'associent pour combattre Soros, Schwab, Gates et les co-conspirateurs de Global Reset. D'après ce que j'ai observé, je ne crois pas que tous ces méchants aient exactement les mêmes objectifs quant à la façon dont le monde devrait être dirigé et qui devrait le diriger. Mais peu importe qui gagne, les gagnants veulent plus de pouvoir, plus de richesse, plus de contrôle et une autocratie, avec eux aux commandes.
Quand je prends en compte tout ce qui s'est passé depuis 2014, qui a appelé les coups, qui a été payé, et les familles impliquées dans cette débâcle ukrainienne, j'en conclus que les collaborateurs de Great Reset voient cette guerre comme la prochaine étape (après le escroquerie Covid) dans leur Grande Réinitialisation – provoquant délibérément Poutine à attaquer et croyant maintenant qu'ils peuvent le saigner à blanc en acheminant des armes et de l'argent vers l'Ukraine. Pourquoi la Fondation Clinton a-t-elle reçu plus de « dons » de l'Ukraine, avant le coup d'État de la CIA de 2014, que n'importe quel autre pays sur terre ?
- voir liste sur site -
RépondreSupprimerBiden a été impliqué dans le coup d'État visant à renverser un président démocratiquement élu, ami de la Russie. Il n'y avait pas de conflit en Ukraine avant le coup d'État. Pas de mort. Pas de destruction. Alors, qui est à blâmer pour l'effusion de sang maintenant ? Ce n'est pas Poutine. Le fils crackhead de Biden a récolté des millions en vendant de l'influence au "Big Guy", les présidents fantoches installés aux États-Unis faisant ce que Soros et ses agents de l'État de surveillance américains leur ont dit.
Un conflit couvait depuis que Poutine a annexé la Crimée, peu de temps après le coup d'État, et que l'Ukraine a commencé à attaquer les provinces orientales russophones. L'intensification des attaques dans ces provinces orientales et la rhétorique sur l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN sont ce qui a poussé Poutine à attaquer. Malgré la campagne de propagande tous azimuts, la Russie gagne et gagnera contre l'Ukraine seule.
C'est le moment de l'histoire où les acolytes de la Grande Réinitialisation ont décidé qu'ils pouvaient atteindre plusieurs objectifs en transformant l'Ukraine en un bourbier cauchemardesque de mort et de destruction, alimenté par un flux incessant d'armements dans cette zone de guerre, comme moyen de renverser Poutine, créer des pénuries alimentaires, augmenter le coût des combustibles fossiles à des hauteurs astronomiques, mettre en œuvre de nouvelles restrictions sur les droits civils, augmenter les contrôles technologiques sur la population et instituer un système de notation du crédit social à la chinoise pour imposer l'obéissance et le respect des exigences du gouvernement.
Le peuple ukrainien n'est que de la chair à canon pour ces hommes malfaisants. Après deux ans de soumission exigeante des paysans concernant les confinements, le masquage et les mandats de vaccination, l'élite dirigeante pense qu'elle sera en mesure d'appliquer les restrictions alimentaires et énergétiques avec la même facilité au peuple américain.
C'est là que je crois que leur plan directeur tourne mal. Poutine ne sera pas intimidé par les sanctions édentées de Biden, ses menaces creuses et sa rhétorique pathétique de dur à cuire. Il utilisera tous les moyens nécessaires pour vaincre ses ennemis. Les sanctions économiques sont un acte de guerre. Fournir à son ennemi des armes pour tuer des Russes est un acte de guerre. L'OTAN et les États-Unis sont à une erreur de calcul du début de la Troisième Guerre mondiale.
Au minimum, Biden a poussé la Chine et la Russie à coopérer plus étroitement en tant que nouveau bloc économique. La faiblesse et l'incapacité de Biden à comprendre la stratégie mondiale ont probablement convaincu la Chine qu'elle peut annexer Taïwan sans que les États-Unis n'interviennent de manière significative, à part des sanctions et des menaces facilement évitées. Le nouvel ordre mondial pourrait finir par tourner autour de la Chine, avec la Russie et l'Inde comme partenaires stratégiques et les États-Unis et l'UE comme parias.
RépondreSupprimerLa colère sous-jacente dans le pays bouillonne à la surface. L'inflation galopante écrase les familles pauvres et de la classe moyenne. La nourriture et l'énergie sont les deux dépenses mensuelles les plus importantes pour les familles qui luttent pour survivre dans cette société de boom milliardaire induite par la Réserve fédérale. Lorsque les approvisionnements en carburant diesel se réduisent à néant, détruisant notre chaîne d'approvisionnement juste à temps, dépendante des camions, et que de véritables pénuries alimentaires commencent à infliger une réelle douleur, la désobéissance civile et les émeutes se produiront, ce qui fera des émeutes du BLM un jeu d'enfant.
Lorsque les gens n'auront plus rien à perdre, ils le perdront et commenceront à chercher les coupables qui ont volé leurs moyens de subsistance et leur avenir. Je ne crois pas que leur machine de propagande sera en mesure de convaincre les masses que c'était la faute de Trump ou des conspirateurs de droite. Leur douleur et leur souffrance sont dues aux banquiers de la Réserve fédérale, aux politiciens corrompus du parti uni et aux médias qui leur ont menti sans arrêt au cours de la dernière décennie. Woke va signifier quelque chose de différent dans un avenir proche.
Le pugnace Poutine a involontairement, ou peut-être délibérément, initié la phase «soudaine» de la disparition de l'Empire américain en ruine. Une campagne de relations publiques et des « subventions USD » (c'est-à-dire des pots-de-vin) aux pays étrangers ne nous sauveront pas maintenant. Biden a allumé le fusible, et ce n'est qu'une question de moment où il explose. Et est-ce que ça fait juste exploser les restes de notre empire, ou le monde entier ? Personne ne connaît la réponse à cette question, mais l'avenir de la civilisation sur terre dépend de la réponse.
La majeure partie du monde continue de vaquer à ses occupations quotidiennes en regardant son téléphone, inconsciente du danger d'avoir des sociopathes séniles en colère et des milliardaires égocentriques contrôlant l'utilisation des armes nucléaires. Nous sommes un choix téméraire et arrogant d'un politicien psychopathe à faible QI de la scène finale de la Planète des singes.
« Vous les maniaques ! Vous l'avez fait exploser ! Ah, putain de toi ! Dieu vous condamne tous aux enfers !" –Georges Taylor
Sommes-nous destinés à être des victimes ? Cette guerre en Ukraine a révélé que les deux parties soutiennent pleinement une guerre sans fin. Les médias de gauche et de droite ont craché la propagande anti-russe en même temps. Ce qui a été mis en mouvement ne sera pas figé dans les urnes, comme si le vote importait plus dans cet empire du mensonge et de la tromperie. L'insurrection armée ne prévaudrait pas avec la configuration actuelle de notre société.
La seule option est de s'organiser en communautés locales de personnes partageant les mêmes idées pour essayer de survivre à la tempête à venir. Sortez des villes. Préparez-vous autant que vous le pouvez, avec suffisamment de nourriture, d'eau et de carburant pour subvenir aux besoins de votre famille pendant une longue période. Faites le plein d'armes, de munitions, d'argent, d'or, d'argent et d'articles trocables. Quelle que soit la parcelle de terrain que vous occupez, essayez de cultiver de la nourriture et, si possible, devenez ami avec les agriculteurs locaux. Personne ne peut échapper à ce qui s'en vient, car ce sera de nature mondiale, mais vous pouvez prendre des mesures dès maintenant pour augmenter vos chances de survie.
RépondreSupprimerNotre république a dégénéré en despotisme, nous avons volontairement renoncé à nos libertés et libertés pour la prétendue sûreté et sécurité d'un État de surveillance Big Brother, et maintenant nous subirons les conséquences de ces actions lâches. La vie en Amérique est sur le point de devenir beaucoup plus difficile que nos générations de flocons de neige ne l'avaient jamais prévu. Ceux qui n'ont pas de compétences de survie ne survivront pas. Si vous n'êtes pas préparé mentalement, physiquement et spirituellement à ce qui s'en vient, votre avenir sera sombre. Seuls ceux qui sont déjà réveillés sont susceptibles de lire ceci de toute façon, alors bonne chance et bon vent à vous tous.
“A Constitution of Government once changed from Freedom, can never be restored. Liberty, once lost, is lost forever.”
- John Adams
“Republics decline into democracies and democracies degenerate into despotisms.”
- Aristotle
https://www.zerohedge.com/geopolitical/gradually-then-suddenly
La chaîne d'approvisionnement solaire américaine est attaquée
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 28 MARS 2022 - 18:45
Rédigé par Tom Kuhn, Heather Zichal et Abigail Ross Hopper via RealClear Policy,
Au cours des six derniers mois, la chaîne d'approvisionnement solaire américaine a fait l'objet non pas d'une, mais de deux attaques perpétrées par des entreprises qui tentent de tirer parti des lois commerciales dans leur propre intérêt alors que ces lois étaient censées protéger l'intérêt public. Ces entreprises souhaitent que le département américain du Commerce applique des tarifs substantiels aux modules solaires importés de certains pays asiatiques. Ces modules sont des intrants essentiels à l'exécution de projets solaires installés aux États-Unis aujourd'hui par des entreprises américaines.
En vertu de nos lois commerciales, toute entreprise faisant des affaires aux États-Unis peut alléguer qu'une ou toutes les autres entreprises violent nos lois commerciales et le Département du commerce doit prendre l'allégation au sérieux. Toutefois, le Département du commerce n'a pas à enquêter sur l'allégation. Ce pouvoir discrétionnaire existe pour se prémunir contre les abus du système fondé sur les plaintes. Il existe pour empêcher une entreprise de jouer de manière inappropriée avec le système. L'industrie solaire américaine espère que le Département reconnaît et exerce aujourd'hui son pouvoir discrétionnaire pour empêcher une entreprise de briser la chaîne d'approvisionnement qui rend possible l'énergie solaire en Amérique et tous les emplois et avantages publics environnementaux qu'elle procure.
Ne vous méprenez pas, si le plaignant réussit, l'énergie solaire deviendra jusqu'à deux à trois fois plus chère qu'elle ne l'était il y a à peine un an, ce qui retardera nos efforts pour parvenir à l'indépendance, mettra en péril des centaines de milliers d'emplois aux États-Unis et les objectifs d'énergie renouvelable de l'administration Biden. Si ces tarifs sont appliqués, nous prévoyons que beaucoup moins de production solaire sera installée aux États-Unis au cours des quatre années de l'administration Biden par rapport aux administrations précédentes.
Le dernier effort pour jouer avec le système est un dépôt de contournement par Auxin Solar auprès du ministère du Commerce. Leur dépôt prétend que certaines pièces de panneaux solaires proviennent de pays qui devraient être soumis à des droits antidumping et compensateurs à leur importation. Une réclamation très similaire a été faite et rejetée l'année dernière, mais tant que le système prendra en compte ces réclamations, elles continueront à arriver.
Cette entreprise souhaite que le gouvernement américain rende prohibitif pour les installateurs de panneaux solaires l'achat de leurs panneaux à l'étranger auprès de partenaires commerciaux dont le pays a besoin et qui fournissent une valeur essentielle tout au long de la chaîne d'approvisionnement. L'entreprise qui porte plainte espère que le gouvernement forcera toutes les entreprises solaires américaines à s'approvisionner en panneaux auprès d'un petit groupe d'assembleurs américains qui les inclut à un coût énorme et sans avantage pour personne d'autre.
Bien que nous puissions tous convenir qu'il serait bon d'avoir davantage de sources nationales de panneaux solaires, les assembleurs de panneaux solaires nationaux d'aujourd'hui ne peuvent tout simplement pas fournir la capacité de panneaux nécessaire pour satisfaire la demande croissante d'énergie propre et renouvelable. Auxin lui-même ne peut fournir des panneaux que pour répondre à moins de 1 % de la demande totale du marché américain.
RépondreSupprimerIl est important de noter que les trois principaux assembleurs américains de panneaux solaires – les leaders de l'industrie très nationale qu'Auxin, dit qu'il essaie de protéger – sont opposés au dépôt d'Auxin et à la nécessité d'une action de contournement. Seul Auxin soutient une enquête du Département du commerce.
Si nous voulons continuer à progresser vers les objectifs d'énergie propre et d'indépendance énergétique des États-Unis et préserver l'intérêt public, le ministère du Commerce doit rejeter la demande d'Auxin.
https://www.zerohedge.com/energy/us-solar-supply-chain-under-attack
Ces injections sont-elles réellement « sûres » ? Effets secondaires, la face cachée des vaccins [Documentaire]
RépondreSupprimerpar Aphadolie
29/03/2022
- voir clip sur site -
Time : 1 h 43 / [1/1]
Pour lutter contre le Covid-19, nous avons tous été soumis à des mesures drastiques, changeantes, et même contradictoires. Mais s’il y a bien une constante depuis le départ de cette crise, c’est l’espoir affiché par nos gouvernants que les vaccins nous sauveront.
Malheureusement, et même si ces cas semblent rares, ces vaccins provoquent parfois des effets secondaires graves, voire mortels.
Dans cette course mondiale, et notamment française, vers la vaccination de toute la population, ces victimes sont-elles correctement prises en charge médicalement ? Sont-elles bien prises en compte, en considération ? A-t-on pris les bonnes mesures pour éviter que ces accidents vaccinaux ne se répètent ?
C’est ce à quoi ce film tente de répondre, en donnant la parole à des victimes et à des spécialistes du sujet.
Un film de Raphaël Berland.
Source :
https://www.lafacecacheedesvaccins.fr/
https://www.reinfosantenc.com/post/effets-secondaires-la-face-cachée-des-vaccins
Article :
ReinfoCovidNC
Note :
Le documentaire a été censuré sur la chaîne YouTube de Nexus.
Ce film que Nexus a soutenu a pu se faire aussi grâce au financement de plusieurs associations et d’internautes via une plateforme de crowdfunding. Les dépenses ayant été plus élevées que prévu, vous pouvez soutenir directement le réalisateur pour permettre le développement et la diffusion du film ici : https://www.lafacecacheedesvaccins.fr/nous-aider/
Vidéo :
[1] Effets secondaires : la face cachée des vaccins – Nexus
https://aphadolie.com/2022/03/29/ces-injections-sont-elles-reellement-sures-effets-secondaires-la-face-cachee-des-vaccins-documentaire/
Dès lors qu'a été démontré qu'il ne s'AGIT PAS de 'vaccins' mais d'expérimentations géniques d'essais (sans posologie obligatoire !!!) et que ces flacons injectables contiennent chacun plus de 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène (de 95 à 99 % du flacon !!) et que ces nano-particules d'oxyde de graphène représentent un poison mortel violent enrobé afin d'avoir l'appellation de 'poussières intelligentes' car elles sont des 'tours-relais' entre l'émetteur extérieur et le capteur-récepteur qui va ré-émettre les ondes basses fréquences vers le cerveau.
SupprimerDonc: soit l'inoculé obéi aux ordres reçus soit, les remettant en doute il tombe foudroyé puisque le nouveau transhumain est téléguidé de l'extérieur.
Donc, je ne comprends pas que l'on puisse remettre en cause les travaux d'Astrid Stuckelberger et de Carrie Madej
* * * * *
La censure est continuelle chez: Aphadolie (impossibilité de laisser ce texte ci-dessous sur:
https://aphadolie.com/2022/03/27/quest-ce-qui-fait-la-veritable-qualite-des-medias/
L'idiotie dans la presse est que les journalistes (comme les politiques) n'ont même pas fait une heure (1 !) d'études scientifiques et se prétendent être au-dessus des scientifiques !!
C'est ce qu'explique aussi Jean-Pierre Petit quand il rencontre des 'ministres' ou 'professeurs' qui se vantent d'expliquer la définition d'un missile alors qu'il ne comprennent même pas ce qu'ils disent eux-mêmes !! Hahaha !
Les gens sont tout étonnés quand je leur parle de l'inutilité de porter un masque anti-poussières dit 'masque chirurgical' ! car la poussière appelée virus machin19DeltaCharlieBravo ne mesure que 0,1 à 0,5 micron alors que l'écart de mailles d'un masque est de 150 microns ! HAHAHAHAHA !
Dr Benjamin Marble: Fauci est le plus grand meurtrier de masse de l'histoire
RépondreSupprimerLundi 28 mars 2022
par : Roy Green
(Natural News) Le Dr Benjamin Marble a qualifié le Dr Anthony Fauci de « plus grand meurtrier de masse de l’histoire du monde » pour avoir financé la création du coronavirus de Wuhan (COVID-19) et manipulé la réponse du gouvernement à la pandémie qui a suivi.
"Nous connaissons Fauci, 'Dr. Death’ Fauci, a financé la création du virus, la recherche sur le gain de fonction au laboratoire de Wuhan. Nous savons qu'il a créé ce virus Frankenstein, c'est un virus créé par l'homme », a déclaré Marble à l'hôte Alex Jones dans l'épisode du 21 mars de « The Alex Jones Show » sur InfoWars.
"Il a assemblé des parties du SRAS [syndrome respiratoire aigu sévère] avec des parties du RSV [virus respiratoire syncytial] et avec des parties du VIH [virus de l'immunodéficience humaine], puis a mis l'arme bioterroriste à poison protéique de pointe par-dessus tout, combinées ensemble . C'est pourquoi je l'appelle un virus Frankenstein.
En tant que chef de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAD), Fauci a utilisé les ressources gouvernementales pour soutenir la recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan par le biais de l'organisation non gouvernementale à but non lucratif EcoHealth Alliance. (En relation: Fauci TUE des Américains en leur refusant des remèdes covid sûrs et efficaces.)
Avec des millions de morts directement attribuées au COVID-19 et plusieurs millions d'autres qui y sont liés, Fauci appartient déjà à la compagnie de meurtriers de masse notoires comme le dirigeant chinois Mao Zedong, le guerrier mongol Gengis Khan, le dictateur allemand Adolf Hitler et le tyran russe Joseph Staline.
Selon les estimations, le président Mao, fondateur du Parti communiste chinois, aurait été responsable de la mort d'au moins 45 millions à 70 millions de personnes ; Khan environ 40 millions, Hitler près de 14 millions, dont beaucoup de juifs ; et Staline, plus d'un million.
Fauci, également conseiller médical en chef de la Maison Blanche, est tenu de tous les surpasser si les vaccins COVID se révélaient être des armes biologiques de destruction au lieu du remède salvateur qu'ils étaient censés être.
Comme Marble et d'autres médecins notables comme Peter McCullough et Robert Malone l'ont dit depuis le début de la pandémie en 2020, Fauci et ses semblables ont sciemment injecté du poison à des humains sans méfiance sous prétexte de les protéger du COVID-19.
Chaque mort de COVID est un meurtre par «Dr. Mort » Fauci
RépondreSupprimer"Alors il a payé pour ça et il l'a financé. Donc, fondamentalement, chaque mort de COVID est un meurtre par «Dr. Mort » Fauci. C'est pourquoi je dis qu'il est le plus grand meurtrier de masse de l'histoire du monde », a déclaré Marble.
Jusqu'à présent, COVID a fait 6,1 millions de victimes dans le monde et ce chiffre augmente chaque jour. Mais ce n'est pas le point principal pour lequel Fauci pourrait être le fou ultime, selon Marble et Jones.
C'est parce que Fauci a trompé l'humanité quant à la nécessité de plus de vaccins, ce qui est plus mortel que le virus lui-même selon des études récentes.
"Maintenant, le problème est qu'ils ont déjà donné cinq milliards de doses de ce poison. Nous savons que c'est du poison, tout le monde sait que c'est du poison. Tout le monde connaît quelqu'un, un ami ou un membre de la famille qui a eu une crise cardiaque, un accident vasculaire cérébral ou un caillot de sang maintenant que tant de doses ont été administrées », a déclaré Marble.
« Alors, comment pouvons-nous mettre un terme à cela ? Comment faire pour que cette bannière empoisonnée diffuse maintenant des publicités partout ? Oh, c'est normal que les enfants aient aussi des accidents vasculaires cérébraux et des crises cardiaques, oh ouais, des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux? C'est normal. Ouais, c'est de la folie totale.
C'est la guerre. Vous savez, si les gens ne réalisent pas cela, c'est la guerre biologique, la guerre bioterroriste a commencé en 2020. Nous savons que «Dr. Mort’ Fauci a financé la création du virus COVID-19 a promu le poison. C'est donc du bioterrorisme. Ils ont déchaîné le bioterrorisme sur le monde, nous avons toujours ce déni. Beaucoup de gens ne croient tout simplement pas ou ne comprennent pas que nous sommes en guerre biologique et ce depuis deux ans. »
Jones était d'accord avec Marble, qui a traité des dizaines de milliers de personnes dans les 50 États par le biais de son fournisseur de télésanté, MyFreedom.Doctor.com.
«Nous devons comprendre, nous sommes tous des vétérans d'une guerre d'armes biologiques, chaque homme, chaque femme, chaque enfant, noir, blanc, vieux, jeune, hispanique, asiatique, gay, hétéro. Vous avez tous été attaqués par Fauci et l'ONU [Nations Unies] dans le Nouvel Ordre Mondial », a déclaré Jones. "Et Peter Daszak, Bill Gates et Klaus Schwab, ils s'en vantent, ils nous ont frappés avec une arme biologique, puis ils ont riposté avec une autre arme biologique. Ce n'est pas un jeu, les gens.
Marble et Jones devraient savoir. Ils ont tous deux été frappés par le COVID-19. En effet, a déclaré Marble, Fauci a tenté de les assassiner.
"Écoutez, nous ne vivons pas littéralement pendant une attaque d'armes biologiques, où ils vous frappent avec une partie de celle-ci, et l'achèvement de l'attaque binaire est le tir", a déclaré Jones. "C'est enregistré, les amis, vous êtes tous les victimes d'une guerre d'armes biologiques, mais nous n'allons pas être des victimes, nous allons être des vainqueurs. Et nous allons les traduire en justice.
RépondreSupprimerJones veut que les personnes qui ont créé et diffusé le virus soient exécutées ou condamnées à la peine de mort. Fauci, notamment. "Ils vont payer pour ce qu'ils ont fait", a-t-il dit.
Suivez Pandemic.news pour plus d'informations sur la pandémie de coronavirus.
Regardez ci-dessous l'épisode complet du 21 mars de "The Alex Jones Show" sur InfoWars.
This video is from the InfoWars channel on Brighteon.com.
More related stories:
Fauci, Walensky and Collins all conspired to commit mass murder with the plandemic: Dr. Naomi Wolf.
Dr. Bryan Ardis tells Dr. Peter Breggin: Fauci is using remdesivir to mass murder Americans – Brighteon.TV.
Robert F. Kennedy Jr. warns that Fauci, Gates are committing mass genocide against humanity.
Sources include:
Brighteon.com
GospaNews.net
TheDesertReview.com
https://www.naturalnews.com/2022-03-28-fauci-greatest-mass-murderer-in-world-history.html
L'illusion de la médecine factuelle
RépondreSupprimerComment le gouvernement a cessé de s'inquiéter et a appris à aimer la propagande
Robert W Malone MD, MS
29 mars 2022
En 1990, un changement de paradigme s'est produit dans le développement de nouveaux médicaments et traitements. Une idée si vaste qu'elle était censée englober l'ensemble de la médecine. Il devait commencer initialement au niveau des essais précliniques et cliniques et s'étendre d'un bout à l'autre du système jusqu'aux soins et à la gestion des patients individuels. Ce nouveau concept de développement et de conduite de la médecine est appelé médecine factuelle (EBM). La médecine factuelle devait fournir une base plus rigoureuse à la médecine, basée sur la science et la méthode scientifique. Vraiment, ce devait être une révolution dans la médecine - une manière impartiale de mener des recherches médicales et de traiter les patients.
Médecine factuelle
La médecine factuelle est « l'utilisation consciencieuse, explicite et judicieuse des meilleures preuves actuelles pour prendre des décisions concernant les soins de chaque patient ». L'objectif de l'EBM est d'intégrer l'expérience du clinicien, les valeurs du patient et les meilleures informations scientifiques disponibles pour guider la prise de décision sur la prise en charge clinique.
Alors, qu'est-ce qui s'est passé ?
Il y a une grosse faille dans la logique de la médecine factuelle comme base de la pratique de la médecine telle que nous la connaissons, une pratique basée sur la science ; celui qui détermine les soins jusqu'au niveau de chaque patient. Cette faille est nichée dans le cœur et l'âme de la médecine factuelle, qui (comme nous l'avons vu au cours des deux dernières années) n'est pas exempte de politique. Il est naïf de penser que les données et le processus d'homologation des nouveaux médicaments sont exempts de biais et de conflits d'intérêts. En fait, cela ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité. La crise du COVID-19 de 2020 à 2022 a révélé à tous comment la médecine fondée sur des preuves a été corrompue par les gouvernements, les hospitaliers, les universités, les grandes sociétés pharmaceutiques, la technologie et les médias sociaux. Ils ont tiré parti des processus et de la logique de la médecine factuelle pour corrompre l'ensemble de l'entreprise médicale.
La médecine factuelle dépend des données. Pour l'essentiel, le processus de collecte et d'analyse des données est mené par et pour l'industrie pharmaceutique, puis rapporté par des universitaires de haut niveau. Le problème, tel qu'énoncé dans un éditorial du British Medical Journal, est le suivant :
La diffusion dans le domaine public de documents auparavant confidentiels de l'industrie pharmaceutique a donné à la communauté médicale un aperçu précieux de la mesure dans laquelle les essais cliniques parrainés par l'industrie sont déformés. Tant que ce problème ne sera pas corrigé, la médecine factuelle restera une illusion.
Cet idéal d'intégrité des données et du processus scientifique est corrompu tant que les intérêts financiers (et gouvernementaux) l'emportent sur le bien commun.
RépondreSupprimerLa médecine est largement dominée par un petit nombre de très grandes sociétés pharmaceutiques qui se disputent des parts de marché, mais qui sont effectivement unies dans leurs efforts pour étendre ce marché. La stimulation à court terme de la recherche biomédicale due à la privatisation a été célébrée par les champions du marché libre, mais les conséquences involontaires à long terme pour la médecine ont été graves. Le progrès scientifique est contrecarré par la propriété des données et des connaissances, car l'industrie supprime les résultats négatifs des essais, ne signale pas les événements indésirables et ne partage pas les données brutes avec la communauté de la recherche universitaire. Les patients meurent à cause de l'impact négatif des intérêts commerciaux sur le programme de recherche, les universités et les régulateurs.
La responsabilité de l'industrie pharmaceutique envers ses actionnaires signifie que la priorité doit être donnée à leurs structures hiérarchiques de pouvoir, à la fidélité aux produits et à la propagande de relations publiques sur l'intégrité scientifique. Bien que les universités aient toujours été des institutions d'élite susceptibles d'être influencées par les dotations, elles se sont depuis longtemps affirmées comme les gardiennes de la vérité et la conscience morale de la société. Mais face à un financement gouvernemental insuffisant, ils ont adopté une approche de marché néolibérale, recherchant activement un financement pharmaceutique à des conditions commerciales. En conséquence, les départements universitaires deviennent des instruments de l'industrie : grâce au contrôle de l'entreprise sur le programme de recherche et à la rédaction d'articles de revues médicales et à la formation médicale continue, les universitaires deviennent des agents de promotion de produits commerciaux. Lorsque des scandales impliquant un partenariat industrie-université sont révélés dans les médias grand public, la confiance dans les institutions universitaires est affaiblie et la vision d'une société ouverte est trahie (BMJ).
L'université d'entreprise compromet également le concept de leadership académique. Les postes de direction ne sont plus dus à des carrières distinguées. Au lieu de cela, la capacité de collecter des fonds sous forme de dons, de subventions, de revenus de redevances et de contrats domine les exigences des dirigeants universitaires. Ils doivent maintenant démontrer leur rentabilité ou montrer comment ils peuvent attirer des commanditaires.
Étant donné que le gouvernement américain, en particulier le NIAID, contrôle une part importante des subventions et des contrats de la plupart des institutions universitaires aux États-Unis, les employés du NIAID peuvent également déterminer quelles recherches sont menées et qui est financé pour mener ces recherches.
Les employés du gouvernement américain contrôlent également le récit. Prenons par exemple l'utilisation des médias, du CDC et de la FDA pour contrôler le discours sur le traitement précoce du COVID-19. À présent, nous devrions tous être au courant de la corruption des premiers essais cliniques de l'hydroxychloroquine. Sur la base de ces études truquées, il a été recommandé de ne pas utiliser l'un des médicaments les plus sûrs au monde en ambulatoire - très probablement, afin d'augmenter l'acceptation du vaccin. Ou comment notre gouvernement a utilisé la propagande pour contrôler l'utilisation de l'ivermectine par des tactiques telles que l'appeler impropre à l'usage humain et l'étiqueter comme un «vermifuge pour chevaux». Tout indique que ces efforts du gouvernement américain visaient à dissuader un traitement précoce pour mettre fin à l'hésitation à la vaccination.
RépondreSupprimerAu-delà de notre gouvernement qui détourne la médecine factuelle à ses propres fins, il y a le système universitaire, qui est plus intéressé à générer des revenus qu'à créer un programme de recherche exempt de préjugés.
Ceux qui réussissent dans le milieu universitaire sont susceptibles d'être des leaders d'opinion clés (KOL dans le langage marketing), dont la carrière peut progresser grâce aux opportunités offertes par l'industrie. Les KOL potentiels sont sélectionnés sur la base d'un éventail complexe d'activités de profilage menées par les entreprises, par exemple, les médecins sont sélectionnés en fonction de leur influence sur les habitudes de prescription des autres médecins. Les KOL sont recherchés par l'industrie pour cette influence et pour le prestige que leur affiliation universitaire apporte à l'image de marque des produits de l'entreprise. En tant que membres bien rémunérés des conseils consultatifs pharmaceutiques et des bureaux de conférenciers, les KOL présentent les résultats des essais de l'industrie lors de conférences médicales et dans le cadre de la formation médicale continue. Au lieu d'agir comme des scientifiques indépendants et désintéressés et d'évaluer de manière critique les performances d'un médicament, ils deviennent ce que les responsables marketing appellent des "champions du produit".
Ironiquement, les KOL parrainés par l'industrie semblent profiter de nombreux avantages de la liberté académique, soutenus comme ils le sont par leurs universités, l'industrie et les éditeurs de revues pour exprimer leurs opinions, même lorsque ces opinions ne concordent pas avec les preuves réelles. Alors que les universités ne parviennent pas à corriger les fausses représentations de la science à partir de telles collaborations, les critiques de l'industrie sont confrontées au rejet des revues, aux menaces juridiques et à la destruction potentielle de leur carrière. Ce terrain de jeu inégal est exactement ce qui préoccupait Popper lorsqu'il écrivait sur la suppression et le contrôle des moyens de communication scientifique. La préservation des institutions conçues pour favoriser l'objectivité et l'impartialité scientifiques (c'est-à-dire les laboratoires publics, les périodiques scientifiques indépendants et les congrès) est entièrement à la merci du pouvoir politique et commercial ; l'intérêt acquis l'emportera toujours sur la rationalité de la preuve (BMJ).
Les régulateurs (par exemple la FDA) reçoivent des fonds de l'industrie et utilisent des essais financés et réalisés par l'industrie pour approuver des médicaments, sans dans la plupart des cas voir les données brutes. Quelle confiance avons-nous dans un système dans lequel les sociétés pharmaceutiques sont autorisées à « marquer leurs propres devoirs » plutôt que de faire tester leurs produits par des experts indépendants dans le cadre d'un système de réglementation public ? Il est peu probable que les gouvernements indifférents et les régulateurs capturés initient les changements nécessaires pour supprimer complètement la recherche de l'industrie et nettoyer les modèles d'édition qui dépendent des revenus de réimpression, de la publicité et des revenus de parrainage.
RépondreSupprimerCertaines propositions de réformes comprennent:
Les régulateurs doivent être libérés du financement des compagnies pharmaceutiques. Cela inclut le financement de la FDA - qui doit provenir directement du gouvernement, par opposition aux frais pharmaceutiques, comme c'est le cas actuellement. Lier les salaires des employés aux frais pharmaceutiques crée un énorme conflit d'intérêts au sein de la FDA.
La porte tournante entre les régulateurs comme la FDA, le CDC et les grandes sociétés pharmaceutiques (ainsi que la technologie/les médias) doit s'arrêter. Les contrats de travail pour les postes gouvernementaux de réglementation doivent comporter des clauses de « non-concurrence » selon lesquelles les possibilités d'emploi sont limitées au moment de quitter ces organismes de réglementation. De même, les dirigeants des grandes entreprises pharmaceutiques ne devraient pas occuper des postes de direction dans les agences de réglementation.
Fiscalité imposée aux entreprises pharmaceutiques pour permettre le financement public d'essais indépendants ; et, peut-être le plus important, des données d'essais anonymisées au niveau des patients individuels publiées, ainsi que des protocoles d'étude. Ces données doivent être fournies sur des sites Web convenablement accessibles afin que des tiers, auto-désignés ou mandatés par des agences de technologie de la santé, puissent évaluer rigoureusement la méthodologie et les résultats des essais.
Les données des essais cliniques doivent être rendues publiques. Les formulaires de consentement à l'essai sont facilement modifiables pour rendre ces données anonymisées librement disponibles.
La publication des données doit être ouverte et transparente. Le gouvernement a une obligation morale envers les participants aux essais, de vraies personnes qui ont été impliquées dans des traitements à risque et ont le droit de s'attendre à ce que les résultats de leur participation soient utilisés conformément aux principes de rigueur scientifique.
Le gouvernement et ses employés ont l'obligation morale envers le public de mener des essais cliniques de manière non biaisée par l'industrie.
La Fondation pour le CDC et la Fondation pour le NIH, qui dirigent des essais cliniques et des études pour ces organisations (alors que leurs conseils d'administration sont composés de cadres et d'employés de l'industrie pharmaceutique) doivent être démantelées. Nous avons des lois dans ce pays selon lesquelles le gouvernement n'accepte pas le travail bénévole ou les dons directs pour influencer les décisions du gouvernement. Ces ONG font exactement cela. Ces pratiques doivent cesser. Ils utilisent intentionnellement ces organisations pour contourner les lois fédérales concernant l'exercice d'une influence indue sur la prise de décision fédérale.
RépondreSupprimerLes médicaments hors AMM doivent continuer à être utilisés par la communauté médicale. Les premiers protocoles de traitement, qui ont sauvé d'innombrables vies, ont documenté le rôle important que les médecins ont joué dans la recherche de traitements bon marché et efficaces pour le COVID ainsi que pour de nombreuses autres maladies. Que les médecins soient médecins.
Les revues scientifiques et médicales doivent être empêchées de prendre de l'argent aux grandes sociétés pharmaceutiques. Cela comprend les ventes de réimpressions, de bannières publicitaires, de publicités imprimées, etc.
Le gouvernement doit cesser d'interférer avec la publication d'articles évalués par des pairs et les médias sociaux. Une presse libre doit rester à l'abri de la coercition du gouvernement. Nous connaissons tous d'innombrables exemples, tels que la Trusted News Initiative (TNI) et les réunions de la Maison Blanche avec de grandes technologies pour influencer ce qui est autorisé à être imprimé. Et le milliard de dollars dépensé par le gouvernement américain pour promouvoir ces produits EUA/"vaccins" sans licence qui n'empêchent pas l'infection ou la transmission du virus SARS-CoV-2. Il s'agit d'une attaque directe contre nos droits du premier amendement. Cela fausse également la médecine factuelle.
Le consentement éclairé, l'un des fondements de la médecine moderne, a été contrecarré par la FDA, le NIH, les hospitalistes du CDC, les grandes technologies et les médias sociaux. Ils ont caché des données et faussé les résultats. Lorsque les gens ne peuvent pas obtenir les informations dont ils ont besoin pour prendre une décision éclairée, la médecine factuelle ne peut pas fonctionner correctement.
Le gouvernement et ses employés doivent cesser de choisir les gagnants et les perdants. La médecine factuelle nécessite un terrain de jeu non biaisé.
Les préoccupations de l'industrie concernant la confidentialité et les droits de propriété intellectuelle ne devraient pas prévaloir.
Si jamais nous faisons à nouveau confiance et soutenons le concept de médecine fondée sur des preuves, des changements importants doivent être apportés au système. La seule question est… est-ce que notre gouvernement et nos bureaucrates du HHS sont à la hauteur ?
https://rwmalonemd.substack.com/p/the-illusion-of-evidence-based-medicine?token
Comment la pandémie a été fabriquée
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
29 mars 2022
Au cours des deux dernières années, moi et beaucoup d'autres avons détaillé les façons dont les décès dus au COVID-19 ont été surestimés pour créer l'illusion que la pandémie est bien pire qu'elle ne l'est en réalité.
Maintenant, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis et les États individuels reviennent sur leurs statistiques de décès, montrant que nous avions raison depuis le début. Les décès étaient initialement exagérés à des fins politiques, et maintenant ils sont minimisés pour la même raison.
Le CDC supprime plus de 72 000 décès dus au COVID
Tel que rapporté par The Defender1, le 14 mars 2022, le CDC avait supprimé 72 277 « décès COVID » du décompte, dont 24 % de ceux attribués à des enfants de moins de 18 ans.2,3 Ils revendiquent une « erreur de logique de codage », un algorithme défectueux, avait « accidentellement » compté les décès qui n'étaient pas liés au COVID. Tel que rapporté par Udumbara :4
"Certains des décès pédiatriques attribués au COVID-19, selon une recherche du système Wonder du CDC, incluent des décès où la noyade ou la consommation de drogue ont été répertoriées comme la principale cause de décès."
Pendant ce temps, le CDC a utilisé les fausses statistiques de décès chez les enfants pour faire pression pour des injections COVID pour les 5 à 7 ans. En novembre 2021, la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a cité ces données pour justifier la recommandation de délivrer une autorisation d'utilisation d'urgence pour le vaccin Pfizer pour ce groupe d'âge.5
D'une manière ou d'une autre, nous sommes censés croire qu'il a fallu deux ans au CDC pour réaliser cette erreur. C'est tout simplement invraisemblable, et The Epoch Times a déposé une requête en vertu de la loi sur la liberté d'information pour des communications internes relatives à la modification des données.6
Ironiquement, l'ajustement fait suite à des articles de vérification des faits "démystifiant" les affirmations selon lesquelles les décès par COVID ont été surestimés. Par exemple, début mars, Health Feedback affirmait qu'il n'y avait "aucune preuve que les décès dus au COVID aient été surestimés" et que "les preuves suggèrent le contraire".7 Pourtant, nous y sommes. Les décès ont été clairement surestimés, et non sous-estimés. Cette vérification des faits n'a pas bien vieilli.
Le CDC a été transformé en agence de propagande
Selon le Dr Meryl Nass, membre du comité consultatif scientifique de Children’s Health Defence, le CDC sélectionne des données pour justifier ses politiques de santé publique, et lorsqu’il se fait prendre, il blâme simplement ses « systèmes informatiques obsolètes ». Dans un article du 19 mars 2022, elle écrit :8
« Le CDC n'est pas une agence de santé publique. C'est une agence de propagande publique qui collecte une quantité massive de données. Le CDC rassemble son immense bibliothèque de données pour créer des présentations qui soutiennent les politiques de santé publique de l'administration actuelle...
RépondreSupprimerUn rapport de surveillance du Sénat de 2007 sur le CDC a noté que l'agence avait dépensé 106 millions de dollars pour le Thomas R. Harkin Global Communications (and Visitor) Center et a résumé son rapport de 115 pages comme suit:
"Un examen de la façon dont une agence chargée de combattre et de prévenir les maladies a dépensé des centaines de millions de dollars d'impôts pour des efforts de prévention ratés, des voyages internationaux et des installations somptueuses, mais ne peut pas démontrer qu'elle contrôle la maladie."
Les responsables de la santé cessent de signaler les décès liés au COVID-19
Curieusement, trois mois avant que le CDC ne commence à modifier ses statistiques de mortalité, les services de santé et sociaux des États-Unis ont complètement cessé de collecter des données sur les hospitalisations et les décès dus au COVID-19. Le HHS a annoncé9 des changements aux exigences de déclaration pour les hôpitaux et les établissements de soins aigus le 6 janvier 2022. Les nouvelles directives, qui sont entrées en vigueur le 2 février, notent « Le retrait des champs qui ne sont plus tenus d'être déclarés », qui incluent le « précédent les décès dus au COVID-19 du jour.
Qu'est-ce qu'ils essaient de cacher ? Arrêtent-ils le flux de données pour empêcher l'examen et l'analyse ? Selon certains, les données hospitalières du HHS sont parmi les meilleures que nous ayons aux États-Unis, donc mettre fin à cette collecte de données n'a pas de sens. Janvier 2021, Alex C. Madrigal, co-fondateur du COVID Tracking Project, a écrit :10
"Dans une série d'analyses que nous avons effectuées au cours des derniers mois, nous sommes arrivés à la conclusion presque opposée à celle d'autres médias. Les données d'hospitalisation provenant du HHS sont désormais les données les meilleures et les plus granulaires accessibles au public sur la pandémie.
Un responsable fédéral de la santé anonyme s’est entretenu avec un journaliste du WSWS11, qualifiant d’« incompréhensible » la décision de cesser de signaler les décès à l’hôpital liés au COVID-29. Le fonctionnaire a ajouté :
« Il s'agit du seul ensemble de données cohérent, fiable et exploitable au niveau fédéral. Quatre-vingt-dix-neuf pour cent des hôpitaux rapportent 100 % des données chaque jour. Je ne connais aucun scientifique qui souhaite avoir moins de données.
Changer les définitions justifie le récit de la COVID
Depuis le début de la pandémie, l'évolution des définitions a permis aux autorités de manipuler les données de la manière dont elles avaient besoin. Maintenant, les États commencent à changer leur façon de définir un « décès COVID », ce qui entraîne une baisse des taux de mortalité. Dans le Massachusetts, par exemple, les décès par COVID ont chuté de 3 700 après que l'État a modifié sa définition pour l'aligner sur celle du Council of State and Territorial Epidemiologists.12
Tel que rapporté par CBS Boston :13
RépondreSupprimer« L’État a déclaré qu’actuellement, la définition de décès COVID inclut toute personne dont la maladie est répertoriée comme cause de décès sur son certificat de décès. Cela inclut également toute personne qui a reçu un diagnostic dans les 60 jours mais qui ne l'a pas indiqué comme cause sur son certificat de décès. Selon la nouvelle définition, le délai est porté à 30 jours pour les personnes sans diagnostic de COVID sur leur certificat de décès. »
Pour mémoire, compter une personne décédée de n'importe quelle cause comme un décès par COVID simplement parce qu'elle a été testée positive dans les 30 jours suivant son décès est toujours un moyen grossièrement inexact de déterminer le véritable nombre de morts de ce virus, car nous savons que les tests PCR ont un faux taux positif d'environ 97 % lorsqu'il est exécuté à 35 cycles ou plus,14 comme c'était la norme depuis le début.
Les résultats des tests à domicile ne sont pas signalés
Le nombre de cas est également ajusté à la baisse. À la mi-janvier 2022, l'administration Biden a commencé à distribuer un demi-milliard de tests COVID à domicile au public américain,15 et les résultats de ceux-ci ne sont rapportés nulle part.16 En conséquence, le nombre de cas sera faussé à la baisse. Selon 13NewsNow:17
« … la faillibilité du nombre de cas est la raison pour laquelle les responsables de la santé suivent plusieurs mesures du COVID-19, comme les hospitalisations, les décès et maintenant, même les échantillons viraux dans les eaux usées18 – des mesures qui ne dépendent pas nécessairement des gens pour aller se faire tester ou rapporter les résultats ils rentrent chez eux.
Et pourtant, le HHS n'exige plus des hôpitaux qu'ils signalent les décès par COVID, qui est l'une des mesures sur lesquelles les responsables de la santé sont censés se concentrer au lieu de suivre les cas. Ne vous méprenez pas, les tests PCR étaient une arnaque depuis le début et je ne suggère pas que nous devrions accorder beaucoup d'attention à ces données. Le point ici est que le suivi des données COVID a été fatalement défectueux depuis le début.
Ce qu'ils essaient vraiment de faire, c'est de passer à la surveillance passive, en commençant par l'échantillonnage des eaux usées.19 Finalement, l'objectif est de surveiller les processus biologiques de chaque personne en temps réel, et cela fait partie intégrante de la quatrième révolution industrielle transhumaniste et de la Grande réinitialisation.
Le CDC cache des données
Pour rendre les choses encore plus troubles, le CDC cache également des données sur les hospitalisations COVID et le coup COVID. La justification invoquée pour ne pas rendre certaines données publiques est que les gens « interprètent mal » les données. En d'autres termes, les données montrent que les jabs COVID ne fonctionnent pas, et le CDC ne veut pas que cela soit largement connu.
Le CDC a collecté des données sur l'efficacité des rappels COVID-19, mais pour une raison quelconque, n'a inclus les données pour les 18 à 49 ans dans aucune de ses publications. "Par coïncidence", c'est aussi le groupe le moins susceptible de bénéficier des rappels. Comme l'a rapporté le New York Times20, le CDC a retenu des données sur le COVID-19 en fonction de l'âge, de la race et du statut d'injection du public, même s'il les collecte depuis plus d'un an.
RépondreSupprimerIl a également collecté des données sur l'efficacité des rappels COVID-19, mais pour une raison quelconque, il n'a inclus les données des 18 à 49 ans dans aucune de ses publications. "Par coïncidence", c'est "le groupe le moins susceptible de bénéficier de doses supplémentaires", a souligné le Times, ajoutant :21
« Une grande partie des informations retenues pourraient aider les autorités sanitaires nationales et locales à mieux cibler leurs efforts pour maîtriser le virus. Des données détaillées et opportunes sur les hospitalisations par âge et race aideraient les responsables de la santé à identifier et à aider les populations les plus à risque. Des informations sur les hospitalisations et les décès par âge et statut vaccinal auraient aidé à savoir si des adultes en bonne santé avaient besoin de rappels.
COVID a servi un programme purement politique
Au cours des deux dernières années, la pandémie a été utilisée pour inaugurer une série de changements radicaux qui n'auraient jamais été acceptés sans une panique généralisée. Il a été utilisé pour mettre en œuvre des règles de vote illégitimes, qui semblent avoir eu un impact sur les élections de 2020.
Il a été utilisé pour annoncer le besoin urgent d'une «grande réinitialisation» et d'une quatrième révolution industrielle. Il a été utilisé pour priver les gens de leurs droits humains fondamentaux et pour justifier des politiques environnementales radicales qui entraîneront une baisse du niveau de vie.
Il a également été utilisé pour faire passer brusquement l'industrie des vaccins de la fabrication de vaccins conventionnels à l'aide d'œufs à l'utilisation d'une technologie de transfert de gènes à risque. La seule chose pour laquelle la pandémie n'a pas été utilisée est de faire des recommandations qui améliorent réellement la santé publique. Et tout au long, les données ont été massées et manipulées pour justifier l'injustifiable.
Maintenant, il semble que les données soient à nouveau manipulées – cette fois pour mettre fin artificiellement à la crise du COVID afin que l'administration Biden puisse s'en attribuer le mérite lors des prochaines élections. Comme indiqué dans une lettre du 24 février 2022 d'Impact Research, intitulée "Taking the Win Over COVID-19":22,23
«Il est temps que les démocrates s'attribuent le mérite d'avoir mis fin à la phase de crise COVID de la guerre contre le COVID, soulignent des victoires importantes comme la distribution de vaccins et assurent la stabilité économique des Américains, et entrent pleinement dans la phase de reconstruction qui survient après toute guerre. Ci-dessous, nous exposons quelques réflexions stratégiques pour les démocrates se positionnant sur COVID-19… »
RépondreSupprimerLe positionnement stratégique consiste à déclarer la phase de crise terminée ; pousser pour «se sentir et agir plus normalement»; et prendre le parti des personnes qui sont épuisées par COVID et qui ne veulent plus en entendre parler. Ne pas établir une norme de zéro COVID comme «condition de victoire» et «arrêter de parler de restrictions et de l'avenir inconnu à venir».
« Si les démocrates continuent à adopter une posture qui donne la priorité aux précautions contre le COVID plutôt qu'à apprendre à vivre dans un monde où le COVID existe, mais ne domine pas, ils risquent de le payer cher en novembre », indique la lettre.24
Le Dr Anthony Fauci n'a peut-être pas reçu ce mémo, car il signale que nous pouvons nous attendre à un retour aux restrictions COVID à tout moment. Dans une interview à CNN à la mi-mars, il a déclaré que "nous devons être flexibles" et "si nous constatons une résurgence, nous devons être capables de pivoter et de revenir à tout degré d'atténuation proportionné à la situation. Nous ne pouvons pas simplement dire ‘Nous avons terminé, maintenant nous allons passer à autre chose.’ »
Sur la base de ce que nous avons vu jusqu'à présent, je ne serais pas surpris si ce "pivot" vers le mode de crise COVID devait se produire juste avant les élections de mi-mandat.
Sources and References
1 The Defender March 21, 2022
2, 4, 6 Udumbara.net March 20, 2022
3 Daily Caller March 18, 2022
5 PJ Media March 18, 2022
7 Health Feedback Fact Check of Mercola Claims
8 Meryl Nass Substack March 19, 2022
9 Health Data.gov, January 6, 2022
10 The Atlantic, January 18, 2021
11 WSWS, February 3, 2022
12, 13 CBS Boston March 10, 2022
14 Clinical Infectious Diseases September 28, 2020; ciaa1491
15 White House January 14, 2022
16, 17 13NewsNow March 3, 2022
18 13NewsNow February 11, 2022
19 The New York Times February 4, 2022
20, 21 The New York Times February 20, 2022
22 Impact Research February 24, 2022 Page 1
23, 24 Impact Research February 24, 2022 Page 2
https://www.lewrockwell.com/2022/03/joseph-mercola/how-the-pandemic-was-fabricated/
Dès lors que les criminels ont la main-mise sur chaque personne porteuse de nano-particules d'oxyde de graphène, cette personne est donc DANS le collimateur (de la mort) et, le danger, la frayeur, l'angoisse du 'un nouveau nouveau virus' n'est plus de mise. Ce qui compte à présent est de savoir diriger ces bestiaux piqués, masqués, hydroalcoolisés et écouvillonnés. Ils vont faire n'importe quoi, obéir aux ordres reçus et, s'il leur est demandé de tuer ils ou elles le feront. C'est çà le transhumanisme.
SupprimerDr Judy Mikovits: Ne contournez jamais la réponse immunitaire innée, ne vous faites jamais vacciner contre le COVID – Brighteon.TV
RépondreSupprimerLundi 28 mars 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) La biologiste moléculaire bien connue, le Dr Judy Mikovits, a déclaré au public qu'ils ne devraient jamais contourner la réponse immunitaire innée et ne jamais se faire tirer dessus par un autre coronavirus de Wuhan (COVID-19) dans une interview avec Robert Scott Bell lors du Wellness Parenting and Health and Freedom Expo au Gaylord Opryland Resort à Nashville, Tennessee.
"C'est ce que tout le monde doit savoir. Ne contournez jamais cette réponse immunitaire innée. Ne jamais obtenir un autre coup. Disons simplement pour les trois prochaines années, car d'ici là, personne n'en aura plus jamais parce que nous ne le verrons pas. Et peu importe ce qu'ils disent, car ils l'ont déjà publié. Ça a toujours été dans les injections, que ce soit la grippe, ce sont tous des virus synthétiques. Ce que nous devons réaliser, c'est que le SRAS CoV-2 est un virus synthétique dans une cellule de singe synthétique », a expliqué l'auteur à succès du New York Times, Mikovits.
« Et c'est ce que Luc Montagnier, Frank Ruscetti et moi avons toujours dit. C'est la réponse immunitaire innée. Ne contournez pas l'inné. Ne contournez pas vos surfaces muqueuses de première ligne. Gardez votre peau en bonne santé, gardez votre intestin en bonne santé, gardez votre nez en bonne santé, gardez vos yeux en bonne santé. Ne bloquez pas la production du bon glutathion et de l'interféron de type 1. » (Connexe : le coronavirus supprime la réponse immunitaire, mais cette nouvelle thérapie peut restaurer la fonction immunitaire)
Elle a également pris note de ce que le regretté virologue français Montagnier a dit sur le maintien d'un système immunitaire en bonne santé et l'éloignement de la moisissure mycoplasmique et des infections opportunistes.
Mikovits a souligné que la prise de l'injection de COVID va paralyser le système immunitaire humain avec toutes les autres toxines.
Bell, hôte de "The Robert Scott Bell Show" sur Brighteon.TV, a accepté. Il a déclaré que le vaccin augmenterait la vulnérabilité d'une personne aux maladies et qu'il apporterait toutes les faiblesses des gens.
Selon Mikovits, les gens doivent se réveiller et réaliser qu'ils n'ont pas besoin de plus d'injections ou d'ingestion d'organismes génétiquement modifiés ou d'OGM dans leur corps. Elle a ajouté que les gens doivent garder leur esprit fort et changer leur état d'esprit.
L'auteur de "Plague of Corruption" a également parlé des personnes qui disaient du mal d'elle lorsqu'elle a publié ledit livre en 2020. Elle a mentionné un article intitulé "XMRV, COVID and the Toxic Legacy of Dr. Judy Mikovits", qui le biochimiste a dit qu'il a été fait par des gens qui veulent décrocher son livre.
RépondreSupprimerMikovits a ajouté qu'elle et Ruscetti étaient discrédités pour leur travail sur la rétrovirologie humaine.
L'escroquerie au COVID rendue possible par l'escroquerie au VIH
Elle a également parlé du Dr Robert Gallo et de ses recherches sur le VIH ou le virus de l'immunodéficience humaine.
Bell a déclaré que toute l'arnaque COVID a été rendue possible par l'arnaque au VIH. Il a également mentionné que l'AZT, un médicament utilisé pour retarder le développement du SIDA ou du syndrome d'immunodéficience acquise chez les patients infectés par le VIH, a détruit la vie d'innombrables personnes parce qu'il s'agissait d'un médicament de chimiothérapie qui a échoué et qui était toxique.
Mikovits a déclaré que le virus associé à la lymphadénopathie que Gallo et le Dr Anthony Fauci ont présenté comme VIH était un virus à gain de fonction à partir de cellules rénales de singe. Elle a également comparé l'AZT au remdesivir, le médicament utilisé par les hôpitaux pour traiter le COVID-19.
Bell a dit que c'était comme si l'histoire se répétait. Il a ajouté que ceux qui travaillent dans le domaine médical doivent déjouer les "méchants" et empêcher ce qu'ils essaient d'accomplir avec leurs stratagèmes infâmes.
Suivez Plague.info pour plus de nouvelles et d'informations liées à la pandémie de COVID-19.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur la réponse immunitaire innée et les vaccins COVID-19.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne BrighteonTV sur Brighteon.com.
Articles plus connexes :
Dr Mikovits : Le SRAS-CoV-2 est en fait un virus de cellule de singe fabriqué en laboratoire, facilement déployé par le biais de l'approvisionnement en vaccins contre la grippe, le ROR et la poliomyélite.
Dr Judy Mikovits - Fauci est derrière chaque pandémie depuis 1984.
Le Dr Judy Mikovits dit au Dr Steve Hotze : Fauci est le principal auteur des fléaux de la corruption – Brighteon.TV.
Dr Mikovits: Les injections de protéines de pointe du «vaccin» Covid pourraient tuer 50 millions d'Américains.
La criminalisation des dénonciateurs scientifiques : une entrevue époustouflante avec Judy Mikovits, PhD.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
TheRealDrJudy.com
BBC.com
Britannica.com
https://www.naturalnews.com/2022-03-28-never-bypass-innate-immune-response-says-mikovitz.html
États-Unis / Russie : l'Europe se constitue prisonnière de la guerre du gaz
RépondreSupprimermardi 29 mars 2022
Le combat pour le marché énergétique européen a toujours été très fort entre les États-Unis et la Russie. L'intérêt des pays européens était justement de garder un équilibre entre les différentes puissances, afin de préserver une certaine indépendance. C'est cet équilibre que l'UE a brisé en suivant le diktat américain de sortie à n'importe quel prix du gaz russe, Russie qui en attendant, en contre-partie des sanctions adoptées contre elle, ressortant plus de la piraterie que du droit, exige un paiement en roubles, ce qui rendrait ces sanctions justement inutiles.
Au prétexte de la réponse militaire russe en Ukraine, les pays occidentaux s'attaquent à la Russie pour lui couper les vivres, avec des méthodes de pirate : réserves de la Banque centrale "expropriées", avoirs bloqués, propriété de citoyens russes "réappropriée". Manifestement, la sacralité du droit de propriété n'a pas lieu d'être à l'égard de la Russie et le droit en général semble totalement dépassé.
En réponse à cela, le 23 mars, Poutine annonce une mesure, qui déstabilise ce si petit monde atlantiste - les livraisons de gaz devront être payées en roubles :
«J'ai pris la décision de mettre en œuvre un ensemble de mesures pour passer au paiement en roubles de notre gaz livré aux pays hostiles, et de renoncer dans tous les règlements aux devises qui ont été compromises», a déclaré le président russe lors d'une réunion gouvernementale, expliquant qu'il s'agissait d'une réaction au gel des actifs de la Russie en Occident (...). Vladimir Poutine a demandé à la banque centrale et au gouvernement d'établir «dans un délai d'une semaine» le nouveau système qui doit être «clair, transparent» et implique «l'acquisition de roubles sur le marché» russe des changes.Vladimir Poutine a également laissé entendre que d'autres exportations russes seraient concernées, les Occidentaux ayant gelé quelque 300 milliards de dollars de réserves russes détenues à l'étranger, mesure que le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov a qualifié de «vol» mercredi. «Il est clair que livrer nos marchandises à l'UE, aux États-Unis, et recevoir des dollars, des euros, d'autres devises, ne fait plus aucun sens pour nous», a dit Vladimir Poutine."
Alors que les sanctions adoptées visaient à faire s'écrouler le rouble, celui-ci depuis cette annonce reprend du poil de la bête et ainsi, l'annonce du paiement en rouble risque de rendre inefficaces les sanctions financières et économiques adoptées au regard de la monnaie. Les États-Unis et leurs pays satellites ne pouvaient laisser passer un tel "affront" et refusent de payer en roubles. Ursula von Leyen et Borrell annoncent que l'UE refuse le paiement en roubles et Borrell d'aller plus loin en étant certain que de toute manière la Russie livrera le gaz. Les pays du G7, dans une poussée de légalisme aigu, ont également affirmé leur refus du paiement en roubles. Il est étonnant qu'alors, s'ils veulent revenir strictement dans le giron juridique, ils ne rendent pas ses avoirs et ses biens à la Russie ...
RépondreSupprimerDe son côté, le porte-parole du Kremlin a précisé que la Russie ne livrera pas gratuitement de gaz. Le combat est ouvert. Rappelons que l'UE achète 40% de son gaz à la Russie et les pays européens sont liés à des degrés différents :
- voir graph sur site -
L'on comprend que la République Tchèque ait déclaré vouloir rester en dehors de cette guerre du gaz et n'envisage pas de renoncer au gaz russe.
Pourtant, la relève est prête, elle attend depuis longtemps et est déjà bien implantée : les Etats-Unis vont "aider" l'Europe. Trop aimable de leur part, après avoir provoqué toute cette crise. Cette aide va encore coûter très cher aux pays européens ...
- voir doc sur site -
Donc, pour résumer, les pays européens s'étant tiré une balle dans le pied en s'élançant dans la course aux sanctions, afin de protéger les intérêts américains globaux, se sont, en tout logique, constitués prisonniers. Je cite CNN :
"Le Président AMÉRICAIN Joe Biden et la présidente de la Commission Européenne Ursula von der Leyen ont annoncé vendredi la constitution d'un groupe de travail commun pour sortir l'Europe de sa dépendance au pétrole et de gaz russes.
Le comité, présidé par les représentants de la Maison Blanche et de la Commission Européenne, aura pour objectif de trouver d'autres fournitures de gaz naturel liquéfié, et de réduire la demande globale de gaz naturel.
Les États-unis travailleront en vue de la fourniture de l'Europe d'au moins 15 milliards de mètres cubes de gaz naturel liquéfié, en 2022, en partenariat avec d'autres nations, a déclaré la Maison Blanche."
Dans une interview à Sky news Arabia, Borrell a déclaré que d'ici deux ans, l'Europe pourrait se passer du gaz russe. A quel prix ? Que restera-t-il de l'économie européenne à ce rythme-là, si déjà maintenant les Français sont sommés de faire des économies de consommation d'énergie, sinon l'on ne passera pas l'hiver prochain ? Sans même parler de la hausse inédite du prix du gaz.
Et tout cela, formellement, au nom de la guerre en Ukraine, sur laquelle nos élites ne veulent pas ou ne peuvent pas se permettre d'ouvrir les yeux : cette guerre a commencé en 2014, quand les Etats-Unis, avec le soutien de la France, de la Grande-Bretagne et de l'Allemagne, ont fait tomber un gouvernement légitime en Ukraine, ont lancé des groupes extrémistes et provoqué une guerre civile. De ce point de vue, leur attitude actuelle, si elle est immorale, est logique : ils n'ont plus le choix, ils doivent aller jusqu'au bout. Quitte à faire s'écrouler nos sociétés au passage.
RépondreSupprimerhttps://russiepolitics.blogspot.com/2022/03/etats-unis-russie-leurope-se-constitue.html
70 % des Australiens ne veulent même pas dépenser 1 $ par semaine sur "Net Zero"
RépondreSupprimerMarch 29th, 2022
La chose la plus dévastatrice à propos de cette enquête n'est pas ce qu'elle dit sur la politique énergétique, mais ce qu'elle dit sur notre démocratie.
70 % des Australiens pensent que la politique énergétique devrait être axée sur un approvisionnement fiable et bon marché, et non sur l'arrêt des tempêtes, et 70 % ne veulent même pas dépenser 1 $ par semaine pour sauver le monde du changement climatique. Malgré cela, aucun des principaux partis ne représente ces 70 %.
Imaginez à quoi ressemblerait notre campagne électorale si les deux partis essayaient de gagner des électeurs ?
L'Institute of Public Affairs (IPA) a demandé à 1 007 Australiens "Combien seriez-vous personnellement prêt à payer chaque année pour que l'Australie réduise ses émissions à zéro d'ici 2050 ?" Et 42% ont répondu "Rien du tout". Neuf Australiens sur dix ne veulent pas dépenser beaucoup du tout. Pourtant, d'une manière ou d'une autre, les deux principaux partis politiques conviennent de dépenser des milliards chaque année pour une transition que nous n'avons pas besoin d'avoir.
Nous n'avons pas besoin d'énergie éolienne ou solaire, de grosses batteries, de grandes interconnexions, de gros Snowy 2.0 et nous n'avons pas besoin d'acheter des crédits carbone internationaux.
Gardez à l'esprit que les Australiens ne paient pas 50 $ ou 100 $ par an en factures climatiques, ils paient 1 300 $ par an.*
Ainsi, les gouvernements des États et le gouvernement fédéral dépensent énormément plus que ne le souhaitent les électeurs. A qui servent-ils ?
C'est comme si tous les grands partis s'efforçaient de garder 3 % de la population heureuse.
Combien seriez-vous personnellement prêt à payer chaque année pour que l'Australie réduise ses émissions à zéro d'ici 2050 ? Graphique. Enquête API.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerEt 70% des Australiens pensent que la politique énergétique devrait principalement viser à obtenir une énergie bon marché et abordable, et non à changer le temps.
Survey, What should be the main focus of Australian energy policy, IPA, Graph, 2022
- voir graph sur site -
Ce qui fait peur, c'est qu'un peu plus d'un électeur sur 4 (28 %) pense que la politique énergétique devrait essayer de refroidir le monde.
Daniel Wild souligne que c'était beaucoup plus élevé il y a un an :
… Ce qui est important dans cette découverte, c'est à quel point les attitudes envers la réduction des émissions ont changé au cours de l'année écoulée. Une enquête similaire menée par le Lowy Institute en avril 2021, avant que Scott Morrison n'engage l'Australie à Net Zero, a révélé que 55 % des Australiens pensaient que la réduction des émissions de carbone devrait être une priorité du gouvernement fédéral, tandis que 44% pensaient que la réduction des factures des ménages (abordabilité ) et réduire le risque de pannes (fiabilité) devrait être une priorité (et 1 % n'étaient pas sûrs).
Plus d'Australiens seraient préoccupés par la sécurité nationale s'ils savaient ceci :
L'ensemble de la réserve stratégique de pétrole de l'Australie ne suffit que pour 1,5 jour de consommation intérieure, et nous n'avons pas la capacité de stocker en vrac les ressources en carburant localement. Au tournant du siècle, l'Australie avait huit raffineries de pétrole opérationnelles, assez pour couvrir presque notre consommation intérieure de carburant, mais il n'en reste que deux aujourd'hui.
Dans l'état actuel des choses, les Australiens veulent une défense nationale plus que "Net Zero":
La même enquête menée par l'IPA a révélé que 61 % des Australiens conviennent que le gouvernement fédéral devrait se concentrer davantage sur la défense nationale plutôt que d'atteindre l'objectif d'émissions nettes nulles de l'Australie d'ici 2050, tandis que seulement 39 % ne sont pas d'accord.
Merci à Rafe Champion
LES RÉFÉRENCES
Enquête API
*Moran, Alan (2020) Les Australiens paient 1300 $ en factures climatiques cachées chaque année.
https://joannenova.com.au/2022/03/70-of-australians-dont-even-want-to-spend-1-a-week-on-net-zero/
(...) La chose la plus dévastatrice à propos de cette enquête n'est pas ce qu'elle dit sur la politique énergétique, mais ce qu'elle dit sur notre démocratie. (...)
SupprimerL'Australie EST UNE MONARCHIE(dans la colle) ! C-à-d UNE DICTATURE et non une Démocratie (car la Démocratie c'est 'Par le Peuple Pour le Peuple', or en Australie c'est ''Peuple ferme ta gueule !'' !
(...) Au tournant du siècle, l'Australie avait huit raffineries de pétrole opérationnelles, assez pour couvrir presque notre consommation intérieure de carburant, mais il n'en reste que deux aujourd'hui. (...)
Le pétrole y est toujours et pour toujours puisqu'il est ABIOTIQUE !
( voir clip posté aujourd'hui: Le hoax du pétrole combustible fossil)
Or, des gros cons de dirigeants couronnés ne savent RIEN ! Ce sont des consanguinités assises aux trônes (pour dire "Moi aussi j'en chie !"), mais pensent qu'ils en savent plus que 7 milliards de cerveaux !!!
Une dictature c'est quoi ?
SupprimerEx- président peinard à vie
https://www.youtube.com/watch?v=o4UTKQwxW4g
MALGRÉ L'ACCORD DE PARIS, LES BANQUES FRANÇAISES FINANCENT LES ÉNERGIES FOSSILES
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
30/03/2022
Globalement, le volume de financement des énergies fossiles par les banques a augmenté depuis la COP 21 : 742 milliards de dollars en 2021 contre 723 milliards de dollars en 2016.
Quasiment aucune banque française n’a choisi de cesser le financement des énergies fossiles depuis l’Accord de Paris sur le climat fin 2015. Depuis début 2016, les banques françaises ont versé 350 milliards de dollars aux entreprises de ce secteur, apprend-on de l’édition 2022 du rapport « Banking on climate chaos » produit par les ONG Reclaim Finance, Banktrack, Rainforest action network et Oil Change International notamment.
La place financière de Paris, premier soutien européen aux énergies fossiles
Le financement des énergies fossiles par les banques se poursuit de plus belle. Depuis l’adoption de l’Accord de Paris sur le climat fin 2015, les 60 plus grandes banques internationales ont au total accordé 4.582 milliards de dollars aux énergies fossiles. Les pires élèves sont JP Morgan, Citi, Wells Fargo, Bank of America, RBC, MUFG, Barclays, Mizuho, Scotiabank, BNP Paribas, TD et Morgan Stanley. À noter que BNP Paribas est la seule banque française au sein de ce Top 10 largement dominé par les banques américaines.
Même si elles ne figurent pas au Top 10, la France compte deux autres grandes banques financeuses des énergies fossiles : Société Générale et Crédit Agricole. En effet, 87% des capitaux en provenance des banques françaises proviennent de ces trois banques. À elles toutes, entre 2016 et 2022, les banques françaises ont octroyé 352 milliards de dollars de financements aux énergies fossiles, ce qui fait de la place financière de Paris le premier soutien de l’Union européenne à cette industrie.
Les banques n’ont pas renoncé au financement des hydrocarbures non conventionnels
Et il ne s’agit pas d’un retard à l’allumage puisque des opérations d’envergure ont été menées très récemment. Dès janvier 2022, les banques françaises ont été impliquées dans plusieurs opérations financières de grande envergure au profit de BP, Total et Saudi Aramco, chefs de file de l’expansion pétro-gazière. Et elles n’ont pas de raisons de s’en priver. D’après l’Oil and Gas Policy Tracker publié mi-mars 2022, aucune banque française à l’exception de La Banque Postale n’a mis en place de politique d’exclusion robuste, limitant de manière significative les soutiens aux principales entreprises responsables de l’expansion pétro-gazière, dénoncent les ONG.
« Non seulement les mesures prises par les grandes banques françaises ne couvrent que certaines parties de l’industrie pétrolière et gazière, mais elles n’impactent aucunement les majors du secteur qui prévoient encore des plans d’investissements massifs dans les énergies fossiles, y compris non conventionnelles », peut-on lire dans le rapport. S’agissant des hydrocarbures non conventionnels justement, le gouvernement français a demandé en 2020 à la place financière de Paris de sortir de ce secteur. Mais les grandes banques n’ont pas renoncé à alimenter ces secteurs les plus menaçants pour l’environnement et les communautés.
RépondreSupprimerhttp://www.economiematin.fr/news-banques-francaises-financement-energies-fossiles-etude
La connerie est un commerce. Oui mais attention, le con d'hier n'est plus forcément le con d'aujourd'hui ni celui de demain ! C'est pourquoi, quand les cons comprennent (ce qui est déjà un grand pas !) que les éoliennes consomment plus d'électricité qu'elles ne peuvent en produire, là, on se pose question.
SupprimerPlus c'est gros mieux çà passe !
Parce qu'arrive nécessairement le pourquoi. Pourquoi serait-on entourés de cons !? De ministres cons, de chefs d’États cons !? (voir la dernière escroquerie mondiale sur le covide19 qui n'existe pas ! Qui n'a JAMAIS été isolé !! (depuis 2 ans !!) auquel est proposé un 'vaccin' qui n'en n'est pas un puisqu'il faut 10 à 15 ans pour en faire un et là il est proposé en 8 jours ! HAHAHA !).
ET SI NOUS MANQUIONS DE GAZ ET D'ÉLECTRICITÉ EN 2022 ?
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
29/03/2022
La production des centrales françaises est revenue au niveau de 1991.
Cette fois, ce n’est pas moi qui le dit, mais le régulateur de l’énergie. Pour éviter des coupures d’électricité, un rationnement du gaz ou encore un rationnement du fuel domestique l’hiver prochain, Jean-Francois Carenco décrète la mobilisation générale.
Vers une pénurie de gaz et d'électricité en France ?
Précisons que le président de la commission de régulation de l’énergie, lui, est parfaitement indépendant. Tant du gouvernement que des fournisseurs d’énergie. Et il se trouve qu’il a parfaitement raison. L’hiver prochain va en effet être très compliqué.
Côté électricité, jamais la production des centrales françaises n’a été aussi faible : nous sommes revenus, accrochez-vous bien, au niveau de production de 1991... Quant au gaz et au fuel domestique, il suffit de voir ce qui se passe avec la Russie, pour comprendre l’ampleur du problème.
J’ai donc 45 secondes pour vous donner quelques conseils simples.
Pour l'électricité, il faut d’abord l’économiser. L’appareil le plus gourmand de la maison, c‘est le sèche-linge : il est temps d’aménager une buanderie. Derrière, c’est le vieux congélateur : il est temps d’en changer, ou d’y renoncer. Même chose pour le frigo : trop vieux, il consomme trop, pour rien.
Investir dans un poêle à bois et ou des panneaux photovoltaïques
Quant à la production d’électricité sur son toit ou dans le jardin, je vous partage le fruit de mes recherches : en dépensant 1.000 euros, on peut installer de quoi produire 1,5 kw à l’heure. Même quelques heures par jour, ce sera toujours bon à prendre, surtout s’il doit y avoir des coupures.
Pour le gaz, si vous avec une citerne, faites le plein dès que possible avant que les prix n’explosent. Et pour le fuel, surveillez son prix comme le lait sur le feu. Dès qu’il devient raisonnable, là aussi, il faudra faire le plein. Pour tout l’hiver, quitte à emprunter à la banque pour ça.
Enfin, si vous n’avez pas encore de poêle à bois et que vous pouvez en installer un chez vous, c’est vraiment le moment de s’en préoccuper.
http://www.economiematin.fr/news-baisse-production-gaz-electricite-2022
L'escroquerie (du prix de la Matière Première) est étudiée sur le long terme. Avoir des provisions c'est bien, oui mais à la fin des provisions vous faites quoi ?! L'essence à 10 € le litre ? Le prix du pain (malgré que la France soit productrice/exportatrice de blé) explose ! Les fruits, légumes et viandes idem ! ON CRÈVE !
SupprimerOn crève oui, oui mais çà c'est demain, pas aujourd'hui !
Youpi !
C'est tous les jours que des commentateurs en divers pays parle qu'ils sont ou ne sont presque plus en Démocratie !!! alors qu'ils ne l'ont JAMAIS ÉTÉ ! HAHAHAHA !
Des pays qui sont en monarchies, en républiques ou empires sont des dictatures. C'est-à-dire "Peuple, ferme ta gueule !" Plus de 7 milliards d'habitants sur Terre ignorent encore ce qu'est la Démocratie !! (ils pensent que parce que le dictateur au pouvoir répète tous les jours qu'ils sont en Démocratie, ils y croient !!!).
La Démocratie c'est: Par le Peuple, Pour le Peuple. C-à-d que c'est le Peuple qui dirige !
(comme l'était la Suisse jusqu'à présent).
AVEC VOLTALIA : LA DISCRÈTE FAMILLE MULLIEZ DANS LA TOURMENTE DES ÉOLIENNES !
RépondreSupprimerpar LOUIS MARIN
30/03/2022
Seulement 43 % des habitants des zones rurales sont favorables aux éoliennes.
La société d’exploitants éoliennes Voltalia vient de lancer une action en diffamation contre une association de Normandie qui lutte contre la pollution sonore des centrales électriques à vent qui ont été installées sur le village d’Echauffour.
La première audience de consignation se tiendra le 5 avril au Tribunal correctionnel d’Argentan où ont été cités les victimes des bruits des éoliennes. Le contentieux est doublement symbolique car il concerne d’une part un Tribunal de province qui a été à l’avant-garde de la dénonciation du scandale des prises illégales d’intérêt dans l’éolien, avec la première condamnation d’un élu en France pour une atteinte à la probité dans ce domaine d’activité, et d’autre part d’un village d’irréductibles normands qui sont parvenus, à force de ténacité et de recours, à faire arrêter les éoliennes la nuit en raison du vacarme que celles-ci produisaient. Autant dire qu’il s’agit là d’un duel d’un David normand contre un Goliath puissant consortium industriel financier.
Si la société Voltalia qui poursuit les citoyens résistants à l’éolien a un nom banal et caractéristique des exploitants éoliennes, la famille qui s’abrite derrière cette coquille financière est beaucoup plus intéressante. En réalité la société Voltalia est détenu à hauteur de 70 % environ par la holding Creadev, le fonds d’investissement de l’Association Familiale Mulliez. D’ailleurs, la société Voltalia a pour Présidente Laurence Mulliez membre de la famille Mulliez dont le patriarche est Gérard Mulliez plus connu pour avoir été le créateur des supermarchés Auchan. D’ailleurs les Echos évoquait dans un article que la société Voltalia était la pépite de la famille Mulliez.
Mais qui est exactement la discrète famille Mulliez ?
RépondreSupprimerPartie d’un petit commerce de textile « Les Textiles d’Art » à Poitiers dans les années 40, la famille Mulliez a créé l’enseigne Auchan dans les années 60 dans le nord de la France à Roubaix et est devenue au fils des décennies un des acteurs français les plus importants de la grande distribution, propriétaire d’un nombre d’enseignes très connues et diversifiées comme Décathlon, Leroy Merlin, Norauto, Flunch, Pimkie et Kiabi etc… C’est donc une formidable réussite française, exemplaire et légitime, de petits commerçants partis de rien et qui ont fondé un remarquable empire.
Ayant développé ses activités dans le monde entier, la réussite de la Famille Mulliez dépasse les frontières de la France au point que son implication dans la Russie de Poutine suscite – dans ce contexte de guerre en Ukraine - de nombreuses indignations. Le quotidien le Monde titrait d’ailleurs le 17 mars 2022 un article de la journaliste Cécile Prudhomme intitulé « Les Mulliez en Russie, une« success story » en eaux troubles ».
En effet l’empire Mulliez comprend de nombreuses participations capitalistes dans des sociétés de la grande distribution installées en Russie. Et de manière très intéressante, la famille a annoncé par la voix de son PDG vouloir rester en Russie afin de « protéger le pouvoir d’achat des habitants ». C’est que la famille Mulliez a de véritables valeurs chrétiennes. Elle milite pour le catholicisme social et humaniste et on comprend bien que c’est son attachement à ses valeurs qui l’incite à rester en Russie pour « aider les populations locales ! ».
C’est probablement aussi au nom de ses valeurs charitables que la famille Mulliez a décidé en 2005 de participer au développement de la société Voltalia spécialisée dans l’installation d’éoliennes et de panneaux photovoltaïques en France ou à l’étranger quitte à perturber la vie des riverains. Là il ne s’agit pas pour l’entreprise de réaliser une marge légitime sur des produits de grande distribution (souvent fabriqués en Chine d’ailleurs), non il s’agit pour la société de profiter de la manne considérable d’argent public qui est distribuée aux producteurs d’électricité d’origine éolienne ou solaire en particulier en France.
L’entreprise Voltalia s’enrichit cette fois en vendant à EDF de l’électricité à tarif subventionné et garanti, financé soit par la CSPE (contribution au service public de l’électricité) prélevée sur les factures d’électricité des français, soit via la Taxe carbone prélevée sur les français lors de leur plein d’essence. Et s’il n’y a aucune atteinte à l’honneur à vouloir profiter des largesses des gouvernements successifs, est-ce pour autant éthiquement et socialement responsable ?
RépondreSupprimerLa famille Mulliez ne se contente plus de gagner de l’argent sur la marge prélevée sur leurs clients mais s’enrichit en touchant une partie de l’argent public financé par les citoyens également clients de leurs enseignes de grande distribution. C’est donc de l’argent public qui sert à alimenter les bénéfices de cette entreprise privée. C’est d’ailleurs une dépêche AFP qui titrait « Renouvelables : Voltalia affiche un bénéfice net 2020 en forte progression »
Mais le grand souci c’est qu’installer des éoliennes de 140 mètres de haut dans la campagne ne passe pas inaperçu et trouble le cadre de vie de nos concitoyens. Et en ce sens le village d’Echauffour est devenu un village emblématique de la lutte entre ces grands groupes familiaux qui veulent gagner de l’argent en touchant les subventions issues d’argent public et les habitants des communes rurales qui aspirent à une préservation de leur cadre de vie fortement perturbé par l’installation de ces immenses monstres d’acier et de fibres de verre sous prétexte de transition écologique.
Et là, il faut le souligner, la famille Mulliez est tombé sur un os ! L’association Echauffour Environnement a d’abord réussi à faire brider les éoliennes qui causaient un incroyables vacarme la nuit : autant de manque à gagner financier de la pauvre multinationale. Et la situation s’envenime !
Non décidée à se laisser faire par la multinationale, l’association locale des résistants remet légitimement en cause le travail de l’expert soi-disant indépendant diligenté par la préfète pour réaliser les mesures des bruits des éoliennes. Il s’avère que ce bureau d’étude serait aussi au service
d’une filiale de Voltalia au Brésil !
Tout cela ne sent pas bon et les problèmes des éoliennes de Voltalia est dévoilé par les opposants sur Facebook. Et comme l’adage le précise : « il n’y a que la vérité qui blesse », le groupe Voltalia mécontent de ces révélations se lance un peu trop rapidement dans une action en diffamation contre les opposants en espérant à tort les intimider pour obtenir peut-être leur silence. Et là, la société Voltalia a commis une forte erreur d’analyse de la situation car tout exploitant éolien doit avoir à l’esprit que, dans cette guerre asymétrique, toute agression ou menace d’un géant éolien contre un membre de la communauté de résistance à la pollution éolienne est une attaque contre l’ensemble de la communauté des 1800 associations françaises avec des réactions immédiates.
RépondreSupprimerD’autant que le groupe Voltalia est régulièrement dénoncé pour ses atteintes à la nature. Tout récemment c’est la Ligue de protection des oiseaux qui a alerté contre la potentielle disparition d’un rare perroquet brésilien en raison des éoliennes implantées dans ce pays par cette société. Le producteur a été également pointé du doigt pour ses investissements dans les énergies renouvelables en Birmanie où elle a décidé finalement de se retirer en février 2021.
Bref l’investissement dans les éoliennes n’est pas de tout repos pour la famille Mulliez qui implante ses machines industrielles dans la campagne française et à l’étranger. Et il y a fort à parier qu’à vouloir s’attaquer au petit David normand elle finisse par se casser les dents face à la ténacité et l’opiniâtreté des habitants du petit village d’Echauffour, prêts désormais à contrattaquer durement après leur victoire judiciaire qui s’annonce comme inéluctable.
Et là le risque est grand désormais que la famille Mulliez se trouve emportée par le cyclone qui s’annonce à l’horizon dans le domaine des éoliennes.
http://www.economiematin.fr/news-voltalia-mulliez-eoliennes-projet-diffamation-marin
ÉVALUER LES PERSPECTIVES DE LA CHINE DANS UNE ANNÉE CRUCIALE POUR PÉKIN
RépondreSupprimerpar STÉPHANE MONIER
30/03/2022
La Chine vise une croissance de 5,5% pour 2022.
Dans un contexte de conflit géopolitique, de turbulences sur les marchés, de nouveaux foyers de Covid et de crise immobilière intérieure, la Chine doit prendre des décisions difficiles alors que l'année qui s'annonce est cruciale sur le plan politique. Si les risques sont élevés pour certains actifs chinois à court et moyen terme, nous pensons que d'autres continuent à offrir de la valeur, des vertus de diversification de portefeuille et des rendements décents.
La stabilité constitue un impératif politique pour la Chine. Lors du congrès quinquennal du Parti, prévu pour octobre/novembre 2022, le président Xi Jinping devrait briguer un troisième mandat, réécrivant ainsi les règles du Parti communiste comme seuls y sont parvenus Mao Zedong et Deng Xiaoping en cent ans d'histoire. Et c'est justement au cours de cette année, cruciale sur le plan de la politique intérieure, que la Chine doit équilibrer ses relations avec la Russie et l'Occident dans le sillage de la guerre en Ukraine, du choc provoqué par le conflit sur les prix des matières premières, de la vague Omicron et de la volatilité des marchés exacerbée par des données de crédit négatives et par leurs retombées sur l'immobilier.
Dans l'immédiat, la Chine fait face au variant Omicron. La gestion gouvernementale de la pandémie a jusqu'alors été symbole de fierté nationale. Mais sa stratégie de « tolérance zéro » est mise à rude épreuve. Shanghai, centre financier de la Chine, entame une période de confinement de neuf jours, tandis que les mesures sont levées à Shenzhen. L'impact économique semble encore gérable. Dans certaines usines, les salariés sont restés dans des bulles de travail, dormant sur place afin de poursuivre la production. Dans certains cas, la fabrication de biens de haute technologie peut être transférée ailleurs. Cependant, la performance économique en pâtira inévitablement et toute fermeture du port de Shenzhen – l'un des plus fréquentés au monde – porterait un coup au produit intérieur brut et aux chaînes d'approvisionnement mondiales.
Alors que la Chine vise une croissance de 5,5% pour 2022, le chiffre de 4,7% nous paraît plus vraisemblable, ouvrant la porte à une contraction probable au premier trimestre et à un impact considérable au premier semestre. Ces risques sont toutefois difficiles à modéliser et l'impact de la pandémie sur la croissance pourrait s'avérer encore plus étendu.
RépondreSupprimerInquiétudes persistantes concernant l'immobilier
L'immobilier et le crédit constituent une deuxième source d'inquiétude dans une économie qui dépend fortement de ces deux secteurs. Les chiffres de février se sont révélés particulièrement médiocres: les nouveaux prêts à moyen et long terme accordés aux ménages – un indicateur des prêts hypothécaires – ont été négatifs pour la première fois. Le prix des logements neufs a baissé pour le sixième mois consécutif. La valeur des objets vendus en janvier et février a chuté de 22 % en glissement annuel. Ces inquiétudes, associées aux problèmes réglementaires affectant les entreprises chinoises cotées aux Etats-Unis – dans le cadre d'un conflit avec la Securities and Exchange Commission (SEC) sur l'accès aux rapports d'audit – ont provoqué une chute brutale des marchés le 14 mars.
La question est de savoir si la réponse politique et réglementaire de la Chine suffira à soutenir l'économie et les actifs risqués. Le 16 mars, le vice-Premier ministre Liu He s'est engagé à « introduire activement des politiques qui bénéficient aux marchés » et « stimulent l'économie », mentionnant tout à la fois les secteurs de la technologie et de l'immobilier, et faisant ainsi repartir les actions à la hausse. La Chine semble désormais disposée à mettre certaines informations sur les audits à la disposition des autorités américaines, ce qui pourrait aider environ USD 2000 milliards d'actions cotées à l'étranger.
Nous nous attendons à un assouplissement monétaire et budgétaire agressif au cours du premier semestre, dont une réduction totale de 20 points de base du taux de prêt principal et une réduction de 50 points de base du taux de réserve obligatoire pour les banques. A l'avenir, la banque centrale pourrait devoir s'appuyer sur des instruments plus ciblés, tels que la facilité de prêt à moyen terme et les crédits accordés à des secteurs spécifiques. Les dépenses destinées à soutenir les secteurs affectés par la pandémie, comme les infrastructures, l'industrie manufacturière et la R&D, sont en hausse, avec des réductions d'impôts pour les petites et moyennes entreprises (PME), et un allègement de l'impôt sur le revenu pour les bonus et les stock-options (options sur titres). Toutefois, en ce qui concerne l'immobilier et le crédit, la situation est moins claire. Les restrictions au financement par emprunt imposées aux promoteurs en 2020 – les « trois lignes rouges » – restent en place, même si certaines restrictions ont été assouplies. Cela semble contraire aux ambitions macroéconomiques plus larges de Pékin. Nous pensons qu'il pourrait y avoir une marge de manœuvre, mais pour l'instant, il est trop tôt pour dire si les mesures prises par la Chine peuvent contrebalancer les risques, en particulier dans l'immobilier et le crédit.
Sous pression en Ukraine
RépondreSupprimerLe rôle de la Chine dans le conflit ukrainien hante les esprits en Occident. L'invasion a été décidée par le président Poutine moins d'un mois après que ce dernier et le président Xi aient affiché leur « amitié sans limites ». Pourtant, l'attaque de l'Ukraine semble avoir surpris Pékin. Depuis, M. Xi s'efforce d'emprunter la voie étroite entre ses inquiétudes concernant les préjudices causés aux civils et son soutien à un allié dans sa lutte contre l'hégémonie américaine: il appelle la Russie à la retenue, tout en blâmant l'expansion de l'OTAN. La situation pourrait facilement dégénérer. L'envoi d'un soutien économique ou militaire à la Russie mettrait la Chine du mauvais côté des sanctions occidentales. La catastrophe humanitaire et le choc énergétique pourraient se transformer en mesures de représailles et en une guerre d'usure économique mondiale.
Pour l'instant, cela nous semble improbable. Le maintien d'une position neutre à l'égard de la Russie serait bénéfique pour l'économie chinoise – atténuant le choc sur les prix des matières premières que subit la Chine et les importateurs d'énergie. A l'inverse, un positionnement clairement pro-russe nuirait à la croissance, aux flux d'investissement et à la part de la Chine dans le commerce mondial. En dehors du pétrole, du gaz et de certains négoces d'armes, l'importance de la Russie pour la Chine est faible – 2% à peine du total des exportations – alors que ses liens économiques avec les États-Unis (17,5% des exportations), l'Europe (plus de 7%) et ses voisins pro-occidentaux comme le Japon (5,5 %), la Corée du Sud (4 %), et Singapour (2 %), sont importants.
La stabilité économique mondiale est un enjeu de taille pour la Chine, qui a prospéré dans un ordre international fondé sur des règles; les exportations vers l'Occident ont contribué à sortir des millions de personnes de la pauvreté. La Chine possède également des intérêts économiques dans les entreprises et les infrastructures ukrainiennes. Une Russie affaiblie pourrait même aider la Chine à plus long terme, via des approvisionnements énergétiques bon marché et un meilleur accès aux ports russes ou aux ressources naturelles de l'Arctique. A moyen terme, il pourrait également être dans l'intérêt de la Chine de poursuivre une médiation avec la Russie, tandis que l'opposition observée en Ukraine pourrait la dissuader de tout recours précipité à la force à Taïwan.
Néanmoins, la menace de sanctions « secondaires » à l'encontre des entreprises chinoises qui traitent avec des entités russes sous sanctions demeure, même si la Chine et l'Inde se situent hors du régime de contrôle des exportations, qui apparaît comme un moyen de pression sur le président Poutine. Les sanctions secondaires présentent des risques particuliers pour les banques chinoises, les entreprises de transport, les sociétés traitant avec les fournisseurs d'énergie russes et les entreprises technologiques fournissant des composants à la Russie. En fin de compte, nous pensons que la plupart des grandes entreprises chinoises se conformeront aux sanctions occidentales, afin de conserver l'accès aux marchés mondiaux des capitaux et d'éviter des perturbations au niveau des ventes. Mais le commerce avec la Russie pourrait se poursuivre par l'intermédiaire de plus petites entreprises chinoises et indiennes, et via des transactions réglées en renminbi.
RépondreSupprimerEvaluation de nos positions en actifs chinois
Notre surpondération de la dette gouvernementale chinoise en renminbi (RMB) s'est avérée une solide source de performance. Les obligations chinoises ont été relativement épargnées par la réévaluation des obligations gouvernementales américaines et européennes. Bien que l'écart de rendement se soit resserré en conséquence et que la marge pour une future appréciation de la devise chinoise ait été réduite, nous maintenons cette position dans nos portefeuilles. Le prix des obligations devrait augmenter à mesure que la Chine réduit ses taux, tandis que le différentiel d'intérêt réel avec les bons du Trésor américain reste positif compte tenu de l'inflation élevée aux États-Unis. Notons que la dette gouvernementale chinoise continue à jouer son rôle en matière de diversification de portefeuille, grâce à sa faible corrélation avec d'autres actifs. La croissance du crédit ayant été décevante récemment, nous restons prudents sur le crédit chinois. Les segments de qualité (investment grade) et à haut rendement semblent attrayants du point de vue de la valorisation, mais l'on ne sait pas encore ce qui pourra endiguer les récentes sorties de capitaux et la dynamique négative des prix.
Nous maintenons une posture neutre sur les actions chinoises. Cette classe d'actifs semble bon marché en comparaison historique. Les entreprises chinoises cotées aux Etats-Unis se négocient autour de quinze fois les bénéfices, contre 30 à 40 fois durant une grande partie des deux dernières années. A dix fois les bénéfices prévisionnels, l'indice MSCI China se négocie à deux fois son taux d'escompte historique relativement au MSCI World. Mais les risques paraissent élevés. Les investisseurs particuliers chinois pourraient hésiter à acheter des actions alors que leur principale réserve de valeur – l'immobilier – est en mauvaise posture. En 2015, les efforts déployés par les autorités pour soutenir les actions ont entraîné une forte hausse du marché, suivie d'une chute, après le renforcement des règles d'endettement. Les investisseurs craignent que ce scénario ne se reproduise après le Congrès du Parti. L'économie nécessite un soutien politique et réglementaire continu, mais le durcissement de la réglementation dans le secteur technologique en 2021 a été sévère. De nombreuses sociétés chinoises cotées aux Etats-Unis pourraient désormais privilégier la sécurité de la Bourse de Hong Kong. Le rôle géopolitique de la Chine est une autre grande inconnue, qui pèse sur l'attrait des actions locales auprès des investisseurs étrangers.
RépondreSupprimerDeux forces opposées agissent sur la devise chinoise en 2022: l'assouplissement de la politique de la Banque populaire de Chine qui en réduit l'attrait pour les investisseurs, et les solides balances extérieures qui le stimulent. Nous supposons que cette dernière force dominera, aidée par les restrictions Covid en cours qui décourageront le tourisme sortant. Par conséquent, nous maintenons notre hypothèse d'un taux de change USD/RMB à 6,35 durant le premier semestre. Cela dit, nous surveillerons les risques liés à toute fermeture de ports qui pourrait mettre en péril l'extraordinaire balance commerciale des biens, source essentielle de soutien de la monnaie chinoise durant ces dix-huit derniers mois.
Une planète en voie de démondialisation; une économie en transition
Au-delà des perspectives d'investissement immédiates, l'économie chinoise est confrontée à plusieurs défis à long terme. Le conflit en Ukraine accélère les relocalisations et la démondialisation qui ont commencé avec la grande crise financière, le Brexit et les tarifs douaniers de Donald Trump, et se sont accrues durant la pandémie. Tout cela pèse sur la croissance mondiale et chinoise. Pendant ce temps, le passage de la Chine de centre de production à une économie à revenus moyens axée sur la consommation reste un défi, car la population vieillit. Ces dernières années, les dirigeants chinois ont fait preuve d'une grande maîtrise en matière d'économie; cette année politique cruciale ne sera que le début de nouvelles épreuves.
http://www.economiematin.fr/news-evaluation-perspective-chine-annee-cruciale-risque-monier
Une chose est certaine est que tous les enfants du monde naissent pareils ! Il n'y a que leur environnement qui change. Et là, quand on parle d'environnement...
SupprimerY a les parents, s'ils sont cons, l'enfant aura des difficultés de ne pas l'être aussi. Puis y a la dictature du chef de l’État. Là, chacun fait sa merde ("Regardez ! C'est moi qui l'ai faite!"). Et donc, pour éviter de faire des merdes inférieures, les chefs d’États et ministres et journalistes s'évertuent chaque jour à parler grossièrement des autres pays à la con où y a la guerre, la famine, des ouragans, tremblements de terre et où les droits de l'homme sont interdits !
Alors qu'il n'y a sur Terre AUCUN pays où les droits de l'homme ET DE LA FEMME sont respectés !
"Portez des chandails plus chauds" - Conseils d'un ministre du gouvernement aux Allemands face à la flambée des coûts énergétiques
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 30 MARS 2022 - 12:30
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un ministre du gouvernement a dit aux Allemands qu'ils devraient faire face à la flambée des coûts énergétiques en éteignant simplement le chauffage et en portant des pulls plus chauds.
Oui vraiment.
Le ministre de l'Agriculture et de la Protection des consommateurs du Bade-Wurtemberg, Peter Hauk, a fait ces commentaires en appelant à une interdiction complète des importations allemandes de gaz et de pétrole russes à la suite de la guerre en Ukraine.
Cela dévasterait l'économie allemande et conduirait à des prix de l'énergie encore plus élevés étant donné la dépendance du pays vis-à-vis de la Russie.
Avant le début de la guerre, l'Allemagne importait 55 % de son gaz de Russie, ainsi qu'un tiers de son pétrole et 45 % de son charbon.
Les Allemands ayant déjà du mal à chauffer leurs maisons, Hauk leur a dit avec désinvolture de porter plus de vêtements à la place.
« Vous pouvez supporter 15 degrés [Celsius] en hiver dans un pull. Personne n'en meurt. Mais des gens meurent ailleurs », a-t-il dit.
L'Association des locataires allemands a vivement réagi aux commentaires, affirmant que les personnes âgées risquent de mourir si elles ne chauffent pas suffisamment leur logement.
"Avec un salaire ministériel ou une pension présidentielle, vous pouvez vous permettre des coûts énergétiques qui explosent et vous n'avez pas besoin de vous geler", a déclaré le président du Land de Stuttgart, Rolf Gassmann.
Les remarques de Hauk renforceront les accusations selon lesquelles les technocrates exploitent les crises mondiales pour réduire le niveau de vie des populations du premier monde conformément au programme de « grande réinitialisation » du Forum économique mondial.
Les mondialistes tentent désespérément d'introduire des systèmes de taxe sur le carbone qui rendraient l'énergie encore plus inabordable pour les personnes déjà en difficulté financière à cause de la pandémie.
https://www.zerohedge.com/political/wear-warmer-sweaters-government-minister-advice-germans-coping-soaring-energy-costs