à 24:20 le Dr Edouard Broussalian s'interroge sur la non-révolution des gens.
Réponse: Si une personne accepte de se faire inoculer elle devient automatiquement porteuse de nano-particules d'oxyde de graphène qui sont des antennes-relais (comme elles pénètrent aussi grâce aux faux tests 'RT-PCR' où l'écouvillon est chargé de vous apporter et de déposer des nano-particules d'oxyde de graphène en cavité nasale !! ou (parce qu'il y a le choix !!) en se frictionnant les mains avec un gel hydroalcoolique qui contient ces nano-particules d'oxyde de graphène qui pénètrent l'épiderme ou, (4 èmement), porter un masque imprégné de nano-particules d'oxyde de graphène. Donc, en conclusion, si la personne (devenue transhumanisée) est donc porteuse de, elle peut être dirigée par.
à 55:30 la Dre Astrid Stuckelberger parle de la Suisse inscrite au Registre des entreprises en Belgique !!!
La réponse d'Ernst Wolffs aux grandes questions qui nous tourmentent tous.
Robert W Malone MD, MS 25 mars 2022
Beaucoup de ceux qui ont suivi cette «crise de santé publique» du coronavirus et la réponse insensée fournie par la plupart des pays occidentaux (y compris les États-Unis) ont été perplexes face à deux grandes questions - comment cela a-t-il été fait (d'une manière si coordonnée à l'échelle mondiale), et pourquoi a-t-il été fait?
Dans mon cas, j'ai essayé de suivre les différents fils des faits et de la logique, de confronter les politiques publiques étonnamment dysfonctionnelles et de donner un sens à ce qui est si profondément illogique. Ce que j'ai trouvé, ce sont des couches de mensonges, les unes sur les autres, qui semblent nécessiter un contrôle et une mise en forme étonnamment coordonnés et globalement complets de l'information sous forme de propagande et de censure à une échelle qui était auparavant inimaginable. Contrôle total de l'information et guerre de l'information totale et sans restriction. Manipulation médiatique moderne de la pensée et des esprits sans frontières et sans aucune contrainte éthique.
Un fil conducteur qui traverse toute la mauvaise gestion, toutes les politiques autoritaires, toute la logique et les messages totalitaires, a été le rôle du Forum économique mondial (WEF) et de ses acolytes. Le WEF est un groupe de réflexion clé et un lieu de rencontre pour la gestion du capitalisme mondial, et se qualifie sans doute comme la principale organisation mondiale Deep State. Sous la direction du professeur Klaus Schwab, il a joué un rôle de plus en plus important dans la coordination de l'hégémonie mondialisée du capital transnational et des grandes entreprises sur les démocraties occidentales au cours des trois dernières décennies. Beaucoup de ses membres utilisent activement Covid-19 comme couverture pour effectuer une « grande réinitialisation » comme décrit dans les écrits de Schwab. Cette grande réinitialisation implique la mise en œuvre du suivi et du contrôle numériques des personnes, inaugurant le techno-féodalisme, et l'objectif du WEF d'une quatrième révolution industrielle incorporant des technologies collectivement appelées « transhumanisme ». Les gouvernements occidentaux et le WEF ont identifié les vaccins génétiques à ARNm comme un premier pas vers une société transhumaine inévitable vers laquelle ils cherchent à nous guider. Le WEF a développé et mis en œuvre un programme de formation qui a produit des milliers d'acolytes qui ont été placés à des postes de pouvoir dans tout le monde occidental. Un petit échantillon représentatif de ceux-ci comprend les éléments suivants tirés des rangs du gouvernement et de l'industrie des États-Unis :
• Politique et politiques : Jeffrey Zients, coordinateur de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche, Jeremy Howard, co-fondateur du groupe de pression # Masks4All, gouverneur de Californie Gavin Newsom, candidat à la présidentielle de 2020 et secrétaire américain aux Transports Pete Buttigieg, Chelsea Clinton, Hillary Clinton confidente Huma Abedin, ancien américain l'ambassadrice à l'ONU Nikki Haley, l'ancienne ambassadrice américaine à l'ONU et administratrice de l'USAID Samantha Power, le fondateur d'Eurasia Group Ian Bremmer, le financier américano-britannique Bill Browder, Jonathan Soros (fils de George Soros), le directeur de Human Rights Watch Kenneth Roth, l'économiste Paul Krugman, l'ancien secrétaire au Trésor Lawrence Summers, la cofondatrice de Black Lives Matter Alicia Garza, Ivanka Trump et l'ancienne représentante américaine Tulsi Gabbard (D-Hawaii).
• Médias hérités : analyste médicale de CNN Leana Wen, correspondant médical en chef de CNN Sanjay Gupta, personnalité de Twitter Eric Feigl-Ding, chroniqueur financier du New York Times Andrew Ross Sorkin, chroniqueur du New York Times Thomas Friedman, commentateur d'ABC News George Stephanopoulos, PDG de Fox et News Le coprésident de Corp Lachlan Murdoch, le chroniqueur de Bloomberg Justin Fox et le commentateur de CNN Anderson Cooper.
• Technologie et médias sociaux : le fondateur de Microsoft, Bill Gates, l'ancien PDG de Microsoft, Steven Ballmer, le fondateur d'Amazon, Jeff Bezos, les cofondateurs de Google, Sergey Brin et Larry Page, le fondateur de Tesla et SpaceX, Elon Musk, l'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, le cofondateur de Wikipedia, Jimmy. Pays de Galles, le co-fondateur de PayPal Peter Thiel, le co-fondateur d'eBay Pierre Omidyar, le fondateur et PDG de Facebook Mark Zuckerberg, la COO de Facebook Sheryl Sandberg, le PDG de Moderna Stéphane Bancel, le PDG de Pfizer Albert Bourla et le vice-président de Pfizer Vasudha Vats.
Alors, comment tout cela s'articule-t-il ? Comment la lecture et l'écoute des déclarations de Klaus Schwab et de son organisation WEF aident-elles à donner un sens à ce qui serait autrement absurde ? Quelle est la réponse sous-jacente aux grandes questions « comment » et « pourquoi » ?
En août 2021, l'auteur allemand, journaliste, Fonds monétaire international et expert financier Ernst Wolff a fourni ses explications et ses hypothèses dans une conférence fondamentale que beaucoup trouvent utile car ils essaient de donner un sens à tout ce que nous avons vécu et continuons de devoir s'adapter à. Ce qui suit est la traduction en anglais de la conférence, qui a été fournie en allemand. Que vous soyez d'accord ou non, je suggère que ses idées méritent d'être prises en considération. Je vous recommande toujours de faire votre propre réflexion, et certains peuvent rejeter ses pensées comme des théories du complot, mais cette présentation fournit certainement beaucoup de matière à réflexion.
Découvrir le récit de Corona Présentation d'août 2021 donnée par Ernst Wolff.
Le président américain Franklin Delano Roosevelt a dit un jour : « Rien n'arrive accidentellement en politique, et quand quelque chose arrive, vous pouvez parier que c'était exactement prévu de cette façon.
Quand on regarde ce qui s'est passé au cours de la dernière année et demie, ces propos sont particulièrement alarmants.
Est-il vraiment possible que tout ce que nous avons vécu ait été planifié ?
Je dirai une chose tout de suite. Je ne peux produire aucune preuve d'un tel plan, sous forme de documents vérifiés, mais après avoir étudié ce sujet en détail pendant 18 mois, je dois dire qu'il existe un nombre impressionnant de signes et d'indications pointant exactement dans cette direction.
C'est de cela et de ses conséquences que je veux parler aujourd'hui. La situation actuelle dans laquelle nous nous trouvons est unique dans l'histoire de l'humanité. Jamais auparavant le monde entier n'a été jeté sous la domination de ce type de régime coercitif comme aujourd'hui à notre époque, et jamais autant de mesures n'ont été prises qui, à première vue, semblent si inintelligibles, en partie si absurdes et, dans de nombreux cas, si contradictoires.
Officiellement, il s'agit de la crise sanitaire la plus grave de mémoire d'homme, mais les mesures utilisées contre cela n'ont pas amélioré la situation mais ont continuellement aggravé les choses. Chaque médecin aujourd'hui peut confirmer que l'état de santé des gens, la majorité des gens, est pire qu'avant la crise, et même du point de vue de ceux qui ont ordonné les mesures, nous sommes confrontés à une pagaille. La 4e vague prétendument menaçante et l'annonce de la nécessité des 3e, 4e et 5e vaccinations montrent que le but des mesures jusqu'à présent, à savoir la prévention de la maladie, a complètement échoué.
Mais ce n'est pas tout et de loin.
En raison des confinements jusqu'à présent, nous devons gérer une grave crise économique mondiale.
La production mondiale est en plein désarroi. La logistique mondiale est sur le carreau, les chaînes d'approvisionnement sont rompues, les récoltes se perdent, les goulots d'étranglement de l'approvisionnement alimentaire, et en plus une pénurie pour une grande partie de l'économie des semi-conducteurs essentiels. Mais aussi, en cela, nous constatons que les problèmes ne sont pas abordés et résolus, mais multipliés et amplifiés, via l'application de nouvelles mesures et les menaces constantes de nouvelles restrictions.
L'exemple le plus récent, en Chine, un terminal de fret portuaire, le 3e plus grand au monde, a été fermé en raison d'un seul test positif d'un travailleur là-bas. Ou, prenez la Nouvelle-Zélande, où sérieusement au cours de la semaine dernière, 5 millions de personnes ont été mises en confinement pendant 3 jours, car un seul homme de 58 ans a eu un test positif.
Une nouvelle crise affecte le secteur des petites et moyennes entreprises, qui fournit de loin le plus d'emplois dans le monde et, en outre, la plus grande part des recettes fiscales. Le Mittelstand (petite et moyenne industrie) est poussé de semaine en semaine plus loin dans le mur, à travers l'incertitude incessante et les nouvelles réglementations, et n'a jamais été coincé dans une crise aussi profonde qu'aujourd'hui.
Mais ce n'est pas tout.
Nous vivons actuellement une inflation mondiale brutalement croissante, notamment pour les matières premières, avec les prix des produits agricoles et avec les produits alimentaires. Mais aussi, ici, rien n'est fait pour apaiser la situation. Mais plutôt le contraire. Le flot de l'impression monétaire se poursuit et s'intensifiera même encore. Les pays et les banques centrales ont, depuis le début de la crise, injecté près de 20 000 milliards de dollars dans le système monétaire mondial. Sans fin en vue ! Et le Fonds monétaire international, en tant qu'organisation financière la plus puissante du monde, versera lundi prochain, avec 650 milliards de dollars, le montant le plus élevé jamais enregistré dans sa propre monnaie avec des droits de retrait spéciaux.
Et la situation dans la société n'est pas meilleure.
Juste un exemple.
Aux États-Unis, l'économie la plus forte du monde, près de 4 millions de personnes sont menacées d'expulsion parce qu'elles ne peuvent pas payer leur loyer ou couvrir leurs frais d'hypothèque. Et plus de dix fois plus, aux États-Unis, notons dans le pays le plus riche du monde, ne sont pas en mesure de se nourrir de leurs propres revenus, et cela, que la destruction intentionnelle de l'économie et la hausse de l'inflation n'ont pas réussi à accomplir, les politiciens ont réussi à faire.
Une fracture de la population à l'échelle du pays comme nous n'en avons jamais vu auparavant, et maintenant, en plus de cela, des mesures vicieuses viennent couronner le tout. Le changement de pouvoir prémédité en Afghanistan géré par les USA. Là, les talibans ont délibérément remis du matériel militaire, d'une valeur de 20 milliards de dollars, une armée de l'air complète, avec 11 bases de soutien d'aérodrome disponibles pour utilisation, ce qui, avec une certitude absolue, provoquera la prochaine énorme vague de réfugiés. Pourquoi cela, se demande-t-on ?
Pourquoi des mesures mondiales ont-elles été prises qui ont provoqué une catastrophe après l'autre et poussé la majorité de l'humanité plus profondément vers l'abîme, au lieu de la sortir de sa misère ?
Pour répondre à cette question, il faut se poser deux autres questions, à savoir : Qui a un intérêt dans cet agenda mondial, et qui en profite ?
La réponse aux deux questions est claire. Le plus grand profiteur de la crise actuelle, et le tireur de ficelle le plus important dans les coulisses, est le complexe numérique-financier. Donc, une sorte de communauté d'intérêts particuliers, avec à sa tête les plus grandes sociétés informatiques et les plus grands gestionnaires d'actifs de notre époque.
Les plus grandes entreprises informatiques incluent : Apple, Alphabet, la société mère de Google, Amazon, Microsoft et Facebook. La capitalisation boursière de ces 5 sociétés à elles seules s'élève actuellement à un incroyable 9,1 billions de dollars américains. À titre de comparaison, le PIB brut de l'Allemagne, de la France et de l'Italie est de 8 600 milliards de dollars.
Parallèlement à ces préoccupations numériques, nous avons également les grands gestionnaires d'actifs, à savoir BlackRock, Vanguard, State Street et Fidelity. Ils sont impliqués de manière significative dans toutes les entreprises informatiques, et pas seulement, ces quatre entreprises gèrent à elles seules un total de 220,6 billions de dollars. Encore une fois, à titre de comparaison, le PIB des 28 pays de l'UE s'élevait l'année dernière à 15,7 billions de dollars.
Mais ce n'est pas seulement le poids financier monstrueux de ces entreprises qui rend le complexe numérique-financier si puissant.
Prenons d'abord les sociétés informatiques. Ils n'ont pas seulement un pouvoir énorme eux-mêmes. Ils contrôlent également des centaines de milliers d'autres entreprises, car ils organisent les systèmes numériques de ces autres entreprises, et ont ainsi une vue d'ensemble constante de leurs flux de données. L'industrie informatique n'est rien d'autre qu'une tumeur qui, au cours des dernières années, s'est métastasée dans toutes les autres branches de l'économie, pour les rendre dépendantes d'elle et entre-temps les dominer complètement.
Et ce n'est pas différent avec les gestionnaires d'actifs. Ils sont impliqués dans toutes les grandes entreprises du monde et capables d'influencer toutes les marques populaires dans le monde. Le plus grand d'entre eux, BlackRock, fournit le système d'analyse de données "Aladdin Data Cloud", vieux de plus de 40 ans, le plus grand fonds et informations financières que le monde ait jamais vu. Et en arrière-plan, BlackRock utilise ce savoir-faire, pour conseiller les plus grandes banques centrales du monde, la Réserve fédérale et l'EZB (Banque centrale européenne). Grâce à l'énorme avantage en matière d'information dont dispose BlackRock, il est très clair qui dépend de qui.
Cela a donc à voir avec un mélange historique unique, de pouvoir financier brut et de pouvoir discrétionnaire sur un énorme pool de données inimaginable. Cette combinaison a permis à ces entreprises de faire un boom commercial, depuis le début de la crise comme jamais auparavant.
Et pas seulement ça. Leur avantage s'accélère continuellement. Seules, au cours du dernier trimestre de cette année, avril, mai et juin, ces entreprises ont réalisé les plus gros bénéfices de toute leur histoire et aussi, au vu de ces faits, il ne reste plus grand-chose à l'imagination.
Et pour conclure, c'est ce complexe digital-financier qui est un centre de pouvoir mondial qui pilote tout.
Le complexe numérique-financier se tient bien au-dessus de tous les gouvernements et est prêt à tout moment à mettre à genoux tous les cabinets gouvernementaux du monde et à le rendre conforme.
On doit cependant s'interroger d'autant plus sur les modalités introduites par le complexe digital-financier depuis le début de la crise. Parce que c'est presque comme si, comme si elle sapait le système même dont elle bénéficie.
Voici quelques exemples:
Si le complexe numérique-financier détruit les petites et moyennes entreprises, il détruit en réalité ses propres moyens de subsistance, car, comme nous venons de l'entendre, le secteur des petites et moyennes entreprises (Mittlestand) paie la plus grande part des recettes fiscales et crée le plus d'emplois, et lorsque l'inflation augmente, cela nuit également au complexe numérique-financier, et lorsqu'elle détruit la paix sociale en augmentant les inégalités, elle détruit également ceux dont elle fait son commerce.
Toutes ces objections sont valables. Mais ils ratent la réalité.
A savoir, c'est comme ça que ça marche.
Le complexe digital-financier n'a d'autre choix que de faire ce qu'il fait actuellement. Ce que nous vivons actuellement, c'est à savoir, n'est pas quelque chose qui est un programme écrit formulé avec lequel il accumulera encore plus d'argent et de pouvoir, puis s'assiéra pour profiter des fruits de ses travaux. Ce que nous vivons en ce moment est un gigantesque acte de désespoir, probablement le plus grand qui ait jamais eu lieu dans toute l'histoire de l'humanité.
La cause de cet acte de désespoir est que le système auquel le système numérique-financier doit son existence ne peut plus être maintenu en vie avec le modèle économique précédent. Il était déjà très proche de sa disparition lors de la crise financière mondiale de 2007-2008. Si les gouvernements de l'époque n'avaient pas mobilisé d'énormes quantités d'argent des impôts et si les banques centrales avaient donné l'ordre de créer des tas d'argent à partir de rien, le système se serait effondré sur-le-champ.
Mais le salut n'était que temporaire.
Les sommes d'argent ont dû être continuellement augmentées sur une période de 12 ans et les taux d'intérêt ont dû être réduits plusieurs fois. Ainsi, le système a été rendu de plus en plus instable. À long terme, cela ne pouvait pas bien se passer. Et l'année dernière, c'était au point que le prochain effondrement menaçait. Et cet effondrement a été reporté par un dernier tour de force à savoir la réduction des taux d'intérêt à zéro et l'injection de milliards et de milliards pour une dernière fois.
Avec cela cependant, une situation qualitativement nouvelle est apparue. Un nouveau report exigerait que les taux d'intérêt soient ramenés dans la fourchette négative, ce qui détruirait les fondements du système bancaire actuel. Les banques ne peuvent pas fonctionner à long terme avec des taux d'intérêt négatifs. Cela signifie qu'un report supplémentaire avec l'approche utilisée précédemment ne sera pas possible. Dans la situation actuelle, on peut injecter des milliards et des milliards dans le système au maximum une fois de plus. Cependant, avec le résultat que le taux d'inflation déjà en forte croissance sera encore plus lourd et sera conduit à l'hyperinflation.
La situation dans laquelle se trouve le complexe digital-financier se situe entre les alternatives de, d'un côté l'effondrement final et de l'autre l'hyper-inflation. Donc, la perte totale de valeur de l'argent. Cela signifie que, historiquement, nous sommes arrivés à un point où le complexe numérique-financier, dans le cadre du système existant, n'a encore le choix qu'entre deux différentes formes d'effondrement.
De toute évidence, ils ont, dans cette situation, choisi d'installer un nouveau système et une double stratégie. D'un côté, en retrait et à l'abri des regards, ils préparent un nouveau système. Et de l'autre côté, ils utilisent la phase finale du système de mort actuel, pour le piller en utilisant toutes les astuces à leur disposition. C'est exactement ce que nous avons vu depuis mars 2020. La destruction assez délibérée et préméditée de l'économie mondiale, pour l'expansion exclusive du complexe numérique-financier, avec préparation simultanée via les banques centrales d'un nouveau système et en collaboration avec le sociétés informatiques. Et nous savons déjà à quoi ressemblera ce système. Il s'agit de la suppression complète des espèces et des banques sous leur forme antérieure, et de l'introduction de la monnaie numérique par les banques centrales. L'objectif final, tel qu'il apparaît, est que nous n'aurons tous qu'un seul compte par lequel toutes les transactions seront exécutées. Et ce compte ne résidera pas dans une banque d'affaires ou de grande rue mais auprès de la banque centrale.
Le contexte de ce plan est le suivant : la monnaie numérique de banque centrale est programmable, et parce que les banques centrales peuvent créer de l'argent illimité à partir de rien, on peut en effet fonctionner de cette manière avec des taux d'intérêt négatifs sans avoir à détruire le système. Mais ce n'est d'ailleurs pas la seule caractéristique de la monnaie numérique de banque centrale. Il permettra aux gouvernements de surveiller toutes les transactions effectuées.
Pour nous attribuer différents taux d'imposition et nous imposer des amendes individuelles. Les gouvernements peuvent également imposer une limite d'expiration à une partie de notre argent et exiger que nous dépensions certains montants dans certains délais. Mais cela peut également exiger que l'argent soit utilisé à des fins spécifiques et exiger que des montants spécifiques ne soient payés que pour certains produits, ou qu'ils ne proviennent que de certaines régions. Surtout, le gouvernement sera en mesure d'annuler notre capacité à effectuer toutes les transactions en un seul clic de souris, et donc de nous fermer financièrement. La monnaie de banque centrale numérique serait la méthode de collecte d'impôts la plus efficace pour la société qui ait jamais existé dans toute l'histoire de l'homme, et avec cela, rien de plus et rien de moins que la réalisation d'une dictature globale provoquée par l'argent.
Cependant, le tout a un énorme hic. A savoir, la résistance attendue du public. On peut être certain qu'une grande partie de la population n'acceptera pas cette forme de privation de droits. Ainsi, l'introduction de la monnaie de banque centrale numérique devrait produire d'énormes troubles sociaux. Et c'est justement à ce problème que le complexe digital-financier a bien évidemment pensé, pour inverser le processus d'introduction de cette monnaie (numérique). Ainsi, ils n'essaieront pas de passer progressivement à la monnaie numérique, mais risquer ainsi une énorme résistance le fera exactement dans l'autre sens. Ils plongeront la société dans le chaos, afin de présenter l'introduction de la monnaie de banque centrale numérique comme la solution à tous les problèmes. A savoir, sous la forme d'un revenu de base universel (UBI).
Pour tous ceux qui pensent qu'il s'agit d'une "théorie du complot" tirée de l'air, je vous recommande une fois de plus de regarder de près tout ce que nous avons vécu au cours des 18 derniers mois. Sous prétexte de lutter contre une maladie, des dommages dévastateurs et irréparables ont été causés à la santé, à l'économie et aux finances, dont les pleins effets ne commencent à se faire sentir jusqu'à présent que sous forme de traces. Mais en même temps, un travail quotidien est fait pour augmenter ces dégâts, et parallèlement, la fracture sociale dans la société s'approfondit systématiquement, en creusant sans cesse de nouveaux clivages entre les personnes. Tout cela nous conduit délibérément dans une seule direction, des troubles sociaux jusqu'à une guerre civile, et en fait, dans le monde entier. C'est exactement cela, selon toutes les informations dont je dispose, c'est ce qui est recherché (de l'autre côté).
Nous vivons aujourd'hui, c'est qu'en utilisant tous les moyens imaginables, on essaie de créer le maximum de chaos social, puis au point culminant de ce chaos, apporter une panacée avec le nom de "Revenu de Base Universel", et ainsi effet un changement, du chaos maximum au contrôle maximum.
Soit dit en passant, il y a une deuxième raison pour laquelle, du point de vue de ces courtiers en puissance, l'UBI doit venir. Nous sommes assis en plein milieu de la 4e révolution industrielle et nous nous attendons, dans la période qui nous attend, à la perte de millions et de millions d'emplois, en raison de l'introduction de l'intelligence artificielle.
Cela signifie que des millions de consommateurs disparaîtront. La demande de biens de consommation s'effondrera de plus en plus et parce que le système économique actuel est axé sur le consommateur, il faut, pour maintenir la vie, briser cette spirale descendante. Et cela ne peut arriver que si tous ces consommateurs au chômage qui ne trouvent pas de travail reçoivent un revenu.
Nous voyons que ce qui s'est passé au cours des 18 derniers mois et ce qui se passe encore suit évidemment un plan (préparé). Et le nom de ce plan est : « Déconstruction du système économique actuel au profit des élites ». La génération du maximum de chaos économique et social et la mise en place d'un nouveau système, sous couvert de vouloir apporter une aide humanitaire. Ce plan est cependant disponible à la lecture et se trouve dans les deux livres sur la quatrième révolution industrielle et la grande réinitialisation, de Klaus Schwab, dont le Forum économique mondial (WEF) joue un rôle clé dans tout cet agenda.
Le WEF a réussi au cours des 50 dernières années à devenir le centre de contrôle le plus important du complexe numérique-financier. Tout d'abord, les chefs d'entreprise ont été réunis, puis plus tard tous les politiciens, et plus tard encore, les créateurs de médias, et dans des rôles de commandement, et de personnalités éminentes, tous en réseau les uns avec les autres.
De plus, dans les années 90, les gens ont été soumis à un programme de formation ciblé. Nous savons aujourd'hui que depuis 1992, les "Global Leaders of Tomorrow" et depuis 2005 les "Young Global Leaders" ont toujours reçu une formation d'intégration systématique du WEF, et ce sont exactement ces mêmes personnes qui, en ce moment, occupent des postes de pouvoir politique et d'influence. . Que ce soit Bill Gates, Jeff Bezos ou Mark Zuckerberg du domaine informatique. Qu'il s'agisse du PDG Larry Rink de BlackRock, de la directrice du FMI Kristalina Georgieva ou de l'ancien directeur de la Banque d'Angleterre Mark Carney du secteur financier. Ou Emanuel Macron, Sébastien Kurz ou Angela Merkel de la politique. Toutes ces personnes ont été formées par le WEF ou siègent à son conseil d'administration.
Et ce ne sont pas seulement les 1300 membres de ce groupe de dirigeants d'élite en réseau étroit qui tirent les ficelles dans le monde entier. Depuis 2012, ce sont aussi une dizaine de milliers de moins de 30 ans, dits « Global Shapers », qui ont rejoint le club et qui ont également été réunis par le WEF et, en ce sens, exercent une influence sur le cours de évenements mondiaux. Et nous savons à quoi ces événements devraient ressembler. Pour voir cela, je recommande de regarder dans le travail du fondateur du WEF, Klaus Schwab.
Pour ceux qui ne peuvent toujours pas croire que tout ce que nous avons vécu suit un plan, ils devraient vérifier la date de publication de l'œuvre de Schwab, "The Great Reset". Ce livre est paru le 20 juin 2020, pas même 4 mois après le confinement mondial et donne déjà des instructions précises sur la façon dont il faut utiliser le Covid-19 afin de le mettre sombrement créatif, détruire le monde et construire un nouveau monde à l'image du l'homme qu'il (Schwab) a dessiné, qui rappelle les temps les plus sombres du national-socialisme.
Je sais que tout cela semble choquant, comme une apocalypse soigneusement préparée. En effet, l'ordre du jour qui est suivi ici n'est évidemment pas seulement planifié mais aussi, peut difficilement être dépassé en termes de méchanceté et de tromperie. Qui aurait jamais soupçonné que sous prétexte de protéger l'humanité des effets d'une maladie, l'économie mondiale serait conduite à un effondrement total ? A emporter : la liberté de voyager des gens, leurs droits d'association et d'expression, leur liberté d'exprimer leurs opinions, et en plus, de condamner plus de 100 millions de personnes à la famine, et tout cela soi-disant « pour leur propre protection » !
Et qui aurait pensé qu'un eugéniste sans vergogne nommé Klaus Schwab serait en mesure non seulement de diffuser dans le monde entier sa vision macabre d'une fusion de l'être humain avec l'intelligence artificielle (IA), mais aussi de faire avancer cette vision par dix mille aides. Tous ces développements sont profondément destructeurs avec lesquels nous vivons maintenant et dont nous devons souffrir, et leurs détails sont suffisants pour geler le sang dans les veines de toute personne normale pensant et ressentant.
Mais maintenant j'en viens au message le plus important que j'ai à donner aujourd'hui.
Le tout a aussi un autre côté. Un côté bien différent et surtout qui nous donne un énorme coup de pouce et une grande puissance pour notre travail futur.
Le plan des élites, les visions de Klaus Schwab, sont à savoir, sont condamnées à échouer, et ce pour plusieurs raisons, la plus importante est que le récit d'un virus mortel qui est une menace existentielle pour l'humanité ne peut être soutenu dans le à long terme, on voit déjà comment le paquet de mensonges s'effondre sur lui-même de toutes parts.
On voit comment, pour tenter de le légitimer, on recourt à des arguments de plus en plus absurdes et à une diffamation enragée. Il est important de reconnaître ici, que la véhémence dont font preuve les médias ces jours-ci, témoigne non pas de leur force mais de leur faiblesse. N'importe qui, avec. De plus en plus d'emphase, répand des mensonges de plus en plus grotesques, comme la pandémie des non-vaccinés, qui déclare les personnes en bonne santé ennemi public numéro un, et quiconque sur la base d'une seule maladie ou d'un "cas test", enferme des pays entiers, ils le font uniquement parce qu'ils n'ont plus d'arguments et qu'en désespoir de cause, ils s'en prennent aveuglément.
Abraham Lincoln a dit un jour : « Vous pouvez tromper certaines personnes tout le temps, et tout le monde une partie du temps, mais vous ne pouvez pas tromper tout le monde tout le temps.
Exactement cela, la vérité apparaîtra à notre époque, et cela a naturellement une signification énorme pour nous, car ironiquement, cela nous ouvre ce que Klaus Schwab a appelé "une fenêtre d'opportunité unique", mais exactement dans la dynamique inverse. (à ce qu'il voulait).
À savoir, que via l'effondrement du récit, la crédibilité de ceux qui nous ont conduits dans cette situation est enterrée de jour en jour, et à cause de cela, une fenêtre d'opportunité unique s'est ouverte pour nous tous pour une vaste et complète campagne d'illumination . Les conditions objectives pour éclairer les autres sur le véritable contexte de la prétendue « pandémie », sur le véritable rapport de force dans le monde et les menaces réelles auxquelles nous sommes confrontés, n'ont jamais été aussi bonnes que maintenant et elles s'améliorent de jour en jour parce que les autres s'empêtrent dans leurs mensonges de plus en plus incroyables et même si le complexe digital-financier devait réussir à introduire la nouvelle monnaie qui ne serait pas non plus la fin du monde. La monnaie de banque centrale numérique ne peut, à savoir, servir que de base à un système coercitif global. On introduira toujours de nouveaux contrôles des prix, augmentera continuellement le revenu de base universel et créera une inflation permanente avec une pression emphatique, qui à son tour conduira à un appauvrissement continu de la population et à un conflit constant avec l'État et les autorités.
Ce que nous devons comprendre est le suivant :
Sans aucun doute, nous nous trouvons devant des temps turbulents et aussi dangereux, mais nous détenons un atout historique entre nos mains. Elle consiste dans le fait que l'autre partie n'agit pas selon les règles de la raison mais s'efforce pour des motifs de cupidité et de pouvoir et ne peut donc rien faire d'autre que se mettre dans des difficultés toujours plus grandes. Nous devrions utiliser exactement cela (faiblesse) et toujours garder à l'esprit que l'autre côté aime plus d'argent, plus de biens et en plus, avoir à disposition toutes les armes du monde. Mais leur pouvoir n'est pas basé sur leur argent, ni sur leurs possessions ou leurs armes mais repose uniquement sur un facteur : Et c'est l'ignorance de la majorité des gens. c'est-à-dire que la majorité ne comprend pas le jeu diabolique que cette minorité joue avec eux.
Aussi terrible que soit tout ce que le complexe numérique-financier et ses assistants ont servi au cours des 18 derniers mois, et continuent de servir, il s'est mis dans une situation dont il ne peut pas sortir et dans laquelle, par désespoir il doit franchir toujours plus de "lignes rouges".
Cela signifie pour nous tous que dans cette situation exceptionnelle, nous devons tout simplement maintenir la paix, exposer systématiquement tous les mensonges et montrer aux gens petit à petit pourquoi et par qui ils sont trompés.
Lorsque nous faisons cela, et ce faisant, réfléchissons à la force de nos arguments, alors, nous pouvons non seulement résoudre le problème actuel, mais peut-être réaliser quelque chose de beaucoup plus grand, à savoir utiliser l'une des crises les plus profondes de l'humanité pour renverser la situation. direction de l'histoire humaine, et ainsi ouvrir la porte à une nouvelle (et meilleure) ère.
Personnellement, je ne parlerai pas de 'divorce' car personne au monde n'est marié à son putain de gouvernement de merde à la con, ni de 'voisinage' (en bon ou mauvais terme) car même à 1 km je n'en voudrai pas, mais là, il s'agit d'un quelqu'un, qui se dirait - comment dire ? - 'proprio' de votre propriété, de votre femme, de vos enfants et même de l'air que vous osez respirer gratos ! Voyez un peu le genre ! Bref THE pédale de la jaquette consanguine !
Surmortalité des jeunes en Europe depuis l’été : pourquoi le Sénat refuse-t-il de publier les données ?
Par Pierre Lécot Mondialisation.ca, 27 mars 2022
Le site Euromomo (European mortality monitoring) propose des indicateurs pour suivre la mortalité des paLe site Euromomo (European mortality monitoring) propose des indicateurs pour suivre la mortalité des pays européens.
Depuis l’été 2021, le nombre de décès des 15-44 ans européens est sorti de la « moyenne normale » calculée par le site, avec un dépassement quasi continu de la zone de surmortalité. Mais de quoi peuvent bien mourir nos jeunes depuis cet été ?
- voir clip sur site -
Une surmortalité trop fréquente partout en Europe
Pour savoir si un pays a plus de morts qu’attendu, Euromomo propose un z-score par pays et semaine. Le z-score est la différence entre le nombre de décès constaté (x) et le nombre de décès attendu, divisé par l’écart-type de la distribution.
- voir graph sur site -
S’il est positif, c’est qu’il y a une surmortalité et s’il est négatif c’est qu’il y a une sous-mortalité. Il sera d’autant plus grand que la différence entre les décès constatés et les décès attendus est éloignée des différences habituelles.
On constate alors que les z-score des 15-44 ans sont très souvent positifs depuis le milieu de l’année 2021 pour une grosse majorité de pays. La plupart des pays ne franchissent pas la courbe en pointillés représentant une surmortalité anormale. En revanche, au niveau européen, lorsque les données des pays sont agrégées, on observe ce franchissement. Cela signifie qu’en Europe, on constate une légère surmortalité partout en même temps.
Pour se rendre compte que cette surmortalité est vraiment anormale dans chaque pays, même si elle ne franchit pas les pointillés, faisons l’hypothèse qu’elle est due au hasard. Constater une surmortalité ou une sous-mortalité revient alors à jouer à pile ou face. Entre la semaine 20 et la semaine 52 de 2021, il y a 33 semaines. Cela représente donc 33 lancers. Cela fait 2^33 résultats possibles (soit un peu plus de 8,5 milliards). Le nombre de lancers où l’on obtient k fois “pile” est donné par la formule :
- voir graph sur site -
On peut alors calculer la probabilité de faire n’importe que nombre de fois “pile” en 33 lancers.La probabilité de chaque résultat est donnée par la courbe ci-dessous.
En 33 lancers, on réalise entre 9 et 24 « pile » dans 99,5% des cas. Sur 33 semaines, nous pouvons donc considérer « normal » d’avoir un z-score négatif entre 9 et 24 fois. Il n’y a qu’une chance sur 200 d’obtenir moins de 9 z-score négatifs ou plus de 24 z-score négatifs sur 33 semaines.
On constate alors qu’en 2021, le z-score est très peu souvent négatif pour une majorité de pays d’Europe. Par exemple, en France, il n’y a que 3 semaines qui ont un z-score négatif. Sur les 26 zones considérées, 12 ont moins de 9 z-scores négatifs sur 33 périodes (et 3 en ont plus de 24). Cette situation est exceptionnelle au regard des mêmes périodes les années précédentes. Le résultat est sans appel : il y a trop de morts en 2021 depuis cet été chez les 15-44 ans selon les projections euromomo.
- voir graph sur site -
Une vérification s’impose
Évidemment, découvrir qu’il y a plus de morts que prévu impose de vérifier l’origine de la prédiction, tout spécialement en période de « crise ». En effet, depuis 2 ans nos institutions composées de « grands spécialistes » poussent des cris d’orfraie devant « l’hécatombe Covid » en oubliant que la population vieillit et que des hausses de mortalité « anormales » arrivent en fait tous les 2 à 3 ans. Malheureusement, Euromomo ne nous donne pas le détail du calcul de son z-score. Il nous faut donc télécharger les données pour vérifier par d’autres méthodes si nous trouvons les mêmes résultats. Pour mémoire, toutes les données utilisées sur la chaîne Décoder l’éco sont publiques et en provenance des instituts officiels, et tous mes programmes sont publics et en ligne sur github. J’invite tout chercheur qui souhaiterait les utiliser à me contacter si besoin.
La majorité des pays d’Europe fournit les données de décès hebdomadaires et de population par tranche d’âge. Nous pouvons donc reconstruire une prévision des années 2019, 2020 et 2021, à partir des années 2013 à 2018, pour mesurer toute surmortalité.
Nous avons réalisé deux projections différentes pour vérifier si elles sont cohérentes entre elles et avec celles d’euromomo. Les tranches d’âge sont les 15-24 ans, les 25-49 ans, les 50-59 ans, les 60-69 ans, les 70-79 ans et les plus de 80 ans. Comme Euromomo, nous réalisons des projections hebdomadaires.
Ces projections doivent nécessairement prendre en compte : – 1) L’évolution tendancielle du nombre de décès (due à l’évolution de la pyramide des âges et éventuellement à celles des quotients de mortalité) – 2) La saisonnalité (plus de décès en été pour les jeunes, plus de décès en hiver pour les plus âgés).
Par exemple, pour les 70-79 ans au Danemark, on constate qu’il y a de plus en plus de décès. Cela signifie que cette population augmente à cause du vieillissement des baby-boomers. De plus, les décès sont bien plus nombreux l’hiver que l’été pour cette tranche d’âge. On les relie aux maladies hivernales. Notre projection doit donc prévoir cette hausse des décès et cette mortalité hivernale.
- voir graph sur site -
A l’inverse, le nombre de décès des 15-24 ans en Pologne a tendance à baisser. La Pologne est également un pays qui vieillit. On y trouve de moins en moins de jeunes. Contrairement aux personnes âgées, les décès sont plus nombreux l’été. On les relie aux comportements à risque des jeunes pendant cette période. Notre projection pour les jeunes doit continuer cette baisse et prévoir plus de morts l’été.
De manière naturelle la saisonnalité sera gérée en utilisant pour chaque semaine que l’on souhaite projeter les mêmes semaines des années du passé. Par exemple, la prédiction de la semaine 10 de 2020 est construite à partir des semaines 10 des années 2013 à 2018.
La tendance longue est gérée de manière différente dans les 2 modèles.
– Le premier modèle ne tient compte que du nombre de décès total par tranche d’âge de chaque semaine. Il prolonge la tendance observée entre 2013 et 2018 de ce nombre de décès, de manière linéaire, pour les années 2019, 2020 et 2021. Ce modèle considère que toutes les tendances d’évolution de population et de quotients de mortalité se prolongent 3 années de plus. La courbe rouge représente les décès observés et la courbe grise les décès prévus par le modèle. La partie noire est la période servant à la construction du modèle et la partie violette est la partie testée.
- voir graph sur site -
Il suffit ensuite de calculer la différence entre le modèle et la réalité pour savoir s’il y a une surmortalité ou une sous-mortalité. Avec ce modèle, le constat est simple : quasiment tous les pays connaissent une surmortalité depuis l’été 2021 chez les jeunes. Par exemple, si on fait la somme de tous nos pays d’Europe fournissant les données, on obtient le graphique ci-dessous pour les 15-24 ans. Une barre rouge représente une surmortalité et une barre verte une sous-mortalité. La courbe bleue représente une tendance de 6 semaines. Elle reste nettement au-dessus de 0.
- voir graph sur site -
– Le deuxième modèle tient compte du nombre de décès total par tranche d’âge de chaque semaine et de la population de cette tranche d’âge chaque semaine. Pour se faire, le modèle calcule la mortalité standardisée par âge (retrouvez le détail du calcul des décès standardisés dans cette vidéo).
- voir graph sur site -
Il prolonge la tendance observée entre 2013 et 2018 de ce nombre de décès standardisés, de manière linéaire, comme précédemment, pour les années 2019, 2020 et 2021. Ce modèle considère que les changements du nombre de décès d’une année sur l’autre s’expliquent par l’évolution de la pyramide des âges et par l’évolution de la tendance des quotients de mortalité.On retrouve encore le même résultat : les jeunes meurent trop.
- voir graph sur site -
Donc quel que soit le modèle que l’on choisit pour projeter les décès, que ce soit les modèles Euromomo ou ceux que nous venons de voir, on conclut qu’il y a trop de décès chez les jeunes Européens depuis l’été 2021. Mais pourquoi meurent-ils ? Que s’est-il passé de spécial dans une majorité de pays d’Europe depuis l’été 2021 ?
Le Sénat refuse d’analyser la mortalité selon le statut vaccinal
Nous venons donc de voir que nos jeunes Européens meurent trop depuis cet été. C’est étrange puisqu’aucun pays n’a relevé la moindre surmortalité avant 60 ans en 2020. Il n’y a donc jamais eu de lien jusqu’ici entre les vagues estampillées Covid et la mortalité des jeunes. En revanche, la plupart des pays d’Europe ont lancé une vaccination de masse anti-Covid cet été, avec la mise en place du fameux passe vaccinal pour forcer les populations à se faire injecter.
En France, d’après les chiffres du gouvernement, 94 % des personnes âgées de plus de 12 ans ont ainsi reçu au moins une dose, le plus souvent deux ou trois. De tels chiffres sont sans précédent dans l’histoire. Le dernier rapport de l’Agence Nationale de Sécurité du Médicament (ANSM) fait état de plus de 148 000 effets indésirables renseignés en France, dont un quart considérés graves. Eudravigilance met par ailleurs en ligne les remontées de pharmacovigilance européenne et comptabilisait à la mi-février 2022 plus de 17 000 décès signalés par des professionnels de santé. Aux Etats-Unis, les chiffres publiés par la VAERS sont encore plus impressionnants.
Nombre de remontées de pharmacovigilance déclarées sur Eudravigilance au 17/02/2022
- voir graph sur site -
Le 9 février 2022, l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques a été saisi par le Sénat pour étudier les effets secondaires des vaccins. Pour s’assurer que les travaux de cette commission permettraient réellement de conclure sur le sujet et pas d’enterrer cette question, le Dr Laurent Toubiana a déposé le 19 février 2022 une pétition réclamant que le Sénat fasse procéder à une analyse de la mortalité toutes causes confondues en fonction du statut vaccinal des personnes. Les données existent dans le Système national des données de santé (SNDS). Elles nous permettraient de déterminer précisément la mortalité des personnes vaccinées et non-vaccinées par tranche d’âge et par période, de constater s’il existe ou non une relation entre la date de vaccination et la date de décès. Cette demande, pourtant naturelle et pleine de bon sens, a été refusée sans aucune justification par la commission sénatoriale chargée de faire le tri dans les pétitions.
- voir graph sur site -
Il y a donc une censure extrêmement grave de la part de la commission du Sénat, qui refuse que soit rendue publique la possibilité de cette analyse de la mortalité post-vaccinale. Pour dénoncer cette censure, Laurent Mucchielli a écrit une tribune déjà signée par plus de 600 chercheurs, scientifiques, avocats et professionnels de santé. Il est nécessaire aujourd’hui de mettre en lumière ce refus du Sénat et d’obliger le gouvernement à publier ces données essentielles. De quoi peut donc bien avoir peur le Sénat ? Pourquoi l’analyse de la mortalité à la suite d’injections de vaccins sûrs et efficaces poserait problème ? N’aurait-on pas dû suivre précisément les chiffres de mortalité suite aux injections depuis plus d’un an ? En particulier avant de les proposer aux enfants et de forcer la main aux plus de 12 ans ?
Des surmortalités synchronisées avec les campagnes vaccinales
Le site de l’ECDC fournit une base de données du nombre de vaccins distribués dans chaque pays, chaque semaine, et par tranches d’âges. Il est alors possible de joindre ces données de vaccination aux données de mortalité que nous avons calculées précédemment.
On observe dans beaucoup de pays et de tranches d’âges, des hausses de mortalité importantes au moment exact de la campagne vaccinale, suivies d’une mortalité au-dessus de la moyenne. Ces hausses sont visibles aussi bien avec le modèle de mortalité simple qu’avec le modèle de mortalité standardisée.
Il faut souligner que, si ces injections engendraient des problèmes de santé, on aurait exactement les mêmes courbes. On observerait tout d’abord des hausses de mortalité pour les quelques personnes qui ne supportent pas l’injection et qui font une réaction forte, puis une mortalité un peu plus élevée que d’habitude pour les personnes que l’injection a rendu durablement malade. Voici une dizaine d’exemples parmi tous les cas possibles :
Pour les 15-24 ans du Portugal et de Pologne, on observe une surmortalité au moment des campagnes vaccinales. Elle est particulièrement forte au Portugal qui a injecté 95% de sa population jeune en très peu de temps, et plus diffuse en Pologne qui n’a injecté que 55% de ces jeunes et sur un temps plus long.
- voir graph sur site -
Pour les 25-49 ans en Estonie et en Hongrie, on observe également des hausses de mortalité au moment des injections. La Hongrie est le premier pays à avoir massivement vacciné ses jeunes et connaît une hausse de mortalité très tôt dans l’année.
- voir graph sur site -
Pour les 50-59 ans en France et en Grèce, on observe différentes vagues de mortalité depuis le début des campagnes vaccinales également.
- voir graph sur site -
Pour les 60-69 ans en Autriche et en Croatie, les courbes de surmortalité épousent presque parfaitement les courbes des vaccinations.
- voir graph sur site -
Pour les 70-79 ans au Danemark et en Italie, on observe bien une surmortalité au printemps, au moment où la mortalité hivernale est censée descendre. Tout se passe comme si les injections avaient déclenché une nouvelle vague de mortalité hivernale dans l’année. Pour mémoire la vague de mortalité d’octobre 2020, a lieu exactement au moment des injections des vaccins antigrippaux.
En plus de ces concordances sur les graphiques, nous avons vérifié si un pic de vaccination correspond à un pic de décès. Vous trouverez les résultats en ligne sous forme de tableau. Pour cela, nous regardons les deux plus gros pics de surmortalité depuis le début de la vaccination, et nous vérifions s’ils se trouvent à moins de deux semaines d’un pic de vaccination. Par exemple, il y a en moyenne 41 semaines depuis le début de la vaccination des 25-49 ans. Il y a donc une probabilité de 5 sur 41 (soit 12%) que le plus gros pic de décès soit à proximité du pic de la dose 1. Il y a une probabilité de 23% que l’un des deux plus gros pics de décès soit à proximité du pic de la dose 1. Nous constatons que sur nos 17 pays étudiés, cela arrive dans 40% des cas, ce qui est significativement trop : les pics de mortalité sont trop souvent proches des pics vaccinaux pour que cela soit dû au hasard. Les pics de mortalité des jeunes sont trop souvent proches des pics de vaccination des doses 1 et 2, et les pics de mortalité des plus âgés sont trop souvent proches du pic de vaccination de la dose 3.
Nous ne sommes pas les seuls à trouver toutes ces concordances. Le chercheur Belge Patrick Meyer a publié un préprint qui conclut à un lien significatif entre le nombre d’injections et la surmortalité dans de nombreux pays européens en utilisant des méthodes de machine-learning. Les chercheurs Sprio Pantazatos et Hervé Seligmann ont publié un préprint montrant un lien entre le nombre de personnes vaccinées et la surmortalité constatée dans les différents Etats américains. Les chercheurs Steve Ohana et Alexandra Henrion-Caude ont également publié un préprint montrant les liens entre la vaccination et les hausses de mortalité des jeunes en Israël. C’est également ce que montre Christof Kuhbandner sur les données détaillées allemandes.
Il est assez surprenant de voir autant de statistiques aller dans le même sens, sans que cela ne fasse aucun bruit dans les médias. Ce sont pourtant ce genre de statistiques qui ont amené autant de monde à conclure qu’un virus était responsable des hausses de mortalité. On se demande donc à quoi joue la commission du Sénat en refusant d’étudier la mortalité toutes causes post-vaccinale. Qui a conseillé à la commission d’enterrer cette requête de Laurent Toubiana ? Est-ce le même cabinet de conseil qui depuis le début de la crise conseille la DREES dans ces choix statistiques ?
Quelle que soit votre opinion sur les vaccins, les virus ou la pandémie de Covid-19, la seule chose certaine c’est que nous n’aurons jamais les réponses à nos questions si nous n’exigeons pas d’avoir tous les éléments. Nous avons donc tous besoin d’avoir les chiffres à disposition pour enfin savoir et trancher. Il faut absolument forcer le Sénat et le ministère de la Santé à publier toutes ses données. C’est une question vitale de Santé Publique et même de Souveraineté et de Démocratie. Au-delà même de cette question des vaccins, il est nécessaire de nous battre pour obtenir le droit de savoir et de décider.
Dans cette interview, Nichola Conlon, Ph.D., biologiste moléculaire, spécialiste anti-âge et fondatrice d'une société nutraceutique qui produit un supplément stimulant NAD+.
Le NAD+ (nicotinamide adénine dinucléotide) est l'une des biomolécules les plus importantes de votre corps. Il est impliqué dans la conversion des aliments en énergie, en maintenant l'intégrité de l'ADN et en assurant le bon fonctionnement des cellules. Ensemble, ces fonctions aident à protéger ou à retarder le vieillissement et la maladie. Comme l'explique Conlon :
"Le NAD est en fait quelque chose sur lequel j'ai fini par travailler dans l'industrie du développement de médicaments. J'ai eu la chance de travailler pour une entreprise tournée vers l'avenir. Il a en fait commencé à chercher à développer des molécules qui amélioreraient notre durée de vie, c'est-à-dire la proportion de la vie que nous vivons en bonne santé.
Ainsi, plutôt que de nous concentrer uniquement sur des maladies individuelles, nous examinions en fait les mécanismes sous-jacents du vieillissement cellulaire et cherchions à ralentir le vieillissement cellulaire pour améliorer la durée de vie en bonne santé.
C'est alors que je suis tombé sur le NAD, qui est une molécule incroyablement importante dans le corps. Pour en revenir aux racines de la biologie moléculaire, le NAD est important pour deux choses essentielles dans le corps.
Le premier est la production d'énergie. Le processus qui extrait l'énergie de la nourriture que nous mangeons et la convertit en ATP, qui est la forme de monnaie énergétique que nos cellules peuvent utiliser pour survivre et remplir toutes les fonctions dont elles ont besoin, nécessite absolument du NAD.
Sans elle, nous ne serions tout simplement pas en vie car notre corps ne serait pas capable de produire de l'énergie. On estime que si nous n'avions pas de NAD dans notre corps, nous serions littéralement morts en 30 secondes, ce qui montre à quel point il est critique pour nos cellules.
La deuxième chose pour laquelle il est vraiment important est la maintenance et la réparation cellulaires. NAD agit presque comme un capteur dans le corps. Il permet à la cellule de réagir aux changements de stress énergétique, qui est essentiellement la quantité d'énergie ou le manque d'énergie de la cellule… Ce sont les deux principales choses pour lesquelles le NAD est connu, et en raison de ces rôles, il est absolument fondamental pour l'ensemble de la cellule cellulaire. santé."
Par exemple, si vous deviez faire de l'exercice ou jeûner, cela consomme de l'énergie cellulaire. Le NAD détectera cette demande énergétique accrue et augmentera ses niveaux. Un NAD élevé est en fait un signal que la cellule est dans un état de stress. En réponse, les processus de maintenance et de réparation cellulaires sont activés pour préserver la cellule et l'aider à survivre au stress.
Un peu d'histoire
Le NAD joue un rôle important dans le cycle de l'acide citrique de Krebs car il aide à faire passer les électrons dans les mitochondries de la chaîne de transport d'électrons pour faciliter la phosphorylation oxydative et générer de l'ATP cellulaire. Bien qu'il ait été découvert en 1905, il y a bien plus d'un siècle, peu de scientifiques y ont prêté beaucoup d'attention.
À la fin des années 1990, David Sinclair, Ph.D., alors qu'il travaillait dans le laboratoire de Leonard Guarente au Massachusetts Institute of Technology (MIT), s'est rendu compte que le NAD est le carburant des protéines de longévité appelées sirtuines. C'est à ce moment-là qu'il a commencé à devenir un agent anti-âge.
"C'est vers 2014 que j'ai commencé à m'impliquer dans le domaine du vieillissement", explique Conlon. "C'était une époque où beaucoup de scientifiques parlaient de cette idée que nous pourrions ralentir le vieillissement cellulaire... [Aujourd'hui], il n'y a pas un seul scientifique qui travaille dans le domaine de la biogérontologie - l'étude du vieillissement - qui ne le fasse pas. dites que vous pouvez ralentir le biologique.
Le test des niveaux de NAD est compliqué
Souvent, avant de commencer à compléter quelque chose, vous voudrez connaître votre niveau. Malheureusement, c'est extrêmement difficile à faire avec NAD. Nous savons que les niveaux de NAD diminuent avec l'âge, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles les gens veulent ramener leur NAD à des niveaux de jeunesse.
"Dans les laboratoires scientifiques, nous utilisons des techniques assez sophistiquées pour mesurer le NAD", déclare Conlon, "Mais maintenant, il y a eu une émergence d'entreprises disant: "Envoyez votre sang et nous le mesurerons pour vous. "La réalité est, malheureusement, aussi bon que cela puisse être, cela ne fonctionne tout simplement pas de cette façon.
Si vous pensez à ce que fait le NAD, le NAD est décrit comme une molécule redox. Cela signifie qu'il inverse continuellement les états. Il transporte des électrons dans la chaîne de transport d'électrons et [est impliqué dans] les réactions mitochondriales. Cela signifie que, de par sa nature même, le NAD est conçu pour basculer entre différents états, il est donc vraiment, vraiment instable.
Littéralement, dès que le NAD est retiré du corps, il commence à se décomposer en ses précurseurs. Il commence à changer de forme. Par conséquent, si vous ne faites rien pour arrêter ces réactions très, très rapidement, ce que vous finissez par mesurer n'est pas un reflet correct de ce qui se trouve réellement dans le corps et dans la cellule.
Lorsque nous mesurons le NAD en laboratoire, nous devons nous assurer que dès qu'il est retiré de la personne, il est mis directement sur la glace pour arrêter toute réaction, puis immédiatement préparé pour retirer les cellules que nous voulons mesurer le NAD à partir de. Ils sont ensuite cryogéniquement congelés pour arrêter tout changement ou toute réaction jusqu'à ce que nous mesurions le NAD. Vous avez environ 30 minutes pour le faire.
Après cela, pour déterminer la quantité de NAD dans l'échantillon, vous pouvez ensuite utiliser des techniques telles que la spectrométrie de masse, qui compare la quantité de NAD dans l'échantillon aux normes, qui sont des quantités connues de NAD.
Ce ne sont pas des techniques simples. Ce sont des techniques de laboratoire assez avancées. Donc, lorsque les entreprises qui disent qu'elles peuvent fournir cela en tant que service postal, pour le moment, je suis assez sceptique quant à ce qu'elles mesurent réellement.
Comment le NAD est fabriqué et régénéré
Votre niveau net de NAD est la somme de ce que votre corps fabrique moins ce qu'il perd. Si vous parvenez à limiter le montant perdu, vous pouvez maintenir votre niveau NAD. Alors, comment est-il fabriqué et comment est-il perdu ? Conlon explique :
"C'est incroyablement complexe. Ce n'est pas simplement un simple cas d'addition de deux choses pour faire plus de NAD et c'est la fin. Dans la cellule, il existe cinq précurseurs différents à partir desquels le NAD peut être fabriqué. Ce sont les matières premières que votre corps utilise pour fabriquer du NAD…
Vous avez les vitamines B et leurs dérivés, l'acide nicotinique (nicotinamide), la niacine, le nicotinamide riboside (NR) et le nicotinamide mononucléotide (NMN). Et aussi l'acide aminé tryptophane. Une fois à l'intérieur de la cellule, ils entrent dans différentes voies qui les assemblent ensuite en NAD.
Il existe trois voies principales. La voie la plus importante pour la production de NAD est ce qu'on appelle la voie de récupération du NAD. En effet, non seulement il peut fabriquer du NAD à partir de ces matières premières externes qui entrent dans la cellule, mais il peut également recycler le NAD au fur et à mesure de sa décomposition.
Une chose clé que beaucoup de gens ne réalisent pas est que lorsque le NAD est utilisé dans tous ces processus bénéfiques dans la cellule, comme dans la réparation de l'ADN et l'activation d'autres voies cellulaires comme les sirtuines, il se décompose en fait en l'un des ses précurseurs, le nicotinamide.
La cellule est vraiment intelligente parce qu'elle a évolué pour avoir cette voie de récupération, une voie de recyclage pour ce nicotinamide (niacinamide). Ce qui signifie que lorsque le NAD est épuisé, il se décompose en nicotinamide et ce nicotinamide est ensuite recyclé directement en NAD frais.
Cela a un sens absolu, car pourquoi le corps voudrait-il compter sur la génération d'une molécule aussi critique à l'aide de précurseurs externes ? Il doit utiliser quelque chose d'endogène, quelque chose dont il aura toujours un approvisionnement prêt.
Cela signifie également qu'à mesure que la demande de NAD augmente, plus de NAD est décomposé en nicotinamide, donc techniquement, il y a plus de matière première qui peut simplement être recyclée directement en NAD frais. Il a été démontré que c'est la voie la plus importante pour la production de NAD dans le corps.
Ainsi, lorsque nous sommes jeunes, nous avons cet approvisionnement abondant en NAD qui est continuellement recyclé via la voie de récupération. Malheureusement, à mesure que nous vieillissons, le NAD décline. Il y a deux raisons principales pour cela. Premièrement, plus de NAD est utilisé.
Lorsque plus de NAD est utilisé, cela signifie qu'il faut en recycler davantage pour reconstituer le NAD. Mais il a également été constaté que cette voie de récupération diminue également avec l'âge. Donc, à ce stade de votre vie, lorsque vous avez une demande accrue de NAD, vous avez également une réduction de la capacité du corps à régénérer le NAD via cette voie de recyclage.
Lorsque vous associez ces deux choses, vous obtenez une baisse exponentielle du NAD, ce qui est exactement ce que nous voyons dans les tissus humains tout au long de la vie. Nous constatons une réduction d'environ 50% des niveaux de NAD dans nos tissus tous les 20 ans, ce qui est assez choquant compte tenu de son importance pour nos vies.
Comment le NAD est épuisé
Ce qui épuise le plus le NAD, c'est lorsqu'il agit comme cofacteur pour d'autres enzymes, telles que les sirtuines et les enzymes de réparation de l'ADN. Dans ce rôle, le NAD agit un peu comme un carburant, il s'épuise donc, ce qui fait baisser votre niveau. Dans son rôle de production d'énergie, il bascule simplement entre les états, de sorte que la quantité globale ne change pas vraiment. Les deux principales enzymes qui consomment du NAD sont :
•Poly ADP ribose polymérases (PARP), en particulier PARP1, une enzyme de réparation de l'ADN — Avec l'âge, la quantité de dommages à l'ADN augmente, qui doit être réparée. L'une des enzymes clés qui répare ces dommages s'appelle PARP1. Pour que cette enzyme fonctionne, elle a besoin de NAD comme carburant. Il prend littéralement le NAD et le décompose pour former sa réaction dans l'action de réparation de l'ADN.
"Ce que vous voyez, c'est que si vous avez des niveaux accrus de dommages à l'ADN dans vos tissus, vous obtenez une activité accrue de cette enzyme et vous obtenez un épuisement du NAD", explique Conlon. Des études suggèrent que des dommages importants à l'ADN dans une cellule peuvent en cinq minutes épuiser le niveau de NAD dans cette cellule à environ 5% à 10% de ce qu'il était au départ.
Une exposition courante qui cause des dommages à l'ADN est l'exposition aux champs électromagnétiques (CEM) des téléphones cellulaires et des technologies sans fil. Certaines études ont montré que chaque fois que PARP1 est activé pour la réparation de l'ADN, il consomme 150 molécules de NAD.1
•CD38 — Une autre enzyme appelée CD38, présente à la surface de nombreuses cellules immunitaires, consomme également environ 100 molécules de NAD pour chaque cycle de sa réaction. CD38 est une enzyme de signal cellulaire impliquée dans l'envoi de signaux de calcium dans la cellule pour activer des parties de votre système immunitaire.
"Le CD38 est l'un des plus gros consommateurs de NAD dans le corps en raison du fait qu'il est si inefficace pour utiliser le NAD", déclare Conlon. "Il a été constaté que même si vous pouvez inhiber le CD38 d'une très, très petite quantité, vous pouvez avoir un impact significatif sur les niveaux de NAD car il est si inefficace."
Malheureusement, augmenter le NAD n'est pas non plus une tâche facile. Beaucoup utilisent NR ou NMN, mais la biodisponibilité de ceux-ci est assez faible. C'est un peu comme avaler des hormones bio-identiques. C'est la vraie affaire quand vous l'avalez, mais votre foie a tendance à vouloir se détoxifier et se conjugue ou ajoute généralement des groupes méthyle pour faciliter l'excrétion. Donc, ils n'ont pas vraiment le temps de se transférer dans votre sang.
Il est maintenant clairement démontré que pour restaurer le NAD, vous devez corriger les causes profondes. Vous devez réparer cette voie de sauvetage. Vous devez augmenter les enzymes de cette voie qui diminuent avec l'âge afin que votre corps puisse recycler le NAD comme il le faisait naturellement quand il était plus jeune. ~ Nichola Conlon, Ph.D. Conlon et son équipe ont découvert une autre façon de booster le NAD.
«Lorsque nous avons commencé à examiner le NAD, la première chose que nous avons faite a été de rechercher des preuves que vous pouviez utiliser des molécules ou des suppléments pour stimuler le NAD. À l'époque, tout le monde cherchait à augmenter les niveaux de NAD avec le riboside de nicotinamide ou le mononucléotide de nicotinamide. qui sont les précurseurs ou les matières premières que le corps utilise pour fabriquer le NAD.
Mais il n'y avait aucune preuve que la raison pour laquelle le NAD déclinait était que le corps avait un manque de disponibilité de ces précurseurs. En fait, à ce jour encore, rien ne prouve que notre corps ait une capacité réduite à les absorber ou qu'il y ait une quantité réduite circulant dans le plasma pour que les cellules puissent les utiliser.
Au cours des deux dernières années, une meilleure compréhension du déclin du NAD a émergé. Il est maintenant clairement démontré que pour restaurer le NAD, vous devez corriger les causes profondes. Vous devez réparer cette voie de sauvetage. Vous devez augmenter les enzymes de cette voie qui diminuent avec l'âge afin que votre corps puisse recycler le NAD comme il le faisait naturellement quand il était plus jeune.
Vous devez également examiner ces processus qui gaspillent du NAD. Vous devez envisager d'inhiber le CD38 et d'arrêter l'inflammation chronique de bas niveau qui utilise inutilement le NAD. Vous devez également chercher à réduire les dommages à l'ADN et à être plus efficace dans sa réparation afin de ne pas avoir cette activation chronique constante de la réparation de l'ADN, qui utilise également le NAD.
Conlon et son équipe ont décidé de poursuivre une stratégie multi-cibles. Plutôt que de simplement mettre plus de matière première dans la cellule, l'objectif est de réparer la cellule. Dans des expériences, ils ont démontré que vous pouvez augmenter les niveaux de NAD dans les cellules sans introduire de précurseur. Vous pouvez en fait simplement utiliser des ingrédients qui inhibent le CD38 et activent la nicotinamide phosphoribosyltransférase (NAMPT). Cela stimulera le NAD sans avoir à ajouter plus de matières premières à la cellule.
NAMPT est une enzyme limitant le débit pour la production de NAD
NAMPT est vraiment important parce que c'est le goulot d'étranglement, l'enzyme limitant le débit pour la production de NAD. Conlon explique :
"La raison pour laquelle la voie de récupération diminue avec l'âge est due à cette enzyme clé. NAMPT recycle en fait le niacinamide et le convertit en NMN, qui est ensuite reconverti en NAD. L'étape de limitation de débit, le goulot d'étranglement dans ce processus, est NAMPT. Et voilà, c'est l'enzyme clé qui diminue à mesure que nous vieillissons.
Des études ont démontré que vous obtenez une diminution de 50% de cette enzyme entre 45 et 60 ans. C'est une baisse significative compte tenu de son importance pour la nouvelle production de NAD. La baisse des niveaux de cette enzyme est à nouveau en corrélation avec la baisse du NAD que nous connaissons.
De nombreuses maladies et problèmes associés au déclin du NAD sont dus à une réduction de cette enzyme. Il est donc absolument essentiel d'essayer d'améliorer l'activation et l'expression de cette enzyme dans le corps pour améliorer le NAD. Cela a brillamment fonctionné pour nous donner des niveaux élevés de NAD quand nous étions plus jeunes, alors pourquoi ne pas revenir à cela ? »
De combien le NAD décline-t-il avec le temps ?
Le NAD commence à décliner à partir du jour de votre naissance. Pour tous les 20 ans par la suite, vous perdez environ 50 %. Ainsi, au moment où vous avez 20 ans, votre niveau de NAD est la moitié de ce que vous aviez à la naissance. À 40 ans, il est à nouveau divisé par deux par rapport à ce que vous aviez à 20 ans, et ainsi de suite. "C'est une courbe exponentielle", dit Conlon, "En regardant dans les tissus des personnes âgées, il ne leur reste vraiment plus grand-chose." Je pense que cela peut être l'une des nombreuses raisons pour lesquelles les personnes âgées sont si sensibles au COVID. Peut-être même un primaire.
Conlon cite des recherches montrant que l'infection par le SRAS-CoV-2 provoque un épuisement massif du NAD en activant excessivement les PARP. Alors que PARP1 est impliqué dans la réparation de l'ADN, certains des autres PARP sont impliqués dans les réponses inflammatoires et ont également besoin de NAD.
«La théorie courante est que si nous sommes plus âgés ou plus malades, nous avons des niveaux inférieurs de NAD pour commencer, donc lorsque nous sommes infectés, nous sommes déjà à un point de départ inférieur. Donc, chez quelqu'un qui est plus jeune et en bonne santé et qui a un NAD élevé, lorsqu'il est infecté, il a déjà un assez bon niveau pour commencer, donc même lorsqu'il obtient cet épuisement, il peut s'en sortir parce qu'il avait des fournitures adéquates pour commencer.
L'autre chose vraiment intéressante est ce que fait la cellule en réponse au virus pour essayer d'atténuer cela. Tous les gènes que la cellule régule pour essayer de se protéger sont tous liés à la récupération du NAD. Le corps essaie activement d'augmenter le NAMPT pour se protéger car il sait que c'est le meilleur moyen de produire du NAD et de résoudre le problème.
Restauration NAD pour une santé optimale
Selon Conlon, des études précliniques sur des animaux ont montré que la restauration du NAD aide vraiment à inverser la maladie et à améliorer la durée de vie. Chez l'homme, en utilisant la supplémentation en NR, les avantages ont été moins spectaculaires. Jusqu'à présent, ils n'ont pas été en mesure de reproduire les modèles précliniques. Conlon soupçonne que c'est parce que NR et d'autres précurseurs ne traitent tout simplement pas les causes profondes du déclin du NAD.
"NAMPT est une enzyme, et vous pouvez obtenir des anticorps qui s'y attacheront sélectivement. Pour le mesurer, nous utilisons un transfert Western, qui mesure essentiellement la quantité de protéine NAMPT disponible dans la cellule et qui s'affiche sous la forme d'une bande sombre. Fondamentalement, plus le groupe est sombre, plus il y a d'expression.
L'acide alpa-lipoïque agit en augmentant l'activation d'un autre capteur d'énergie dans le corps appelé AMPK. L'AMPK est un capteur de tout stress énergétique. Lorsqu'il y a un stress énergétique dans le corps, l'AMPK augmente et active essentiellement le NAMPT afin qu'il puisse augmenter les niveaux de NAD dans les cellules », explique Conlon.
Le moyen le meilleur et le moins cher d'améliorer vos niveaux de NAD+
Nous apprécions donc profondément les connaissances et l'expertise du Dr Conlon sur les précurseurs du NAD+. Bien que j'aie lu des dizaines, voire des centaines d'articles sur le NAD+, tout le sujet est déroutant et je réalise maintenant que c'est probablement à cause d'intérêts financiers que le meilleur précurseur n'est pas recommandé plus fréquemment. Le Dr Conlon a conclu, et je suis tout à fait d'accord avec elle, que le meilleur précurseur unique du NAD+ est le niacinamide, et non la niacine, le NR ou le NMN.
Il est maintenant plus qu'évident pour moi pourquoi personne ne fait la promotion de la niacinamide. En effet, cela coûte moins d'un centime par jour et, par conséquent, il n'y a tout simplement pas d'argent à gagner en le promouvant. Idéalement, vous achetez de la poudre de niacinamide et utilisez 1 à 1/2 de 1/64e de cuillère à café trois fois par jour (25 à 50 mg).
Vous aurez besoin de cuillères à mesurer spéciales pour mesurer cette petite dose. Ceci est important car plus n'est certainement pas meilleur et bien pire. Si vous en utilisez trop, vous inhiberez les sirtuines qui sont des protéines importantes pour la longévité.
Dépenser 11 $ pour 250 grammes de poudre de niacinamide vous donnera un approvisionnement de près de quatre ans en niacinamide. Cela revient à 23 cents par mois ou moins d'un centime par jour. C'est fondamentalement gratuit. Le NMN à des doses thérapeutiques de 1 à 2 grammes/jour peut coûter de 1 à 200 dollars par mois ou 400 à 800 fois plus cher que la poudre de niacinamide.
Permettez-moi donc de passer en revue les raisons pour lesquelles le Dr Conlon et moi-même sommes convaincus que la niacinamide est le meilleur précurseur du NAD+. Le produit de dégradation immédiat du NAD+ est le niacinamide et l'enzyme NAMPT est l'enzyme limitant la vitesse dans la voie de récupération pour restaurer le niacinamide en NAD+. Comme vous pouvez le voir par la voie ci-dessous, le niacinamide est en fait d'abord converti en NMN avant le NAD+. C'est probablement la raison pour laquelle des chercheurs comme David Sinclair et d'autres font la promotion du NMN.
Cependant, l'enzyme NMNAT1-3 qui convertit le NMN en NAD+ n'est pas l'enzyme limitant la vitesse. Rappelez-vous que NAMPT est ce qui contrôle la quantité de NAD+ que vous fabriquez. Ainsi, inonder votre corps de NMN ne sera pas aussi utile que d'utiliser de petites quantités de niacinamide et d'activer NAMPT, comme indiqué ci-dessous. La posologie idéale de niacinamide est de 25 à 50 mg trois fois par jour. C'est la rare personne qui ne répondra pas favorablement à cette simple intervention pour augmenter le NAD+.
Stratégies de style de vie synergiques
Bien que la supplémentation puisse être très utile, ce n'est pas une solution miracle. Dans la plupart des cas, la supplémentation doit être effectuée en conjonction avec d'autres changements de mode de vie sains pour des résultats durables et optimaux. Ainsi, pour augmenter et maintenir les niveaux de NAD juvénile, envisagez les stratégies de mode de vie sain suivantes :
Exercice physique - Augmente naturellement NAMPT en activant AMPK, qui à son tour augmente NAD. Conlon cite des recherches montrant qu'environ trois semaines d'entraînement en résistance augmenteront NAMPT d'environ 127 %, ce qui est encore une fois bien supérieur à ce que vous pouvez obtenir avec un supplément NR seul. Alimentation à jeun ou limitée dans le temps - Augmente naturellement NAMPT en activant AMPK, qui à son tour augmente NAD. L'optimisation du rythme circadien en se couchant au coucher du soleil et en se levant au lever du soleil et en évitant la lumière bleue après le coucher du soleil aura des impacts profonds sur l'augmentation de NAMPT. Évitez l'exposition aux radiations - Pour protéger votre NAD en empêchant sa consommation par les PARP, envisagez d'éviter les CEM sous la forme de votre téléphone portable et du Wi-Fi et d'autres formes de radiations endommageant l'ADN, telles que les radiographies médicales inutiles et les tomodensitogrammes. Bain de sauna - Le stress thermique aide également à stimuler le NAD. Considérant que vous ne pouvez pas vraiment mesurer votre niveau de NAD, comment pouvez-vous améliorer vos niveaux ? Conlon répond :
«Nous avons trois choses sur lesquelles les gens rapportent toujours. Le premier concerne les niveaux d'énergie, ce qui n'est pas du tout surprenant étant donné le rôle clé que joue le NAD dans le corps de la production de notre énergie. Ce n'est pas un regain d'énergie où les gens se sentent câblés… C'est plus comme avoir de l'enthousiasme pour la journée - plus «se lever et partir».
L'autre chose est la clarté mentale et la concentration. Et la dernière chose est le sommeil. Les niveaux de NAD sont en fait circadiens et cycliques et peuvent fluctuer tout au long de la journée… À mesure que vous vieillissez et que les niveaux de NAD diminuent, les pics et les creux de NAD diminuent également, ce qui peut entraver votre rythme circadien, ce qui signifie que la qualité de votre sommeil n'est pas aussi bonne. Ce sont les trois choses principales.
J'ai un style de vie très optimisé qui optimise mon NAD+ à des niveaux de jeunesse. Je le fais à travers un jeûne quotidien de 18 heures au cours duquel je commence mon entraînement en résistance, et la plupart des jours suivront avec un sauna sans EMF à 160 degrés F. pendant 20 minutes. J'utilise actuellement 50 mg de la poudre de niacinamide que j'ai décrite ci-dessus.
Même si j'approche rapidement de 70 ans, mes niveaux sont ceux de quelqu'un de beaucoup plus jeune en raison des activités dans lesquelles je me livre qui régule radicalement NAMPT. Si vous souhaitez optimiser vos niveaux de NAD+, je vous encourage à intégrer certaines de ces stratégies.
Après avoir été traité de poutinolâtre je récidive dans mes analyses qui ne concernent que moi-même. Le Président russe a donc décidé le 23 mars 2022 que le gaz russe serait exclusivement payé par les Occidentaux en monnaie russe et il ne reste que quelques jours pour que les banques européennes s’organisent pour acheter des roubles (ou des yuans) sur les marchés. Au delà de la date fixée par le Kremlin le gaz sera coupé. Cette décision n’est pas unique dans le monde. L’Arabie saoudite a accepté le paiement de son pétrole livré aux Chinois en yuans. La Russie a accepté également le paiement de la facture pétrolière de l’Inde en roupies. La Corée et le Japon n’obtiendront pas l’autorisation des Américains de faire de même, du moins pour le moment.
Cette décision de la Russie n’est pas sans conséquences. Le signal a été donné pour le processus de dédollarisation des échanges commerciaux internationaux. C’est un immense événement. Les médias occidentaux ont assimilé cette décision de la Russie comme une manœuvre pour mettre en difficulté l’Europe. C’est faux car l’Arabie saoudite avait décidé d »être payée eu yuans il y a une dizaine de jours. Je ne lis pas la presse main-stream américaine mais cette décision de Riyad a certainement provoqué quelques émois à Wall Street.
Au niveau des marchés la bourse de Moscou a finalement ouvert ce lundi et après une forte chute consécutive à l’intervention de l’armée russe en Ukraine pour effectuer ce que l’on pourrait dire une opération de police afin d’éliminer les commandos néo-nazi sans foi ni loi qui n’ont d’autre objectif depuis 8 que d’exterminer les populations russophones du Donbass, cette bourse de Moscou a rebondi de 20 %. Parallèlement le rouble s’est apprécié de 20 % ces derniers jours. Les sanctions de cour d’école infligées par les pays occidentaux à la Russie vont se retourner contre eux et la situation économique de l’Europe va se dégrader très fortement et de manière durable jusqu’au jour où les décideurs politiques européens avaleront leur chapeau et diront clairement aux Américains de s’occuper de leurs propre linge sale.
Cette décision de Moscou aura donc de très lourdes conséquences dont en particulier une redéfinition de la géopolitique mondiale sur des bases multipolaires plus saines, l’éviction progressive du dollar des transactions mondiales étant la clé de cette redéfinition.
Le fait que les Américains aient sollicité le Vénézuela et l’Iran pour vendre plus de pétrole pour stabiliser les cours est révélateur. Les émissaires américains ont essuyé une fin de non-recevoir : « du pétrole oui, mais toutes les sanctions supprimées ». L’ignominie de l’attitude américaine est ainsi révélée au grand jour. Il s’agit d’un élément important pour redéfinir cette géopolitique mondiale sans le dollar et sans l’extraterritorialité des lois américaines. Il en sera terminé de l’impérialisme américain qui pourrit le monde entier depuis la fin de la seconde guerre mondiale.
Le « choc politique » tarifaire est réel et destructeur aux USA
28 Mars 2022 Tim Burrack*
Les guerres commerciales pré-pandémiques ont enfin une étiquette de prix pour l'agriculture américaine : 27 milliards de dollars.
C'est le montant des revenus d'exportation que nous avons perdus du milieu de 2018 à la fin de 2019, à cause des droits de douane de rétorsion imposés aux produits agricoles américains, selon un nouveau rapport du Service de Recherche Économique (ERS), une composante du Département de l'Agriculture axée sur la réalisation de recherches économiques objectives et de haute qualité pour éclairer les décisions publiques et privées.
Dans le jargon des économistes – et c'est un terme utilisé par les auteurs de l'étude de l'ERS – on appelle cela un « choc politique » : un changement de politique gouvernementale qui a un impact économique profond.
Cela a certainement secoué ma ferme dans l'Iowa. Pendant cette période, la valeur de mon maïs, de mon soja et de mes porcs a chuté d'environ 25 % en trois mois.
C'est une mauvaise nouvelle, quel que soit le moment où elle survient, mais ce revers n'aurait pas pu arriver à un pire moment. Il est survenu juste avant l'épidémie de Covid-19, qui a provoqué son propre choc important pour l'économie mondiale.
Cet épisode nous rappelle une fois de plus que personne ne gagne une guerre commerciale et que lorsque les Nations se la livrent, les agriculteurs, l'agriculture et l'économie en souffrent. Et en fin de compte, les consommateurs perdent aussi.
Le problème actuel a commencé en 2018, lorsque les États-Unis ont imposé une série de droits de douane sur les importations d'aluminium et d'acier. Bien qu'elle ait été prise au nom de la sécurité nationale, la décision d'empêcher ces produits d'entrer dans le pays relevait du pur protectionnisme – un effort pour soutenir une industrie politiquement favorisée, sans tenir compte de la façon dont cela affecterait les autres secteurs de l'économie.
Cela a entraîné une hausse des prix pour les consommateurs, qui ont payé des centaines, voire des milliers de dollars de plus par an pour des produits de base, ce qui se poursuit aujourd'hui.
Les agriculteurs ont été encore plus durement touchés parce que nous sommes devenus la cible de tarifs de représailles. Le Canada, la Chine, l'Union Européenne, l'Inde, le Mexique et la Turquie ont imposé de nouvelles taxes sur les produits agricoles américains. Les prix de certaines de nos exportations ont augmenté jusqu'à 140 %, ce qui les rendait inabordables pour les consommateurs de ces marchés, ce qui était exactement le but recherché.
Beaucoup d'entre nous pensaient que les droits de douane sur l'aluminium et l'acier étaient une mauvaise idée et s'y opposaient parce que nous savions qu'ils augmenteraient le coût des machines dont nous avons besoin pour faire notre travail.
Mais rien de tout cela n'a eu d'importance. Nos partenaires commerciaux d'antan nous ont quand même pris pour cible. Ils pensaient que s'ils infligeaient une douleur économique sévère aux agriculteurs américains dont la subsistance dépend des exportations, le « choc politique » qui en résulterait créerait une pression politique pour retirer les droits sur l'aluminium et l'acier.
Cela ne s'est pas passé comme ça. Au lieu d'abroger les droits de douane, le gouvernement fédéral a décidé de nous rembourser les pertes que nous avons subies en raison des droits de rétorsion.
Les agriculteurs ne veulent pas d'aide. Nous voulons du commerce, dans un système qui favorise la libre circulation des biens et des services au-delà des frontières.
La Chine est responsable de la grande majorité des droits de rétorsion. Elle est responsable d'environ 95 % des 27 milliards de dollars que la filière agricole a perdus.
Affronter la Chine est peut-être une bonne cause, mais cela nécessite des actes de diplomatie sophistiqués qui rassemblent les Nations. L'administration Biden serait bien avisée de rejoindre l'Accord Global et Progressif pour le Partenariat Transpacifique (Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership – CPTPP), une coalition de Nations de la côte Pacifique qui cherchent à promouvoir la coopération économique et à ralentir la puissance croissante de la Chine.
La décision du président Trump de quitter le Partenariat Transpacifique (Trans-Pacific Partnership – TPP) précédemment négocié a été l'une des pires décisions de ses années de mandat – et je le dis en tant qu'électeur qui a soutenu nombre de ses objectifs.
Qui plus est, les États-Unis ne peuvent espérer l'emporter sur la Chine dans un conflit commercial sans l'aide de nos alliés, y compris celle du Brésil, un pays à vocation agricole qui est par ailleurs en mesure de combler nos parts de marché.
L'établissement de relations commerciales est difficile et fait intervenir des facteurs concrets, tels que les infrastructures, ainsi que des facteurs intangibles, tels que la confiance. Il faut parfois des décennies pour les développer, mais seulement quelques tarifs pour les démanteler.
Et maintenant, au moins, nous savons comment un acte particulier de protectionnisme destructeur a nui à l'agriculture américaine : 27 milliards de dollars que nous ne reverrons jamais. _____________
* Tim Burrack, agriculteur, Iowa, USA
Tim produit du maïs, du maïs semence, du soja et du porc. Il a été très impliqué dans l'amélioration des écluses du Mississippi et s'est rendu au Brésil pour étudier les changements apportés aux infrastructures fluviales, ferroviaires et routières. Tim est membre bénévole du conseil d'administration du Réseau Mondial d'Agriculteurs (Global Farmer Network), dont il est actuellement le vice-président.
Source : Tariff “Policy Shock” Is Real and Destructive – Global Farmer Network
Édulcorants et cancers dans la cohorte NutriNet-Santé : faites-nous peur !
28 Mars 2022
Encore une étude olé olé surinterprétée et surmédiatisée
- voir cadre sur site -
On en a parlé à la télévision et dans les médias : les édulcorants artificiels augmenteraient les risques de cancer selon une nouvelle étude. Qu'en est-il ?
Un communiqué de presse militant de l'INSERM
Le conditionnel est pratiquement de rigueur.
Du reste, l'Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM) a publié un communiqué de presse au titre précautionneux, « La consommation d’édulcorants serait associée à un risque accru de cancer ».
Il va de soi, hélas, que le texte l'est moins. Le communicant a ainsi mis en pavé :
« Les scientifiques ont constaté que, comparés aux non consommateurs, les personnes qui consommaient le plus d’édulcorants, en particulier d’aspartame et d’acésulfame-K avaient un risque plus élevé de développer un cancer, tous types de cancers confondus. »
Le texte se conclut par :
« "Ces résultats ne soutiennent pas l’utilisation d’édulcorants en tant qu’alternatives sûres au sucre et fournissent de nouvelles informations pour répondre aux controverses sur leurs potentiels effets néfastes sur la santé. Ils fournissent par ailleurs des données importantes pour leur réévaluation en cours par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) et d’autres agences de santé publique dans le monde", conclut la Dr Mathilde Touvier, directrice de Recherche à l’Inserm et coordinatrice de l’étude. »
- voir cadre sur site -
L'étude
Ces affirmations péremptoires se fondent sur « Artificial sweeteners and cancer risk: Results from the NutriNet-Santé population-based cohort study » (édulcorants artificiels et risque de cancer : résultats de l'étude de cohorte en population NutriNet-Santé) – je ne fais pas l'effort de redresser le charabia – de Charlotte Debras et al.
L'industrie alimentaire utilise des édulcorants artificiels dans une large gamme d'aliments et de boissons comme alternatives aux sucres ajoutés, dont les effets délétères sur plusieurs maladies chroniques sont maintenant bien établis. La sécurité de ces additifs alimentaires fait l'objet d'un débat, avec des résultats contradictoires concernant leur rôle dans l'étiologie de diverses maladies. En particulier, leur cancérogénicité a été suggérée par plusieurs études expérimentales, mais des preuves épidémiologiques solides font défaut. Notre objectif était donc d'étudier les associations entre les consommations d'édulcorants artificiels (total de toutes les sources alimentaires, et les plus fréquemment consommés : aspartame [E951], acésulfame-K [E950] et sucralose [E955]) et le risque de cancer (global et par site).
Méthodes et résultats [nous découpons]
Au total, 102.865 adultes de la cohorte française NutriNet-Santé (2009-2021) ont été inclus (durée médiane de suivi = 7,8 ans). Les apports alimentaires et la consommation d'édulcorants ont été obtenus par des enregistrements alimentaires sur 24 heures répétés, incluant les noms de marque des produits industriels.
Les associations entre les édulcorants et l'incidence du cancer ont été évaluées par des modèles de risques proportionnels de Cox, ajustés sur l'âge, le sexe, l'éducation, l'activité physique, le tabagisme, l'indice de masse corporelle, la taille, la prise de poids pendant le suivi, le diabète, les antécédents familiaux de cancer, le nombre de relevés alimentaires de 24 heures et les apports de base [baseline intakes] en énergie, alcool, sodium, acides gras saturés, fibres, sucre, fruits et légumes, aliments complets et produits laitiers.
Par rapport aux non-consommateurs, les plus grands consommateurs d'édulcorants artificiels totaux (c'est-à-dire au-dessus de l'exposition médiane chez les consommateurs) présentaient un risque plus élevé de cancer global (n = 3.358 cas, hazard ratio [HR] = 1,13 [95% CI 1,03 à 1,25], P-tendance = 0,002).
En particulier, l'aspartame (HR = 1,15 [IC 95 % 1,03 à 1,28], P = 0,002) et l'acésulfame-K (HR = 1,13 [IC 95 % 1,01 à 1,26], P = 0,007) étaient associés à un risque accru de cancer.
Des risques plus élevés ont également été observés pour le cancer du sein (n = 979 cas, HR = 1,22 [IC 95 % 1,01 à 1,48], P = 0,036, pour l'aspartame) et les cancers liés à l'obésité (n = 2.023 cas, HR = 1,13 [IC 95 % 1,00 à 1,28], P = 0,036, pour l'ensemble des édulcorants artificiels, et HR = 1,15 [IC 95 % 1,01 à 1,32], P = 0,026, pour l'aspartame).
Les limites de cette étude comprennent un biais de sélection potentiel, une confusion résiduelle et une causalité inverse, bien que des analyses de sensibilité aient été effectuées pour répondre à ces préoccupations.
Dans cette vaste étude de cohorte, les édulcorants artificiels (en particulier l'aspartame et l'acésulfame-K), qui sont utilisés dans de nombreuses marques d'aliments et de boissons dans le monde, ont été associés à un risque accru de cancer. Ces résultats fournissent des informations importantes et inédites pour la réévaluation en cours des additifs alimentaires édulcorants par l'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments et d'autres agences sanitaires dans le monde. »
Pas de quoi pavoiser
Voici une nouvelle étude – observationnelle –, certes de grande ampleur, qui présente les mêmes limites et défauts que les précédentes, certains inhérents à la méthode employée : apports alimentaires autodéclarés, enquête sur la consommation réalisée par des sondages plutôt qu'en continu (il y avait en moyenne 5,6 réponses au questionnaire par participant), biais de sélection de personnes soucieuses de leur santé, prédominance des femmes dans la cohorte, niveau d'éducation plus élevé...
La nature observationnelle de l'étude signifie qu'il y a peut-être des facteurs de confusion résiduels qui n'ont pas été pris en compte. Cette remarque a été faite par Mme Mathilde Touvier sur une chaîne de télévision, mais il n'y a rien dans le communiqué de presse de l'INSERM... Les ajustements pour éliminer des facteurs identifiés n'ont peut-être pas été suffisants (ou aussi exagérés).
L'étude n'établit pas une relation de cause à effet, mais seulement une « association ». Du reste, une causalité inverse ne peut pas êtres exclue : il y a/aurait plus de cancers chez les consommateurs d'aliments contenant des édulcorants artificiels parce que ces personnes présentent intrinsèquement des risques plus élevés et se tournent préférentiellement vers des aliments contenant des édulcorants artificiels.
Des résultats peu convaincants
- voir cadre sur site -
Les rapports de risque ne sont pas très élevés, et la limite inférieure des intervalles de confiance est proche de 1. Ces résultats ne devraient pas émouvoir un chercheur, ou le public. En outre, il n'y a pas de relation « dose réponse » claire, alors même que l'écart de consommation est important ; dans certains cas, le « risque » est plus élevé chez les faibles consommateurs que chez les gros consommateurs.
Les auteurs ont choisi de répartir les consommateurs d'édulcorants en deux groupes séparés par la médiane. Ils l'expliquent par le faible nombre de consommateurs. Dont acte. Dans d'autres études, on a choisi des quartiles ou des quintiles. On ne peut écarter a priori le soupçon d'un choix destiné à produire le résultat statistiquement le plus avantageux.
Mettre les choses en perspective
Il y a, au Royaume-Uni, un Science Media Centre qui produit des avis de scientifiques sur les articles publiés à l'intention des médias. Relevons que la loi de programmation de la recherche prévoit l'institution d'un organe similaire en France... et que le principe déplaît fortement et puissamment à deux vedettes du Monde Planète (on imagine bien pourquoi...).
M. Duane Mellor, diététicien professionnel et chargé d'enseignement principal à l'École de Médecine d'Aston, a commenté :
« Les auteurs ont essayé d'exclure d'autres facteurs susceptibles d'augmenter le risque de ces cancers, comme l'apport calorique total, le poids et la consommation globale de sucre. Après avoir pris en compte ces facteurs, le risque relatif de développer un cancer était toujours plus élevé de 13 %, mais si l'on considère le nombre de cas, cela représente environ 3 cas supplémentaires de tous les types de cancer pour 10.000 personnes sur une moyenne d'environ 8 ans. »
M. Tom Sanders, professeur émérite de nutrition et de diététique, King's College, Londres, s'est penché plus particulièrement sur les risques de cancer du sein :
« Cette étude menée auprès de femmes françaises est censée montrer une faible association entre la consommation d'édulcorants artificiels et le risque de cancer du sein. Des études antérieures ont montré que la consommation d'alcool en particulier, et dans une moindre mesure l'obésité (chez les femmes ménopausées), sont plus fortement associées au risque de cancer du sein. Les études américaines, où l'utilisation d'édulcorants artificiels est plus importante qu'en France, n'ont pas réussi à démontrer une relation entre l'utilisation d'édulcorants et le cancer du sein. En outre, il n'y a pas de preuves solides provenant d'études sur les animaux pour montrer que les édulcorants approuvés augmentent le risque de tumeurs mammaires. Il est bien connu que les femmes qui sont obèses ou qui ont tendance à prendre du poids sont plus susceptibles d'utiliser des édulcorants artificiels, ce qui limite la validité des conclusions de cette étude car il n'est pas possible de contrôler complètement ce facteur dans l'analyse statistique. »
Une vaste étude, sans nul doute très coûteuse, qui apporte des éléments d'information à prendre avec des pincettes. Une étude surinterprétée comme l'indique la conclusion du résumé. Et une étude surmédiatisée, du moins en France.
Les auteurs ont écrit en conclusion de leur article :
« Nos résultats ne soutiennent pas l'utilisation d'édulcorants artificiels en tant qu'alternatives sûres au sucre dans les aliments ou les boissons et fournissent des informations importantes et nouvelles pour répondre aux controverses concernant leurs effets négatifs potentiels sur la santé. Ces résultats sont particulièrement pertinents dans le contexte de la réévaluation approfondie des édulcorants artificiels actuellement menée par l'EFSA et d'autres agences au niveau mondial. »
Leurs résultats ne soutiennent rien !
Ils s'ajoutent au corpus de données – bonnes ou mauvaises, voire franchement mauvaises.
Et pour le choix entre édulcorants et sucres, ce qui compte, ce sont les rapports bénéfices-risques des uns et des autres et leur comparaison. Et ce, dans un contexte global ; par exemple, une envie de douceur sera sans doute mieux satisfaite avec un édulcorant qu'avec du sucre pour une personne ayant tendance à prendre du poids.
Des explications nécessaires
En recherchant l'article examiné ici, nous sommes tombés sur « Consommation d’édulcorants et risque de cancer dans la cohorte NutriNet-Santé », fondamentalement de la même équipe, publié dans Nutrition Clinique et Métabolisme. Il a été mis en ligne le 7 mars 2022, quelque deux semaines avant l'article examiné ici.
Nous ne disposons pas de la version complète, mais le résumé contient des chiffres différents.
Article dans Nutrition...
« 102 046 adultes de la cohorte française NutriNet-Santé (2009–2021) ont été inclus dans nos analyses (âge moyen : 42,1 ± 14,5). [...]
[…]
Comparés aux non-consommateurs, les plus forts consommateurs d’édulcorants présentaient un risque plus élevé de cancer au global (n = 2527 cas incidents, HR = 1,12, intervalle de confiance à 95 % : 1,00–1,25, p de tendance = 0,005). [...] »
« Au total, 102.865 adultes de la cohorte française NutriNet-Santé (2009-2021) ont été inclus (durée médiane de suivi = 7,8 ans). […]
[...]
Par rapport aux non-consommateurs, les plus grands consommateurs d'édulcorants artificiels totaux (c'est-à-dire au-dessus de l'exposition médiane chez les consommateurs) présentaient un risque plus élevé de cancer global (n = 3.358 cas, hazard ratio [HR] = 1,13 [95% CI 1,03 à 1,25], P-tendance = 0,002). [...] »
- voir cadre sur site -
Il y a aussi « Sugary drink consumption and risk of cancer: results from NutriNet-Santé prospective cohort » (consommation de boissons sucrées et risque de cancer : résultats de la cohorte prospective NutriNet-Santé). Le sujet est un peu différent, mais les boissons sont les principaux pourvoyeurs d'édulcorants ; et l'approche est aussi différente – et on y utilise des quartiles ! Qu'y lit-on (c'est nous qui graissons) ?
« Résultats La consommation de boissons sucrées était significativement associée au risque de cancer global (n=2193 cas, ratio de risque de sous-distribution pour une augmentation de 100mL/j 1,18, intervalle de confiance à 95% 1,10 à 1,27, P<0,0001) et de cancer du sein (693, 1,22, 1,07 à 1,39, P=0,004). La consommation de boissons sucrées artificiellement n'était pas associée au risque de cancer. Dans des sous-analyses spécifiques, la consommation de jus de fruits à 100 % était significativement associée au risque de cancer global (2.193, 1,12, 1,03 à 1,23, P=0,007). »
Notons enfin que, selon cette lettre, présentée en français ici, les boissons sucrées et édulcorées augmentent aussi les maladies cardiovasculaires.
L’Occident dans la réflexion face à la crise énergétique et alimentaire
Par Mikhail Gamandiy-Egorov Mondialisation.ca, 27 mars 2022
Si l’establishment occidental tente de maintenir l’idée que tout reste sous contrôle dans l’espace concerné, en préférant s’intéresser aux difficultés éventuelles à d’autres endroits du monde, la réalité actuelle démontre que l’Occident ne sera définitivement pas épargné par les difficultés déjà en cours d’observation, notamment dans les sphères agroalimentaire et de l’énergie.
Pendant que les médias occidentaux comme Atlantico se posent la question si l’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine aura des conséquences sur le marché alimentaire mondial et plus particulièrement pour les pays d’Afrique et d’Asie, la question que devrait surtout commencer à se poser les élites politico-médiatiques de l’Ouest est la suite des événements pour leurs propres pays.
En effet, si le prix des céréales a connu une forte hausse récente, avec un impact international sur la question, il ne faut pas oublier que les trois premiers producteurs mondiaux sont la Chine, ainsi que l’Inde et la Russie (étant par la même occasion le premier exportateur mondial). En d’autres termes – des puissances non-occidentales. Connaissant les risques que pourraient endurer certains pays du monde face à la hausse actuelle des prix et dans un monde où l’Occident a officialisé son refus des règles multipolaires, il n’est pas exclu que des pays en difficulté (non-occidentaux) pourront prétendre à négocier des conditions spéciales auprès des principales puissances pro-multipolaires mondiales.
Pendant ce temps, l’Occident en faux-moralisateur et faux-apôtre de la démocratie, est déjà lui-même confronté à de nombreux défis. En France, Emmanuel Macron veut la mise en place d’un chèque alimentaire, afin «d’aider les ménages les plus modestes et les classes moyennes à faire face à ces surcoûts», tout en affirmant «que la France va être confrontée à une crise alimentaire mondiale à cause de la guerre en Ukraine compte tenu du fait que l’Ukraine, mais aussi la Russie, sont des véritables greniers pour l’alimentation internationale». Surtout la Russie, faut-il bien le préciser.
En Espagne, l’envolée des prix fait flamber la colère sociale, titre TV5 Monde, faisant référence à la grève des transporteurs routiers et aux manifestations d’agriculteurs et de pêcheurs, sans oublier les simples consommateurs face à la hausse des prix, y compris de l’énergie. Tout en rappelant que près de 150 000 éleveurs et agriculteurs, touchés de plein fouet par la hausse du coût des engrais et des matières premières avaient fait le déplacement dans la capitale Madrid pour exprimer leur grand mécontentement.
D’autres pays, notamment l’Italie, ne seront évidemment pas épargnés. En passant la même Italie qui lors de la crise du Covid-19 avait accueilli en grande pompe l’aide de matériels et de spécialistes en provenance de Russie, mais qui désormais participe activement à la campagne russophobe en cours.
Dans cette réalité, l’Occident pourrait-il prétendre à de quelconques gestes de soutien de la part de Moscou? La réponse est indéniablement non. Ni dans la sphère énergétique, ni agroalimentaire. Cela sans même, pour l’instant, aborder l’éventualité d’une rupture complète relationnelle, dans le cadre des livraisons énergétiques vers l’Union européenne, ou en ce qui concerne la présence massive d’entreprises occidentales sur le sol russe.
S’il est évident que pendant que des pays comme l’Inde augmentent largement leurs importations de pétrole russe, en obtenant par la même occasion des conditions intéressantes et en privilégiant les paiements en monnaies nationales, que le Pakistan accroit sa collaboration avec Moscou dans les domaines du blé et du gaz, les pays occidentaux devront désormais s’adapter à de nouvelles réalités.
Comme le fait que l’Union européenne sera dorénavant obligée de payer ses importations de gaz russe non plus en euros ou en dollars, mais bel et bien en roubles. Une mesure qui pourrait d’ailleurs être élargie à d’autres types de produits en provenance de la Russie.
Et la question à se poser au sein des populations occidentales, et peut-être plus particulièrement européennes, qui subissent déjà les effets de cette situation, est s’il fallait en arriver là? Les accusations qui visent aujourd’hui la Russie, pour toute personne censée, ne peuvent voiler la réalité que depuis huit longues années la population du Donbass vivait la martyre sous la bénédiction des élites de l’Occident, et notamment européistes, et que le fait de suivre aveuglement les prérogatives washingtoniennes par l’Europe – sont les éléments de réponse à la situation subie, et très certainement encore à subir.
A la différence de Washington, Moscou comme Pékin n’ont pas besoin de vassaux. Mais de partenaires dignes de ce nom. L’Europe bruxelloise, en simple sous-traitant des intérêts outre-Atlantique a démontré ne pas être un partenaire digne de confiance, avec tout ce que cela implique. Quant aux difficultés observées, de l’agroalimentaire jusqu’à l’énergie, que les populations concernées demandent des comptes à leurs responsables respectifs. Peut-être qu’ils sauront leur apporter des réponses convaincantes, bien que cela soit très peu probable.
Le Kremlin menace de suspendre l'approvisionnement alors que les ministres du G7 rejettent la demande "inacceptable" de payer le gaz en roubles
PAR TYLER DURDEN LUNDI 28 MARS 2022 - 15:01
Mise à jour (9:01ET) : La Russie a publié lundi une réponse ferme et inflexible aux ministres du G-7 qui avaient rejeté comme « inacceptable » son projet de n'accepter que les paiements en roubles pour le gaz russe destiné aux pays « hostiles ».
Plus tôt lundi, le ministre allemand de l'Economie, Robert Habeck, a déclaré depuis Berlin que la demande du Kremlin pour que les contrats de gaz naturel soient payés en roubles est une "violation unilatérale et claire des contrats" - affirmant que les contrats doivent être honorés dans des conditions préalables, selon Bloomberg. "Cela signifie qu'un paiement en roubles n'est pas acceptable et nous exhortons les entreprises concernées à ne pas se conformer à la demande de Poutine", a déclaré Habeck. "L'effort de Poutine pour creuser un fossé entre nous est évident mais vous pouvez voir que nous ne nous laisserons pas diviser et la réponse du G-7 est claire : les contrats seront honorés."
Le rejet rapide par le Kremlin des commentaires du ministre allemand de l'économie et de la position du G-7 sur le rouble est venu lundi via un législateur russe à RIA Novosti : "Le législateur russe Abramov dit que le refus du G7 de payer en roubles russes pour le gaz conduira certainement à un arrêt des approvisionnements. »
Ailleurs, le Kremlin a déclaré qu'il ne gérait pas d'"association caritative" - selon TASS :
Moscou gère les détails de ses plans de livraison de gaz aux pays hostiles pour paiement en roubles, mais il ne s'engagera pas dans la charité si l'Europe refuse de payer en devise russe, a déclaré lundi le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov aux journalistes.
... Le porte-parole du Kremlin est resté discret sur les mesures que la Russie pourrait prendre si l'Europe refusait de payer le gaz en roubles, notant que ces "problèmes devraient être réglés au fur et à mesure qu'ils se développent". "Mais nous ne fournirons certainement pas de gaz gratuitement, c'est sûr. Il n'est guère possible et raisonnable de faire de la charité dans notre situation", a-t-il souligné.
Poutine aurait fixé un délai pour les jours d'absence...
Le prix d'un boîtier de conversion E85 homologué va de 700 à 1.600 euros environ tout compris.
Amis diésélistes, aujourd’hui, c’est à vous que je m’adresse. On vous dit depuis des années que les ventes de voitures neuves à motorisation diesel s’effondrent. Et c’est la stricte et pure réalité.
Le gasoil risque de se faire rare...
Mais à la pompe, six automobilistes sur 10 font encore le plein de diesel et non d’essence. Et si l’on ajoute tous les autres véhicules comme les camions, les bus, les engins agricoles et ceux de chantier, le diesel est encore le carburant utilisé par les 3/4 des véhicules à 4 roues ou plus en France.
Jusqu’ici, tout allait bien : un pays comme la Russie, ou les moteurs diesel ne sont pas vraiment à la mode à cause des températures négatives extrêmes en hiver, était bien content d’exporter le gasoil excédentaire produit par ses raffineries.
Rappelons, pour faire assez simple, que dans un baril de pétrole brut, il y a une moitié d’essence qui va devenir de l’essence sans plomb, et une moitié de gasoil, qui va devenir du fuel domestique ou du diesel pour automobiles.
Changer votre voiture diesel contre une essence ?
Vous avez compris l’objet de mon message du jour : oui, l’approvisionnement en diesel carburant risque de nous poser un problème dans les prochains mois, et même peut être, dans les prochaines semaines.
J’ai donc deux conseils : premier conseil : faites le plein au meilleur prix, mais faites le plein. Le jour où il y aura vraiment un problème d’approvisionnement, vous allez voir bondir les prix à la pompe.
Deuxième conseil : c’est peut-être le moment de lâcher votre voiture diesel pour une voiture essence, ou mieux encore, roulant à l’éthanol, ou que vous équiperez d’un boîtier ethanol. Tout en sachant qu’un jour aussi, peut-être, il y a aura tension sur l’éthanol. Avec une différence de taille tout de même : l’éthanol que nous consommons est à 100 % produit en France. Ce qui fait tout de même une sacrée différence avec le diesel.
En 2019, la consommation électrique des ménages représentait 36% de la consommation finale en France selon EDF.
Le conflit ukrainien déstabilise un peu plus le marché des énergies. Les prix du gaz et de l’électricité grimpent en flèche. Le régulateur alerte : il faut absolument réduire la consommation. C’est une mise en garde dont Jean-François Carenco, le président de la commission de régulation de l’énergie (CRE) se serait bien passé. Dans les Échos, il tire la sonnette d’alarme face à la consommation du gaz et de l’électricité. Si rien n’est fait, il y a « un risque pour que l’hiver prochain se passe mal ».
Pour éviter d’en arriver là, il appelle à faire des économies de gaz et d’électricité. Et tout le monde doit s’y mettre. Ça passe par baisser le chauffage de sa maison, la climatisation ou encore être vigilant avec les lumières. En 2019, la consommation électrique des ménages représentait 36% de la consommation finale en France selon EDF.
Un marché déstabilisé
Depuis le rebond de l’économie après la pandémie de Covid-19, les prix des énergies s’envolent. La guerre en Ukraine accélère ce phénomène. Le conflit crée de fortes tensions sur le marché. Les Européens sont dépendants de la Russie, notamment sur le gaz. Tant que des solutions pérennes ne sont pas trouvées, il paraît compliqué de s’en passer.
Autre problématique pointée du doigt par le patron de la CRE : l’état du parc nucléaire français. Il est vieillissant. Si bien que beaucoup de centrales présentent des signes de corrosion. Par conséquent, des réacteurs devront être arrêtés pour procéder à des contrôles de sécurité. Ce qui va impacter la production d’électricité.
Jean-François Carenco préconise d’accélérer l’importation du gaz naturel liquéfié (GNL). C’est indispensable pour sortir de la dépendance de la Russie. Même si la part du gaz russe en France représente moins de 20% des approvisionnements. Autre piste : développer les énergies renouvelables comme l’éolien ou le photovoltaïque. Ça passe selon lui par une simplification des procédures administratives.
Une vague de froid attendue à partir de jeudi 31 mars 2022
L’arrivée des beaux-jours pouvait laisser espérer de voir la consommation se réduire. Mais une vague de froid devrait toucher la France en fin de semaine. Les températures devraient fortement chuter notamment dans les Alpes, les Pyrénées ou encore le Massif Central.
CHANGER DE PC : COMMENT EN FINIR AVEC LA CULPABILITÉ ?
par LOÏC POUJOL 29/03/2022
Le taux de recyclage des éaquipements électroniques est inférieur à 80 % en France.
Qui ne s’est jamais posé cette question difficile à affronter et emblématique des contradictions environnementales : faut-il subir encore un peu son vieux PC qui rame où culpabiliser en profitant d’une machine neuve ?
Les données du dilemme sont connues :
D’un côté, l’inévitable exigence de sobriété qui impose de prolonger la durée de vie de ses équipements. De l’autre, la demande de productivité et de performance toujours croissante et conditionnée par la qualité du matériel qui font partie des préoccupations des entreprises.
En 2018, Intel a confié au cabinet J.Gold Associate, la mission d’analyser le coût de cette obsolescence pour des PME et le cabinet a interrogé 1020 petites entreprises utilisant des PC vieillissants, aux Etats-Unis, en Australie, au Japon, en Inde et en Chine.
L’étude a traduit l’impact d’un ordinateur vieillissant en besoin de recrutements pour que l’entreprise garde un même niveau de productivité. De manière globale, un employé qui utilise une machine de plus de 5 ans présente une perte de productivité de plus de 20%. Dès la 3ème année, cette perte avoisine les 10%.
Et au centre, des décideurs et des utilisateurs qui ne savent plus à quelle boussole se fier.
Que disent les chiffres ?
Les chiffres sont clairs : malgré la conscience du poids environnemental croissant de nos ordinateurs, nous en achetons de plus en plus
Dans sa note, évaluation de l’impact environnemental du numérique en France et analyse prospective (jan 2022), l’Arcep souligne que “l’étude de marché Xerfi sur les équipements numériques mentionne par exemple une augmentation de 10 % de l’achat de matériel informatique de bureau (ordinateurs, composants…) neufs entre 2019 et 2020, principalement due à la généralisation du télétravail.” Et cette tendance n’a fait que s’amplifier avec la crise du COVID.
Ainsi, l’ADEME retient aujourd’hui l’hypothèse de 4 ans d’utilisation pour calculer l’empreinte carbone d’un ordinateur portable, chiffre en diminution constante (l'âge moyen des ordinateurs en service, il y a 10 ans était de 4,67 ans).
Alors, serions-nous devenus irresponsables ?
Bien sûr que non. Le renouvellement des ordinateurs s'accélère mais il est subi. A la différence des téléphones portables, pour lesquels modes et réflexes statutaires jouent un rôle, l’ordinateur portable est renouvelé pour des motifs utilitaires, surtout en entreprise.
Cette nécessité de renouveler le matériel est en outre renforcée par le comportement de certains fabricants (faible réparabilité) et de grands éditeurs, comme le soulignait le CIGREF en octobre 2021 dans un communiqué virulent (“Empreinte environnementale et sécurité numérique : les associations européennes d’utilisateurs interpellent Microsoft”) :
Le syndicat y écrit notamment : “Le déploiement progressif de Windows 11 en entreprise engendrera le remplacement des ordinateurs de plus de 3-4 ans, en raison de la puissance de calcul et la mémoire vive requises pour fonctionner (puce Trusted Platform Module – TPM en version 2.0 et 4Go de RAM contre 2Go précédemment)”
Face à ces acteurs, plus soucieux de communiquer sur leurs efforts environnementaux que de réellement sortir de “la course aux armements”, difficile de pratiquer une informatique plus responsable.
Comment réagir ?
Dans sa feuille de route du début d’année, l’ARCEP retient plusieurs axes pour réduire l’empreinte environnementale du numérique dont deux sont directement opérationnels en termes d’équipement :
Soutenir le développement d’une filière française du réemploi et du reconditionnement
Prolonger la durée de vie des équipements et lutter contre l’obsolescence logicielle
C’est effectivement la voie efficace pour réduire l’impact environnemental des parcs informatiques, mais à quel prix en termes de productivité ? Pour être soutenable, le verdissement du numérique en entreprise ne peut pas se faire au détriment de l’efficacité, c’est donc un faux choix qui est proposé à l’entreprise.
Mais en marge des machines reconditionnées et peu adaptées, il existe une solution pour concilier productivité et durée de vie des équipements : décorréler la performance de la couche matérielle, afin que celle-ci puisse durer plus longtemps. Le moyen le plus efficace est l’intensification de la virtualisation qui rend la performance indépendante du terminal.
Le Cloud PC, pour ne plus choisir entre sobriété et performance
En effet, puisque le logiciel ne veut pas se détacher du PC, il faut détacher le PC du logiciel en l’hébergeant désormais dans un cloud, optimisé, neutre en carbone et fortement réparable.
En s’appuyant sur les chiffres de l’ADEME, utiliser un PC de plus de 3 ans pour se connecter à un Cloud PC économiserait 60 kg de carbone par an et par utilisateur (soit 15 aller-retour Paris-Bruxelles en Thalys).
Il existe en France une filière d’excellence naissante dans ce domaine qui excède la question du Cloud Gaming pour répondre à l’ensemble des besoins des professionnels de la bureautique la plus simple à la CAO la plus exigeante. Aujourd’hui, des centaines d’utilisateurs travaillent déjà sur des PC virtuels sans avoir à déployer d'infrastructure supplémentaire et avec un totale satisfaction. Demain, cela peut-être des milliers de collaborateurs satisfaits et de tonnes de carbone économisées.
Cette belle opportunité est à la fois une réponse à l’urgence, une garantie de performance et la fin de la mauvaise conscience. Sachons-nous en saisir et arrêter de culpabiliser.
Ce n'est pas de PC qu'il faut changer (les prix sont orientés à la hausse) mais de programme ! Il existe au monde deux (2) programmes, le programme Windows (97, 98, Millénium, XP, puis les récents) et le programme Linux. Donc, si vous apportez votre ordi à un électronicien il vous ôtera le programme Windows et vous mettra le programme Linux. Qu'est-ce que Linux et pourquoi est-il si avantageux ? Les Windows ont TOUJOURS eut des défauts, des mise-à-jour qui n'en finissent pas, des programmes incompatibles, des problèmes de logiciels et surtout des virus ! Houlala ! Et là, il y en a !! Par contre sur Linux: zéro virus, zéro installation d'antivirus et pourtant vous naviguer sur le web comme avec n'importe quel autre programme !
De James Howard Kunstler Kunstler.com 29 mars 2022
De l'argent de l'argent de l'argent partout le long du sentier pour la famille Biden….
Le trou noir de la dépravation connu sous le nom d’ordinateur portable de Hunter Biden se dilate de plus en plus alors que le régime branlant de «Joe Biden» se dirige vers son horizon d’événements de disgrâce et d’effondrement, jetant le jetsam de l’honneur restant de notre nation dans sa traînée de vapeur toxique. Les notes de service et les e-mails sur l'appareil ne pourraient pas être plus clairs : "Joe Biden" et sa famille affriolante ont vendu leur pays.
L'enveloppe mentalement incompétente d'un vieux pol tordu appartient à tous les intérêts étrangers dans son orbite en décomposition, ainsi qu'à la mafia fétide et perfide "intel" logée comme une masse cancéreuse qui ronge ce qu'on appelait autrefois le gouvernement américain . Avouons-le : ce faux « président », installé par des forces malignes alliées à son Parti du Chaos, est une menace pour notre nation.
Le nettoyage russe de l'Ukraine a révélé la base opérationnelle des crimes flagrants de la famille Biden. L'ordinateur portable confirme que la société écran Rosemont Seneca de Hunter a investi dans la chaîne de laboratoires d'armes biologiques mis en place par la CIA et le ministère de la Défense et exploitée par l'intermédiaire de leur société écran Metabiota, avec des vrilles atteignant le laboratoire de virologie de Wuhan, en Chine, qui était le plus point d'origine probable du SRAS-CoV-2, alias Covid-19.
De l'argent de l'argent de l'argent partout le long du sentier pour la famille Biden, des honoraires à l'acte de l'oligarque ukrainien tordu Mykola Zlochevsky, président de Burisma, la compagnie de gaz qui a fourni de l'argent pour l'insatiable toxicomanie de Hunter et ses aventures sexuelles dégénérées… plus de millions de sources louches en Russie… et puis des milliards d'autres provenant des conseils d'administration d'entreprises chinoises liées aux renseignements et aux bras militaires du PCC.
Si le public américain avait eu connaissance de ces enchevêtrements, Joe Biden n'aurait certainement pas été le bénéficiaire des irrégularités de scrutin artificielles qui ont déterminé les élections de 2020. Mais le public, encore sous le choc de l'enfoiré de Covid 19, a été laissé dans l'ignorance par les opérations combinées des réseaux sociaux capturés par la CIA et d'un ancien média d'information traitable.
Bien sûr, le FBI avait l'ordinateur portable de Hunter en sa possession en janvier 2020. Comment est-il possible que l'appareil et tout son contenu incriminant aient été retenus comme preuves dans le procès de destitution capital de Donald Trump qui, après tout, a été incité par M. L'appel téléphonique interrogateur de Trump sur ces questions mêmes impliquant les Bidens et Mykola Zlochevsky ? Réponse : Parce que le FBI était déjà ébranlé par la vérité sur son rôle séditieux dans la folie du RussiaGate, et que l'agence était entièrement investie dans la destitution de M. Trump avant que les hauts responsables de l'agence ne se retrouvent dans de grands jurys - les crimes fédéraux s'ajoutent aux crimes fédéraux. crimes commis par des fonctionnaires fédéraux. Comment supportons-nous cela ?
Et ils ont continué à s'asseoir et à cacher l'ordinateur portable pendant les quinze premiers mois du mandat étonnamment calamiteux de "Joe Biden" jusqu'au point dangereux auquel l'Amérique est arrivée aujourd'hui, le bord potentiel d'un échange nucléaire avec la Russie - tout un produit de nos interventions et nos machinations d'une décennie dans l'Ukraine triste, un naufrage de bévues de politique étrangère qui ne peut s'expliquer que comme le produit de l'orgueil organisationnel le plus extrême et le plus ruineux vu depuis la mésaventure de l'Allemagne envahissant l'Union soviétique lors de l'opération Barbarossa, 1941.
Et maintenant, les costumes des bureaux de renseignement, d'État et de guerre américains pensent apparemment que l'opération "Joe Biden" doit être jetée par-dessus bord avant qu'il ne soit trop tard pour s'en dissocier, et de sa traînée de crime visqueuse. Tout dépend de la question de savoir si un pourcentage du public américain hypnotisé – ceux qui sont subjugués par les effets combinés de l'hystérie éveillée et de la psychose de formation de masse – pourrait se réveiller de leur transe induite et reconnaître la forme inquiétante que la réalité a prise alors que leurs esprits étaient en otage.
Trop de gens peuvent voir que tout maintenant dans la vie américaine va vers le sud. "Joe Biden" a fait tomber les accessoires restants sous le niveau de vie supposé du pays. Nous sommes sur la bonne voie pour devenir médiévaux en mois, pas en années : pas de pièces de rechange pour nos machines, pas d'argent (ou alors de l'argent qui ne vaut rien), pas de nourriture, pas de chauffage, pas de lumière, pas d'aller du point A au point B, bientôt pas espérer. Et si nous sommes vraiment malchanceux, la terre elle-même et les choses que nous avons construites dessus sont réduites en cendres et en cendres.
Une chose que vous devez savoir : nous n'entrons pas dans l'anti-utopie robotique du contrôle du crédit social, de la gestion des codes QR et du transhumanisme Forum économique mondial / Klaus Schwab. Nous sommes plutôt en train de dérailler dans un désordre politique historique épique, quelque chose de beaucoup plus déroutant que le craquement net des années 1860. Dans ce nouveau pandémonium, les meilleurs d'entre nous se souviendront de ce qui a été le meilleur en nous : la liberté, l'État de droit, la liberté d'expression et de la presse, la dignité du travail, notre sens de l'obligation envers le bien commun et le décorum de dire la vérité. Pour l'instant, efforcez-vous de rester sain d'esprit contre toutes les incitations des méchants.
L'avenir (si ce n'est pas déjà le cas !) c'est de montrer quelqu'un qui parle à la télé ou sur l'estrade face au public et même sans plexi anti-balles à son pupitre. Bref, montrer quelqu'un toujours en forme et qui peut citer de tête des milliers de chiffres et de situations. Rebref: montrer un hologramme !
Eh oui, après le succès éblouissant des 'avions' (en aluminium qui couperaient des murailles et piliers d'acier de 80 cm !! Hahahaha !) en ce 11 Septembre 2001 (jour de la démolition programmée de 2 tours de WTC à New-York), Hollywood n'a pas dit son dernier mot ! Demain vous montreront-ils des bateaux ou des trains qui volent dans les airs et pénètrent les immeubles ! HAHAHAHA !
Bref, revenons à notre superman. Le prochain président sera forcément un hologramme. Un hologramme avec une bonne tête (style Jim Carrey ou Tom Cruise) ou celle du femme (Paméla Anderson ? Elisabeth Montgomery ? Marylin Monroe ? Whitney Houston ?), bref, quelqu'un qui a du charme même si elle ou il raconte des conneries !
Par Patrick Lawrence Mondialisation.ca, 28 mars 2022
La diplomatie est une compétence essentielle dans le siècle qui se dessine rapidement autour de nous, mais nous constatons que lancer des insultes de cour de récréation au dirigeant d’une autre nation est devenu la norme dans le Washington post-11 septembre.
Ça devient compliqué de suivre toutes les épithètes que les hommes et femmes d’État, les dirigeants politiques et les législateurs américains utilisent pour nous expliquer qui est Vladimir Poutine – et avec quel mépris sans borne nous devons considérer le président russe.
Je suis nostalgique de l’époque où il était simplement « Hitler ». Comme lorsque Hillary Clinton l’a comparé à der Führer après que Moscou ait ré-annexé la Crimée en réponse au coup d’État que les États-Unis venaient d’organiser à Kiev. C’était en 2014. A l’époque, c’était plus simple : Tout ce que nous avions à faire était de le détester.
Aujourd’hui, les noms pour désigner Poutine circulent comme des billes de flipper. « Hitler » est quelque peu passé de mode, l’hyperbole s’étant révélée trop idiote, ou peut-être parce que l’OTAN arme désormais un régime infesté de nazis.
Il est aussi toutes sortes d’autres choses, qui nous maintiennent dans un état de répugnance et d’hostilité, et bien loin d’une compréhension sérieuse et adulte de l’homme, de la nation et de ce que l’homme et la nation font – en Ukraine et ailleurs.
Lors d’une rencontre avec des journalistes la semaine dernière, le président Joe Biden a qualifié le dirigeant russe de « criminel de guerre ». Cela s’est produit alors que les demandes d’intervention directe des États-Unis en Ukraine se font de plus en plus pressantes. Il faut admirer le New York Times, et en particulier son rédacteur en chef pour la sécurité nationale, David Sanger. Il a ajouté que Biden « parlait avec son cœur, selon ses assistants. » Un homme avec des passions humaines, notre président.
On aurait pu penser que « criminel de guerre » était suffisant, mais non. Biden a poursuivi en qualifiant Poutine de « dictateur meurtrier, un pur voyou ». Notre journaliste du Times, qui, selon mon jugement professionnel, est beaucoup trop proche des barbouzes, a ensuite expliqué, au cas où cela nous aurait échappé : « M. Biden et ses principaux collaborateurs présentent M. Poutine comme un paria, un tueur aveugle qui devrait être jugé à La Haye. »
Vous voyez ce que je veux dire ? On n’arrive plus à suivre. Pour aggraver les choses, nos gardiens à Washington tiennent à nous faire savoir qu’il y a de nombreuses autres personnes comme Poutine. Bachar el-Assad est aussi Hitler, un voyou, un criminel de guerre et un paria. Nicolás Maduro ne peut pas être un criminel de guerre car il ne fait pas la guerre, mais le président vénézuélien est absolument un voyou, un dictateur et un Hitler.
Il y a des choses importantes à considérer ici. L’autre jour, un ami m’a envoyé par e-mail un lien vers un article qu’il voulait me faire lire. Son titre était : « L’infantilisme américain ». Je lui vole la phrase. Voilà ce à quoi nous devons réfléchir.
Une question d’habileté politique
Tout d’abord, il y a la question de l’esprit d’État. Lorsque ceux qui prétendent être les hommes et les femmes d’État des États-Unis pensent qu’insulter les autres dirigeants mondiaux fait partie du répertoire diplomatique – une partie importante, ajouterai-je – il ne nous reste qu’une seule conclusion : Les États-Unis n’ont personne capable de diriger le navire de l’État, personne dans une position d’influence digne du titre de « diplomate ».
Pour nuancer, je suis certain qu’il y a beaucoup de personnes formées dans le service extérieur qui occupent aujourd’hui des postes de rang intermédiaire au département d’État. Mais ils ne comptent pas, dans l’ensemble, car ce qui passe pour de la diplomatie à Washington n’est pas guidé par la compétence, l’expérience ou une intelligence subtile, mais par la fidélité à l’idéologie américaine et le flair pour ce qui fonctionne à Peoria [Peoria est célèbre aux États-Unis pour être la ville la plus représentative des courants dominants touchant la société américaine. Il s’agit de la ville moyenne américaine type – NdT, tirée de Wikipedia].
Au cours du week-end, je me suis retrouvé à penser à Roosevelt. J’ai pensé à lui sur cette célèbre photo avec Churchill et Staline à la conférence de Yalta. Ils sont là dans leurs pardessus contre le froid de février 1945 (Roosevelt dans une cape fringante). Puis j’ai pensé à Biden, à ses injures insensées et à son refus d’envisager une rencontre avec Poutine en ce moment crucial.
J’avais le choix entre le rire et l’autre émotion.
Il n’est tout simplement pas facile de trouver de vrais bons diplomates dans les annales post-1945 du service extérieur américain. Je parle de personnes qui comprennent que l’une des principales responsabilités d’un diplomate est de comprendre comment ceux qui sont de l’autre côté de la table pensent et voient les choses, ce que l’autre partie veut et pourquoi.
Voici pourquoi ils n’existent plus : En termes simples, la puissance rend inutile toute politique sérieuse. La nation puissante n’a pas besoin de diplomatie. Un personnage tel que George Kennan était l’exception qui confirme la règle, et il était une exception parce qu’il avait compris la nécessité de comprendre comment le monde était perçu par l’Union soviétique. Henry Kissinger a prouvé la règle : Malgré toutes ses prétentions à l’habileté diplomatique, Henry K. était un manipulateur de la puissance américaine à l’esprit calculateur, rien de plus.
Le reste suit naturellement : Antony Blinken n’est pas un diplomate sérieux. Samantha Power n’est pas une diplomate sérieuse. En tant que diplomate (et bien d’autres choses), Hillary « C’est Hitler » Clinton est une calamité ambulante. Biden, qui a passé sa carrière à vendre de la poudre de perlimpinpin à l’arrière d’une carriole, n’est même pas un homme d’État, sérieux ou non.
Nous devrions nous demander quand, précisément, insulter d’autres dirigeants est devenu une caractéristique convenue de la « politique d’État » américaine (et j’insiste sur les guillemets.) Quand, pourquoi et quelles sont les conséquences de cette pratique indigne ?
Le 11 septembre
Je fais remonter ce phénomène aux événements du 11 septembre 2001. La composition des secrétaires d’État et des hauts diplomates avant les attentats de New York et de Washington est loin d’être brillante, mais il était généralement admis que parler à ses adversaires était au moins aussi important (et souvent plus) que de parler à ses amis. C’est le régime de Bush II, avec tous ses idéologues farfelus occupant des postes dont ils n’auraient jamais dû s’approcher, qui a déclaré : « Nous ne négocions pas avec nos ennemis. »
Cette déclaration a été avancée, si vous vous rappelez bien, comme s’il s’agissait d’une règle de base de la sagesse des hommes d’État. Il y avait des corollaires. Les contacts diplomatiques avec ceux qui étaient considérés comme des ennemis « leur donneraient de la crédibilité ». À l’extérieur, il y avait le dicton infâme de Richard Perle. Perle, l’un des ornements intellectuels de Bush II, préconisait la « décontextualisation » : Nous ne devons pas mettre les choses dans leur contexte pour ne pas les comprendre. Au lieu de cela, nous devons nous limiter à la réaction (dans les deux sens du terme).
Les réactions aux événements de 2001 doivent être interprétées avec prudence. L’affirmation quasi déclarée est que l’Amérique ne s’intéresserait plus aux autres et à leurs perspectives. La manière américaine de définir le monde était la seule acceptable. Rien d’autre ne doit être envisagé. C’est ainsi que les empires se comportent lorsqu’ils sont conscients de leur vulnérabilité.
Les descendants de George W. Bush
Y a-t-il une grande distance entre la décontextualisation et le discours « on ne négocie pas avec les ennemis » et « c’est Hitler, c’est un voyou, un dictateur, un criminel » ? Je n’en vois pas. De cette façon, toutes les administrations américaines postérieures à 2001 descendent de George W. Bush – caractéristique des régimes de la fin de l’empire.
On peut arguer que l’administration Obama était une exception, mais je n’y crois pas. Au fond, la perspective de Barack Obama sur le monde et la place de l’Amérique dans celui-ci n’était pas différente de celle de tout autre président de l’après-2001. Il a bricolé les méthodes de la puissance américaine – moins d’invasions (à l’exception de la Libye), plus de drones, un vernis de diplomatie – pour masquer la dépendance continue à la seule puissance et l’indifférence aux droits, aux opinions et aux intérêts des autres.
Regardez où cela nous a menés. Chaque fois que j’entends Biden appeler Poutine ou un autre dirigeant mondial, qui n’est pas du goût de Washington, par un nom tiré de l’inventaire américain des épithètes, cela me rappelle à quel point la » politique d’État » des États-Unis a été infantilisée. Nous ne pouvons pas être surpris. Quelle distance y a-t-il entre l’infantilisation du public américain et l’infantilisation de la soi-disant diplomatie de l’après 2001 ?
C’est le problème de Peoria. L’une des pratiques les plus étranges des Américains qui se font passer pour des hommes d’État est de s’adresser aux responsables étrangers dans un anglais primaire. Ils cherchent avant tout à plaire à un public national qu’ils traitent depuis longtemps comme des enfants.
L’impérialisme infantile : l’avons-nous inventé au cours des 21 dernières années ?
Les Américains d’après 2001 vivent dans un état d’isolement intellectuel si profond que la plupart n’en sont pas conscients. Les injures, symptôme primaire de l’anxiété et de l’insécurité des deux dernières décennies, sont une façon d’exprimer le patriotisme (un euphémisme réconfortant pour le nationalisme). L’Amérique est totalement incapable d’imaginer – pour ne pas dire de créer – de nouvelles possibilités dans un monde nouveau et multipolaire.
La diplomatie est une compétence essentielle dans le siècle qui se dessine rapidement autour de nous. Mais chaque fois que Biden ou un autre « leader » américain lance l’une de ses insultes de cour de récréation au leader d’une autre nation (Poutine étant le Belzébuth du jour), ils nous le rappellent : Il n’y aura pas de diplomatie émanant de Washington car ils n’ont aucune idée de la manière de la mener.
Le pouvoir et la coercition sont tout ce qu’ils connaissent.
Patrick Lawrence
Article original en anglais : Imperial Infantilism, Consortium News, le 21 mars 2022
Traduction « n’est pas Lavrov qui veut, ça c’est sûr » par Viktor Dedaj pour Le Grand Soir
Patrick Lawrence, correspondant à l’étranger pendant de nombreuses années, notamment pour l’International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, auteur et conférencier. Son livre le plus récent est Time No Longer : Americans After the American Century. Suivez-le sur Twitter @thefloutist. Son site web est Patrick Lawrence. Soutenez son travail via son site Patreon.
à 24:20 le Dr Edouard Broussalian s'interroge sur la non-révolution des gens.
RépondreSupprimerRéponse: Si une personne accepte de se faire inoculer elle devient automatiquement porteuse de nano-particules d'oxyde de graphène qui sont des antennes-relais (comme elles pénètrent aussi grâce aux faux tests 'RT-PCR' où l'écouvillon est chargé de vous apporter et de déposer des nano-particules d'oxyde de graphène en cavité nasale !! ou (parce qu'il y a le choix !!) en se frictionnant les mains avec un gel hydroalcoolique qui contient ces nano-particules d'oxyde de graphène qui pénètrent l'épiderme ou, (4 èmement), porter un masque imprégné de nano-particules d'oxyde de graphène.
Donc, en conclusion, si la personne (devenue transhumanisée) est donc porteuse de, elle peut être dirigée par.
à 55:30 la Dre Astrid Stuckelberger parle de la Suisse inscrite au Registre des entreprises en Belgique !!!
Découvrir le récit de Corona
RépondreSupprimerLa réponse d'Ernst Wolffs aux grandes questions qui nous tourmentent tous.
Robert W Malone MD, MS
25 mars 2022
Beaucoup de ceux qui ont suivi cette «crise de santé publique» du coronavirus et la réponse insensée fournie par la plupart des pays occidentaux (y compris les États-Unis) ont été perplexes face à deux grandes questions - comment cela a-t-il été fait (d'une manière si coordonnée à l'échelle mondiale), et pourquoi a-t-il été fait?
Dans mon cas, j'ai essayé de suivre les différents fils des faits et de la logique, de confronter les politiques publiques étonnamment dysfonctionnelles et de donner un sens à ce qui est si profondément illogique. Ce que j'ai trouvé, ce sont des couches de mensonges, les unes sur les autres, qui semblent nécessiter un contrôle et une mise en forme étonnamment coordonnés et globalement complets de l'information sous forme de propagande et de censure à une échelle qui était auparavant inimaginable. Contrôle total de l'information et guerre de l'information totale et sans restriction. Manipulation médiatique moderne de la pensée et des esprits sans frontières et sans aucune contrainte éthique.
Un fil conducteur qui traverse toute la mauvaise gestion, toutes les politiques autoritaires, toute la logique et les messages totalitaires, a été le rôle du Forum économique mondial (WEF) et de ses acolytes. Le WEF est un groupe de réflexion clé et un lieu de rencontre pour la gestion du capitalisme mondial, et se qualifie sans doute comme la principale organisation mondiale Deep State. Sous la direction du professeur Klaus Schwab, il a joué un rôle de plus en plus important dans la coordination de l'hégémonie mondialisée du capital transnational et des grandes entreprises sur les démocraties occidentales au cours des trois dernières décennies. Beaucoup de ses membres utilisent activement Covid-19 comme couverture pour effectuer une « grande réinitialisation » comme décrit dans les écrits de Schwab. Cette grande réinitialisation implique la mise en œuvre du suivi et du contrôle numériques des personnes, inaugurant le techno-féodalisme, et l'objectif du WEF d'une quatrième révolution industrielle incorporant des technologies collectivement appelées « transhumanisme ». Les gouvernements occidentaux et le WEF ont identifié les vaccins génétiques à ARNm comme un premier pas vers une société transhumaine inévitable vers laquelle ils cherchent à nous guider. Le WEF a développé et mis en œuvre un programme de formation qui a produit des milliers d'acolytes qui ont été placés à des postes de pouvoir dans tout le monde occidental. Un petit échantillon représentatif de ceux-ci comprend les éléments suivants tirés des rangs du gouvernement et de l'industrie des États-Unis :
• Politique et politiques : Jeffrey Zients, coordinateur de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche, Jeremy Howard, co-fondateur du groupe de pression # Masks4All, gouverneur de Californie Gavin Newsom, candidat à la présidentielle de 2020 et secrétaire américain aux Transports Pete Buttigieg, Chelsea Clinton, Hillary Clinton confidente Huma Abedin, ancien américain l'ambassadrice à l'ONU Nikki Haley, l'ancienne ambassadrice américaine à l'ONU et administratrice de l'USAID Samantha Power, le fondateur d'Eurasia Group Ian Bremmer, le financier américano-britannique Bill Browder, Jonathan Soros (fils de George Soros), le directeur de Human Rights Watch Kenneth Roth, l'économiste Paul Krugman, l'ancien secrétaire au Trésor Lawrence Summers, la cofondatrice de Black Lives Matter Alicia Garza, Ivanka Trump et l'ancienne représentante américaine Tulsi Gabbard (D-Hawaii).
• Médias hérités : analyste médicale de CNN Leana Wen, correspondant médical en chef de CNN Sanjay Gupta, personnalité de Twitter Eric Feigl-Ding, chroniqueur financier du New York Times Andrew Ross Sorkin, chroniqueur du New York Times Thomas Friedman, commentateur d'ABC News George Stephanopoulos, PDG de Fox et News Le coprésident de Corp Lachlan Murdoch, le chroniqueur de Bloomberg Justin Fox et le commentateur de CNN Anderson Cooper.
RépondreSupprimer• Technologie et médias sociaux : le fondateur de Microsoft, Bill Gates, l'ancien PDG de Microsoft, Steven Ballmer, le fondateur d'Amazon, Jeff Bezos, les cofondateurs de Google, Sergey Brin et Larry Page, le fondateur de Tesla et SpaceX, Elon Musk, l'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, le cofondateur de Wikipedia, Jimmy. Pays de Galles, le co-fondateur de PayPal Peter Thiel, le co-fondateur d'eBay Pierre Omidyar, le fondateur et PDG de Facebook Mark Zuckerberg, la COO de Facebook Sheryl Sandberg, le PDG de Moderna Stéphane Bancel, le PDG de Pfizer Albert Bourla et le vice-président de Pfizer Vasudha Vats.
Alors, comment tout cela s'articule-t-il ? Comment la lecture et l'écoute des déclarations de Klaus Schwab et de son organisation WEF aident-elles à donner un sens à ce qui serait autrement absurde ? Quelle est la réponse sous-jacente aux grandes questions « comment » et « pourquoi » ?
En août 2021, l'auteur allemand, journaliste, Fonds monétaire international et expert financier Ernst Wolff a fourni ses explications et ses hypothèses dans une conférence fondamentale que beaucoup trouvent utile car ils essaient de donner un sens à tout ce que nous avons vécu et continuons de devoir s'adapter à. Ce qui suit est la traduction en anglais de la conférence, qui a été fournie en allemand. Que vous soyez d'accord ou non, je suggère que ses idées méritent d'être prises en considération. Je vous recommande toujours de faire votre propre réflexion, et certains peuvent rejeter ses pensées comme des théories du complot, mais cette présentation fournit certainement beaucoup de matière à réflexion.
Découvrir le récit de Corona
Présentation d'août 2021 donnée par Ernst Wolff.
Le président américain Franklin Delano Roosevelt a dit un jour : « Rien n'arrive accidentellement en politique, et quand quelque chose arrive, vous pouvez parier que c'était exactement prévu de cette façon.
Quand on regarde ce qui s'est passé au cours de la dernière année et demie, ces propos sont particulièrement alarmants.
Est-il vraiment possible que tout ce que nous avons vécu ait été planifié ?
Je dirai une chose tout de suite. Je ne peux produire aucune preuve d'un tel plan, sous forme de documents vérifiés, mais après avoir étudié ce sujet en détail pendant 18 mois, je dois dire qu'il existe un nombre impressionnant de signes et d'indications pointant exactement dans cette direction.
C'est de cela et de ses conséquences que je veux parler aujourd'hui. La situation actuelle dans laquelle nous nous trouvons est unique dans l'histoire de l'humanité. Jamais auparavant le monde entier n'a été jeté sous la domination de ce type de régime coercitif comme aujourd'hui à notre époque, et jamais autant de mesures n'ont été prises qui, à première vue, semblent si inintelligibles, en partie si absurdes et, dans de nombreux cas, si contradictoires.
RépondreSupprimerOfficiellement, il s'agit de la crise sanitaire la plus grave de mémoire d'homme, mais les mesures utilisées contre cela n'ont pas amélioré la situation mais ont continuellement aggravé les choses. Chaque médecin aujourd'hui peut confirmer que l'état de santé des gens, la majorité des gens, est pire qu'avant la crise, et même du point de vue de ceux qui ont ordonné les mesures, nous sommes confrontés à une pagaille. La 4e vague prétendument menaçante et l'annonce de la nécessité des 3e, 4e et 5e vaccinations montrent que le but des mesures jusqu'à présent, à savoir la prévention de la maladie, a complètement échoué.
Mais ce n'est pas tout et de loin.
En raison des confinements jusqu'à présent, nous devons gérer une grave crise économique mondiale.
La production mondiale est en plein désarroi. La logistique mondiale est sur le carreau, les chaînes d'approvisionnement sont rompues, les récoltes se perdent, les goulots d'étranglement de l'approvisionnement alimentaire, et en plus une pénurie pour une grande partie de l'économie des semi-conducteurs essentiels. Mais aussi, en cela, nous constatons que les problèmes ne sont pas abordés et résolus, mais multipliés et amplifiés, via l'application de nouvelles mesures et les menaces constantes de nouvelles restrictions.
L'exemple le plus récent, en Chine, un terminal de fret portuaire, le 3e plus grand au monde, a été fermé en raison d'un seul test positif d'un travailleur là-bas. Ou, prenez la Nouvelle-Zélande, où sérieusement au cours de la semaine dernière, 5 millions de personnes ont été mises en confinement pendant 3 jours, car un seul homme de 58 ans a eu un test positif.
Une nouvelle crise affecte le secteur des petites et moyennes entreprises, qui fournit de loin le plus d'emplois dans le monde et, en outre, la plus grande part des recettes fiscales. Le Mittelstand (petite et moyenne industrie) est poussé de semaine en semaine plus loin dans le mur, à travers l'incertitude incessante et les nouvelles réglementations, et n'a jamais été coincé dans une crise aussi profonde qu'aujourd'hui.
Mais ce n'est pas tout.
Nous vivons actuellement une inflation mondiale brutalement croissante, notamment pour les matières premières, avec les prix des produits agricoles et avec les produits alimentaires. Mais aussi, ici, rien n'est fait pour apaiser la situation. Mais plutôt le contraire. Le flot de l'impression monétaire se poursuit et s'intensifiera même encore. Les pays et les banques centrales ont, depuis le début de la crise, injecté près de 20 000 milliards de dollars dans le système monétaire mondial. Sans fin en vue ! Et le Fonds monétaire international, en tant qu'organisation financière la plus puissante du monde, versera lundi prochain, avec 650 milliards de dollars, le montant le plus élevé jamais enregistré dans sa propre monnaie avec des droits de retrait spéciaux.
Et la situation dans la société n'est pas meilleure.
RépondreSupprimerJuste un exemple.
Aux États-Unis, l'économie la plus forte du monde, près de 4 millions de personnes sont menacées d'expulsion parce qu'elles ne peuvent pas payer leur loyer ou couvrir leurs frais d'hypothèque. Et plus de dix fois plus, aux États-Unis, notons dans le pays le plus riche du monde, ne sont pas en mesure de se nourrir de leurs propres revenus, et cela, que la destruction intentionnelle de l'économie et la hausse de l'inflation n'ont pas réussi à accomplir, les politiciens ont réussi à faire.
Une fracture de la population à l'échelle du pays comme nous n'en avons jamais vu auparavant, et maintenant, en plus de cela, des mesures vicieuses viennent couronner le tout. Le changement de pouvoir prémédité en Afghanistan géré par les USA. Là, les talibans ont délibérément remis du matériel militaire, d'une valeur de 20 milliards de dollars, une armée de l'air complète, avec 11 bases de soutien d'aérodrome disponibles pour utilisation, ce qui, avec une certitude absolue, provoquera la prochaine énorme vague de réfugiés. Pourquoi cela, se demande-t-on ?
Pourquoi des mesures mondiales ont-elles été prises qui ont provoqué une catastrophe après l'autre et poussé la majorité de l'humanité plus profondément vers l'abîme, au lieu de la sortir de sa misère ?
Pour répondre à cette question, il faut se poser deux autres questions, à savoir : Qui a un intérêt dans cet agenda mondial, et qui en profite ?
La réponse aux deux questions est claire. Le plus grand profiteur de la crise actuelle, et le tireur de ficelle le plus important dans les coulisses, est le complexe numérique-financier. Donc, une sorte de communauté d'intérêts particuliers, avec à sa tête les plus grandes sociétés informatiques et les plus grands gestionnaires d'actifs de notre époque.
Les plus grandes entreprises informatiques incluent : Apple, Alphabet, la société mère de Google, Amazon, Microsoft et Facebook. La capitalisation boursière de ces 5 sociétés à elles seules s'élève actuellement à un incroyable 9,1 billions de dollars américains. À titre de comparaison, le PIB brut de l'Allemagne, de la France et de l'Italie est de 8 600 milliards de dollars.
Parallèlement à ces préoccupations numériques, nous avons également les grands gestionnaires d'actifs, à savoir BlackRock, Vanguard, State Street et Fidelity. Ils sont impliqués de manière significative dans toutes les entreprises informatiques, et pas seulement, ces quatre entreprises gèrent à elles seules un total de 220,6 billions de dollars. Encore une fois, à titre de comparaison, le PIB des 28 pays de l'UE s'élevait l'année dernière à 15,7 billions de dollars.
Mais ce n'est pas seulement le poids financier monstrueux de ces entreprises qui rend le complexe numérique-financier si puissant.
Prenons d'abord les sociétés informatiques. Ils n'ont pas seulement un pouvoir énorme eux-mêmes. Ils contrôlent également des centaines de milliers d'autres entreprises, car ils organisent les systèmes numériques de ces autres entreprises, et ont ainsi une vue d'ensemble constante de leurs flux de données. L'industrie informatique n'est rien d'autre qu'une tumeur qui, au cours des dernières années, s'est métastasée dans toutes les autres branches de l'économie, pour les rendre dépendantes d'elle et entre-temps les dominer complètement.
RépondreSupprimerEt ce n'est pas différent avec les gestionnaires d'actifs. Ils sont impliqués dans toutes les grandes entreprises du monde et capables d'influencer toutes les marques populaires dans le monde. Le plus grand d'entre eux, BlackRock, fournit le système d'analyse de données "Aladdin Data Cloud", vieux de plus de 40 ans, le plus grand fonds et informations financières que le monde ait jamais vu. Et en arrière-plan, BlackRock utilise ce savoir-faire, pour conseiller les plus grandes banques centrales du monde, la Réserve fédérale et l'EZB (Banque centrale européenne). Grâce à l'énorme avantage en matière d'information dont dispose BlackRock, il est très clair qui dépend de qui.
Cela a donc à voir avec un mélange historique unique, de pouvoir financier brut et de pouvoir discrétionnaire sur un énorme pool de données inimaginable. Cette combinaison a permis à ces entreprises de faire un boom commercial, depuis le début de la crise comme jamais auparavant.
Et pas seulement ça. Leur avantage s'accélère continuellement. Seules, au cours du dernier trimestre de cette année, avril, mai et juin, ces entreprises ont réalisé les plus gros bénéfices de toute leur histoire et aussi, au vu de ces faits, il ne reste plus grand-chose à l'imagination.
Et pour conclure, c'est ce complexe digital-financier qui est un centre de pouvoir mondial qui pilote tout.
Le complexe numérique-financier se tient bien au-dessus de tous les gouvernements et est prêt à tout moment à mettre à genoux tous les cabinets gouvernementaux du monde et à le rendre conforme.
On doit cependant s'interroger d'autant plus sur les modalités introduites par le complexe digital-financier depuis le début de la crise. Parce que c'est presque comme si, comme si elle sapait le système même dont elle bénéficie.
Voici quelques exemples:
Si le complexe numérique-financier détruit les petites et moyennes entreprises, il détruit en réalité ses propres moyens de subsistance, car, comme nous venons de l'entendre, le secteur des petites et moyennes entreprises (Mittlestand) paie la plus grande part des recettes fiscales et crée le plus d'emplois, et lorsque l'inflation augmente, cela nuit également au complexe numérique-financier, et lorsqu'elle détruit la paix sociale en augmentant les inégalités, elle détruit également ceux dont elle fait son commerce.
Toutes ces objections sont valables. Mais ils ratent la réalité.
RépondreSupprimerA savoir, c'est comme ça que ça marche.
Le complexe digital-financier n'a d'autre choix que de faire ce qu'il fait actuellement. Ce que nous vivons actuellement, c'est à savoir, n'est pas quelque chose qui est un programme écrit formulé avec lequel il accumulera encore plus d'argent et de pouvoir, puis s'assiéra pour profiter des fruits de ses travaux. Ce que nous vivons en ce moment est un gigantesque acte de désespoir, probablement le plus grand qui ait jamais eu lieu dans toute l'histoire de l'humanité.
La cause de cet acte de désespoir est que le système auquel le système numérique-financier doit son existence ne peut plus être maintenu en vie avec le modèle économique précédent. Il était déjà très proche de sa disparition lors de la crise financière mondiale de 2007-2008. Si les gouvernements de l'époque n'avaient pas mobilisé d'énormes quantités d'argent des impôts et si les banques centrales avaient donné l'ordre de créer des tas d'argent à partir de rien, le système se serait effondré sur-le-champ.
Mais le salut n'était que temporaire.
Les sommes d'argent ont dû être continuellement augmentées sur une période de 12 ans et les taux d'intérêt ont dû être réduits plusieurs fois. Ainsi, le système a été rendu de plus en plus instable. À long terme, cela ne pouvait pas bien se passer. Et l'année dernière, c'était au point que le prochain effondrement menaçait. Et cet effondrement a été reporté par un dernier tour de force à savoir la réduction des taux d'intérêt à zéro et l'injection de milliards et de milliards pour une dernière fois.
Avec cela cependant, une situation qualitativement nouvelle est apparue. Un nouveau report exigerait que les taux d'intérêt soient ramenés dans la fourchette négative, ce qui détruirait les fondements du système bancaire actuel. Les banques ne peuvent pas fonctionner à long terme avec des taux d'intérêt négatifs. Cela signifie qu'un report supplémentaire avec l'approche utilisée précédemment ne sera pas possible. Dans la situation actuelle, on peut injecter des milliards et des milliards dans le système au maximum une fois de plus. Cependant, avec le résultat que le taux d'inflation déjà en forte croissance sera encore plus lourd et sera conduit à l'hyperinflation.
La situation dans laquelle se trouve le complexe digital-financier se situe entre les alternatives de, d'un côté l'effondrement final et de l'autre l'hyper-inflation. Donc, la perte totale de valeur de l'argent. Cela signifie que, historiquement, nous sommes arrivés à un point où le complexe numérique-financier, dans le cadre du système existant, n'a encore le choix qu'entre deux différentes formes d'effondrement.
Alors, que peuvent-ils faire ?
RépondreSupprimerDe toute évidence, ils ont, dans cette situation, choisi d'installer un nouveau système et une double stratégie. D'un côté, en retrait et à l'abri des regards, ils préparent un nouveau système. Et de l'autre côté, ils utilisent la phase finale du système de mort actuel, pour le piller en utilisant toutes les astuces à leur disposition. C'est exactement ce que nous avons vu depuis mars 2020. La destruction assez délibérée et préméditée de l'économie mondiale, pour l'expansion exclusive du complexe numérique-financier, avec préparation simultanée via les banques centrales d'un nouveau système et en collaboration avec le sociétés informatiques. Et nous savons déjà à quoi ressemblera ce système. Il s'agit de la suppression complète des espèces et des banques sous leur forme antérieure, et de l'introduction de la monnaie numérique par les banques centrales. L'objectif final, tel qu'il apparaît, est que nous n'aurons tous qu'un seul compte par lequel toutes les transactions seront exécutées. Et ce compte ne résidera pas dans une banque d'affaires ou de grande rue mais auprès de la banque centrale.
Le contexte de ce plan est le suivant : la monnaie numérique de banque centrale est programmable, et parce que les banques centrales peuvent créer de l'argent illimité à partir de rien, on peut en effet fonctionner de cette manière avec des taux d'intérêt négatifs sans avoir à détruire le système. Mais ce n'est d'ailleurs pas la seule caractéristique de la monnaie numérique de banque centrale. Il permettra aux gouvernements de surveiller toutes les transactions effectuées.
Pour nous attribuer différents taux d'imposition et nous imposer des amendes individuelles. Les gouvernements peuvent également imposer une limite d'expiration à une partie de notre argent et exiger que nous dépensions certains montants dans certains délais. Mais cela peut également exiger que l'argent soit utilisé à des fins spécifiques et exiger que des montants spécifiques ne soient payés que pour certains produits, ou qu'ils ne proviennent que de certaines régions. Surtout, le gouvernement sera en mesure d'annuler notre capacité à effectuer toutes les transactions en un seul clic de souris, et donc de nous fermer financièrement. La monnaie de banque centrale numérique serait la méthode de collecte d'impôts la plus efficace pour la société qui ait jamais existé dans toute l'histoire de l'homme, et avec cela, rien de plus et rien de moins que la réalisation d'une dictature globale provoquée par l'argent.
Cependant, le tout a un énorme hic. A savoir, la résistance attendue du public. On peut être certain qu'une grande partie de la population n'acceptera pas cette forme de privation de droits. Ainsi, l'introduction de la monnaie de banque centrale numérique devrait produire d'énormes troubles sociaux. Et c'est justement à ce problème que le complexe digital-financier a bien évidemment pensé, pour inverser le processus d'introduction de cette monnaie (numérique). Ainsi, ils n'essaieront pas de passer progressivement à la monnaie numérique, mais risquer ainsi une énorme résistance le fera exactement dans l'autre sens. Ils plongeront la société dans le chaos, afin de présenter l'introduction de la monnaie de banque centrale numérique comme la solution à tous les problèmes. A savoir, sous la forme d'un revenu de base universel (UBI).
Pour tous ceux qui pensent qu'il s'agit d'une "théorie du complot" tirée de l'air, je vous recommande une fois de plus de regarder de près tout ce que nous avons vécu au cours des 18 derniers mois. Sous prétexte de lutter contre une maladie, des dommages dévastateurs et irréparables ont été causés à la santé, à l'économie et aux finances, dont les pleins effets ne commencent à se faire sentir jusqu'à présent que sous forme de traces. Mais en même temps, un travail quotidien est fait pour augmenter ces dégâts, et parallèlement, la fracture sociale dans la société s'approfondit systématiquement, en creusant sans cesse de nouveaux clivages entre les personnes. Tout cela nous conduit délibérément dans une seule direction, des troubles sociaux jusqu'à une guerre civile, et en fait, dans le monde entier. C'est exactement cela, selon toutes les informations dont je dispose, c'est ce qui est recherché (de l'autre côté).
RépondreSupprimerNous vivons aujourd'hui, c'est qu'en utilisant tous les moyens imaginables, on essaie de créer le maximum de chaos social, puis au point culminant de ce chaos, apporter une panacée avec le nom de "Revenu de Base Universel", et ainsi effet un changement, du chaos maximum au contrôle maximum.
Soit dit en passant, il y a une deuxième raison pour laquelle, du point de vue de ces courtiers en puissance, l'UBI doit venir. Nous sommes assis en plein milieu de la 4e révolution industrielle et nous nous attendons, dans la période qui nous attend, à la perte de millions et de millions d'emplois, en raison de l'introduction de l'intelligence artificielle.
Cela signifie que des millions de consommateurs disparaîtront. La demande de biens de consommation s'effondrera de plus en plus et parce que le système économique actuel est axé sur le consommateur, il faut, pour maintenir la vie, briser cette spirale descendante. Et cela ne peut arriver que si tous ces consommateurs au chômage qui ne trouvent pas de travail reçoivent un revenu.
Nous voyons que ce qui s'est passé au cours des 18 derniers mois et ce qui se passe encore suit évidemment un plan (préparé). Et le nom de ce plan est : « Déconstruction du système économique actuel au profit des élites ». La génération du maximum de chaos économique et social et la mise en place d'un nouveau système, sous couvert de vouloir apporter une aide humanitaire. Ce plan est cependant disponible à la lecture et se trouve dans les deux livres sur la quatrième révolution industrielle et la grande réinitialisation, de Klaus Schwab, dont le Forum économique mondial (WEF) joue un rôle clé dans tout cet agenda.
Le WEF a réussi au cours des 50 dernières années à devenir le centre de contrôle le plus important du complexe numérique-financier. Tout d'abord, les chefs d'entreprise ont été réunis, puis plus tard tous les politiciens, et plus tard encore, les créateurs de médias, et dans des rôles de commandement, et de personnalités éminentes, tous en réseau les uns avec les autres.
De plus, dans les années 90, les gens ont été soumis à un programme de formation ciblé. Nous savons aujourd'hui que depuis 1992, les "Global Leaders of Tomorrow" et depuis 2005 les "Young Global Leaders" ont toujours reçu une formation d'intégration systématique du WEF, et ce sont exactement ces mêmes personnes qui, en ce moment, occupent des postes de pouvoir politique et d'influence. . Que ce soit Bill Gates, Jeff Bezos ou Mark Zuckerberg du domaine informatique. Qu'il s'agisse du PDG Larry Rink de BlackRock, de la directrice du FMI Kristalina Georgieva ou de l'ancien directeur de la Banque d'Angleterre Mark Carney du secteur financier. Ou Emanuel Macron, Sébastien Kurz ou Angela Merkel de la politique. Toutes ces personnes ont été formées par le WEF ou siègent à son conseil d'administration.
Et ce ne sont pas seulement les 1300 membres de ce groupe de dirigeants d'élite en réseau étroit qui tirent les ficelles dans le monde entier. Depuis 2012, ce sont aussi une dizaine de milliers de moins de 30 ans, dits « Global Shapers », qui ont rejoint le club et qui ont également été réunis par le WEF et, en ce sens, exercent une influence sur le cours de évenements mondiaux. Et nous savons à quoi ces événements devraient ressembler. Pour voir cela, je recommande de regarder dans le travail du fondateur du WEF, Klaus Schwab.
RépondreSupprimerPour ceux qui ne peuvent toujours pas croire que tout ce que nous avons vécu suit un plan, ils devraient vérifier la date de publication de l'œuvre de Schwab, "The Great Reset". Ce livre est paru le 20 juin 2020, pas même 4 mois après le confinement mondial et donne déjà des instructions précises sur la façon dont il faut utiliser le Covid-19 afin de le mettre sombrement créatif, détruire le monde et construire un nouveau monde à l'image du l'homme qu'il (Schwab) a dessiné, qui rappelle les temps les plus sombres du national-socialisme.
Je sais que tout cela semble choquant, comme une apocalypse soigneusement préparée. En effet, l'ordre du jour qui est suivi ici n'est évidemment pas seulement planifié mais aussi, peut difficilement être dépassé en termes de méchanceté et de tromperie. Qui aurait jamais soupçonné que sous prétexte de protéger l'humanité des effets d'une maladie, l'économie mondiale serait conduite à un effondrement total ? A emporter : la liberté de voyager des gens, leurs droits d'association et d'expression, leur liberté d'exprimer leurs opinions, et en plus, de condamner plus de 100 millions de personnes à la famine, et tout cela soi-disant « pour leur propre protection » !
Et qui aurait pensé qu'un eugéniste sans vergogne nommé Klaus Schwab serait en mesure non seulement de diffuser dans le monde entier sa vision macabre d'une fusion de l'être humain avec l'intelligence artificielle (IA), mais aussi de faire avancer cette vision par dix mille aides. Tous ces développements sont profondément destructeurs avec lesquels nous vivons maintenant et dont nous devons souffrir, et leurs détails sont suffisants pour geler le sang dans les veines de toute personne normale pensant et ressentant.
Mais maintenant j'en viens au message le plus important que j'ai à donner aujourd'hui.
Le tout a aussi un autre côté. Un côté bien différent et surtout qui nous donne un énorme coup de pouce et une grande puissance pour notre travail futur.
Le plan des élites, les visions de Klaus Schwab, sont à savoir, sont condamnées à échouer, et ce pour plusieurs raisons, la plus importante est que le récit d'un virus mortel qui est une menace existentielle pour l'humanité ne peut être soutenu dans le à long terme, on voit déjà comment le paquet de mensonges s'effondre sur lui-même de toutes parts.
On voit comment, pour tenter de le légitimer, on recourt à des arguments de plus en plus absurdes et à une diffamation enragée. Il est important de reconnaître ici, que la véhémence dont font preuve les médias ces jours-ci, témoigne non pas de leur force mais de leur faiblesse. N'importe qui, avec. De plus en plus d'emphase, répand des mensonges de plus en plus grotesques, comme la pandémie des non-vaccinés, qui déclare les personnes en bonne santé ennemi public numéro un, et quiconque sur la base d'une seule maladie ou d'un "cas test", enferme des pays entiers, ils le font uniquement parce qu'ils n'ont plus d'arguments et qu'en désespoir de cause, ils s'en prennent aveuglément.
RépondreSupprimerAbraham Lincoln a dit un jour : « Vous pouvez tromper certaines personnes tout le temps, et tout le monde une partie du temps, mais vous ne pouvez pas tromper tout le monde tout le temps.
Exactement cela, la vérité apparaîtra à notre époque, et cela a naturellement une signification énorme pour nous, car ironiquement, cela nous ouvre ce que Klaus Schwab a appelé "une fenêtre d'opportunité unique", mais exactement dans la dynamique inverse. (à ce qu'il voulait).
À savoir, que via l'effondrement du récit, la crédibilité de ceux qui nous ont conduits dans cette situation est enterrée de jour en jour, et à cause de cela, une fenêtre d'opportunité unique s'est ouverte pour nous tous pour une vaste et complète campagne d'illumination . Les conditions objectives pour éclairer les autres sur le véritable contexte de la prétendue « pandémie », sur le véritable rapport de force dans le monde et les menaces réelles auxquelles nous sommes confrontés, n'ont jamais été aussi bonnes que maintenant et elles s'améliorent de jour en jour parce que les autres s'empêtrent dans leurs mensonges de plus en plus incroyables et même si le complexe digital-financier devait réussir à introduire la nouvelle monnaie qui ne serait pas non plus la fin du monde. La monnaie de banque centrale numérique ne peut, à savoir, servir que de base à un système coercitif global. On introduira toujours de nouveaux contrôles des prix, augmentera continuellement le revenu de base universel et créera une inflation permanente avec une pression emphatique, qui à son tour conduira à un appauvrissement continu de la population et à un conflit constant avec l'État et les autorités.
Ce que nous devons comprendre est le suivant :
Sans aucun doute, nous nous trouvons devant des temps turbulents et aussi dangereux, mais nous détenons un atout historique entre nos mains. Elle consiste dans le fait que l'autre partie n'agit pas selon les règles de la raison mais s'efforce pour des motifs de cupidité et de pouvoir et ne peut donc rien faire d'autre que se mettre dans des difficultés toujours plus grandes. Nous devrions utiliser exactement cela (faiblesse) et toujours garder à l'esprit que l'autre côté aime plus d'argent, plus de biens et en plus, avoir à disposition toutes les armes du monde. Mais leur pouvoir n'est pas basé sur leur argent, ni sur leurs possessions ou leurs armes mais repose uniquement sur un facteur : Et c'est l'ignorance de la majorité des gens. c'est-à-dire que la majorité ne comprend pas le jeu diabolique que cette minorité joue avec eux.
Aussi terrible que soit tout ce que le complexe numérique-financier et ses assistants ont servi au cours des 18 derniers mois, et continuent de servir, il s'est mis dans une situation dont il ne peut pas sortir et dans laquelle, par désespoir il doit franchir toujours plus de "lignes rouges".
RépondreSupprimerCela signifie pour nous tous que dans cette situation exceptionnelle, nous devons tout simplement maintenir la paix, exposer systématiquement tous les mensonges et montrer aux gens petit à petit pourquoi et par qui ils sont trompés.
Lorsque nous faisons cela, et ce faisant, réfléchissons à la force de nos arguments, alors, nous pouvons non seulement résoudre le problème actuel, mais peut-être réaliser quelque chose de beaucoup plus grand, à savoir utiliser l'une des crises les plus profondes de l'humanité pour renverser la situation. direction de l'histoire humaine, et ainsi ouvrir la porte à une nouvelle (et meilleure) ère.
Thank you.
https://rwmalonemd.substack.com/p/uncovering-the-corona-narrative?s=r
Personnellement, je ne parlerai pas de 'divorce' car personne au monde n'est marié à son putain de gouvernement de merde à la con, ni de 'voisinage' (en bon ou mauvais terme) car même à 1 km je n'en voudrai pas, mais là, il s'agit d'un quelqu'un, qui se dirait - comment dire ? - 'proprio' de votre propriété, de votre femme, de vos enfants et même de l'air que vous osez respirer gratos !
SupprimerVoyez un peu le genre ! Bref THE pédale de la jaquette consanguine !
Surmortalité des jeunes en Europe depuis l’été : pourquoi le Sénat refuse-t-il de publier les données ?
RépondreSupprimerPar Pierre Lécot
Mondialisation.ca, 27 mars 2022
Le site Euromomo (European mortality monitoring) propose des indicateurs pour suivre la mortalité des paLe site Euromomo (European mortality monitoring) propose des indicateurs pour suivre la mortalité des pays européens.
Depuis l’été 2021, le nombre de décès des 15-44 ans européens est sorti de la « moyenne normale » calculée par le site, avec un dépassement quasi continu de la zone de surmortalité. Mais de quoi peuvent bien mourir nos jeunes depuis cet été ?
- voir clip sur site -
Une surmortalité trop fréquente partout en Europe
Pour savoir si un pays a plus de morts qu’attendu, Euromomo propose un z-score par pays et semaine. Le z-score est la différence entre le nombre de décès constaté (x) et le nombre de décès attendu, divisé par l’écart-type de la distribution.
- voir graph sur site -
S’il est positif, c’est qu’il y a une surmortalité et s’il est négatif c’est qu’il y a une sous-mortalité. Il sera d’autant plus grand que la différence entre les décès constatés et les décès attendus est éloignée des différences habituelles.
On constate alors que les z-score des 15-44 ans sont très souvent positifs depuis le milieu de l’année 2021 pour une grosse majorité de pays. La plupart des pays ne franchissent pas la courbe en pointillés représentant une surmortalité anormale. En revanche, au niveau européen, lorsque les données des pays sont agrégées, on observe ce franchissement. Cela signifie qu’en Europe, on constate une légère surmortalité partout en même temps.
Pour se rendre compte que cette surmortalité est vraiment anormale dans chaque pays, même si elle ne franchit pas les pointillés, faisons l’hypothèse qu’elle est due au hasard. Constater une surmortalité ou une sous-mortalité revient alors à jouer à pile ou face. Entre la semaine 20 et la semaine 52 de 2021, il y a 33 semaines. Cela représente donc 33 lancers. Cela fait 2^33 résultats possibles (soit un peu plus de 8,5 milliards). Le nombre de lancers où l’on obtient k fois “pile” est donné par la formule :
- voir graph sur site -
On peut alors calculer la probabilité de faire n’importe que nombre de fois “pile” en 33 lancers.La probabilité de chaque résultat est donnée par la courbe ci-dessous.
- voir cadre sur site -
En 33 lancers, on réalise entre 9 et 24 « pile » dans 99,5% des cas. Sur 33 semaines, nous pouvons donc considérer « normal » d’avoir un z-score négatif entre 9 et 24 fois. Il n’y a qu’une chance sur 200 d’obtenir moins de 9 z-score négatifs ou plus de 24 z-score négatifs sur 33 semaines.
RépondreSupprimerOn constate alors qu’en 2021, le z-score est très peu souvent négatif pour une majorité de pays d’Europe. Par exemple, en France, il n’y a que 3 semaines qui ont un z-score négatif. Sur les 26 zones considérées, 12 ont moins de 9 z-scores négatifs sur 33 périodes (et 3 en ont plus de 24). Cette situation est exceptionnelle au regard des mêmes périodes les années précédentes. Le résultat est sans appel : il y a trop de morts en 2021 depuis cet été chez les 15-44 ans selon les projections euromomo.
- voir graph sur site -
Une vérification s’impose
Évidemment, découvrir qu’il y a plus de morts que prévu impose de vérifier l’origine de la prédiction, tout spécialement en période de « crise ». En effet, depuis 2 ans nos institutions composées de « grands spécialistes » poussent des cris d’orfraie devant « l’hécatombe Covid » en oubliant que la population vieillit et que des hausses de mortalité « anormales » arrivent en fait tous les 2 à 3 ans. Malheureusement, Euromomo ne nous donne pas le détail du calcul de son z-score. Il nous faut donc télécharger les données pour vérifier par d’autres méthodes si nous trouvons les mêmes résultats. Pour mémoire, toutes les données utilisées sur la chaîne Décoder l’éco sont publiques et en provenance des instituts officiels, et tous mes programmes sont publics et en ligne sur github. J’invite tout chercheur qui souhaiterait les utiliser à me contacter si besoin.
La majorité des pays d’Europe fournit les données de décès hebdomadaires et de population par tranche d’âge. Nous pouvons donc reconstruire une prévision des années 2019, 2020 et 2021, à partir des années 2013 à 2018, pour mesurer toute surmortalité.
Nous avons réalisé deux projections différentes pour vérifier si elles sont cohérentes entre elles et avec celles d’euromomo. Les tranches d’âge sont les 15-24 ans, les 25-49 ans, les 50-59 ans, les 60-69 ans, les 70-79 ans et les plus de 80 ans. Comme Euromomo, nous réalisons des projections hebdomadaires.
Ces projections doivent nécessairement prendre en compte :
– 1) L’évolution tendancielle du nombre de décès (due à l’évolution de la pyramide des âges et éventuellement à celles des quotients de mortalité)
– 2) La saisonnalité (plus de décès en été pour les jeunes, plus de décès en hiver pour les plus âgés).
Par exemple, pour les 70-79 ans au Danemark, on constate qu’il y a de plus en plus de décès. Cela signifie que cette population augmente à cause du vieillissement des baby-boomers. De plus, les décès sont bien plus nombreux l’hiver que l’été pour cette tranche d’âge. On les relie aux maladies hivernales. Notre projection doit donc prévoir cette hausse des décès et cette mortalité hivernale.
- voir graph sur site -
A l’inverse, le nombre de décès des 15-24 ans en Pologne a tendance à baisser. La Pologne est également un pays qui vieillit. On y trouve de moins en moins de jeunes. Contrairement aux personnes âgées, les décès sont plus nombreux l’été. On les relie aux comportements à risque des jeunes pendant cette période. Notre projection pour les jeunes doit continuer cette baisse et prévoir plus de morts l’été.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerDe manière naturelle la saisonnalité sera gérée en utilisant pour chaque semaine que l’on souhaite projeter les mêmes semaines des années du passé. Par exemple, la prédiction de la semaine 10 de 2020 est construite à partir des semaines 10 des années 2013 à 2018.
La tendance longue est gérée de manière différente dans les 2 modèles.
– Le premier modèle ne tient compte que du nombre de décès total par tranche d’âge de chaque semaine. Il prolonge la tendance observée entre 2013 et 2018 de ce nombre de décès, de manière linéaire, pour les années 2019, 2020 et 2021. Ce modèle considère que toutes les tendances d’évolution de population et de quotients de mortalité se prolongent 3 années de plus. La courbe rouge représente les décès observés et la courbe grise les décès prévus par le modèle. La partie noire est la période servant à la construction du modèle et la partie violette est la partie testée.
- voir graph sur site -
Il suffit ensuite de calculer la différence entre le modèle et la réalité pour savoir s’il y a une surmortalité ou une sous-mortalité. Avec ce modèle, le constat est simple : quasiment tous les pays connaissent une surmortalité depuis l’été 2021 chez les jeunes. Par exemple, si on fait la somme de tous nos pays d’Europe fournissant les données, on obtient le graphique ci-dessous pour les 15-24 ans. Une barre rouge représente une surmortalité et une barre verte une sous-mortalité. La courbe bleue représente une tendance de 6 semaines. Elle reste nettement au-dessus de 0.
- voir graph sur site -
– Le deuxième modèle tient compte du nombre de décès total par tranche d’âge de chaque semaine et de la population de cette tranche d’âge chaque semaine. Pour se faire, le modèle calcule la mortalité standardisée par âge (retrouvez le détail du calcul des décès standardisés dans cette vidéo).
- voir graph sur site -
Il prolonge la tendance observée entre 2013 et 2018 de ce nombre de décès standardisés, de manière linéaire, comme précédemment, pour les années 2019, 2020 et 2021. Ce modèle considère que les changements du nombre de décès d’une année sur l’autre s’expliquent par l’évolution de la pyramide des âges et par l’évolution de la tendance des quotients de mortalité.On retrouve encore le même résultat : les jeunes meurent trop.
- voir graph sur site -
Donc quel que soit le modèle que l’on choisit pour projeter les décès, que ce soit les modèles Euromomo ou ceux que nous venons de voir, on conclut qu’il y a trop de décès chez les jeunes Européens depuis l’été 2021. Mais pourquoi meurent-ils ? Que s’est-il passé de spécial dans une majorité de pays d’Europe depuis l’été 2021 ?
Le Sénat refuse d’analyser la mortalité selon le statut vaccinal
RépondreSupprimerNous venons donc de voir que nos jeunes Européens meurent trop depuis cet été. C’est étrange puisqu’aucun pays n’a relevé la moindre surmortalité avant 60 ans en 2020. Il n’y a donc jamais eu de lien jusqu’ici entre les vagues estampillées Covid et la mortalité des jeunes. En revanche, la plupart des pays d’Europe ont lancé une vaccination de masse anti-Covid cet été, avec la mise en place du fameux passe vaccinal pour forcer les populations à se faire injecter.
En France, d’après les chiffres du gouvernement, 94 % des personnes âgées de plus de 12 ans ont ainsi reçu au moins une dose, le plus souvent deux ou trois. De tels chiffres sont sans précédent dans l’histoire. Le dernier rapport de l’Agence Nationale de Sécurité du Médicament (ANSM) fait état de plus de 148 000 effets indésirables renseignés en France, dont un quart considérés graves. Eudravigilance met par ailleurs en ligne les remontées de pharmacovigilance européenne et comptabilisait à la mi-février 2022 plus de 17 000 décès signalés par des professionnels de santé. Aux Etats-Unis, les chiffres publiés par la VAERS sont encore plus impressionnants.
Nombre de remontées de pharmacovigilance déclarées sur Eudravigilance au 17/02/2022
- voir graph sur site -
Le 9 février 2022, l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques a été saisi par le Sénat pour étudier les effets secondaires des vaccins. Pour s’assurer que les travaux de cette commission permettraient réellement de conclure sur le sujet et pas d’enterrer cette question, le Dr Laurent Toubiana a déposé le 19 février 2022 une pétition réclamant que le Sénat fasse procéder à une analyse de la mortalité toutes causes confondues en fonction du statut vaccinal des personnes. Les données existent dans le Système national des données de santé (SNDS). Elles nous permettraient de déterminer précisément la mortalité des personnes vaccinées et non-vaccinées par tranche d’âge et par période, de constater s’il existe ou non une relation entre la date de vaccination et la date de décès. Cette demande, pourtant naturelle et pleine de bon sens, a été refusée sans aucune justification par la commission sénatoriale chargée de faire le tri dans les pétitions.
- voir graph sur site -
Il y a donc une censure extrêmement grave de la part de la commission du Sénat, qui refuse que soit rendue publique la possibilité de cette analyse de la mortalité post-vaccinale. Pour dénoncer cette censure, Laurent Mucchielli a écrit une tribune déjà signée par plus de 600 chercheurs, scientifiques, avocats et professionnels de santé. Il est nécessaire aujourd’hui de mettre en lumière ce refus du Sénat et d’obliger le gouvernement à publier ces données essentielles. De quoi peut donc bien avoir peur le Sénat ? Pourquoi l’analyse de la mortalité à la suite d’injections de vaccins sûrs et efficaces poserait problème ? N’aurait-on pas dû suivre précisément les chiffres de mortalité suite aux injections depuis plus d’un an ? En particulier avant de les proposer aux enfants et de forcer la main aux plus de 12 ans ?
Des surmortalités synchronisées avec les campagnes vaccinales
Le site de l’ECDC fournit une base de données du nombre de vaccins distribués dans chaque pays, chaque semaine, et par tranches d’âges. Il est alors possible de joindre ces données de vaccination aux données de mortalité que nous avons calculées précédemment.
On observe dans beaucoup de pays et de tranches d’âges, des hausses de mortalité importantes au moment exact de la campagne vaccinale, suivies d’une mortalité au-dessus de la moyenne. Ces hausses sont visibles aussi bien avec le modèle de mortalité simple qu’avec le modèle de mortalité standardisée.
RépondreSupprimerIl faut souligner que, si ces injections engendraient des problèmes de santé, on aurait exactement les mêmes courbes. On observerait tout d’abord des hausses de mortalité pour les quelques personnes qui ne supportent pas l’injection et qui font une réaction forte, puis une mortalité un peu plus élevée que d’habitude pour les personnes que l’injection a rendu durablement malade. Voici une dizaine d’exemples parmi tous les cas possibles :
Pour les 15-24 ans du Portugal et de Pologne, on observe une surmortalité au moment des campagnes vaccinales. Elle est particulièrement forte au Portugal qui a injecté 95% de sa population jeune en très peu de temps, et plus diffuse en Pologne qui n’a injecté que 55% de ces jeunes et sur un temps plus long.
- voir graph sur site -
Pour les 25-49 ans en Estonie et en Hongrie, on observe également des hausses de mortalité au moment des injections. La Hongrie est le premier pays à avoir massivement vacciné ses jeunes et connaît une hausse de mortalité très tôt dans l’année.
- voir graph sur site -
Pour les 50-59 ans en France et en Grèce, on observe différentes vagues de mortalité depuis le début des campagnes vaccinales également.
- voir graph sur site -
Pour les 60-69 ans en Autriche et en Croatie, les courbes de surmortalité épousent presque parfaitement les courbes des vaccinations.
- voir graph sur site -
Pour les 70-79 ans au Danemark et en Italie, on observe bien une surmortalité au printemps, au moment où la mortalité hivernale est censée descendre. Tout se passe comme si les injections avaient déclenché une nouvelle vague de mortalité hivernale dans l’année. Pour mémoire la vague de mortalité d’octobre 2020, a lieu exactement au moment des injections des vaccins antigrippaux.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerEn plus de ces concordances sur les graphiques, nous avons vérifié si un pic de vaccination correspond à un pic de décès. Vous trouverez les résultats en ligne sous forme de tableau. Pour cela, nous regardons les deux plus gros pics de surmortalité depuis le début de la vaccination, et nous vérifions s’ils se trouvent à moins de deux semaines d’un pic de vaccination. Par exemple, il y a en moyenne 41 semaines depuis le début de la vaccination des 25-49 ans. Il y a donc une probabilité de 5 sur 41 (soit 12%) que le plus gros pic de décès soit à proximité du pic de la dose 1. Il y a une probabilité de 23% que l’un des deux plus gros pics de décès soit à proximité du pic de la dose 1. Nous constatons que sur nos 17 pays étudiés, cela arrive dans 40% des cas, ce qui est significativement trop : les pics de mortalité sont trop souvent proches des pics vaccinaux pour que cela soit dû au hasard. Les pics de mortalité des jeunes sont trop souvent proches des pics de vaccination des doses 1 et 2, et les pics de mortalité des plus âgés sont trop souvent proches du pic de vaccination de la dose 3.
Nous ne sommes pas les seuls à trouver toutes ces concordances. Le chercheur Belge Patrick Meyer a publié un préprint qui conclut à un lien significatif entre le nombre d’injections et la surmortalité dans de nombreux pays européens en utilisant des méthodes de machine-learning. Les chercheurs Sprio Pantazatos et Hervé Seligmann ont publié un préprint montrant un lien entre le nombre de personnes vaccinées et la surmortalité constatée dans les différents Etats américains. Les chercheurs Steve Ohana et Alexandra Henrion-Caude ont également publié un préprint montrant les liens entre la vaccination et les hausses de mortalité des jeunes en Israël. C’est également ce que montre Christof Kuhbandner sur les données détaillées allemandes.
Il est assez surprenant de voir autant de statistiques aller dans le même sens, sans que cela ne fasse aucun bruit dans les médias. Ce sont pourtant ce genre de statistiques qui ont amené autant de monde à conclure qu’un virus était responsable des hausses de mortalité. On se demande donc à quoi joue la commission du Sénat en refusant d’étudier la mortalité toutes causes post-vaccinale. Qui a conseillé à la commission d’enterrer cette requête de Laurent Toubiana ? Est-ce le même cabinet de conseil qui depuis le début de la crise conseille la DREES dans ces choix statistiques ?
Quelle que soit votre opinion sur les vaccins, les virus ou la pandémie de Covid-19, la seule chose certaine c’est que nous n’aurons jamais les réponses à nos questions si nous n’exigeons pas d’avoir tous les éléments. Nous avons donc tous besoin d’avoir les chiffres à disposition pour enfin savoir et trancher. Il faut absolument forcer le Sénat et le ministère de la Santé à publier toutes ses données. C’est une question vitale de Santé Publique et même de Souveraineté et de Démocratie. Au-delà même de cette question des vaccins, il est nécessaire de nous battre pour obtenir le droit de savoir et de décider.
Pierre Lécot
https://www.mondialisation.ca/surmortalite-des-jeunes-en-europe-depuis-lete-pourquoi-le-senat-refuse-t-il-de-publier-les-donnees/5666625
Le rôle crucial du NAD+ dans une santé optimale
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
28 mars 2022
Dans cette interview, Nichola Conlon, Ph.D., biologiste moléculaire, spécialiste anti-âge et fondatrice d'une société nutraceutique qui produit un supplément stimulant NAD+.
Le NAD+ (nicotinamide adénine dinucléotide) est l'une des biomolécules les plus importantes de votre corps. Il est impliqué dans la conversion des aliments en énergie, en maintenant l'intégrité de l'ADN et en assurant le bon fonctionnement des cellules. Ensemble, ces fonctions aident à protéger ou à retarder le vieillissement et la maladie. Comme l'explique Conlon :
"Le NAD est en fait quelque chose sur lequel j'ai fini par travailler dans l'industrie du développement de médicaments. J'ai eu la chance de travailler pour une entreprise tournée vers l'avenir. Il a en fait commencé à chercher à développer des molécules qui amélioreraient notre durée de vie, c'est-à-dire la proportion de la vie que nous vivons en bonne santé.
Ainsi, plutôt que de nous concentrer uniquement sur des maladies individuelles, nous examinions en fait les mécanismes sous-jacents du vieillissement cellulaire et cherchions à ralentir le vieillissement cellulaire pour améliorer la durée de vie en bonne santé.
C'est alors que je suis tombé sur le NAD, qui est une molécule incroyablement importante dans le corps. Pour en revenir aux racines de la biologie moléculaire, le NAD est important pour deux choses essentielles dans le corps.
Le premier est la production d'énergie. Le processus qui extrait l'énergie de la nourriture que nous mangeons et la convertit en ATP, qui est la forme de monnaie énergétique que nos cellules peuvent utiliser pour survivre et remplir toutes les fonctions dont elles ont besoin, nécessite absolument du NAD.
Sans elle, nous ne serions tout simplement pas en vie car notre corps ne serait pas capable de produire de l'énergie. On estime que si nous n'avions pas de NAD dans notre corps, nous serions littéralement morts en 30 secondes, ce qui montre à quel point il est critique pour nos cellules.
La deuxième chose pour laquelle il est vraiment important est la maintenance et la réparation cellulaires. NAD agit presque comme un capteur dans le corps. Il permet à la cellule de réagir aux changements de stress énergétique, qui est essentiellement la quantité d'énergie ou le manque d'énergie de la cellule… Ce sont les deux principales choses pour lesquelles le NAD est connu, et en raison de ces rôles, il est absolument fondamental pour l'ensemble de la cellule cellulaire. santé."
Par exemple, si vous deviez faire de l'exercice ou jeûner, cela consomme de l'énergie cellulaire. Le NAD détectera cette demande énergétique accrue et augmentera ses niveaux. Un NAD élevé est en fait un signal que la cellule est dans un état de stress. En réponse, les processus de maintenance et de réparation cellulaires sont activés pour préserver la cellule et l'aider à survivre au stress.
RépondreSupprimerUn peu d'histoire
Le NAD joue un rôle important dans le cycle de l'acide citrique de Krebs car il aide à faire passer les électrons dans les mitochondries de la chaîne de transport d'électrons pour faciliter la phosphorylation oxydative et générer de l'ATP cellulaire. Bien qu'il ait été découvert en 1905, il y a bien plus d'un siècle, peu de scientifiques y ont prêté beaucoup d'attention.
À la fin des années 1990, David Sinclair, Ph.D., alors qu'il travaillait dans le laboratoire de Leonard Guarente au Massachusetts Institute of Technology (MIT), s'est rendu compte que le NAD est le carburant des protéines de longévité appelées sirtuines. C'est à ce moment-là qu'il a commencé à devenir un agent anti-âge.
"C'est vers 2014 que j'ai commencé à m'impliquer dans le domaine du vieillissement", explique Conlon. "C'était une époque où beaucoup de scientifiques parlaient de cette idée que nous pourrions ralentir le vieillissement cellulaire... [Aujourd'hui], il n'y a pas un seul scientifique qui travaille dans le domaine de la biogérontologie - l'étude du vieillissement - qui ne le fasse pas. dites que vous pouvez ralentir le biologique.
Le test des niveaux de NAD est compliqué
Souvent, avant de commencer à compléter quelque chose, vous voudrez connaître votre niveau. Malheureusement, c'est extrêmement difficile à faire avec NAD. Nous savons que les niveaux de NAD diminuent avec l'âge, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles les gens veulent ramener leur NAD à des niveaux de jeunesse.
"Dans les laboratoires scientifiques, nous utilisons des techniques assez sophistiquées pour mesurer le NAD", déclare Conlon, "Mais maintenant, il y a eu une émergence d'entreprises disant: "Envoyez votre sang et nous le mesurerons pour vous. "La réalité est, malheureusement, aussi bon que cela puisse être, cela ne fonctionne tout simplement pas de cette façon.
Si vous pensez à ce que fait le NAD, le NAD est décrit comme une molécule redox. Cela signifie qu'il inverse continuellement les états. Il transporte des électrons dans la chaîne de transport d'électrons et [est impliqué dans] les réactions mitochondriales. Cela signifie que, de par sa nature même, le NAD est conçu pour basculer entre différents états, il est donc vraiment, vraiment instable.
RépondreSupprimerLittéralement, dès que le NAD est retiré du corps, il commence à se décomposer en ses précurseurs. Il commence à changer de forme. Par conséquent, si vous ne faites rien pour arrêter ces réactions très, très rapidement, ce que vous finissez par mesurer n'est pas un reflet correct de ce qui se trouve réellement dans le corps et dans la cellule.
Lorsque nous mesurons le NAD en laboratoire, nous devons nous assurer que dès qu'il est retiré de la personne, il est mis directement sur la glace pour arrêter toute réaction, puis immédiatement préparé pour retirer les cellules que nous voulons mesurer le NAD à partir de. Ils sont ensuite cryogéniquement congelés pour arrêter tout changement ou toute réaction jusqu'à ce que nous mesurions le NAD. Vous avez environ 30 minutes pour le faire.
Après cela, pour déterminer la quantité de NAD dans l'échantillon, vous pouvez ensuite utiliser des techniques telles que la spectrométrie de masse, qui compare la quantité de NAD dans l'échantillon aux normes, qui sont des quantités connues de NAD.
Ce ne sont pas des techniques simples. Ce sont des techniques de laboratoire assez avancées. Donc, lorsque les entreprises qui disent qu'elles peuvent fournir cela en tant que service postal, pour le moment, je suis assez sceptique quant à ce qu'elles mesurent réellement.
Comment le NAD est fabriqué et régénéré
Votre niveau net de NAD est la somme de ce que votre corps fabrique moins ce qu'il perd. Si vous parvenez à limiter le montant perdu, vous pouvez maintenir votre niveau NAD. Alors, comment est-il fabriqué et comment est-il perdu ? Conlon explique :
"C'est incroyablement complexe. Ce n'est pas simplement un simple cas d'addition de deux choses pour faire plus de NAD et c'est la fin. Dans la cellule, il existe cinq précurseurs différents à partir desquels le NAD peut être fabriqué. Ce sont les matières premières que votre corps utilise pour fabriquer du NAD…
Vous avez les vitamines B et leurs dérivés, l'acide nicotinique (nicotinamide), la niacine, le nicotinamide riboside (NR) et le nicotinamide mononucléotide (NMN). Et aussi l'acide aminé tryptophane. Une fois à l'intérieur de la cellule, ils entrent dans différentes voies qui les assemblent ensuite en NAD.
RépondreSupprimerIl existe trois voies principales. La voie la plus importante pour la production de NAD est ce qu'on appelle la voie de récupération du NAD. En effet, non seulement il peut fabriquer du NAD à partir de ces matières premières externes qui entrent dans la cellule, mais il peut également recycler le NAD au fur et à mesure de sa décomposition.
Une chose clé que beaucoup de gens ne réalisent pas est que lorsque le NAD est utilisé dans tous ces processus bénéfiques dans la cellule, comme dans la réparation de l'ADN et l'activation d'autres voies cellulaires comme les sirtuines, il se décompose en fait en l'un des ses précurseurs, le nicotinamide.
La cellule est vraiment intelligente parce qu'elle a évolué pour avoir cette voie de récupération, une voie de recyclage pour ce nicotinamide (niacinamide). Ce qui signifie que lorsque le NAD est épuisé, il se décompose en nicotinamide et ce nicotinamide est ensuite recyclé directement en NAD frais.
Cela a un sens absolu, car pourquoi le corps voudrait-il compter sur la génération d'une molécule aussi critique à l'aide de précurseurs externes ? Il doit utiliser quelque chose d'endogène, quelque chose dont il aura toujours un approvisionnement prêt.
Cela signifie également qu'à mesure que la demande de NAD augmente, plus de NAD est décomposé en nicotinamide, donc techniquement, il y a plus de matière première qui peut simplement être recyclée directement en NAD frais. Il a été démontré que c'est la voie la plus importante pour la production de NAD dans le corps.
Ainsi, lorsque nous sommes jeunes, nous avons cet approvisionnement abondant en NAD qui est continuellement recyclé via la voie de récupération. Malheureusement, à mesure que nous vieillissons, le NAD décline. Il y a deux raisons principales pour cela. Premièrement, plus de NAD est utilisé.
Lorsque plus de NAD est utilisé, cela signifie qu'il faut en recycler davantage pour reconstituer le NAD. Mais il a également été constaté que cette voie de récupération diminue également avec l'âge. Donc, à ce stade de votre vie, lorsque vous avez une demande accrue de NAD, vous avez également une réduction de la capacité du corps à régénérer le NAD via cette voie de recyclage.
Lorsque vous associez ces deux choses, vous obtenez une baisse exponentielle du NAD, ce qui est exactement ce que nous voyons dans les tissus humains tout au long de la vie. Nous constatons une réduction d'environ 50% des niveaux de NAD dans nos tissus tous les 20 ans, ce qui est assez choquant compte tenu de son importance pour nos vies.
RépondreSupprimerComment le NAD est épuisé
Ce qui épuise le plus le NAD, c'est lorsqu'il agit comme cofacteur pour d'autres enzymes, telles que les sirtuines et les enzymes de réparation de l'ADN. Dans ce rôle, le NAD agit un peu comme un carburant, il s'épuise donc, ce qui fait baisser votre niveau. Dans son rôle de production d'énergie, il bascule simplement entre les états, de sorte que la quantité globale ne change pas vraiment. Les deux principales enzymes qui consomment du NAD sont :
•Poly ADP ribose polymérases (PARP), en particulier PARP1, une enzyme de réparation de l'ADN — Avec l'âge, la quantité de dommages à l'ADN augmente, qui doit être réparée. L'une des enzymes clés qui répare ces dommages s'appelle PARP1. Pour que cette enzyme fonctionne, elle a besoin de NAD comme carburant. Il prend littéralement le NAD et le décompose pour former sa réaction dans l'action de réparation de l'ADN.
"Ce que vous voyez, c'est que si vous avez des niveaux accrus de dommages à l'ADN dans vos tissus, vous obtenez une activité accrue de cette enzyme et vous obtenez un épuisement du NAD", explique Conlon. Des études suggèrent que des dommages importants à l'ADN dans une cellule peuvent en cinq minutes épuiser le niveau de NAD dans cette cellule à environ 5% à 10% de ce qu'il était au départ.
Une exposition courante qui cause des dommages à l'ADN est l'exposition aux champs électromagnétiques (CEM) des téléphones cellulaires et des technologies sans fil. Certaines études ont montré que chaque fois que PARP1 est activé pour la réparation de l'ADN, il consomme 150 molécules de NAD.1
•CD38 — Une autre enzyme appelée CD38, présente à la surface de nombreuses cellules immunitaires, consomme également environ 100 molécules de NAD pour chaque cycle de sa réaction. CD38 est une enzyme de signal cellulaire impliquée dans l'envoi de signaux de calcium dans la cellule pour activer des parties de votre système immunitaire.
"Le CD38 est l'un des plus gros consommateurs de NAD dans le corps en raison du fait qu'il est si inefficace pour utiliser le NAD", déclare Conlon. "Il a été constaté que même si vous pouvez inhiber le CD38 d'une très, très petite quantité, vous pouvez avoir un impact significatif sur les niveaux de NAD car il est si inefficace."
Les défis de la supplémentation en NAD exogène
RépondreSupprimerMalheureusement, augmenter le NAD n'est pas non plus une tâche facile. Beaucoup utilisent NR ou NMN, mais la biodisponibilité de ceux-ci est assez faible. C'est un peu comme avaler des hormones bio-identiques. C'est la vraie affaire quand vous l'avalez, mais votre foie a tendance à vouloir se détoxifier et se conjugue ou ajoute généralement des groupes méthyle pour faciliter l'excrétion. Donc, ils n'ont pas vraiment le temps de se transférer dans votre sang.
Il est maintenant clairement démontré que pour restaurer le NAD, vous devez corriger les causes profondes. Vous devez réparer cette voie de sauvetage. Vous devez augmenter les enzymes de cette voie qui diminuent avec l'âge afin que votre corps puisse recycler le NAD comme il le faisait naturellement quand il était plus jeune. ~ Nichola Conlon, Ph.D.
Conlon et son équipe ont découvert une autre façon de booster le NAD.
«Lorsque nous avons commencé à examiner le NAD, la première chose que nous avons faite a été de rechercher des preuves que vous pouviez utiliser des molécules ou des suppléments pour stimuler le NAD. À l'époque, tout le monde cherchait à augmenter les niveaux de NAD avec le riboside de nicotinamide ou le mononucléotide de nicotinamide. qui sont les précurseurs ou les matières premières que le corps utilise pour fabriquer le NAD.
Mais il n'y avait aucune preuve que la raison pour laquelle le NAD déclinait était que le corps avait un manque de disponibilité de ces précurseurs. En fait, à ce jour encore, rien ne prouve que notre corps ait une capacité réduite à les absorber ou qu'il y ait une quantité réduite circulant dans le plasma pour que les cellules puissent les utiliser.
Au cours des deux dernières années, une meilleure compréhension du déclin du NAD a émergé. Il est maintenant clairement démontré que pour restaurer le NAD, vous devez corriger les causes profondes. Vous devez réparer cette voie de sauvetage. Vous devez augmenter les enzymes de cette voie qui diminuent avec l'âge afin que votre corps puisse recycler le NAD comme il le faisait naturellement quand il était plus jeune.
Vous devez également examiner ces processus qui gaspillent du NAD. Vous devez envisager d'inhiber le CD38 et d'arrêter l'inflammation chronique de bas niveau qui utilise inutilement le NAD. Vous devez également chercher à réduire les dommages à l'ADN et à être plus efficace dans sa réparation afin de ne pas avoir cette activation chronique constante de la réparation de l'ADN, qui utilise également le NAD.
Conlon et son équipe ont décidé de poursuivre une stratégie multi-cibles. Plutôt que de simplement mettre plus de matière première dans la cellule, l'objectif est de réparer la cellule. Dans des expériences, ils ont démontré que vous pouvez augmenter les niveaux de NAD dans les cellules sans introduire de précurseur. Vous pouvez en fait simplement utiliser des ingrédients qui inhibent le CD38 et activent la nicotinamide phosphoribosyltransférase (NAMPT). Cela stimulera le NAD sans avoir à ajouter plus de matières premières à la cellule.
RépondreSupprimerNAMPT est une enzyme limitant le débit pour la production de NAD
NAMPT est vraiment important parce que c'est le goulot d'étranglement, l'enzyme limitant le débit pour la production de NAD. Conlon explique :
"La raison pour laquelle la voie de récupération diminue avec l'âge est due à cette enzyme clé. NAMPT recycle en fait le niacinamide et le convertit en NMN, qui est ensuite reconverti en NAD. L'étape de limitation de débit, le goulot d'étranglement dans ce processus, est NAMPT. Et voilà, c'est l'enzyme clé qui diminue à mesure que nous vieillissons.
Des études ont démontré que vous obtenez une diminution de 50% de cette enzyme entre 45 et 60 ans. C'est une baisse significative compte tenu de son importance pour la nouvelle production de NAD. La baisse des niveaux de cette enzyme est à nouveau en corrélation avec la baisse du NAD que nous connaissons.
De nombreuses maladies et problèmes associés au déclin du NAD sont dus à une réduction de cette enzyme. Il est donc absolument essentiel d'essayer d'améliorer l'activation et l'expression de cette enzyme dans le corps pour améliorer le NAD. Cela a brillamment fonctionné pour nous donner des niveaux élevés de NAD quand nous étions plus jeunes, alors pourquoi ne pas revenir à cela ? »
De combien le NAD décline-t-il avec le temps ?
Le NAD commence à décliner à partir du jour de votre naissance. Pour tous les 20 ans par la suite, vous perdez environ 50 %. Ainsi, au moment où vous avez 20 ans, votre niveau de NAD est la moitié de ce que vous aviez à la naissance. À 40 ans, il est à nouveau divisé par deux par rapport à ce que vous aviez à 20 ans, et ainsi de suite. "C'est une courbe exponentielle", dit Conlon, "En regardant dans les tissus des personnes âgées, il ne leur reste vraiment plus grand-chose." Je pense que cela peut être l'une des nombreuses raisons pour lesquelles les personnes âgées sont si sensibles au COVID. Peut-être même un primaire.
Conlon cite des recherches montrant que l'infection par le SRAS-CoV-2 provoque un épuisement massif du NAD en activant excessivement les PARP. Alors que PARP1 est impliqué dans la réparation de l'ADN, certains des autres PARP sont impliqués dans les réponses inflammatoires et ont également besoin de NAD.
RépondreSupprimer«La théorie courante est que si nous sommes plus âgés ou plus malades, nous avons des niveaux inférieurs de NAD pour commencer, donc lorsque nous sommes infectés, nous sommes déjà à un point de départ inférieur. Donc, chez quelqu'un qui est plus jeune et en bonne santé et qui a un NAD élevé, lorsqu'il est infecté, il a déjà un assez bon niveau pour commencer, donc même lorsqu'il obtient cet épuisement, il peut s'en sortir parce qu'il avait des fournitures adéquates pour commencer.
L'autre chose vraiment intéressante est ce que fait la cellule en réponse au virus pour essayer d'atténuer cela. Tous les gènes que la cellule régule pour essayer de se protéger sont tous liés à la récupération du NAD. Le corps essaie activement d'augmenter le NAMPT pour se protéger car il sait que c'est le meilleur moyen de produire du NAD et de résoudre le problème.
Restauration NAD pour une santé optimale
Selon Conlon, des études précliniques sur des animaux ont montré que la restauration du NAD aide vraiment à inverser la maladie et à améliorer la durée de vie. Chez l'homme, en utilisant la supplémentation en NR, les avantages ont été moins spectaculaires. Jusqu'à présent, ils n'ont pas été en mesure de reproduire les modèles précliniques. Conlon soupçonne que c'est parce que NR et d'autres précurseurs ne traitent tout simplement pas les causes profondes du déclin du NAD.
"NAMPT est une enzyme, et vous pouvez obtenir des anticorps qui s'y attacheront sélectivement. Pour le mesurer, nous utilisons un transfert Western, qui mesure essentiellement la quantité de protéine NAMPT disponible dans la cellule et qui s'affiche sous la forme d'une bande sombre. Fondamentalement, plus le groupe est sombre, plus il y a d'expression.
L'acide alpa-lipoïque agit en augmentant l'activation d'un autre capteur d'énergie dans le corps appelé AMPK. L'AMPK est un capteur de tout stress énergétique. Lorsqu'il y a un stress énergétique dans le corps, l'AMPK augmente et active essentiellement le NAMPT afin qu'il puisse augmenter les niveaux de NAD dans les cellules », explique Conlon.
Le moyen le meilleur et le moins cher d'améliorer vos niveaux de NAD+
RépondreSupprimerNous apprécions donc profondément les connaissances et l'expertise du Dr Conlon sur les précurseurs du NAD+. Bien que j'aie lu des dizaines, voire des centaines d'articles sur le NAD+, tout le sujet est déroutant et je réalise maintenant que c'est probablement à cause d'intérêts financiers que le meilleur précurseur n'est pas recommandé plus fréquemment. Le Dr Conlon a conclu, et je suis tout à fait d'accord avec elle, que le meilleur précurseur unique du NAD+ est le niacinamide, et non la niacine, le NR ou le NMN.
Il est maintenant plus qu'évident pour moi pourquoi personne ne fait la promotion de la niacinamide. En effet, cela coûte moins d'un centime par jour et, par conséquent, il n'y a tout simplement pas d'argent à gagner en le promouvant. Idéalement, vous achetez de la poudre de niacinamide et utilisez 1 à 1/2 de 1/64e de cuillère à café trois fois par jour (25 à 50 mg).
Vous aurez besoin de cuillères à mesurer spéciales pour mesurer cette petite dose. Ceci est important car plus n'est certainement pas meilleur et bien pire. Si vous en utilisez trop, vous inhiberez les sirtuines qui sont des protéines importantes pour la longévité.
Dépenser 11 $ pour 250 grammes de poudre de niacinamide vous donnera un approvisionnement de près de quatre ans en niacinamide. Cela revient à 23 cents par mois ou moins d'un centime par jour. C'est fondamentalement gratuit. Le NMN à des doses thérapeutiques de 1 à 2 grammes/jour peut coûter de 1 à 200 dollars par mois ou 400 à 800 fois plus cher que la poudre de niacinamide.
Permettez-moi donc de passer en revue les raisons pour lesquelles le Dr Conlon et moi-même sommes convaincus que la niacinamide est le meilleur précurseur du NAD+. Le produit de dégradation immédiat du NAD+ est le niacinamide et l'enzyme NAMPT est l'enzyme limitant la vitesse dans la voie de récupération pour restaurer le niacinamide en NAD+. Comme vous pouvez le voir par la voie ci-dessous, le niacinamide est en fait d'abord converti en NMN avant le NAD+. C'est probablement la raison pour laquelle des chercheurs comme David Sinclair et d'autres font la promotion du NMN.
Cependant, l'enzyme NMNAT1-3 qui convertit le NMN en NAD+ n'est pas l'enzyme limitant la vitesse. Rappelez-vous que NAMPT est ce qui contrôle la quantité de NAD+ que vous fabriquez. Ainsi, inonder votre corps de NMN ne sera pas aussi utile que d'utiliser de petites quantités de niacinamide et d'activer NAMPT, comme indiqué ci-dessous. La posologie idéale de niacinamide est de 25 à 50 mg trois fois par jour. C'est la rare personne qui ne répondra pas favorablement à cette simple intervention pour augmenter le NAD+.
Stratégies de style de vie synergiques
Bien que la supplémentation puisse être très utile, ce n'est pas une solution miracle. Dans la plupart des cas, la supplémentation doit être effectuée en conjonction avec d'autres changements de mode de vie sains pour des résultats durables et optimaux. Ainsi, pour augmenter et maintenir les niveaux de NAD juvénile, envisagez les stratégies de mode de vie sain suivantes :
Exercice physique - Augmente naturellement NAMPT en activant AMPK, qui à son tour augmente NAD. Conlon cite des recherches montrant qu'environ trois semaines d'entraînement en résistance augmenteront NAMPT d'environ 127 %, ce qui est encore une fois bien supérieur à ce que vous pouvez obtenir avec un supplément NR seul.
RépondreSupprimerAlimentation à jeun ou limitée dans le temps - Augmente naturellement NAMPT en activant AMPK, qui à son tour augmente NAD.
L'optimisation du rythme circadien en se couchant au coucher du soleil et en se levant au lever du soleil et en évitant la lumière bleue après le coucher du soleil aura des impacts profonds sur l'augmentation de NAMPT.
Évitez l'exposition aux radiations - Pour protéger votre NAD en empêchant sa consommation par les PARP, envisagez d'éviter les CEM sous la forme de votre téléphone portable et du Wi-Fi et d'autres formes de radiations endommageant l'ADN, telles que les radiographies médicales inutiles et les tomodensitogrammes.
Bain de sauna - Le stress thermique aide également à stimuler le NAD.
Considérant que vous ne pouvez pas vraiment mesurer votre niveau de NAD, comment pouvez-vous améliorer vos niveaux ? Conlon répond :
«Nous avons trois choses sur lesquelles les gens rapportent toujours. Le premier concerne les niveaux d'énergie, ce qui n'est pas du tout surprenant étant donné le rôle clé que joue le NAD dans le corps de la production de notre énergie. Ce n'est pas un regain d'énergie où les gens se sentent câblés… C'est plus comme avoir de l'enthousiasme pour la journée - plus «se lever et partir».
L'autre chose est la clarté mentale et la concentration. Et la dernière chose est le sommeil. Les niveaux de NAD sont en fait circadiens et cycliques et peuvent fluctuer tout au long de la journée… À mesure que vous vieillissez et que les niveaux de NAD diminuent, les pics et les creux de NAD diminuent également, ce qui peut entraver votre rythme circadien, ce qui signifie que la qualité de votre sommeil n'est pas aussi bonne. Ce sont les trois choses principales.
J'ai un style de vie très optimisé qui optimise mon NAD+ à des niveaux de jeunesse. Je le fais à travers un jeûne quotidien de 18 heures au cours duquel je commence mon entraînement en résistance, et la plupart des jours suivront avec un sauna sans EMF à 160 degrés F. pendant 20 minutes. J'utilise actuellement 50 mg de la poudre de niacinamide que j'ai décrite ci-dessus.
Même si j'approche rapidement de 70 ans, mes niveaux sont ceux de quelqu'un de beaucoup plus jeune en raison des activités dans lesquelles je me livre qui régule radicalement NAMPT. Si vous souhaitez optimiser vos niveaux de NAD+, je vous encourage à intégrer certaines de ces stratégies.
RépondreSupprimerSources and References
1 Nucleic Acids Research. Vol. 47, no. 8. (February 25, 2019): 3811–3827. doi: 10.1093/nar/gkz120
https://www.lewrockwell.com/2022/03/joseph-mercola/the-crucial-role-of-nad-in-optimal-health/
Poutine est un fin diplomate …
RépondreSupprimerle 28 mars 2022
Après avoir été traité de poutinolâtre je récidive dans mes analyses qui ne concernent que moi-même. Le Président russe a donc décidé le 23 mars 2022 que le gaz russe serait exclusivement payé par les Occidentaux en monnaie russe et il ne reste que quelques jours pour que les banques européennes s’organisent pour acheter des roubles (ou des yuans) sur les marchés. Au delà de la date fixée par le Kremlin le gaz sera coupé. Cette décision n’est pas unique dans le monde. L’Arabie saoudite a accepté le paiement de son pétrole livré aux Chinois en yuans. La Russie a accepté également le paiement de la facture pétrolière de l’Inde en roupies. La Corée et le Japon n’obtiendront pas l’autorisation des Américains de faire de même, du moins pour le moment.
Cette décision de la Russie n’est pas sans conséquences. Le signal a été donné pour le processus de dédollarisation des échanges commerciaux internationaux. C’est un immense événement. Les médias occidentaux ont assimilé cette décision de la Russie comme une manœuvre pour mettre en difficulté l’Europe. C’est faux car l’Arabie saoudite avait décidé d »être payée eu yuans il y a une dizaine de jours. Je ne lis pas la presse main-stream américaine mais cette décision de Riyad a certainement provoqué quelques émois à Wall Street.
Au niveau des marchés la bourse de Moscou a finalement ouvert ce lundi et après une forte chute consécutive à l’intervention de l’armée russe en Ukraine pour effectuer ce que l’on pourrait dire une opération de police afin d’éliminer les commandos néo-nazi sans foi ni loi qui n’ont d’autre objectif depuis 8 que d’exterminer les populations russophones du Donbass, cette bourse de Moscou a rebondi de 20 %. Parallèlement le rouble s’est apprécié de 20 % ces derniers jours. Les sanctions de cour d’école infligées par les pays occidentaux à la Russie vont se retourner contre eux et la situation économique de l’Europe va se dégrader très fortement et de manière durable jusqu’au jour où les décideurs politiques européens avaleront leur chapeau et diront clairement aux Américains de s’occuper de leurs propre linge sale.
Cette décision de Moscou aura donc de très lourdes conséquences dont en particulier une redéfinition de la géopolitique mondiale sur des bases multipolaires plus saines, l’éviction progressive du dollar des transactions mondiales étant la clé de cette redéfinition.
RépondreSupprimerLe fait que les Américains aient sollicité le Vénézuela et l’Iran pour vendre plus de pétrole pour stabiliser les cours est révélateur. Les émissaires américains ont essuyé une fin de non-recevoir : « du pétrole oui, mais toutes les sanctions supprimées ». L’ignominie de l’attitude américaine est ainsi révélée au grand jour. Il s’agit d’un élément important pour redéfinir cette géopolitique mondiale sans le dollar et sans l’extraterritorialité des lois américaines. Il en sera terminé de l’impérialisme américain qui pourrit le monde entier depuis la fin de la seconde guerre mondiale.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/03/28/poutine-est-un-fin-diplomate/
Le « choc politique » tarifaire est réel et destructeur aux USA
RépondreSupprimer28 Mars 2022
Tim Burrack*
Les guerres commerciales pré-pandémiques ont enfin une étiquette de prix pour l'agriculture américaine : 27 milliards de dollars.
C'est le montant des revenus d'exportation que nous avons perdus du milieu de 2018 à la fin de 2019, à cause des droits de douane de rétorsion imposés aux produits agricoles américains, selon un nouveau rapport du Service de Recherche Économique (ERS), une composante du Département de l'Agriculture axée sur la réalisation de recherches économiques objectives et de haute qualité pour éclairer les décisions publiques et privées.
Dans le jargon des économistes – et c'est un terme utilisé par les auteurs de l'étude de l'ERS – on appelle cela un « choc politique » : un changement de politique gouvernementale qui a un impact économique profond.
Cela a certainement secoué ma ferme dans l'Iowa. Pendant cette période, la valeur de mon maïs, de mon soja et de mes porcs a chuté d'environ 25 % en trois mois.
C'est une mauvaise nouvelle, quel que soit le moment où elle survient, mais ce revers n'aurait pas pu arriver à un pire moment. Il est survenu juste avant l'épidémie de Covid-19, qui a provoqué son propre choc important pour l'économie mondiale.
Cet épisode nous rappelle une fois de plus que personne ne gagne une guerre commerciale et que lorsque les Nations se la livrent, les agriculteurs, l'agriculture et l'économie en souffrent. Et en fin de compte, les consommateurs perdent aussi.
Le problème actuel a commencé en 2018, lorsque les États-Unis ont imposé une série de droits de douane sur les importations d'aluminium et d'acier. Bien qu'elle ait été prise au nom de la sécurité nationale, la décision d'empêcher ces produits d'entrer dans le pays relevait du pur protectionnisme – un effort pour soutenir une industrie politiquement favorisée, sans tenir compte de la façon dont cela affecterait les autres secteurs de l'économie.
Cela a entraîné une hausse des prix pour les consommateurs, qui ont payé des centaines, voire des milliers de dollars de plus par an pour des produits de base, ce qui se poursuit aujourd'hui.
Les agriculteurs ont été encore plus durement touchés parce que nous sommes devenus la cible de tarifs de représailles. Le Canada, la Chine, l'Union Européenne, l'Inde, le Mexique et la Turquie ont imposé de nouvelles taxes sur les produits agricoles américains. Les prix de certaines de nos exportations ont augmenté jusqu'à 140 %, ce qui les rendait inabordables pour les consommateurs de ces marchés, ce qui était exactement le but recherché.
Beaucoup d'entre nous pensaient que les droits de douane sur l'aluminium et l'acier étaient une mauvaise idée et s'y opposaient parce que nous savions qu'ils augmenteraient le coût des machines dont nous avons besoin pour faire notre travail.
RépondreSupprimerMais rien de tout cela n'a eu d'importance. Nos partenaires commerciaux d'antan nous ont quand même pris pour cible. Ils pensaient que s'ils infligeaient une douleur économique sévère aux agriculteurs américains dont la subsistance dépend des exportations, le « choc politique » qui en résulterait créerait une pression politique pour retirer les droits sur l'aluminium et l'acier.
Cela ne s'est pas passé comme ça. Au lieu d'abroger les droits de douane, le gouvernement fédéral a décidé de nous rembourser les pertes que nous avons subies en raison des droits de rétorsion.
Les agriculteurs ne veulent pas d'aide. Nous voulons du commerce, dans un système qui favorise la libre circulation des biens et des services au-delà des frontières.
La Chine est responsable de la grande majorité des droits de rétorsion. Elle est responsable d'environ 95 % des 27 milliards de dollars que la filière agricole a perdus.
Affronter la Chine est peut-être une bonne cause, mais cela nécessite des actes de diplomatie sophistiqués qui rassemblent les Nations. L'administration Biden serait bien avisée de rejoindre l'Accord Global et Progressif pour le Partenariat Transpacifique (Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership – CPTPP), une coalition de Nations de la côte Pacifique qui cherchent à promouvoir la coopération économique et à ralentir la puissance croissante de la Chine.
La décision du président Trump de quitter le Partenariat Transpacifique (Trans-Pacific Partnership – TPP) précédemment négocié a été l'une des pires décisions de ses années de mandat – et je le dis en tant qu'électeur qui a soutenu nombre de ses objectifs.
Qui plus est, les États-Unis ne peuvent espérer l'emporter sur la Chine dans un conflit commercial sans l'aide de nos alliés, y compris celle du Brésil, un pays à vocation agricole qui est par ailleurs en mesure de combler nos parts de marché.
L'établissement de relations commerciales est difficile et fait intervenir des facteurs concrets, tels que les infrastructures, ainsi que des facteurs intangibles, tels que la confiance. Il faut parfois des décennies pour les développer, mais seulement quelques tarifs pour les démanteler.
Et maintenant, au moins, nous savons comment un acte particulier de protectionnisme destructeur a nui à l'agriculture américaine : 27 milliards de dollars que nous ne reverrons jamais.
RépondreSupprimer_____________
* Tim Burrack, agriculteur, Iowa, USA
Tim produit du maïs, du maïs semence, du soja et du porc. Il a été très impliqué dans l'amélioration des écluses du Mississippi et s'est rendu au Brésil pour étudier les changements apportés aux infrastructures fluviales, ferroviaires et routières. Tim est membre bénévole du conseil d'administration du Réseau Mondial d'Agriculteurs (Global Farmer Network), dont il est actuellement le vice-président.
Source : Tariff “Policy Shock” Is Real and Destructive – Global Farmer Network
https://seppi.over-blog.com/2022/03/le-choc-politique-tarifaire-est-reel-et-destructeur-aux-usa.html
Édulcorants et cancers dans la cohorte NutriNet-Santé : faites-nous peur !
RépondreSupprimer28 Mars 2022
Encore une étude olé olé surinterprétée et surmédiatisée
- voir cadre sur site -
On en a parlé à la télévision et dans les médias : les édulcorants artificiels augmenteraient les risques de cancer selon une nouvelle étude. Qu'en est-il ?
Un communiqué de presse militant de l'INSERM
Le conditionnel est pratiquement de rigueur.
Du reste, l'Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM) a publié un communiqué de presse au titre précautionneux, « La consommation d’édulcorants serait associée à un risque accru de cancer ».
Il va de soi, hélas, que le texte l'est moins. Le communicant a ainsi mis en pavé :
« Les scientifiques ont constaté que, comparés aux non consommateurs, les personnes qui consommaient le plus d’édulcorants, en particulier d’aspartame et d’acésulfame-K avaient un risque plus élevé de développer un cancer, tous types de cancers confondus. »
Le texte se conclut par :
« "Ces résultats ne soutiennent pas l’utilisation d’édulcorants en tant qu’alternatives sûres au sucre et fournissent de nouvelles informations pour répondre aux controverses sur leurs potentiels effets néfastes sur la santé. Ils fournissent par ailleurs des données importantes pour leur réévaluation en cours par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) et d’autres agences de santé publique dans le monde", conclut la Dr Mathilde Touvier, directrice de Recherche à l’Inserm et coordinatrice de l’étude. »
- voir cadre sur site -
L'étude
Ces affirmations péremptoires se fondent sur « Artificial sweeteners and cancer risk: Results from the NutriNet-Santé population-based cohort study » (édulcorants artificiels et risque de cancer : résultats de l'étude de cohorte en population NutriNet-Santé) – je ne fais pas l'effort de redresser le charabia – de Charlotte Debras et al.
En voici le résumé :
« Contexte
RépondreSupprimerL'industrie alimentaire utilise des édulcorants artificiels dans une large gamme d'aliments et de boissons comme alternatives aux sucres ajoutés, dont les effets délétères sur plusieurs maladies chroniques sont maintenant bien établis. La sécurité de ces additifs alimentaires fait l'objet d'un débat, avec des résultats contradictoires concernant leur rôle dans l'étiologie de diverses maladies. En particulier, leur cancérogénicité a été suggérée par plusieurs études expérimentales, mais des preuves épidémiologiques solides font défaut. Notre objectif était donc d'étudier les associations entre les consommations d'édulcorants artificiels (total de toutes les sources alimentaires, et les plus fréquemment consommés : aspartame [E951], acésulfame-K [E950] et sucralose [E955]) et le risque de cancer (global et par site).
Méthodes et résultats [nous découpons]
Au total, 102.865 adultes de la cohorte française NutriNet-Santé (2009-2021) ont été inclus (durée médiane de suivi = 7,8 ans). Les apports alimentaires et la consommation d'édulcorants ont été obtenus par des enregistrements alimentaires sur 24 heures répétés, incluant les noms de marque des produits industriels.
Les associations entre les édulcorants et l'incidence du cancer ont été évaluées par des modèles de risques proportionnels de Cox, ajustés sur l'âge, le sexe, l'éducation, l'activité physique, le tabagisme, l'indice de masse corporelle, la taille, la prise de poids pendant le suivi, le diabète, les antécédents familiaux de cancer, le nombre de relevés alimentaires de 24 heures et les apports de base [baseline intakes] en énergie, alcool, sodium, acides gras saturés, fibres, sucre, fruits et légumes, aliments complets et produits laitiers.
Par rapport aux non-consommateurs, les plus grands consommateurs d'édulcorants artificiels totaux (c'est-à-dire au-dessus de l'exposition médiane chez les consommateurs) présentaient un risque plus élevé de cancer global (n = 3.358 cas, hazard ratio [HR] = 1,13 [95% CI 1,03 à 1,25], P-tendance = 0,002).
En particulier, l'aspartame (HR = 1,15 [IC 95 % 1,03 à 1,28], P = 0,002) et l'acésulfame-K (HR = 1,13 [IC 95 % 1,01 à 1,26], P = 0,007) étaient associés à un risque accru de cancer.
Des risques plus élevés ont également été observés pour le cancer du sein (n = 979 cas, HR = 1,22 [IC 95 % 1,01 à 1,48], P = 0,036, pour l'aspartame) et les cancers liés à l'obésité (n = 2.023 cas, HR = 1,13 [IC 95 % 1,00 à 1,28], P = 0,036, pour l'ensemble des édulcorants artificiels, et HR = 1,15 [IC 95 % 1,01 à 1,32], P = 0,026, pour l'aspartame).
Les limites de cette étude comprennent un biais de sélection potentiel, une confusion résiduelle et une causalité inverse, bien que des analyses de sensibilité aient été effectuées pour répondre à ces préoccupations.
Conclusions
RépondreSupprimerDans cette vaste étude de cohorte, les édulcorants artificiels (en particulier l'aspartame et l'acésulfame-K), qui sont utilisés dans de nombreuses marques d'aliments et de boissons dans le monde, ont été associés à un risque accru de cancer. Ces résultats fournissent des informations importantes et inédites pour la réévaluation en cours des additifs alimentaires édulcorants par l'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments et d'autres agences sanitaires dans le monde. »
Pas de quoi pavoiser
Voici une nouvelle étude – observationnelle –, certes de grande ampleur, qui présente les mêmes limites et défauts que les précédentes, certains inhérents à la méthode employée : apports alimentaires autodéclarés, enquête sur la consommation réalisée par des sondages plutôt qu'en continu (il y avait en moyenne 5,6 réponses au questionnaire par participant), biais de sélection de personnes soucieuses de leur santé, prédominance des femmes dans la cohorte, niveau d'éducation plus élevé...
La nature observationnelle de l'étude signifie qu'il y a peut-être des facteurs de confusion résiduels qui n'ont pas été pris en compte. Cette remarque a été faite par Mme Mathilde Touvier sur une chaîne de télévision, mais il n'y a rien dans le communiqué de presse de l'INSERM... Les ajustements pour éliminer des facteurs identifiés n'ont peut-être pas été suffisants (ou aussi exagérés).
L'étude n'établit pas une relation de cause à effet, mais seulement une « association ». Du reste, une causalité inverse ne peut pas êtres exclue : il y a/aurait plus de cancers chez les consommateurs d'aliments contenant des édulcorants artificiels parce que ces personnes présentent intrinsèquement des risques plus élevés et se tournent préférentiellement vers des aliments contenant des édulcorants artificiels.
Des résultats peu convaincants
- voir cadre sur site -
Les rapports de risque ne sont pas très élevés, et la limite inférieure des intervalles de confiance est proche de 1. Ces résultats ne devraient pas émouvoir un chercheur, ou le public. En outre, il n'y a pas de relation « dose réponse » claire, alors même que l'écart de consommation est important ; dans certains cas, le « risque » est plus élevé chez les faibles consommateurs que chez les gros consommateurs.
Les auteurs ont choisi de répartir les consommateurs d'édulcorants en deux groupes séparés par la médiane. Ils l'expliquent par le faible nombre de consommateurs. Dont acte. Dans d'autres études, on a choisi des quartiles ou des quintiles. On ne peut écarter a priori le soupçon d'un choix destiné à produire le résultat statistiquement le plus avantageux.
RépondreSupprimerMettre les choses en perspective
Il y a, au Royaume-Uni, un Science Media Centre qui produit des avis de scientifiques sur les articles publiés à l'intention des médias. Relevons que la loi de programmation de la recherche prévoit l'institution d'un organe similaire en France... et que le principe déplaît fortement et puissamment à deux vedettes du Monde Planète (on imagine bien pourquoi...).
M. Duane Mellor, diététicien professionnel et chargé d'enseignement principal à l'École de Médecine d'Aston, a commenté :
« Les auteurs ont essayé d'exclure d'autres facteurs susceptibles d'augmenter le risque de ces cancers, comme l'apport calorique total, le poids et la consommation globale de sucre. Après avoir pris en compte ces facteurs, le risque relatif de développer un cancer était toujours plus élevé de 13 %, mais si l'on considère le nombre de cas, cela représente environ 3 cas supplémentaires de tous les types de cancer pour 10.000 personnes sur une moyenne d'environ 8 ans. »
M. Tom Sanders, professeur émérite de nutrition et de diététique, King's College, Londres, s'est penché plus particulièrement sur les risques de cancer du sein :
« Cette étude menée auprès de femmes françaises est censée montrer une faible association entre la consommation d'édulcorants artificiels et le risque de cancer du sein. Des études antérieures ont montré que la consommation d'alcool en particulier, et dans une moindre mesure l'obésité (chez les femmes ménopausées), sont plus fortement associées au risque de cancer du sein. Les études américaines, où l'utilisation d'édulcorants artificiels est plus importante qu'en France, n'ont pas réussi à démontrer une relation entre l'utilisation d'édulcorants et le cancer du sein. En outre, il n'y a pas de preuves solides provenant d'études sur les animaux pour montrer que les édulcorants approuvés augmentent le risque de tumeurs mammaires. Il est bien connu que les femmes qui sont obèses ou qui ont tendance à prendre du poids sont plus susceptibles d'utiliser des édulcorants artificiels, ce qui limite la validité des conclusions de cette étude car il n'est pas possible de contrôler complètement ce facteur dans l'analyse statistique. »
En bref...
RépondreSupprimerUne vaste étude, sans nul doute très coûteuse, qui apporte des éléments d'information à prendre avec des pincettes. Une étude surinterprétée comme l'indique la conclusion du résumé. Et une étude surmédiatisée, du moins en France.
Les auteurs ont écrit en conclusion de leur article :
« Nos résultats ne soutiennent pas l'utilisation d'édulcorants artificiels en tant qu'alternatives sûres au sucre dans les aliments ou les boissons et fournissent des informations importantes et nouvelles pour répondre aux controverses concernant leurs effets négatifs potentiels sur la santé. Ces résultats sont particulièrement pertinents dans le contexte de la réévaluation approfondie des édulcorants artificiels actuellement menée par l'EFSA et d'autres agences au niveau mondial. »
Leurs résultats ne soutiennent rien !
Ils s'ajoutent au corpus de données – bonnes ou mauvaises, voire franchement mauvaises.
Et pour le choix entre édulcorants et sucres, ce qui compte, ce sont les rapports bénéfices-risques des uns et des autres et leur comparaison. Et ce, dans un contexte global ; par exemple, une envie de douceur sera sans doute mieux satisfaite avec un édulcorant qu'avec du sucre pour une personne ayant tendance à prendre du poids.
Des explications nécessaires
En recherchant l'article examiné ici, nous sommes tombés sur « Consommation d’édulcorants et risque de cancer dans la cohorte NutriNet-Santé », fondamentalement de la même équipe, publié dans Nutrition Clinique et Métabolisme. Il a été mis en ligne le 7 mars 2022, quelque deux semaines avant l'article examiné ici.
Nous ne disposons pas de la version complète, mais le résumé contient des chiffres différents.
Article dans Nutrition...
« 102 046 adultes de la cohorte française NutriNet-Santé (2009–2021) ont été inclus dans nos analyses (âge moyen : 42,1 ± 14,5). [...]
[…]
Comparés aux non-consommateurs, les plus forts consommateurs d’édulcorants présentaient un risque plus élevé de cancer au global (n = 2527 cas incidents, HR = 1,12, intervalle de confiance à 95 % : 1,00–1,25, p de tendance = 0,005). [...] »
Article dans PNAS :
RépondreSupprimer« Au total, 102.865 adultes de la cohorte française NutriNet-Santé (2009-2021) ont été inclus (durée médiane de suivi = 7,8 ans). […]
[...]
Par rapport aux non-consommateurs, les plus grands consommateurs d'édulcorants artificiels totaux (c'est-à-dire au-dessus de l'exposition médiane chez les consommateurs) présentaient un risque plus élevé de cancer global (n = 3.358 cas, hazard ratio [HR] = 1,13 [95% CI 1,03 à 1,25], P-tendance = 0,002). [...] »
- voir cadre sur site -
Il y a aussi « Sugary drink consumption and risk of cancer: results from NutriNet-Santé prospective cohort » (consommation de boissons sucrées et risque de cancer : résultats de la cohorte prospective NutriNet-Santé). Le sujet est un peu différent, mais les boissons sont les principaux pourvoyeurs d'édulcorants ; et l'approche est aussi différente – et on y utilise des quartiles ! Qu'y lit-on (c'est nous qui graissons) ?
« Résultats La consommation de boissons sucrées était significativement associée au risque de cancer global (n=2193 cas, ratio de risque de sous-distribution pour une augmentation de 100mL/j 1,18, intervalle de confiance à 95% 1,10 à 1,27, P<0,0001) et de cancer du sein (693, 1,22, 1,07 à 1,39, P=0,004). La consommation de boissons sucrées artificiellement n'était pas associée au risque de cancer. Dans des sous-analyses spécifiques, la consommation de jus de fruits à 100 % était significativement associée au risque de cancer global (2.193, 1,12, 1,03 à 1,23, P=0,007). »
Notons enfin que, selon cette lettre, présentée en français ici, les boissons sucrées et édulcorées augmentent aussi les maladies cardiovasculaires.
https://seppi.over-blog.com/2022/03/edulcorants-et-cancers-dans-la-cohorte-nutrinet-sante-faites-nous-peur.html
L’Occident dans la réflexion face à la crise énergétique et alimentaire
RépondreSupprimerPar Mikhail Gamandiy-Egorov
Mondialisation.ca, 27 mars 2022
Si l’establishment occidental tente de maintenir l’idée que tout reste sous contrôle dans l’espace concerné, en préférant s’intéresser aux difficultés éventuelles à d’autres endroits du monde, la réalité actuelle démontre que l’Occident ne sera définitivement pas épargné par les difficultés déjà en cours d’observation, notamment dans les sphères agroalimentaire et de l’énergie.
Pendant que les médias occidentaux comme Atlantico se posent la question si l’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine aura des conséquences sur le marché alimentaire mondial et plus particulièrement pour les pays d’Afrique et d’Asie, la question que devrait surtout commencer à se poser les élites politico-médiatiques de l’Ouest est la suite des événements pour leurs propres pays.
En effet, si le prix des céréales a connu une forte hausse récente, avec un impact international sur la question, il ne faut pas oublier que les trois premiers producteurs mondiaux sont la Chine, ainsi que l’Inde et la Russie (étant par la même occasion le premier exportateur mondial). En d’autres termes – des puissances non-occidentales. Connaissant les risques que pourraient endurer certains pays du monde face à la hausse actuelle des prix et dans un monde où l’Occident a officialisé son refus des règles multipolaires, il n’est pas exclu que des pays en difficulté (non-occidentaux) pourront prétendre à négocier des conditions spéciales auprès des principales puissances pro-multipolaires mondiales.
Pendant ce temps, l’Occident en faux-moralisateur et faux-apôtre de la démocratie, est déjà lui-même confronté à de nombreux défis. En France, Emmanuel Macron veut la mise en place d’un chèque alimentaire, afin «d’aider les ménages les plus modestes et les classes moyennes à faire face à ces surcoûts», tout en affirmant «que la France va être confrontée à une crise alimentaire mondiale à cause de la guerre en Ukraine compte tenu du fait que l’Ukraine, mais aussi la Russie, sont des véritables greniers pour l’alimentation internationale». Surtout la Russie, faut-il bien le préciser.
En Espagne, l’envolée des prix fait flamber la colère sociale, titre TV5 Monde, faisant référence à la grève des transporteurs routiers et aux manifestations d’agriculteurs et de pêcheurs, sans oublier les simples consommateurs face à la hausse des prix, y compris de l’énergie. Tout en rappelant que près de 150 000 éleveurs et agriculteurs, touchés de plein fouet par la hausse du coût des engrais et des matières premières avaient fait le déplacement dans la capitale Madrid pour exprimer leur grand mécontentement.
RépondreSupprimerD’autres pays, notamment l’Italie, ne seront évidemment pas épargnés. En passant la même Italie qui lors de la crise du Covid-19 avait accueilli en grande pompe l’aide de matériels et de spécialistes en provenance de Russie, mais qui désormais participe activement à la campagne russophobe en cours.
Dans cette réalité, l’Occident pourrait-il prétendre à de quelconques gestes de soutien de la part de Moscou? La réponse est indéniablement non. Ni dans la sphère énergétique, ni agroalimentaire. Cela sans même, pour l’instant, aborder l’éventualité d’une rupture complète relationnelle, dans le cadre des livraisons énergétiques vers l’Union européenne, ou en ce qui concerne la présence massive d’entreprises occidentales sur le sol russe.
S’il est évident que pendant que des pays comme l’Inde augmentent largement leurs importations de pétrole russe, en obtenant par la même occasion des conditions intéressantes et en privilégiant les paiements en monnaies nationales, que le Pakistan accroit sa collaboration avec Moscou dans les domaines du blé et du gaz, les pays occidentaux devront désormais s’adapter à de nouvelles réalités.
Comme le fait que l’Union européenne sera dorénavant obligée de payer ses importations de gaz russe non plus en euros ou en dollars, mais bel et bien en roubles. Une mesure qui pourrait d’ailleurs être élargie à d’autres types de produits en provenance de la Russie.
Et la question à se poser au sein des populations occidentales, et peut-être plus particulièrement européennes, qui subissent déjà les effets de cette situation, est s’il fallait en arriver là? Les accusations qui visent aujourd’hui la Russie, pour toute personne censée, ne peuvent voiler la réalité que depuis huit longues années la population du Donbass vivait la martyre sous la bénédiction des élites de l’Occident, et notamment européistes, et que le fait de suivre aveuglement les prérogatives washingtoniennes par l’Europe – sont les éléments de réponse à la situation subie, et très certainement encore à subir.
A la différence de Washington, Moscou comme Pékin n’ont pas besoin de vassaux. Mais de partenaires dignes de ce nom. L’Europe bruxelloise, en simple sous-traitant des intérêts outre-Atlantique a démontré ne pas être un partenaire digne de confiance, avec tout ce que cela implique. Quant aux difficultés observées, de l’agroalimentaire jusqu’à l’énergie, que les populations concernées demandent des comptes à leurs responsables respectifs. Peut-être qu’ils sauront leur apporter des réponses convaincantes, bien que cela soit très peu probable.
RépondreSupprimerMikhail Gamandiy-Egorov
https://www.mondialisation.ca/loccident-dans-la-reflexion-face-a-la-crise-energetique-et-alimentaire/5666646
Le Kremlin menace de suspendre l'approvisionnement alors que les ministres du G7 rejettent la demande "inacceptable" de payer le gaz en roubles
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 28 MARS 2022 - 15:01
Mise à jour (9:01ET) : La Russie a publié lundi une réponse ferme et inflexible aux ministres du G-7 qui avaient rejeté comme « inacceptable » son projet de n'accepter que les paiements en roubles pour le gaz russe destiné aux pays « hostiles ».
Plus tôt lundi, le ministre allemand de l'Economie, Robert Habeck, a déclaré depuis Berlin que la demande du Kremlin pour que les contrats de gaz naturel soient payés en roubles est une "violation unilatérale et claire des contrats" - affirmant que les contrats doivent être honorés dans des conditions préalables, selon Bloomberg. "Cela signifie qu'un paiement en roubles n'est pas acceptable et nous exhortons les entreprises concernées à ne pas se conformer à la demande de Poutine", a déclaré Habeck. "L'effort de Poutine pour creuser un fossé entre nous est évident mais vous pouvez voir que nous ne nous laisserons pas diviser et la réponse du G-7 est claire : les contrats seront honorés."
Le rejet rapide par le Kremlin des commentaires du ministre allemand de l'économie et de la position du G-7 sur le rouble est venu lundi via un législateur russe à RIA Novosti : "Le législateur russe Abramov dit que le refus du G7 de payer en roubles russes pour le gaz conduira certainement à un arrêt des approvisionnements. »
Ailleurs, le Kremlin a déclaré qu'il ne gérait pas d'"association caritative" - selon TASS :
Moscou gère les détails de ses plans de livraison de gaz aux pays hostiles pour paiement en roubles, mais il ne s'engagera pas dans la charité si l'Europe refuse de payer en devise russe, a déclaré lundi le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov aux journalistes.
... Le porte-parole du Kremlin est resté discret sur les mesures que la Russie pourrait prendre si l'Europe refusait de payer le gaz en roubles, notant que ces "problèmes devraient être réglés au fur et à mesure qu'ils se développent". "Mais nous ne fournirons certainement pas de gaz gratuitement, c'est sûr. Il n'est guère possible et raisonnable de faire de la charité dans notre situation", a-t-il souligné.
Poutine aurait fixé un délai pour les jours d'absence...
https://www.zerohedge.com/markets/here-are-all-latest-news-and-developments-ukraine-war-march-28
VERS UNE PÉNURIE DE GASOIL ?
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
28/03/2022
Le prix d'un boîtier de conversion E85 homologué va de 700 à 1.600 euros environ tout compris.
Amis diésélistes, aujourd’hui, c’est à vous que je m’adresse. On vous dit depuis des années que les ventes de voitures neuves à motorisation diesel s’effondrent. Et c’est la stricte et pure réalité.
Le gasoil risque de se faire rare...
Mais à la pompe, six automobilistes sur 10 font encore le plein de diesel et non d’essence. Et si l’on ajoute tous les autres véhicules comme les camions, les bus, les engins agricoles et ceux de chantier, le diesel est encore le carburant utilisé par les 3/4 des véhicules à 4 roues ou plus en France.
Jusqu’ici, tout allait bien : un pays comme la Russie, ou les moteurs diesel ne sont pas vraiment à la mode à cause des températures négatives extrêmes en hiver, était bien content d’exporter le gasoil excédentaire produit par ses raffineries.
Rappelons, pour faire assez simple, que dans un baril de pétrole brut, il y a une moitié d’essence qui va devenir de l’essence sans plomb, et une moitié de gasoil, qui va devenir du fuel domestique ou du diesel pour automobiles.
Changer votre voiture diesel contre une essence ?
Vous avez compris l’objet de mon message du jour : oui, l’approvisionnement en diesel carburant risque de nous poser un problème dans les prochains mois, et même peut être, dans les prochaines semaines.
J’ai donc deux conseils : premier conseil : faites le plein au meilleur prix, mais faites le plein. Le jour où il y aura vraiment un problème d’approvisionnement, vous allez voir bondir les prix à la pompe.
Deuxième conseil : c’est peut-être le moment de lâcher votre voiture diesel pour une voiture essence, ou mieux encore, roulant à l’éthanol, ou que vous équiperez d’un boîtier ethanol. Tout en sachant qu’un jour aussi, peut-être, il y a aura tension sur l’éthanol. Avec une différence de taille tout de même : l’éthanol que nous consommons est à 100 % produit en France. Ce qui fait tout de même une sacrée différence avec le diesel.
http://www.economiematin.fr/news-vente-diesel
L'éthanol casse TOUS les moteurs ! TOUS !
SupprimerÉNERGIES : IL FAUT D'URGENCE FAIRE DES ÉCONOMIES
RépondreSupprimerpar CÉDRIC BONNEFOY
28/03/2022
En 2019, la consommation électrique des ménages représentait 36% de la consommation finale en France selon EDF.
Le conflit ukrainien déstabilise un peu plus le marché des énergies. Les prix du gaz et de l’électricité grimpent en flèche. Le régulateur alerte : il faut absolument réduire la consommation.
C’est une mise en garde dont Jean-François Carenco, le président de la commission de régulation de l’énergie (CRE) se serait bien passé. Dans les Échos, il tire la sonnette d’alarme face à la consommation du gaz et de l’électricité. Si rien n’est fait, il y a « un risque pour que l’hiver prochain se passe mal ».
Pour éviter d’en arriver là, il appelle à faire des économies de gaz et d’électricité. Et tout le monde doit s’y mettre. Ça passe par baisser le chauffage de sa maison, la climatisation ou encore être vigilant avec les lumières. En 2019, la consommation électrique des ménages représentait 36% de la consommation finale en France selon EDF.
Un marché déstabilisé
Depuis le rebond de l’économie après la pandémie de Covid-19, les prix des énergies s’envolent. La guerre en Ukraine accélère ce phénomène. Le conflit crée de fortes tensions sur le marché. Les Européens sont dépendants de la Russie, notamment sur le gaz. Tant que des solutions pérennes ne sont pas trouvées, il paraît compliqué de s’en passer.
Autre problématique pointée du doigt par le patron de la CRE : l’état du parc nucléaire français. Il est vieillissant. Si bien que beaucoup de centrales présentent des signes de corrosion. Par conséquent, des réacteurs devront être arrêtés pour procéder à des contrôles de sécurité. Ce qui va impacter la production d’électricité.
Jean-François Carenco préconise d’accélérer l’importation du gaz naturel liquéfié (GNL). C’est indispensable pour sortir de la dépendance de la Russie. Même si la part du gaz russe en France représente moins de 20% des approvisionnements. Autre piste : développer les énergies renouvelables comme l’éolien ou le photovoltaïque. Ça passe selon lui par une simplification des procédures administratives.
Une vague de froid attendue à partir de jeudi 31 mars 2022
L’arrivée des beaux-jours pouvait laisser espérer de voir la consommation se réduire. Mais une vague de froid devrait toucher la France en fin de semaine. Les températures devraient fortement chuter notamment dans les Alpes, les Pyrénées ou encore le Massif Central.
http://www.economiematin.fr/news-energies-il-faut-d-urgence-faire-des-economies
Eh oui, faute de centrales nucléaire suffisantes la France dépend 100 % de ses importations !! (gaz, charbon, pétrole !).
SupprimerCHANGER DE PC : COMMENT EN FINIR AVEC LA CULPABILITÉ ?
RépondreSupprimerpar LOÏC POUJOL
29/03/2022
Le taux de recyclage des éaquipements électroniques est inférieur à 80 % en France.
Qui ne s’est jamais posé cette question difficile à affronter et emblématique des contradictions environnementales : faut-il subir encore un peu son vieux PC qui rame où culpabiliser en profitant d’une machine neuve ?
Les données du dilemme sont connues :
D’un côté, l’inévitable exigence de sobriété qui impose de prolonger la durée de vie de ses équipements. De l’autre, la demande de productivité et de performance toujours croissante et conditionnée par la qualité du matériel qui font partie des préoccupations des entreprises.
En 2018, Intel a confié au cabinet J.Gold Associate, la mission d’analyser le coût de cette obsolescence pour des PME et le cabinet a interrogé 1020 petites entreprises utilisant des PC vieillissants, aux Etats-Unis, en Australie, au Japon, en Inde et en Chine.
L’étude a traduit l’impact d’un ordinateur vieillissant en besoin de recrutements pour que l’entreprise garde un même niveau de productivité. De manière globale, un employé qui utilise une machine de plus de 5 ans présente une perte de productivité de plus de 20%. Dès la 3ème année, cette perte avoisine les 10%.
Et au centre, des décideurs et des utilisateurs qui ne savent plus à quelle boussole se fier.
Que disent les chiffres ?
Les chiffres sont clairs : malgré la conscience du poids environnemental croissant de nos ordinateurs, nous en achetons de plus en plus
Dans sa note, évaluation de l’impact environnemental du numérique en France et analyse prospective (jan 2022), l’Arcep souligne que “l’étude de marché Xerfi sur les équipements numériques mentionne par exemple une augmentation de 10 % de l’achat de matériel informatique de bureau (ordinateurs, composants…) neufs entre 2019 et 2020, principalement due à la généralisation du télétravail.” Et cette tendance n’a fait que s’amplifier avec la crise du COVID.
Ainsi, l’ADEME retient aujourd’hui l’hypothèse de 4 ans d’utilisation pour calculer l’empreinte carbone d’un ordinateur portable, chiffre en diminution constante (l'âge moyen des ordinateurs en service, il y a 10 ans était de 4,67 ans).
RépondreSupprimerAlors, serions-nous devenus irresponsables ?
Bien sûr que non. Le renouvellement des ordinateurs s'accélère mais il est subi. A la différence des téléphones portables, pour lesquels modes et réflexes statutaires jouent un rôle, l’ordinateur portable est renouvelé pour des motifs utilitaires, surtout en entreprise.
Cette nécessité de renouveler le matériel est en outre renforcée par le comportement de certains fabricants (faible réparabilité) et de grands éditeurs, comme le soulignait le CIGREF en octobre 2021 dans un communiqué virulent (“Empreinte environnementale et sécurité numérique : les associations européennes d’utilisateurs interpellent Microsoft”) :
Le syndicat y écrit notamment : “Le déploiement progressif de Windows 11 en entreprise engendrera le remplacement des ordinateurs de plus de 3-4 ans, en raison de la puissance de calcul et la mémoire vive requises pour fonctionner (puce Trusted Platform Module – TPM en version 2.0 et 4Go de RAM contre 2Go précédemment)”
Face à ces acteurs, plus soucieux de communiquer sur leurs efforts environnementaux que de réellement sortir de “la course aux armements”, difficile de pratiquer une informatique plus responsable.
Comment réagir ?
Dans sa feuille de route du début d’année, l’ARCEP retient plusieurs axes pour réduire l’empreinte environnementale du numérique dont deux sont directement opérationnels en termes d’équipement :
Soutenir le développement d’une filière française du réemploi et du reconditionnement
Prolonger la durée de vie des équipements et lutter contre l’obsolescence logicielle
C’est effectivement la voie efficace pour réduire l’impact environnemental des parcs informatiques, mais à quel prix en termes de productivité ? Pour être soutenable, le verdissement du numérique en entreprise ne peut pas se faire au détriment de l’efficacité, c’est donc un faux choix qui est proposé à l’entreprise.
Mais en marge des machines reconditionnées et peu adaptées, il existe une solution pour concilier productivité et durée de vie des équipements : décorréler la performance de la couche matérielle, afin que celle-ci puisse durer plus longtemps. Le moyen le plus efficace est l’intensification de la virtualisation qui rend la performance indépendante du terminal.
Le Cloud PC, pour ne plus choisir entre sobriété et performance
En effet, puisque le logiciel ne veut pas se détacher du PC, il faut détacher le PC du logiciel en l’hébergeant désormais dans un cloud, optimisé, neutre en carbone et fortement réparable.
RépondreSupprimerEn s’appuyant sur les chiffres de l’ADEME, utiliser un PC de plus de 3 ans pour se connecter à un Cloud PC économiserait 60 kg de carbone par an et par utilisateur (soit 15 aller-retour Paris-Bruxelles en Thalys).
Il existe en France une filière d’excellence naissante dans ce domaine qui excède la question du Cloud Gaming pour répondre à l’ensemble des besoins des professionnels de la bureautique la plus simple à la CAO la plus exigeante. Aujourd’hui, des centaines d’utilisateurs travaillent déjà sur des PC virtuels sans avoir à déployer d'infrastructure supplémentaire et avec un totale satisfaction. Demain, cela peut-être des milliers de collaborateurs satisfaits et de tonnes de carbone économisées.
Cette belle opportunité est à la fois une réponse à l’urgence, une garantie de performance et la fin de la mauvaise conscience. Sachons-nous en saisir et arrêter de culpabiliser.
http://www.economiematin.fr/news-changement-ordinateur-parc-culpabilite-ecologie-solution-poujol
Ce n'est pas de PC qu'il faut changer (les prix sont orientés à la hausse) mais de programme !
SupprimerIl existe au monde deux (2) programmes, le programme Windows (97, 98, Millénium, XP, puis les récents) et le programme Linux.
Donc, si vous apportez votre ordi à un électronicien il vous ôtera le programme Windows et vous mettra le programme Linux.
Qu'est-ce que Linux et pourquoi est-il si avantageux ?
Les Windows ont TOUJOURS eut des défauts, des mise-à-jour qui n'en finissent pas, des programmes incompatibles, des problèmes de logiciels et surtout des virus ! Houlala ! Et là, il y en a !!
Par contre sur Linux: zéro virus, zéro installation d'antivirus et pourtant vous naviguer sur le web comme avec n'importe quel autre programme !
Qu'y a-t-il à faire ?
RépondreSupprimerDe James Howard Kunstler
Kunstler.com
29 mars 2022
De l'argent de l'argent de l'argent partout le long du sentier pour la famille Biden….
Le trou noir de la dépravation connu sous le nom d’ordinateur portable de Hunter Biden se dilate de plus en plus alors que le régime branlant de «Joe Biden» se dirige vers son horizon d’événements de disgrâce et d’effondrement, jetant le jetsam de l’honneur restant de notre nation dans sa traînée de vapeur toxique. Les notes de service et les e-mails sur l'appareil ne pourraient pas être plus clairs : "Joe Biden" et sa famille affriolante ont vendu leur pays.
L'enveloppe mentalement incompétente d'un vieux pol tordu appartient à tous les intérêts étrangers dans son orbite en décomposition, ainsi qu'à la mafia fétide et perfide "intel" logée comme une masse cancéreuse qui ronge ce qu'on appelait autrefois le gouvernement américain . Avouons-le : ce faux « président », installé par des forces malignes alliées à son Parti du Chaos, est une menace pour notre nation.
Le nettoyage russe de l'Ukraine a révélé la base opérationnelle des crimes flagrants de la famille Biden. L'ordinateur portable confirme que la société écran Rosemont Seneca de Hunter a investi dans la chaîne de laboratoires d'armes biologiques mis en place par la CIA et le ministère de la Défense et exploitée par l'intermédiaire de leur société écran Metabiota, avec des vrilles atteignant le laboratoire de virologie de Wuhan, en Chine, qui était le plus point d'origine probable du SRAS-CoV-2, alias Covid-19.
De l'argent de l'argent de l'argent partout le long du sentier pour la famille Biden, des honoraires à l'acte de l'oligarque ukrainien tordu Mykola Zlochevsky, président de Burisma, la compagnie de gaz qui a fourni de l'argent pour l'insatiable toxicomanie de Hunter et ses aventures sexuelles dégénérées… plus de millions de sources louches en Russie… et puis des milliards d'autres provenant des conseils d'administration d'entreprises chinoises liées aux renseignements et aux bras militaires du PCC.
Si le public américain avait eu connaissance de ces enchevêtrements, Joe Biden n'aurait certainement pas été le bénéficiaire des irrégularités de scrutin artificielles qui ont déterminé les élections de 2020. Mais le public, encore sous le choc de l'enfoiré de Covid 19, a été laissé dans l'ignorance par les opérations combinées des réseaux sociaux capturés par la CIA et d'un ancien média d'information traitable.
Bien sûr, le FBI avait l'ordinateur portable de Hunter en sa possession en janvier 2020. Comment est-il possible que l'appareil et tout son contenu incriminant aient été retenus comme preuves dans le procès de destitution capital de Donald Trump qui, après tout, a été incité par M. L'appel téléphonique interrogateur de Trump sur ces questions mêmes impliquant les Bidens et Mykola Zlochevsky ? Réponse : Parce que le FBI était déjà ébranlé par la vérité sur son rôle séditieux dans la folie du RussiaGate, et que l'agence était entièrement investie dans la destitution de M. Trump avant que les hauts responsables de l'agence ne se retrouvent dans de grands jurys - les crimes fédéraux s'ajoutent aux crimes fédéraux. crimes commis par des fonctionnaires fédéraux. Comment supportons-nous cela ?
Et ils ont continué à s'asseoir et à cacher l'ordinateur portable pendant les quinze premiers mois du mandat étonnamment calamiteux de "Joe Biden" jusqu'au point dangereux auquel l'Amérique est arrivée aujourd'hui, le bord potentiel d'un échange nucléaire avec la Russie - tout un produit de nos interventions et nos machinations d'une décennie dans l'Ukraine triste, un naufrage de bévues de politique étrangère qui ne peut s'expliquer que comme le produit de l'orgueil organisationnel le plus extrême et le plus ruineux vu depuis la mésaventure de l'Allemagne envahissant l'Union soviétique lors de l'opération Barbarossa, 1941.
RépondreSupprimerEt maintenant, les costumes des bureaux de renseignement, d'État et de guerre américains pensent apparemment que l'opération "Joe Biden" doit être jetée par-dessus bord avant qu'il ne soit trop tard pour s'en dissocier, et de sa traînée de crime visqueuse. Tout dépend de la question de savoir si un pourcentage du public américain hypnotisé – ceux qui sont subjugués par les effets combinés de l'hystérie éveillée et de la psychose de formation de masse – pourrait se réveiller de leur transe induite et reconnaître la forme inquiétante que la réalité a prise alors que leurs esprits étaient en otage.
Trop de gens peuvent voir que tout maintenant dans la vie américaine va vers le sud. "Joe Biden" a fait tomber les accessoires restants sous le niveau de vie supposé du pays. Nous sommes sur la bonne voie pour devenir médiévaux en mois, pas en années : pas de pièces de rechange pour nos machines, pas d'argent (ou alors de l'argent qui ne vaut rien), pas de nourriture, pas de chauffage, pas de lumière, pas d'aller du point A au point B, bientôt pas espérer. Et si nous sommes vraiment malchanceux, la terre elle-même et les choses que nous avons construites dessus sont réduites en cendres et en cendres.
Une chose que vous devez savoir : nous n'entrons pas dans l'anti-utopie robotique du contrôle du crédit social, de la gestion des codes QR et du transhumanisme Forum économique mondial / Klaus Schwab. Nous sommes plutôt en train de dérailler dans un désordre politique historique épique, quelque chose de beaucoup plus déroutant que le craquement net des années 1860. Dans ce nouveau pandémonium, les meilleurs d'entre nous se souviendront de ce qui a été le meilleur en nous : la liberté, l'État de droit, la liberté d'expression et de la presse, la dignité du travail, notre sens de l'obligation envers le bien commun et le décorum de dire la vérité. Pour l'instant, efforcez-vous de rester sain d'esprit contre toutes les incitations des méchants.
Reprinted with permission from Kunstler.com.
https://www.lewrockwell.com/2022/03/james-howard-kunstler/what-is-to-be-done/
L'avenir (si ce n'est pas déjà le cas !) c'est de montrer quelqu'un qui parle à la télé ou sur l'estrade face au public et même sans plexi anti-balles à son pupitre. Bref, montrer quelqu'un toujours en forme et qui peut citer de tête des milliers de chiffres et de situations. Rebref: montrer un hologramme !
SupprimerEh oui, après le succès éblouissant des 'avions' (en aluminium qui couperaient des murailles et piliers d'acier de 80 cm !! Hahahaha !) en ce 11 Septembre 2001 (jour de la démolition programmée de 2 tours de WTC à New-York), Hollywood n'a pas dit son dernier mot ! Demain vous montreront-ils des bateaux ou des trains qui volent dans les airs et pénètrent les immeubles ! HAHAHAHA !
Bref, revenons à notre superman. Le prochain président sera forcément un hologramme. Un hologramme avec une bonne tête (style Jim Carrey ou Tom Cruise) ou celle du femme (Paméla Anderson ? Elisabeth Montgomery ? Marylin Monroe ? Whitney Houston ?), bref, quelqu'un qui a du charme même si elle ou il raconte des conneries !
Infantilisme impérial
RépondreSupprimerPar Patrick Lawrence
Mondialisation.ca, 28 mars 2022
La diplomatie est une compétence essentielle dans le siècle qui se dessine rapidement autour de nous, mais nous constatons que lancer des insultes de cour de récréation au dirigeant d’une autre nation est devenu la norme dans le Washington post-11 septembre.
Ça devient compliqué de suivre toutes les épithètes que les hommes et femmes d’État, les dirigeants politiques et les législateurs américains utilisent pour nous expliquer qui est Vladimir Poutine – et avec quel mépris sans borne nous devons considérer le président russe.
Je suis nostalgique de l’époque où il était simplement « Hitler ». Comme lorsque Hillary Clinton l’a comparé à der Führer après que Moscou ait ré-annexé la Crimée en réponse au coup d’État que les États-Unis venaient d’organiser à Kiev. C’était en 2014. A l’époque, c’était plus simple : Tout ce que nous avions à faire était de le détester.
Aujourd’hui, les noms pour désigner Poutine circulent comme des billes de flipper. « Hitler » est quelque peu passé de mode, l’hyperbole s’étant révélée trop idiote, ou peut-être parce que l’OTAN arme désormais un régime infesté de nazis.
Il est aussi toutes sortes d’autres choses, qui nous maintiennent dans un état de répugnance et d’hostilité, et bien loin d’une compréhension sérieuse et adulte de l’homme, de la nation et de ce que l’homme et la nation font – en Ukraine et ailleurs.
Lors d’une rencontre avec des journalistes la semaine dernière, le président Joe Biden a qualifié le dirigeant russe de « criminel de guerre ». Cela s’est produit alors que les demandes d’intervention directe des États-Unis en Ukraine se font de plus en plus pressantes. Il faut admirer le New York Times, et en particulier son rédacteur en chef pour la sécurité nationale, David Sanger. Il a ajouté que Biden « parlait avec son cœur, selon ses assistants. » Un homme avec des passions humaines, notre président.
On aurait pu penser que « criminel de guerre » était suffisant, mais non. Biden a poursuivi en qualifiant Poutine de « dictateur meurtrier, un pur voyou ». Notre journaliste du Times, qui, selon mon jugement professionnel, est beaucoup trop proche des barbouzes, a ensuite expliqué, au cas où cela nous aurait échappé : « M. Biden et ses principaux collaborateurs présentent M. Poutine comme un paria, un tueur aveugle qui devrait être jugé à La Haye. »
Vous voyez ce que je veux dire ? On n’arrive plus à suivre. Pour aggraver les choses, nos gardiens à Washington tiennent à nous faire savoir qu’il y a de nombreuses autres personnes comme Poutine. Bachar el-Assad est aussi Hitler, un voyou, un criminel de guerre et un paria. Nicolás Maduro ne peut pas être un criminel de guerre car il ne fait pas la guerre, mais le président vénézuélien est absolument un voyou, un dictateur et un Hitler.
RépondreSupprimerIl y a des choses importantes à considérer ici. L’autre jour, un ami m’a envoyé par e-mail un lien vers un article qu’il voulait me faire lire. Son titre était : « L’infantilisme américain ». Je lui vole la phrase. Voilà ce à quoi nous devons réfléchir.
Une question d’habileté politique
Tout d’abord, il y a la question de l’esprit d’État. Lorsque ceux qui prétendent être les hommes et les femmes d’État des États-Unis pensent qu’insulter les autres dirigeants mondiaux fait partie du répertoire diplomatique – une partie importante, ajouterai-je – il ne nous reste qu’une seule conclusion : Les États-Unis n’ont personne capable de diriger le navire de l’État, personne dans une position d’influence digne du titre de « diplomate ».
Pour nuancer, je suis certain qu’il y a beaucoup de personnes formées dans le service extérieur qui occupent aujourd’hui des postes de rang intermédiaire au département d’État. Mais ils ne comptent pas, dans l’ensemble, car ce qui passe pour de la diplomatie à Washington n’est pas guidé par la compétence, l’expérience ou une intelligence subtile, mais par la fidélité à l’idéologie américaine et le flair pour ce qui fonctionne à Peoria [Peoria est célèbre aux États-Unis pour être la ville la plus représentative des courants dominants touchant la société américaine. Il s’agit de la ville moyenne américaine type – NdT, tirée de Wikipedia].
Au cours du week-end, je me suis retrouvé à penser à Roosevelt. J’ai pensé à lui sur cette célèbre photo avec Churchill et Staline à la conférence de Yalta. Ils sont là dans leurs pardessus contre le froid de février 1945 (Roosevelt dans une cape fringante). Puis j’ai pensé à Biden, à ses injures insensées et à son refus d’envisager une rencontre avec Poutine en ce moment crucial.
J’avais le choix entre le rire et l’autre émotion.
RépondreSupprimerIl n’est tout simplement pas facile de trouver de vrais bons diplomates dans les annales post-1945 du service extérieur américain. Je parle de personnes qui comprennent que l’une des principales responsabilités d’un diplomate est de comprendre comment ceux qui sont de l’autre côté de la table pensent et voient les choses, ce que l’autre partie veut et pourquoi.
Voici pourquoi ils n’existent plus : En termes simples, la puissance rend inutile toute politique sérieuse. La nation puissante n’a pas besoin de diplomatie. Un personnage tel que George Kennan était l’exception qui confirme la règle, et il était une exception parce qu’il avait compris la nécessité de comprendre comment le monde était perçu par l’Union soviétique. Henry Kissinger a prouvé la règle : Malgré toutes ses prétentions à l’habileté diplomatique, Henry K. était un manipulateur de la puissance américaine à l’esprit calculateur, rien de plus.
Le reste suit naturellement : Antony Blinken n’est pas un diplomate sérieux. Samantha Power n’est pas une diplomate sérieuse. En tant que diplomate (et bien d’autres choses), Hillary « C’est Hitler » Clinton est une calamité ambulante. Biden, qui a passé sa carrière à vendre de la poudre de perlimpinpin à l’arrière d’une carriole, n’est même pas un homme d’État, sérieux ou non.
Nous devrions nous demander quand, précisément, insulter d’autres dirigeants est devenu une caractéristique convenue de la « politique d’État » américaine (et j’insiste sur les guillemets.) Quand, pourquoi et quelles sont les conséquences de cette pratique indigne ?
Le 11 septembre
Je fais remonter ce phénomène aux événements du 11 septembre 2001. La composition des secrétaires d’État et des hauts diplomates avant les attentats de New York et de Washington est loin d’être brillante, mais il était généralement admis que parler à ses adversaires était au moins aussi important (et souvent plus) que de parler à ses amis. C’est le régime de Bush II, avec tous ses idéologues farfelus occupant des postes dont ils n’auraient jamais dû s’approcher, qui a déclaré : « Nous ne négocions pas avec nos ennemis. »
Cette déclaration a été avancée, si vous vous rappelez bien, comme s’il s’agissait d’une règle de base de la sagesse des hommes d’État. Il y avait des corollaires. Les contacts diplomatiques avec ceux qui étaient considérés comme des ennemis « leur donneraient de la crédibilité ». À l’extérieur, il y avait le dicton infâme de Richard Perle. Perle, l’un des ornements intellectuels de Bush II, préconisait la « décontextualisation » : Nous ne devons pas mettre les choses dans leur contexte pour ne pas les comprendre. Au lieu de cela, nous devons nous limiter à la réaction (dans les deux sens du terme).
Les réactions aux événements de 2001 doivent être interprétées avec prudence. L’affirmation quasi déclarée est que l’Amérique ne s’intéresserait plus aux autres et à leurs perspectives. La manière américaine de définir le monde était la seule acceptable. Rien d’autre ne doit être envisagé. C’est ainsi que les empires se comportent lorsqu’ils sont conscients de leur vulnérabilité.
Les descendants de George W. Bush
Y a-t-il une grande distance entre la décontextualisation et le discours « on ne négocie pas avec les ennemis » et « c’est Hitler, c’est un voyou, un dictateur, un criminel » ? Je n’en vois pas. De cette façon, toutes les administrations américaines postérieures à 2001 descendent de George W. Bush – caractéristique des régimes de la fin de l’empire.
On peut arguer que l’administration Obama était une exception, mais je n’y crois pas. Au fond, la perspective de Barack Obama sur le monde et la place de l’Amérique dans celui-ci n’était pas différente de celle de tout autre président de l’après-2001. Il a bricolé les méthodes de la puissance américaine – moins d’invasions (à l’exception de la Libye), plus de drones, un vernis de diplomatie – pour masquer la dépendance continue à la seule puissance et l’indifférence aux droits, aux opinions et aux intérêts des autres.
RépondreSupprimerRegardez où cela nous a menés. Chaque fois que j’entends Biden appeler Poutine ou un autre dirigeant mondial, qui n’est pas du goût de Washington, par un nom tiré de l’inventaire américain des épithètes, cela me rappelle à quel point la » politique d’État » des États-Unis a été infantilisée. Nous ne pouvons pas être surpris. Quelle distance y a-t-il entre l’infantilisation du public américain et l’infantilisation de la soi-disant diplomatie de l’après 2001 ?
C’est le problème de Peoria. L’une des pratiques les plus étranges des Américains qui se font passer pour des hommes d’État est de s’adresser aux responsables étrangers dans un anglais primaire. Ils cherchent avant tout à plaire à un public national qu’ils traitent depuis longtemps comme des enfants.
L’impérialisme infantile : l’avons-nous inventé au cours des 21 dernières années ?
Les Américains d’après 2001 vivent dans un état d’isolement intellectuel si profond que la plupart n’en sont pas conscients. Les injures, symptôme primaire de l’anxiété et de l’insécurité des deux dernières décennies, sont une façon d’exprimer le patriotisme (un euphémisme réconfortant pour le nationalisme). L’Amérique est totalement incapable d’imaginer – pour ne pas dire de créer – de nouvelles possibilités dans un monde nouveau et multipolaire.
La diplomatie est une compétence essentielle dans le siècle qui se dessine rapidement autour de nous. Mais chaque fois que Biden ou un autre « leader » américain lance l’une de ses insultes de cour de récréation au leader d’une autre nation (Poutine étant le Belzébuth du jour), ils nous le rappellent : Il n’y aura pas de diplomatie émanant de Washington car ils n’ont aucune idée de la manière de la mener.
Le pouvoir et la coercition sont tout ce qu’ils connaissent.
Patrick Lawrence
Article original en anglais : Imperial Infantilism, Consortium News, le 21 mars 2022
Traduction « n’est pas Lavrov qui veut, ça c’est sûr » par Viktor Dedaj pour Le Grand Soir
Patrick Lawrence, correspondant à l’étranger pendant de nombreuses années, notamment pour l’International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, auteur et conférencier. Son livre le plus récent est Time No Longer : Americans After the American Century. Suivez-le sur Twitter @thefloutist. Son site web est Patrick Lawrence. Soutenez son travail via son site Patreon.
https://www.mondialisation.ca/infantilisme-imperial/5666684