En 2014, le président ukrainien Porochenko engage une véritable guerre contre une partie de sa population située à la frontière Est avec la Russie, le Donbass, à l'encontre de séparatistes russes qu'il estime pilotés à distance par Vladimir Poutine. Le tout avec l'assentiment de l'Europe. Résultat, plus de 10.000 morts, 3 ans de conflits qu'aucun traité de paix n'a pu endiguer, une population massacrée, en majorité des ouvriers et des mineurs. Nous sommes loin du portrait classique du dangereux terroriste.
Anne-Laure Bonnel s'est donc rendue sur le terrain en 2015 pour voir de ses propres yeux ce qui s'y passait et en rapporter des images pour nous, population au regard en biais qui n'en a probablement jamais entendu parler. Pour que les gens sachent, pour qu'ils aient envie de comprendre. Autant dire que le retour à la réalité fait très mal.
Heureusement, aujourd'hui, Poutine intervient.
Vladimir Poutine – Discours « Empire of Lies » – Complet – 24 février 2022
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
La télé du savoir interdit
3 mars 2022
Il y a une semaine mercredi, Vladimir Poutine a prononcé ce discours. À peine avait-il fini de parler que les premiers chars ont commencé à arriver en Ukraine depuis la frontière orientale, puis depuis la Biélorussie.
***
TEXTE DU DISCOURS - 24 février 2022
Citoyens de Russie, amis,
Je considère qu'il est nécessaire aujourd'hui de parler à nouveau des événements tragiques du Donbass et des aspects essentiels pour assurer la sécurité de la Russie.
Je commencerai par ce que j'ai dit dans mon allocution du 21 février 2022. J'ai parlé de nos plus grandes préoccupations et inquiétudes, et des menaces fondamentales que des politiciens occidentaux irresponsables ont créées pour la Russie de manière constante, grossière et sans cérémonie d'année en année. Je fais référence à l'expansion vers l'est de l'OTAN, qui rapproche de plus en plus son infrastructure militaire de la frontière russe.
C'est un fait qu'au cours des 30 dernières années, nous avons patiemment tenté de parvenir à un accord avec les principaux pays de l'OTAN sur les principes d'une sécurité égale et indivisible en Europe. En réponse à nos propositions, nous avons invariablement été confrontés soit à des tromperies cyniques et à des mensonges, soit à des tentatives de pression et de chantage, tandis que l'alliance nord-atlantique continuait de s'étendre malgré nos protestations et nos inquiétudes. Sa machine militaire est en marche et, comme je l'ai dit, s'approche de notre frontière même.
Pourquoi cela arrive-t-il? D'où vient cette manière insolente de parler du haut de leur exceptionnalisme, de leur infaillibilité et de leur permissivité ? Comment expliquer cette attitude méprisante et dédaigneuse envers nos intérêts et nos revendications absolument légitimes ?
La réponse est simple. Tout est clair et évident. À la fin des années 1980, l'Union soviétique s'est affaiblie puis s'est disloquée. Cette expérience devrait nous servir de bonne leçon, car elle nous a montré que la paralysie du pouvoir et de la volonté est le premier pas vers la dégradation et l'oubli complets. Nous n'avons perdu confiance qu'un instant, mais cela a suffi à bouleverser l'équilibre des forces dans le monde.
Par conséquent, les anciens traités et accords ne sont plus en vigueur. Les supplications et les demandes n'aident pas. Tout ce qui ne convient pas à l'État dominant, aux pouvoirs en place, est dénoncé comme archaïque, obsolète et inutile. En même temps, tout ce qu'il considère comme utile est présenté comme la vérité ultime et imposé aux autres coûte que coûte, abusivement et par tous les moyens disponibles. Ceux qui refusent d'obtempérer sont soumis à des tactiques musclées.
Ce que je dis maintenant ne concerne pas seulement la Russie, et la Russie n'est pas le seul pays qui s'en inquiète. Cela a à voir avec l'ensemble du système des relations internationales, et parfois même avec les alliés des États-Unis. L'effondrement de l'Union soviétique a conduit à une redivision du monde, et les normes du droit international qui se sont développées à cette époque - et les plus importantes d'entre elles, les normes fondamentales qui ont été adoptées après la Seconde Guerre mondiale et ont largement formalisé son issue - sont entrées dans la chemin de ceux qui se sont déclarés vainqueurs de la guerre froide.
Certes, la pratique, les relations internationales et les règles qui les régissaient devaient tenir compte des changements qui s'opéraient dans le monde et dans l'équilibre des forces. Cependant, cela aurait dû être fait de manière professionnelle, en douceur, patiemment et en tenant compte et dans le respect des intérêts de tous les États et de sa propre responsabilité. Au lieu de cela, nous avons vu un état d'euphorie créé par le sentiment de supériorité absolue, une sorte d'absolutisme moderne, associé aux normes culturelles basses et à l'arrogance de ceux qui ont formulé et imposé des décisions qui ne convenaient qu'à eux-mêmes. La situation a pris une autre tournure.
RépondreSupprimerIl existe de nombreux exemples de cela. Une opération militaire sanglante a d'abord été menée contre Belgrade, sans l'approbation du Conseil de sécurité de l'ONU, mais avec des avions de combat et des missiles utilisés au cœur de l'Europe. Le bombardement de villes paisibles et d'infrastructures vitales a duré plusieurs semaines. Je dois rappeler ces faits, car certains collègues occidentaux préfèrent les oublier, et lorsque nous évoquions l'événement, ils préfèrent éviter de parler de droit international, mettant plutôt l'accent sur les circonstances qu'ils interprètent comme ils l'estiment nécessaire.
Puis vint le tour de l'Irak, de la Libye et de la Syrie. L'utilisation illégale de la puissance militaire contre la Libye et la déformation de toutes les décisions du Conseil de sécurité de l'ONU sur la Libye ont ruiné l'État, créé un immense siège du terrorisme international et poussé le pays vers une catastrophe humanitaire, dans le tourbillon d'une guerre civile, qui s'y poursuit depuis des années. La tragédie, qui a été créée pour des centaines de milliers, voire des millions de personnes non seulement en Libye mais dans toute la région, a entraîné un exode à grande échelle du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord vers l'Europe.
Un sort similaire était également préparé pour la Syrie. Les opérations de combat menées par la coalition occidentale dans ce pays sans l'approbation du gouvernement syrien ou la sanction du Conseil de sécurité de l'ONU ne peuvent être définies que comme une agression et une intervention.
Mais l'exemple qui se démarque des événements ci-dessus est, bien sûr, l'invasion de l'Irak sans aucune base légale. Ils ont utilisé le prétexte d'informations prétendument fiables disponibles aux États-Unis sur la présence d'armes de destruction massive en Irak. Pour prouver cette allégation, le secrétaire d'État américain a brandi un flacon de poudre blanche, publiquement, pour que le monde entier puisse le voir, assurant à la communauté internationale qu'il s'agissait d'un agent de guerre chimique créé en Irak. Il s'est avéré plus tard que tout cela était un faux et une imposture, et que l'Irak n'avait pas d'armes chimiques. Incroyable et choquant mais vrai. Nous avons été témoins de mensonges proférés au plus haut niveau de l'État et exprimés depuis la haute tribune de l'ONU. En conséquence, nous assistons à d'énormes pertes en vies humaines, à des dégâts, à des destructions et à une recrudescence colossale du terrorisme.
Dans l'ensemble, il semble que presque partout, dans de nombreuses régions du monde où les États-Unis ont instauré la loi et l'ordre, cela a créé des blessures sanglantes et non cicatrisantes et la malédiction du terrorisme international et de l'extrémisme. Je n'ai mentionné que les exemples les plus flagrants, mais loin d'être les seuls, de mépris du droit international.
RépondreSupprimerCe tableau comprend des promesses de ne pas étendre l'OTAN vers l'est, même d'un pouce. Pour réitérer : ils nous ont trompés, ou, pour le dire simplement, ils nous ont joués. Bien sûr, on entend souvent dire que la politique est une sale affaire. Cela pourrait l'être, mais cela ne devrait pas être aussi sale qu'il l'est maintenant, pas à ce point. Ce type de comportement d'escroc est contraire non seulement aux principes des relations internationales mais aussi et surtout aux normes généralement acceptées de morale et d'éthique. Où sont la justice et la vérité ici ? Juste des mensonges et de l'hypocrisie partout.
Incidemment, des politiciens, des politologues et des journalistes américains écrivent et disent qu'un véritable « empire du mensonge » s'est créé à l'intérieur des États-Unis ces dernières années. Il est difficile d'être en désaccord avec cela - c'est vraiment le cas. Mais il ne faut pas être modeste : les États-Unis restent un grand pays et une puissance systémique. Tous ses satellites non seulement lui disent humblement et docilement oui et lui répètent au moindre prétexte, mais aussi imitent son comportement et acceptent avec enthousiasme les règles qu'elle leur propose. Par conséquent, on peut dire avec raison et confiance que tout le soi-disant bloc occidental formé par les États-Unis à son image et à sa ressemblance est, dans son intégralité, le même « empire du mensonge ».
Quant à notre pays, après la désintégration de l'URSS, compte tenu de toute l'ouverture sans précédent de la nouvelle Russie moderne, de sa volonté de travailler honnêtement avec les États-Unis et d'autres partenaires occidentaux, et de son désarmement pratiquement unilatéral, ils ont immédiatement essayé de mettre le pression finale sur nous, achevez-nous et détruisez-nous complètement. Il en était ainsi dans les années 1990 et au début des années 2000, lorsque le soi-disant Occident collectif soutenait activement le séparatisme et les gangs de mercenaires dans le sud de la Russie. Quelles victimes, quelles pertes nous avons dû subir et quelles épreuves nous avons dû traverser à ce moment-là avant de briser le dos du terrorisme international dans le Caucase ! Nous nous en souvenons et ne l'oublierons jamais.
À proprement parler, les tentatives de nous utiliser dans leur propre intérêt n'ont jamais cessé jusqu'à tout récemment : ils ont cherché à détruire nos valeurs traditionnelles et à nous imposer leurs fausses valeurs qui nous éroderaient, nous, notre peuple de l'intérieur, les attitudes qu'ils ont imposées de manière agressive à leurs pays, des attitudes qui conduisent directement à la dégradation et à la dégénérescence, parce qu'elles sont contraires à la nature humaine. Cela n'arrivera pas. Personne n'a jamais réussi à faire cela, et ils ne réussiront pas non plus maintenant.
RépondreSupprimerMalgré tout cela, en décembre 2021, nous avons fait une nouvelle tentative pour parvenir à un accord avec les États-Unis et leurs alliés sur les principes de la sécurité européenne et du non-élargissement de l'OTAN. Nos efforts ont été vains. Les États-Unis n'ont pas changé leur position. Elle ne pense pas qu'il soit nécessaire de s'entendre avec la Russie sur une question cruciale pour nous. Les États-Unis poursuivent leurs propres objectifs, tout en négligeant nos intérêts.
Bien sûr, cette situation soulève une question : et ensuite, à quoi devons-nous nous attendre ? Si l'histoire est un guide, nous savons qu'en 1940 et au début de 1941, l'Union soviétique s'est donné beaucoup de mal pour empêcher la guerre ou au moins retarder son déclenchement. A cette fin, l'URSS a cherché à ne pas provoquer l'agresseur potentiel jusqu'au bout en s'abstenant ou en reportant les préparatifs les plus urgents et les plus évidents qu'elle devait faire pour se défendre d'une attaque imminente. Quand il a finalement agi, il était trop tard.
En conséquence, le pays n'était pas prêt à contrer l'invasion de l'Allemagne nazie, qui a attaqué notre patrie le 22 juin 1941, sans déclarer la guerre. Le pays a arrêté l'ennemi et a continué à le vaincre, mais cela a coûté très cher. La tentative d'apaiser l'agresseur avant la Grande Guerre patriotique s'est avérée être une erreur qui a coûté cher à notre peuple. Dans les premiers mois qui ont suivi le déclenchement des hostilités, nous avons perdu de vastes territoires d'importance stratégique, ainsi que des millions de vies. Nous ne ferons pas cette erreur la deuxième fois. Nous n'avons pas le droit de le faire.
Ceux qui aspirent à la domination mondiale ont publiquement désigné la Russie comme leur ennemi. Ils l'ont fait en toute impunité. Ne vous y trompez pas, ils n'avaient aucune raison d'agir ainsi. Il est vrai qu'ils disposent de capacités financières, scientifiques, technologiques et militaires considérables. Nous en sommes conscients et avons une vision objective des menaces économiques que nous entendons, tout comme de notre capacité à contrer ce chantage effronté et sans fin. Permettez-moi de répéter que nous ne nous faisons aucune illusion à cet égard et que nous sommes extrêmement réalistes dans nos évaluations.
En ce qui concerne les affaires militaires, même après la dissolution de l'URSS et la perte d'une partie considérable de ses capacités, la Russie d'aujourd'hui reste l'un des États nucléaires les plus puissants. De plus, il a un avantage certain dans plusieurs armes de pointe. Dans ce contexte, il ne devrait y avoir aucun doute pour quiconque que tout agresseur potentiel fera face à une défaite et à des conséquences néfastes s'il attaque directement notre pays.
RépondreSupprimerDans le même temps, la technologie, y compris dans le secteur de la défense, évolue rapidement. Un jour, il y a un chef, et demain un autre, mais une présence militaire dans les territoires limitrophes de la Russie, si nous lui permettons d'aller de l'avant, restera pendant des décennies ou peut-être pour toujours, créant une menace toujours croissante et totalement inacceptable pour la Russie.
Même maintenant, avec l'expansion de l'OTAN vers l'est, la situation de la Russie s'aggrave et devient de plus en plus dangereuse d'année en année. De plus, ces derniers jours, les dirigeants de l'OTAN ont été directs dans leurs déclarations selon lesquelles ils doivent accélérer et intensifier leurs efforts pour rapprocher l'infrastructure de l'alliance des frontières de la Russie. En d'autres termes, ils ont durci leur position. Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et observer passivement ces évolutions. Ce serait une chose absolument irresponsable à faire pour nous.
Toute nouvelle expansion de l'infrastructure de l'Alliance de l'Atlantique Nord ou les efforts en cours pour prendre pied militairement sur le territoire ukrainien sont inacceptables pour nous. Bien sûr, la question ne concerne pas l'OTAN elle-même. Il sert simplement d'outil de la politique étrangère américaine. Le problème est que dans les territoires adjacents à la Russie, dont je dois souligner qu'ils sont notre terre historique, une « anti-Russie » hostile prend forme. Entièrement contrôlée de l'extérieur, elle fait tout pour attirer les forces armées de l'OTAN et se doter d'armements de pointe.
Pour les États-Unis et leurs alliés, il s'agit d'une politique d'endiguement de la Russie, avec des dividendes géopolitiques évidents. Pour notre pays, c'est une question de vie ou de mort, une question de notre avenir historique en tant que nation. Ce n'est pas une exagération; c'est un fait. Ce n'est pas seulement une menace très réelle pour nos intérêts, mais aussi pour l'existence même de notre État et pour sa souveraineté. C'est la ligne rouge dont nous avons parlé à maintes reprises. Ils l'ont traversé.
Cela m'amène à la situation dans le Donbass. Nous pouvons voir que les forces qui ont organisé le coup d'État en Ukraine en 2014 ont pris le pouvoir, le conservent à l'aide de procédures électorales ornementales et ont abandonné la voie d'un règlement pacifique du conflit. Depuis huit ans, depuis huit ans sans fin, nous avons tout fait pour régler la situation par des moyens politiques pacifiques. Tout était en vain.
Comme je l'ai dit dans mon allocution précédente, vous ne pouvez pas regarder sans compassion ce qui se passe là-bas. Il devenait impossible de le tolérer. Il fallait arrêter cette atrocité, ce génocide des millions de personnes qui y vivent et qui plaçaient leurs espoirs sur la Russie, sur nous tous. Ce sont leurs aspirations, les sentiments et la douleur de ces personnes qui ont été le principal moteur de notre décision de reconnaître l'indépendance des républiques populaires du Donbass.
RépondreSupprimerJe voudrais en outre souligner ce qui suit. Concentrés sur leurs propres objectifs, les principaux pays de l'OTAN soutiennent les nationalistes d'extrême droite et les néonazis en Ukraine, ceux qui ne pardonneront jamais aux peuples de Crimée et de Sébastopol d'avoir librement choisi de se réunifier à la Russie.
Ils essaieront sans aucun doute de faire la guerre en Crimée comme ils l'ont fait dans le Donbass, de tuer des innocents comme l'ont fait les membres des unités punitives des nationalistes ukrainiens et les complices d'Hitler pendant la Grande Guerre patriotique. Ils ont aussi ouvertement revendiqué plusieurs autres régions russes.
Si nous regardons la séquence des événements et les rapports entrants, la confrontation entre la Russie et ces forces ne peut être évitée. Ce n'est qu'une question de temps. Ils se préparent et attendent le bon moment. De plus, ils sont allés jusqu'à aspirer à acquérir des armes nucléaires. Nous ne laisserons pas cela se produire.
J'ai déjà dit que la Russie a accepté la nouvelle réalité géopolitique après la dissolution de l'URSS. Nous avons traité tous les nouveaux États post-soviétiques avec respect et continuerons d'agir de cette façon. Nous respectons et respecterons leur souveraineté, comme le prouve l'assistance que nous avons apportée au Kazakhstan lorsqu'il a été confronté à des événements tragiques et à une remise en cause de son statut d'État et de son intégrité. Cependant, la Russie ne peut pas se sentir en sécurité, se développer et exister face à une menace permanente du territoire de l'Ukraine d'aujourd'hui.
Permettez-moi de vous rappeler qu'en 2000-2005, nous avons utilisé notre armée pour repousser les terroristes dans le Caucase et avons défendu l'intégrité de notre État. Nous avons préservé la Russie. En 2014, nous avons soutenu les habitants de Crimée et de Sébastopol. En 2015, nous avons utilisé nos forces armées pour créer un bouclier fiable qui a empêché les terroristes syriens de pénétrer en Russie. Il s'agissait de nous défendre. Nous n'avions pas d'autre choix.
La même chose se passe aujourd'hui. Ils ne nous ont laissé aucune autre option pour défendre la Russie et notre peuple que celle que nous sommes obligés d'utiliser aujourd'hui. Dans ces circonstances, nous devons prendre des mesures audacieuses et immédiates. Les républiques populaires du Donbass ont demandé de l'aide à la Russie.
RépondreSupprimerDans ce contexte, conformément à l'article 51 (chapitre VII) de la Charte des Nations Unies, avec l'autorisation du Conseil de la Fédération de Russie et en exécution des traités d'amitié et d'assistance mutuelle avec la République populaire de Donetsk et la République populaire de Lougansk, ratifiés par le Assemblée fédérale le 22 février, j'ai pris la décision de mener une opération militaire spéciale.
Le but de cette opération est de protéger des personnes qui, depuis maintenant huit ans, font face à l'humiliation et au génocide perpétrés par le régime de Kiev. À cette fin, nous nous efforcerons de démilitariser et de dénazifier l'Ukraine, ainsi que de traduire en justice ceux qui ont perpétré de nombreux crimes sanglants contre des civils, y compris contre des citoyens de la Fédération de Russie.
Ce n'est pas notre plan d'occuper le territoire ukrainien. Nous n'avons pas l'intention d'imposer quoi que ce soit à qui que ce soit par la force. Dans le même temps, nous avons entendu un nombre croissant de déclarations venant de l'Occident selon lesquelles il n'est plus nécessaire de se conformer aux documents énonçant les résultats de la Seconde Guerre mondiale, tels qu'ils ont été signés par le régime soviétique totalitaire. Comment pouvons-nous répondre à cela?
Les résultats de la Seconde Guerre mondiale et les sacrifices que notre peuple a dû faire pour vaincre le nazisme sont sacrés. Cela ne contredit pas les hautes valeurs des droits de l'homme et des libertés dans la réalité qui a émergé au cours des décennies d'après-guerre. Cela ne signifie pas que les nations ne peuvent pas jouir du droit à l'autodétermination, qui est inscrit dans l'article 1 de la Charte des Nations Unies.
Permettez-moi de vous rappeler qu'on n'a pas demandé aux habitants des territoires qui font partie de l'Ukraine d'aujourd'hui comment ils voulaient construire leur vie lors de la création de l'URSS ou après la Seconde Guerre mondiale. La liberté guide notre politique, la liberté de choisir en toute indépendance notre avenir et celui de nos enfants. Nous pensons que tous les peuples vivant dans l'Ukraine d'aujourd'hui, tous ceux qui le souhaitent, doivent pouvoir jouir de ce droit de faire un choix libre.
Dans ce contexte, je voudrais m'adresser aux citoyens ukrainiens. En 2014, la Russie a été obligée de protéger les habitants de Crimée et de Sébastopol de ceux que vous appelez vous-même les « nats ». Les habitants de Crimée et de Sébastopol ont choisi d'être avec leur patrie historique, la Russie, et nous avons soutenu leur choix. Comme je l'ai dit, nous ne pouvions pas agir autrement.
Les événements actuels n'ont rien à voir avec une volonté de porter atteinte aux intérêts de l'Ukraine et du peuple ukrainien. Ils sont liés à la défense de la Russie contre ceux qui ont pris l'Ukraine en otage et tentent de l'utiliser contre notre pays et notre peuple.
RépondreSupprimerJe le répète : nous agissons pour nous défendre des menaces créées pour nous et d'un péril pire que ce qui se passe actuellement. Je vous demande, aussi difficile que cela puisse être, de le comprendre et de travailler avec nous pour tourner au plus vite cette page tragique et avancer ensemble, sans que personne ne s'immisce dans nos affaires et nos relations mais en développant indépendamment, afin de créer des conditions favorables pour surmonter tous ces problèmes et nous renforcer de l'intérieur comme un tout, malgré l'existence de frontières étatiques. Je crois en cela, en notre avenir commun.
Je voudrais également m'adresser au personnel militaire des forces armées ukrainiennes.
Camarades officiers,
Vos pères, grands-pères et arrière-grands-pères n'ont pas combattu les occupants nazis et n'ont pas défendu notre patrie commune pour permettre aux néo-nazis d'aujourd'hui de prendre le pouvoir en Ukraine. Vous avez prêté serment d'allégeance au peuple ukrainien et non à la junte, l'adversaire du peuple qui pille l'Ukraine et humilie le peuple ukrainien.
Je vous exhorte à refuser d'exécuter leurs ordres criminels. Je vous exhorte à déposer immédiatement les armes et à rentrer chez vous. Je vais expliquer ce que cela signifie : les militaires de l'armée ukrainienne qui le font pourront librement quitter la zone des hostilités et retourner dans leurs familles.
Je tiens à souligner à nouveau que toute la responsabilité d'un éventuel bain de sang incombera pleinement et entièrement au régime ukrainien au pouvoir.
Je voudrais maintenant dire quelque chose de très important pour ceux qui pourraient être tentés d'intervenir de l'extérieur dans ces développements. Peu importe qui essaie de nous barrer la route ou, a fortiori, de créer des menaces pour notre pays et notre peuple, ils doivent savoir que la Russie réagira immédiatement, et les conséquences seront telles que vous n'en avez jamais vues dans toute votre histoire. Peu importe comment les événements se déroulent, nous sommes prêts. Toutes les décisions nécessaires à cet égard ont été prises. J'espère que mes paroles seront entendues.
Citoyens de Russie,
La culture et les valeurs, l'expérience et les traditions de nos ancêtres ont invariablement fourni un fondement puissant au bien-être et à l'existence même d'États et de nations entiers, à leur succès et à leur viabilité. Bien sûr, cela dépend directement de la capacité à s'adapter rapidement aux changements constants, à maintenir la cohésion sociale et à être prêt à consolider et à mobiliser toutes les forces disponibles pour aller de l'avant.
Nous avons toujours besoin d'être forts, mais cette force peut prendre différentes formes. L'« empire du mensonge », dont j'ai parlé au début de mon discours, procède dans sa politique principalement d'une force brutale et directe. C'est à ce moment que notre dicton sur le fait d'être "tout en muscles et sans cervelle" s'applique.
RépondreSupprimerNous savons tous qu'avoir la justice et la vérité de notre côté est ce qui nous rend vraiment forts. Si tel est le cas, il serait difficile d'être en désaccord avec le fait que ce sont notre force et notre volonté de combattre qui sont le fondement de l'indépendance et de la souveraineté et fournissent les bases nécessaires pour construire un avenir fiable pour votre maison, votre famille, et votre patrie.
Chers compatriotes,
Je suis certain que les soldats et officiers dévoués des forces armées russes accompliront leur devoir avec professionnalisme et courage. Je n'ai aucun doute que les institutions gouvernementales à tous les niveaux et les spécialistes travailleront efficacement pour garantir la stabilité de notre économie, de notre système financier et du bien-être social, et il en va de même pour les dirigeants d'entreprise et l'ensemble de la communauté des affaires. J'espère que tous les partis parlementaires et la société civile adopteront une position consolidée et patriotique.
Je voudrais également m'adresser au personnel militaire des forces armées ukrainiennes.
Camarades officiers,
Vos pères, grands-pères et arrière-grands-pères n'ont pas combattu les occupants nazis et n'ont pas défendu notre patrie commune pour permettre aux néo-nazis d'aujourd'hui de prendre le pouvoir en Ukraine. Vous avez prêté serment d'allégeance au peuple ukrainien et non à la junte, l'adversaire du peuple qui pille l'Ukraine et humilie le peuple ukrainien.
Je vous exhorte à refuser d'exécuter leurs ordres criminels. Je vous exhorte à déposer immédiatement les armes et à rentrer chez vous. Je vais expliquer ce que cela signifie : les militaires de l'armée ukrainienne qui le font pourront librement quitter la zone des hostilités et retourner dans leurs familles.
Je tiens à souligner à nouveau que toute la responsabilité d'un éventuel bain de sang incombera pleinement et entièrement au régime ukrainien au pouvoir.
Je voudrais maintenant dire quelque chose de très important pour ceux qui pourraient être tentés d'intervenir de l'extérieur dans ces développements. Peu importe qui essaie de nous barrer la route ou, a fortiori, de créer des menaces pour notre pays et notre peuple, ils doivent savoir que la Russie réagira immédiatement, et les conséquences seront telles que vous n'en avez jamais vues dans toute votre histoire. Peu importe comment les événements se déroulent, nous sommes prêts. Toutes les décisions nécessaires à cet égard ont été prises. J'espère que mes paroles seront entendues.
Citoyens de Russie,
RépondreSupprimerLa culture et les valeurs, l'expérience et les traditions de nos ancêtres ont invariablement fourni un fondement puissant au bien-être et à l'existence même d'États et de nations entiers, à leur succès et à leur viabilité. Bien sûr, cela dépend directement de la capacité à s'adapter rapidement aux changements constants, à maintenir la cohésion sociale et à être prêt à consolider et à mobiliser toutes les forces disponibles pour aller de l'avant.
Nous avons toujours besoin d'être forts, mais cette force peut prendre différentes formes. L'« empire du mensonge », dont j'ai parlé au début de mon discours, procède dans sa politique principalement d'une force brutale et directe. C'est à ce moment que notre dicton sur le fait d'être "tout en muscles et sans cervelle" s'applique.
Nous savons tous qu'avoir la justice et la vérité de notre côté est ce qui nous rend vraiment forts. Si tel est le cas, il serait difficile d'être en désaccord avec le fait que ce sont notre force et notre volonté de combattre qui sont le fondement de l'indépendance et de la souveraineté et fournissent les bases nécessaires pour construire un avenir fiable pour votre maison, votre famille, et votre patrie.
Chers compatriotes,
Je suis certain que les soldats et officiers dévoués des forces armées russes accompliront leur devoir avec professionnalisme et courage. Je n'ai aucun doute que les institutions gouvernementales à tous les niveaux et les spécialistes travailleront efficacement pour garantir la stabilité de notre économie, de notre système financier et du bien-être social, et il en va de même pour les dirigeants d'entreprise et l'ensemble de la communauté des affaires. J'espère que tous les partis parlementaires et la société civile adopteront une position consolidée et patriotique.
En fin de compte, l'avenir de la Russie est entre les mains de son peuple multiethnique, comme cela a toujours été le cas dans notre histoire. Cela signifie que les décisions que j'ai prises seront exécutées, que nous atteindrons les objectifs que nous nous sommes fixés et que nous garantirons de manière fiable la sécurité de notre patrie.
Je crois en votre soutien et en la force invincible enracinée dans l'amour de notre Patrie.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/03/no_author/vladimir-putin-empire-of-lies-speech-full-february-24-2022/
"Madman Poutine" : le jeu de désinformation des mondialistes
RépondreSupprimerPar Vasko Kohlmayer
Penseur américain
3 mars 2022
"Poutine joue la carte MadMan en Ukraine" annonce un titre Forbes de mardi.
"Un Poutine de plus en plus frustré, un fou avec des armes nucléaires, s'en prend à son entourage", nous apprend Vanity Fair.
« L'envoyé américain en Israël traite Poutine de "fou" », lit-on dans le Times of Israel.
Depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie, le public occidental a été bombardé de tapis en prétendant que le président russe Vladimir Poutine est une sorte de fou déséquilibré. Cette notion est propagée fiévreusement par l'establishment et ses salariés : la classe politique, les médias et les commentateurs, les diplomates de carrière et les technocrates ainsi que ceux liés aux communautés de la sécurité et du renseignement.
La chose la plus remarquable à propos de l'affirmation de Mad Vlad est qu'elle est manifestement fausse.
Quoi qu'il en soit, Vladimir Poutine n'est certainement pas un fou. Cela devrait être évident pour tous ceux qui ont des yeux pour voir.
Ancien colonel du KGB, Vladimir Poutine est un opérateur rusé aux capacités démontrées. Après tout, il a réussi à ramener le contrôle et l'ordre dans un vaste pays qui était en grande partie en désarroi lorsqu'il a pris le pouvoir à l'âge de 48 ans. Il a habilement réussi à se maintenir au pouvoir pendant plus de deux décennies tout en naviguant et en surmontant un certain nombre de crises et défis en cours de route. À travers tout cela, il s'est montré intelligent, volontaire, calculateur, astucieux, contrôlé, déterminé et patient.
Ce ne sont guère les qualités d'un fou.
Nous avons traité avec Poutine pendant 22 ans et pendant tout ce temps, personne n'a sérieusement suggéré ou soutenu qu'il était fou. Bien au contraire, pendant près d'une décennie après son ascension, il a été considéré comme un homme capable aux talents considérables.
Pendant des années, l'establishment occidental a considéré Poutine comme un « homme avec qui nous pouvions faire des affaires ». Il était considéré comme « un Européen libéral, humain et décent ». Il a été décrit comme une personne "d'alerte, d'équilibre contrôlé" et "d'acuité bien informée", qui était ouverte à tout, même à l'adhésion de la Russie à l'OTAN".
Et pourtant, il y a moins d'une semaine, le jour où il envahit l'Ukraine, Vladimir Poutine était presque unanimement déclaré – contrairement à toutes les preuves des vingt dernières années – « fou » par les membres de l'establishment occidental.
RépondreSupprimerLa question est, pourquoi ont-ils décidé d'allumer soudainement des gaz et de laver le cerveau des gens avec un mensonge aussi patent qui contrevient si manifestement à la réalité ?
Voici la réponse : ils ont fait cela pour cacher et dissimuler la bévue gargantuesque qu'ils ont commise au sujet de l'Ukraine.
En convainquant le public que Poutine est un fou, ils peuvent dépeindre son mouvement sur l'Ukraine comme un acte irrationnel, inattendu, impulsif et injustifiable d'un esprit déséquilibré.
Rien, cependant, ne pourrait être plus éloigné de la vérité. La décision de Poutine n'était pas irrationnelle, impulsive ou injustifiable. Et ce n'était certainement pas inattendu.
Pendant des années, Poutine avait prévenu que l'inclusion de l'Ukraine dans l'OTAN était une ligne rouge pour la Russie. Il ne devrait pas être difficile de comprendre sa position. Il n'est pas déraisonnable pour la Russie de s'opposer à la présence de ce qu'elle perçoit comme une alliance militaire hostile à sa frontière avec un pays qui a toujours fait partie de la Russie ou dans sa sphère d'influence. La Russie ne veut pas permettre une telle menace à sa sécurité pour des raisons similaires, les États-Unis ne permettraient pas à la Russie de construire une base militaire à Cuba.
Dans leur volonté de mettre en œuvre un nouvel ordre mondial, cependant, les mondialistes occidentaux ont ignoré les préoccupations de sécurité de la Russie. La Russie a poursuivi ses objections vigoureuses et a averti que si elles n'étaient pas prises au sérieux, elle prendrait les mesures nécessaires pour maintenir l'Ukraine hors de l'OTAN. La dernière fois que la Russie l'a dit clairement, c'était en novembre de l'année dernière.
Voici comment Wikipedia décrit cette occasion :
« Le 30 novembre 2021, le président russe Vladimir Poutine a déclaré qu'une expansion de la présence de l'OTAN en Ukraine, en particulier le déploiement de tout missile à longue portée capable de frapper des villes russes ou des systèmes de défense antimissile similaires à ceux de la Roumanie et de la Pologne, serait un « question de la « ligne rouge » pour la Russie. Poutine a demandé au président américain Joe Biden des garanties juridiques que l'OTAN ne s'étendrait pas vers l'est ou ne mettrait pas "des systèmes d'armes qui nous menacent à proximité du territoire russe".
Voulez-vous savoir quel genre de réponse Poutine a reçu à ses préoccupations légitimes en matière de sécurité ? Il a été donné par le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg. Voici ce qu'il a dit à Poutine :
RépondreSupprimer"Ce sont seulement l'Ukraine et 30 alliés de l'OTAN qui décident quand l'Ukraine est prête à rejoindre l'OTAN. La Russie n'a pas de droit de veto, la Russie n'a pas son mot à dire et la Russie n'a pas le droit d'établir une sphère d'influence pour tenter de contrôler ses voisins.
Recevez-vous l'insulte et l'humiliation de cette réponse? Non seulement le mondialiste pompeux Stoltenberg a refusé de répondre aux craintes sécuritaires de la Russie, mais il a laissé entendre que des pays comme la Macédoine du Nord, le Portugal – qui se trouvaient être membres de l'OTAN – ont plus de poids que la Russie sur l'adhésion d'un grand pays aux ordres. Alliance.
Après avoir bafoué leurs populations pendant près de deux ans avec leur régime de confinement et de vaccination, les mondialistes occidentaux sont devenus arrogants, autoritaires et trop confiants. Ils ont perdu le contact avec la réalité et ont supposé que tout le monde se soumettrait à leur chicanerie de la même manière que leurs propres populations dociles acceptaient leurs édits et mandats aléatoires.
Poutine, cependant, ne se plierait pas à la chicanerie mondialiste et a fait exactement ce qu'il avait mis en garde pendant des années si les préoccupations russes n'étaient pas suffisamment prises en compte : il a envahi l'Ukraine pour arrêter l'expansion de l'OTAN dans le pays avec lequel il partage près de 1000 kilomètres de frontière, et qui abritait autrefois la capitale de la Russie.
L'invasion de l'Ukraine était un acte pré-annoncé et rationnel d'un homme fort qui se sentait de plus en plus encerclé et menacé par ce qu'il considérait comme un bloc militaire antagoniste.
La décision de Poutine a été un grand choc pour les élites occidentales qui n'auraient pas pu imaginer quelqu'un leur tenir tête avec autant d'audace. Ils n'étaient absolument pas préparés à l'évidence et sont entrés en mode panique lorsqu'ils ont réalisé combien de vies innocentes pourraient être perdues à cause de leur incompétence et de leur pomposité.
Alors que les chars russes pénétraient en Ukraine, Poutine a révélé l'orgueil et l'incompétence des mondialistes. Alors que l'armée russe avançait rapidement à travers les vastes étendues de ce pays, les élitistes choqués n'étaient nulle part en vue. Ce n'est que la bravoure déchirante du peuple ukrainien qui l'a sauvé d'une exposition et d'une humiliation complètes.
Et c'est à ce stade qu'intervient leur pièce de désinformation manifestement absurde "Poutine est un fou".
Le canard « Poutine est un fou » vise à rejeter la responsabilité de la tragédie ukrainienne aux yeux du public sur l'acte prétendument irrationnel d'un homme « fou » plutôt que de l'attribuer aux bonnes personnes : les autoritaires, les dominateurs, les arrogants. Des mondialistes occidentaux qui ont traité avec mépris les préoccupations légitimes de sécurité d'une grande puissance nucléaire.
En Poutine, ils ont rencontré la réalité sous la forme d'un homme fort rusé et inflexible qui ne céderait pas à leurs édits et à leurs déclarations creuses de la manière soumise à laquelle ils étaient habitués de la part de leurs propres populations harcelées.
RépondreSupprimerIls allaient vivre un réveil brutal. Pendant deux ans, les mondialistes pompeux se sont enrichis tout en tourmentant les peuples du monde avec leurs confinements inutiles et destructeurs et leurs injections dangereuses et largement inefficaces. Si vous pensez qu'il s'agit d'une exagération sévère, veuillez lire ceci sur Yahoo News :
« Les confinements lors de la première vague de COVID-19 au printemps 2020 n'ont réduit la mortalité par COVID-19 que de 0,2 % aux États-Unis et en Europe, selon une méta-analyse de plusieurs études de l'Université Johns Hopkins. "Alors que cette méta-analyse conclut que les confinements ont eu peu ou pas d'effets sur la santé publique, ils ont imposé d'énormes coûts économiques et sociaux là où ils ont été adoptés", ont écrit les chercheurs. "En conséquence, les politiques de confinement sont mal fondées et doivent être rejetées en tant qu'instrument de politique en cas de pandémie." Les chercheurs – le professeur d'économie de l'Université Johns Hopkins Steve Hanke, le professeur d'économie de l'Université de Lund Lars Jonung et le conseiller spécial du Centre d'études politiques de Copenhague Jonas Herby – ont analysé les effets des mesures de verrouillage telles que les fermetures d'écoles, les fermetures d'entreprises et les mandats de masque sur COVID- 19 morts.
Alors que le peuple souffrait sous leurs décrets absurdes, les mondialistes continuaient d'accumuler des richesses indicibles. Considérez ce titre de CNN : "Alors que des millions de personnes sont tombées dans la pauvreté pendant la pandémie, la richesse des milliardaires a grimpé en flèche."
Avides de toujours plus d'argent, les mondialistes ont cherché à faire entrer l'Ukraine dans leur ordre mondial afin qu'ils puissent en tirer de l'argent pour remplir encore plus leurs propres poches. Ils ont été montrés le chemin par nul autre que le mondialiste en chef Joe Biden, dont la famille a déjà siphonné des millions de dollars hors d'Ukraine par l'intermédiaire de son fils Hunter. Il est tout à fait dans son caractère que Biden soit aussi un Covidista par excellence qui a forcé des millions d'Américains réticents à prendre les injections de Covid en faisant pression sur les employeurs pour qu'ils instituent des mandats illégaux.
Maintenant, l'arrogance et la cruauté des mondialistes nous ont plongés dans la crise ukrainienne où nous sommes confrontés à la possibilité d'une guerre nucléaire.
Les gars intelligents qu'ils sont toujours, les démolisseurs qui nous ont mis dans ce pétrin ont déjà réussi à tout rejeter sur le Mad Vlad.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/03/vasko-kohlmayer/madman-putin-the-globalists-misinformation-play/
Depuis huit ans (8 !) le 'gouvernement ukrainien nazi' lutte et tue toutes les personnes qui ne sont pas de son avis ! Depuis huit ans c'est tous les jours qu'il y a des morts dans l'Est de l'Ukraine comme il y en avait eu en Crimée. L'ONU n'est pas intervenu ni AUCUN pays européen !! et, aujourd'hui, ces derniers appuient, aident et arment lourdement les troupes nazies pour empêcher la Russie d'intervenir !
SupprimerMais Poutine est 100 000 fois plus fort que quiconque et, comme il l'a prévenu "Ceux qui aident les terroristes nazi au pouvoir en Ukraine comme ceux qui adorent ces criminels et ceux qui médisent sur la Russie seront éliminés, exterminés, effacés de la face du monde" !
Les ukrainiens ne peuvent dire qu'une chose: "Merci Poutine !"
Suivez l'argent : comment la Russie contournera la guerre économique occidentale
RépondreSupprimerLes États-Unis et l'UE vont trop loin dans les sanctions russes. Le résultat final pourrait être la dédollarisation de l'économie mondiale et des pénuries massives de matières premières dans le monde entier.
Par Pepe Escobar
Le berceau
3 mars 2022
Ainsi, une congrégation des hauts gradés de l'OTAN, installés dans leurs chambres d'écho, ciblent la Banque centrale russe avec des sanctions et s'attendent à quoi ? Biscuits?
Ce qu'ils ont obtenu à la place, ce sont les forces de dissuasion russes qui sont passées à "un régime spécial de devoir" - ce qui signifie que les flottes du Nord et du Pacifique, le Commandement de l'aviation à longue portée, les bombardiers stratégiques et l'ensemble de l'appareil nucléaire russe sont en alerte maximale.
Un général du Pentagone a très rapidement fait les calculs de base à ce sujet, et quelques minutes plus tard, une délégation ukrainienne a été envoyée pour mener des négociations avec la Russie dans un lieu tenu secret à Gomel, en Biélorussie.
Pendant ce temps, dans les royaumes vassaux, le gouvernement allemand était occupé à « fixer des limites aux bellicistes comme Poutine » - une entreprise assez riche étant donné que Berlin n'a jamais fixé de telles limites pour les bellicistes occidentaux qui ont bombardé la Yougoslavie, envahi l'Irak ou détruit la Libye en violation totale de la loi internationale.
Tout en proclamant ouvertement leur désir « d'arrêter le développement de l'industrie russe », de nuire à son économie et de « ruiner la Russie » – faisant écho aux édits américains sur l'Irak, l'Iran, la Syrie, la Libye, Cuba, le Venezuela et d'autres pays du Sud – les Allemands pourraient peut-être pas reconnaître un nouvel impératif catégorique.
Ils ont finalement été libérés de leur complexe de culpabilité de la Seconde Guerre mondiale par nul autre que le président russe Vladimir Poutine. L'Allemagne est enfin libre de soutenir et d'armer à nouveau les néo-nazis au grand jour - maintenant du type du bataillon ukrainien Azov.
Pour comprendre comment ces sanctions de l'Otan vont « ruiner la Russie », j'ai demandé l'analyse succincte d'un des esprits économiques les plus compétents de la planète, Michael Hudson, auteur, entre autres, d'une édition révisée de l'incontournable Super-impérialisme : la stratégie économique de l'empire américain.
Hudson a fait remarquer qu'il était "simplement engourdi par l'escalade quasi atomique des États-Unis". Sur la confiscation des réserves de change russes et la coupure de SWIFT, le point principal est « il faudra du temps à la Russie pour mettre en place un nouveau système, avec la Chine. Le résultat mettra définitivement fin à la dollarisation, car les pays menacés de «démocratie» ou faisant preuve d'indépendance diplomatique auront peur d'utiliser les banques américaines.
Ceci, dit Hudson, nous amène à « la grande question : si l'Europe et le bloc dollar peuvent acheter des matières premières russes - cobalt, palladium, etc., et si la Chine se joindra à la Russie dans un boycott des minerais ».
Hudson est catégorique sur le fait que «la Banque centrale de Russie, bien sûr, dispose d'actifs bancaires étrangers afin d'intervenir sur les marchés des changes pour défendre sa monnaie contre les fluctuations. Le rouble a plongé. Il y aura de nouveaux taux de change. Pourtant, c'est à la Russie de décider de vendre ou non son blé à l'Asie occidentale, qui en a besoin ; ou arrêter de vendre du gaz à l'Europe via l'Ukraine, maintenant que les États-Unis peuvent s'en emparer.
RépondreSupprimerA propos de l'éventuelle introduction d'un nouveau système de paiement Russie-Chine contournant SWIFT, et combinant le SPFS (Système de Transfert de Messages Financiers) russe avec le CIPS (Cross-Border Interbank Payment System) chinois, Hudson n'a aucun doute "le système Russie-Chine système sera mis en place. Les pays du Sud chercheront à rejoindre et en même temps à conserver SWIFT, en transférant leurs réserves dans le nouveau système. »
Je vais me dé-dollariser
Ainsi, les États-Unis eux-mêmes, dans une autre erreur stratégique massive, accéléreront la dédollarisation. Comme l'a déclaré le directeur général de Bocom International Hong Hao au Global Times, avec la dédollarisation du commerce de l'énergie entre l'Europe et la Russie, "ce sera le début de la désintégration de l'hégémonie du dollar".
C'est un refrain que l'administration américaine a discrètement entendu la semaine dernière de la part de certaines de ses plus grandes banques multinationales, y compris des notables comme JPMorgan et Citigroup.
Un article de Bloomberg résume leurs peurs collectives :
"Expulser la Russie du système mondial critique - qui traite 42 millions de messages par jour et sert de bouée de sauvetage à certaines des plus grandes institutions financières du monde - pourrait se retourner contre lui, faire monter l'inflation, rapprocher la Russie de la Chine et protéger les transactions financières de l'examen par l'ouest. Cela pourrait également encourager le développement d'une alternative SWIFT qui pourrait éventuellement nuire à la suprématie du dollar américain.
Ceux qui ont un QI supérieur à 50 dans l'Union européenne (UE) doivent avoir compris que la Russie ne pouvait tout simplement pas être totalement exclue de SWIFT, mais peut-être seulement quelques-unes de ses banques : après tout, les commerçants européens dépendent de l'énergie russe.
Du point de vue de Moscou, c'est un problème mineur. Un certain nombre de banques russes sont déjà connectées au système chinois CIPS. Par exemple, si quelqu'un veut acheter du pétrole et du gaz russes avec CIPS, le paiement doit être effectué en yuan chinois. CIPS est indépendant de SWIFT.
De plus, Moscou a déjà lié son système de paiement SPFS non seulement à la Chine, mais aussi à l'Inde et aux pays membres de l'Union économique eurasienne (EAEU). SPFS est déjà relié à environ 400 banques.
RépondreSupprimerAvec davantage d'entreprises russes utilisant SPFS et CIPS, avant même qu'elles ne fusionnent, et d'autres manœuvres pour contourner SWIFT, telles que le commerce de troc - largement utilisé par l'Iran sanctionné - et les banques mandataires, la Russie pourrait compenser au moins 50 % des pertes commerciales.
Le fait essentiel est que la fuite du système financier occidental dominé par les États-Unis est désormais irréversible dans toute l'Eurasie - et cela se poursuivra en parallèle avec l'internationalisation du yuan.
La Russie a son sac à dos
En attendant, nous ne parlons même pas encore des représailles russes pour ces sanctions. L'ancien président Dmitri Medvedev a déjà donné un indice : tout, de la sortie de tous les accords sur les armes nucléaires avec les États-Unis au gel des avoirs des entreprises occidentales en Russie, est sur la table.
Alors que veut « l'empire des mensonges » ? (Terminologie de Poutine, lors de la réunion de lundi à Moscou pour discuter de la réponse aux sanctions.)
Dans un essai publié ce matin, délicieusement intitulé L'Amérique bat l'Allemagne pour la troisième fois en un siècle : le MIC, l'OGAM et le FIRE conquièrent l'OTAN, Michael Hudson fait une série de points cruciaux, à commencer par la façon dont « l'OTAN est devenue l'organe décisionnel de la politique étrangère de l'Europe corps, au point même de dominer les intérêts économiques nationaux ».
Il décrit les trois oligarchies qui contrôlent la politique étrangère américaine :
Le premier est le complexe militaro-industriel, que Ray McGovern a appelé de manière mémorable MICIMATT (groupe de réflexion universitaire sur les médias du renseignement du Congrès militaire et industriel).
Hudson définit leur base économique comme « une rente de monopole, obtenue surtout de ses ventes d'armes à l'OTAN, aux exportateurs de pétrole d'Asie occidentale et à d'autres pays ayant une balance des paiements excédentaire ».
Vient ensuite le secteur pétrolier et gazier, rejoint par le secteur minier (OGAM). Leur objectif est de « maximiser le prix de l'énergie et des matières premières afin de maximiser la rente des ressources naturelles. Monopoliser le marché pétrolier de la zone dollar et l'isoler du pétrole et du gaz russes est une priorité majeure des États-Unis depuis plus d'un an maintenant, alors que le gazoduc Nord Stream 2 reliant la Russie à l'Allemagne menaçait de relier les économies d'Europe occidentale et russe.
RépondreSupprimerTroisièmement, le secteur "symbiotique" de la finance, des assurances et de l'immobilier (FIRE), que Hudson définit comme "l'homologue de l'ancienne aristocratie foncière post-féodale européenne vivant de la rente foncière".
Alors qu'il décrit ces trois secteurs rentiers qui dominent complètement le capitalisme financier post-industriel au cœur du système occidental, Hudson note comment «Wall Street a toujours été étroitement fusionnée avec l'industrie pétrolière et gazière (à savoir, les conglomérats bancaires Citigroup et Chase Manhattan ).”
Hudson montre comment « l'objectif stratégique américain le plus pressant de la confrontation de l'OTAN avec la Russie est la flambée des prix du pétrole et du gaz. En plus de créer des bénéfices et des gains boursiers pour les entreprises américaines, la hausse des prix de l'énergie va épuiser une grande partie de la vapeur de l'économie allemande.
Il prévient que les prix des denrées alimentaires augmenteront « avec le blé en tête ». (La Russie et l'Ukraine représentent 25 % des exportations mondiales de blé.) Du point de vue des pays du Sud, c'est un désastre : « Cela comprimera de nombreux pays d'Asie de l'Ouest et du Sud en situation de déficit alimentaire, aggravant leur balance des paiements et menaçant les défauts de paiement de la dette extérieure. ”
Quant au blocage des exportations de matières premières russes, "cela menace de provoquer des ruptures dans les chaînes d'approvisionnement pour les matériaux clés, notamment le cobalt, le palladium, le nickel, l'aluminium".
Et cela nous amène, une fois de plus, au cœur du sujet : « Le rêve à long terme des nouveaux guerriers froids américains est de briser la Russie, ou du moins de restaurer sa kleptocratie managériale cherchant à monnayer leurs privatisations en actions occidentales. marchés ».
Ça ne va pas arriver. Hudson voit clairement comment "la conséquence involontaire la plus énorme de la politique étrangère américaine a été de rapprocher la Russie et la Chine, ainsi que l'Iran, l'Asie centrale et les pays le long de l'initiative "la Ceinture et la Route".
Confisquons un peu de technologie
Comparez maintenant tout ce qui précède avec la perspective d'un magnat des affaires d'Europe centrale avec de vastes intérêts, à l'est et à l'ouest, et qui chérit sa discrétion.
Dans un échange de courriels, le magnat des affaires a posé de sérieuses questions sur le soutien de la Banque centrale russe à sa monnaie nationale, le rouble, « qui, selon la planification américaine, est en train d'être détruite par l'Occident à travers des sanctions et des meutes de loups monétaires qui s'exposent en vendant des roubles. court. Il n'y a vraiment presque aucune somme d'argent qui peut battre les manipulateurs du dollar contre le rouble. Un taux d'intérêt de 20 % tuera inutilement l'économie russe.
RépondreSupprimerL'homme d'affaires soutient que le principal effet de la hausse des taux « serait de soutenir des importations qui ne devraient pas être importées. La chute du rouble est donc favorable à la Russie en termes d'autosuffisance. À mesure que les prix à l'importation augmentent, ces biens devraient commencer à être produits au pays. Je laisserais simplement le rouble tomber pour trouver son propre niveau qui sera pendant un certain temps inférieur à ce que les forces naturelles le permettraient, car les États-Unis le feront baisser par des sanctions et des manipulations de vente à découvert dans cette forme de guerre économique contre la Russie.
Mais cela semble ne dire qu'une partie de l'histoire. On peut dire que l'arme mortelle dans l'arsenal de réponses de la Russie a été identifiée par le chef du Centre de recherche économique de l'Institut de la mondialisation et des mouvements sociaux (IGSO), Vasily Koltashov : la clé est de confisquer la technologie - comme en Russie cessant de reconnaître Droits américains sur les brevets.
Dans ce qu'il qualifie de "libération de la propriété intellectuelle américaine", Koltashov appelle à l'adoption d'une loi russe sur "les États amis et hostiles". Si un pays s'avère être sur la liste hostile, alors nous pouvons commencer à copier ses technologies dans les domaines pharmaceutique, industriel, manufacturier, électronique, médical. Cela peut être n'importe quoi - des détails simples aux compositions chimiques. Cela nécessiterait des amendements à la constitution russe.
Koltashov soutient que "l'un des fondements du succès de l'industrie américaine était la copie de brevets étrangers pour des inventions". Désormais, la Russie pourrait utiliser « le vaste savoir-faire de la Chine avec ses derniers procédés de production technologiques pour copier les produits occidentaux : la libération de la propriété intellectuelle américaine causera des dommages aux États-Unis d'un montant de 10 000 milliards de dollars, seulement dans la première étape. Ce sera une catastrophe pour eux.
Dans l'état actuel des choses, la stupidité stratégique de l'UE dépasse l'entendement. La Chine est prête à s'accaparer de toutes les ressources naturelles russes – l'Europe restant la pitoyable otage des océans et des spéculateurs sauvages. Il semble qu'une scission totale entre l'UE et la Russie soit à venir – avec peu de commerce et zéro diplomatie.
Maintenant, écoutez le bruit du champagne qui éclate dans tout le MICIMATT.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de The Cradle.
https://www.lewrockwell.com/2022/03/no_author/follow-the-money-how-russia-will-bypass-western-economic-warfare/