La population mondiale de 7 milliards mise côte-à-côte représente un triangle équilatéral de 45 km de côté. La population mondiale pourrait donc être multipliée par 10 sans difficulté. Il ne faut pas s'arrêter aux encombrement des grandes villes. Il y a de la nourriture pour toutes et tous et il en sera toujours ainsi. Notre monde est celui de la mécanique, de l’ingénierie et des paysans. A savoir par exemple qu'une truite pond 500 000 œufs. Dont, 250 000 seront des femelles qui a leur tour pondront chacune 500 000 œufs ! C'est le rôle des aquacultures de protéger les poissons de prédateurs qui gobent les œufs et mangent les alevins. Un épi de blé a 20 grains (env.), etc, etc. Il n'y a pas une goutte d'eau sur terre en plus ou en moins depuis des milliards d'années. Tout se recycle. Tout. Nous avons suffisamment d'énergie (gratuite ou abiotique) pour tout le monde.
Mais, des chefs d’États criminels, psychopathes se voient aujourd'hui (depuis longtemps) dépassés par le nombre de personnes surdouées ! An 2000 : 4 %. An 2022 : x 4 ou 5 ? C'est pourquoi, effacés par l'intelligence qui les submerge ils proposent la mort ! Aujourd'hui, la mort par piqûre létale (invention du 'covide19').
N'oublions pas que le 'jardin des tuileries' (et pourquoi pas des couilles) se trouve dans le 1er arrondissement de Paris comme le palais de l'élysée ! (d'où le quartier à problèmes).
Par llewellyn H. Rockwell Arrêt sur info — 22 mars 2022
Paru initialement le 21 mars 2022 sur Institut Ron Paul
Peu de gens aujourd’hui posent la question la plus importante concernant le conflit entre la Russie et l’Ukraine. Beaucoup de gens veulent que l’Amérique reste en dehors du combat, mais même eux ne posent pas la question vitale. Pourquoi le monde est-il confronté à une crise aujourd’hui ? Pourquoi le conflit frontalier entre la Russie et l’Ukraine a-t-il dégénéré au point que les gens craignent une guerre nucléaire ?
La réponse est simple. L’Amérique, sous le « leadership » de Biden, en état de mort cérébrale, et des forces qui le contrôlent, a fait cela et, ce faisant, a amené le monde au bord du désastre. Comme toujours, le grand Dr Ron Paul a raison :
« Trois semaines après le début de cette terrible guerre, les États-Unis ne poursuivent pas les pourparlers avec la Russie. Comme Antiwar.com l’a récemment rapporté, au lieu de soutenir les négociations entre l’Ukraine et la Russie qui pourraient conduire à un cessez-le-feu et à la fin de l’effusion de sang, le gouvernement américain est en train d’aggraver la situation, ce qui ne peut qu’accroître l’effusion de sang.
L’afflux constant d’armes américaines et alliées en Ukraine et les discussions sur le soutien à une insurrection prolongée ne semblent pas destinés à donner à l’Ukraine une victoire sur le champ de bataille, mais plutôt à infliger à la Russie ce que le secrétaire d’État Blinken a appelé « une défaite stratégique ».
On dirait bien que l’administration Biden a l’intention de combattre la Russie jusqu’au dernier Ukrainien. La seule solution pour les États-Unis est de se retirer. Laissez les Russes et les Ukrainiens trouver un accord. Cela signifie : pas d’OTAN pour l’Ukraine et pas de missiles américains aux frontières de la Russie ? Et alors ! Mettez fin à la guerre puis mettez fin à l’OTAN. »
Prenons une analogie qui nous aidera à comprendre le point de vue du Dr Paul. Pendant des années, le gouvernement ukrainien a attaqué une zone de la région de Donbas qui a fait sécession de l’Ukraine et a formé une république indépendante, pro-russe. Juste avant que Poutine n’intervienne contre l’Ukraine, les Ukrainiens ont augmenté l’échelle et la portée de leur attaque. Rick Rozoff décrit ce qu’ils ont fait :
« Deux tiers des militaires de l’armée ukrainienne ont été amassés le long de la ligne de contact de Donbas, a déclaré jeudi Eduard Basurin, porte-parole de la milice autoproclamée de la République populaire de Donetsk (RPD).
« Trois autres brigades sont en route [vers Donbas], ce qui représente 20 000 à 25 000 soldats de plus. Le nombre total atteindra 150 000, sans compter les nationalistes. Cela représente environ deux tiers des effectifs des forces armées ukrainiennes », a déclaré M. Basurin sur la chaîne de télévision Rossiya 1 (VGTRK) jeudi.
Les troupes ukrainiennes sont stationnées le long de la ligne de front de 320 kilomètres, a-t-il précisé. »
Contrairement à ce qui vient de se passer, l’attaque ukrainienne n’a pas entraîné de sanctions américaines contre l’Ukraine. Il n’y a pas eu de réunions de l’ONU pour condamner l’agression ukrainienne. Il n’a pas été question de guerre mondiale. Au contraire, le gouvernement ukrainien a utilisé des armes américaines dans son attaque et a demandé à l’Amérique plus d’armes pour continuer leur attaque. Écoutons à nouveau Rick Rozoff :
Les forces armées ukrainiennes ont utilisé le système de missiles antichars américain Javelin dans les hostilités à Donbas. C’est ce qu’a annoncé le chef de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense de l’Ukraine, Kirill Budanov, dans une interview…..Budanov a déclaré qu’idéalement, les États-Unis contribueraient à dissuader toute incursion russe, par le biais d’une aide militaire supplémentaire et d’une pression diplomatique et économique accrue, y compris davantage de sanctions contre la Russie et la saisie et le blocage des comptes bancaires russes.
En outre, en plus de l’aide américaine déjà promise et fournie, notamment des patrouilleurs Mark VI, des systèmes antiblindés Javelin et des systèmes radar légers de contre-feu AN/TPQ-53, l’Ukraine cherche à obtenir des systèmes de défense aérienne, antimissile et anti-drone supplémentaires ainsi que des dispositifs de brouillage électronique, a déclaré M. Budonov. Les batteries de missiles Patriot et les systèmes de contre-roquettes, d’artillerie et de mortier figurent sur la liste des souhaits de l’Ukraine.
Les systèmes AN/TPQ-53 ont été utilisés avec beaucoup d’efficacité, selon des responsables militaires ukrainiens. M. Budanov a déclaré que les systèmes Javelin ont également été utilisés contre les forces russes. Ces systèmes, ainsi que les drones de fabrication turque, utilisés contre les troupes d’artillerie séparatistes alignées sur la Russie, ont une valeur de dissuasion psychologique importante, a déclaré M. Budanov.
Pourquoi cette différence ? Nous pensons que les États-Unis n’auraient pas dû envoyer d’armes en Ukraine. Cela n’a fait qu’empirer la situation. Mais pour ce que nous disons maintenant, ce que vous pensez de la politique n’a pas d’importance. L’essentiel est qu’en l’absence de tollé international et de sanctions, l’affaire est restée un combat local. Si Biden, en état de mort cérébrale, et sa bande avaient réagi de la même manière à la soi-disant « invasion » russe, l’affaire serait restée une querelle locale. La Russie et l’Ukraine auraient conclu un accord et c’est tout.
Les bellicistes néoconservateurs et autres défenseurs de la « démocratie », parmi lesquels figurent malheureusement certains « libertaires » trompés, s’y opposent. N’avons-nous pas le devoir de résister à l' »agression » ? La réponse est claire : non, nous ne l’avons pas. Nous n’avons pas le devoir d’évaluer chaque querelle étrangère et de déterminer qui est en faute. Nous n’avons pas le devoir d’exiger des dirigeants des régimes que nous, ou plutôt nos maîtres à Washington, n’aimons pas qu’ils acceptent les frontières existantes des pays comme étant immuables. Nous devons rejeter la fausse doctrine de la « sécurité collective », qui fait de chaque conflit frontalier une guerre mondiale.
Le grand historien américain Charles Beard a reconnu ce qui n’allait pas avec la « sécurité collective » dans les années 30. Dans son article intitulé « Giddy Minds and Foreign Quarrels », il s’interrogeait :
« Sur quoi … devrait se baser la politique étrangère des États-Unis ? Voici une réponse, et elle n’est pas exaltée dans les études d’un professeur ou fournie par des agitateurs politiques. Il s’agit de la doctrine formulée par George Washington, complétée par James Monroe, et suivie par le gouvernement des États-Unis jusqu’à la fin du XIXe siècle, lorsque la frénésie d’aventurisme étranger a éclaté dans le pays. Cette doctrine est simple. L’Europe a un ensemble d' »intérêts primaires » qui n’ont que peu ou pas de rapport avec nous, et est constamment contrariée par « l’ambition, la rivalité, l’intérêt, l’humour ou le caprice ».
Les États-Unis sont une puissance continentale séparée de l’Europe par un vaste océan qui, malgré tous les changements intervenus dans la guerre, constitue toujours un puissant atout de défense. Dans les vicissitudes ordinaires ou régulières de la politique européenne, les États-Unis ne devraient pas être impliqués par des liens permanents. Nous devons promouvoir le commerce, mais ne rien imposer. Nous devons nous tenir à l’écart des haines et des amours. Nous devrions entretenir des relations correctes et officielles avec tous les gouvernements établis, sans tenir compte de leurs formes ou de leurs religions, qu’elles soient chrétiennes, mahométanes, shintoïstes ou autres.
Beard a ensuite répondu à ceux qui voulaient remplacer notre politique traditionnelle de non-intervention par la « sécurité collective »: « Dans le reste du monde, en dehors de cet hémisphère, nos intérêts sont éloignés et notre pouvoir de faire respecter notre volonté est relativement faible. Rien de ce que nous pouvons faire pour les Européens n’augmentera substantiellement notre commerce ou n’ajoutera à notre, ou à leur, bien-être. Rien de ce que nous pouvons faire pour les Asiatiques n’augmentera matériellement notre commerce ou n’ajoutera à notre, ou à leur, bien-être. Avec tous les pays d’Europe et d’Asie, nos relations doivent être formelles et correctes. En tant qu’individus, nous pouvons nous laisser aller à la haine et à l’amour, mais le gouvernement des États-Unis s’embarque sur une mer houleuse lorsqu’il commence à aimer une puissance et à en détester une autre officiellement. »
Nous devrions tenir compte de la sagesse de Beard aujourd’hui. Sinon, le monde risque de s’embraser.
"Les stations-service fonctionneront à sec": scénario catastrophique pour l'émergence du diesel selon les plus grands négociants en énergie du monde
PAR TYLER DURDEN MARDI 22 MARS 2022 - 23:05
Alors que le monde s'est concentré de manière obsessionnelle sur le pétrole brut et l'essence ces dernières semaines, nous avons plutôt alerté les lecteurs sur un scénario bien plus désastreux qui se déroule dans le diesel, une source d'énergie absolument essentielle pour maintenir le monde "juste à temps" en marche. temps.
Pour rappel, voici quelques-uns des articles que nous avons publiés sur le sujet ces dernières semaines, dont beaucoup avant même la guerre d'Ukraine :
Le diesel est le canari de l'inflation de l'économie américaine - 8 février
Les stocks de diesel aux États-Unis devraient tomber à un niveau critique - 18 février
La Chine demande aux raffineurs publics d'arrêter les exportations d'essence et de diesel - 10 mars
La pénurie mondiale de diesel augmente le risque d'une flambée des prix du pétrole encore plus importante - 12 mars
Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, lorsque notre avertissement a été repris par les dirigeants de l'une des plus grandes maisons de négoce de matières premières et du plus grand négociant indépendant en pétrole qui s'exprimaient lors du sommet mondial FT Commodities à Lausanne, en Suisse, mardi.
Les chefs d'entreprise ont estimé que jusqu'à 3 millions de barils de pétrole et de ses produits par jour pourraient être perdus par la Russie à la suite de sanctions, conformément aux estimations précédentes, et ont averti que les marchés mondiaux sont confrontés à une pression sur le diesel, l'Europe étant la plus à risque. d'une pénurie « systémique » qui pourrait conduire à un rationnement du carburant.
"La chose qui préoccupe tout le monde sera l'approvisionnement en diesel. L'Europe importe environ la moitié de son diesel de Russie et environ la moitié de son diesel du Moyen-Orient", a déclaré Russell Hardy, chef du négociant en pétrole Vitol, basé en Suisse. "Ce déficit systémique de diesel est là.
Ces importations signifient que les approvisionnements russes représentent environ 15 % de la consommation de diesel en Europe, selon le FT qui a porté ses commentaires.
Hardy a déclaré que le passage à une plus grande consommation de diesel par rapport à l'essence en Europe avait contribué à créer des pénuries de carburant. Il a ajouté que les raffineries pourraient augmenter leur production de diesel en réponse à des prix plus élevés au détriment d'autres produit
s dérivés du pétrole pour renforcer l'approvisionnement, mais a averti que le rationnement était une possibilité.
Torbjorn Tornqvist, co-fondateur et président du groupe Gunvor, dont le siège est à Genève, a ajouté : « Le diesel n'est pas seulement un problème européen ; c'est un problème mondial. Ça l'est vraiment."
Tornqvist a également averti que les marchés européens du gaz ne fonctionnaient plus correctement car les commerçants étaient confrontés à d'énormes demandes de liquidités de la part des banques pour couvrir les positions de couverture. "Je pense que c'est cassé. C'est vraiment le cas », a-t-il déclaré. "Je n'aurais jamais pensé que quelqu'un pourrait dire" ah, le gaz est tombé en dessous de 100 par mégawattheure, c'est vraiment pas cher "."
Contrats à terme sur le gaz liés au TTF, le prix de gros du gaz en Europe est passé d'environ 70 € le mégawattheure avant l'invasion de l'Ukraine par la Russie à environ 230 € il y a deux semaines, puis a glissé en dessous de 100 € cette semaine. Avant mai 2021, les prix du gaz en Europe étaient inférieurs à 20 € le mégawattheure.
- voir graph sur site -
Comme indiqué la semaine dernière, les plus grands négociants européens en énergie ont appelé les gouvernements et les banques centrales à fournir un soutien de liquidité d'urgence pour maintenir le fonctionnement des marchés du gaz et de l'électricité, car les fortes fluctuations des prix déclenchées par la crise ukrainienne ont mis à rude épreuve les marchés des matières premières. Hardy a déclaré que pour déplacer une cargaison équivalente à 1 mégawattheure de gaz naturel liquéfié au prix de 97 €, les commerçants doivent fournir 80 € en espèces, ce qui grève leurs besoins en capital.
Pire encore, confirmant que l'Europe fait face à un hiver encore plus froid, Tornqvist a déclaré que les services publics européens auraient du mal à remplir le stockage de gaz pour l'hiver prochain étant donné l'état "paralysé" du marché au comptant du gaz à moins que les décideurs n'interviennent pour fournir des garanties pour protéger les acheteurs contre les fluctuations de prix.
Mais pour en revenir au diesel, Javier Blas de Bloomberg a tweeté une poignée des citations les plus effrayantes des PDG de l'énergie lors du sommet FT sur les matières premières d'aujourd'hui :
Jeremy Weir, PDG de Trafigura : "Le marché du diesel est extrêmement tendu. Il va se resserrer et entraînera probablement des ruptures de stock", en référence au moment où les stations-service s'épuisent.
PDG de Gunvor : "L'Europe manque tellement de diesel"
PDG de Vitol : "Ce qui préoccupe tout le monde, ce sera l'approvisionnement en diesel"
Inutile de dire que sans diesel, non seulement le trafic en Europe s'arrêtera, mais la plupart, sinon la totalité, du soutien logistique et des chaînes d'approvisionnement basés sur les camions américains seront bientôt paralysés. Les conséquences pour l'économie mondiale seront désastreuses.
L'avenir est là : des films dystopiques adaptés à un monde dystopique
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 23 MARS 2022 - 05:05 Rédigé par John Whitehead via le Rutherford Institute,
"Internet nous regarde maintenant. S'ils le veulent. Ils peuvent voir quels sites vous visitez. À l'avenir, la télévision nous regardera et s'adaptera à ce qu'elle sait de nous. Ce qui est passionnant, c'est que cela nous fera sentir que nous faisons partie du médium. Ce qui est effrayant, c'est que nous perdrons notre droit à la vie privée. Une publicité apparaîtra dans l'air autour de nous, nous parlant directement.
- Réalisateur Steven Spielberg, Rapport minoritaire
Nous sommes arrivés, bien avant la date prévue, dans le futur dystopique imaginé par des écrivains de science-fiction tels que George Orwell, Aldous Huxley, Margaret Atwood et Philip K. Dick.
Tout comme le Big Brother d'Orwell en 1984, le gouvernement et ses espions corporatifs surveillent maintenant chacun de nos mouvements.
Tout comme dans A Brave New World de Huxley, nous produisons une société d'observateurs qui "se voient retirer leurs libertés, mais... en profitent plutôt, car ils [sont] distraits de tout désir de se rebeller par la propagande ou le lavage de cerveau".
Tout comme The Handmaid's Tale d'Atwood, la population apprend maintenant à «connaître sa place et ses devoirs, à comprendre qu'elle n'a pas de droits réels mais qu'elle sera protégée jusqu'à un certain point si elle se conforme, et à avoir une si mauvaise opinion d'elle-même qu'elle accepteront leur sort assigné et ne se rebelleront pas ou ne s'enfuiront pas.
Et conformément à la vision sombre et prophétique de Philip K. Dick d'un État policier dystopique - qui est devenue la base du thriller futuriste Minority Report de Steven Spielberg, sorti il y a 20 ans - nous sommes maintenant piégés dans un monde dans lequel le gouvernement voit tout. , omniscient et tout-puissant, et si vous osez sortir des sentiers battus, des équipes SWAT de police vêtues de noir et des unités pré-crime casseront quelques crânes pour maîtriser la population.
Minority Report se déroule en 2054, mais il aurait tout aussi bien pu avoir lieu en 2022.
Semblant s'inspirer de la science-fiction, la technologie a évolué si rapidement depuis la création de Minority Report en 2002 que ce qui semblait autrefois futuriste n'occupe plus le domaine de la science-fiction.
Incroyablement, alors que les diverses technologies naissantes utilisées et partagées par le gouvernement et les entreprises - reconnaissance faciale, scanners d'iris, bases de données massives, logiciels de prédiction de comportement, etc. - sont intégrées dans un cyber-réseau complexe et entrelacé visant à suivre nos mouvements, à prédire nos pensées et contrôlant notre comportement, la vision troublante de l'avenir de Spielberg devient rapidement notre réalité.
Les deux mondes - notre réalité actuelle et la vision celluloïd de Spielberg du futur - sont caractérisés par une surveillance généralisée, des technologies de prédiction du comportement, l'exploration de données, des centres de fusion, des voitures sans conducteur, des maisons à commande vocale, des systèmes de reconnaissance faciale, des cybugs et des drones, et des systèmes prédictifs. le maintien de l'ordre (avant le crime) visant à capturer les criminels potentiels avant qu'ils ne puissent causer des dommages.
Les caméras de surveillance sont partout. Les agents du gouvernement écoutent nos appels téléphoniques et lisent nos courriels. Le politiquement correct, une philosophie qui décourage la diversité, est devenu un principe directeur de la société moderne.
Les tribunaux ont déchiqueté les protections du quatrième amendement contre les perquisitions et saisies abusives. En fait, les équipes du SWAT défoncent les portes sans mandat de perquisition et les agents du FBI agissant en tant que police secrète qui enquêtent sur les citoyens dissidents sont des phénomènes courants dans l'Amérique contemporaine.
Nous sommes de plus en plus gouvernés par des multi-corporations liées à l'État policier. Une grande partie de la population est soit accro aux drogues illégales, soit à celles prescrites par les médecins. Et l'intimité et l'intégrité corporelles ont été complètement éviscérées par l'opinion dominante selon laquelle les Américains n'ont aucun droit sur ce qui arrive à leur corps lors d'une rencontre avec des représentants du gouvernement, qui sont autorisés à fouiller, saisir, déshabiller, scanner, espionner, sonder, palper , taser, et arrêter n'importe quel individu à tout moment et pour la moindre provocation.
Tout cela s'est produit avec un peu plus qu'un gémissement d'une population américaine inconsciente composée en grande partie de non-lecteurs et de zombies de la télévision et d'Internet, mais nous avons été avertis d'un avenir aussi inquiétant dans les romans et les films pendant des années.
Les 15 films suivants sont peut-être la meilleure représentation de ce à quoi nous sommes confrontés en tant que société.
Fahrenheit 451 (1966). Adapté du roman de Ray Bradbury et réalisé par François Truffaut, ce film dépeint une société futuriste dans laquelle les livres sont interdits et, ironiquement, les pompiers sont appelés à brûler des livres de contrebande - 451 Fahrenheit étant la température à laquelle les livres brûlent. Montag est un pompier qui développe une conscience et commence à remettre en question son livre brûlant. Ce film est une métaphore adepte de notre société obsessionnellement politiquement correcte où pratiquement tout le monde pré-censure maintenant la parole. Ici, un peuple soumis au lavage de cerveau, accro à la télévision et à la drogue, fait peu pour résister aux oppresseurs gouvernementaux.
2001 : L'Odyssée de l'espace (1968). L'intrigue du chef-d'œuvre de Stanley Kubrick, basée sur une nouvelle d'Arthur C. Clarke, tourne autour d'un voyage spatial vers Jupiter. Cependant, les astronautes apprennent rapidement que le vaisseau entièrement automatisé est orchestré par un système informatique - connu sous le nom de HAL 9000 - qui est devenu un être pensant autonome qui tuera même pour garder le contrôle. L'idée est qu'à un moment donné de l'évolution humaine, la technologie sous forme d'intelligence artificielle deviendra autonome et que les êtres humains deviendront de simples appendices de la technologie. En fait, à l'heure actuelle, nous assistons à ce développement avec des bases de données massives générées et contrôlées par le gouvernement qui sont administrées par des agences secrètes telles que l'Agence de sécurité nationale et balayent tous les sites Web et autres dispositifs d'information collectant des informations sur les citoyens moyens. Nous sommes observés du berceau à la tombe.
Planète des singes (1968). D'après le roman de Pierre Boulle, des astronautes s'écrasent sur une planète où les singes sont les maîtres et les humains sont traités comme des brutes et des esclaves. Alors qu'il fuyait des gorilles à cheval, l'astronaute Taylor est touché à la gorge, capturé et logé dans une cage. À partir de là, Taylor entame un voyage dans lequel la vérité révélée est que la planète était autrefois contrôlée par des humains technologiquement avancés qui ont détruit la civilisation. La randonnée de Taylor dans la sinistre zone interdite révèle le fait surprenant qu'il était sur la planète Terre depuis le début. Tombant dans un accès de rage face à ce qu'il voit dans la scène finale, Taylor crie : « Nous l'avons finalement vraiment fait. Vous les maniaques! Vous l'avez fait exploser ! Allez au diable." La leçon est évidente, mais allons-nous écouter? Le scénario, bien que réécrit, a été initialement rédigé par Rod Serling et conserve la fin de Serling's Twilight Zone-ish.
THX 1138 (1970). Premier réalisateur de George Lucas, c'est une vision sombre d'une société déshumanisée totalement contrôlée par un État policier. Les gens sont nourris de force avec des drogues pour les garder passifs, et ils n'ont plus de noms mais seulement des combinaisons de lettres/chiffres comme THX 1138. Tout citoyen qui sort de la ligne est rapidement mis en conformité par une police robotique équipée de "prods douleur" — matraques à électrochocs. Ça ressemble à des tasers ?
Une orange mécanique (1971). Le réalisateur Stanley Kubrick présente un avenir gouverné par des gangs punk sadiques et un gouvernement chaotique qui réprime sporadiquement ses citoyens. Alex est un punk violent qui se retrouve dans les rouages écrasants de l'injustice. Ce film peut dépeindre avec précision l'avenir de la société occidentale qui s'arrête à mesure que l'approvisionnement en pétrole diminue, que les crises environnementales augmentent, que le chaos règne et que la seule chose qui reste est la force brute.
Soylent Green (1973). Situé dans une ville futuriste surpeuplée de New York, les gens dépendent des aliments synthétiques fabriqués par Soylent Corporation. Un policier enquêtant sur un meurtre découvre la macabre vérité sur la composition réelle du vert de soja. Le thème est le chaos où le monde est gouverné par des sociétés impitoyables dont le seul objectif est la cupidité et le profit. Semble familier?
Coureur de lame (1982). Dans un Los Angeles du 21e siècle, un flic fatigué du monde traque une poignée de «réplicants» renégats (des esclaves humains produits de manière synthétique). La vie est désormais dominée par les méga-entreprises et les gens somnambulent le long des rues inondées de pluie. C'est un monde où la vie humaine est bon marché, et où n'importe qui peut être exterminé à volonté par la police (ou les blade runners). Basé sur un roman de Philip K. Dick, ce film exquis de Ridley Scott interroge ce que signifie être humain dans un monde inhumain.
Dix-neuf quatre-vingt-quatre (1984). Meilleure adaptation du conte noir d'Orwell, ce film visualise la perte totale de liberté dans un monde dominé par la technologie et ses abus, et l'inhumanité écrasante d'un État omniscient. Le gouvernement contrôle les masses en contrôlant leurs pensées, en modifiant l'histoire et en changeant le sens des mots. Winston Smith est un sceptique qui se tourne vers l'expression de soi à travers son journal, puis commence à remettre en question les voies et les méthodes de Big Brother avant d'être rééduqué de la manière la plus brutale.
Brésil (1985). Partageant une vision similaire du futur proche comme 1984 et le roman de Franz Kafka, The Trial, il s'agit sans doute du meilleur travail du réalisateur Terry Gilliam, rempli d'une fusion de la réalité fantastique et dure. Ici, une employée malchanceuse dominée par la mère se réfugie dans des envolées fantasmatiques pour échapper à la grisaille ordinaire de la vie. Pris dans les tentacules chaotiques d'un État policier, le désir de temps plus innocents et libres se cache derrière la surface vicieuse de ce film.
Ils vivent (1988). L'étrange film d'action et de satire sociale de science-fiction de John Carpenter suppose que l'avenir est déjà arrivé. John Nada est un sans-abri qui tombe sur un mouvement de résistance et trouve une paire de lunettes de soleil qui lui permet de voir le monde réel qui l'entoure. Ce qu'il découvre, c'est un monde contrôlé par des êtres menaçants qui bombardent les citoyens de messages subliminaux tels que "obéir" et "se conformer". Carpenter parvient à faire un point politique efficace sur la sous-classe, c'est-à-dire tout le monde sauf ceux au pouvoir. Le fait est que nous, les prisonniers de nos appareils, sommes trop occupés à aspirer les anecdotes de divertissement transmises dans nos cerveaux et à nous attaquer les uns les autres pour démarrer un mouvement de résistance efficace.
La Matrice (1999). L'histoire est centrée sur un programmeur informatique Thomas A. Anderson, un hacker secrètement connu sous le pseudonyme de "Neo", qui commence une quête incessante pour apprendre la signification de "The Matrix" - des références cryptées qui apparaissent sur son ordinateur. La recherche de Neo le mène à Morpheus qui révèle la vérité que la réalité actuelle n'est pas ce qu'elle semble et qu'Anderson vit réellement dans le futur - 2199. L'humanité est en guerre contre la technologie qui a pris la forme d'êtres intelligents, et Neo vit en fait dans The Matrix, un monde illusoire qui semble se dérouler dans le présent afin de garder les humains dociles et sous contrôle. Neo rejoint bientôt Morpheus et ses acolytes dans une rébellion contre les machines qui utilisent les tactiques de l'équipe SWAT pour garder les choses sous contrôle.
Rapport minoritaire (2002). Inspiré d'une nouvelle de Philip K. Dick et réalisé par Steven Spielberg, le film propose une techno-vision chargée d'effets spéciaux d'un monde futuriste dans lequel le gouvernement voit tout, sait tout et est tout-puissant. Et si vous osez sortir des sentiers battus, des équipes SWAT de police vêtues de noir vous mettront sous contrôle. Le décor est 2054 où PreCrime, une unité de police spécialisée, appréhende les criminels avant qu'ils ne puissent commettre le crime. Le capitaine Anderton est le chef de la force précriminelle de Washington, DC, qui utilise des visions futures générées par des «pré-cogs» (humains mutés dotés de capacités précognitives) pour arrêter les meurtres. Bientôt, Anderton devient le centre d'une enquête lorsque les précogs prédisent qu'il commettra un meurtre. Mais le système peut être manipulé. Ce film soulève la question du danger d'une technologie fonctionnant de manière autonome, ce qui finira par arriver s'il ne s'est pas déjà produit. Pour un marteau, le monde entier ressemble à un clou. De la même manière, pour un ordinateur d'État policier, nous ressemblons tous à des suspects. En fait, d'ici peu, nous pourrions tous être de simples extensions ou des appendices de l'État policier - tous des suspects dans un monde réquisitionné par des machines.
V pour Vendetta (2006). Ce film dépeint une société gouvernée par un gouvernement corrompu et totalitaire où tout est dirigé par une police secrète abusive. Un justicier nommé V enfile un masque et mène une rébellion contre l'État. Le sous-entendu ici est que les régimes autoritaires, par la répression, créent leurs propres ennemis, c'est-à-dire les terroristes, forçant les agents gouvernementaux et les terroristes dans un cycle récurrent de violence. Et qui est pris au milieu ? Les citoyens, bien sûr. Ce film a un culte parmi divers groupes politiques clandestins tels que Anonymous, dont les membres portent le même masque de Guy Fawkes que celui porté par V.
Enfants des hommes (2006). Ce film dépeint un monde futuriste sans espoir puisque l'humanité a perdu sa capacité à procréer. La civilisation a sombré dans le chaos et est maintenue par un État militaire et un gouvernement qui tente de maintenir son emprise totalitaire sur la population. La plupart des gouvernements se sont effondrés, laissant la Grande-Bretagne comme l'une des rares sociétés encore intactes. En conséquence, des millions de réfugiés demandent l'asile pour être arrêtés et détenus par la police. Le suicide est une option viable car un kit de suicide appelé Quietus est promu sur les panneaux d'affichage, à la télévision et dans les journaux. Mais l'espoir d'un nouveau jour surgit lorsqu'une femme tombe inexplicablement enceinte.
Terre des aveugles (2006).
Tous ces films - et les scénaristes qui les ont inspirés - ont compris ce que de nombreux Américains, pris dans leurs États partisans, agitant des drapeaux et zombifiés, ont encore du mal à accepter : qu'il n'existe pas de gouvernement organisé pour le bien du peuple. Même les meilleures intentions des gouvernants cèdent inévitablement le pas au désir de conserver le pouvoir et le contrôle à tout prix.
Finalement, comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries, même les masses somnambules (qui restent convaincues que toutes les mauvaises choses qui se passent dans l'État policier - la police les fusillades, les passages à tabac de la police, les rafles, les fouilles à nu au bord de la route - ce qui arrive à d'autres personnes) devra se réveiller.
Tôt ou tard, les choses qui arrivent aux autres commenceront à nous arriver.
Lorsque cette réalité douloureuse s'enfoncera, elle frappera avec la force d'une équipe SWAT s'écrasant à travers votre porte, un Taser pointé sur votre estomac et un pistolet pointé sur votre tête. Et il n'y aura pas de canal à changer, pas de réalité à modifier et pas de farce fabriquée derrière laquelle se cacher.
Comme l'a averti George Orwell, "Si vous voulez une image du futur, imaginez une botte piétinant un visage humain pour toujours."
"La tragédie est notre système" - Le gouverneur de l'Iowa devient la voix de la raison sur le contrôle des armes à feu
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 23 MARS 2022 - 03:45 Soumis par The Machine Gun Nest (TMGN).,
Le gouverneur de l'Iowa, Kim Reynolds, est devenu une rare voix de la raison sur le contrôle des armes à feu après une fusillade dans une école du 7 mars à Des Moines.
Les législateurs démocrates et les défenseurs de la sécurité des armes à feu ont immédiatement commencé à utiliser la tragédie pour justifier le renforcement des lois sur le contrôle des armes à feu de l'Iowa en réponse à la fusillade. Il est important de noter que selon les rapports officiels, les armes à feu utilisées dans la fusillade n'ont pas été consultées légalement.
Étonnamment, le gouverneur Reynolds a répondu avec un peu de bon sens, en disant: "Je pense que la tragédie est que notre système – notre système éducatif – laisse tomber ces enfants. Ils auraient dû être à l'école. Nous devrions trouver des ressources pour les aider à rester là-bas et pour les aider à obtenir une éducation et une vie où ils peuvent prendre soin d'eux-mêmes et de leur famille."
Cette critique du système d'éducation est la dure vérité froide, autant qu'elle est difficile à entendre pour les défenseurs du contrôle des armes à feu.
Le lobby anti-armes à feu voudrait vous faire croire que l'adoption de lois de plus en plus strictes sur le contrôle des armes à feu réduira d'une manière ou d'une autre la criminalité armée. Le problème avec cette théorie est que les criminels ne respectent pas les lois. Ainsi, passer de plus en plus de contrôle des armes à feu ne fait que nuire aux citoyens respectueux des lois. Des villes comme Chicago et Baltimore sont des exemples de ces politiques de contrôle des armes à feu ratées, avec des taux de meurtres qui les classent parmi les villes les plus violentes du monde avec Rio et Caracas.
De plus, avec le nombre massif de nouveaux propriétaires d'armes à feu tout au long de 2020 et 2021, il y a eu un changement d'opinion sur le contrôle des armes à feu. De nombreux Américains soutiennent désormais l'application des lois actuelles au lieu de créer un nouveau contrôle des armes à feu.
Le gouverneur Reynolds évoque la chose que tant de politiciens anti-armes détestent entendre. Le problème n'est pas l'arme à feu. C'est un système d'éducation qui laisse tomber ceux qui en font partie. Bien sûr, réparer notre système d'éducation en panne ici aux États-Unis nécessiterait un travail réel avec de vraies solutions, et nous savons pertinemment que le lobby anti-armes ne recherche pas de solutions.
En fait, le lobby anti-armes ne cherche qu'à désarmer les citoyens respectueux des lois, à créer de nouveaux problèmes sans fin avec les armes à feu jusqu'à ce que les États-Unis ressemblent à d'autres États restrictifs et répressifs comme l'Australie ou l'Angleterre.
Entendre un gouverneur s'exprimer sur l'une des véritables causes de la violence armée est exceptionnellement rafraîchissant. Les politiciens locaux anti-armes de l'Iowa ne le pensaient pas. Les démocrates de l'Iowa ont immédiatement commencé à critiquer la réponse du gouverneur, affirmant que le gouverneur Reynolds "accusait le système éducatif d'être responsable d'une tragédie".
- voir graph sur site -
Source : École d'économie de Londres
Mais l'était-elle ? De nombreuses études réalisées au fil des ans indiquent qu'une mauvaise éducation mène au crime et à la violence. Les démocrates eux-mêmes citent les mêmes études lorsqu'ils font pression pour le financement des écoles publiques ! Pourquoi ces mêmes points sont-ils discrédités dans le contexte du contrôle des armes à feu ? Se pourrait-il qu'il y ait des arrière-pensées à l'œuvre ici?
Espérons que d'autres gouverneurs suivront l'exemple du gouverneur Reynold et sensibiliseront au fait que la violence armée est un problème très complexe.
Si, en tant que société, nous cessons collectivement de considérer les armes à feu comme le problème et examinons les causes profondes de la violence, nous pourrions constater qu'il existe des solutions aux problèmes actuels. Dans aucun autre cas, nous ne blâmons et ne réglementons l'outil de violence au lieu de punir la personne qui a commis le crime. L'alcool au volant est souvent cité comme exemple de cette hypocrisie, car on ne blâme pas la voiture pour l'alcool au volant ; nous blâmons le conducteur.
Le Maryland et la Géorgie, dirigés par le GOP, suspendent les taxes sur l'essence alors que les démocrates adoptent ironiquement des coupes fédérales similaires
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 23 MARS 2022 - 00:45
Il semble que les progressistes aient finalement été confrontés à la réalité assez longtemps pour se rendre compte que les réductions d'impôts sont en fait bénéfiques pour les familles américaines et l'économie. Et pensez-y - tout ce qu'il fallait, c'était 7 $ / gallon (3,78 l.) d'essence !
Les États dirigés par les républicains comme le Maryland et la Géorgie cherchent des moyens d'essayer de soulager les consommateurs à la pompe en suspendant les taxes sur l'essence de leurs États respectifs. Cette décision intervient en même temps que Capitol Hill tente de faire adopter une législation fédérale similaire, selon un nouveau rapport d'Insider.
L'exonération temporaire de la taxe sur l'essence pour les deux États a été annoncée à la fin de la semaine dernière, alors que les prix du gaz aux États-Unis continuent d'augmenter en raison à la fois des politiques énergétiques de l'administration Biden et des tensions géopolitiques et des sanctions liées à l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
Le prix moyen actuel de l'essence était de 4,26 dollars dimanche, mais il avait atteint 4,33 dollars le gallon le 11 mars, note le rapport. Les prix du brut ont presque doublé par rapport à leurs creux de l'hiver 2021 au cours des dernières semaines, le WTI atteignant plus de 120 $ le baril à un moment donné.
Alors que le monde continue d'étouffer l'approvisionnement en pétrole russe, beaucoup - y compris des responsables gouvernementaux russes - prédisent que les prix de l'énergie continueront de monter en flèche.
Le gouvernement américain s'efforce d'adopter une exonération de la taxe sur l'essence qui réduirait le prix de l'essence de 18,4 cents le gallon. Ironiquement, ce sont les démocrates qui tentent de faire pression pour la réduction d'impôts tandis que les républicains l'ont qualifiée de "non-solution" - ce qui, bien sûr, est correct. Quelles que soient les « réductions » fiscales sur le gaz, elles devront être remplacées ailleurs et les contrôles des prix, la prochaine « solution » probable du gouvernement, ne feront que perturber davantage l'offre et la demande.
Conformément à l'adoption de solutions stupides, le gouvernement aurait également envisagé d'envoyer des cartes d'essence aux Américains, mais l'idée a été rejetée par les démocrates en raison de problèmes de "dépenses et d'inflation".
17 États au total envisagent de légiférer pour réduire les coûts. "Les taxes d'État sur l'essence ont varié de 0,08 $ le gallon en Alaska à 0,58 $ le gallon en Pennsylvanie", a écrit Insider.
Le gouverneur républicain du Maryland, Larry Hogan, a déclaré: "Alors que nous continuons à être solidaires contre l'agression russe en Ukraine et que les habitants du Maryland sont confrontés à l'impact de la flambée de l'inflation avec la hausse rapide du prix moyen du gaz, cette action bipartite apportera un certain soulagement à la douleur à la pompe."
(...) la taxe sur l'essence qui réduirait le prix de l'essence de 18,4 cents le gallon. (...)
et comme le gallon est de 3,78 litres çà fait vraiment pas grand chose comme taxe aux States alors qu'il est de 57,1 % de taxe sur les carburants en France !!
La plus grande raffinerie de Californie frappée par une grève dans un contexte de prix du gaz record
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 23 MARS 2022 - 00:05
Des centaines de travailleurs de la raffinerie de Chevron Corp. dans la région de la baie de San Francisco se sont mis en grève lundi après l'échec des pourparlers entre la major pétrolière et le syndicat United Steelworkers (USW) sur un accord contractuel.
Au moins 500 travailleurs d'une raffinerie d'essence, de diesel, de kérosène et d'huiles lubrifiantes appartenant à Chevron dans la ville de Richmond, dans la baie de San Francisco, ont commencé à faire grève à 00h01, a indiqué le syndicat dans un communiqué. Selon AP News, cela a suivi le vote des travailleurs de l'USW contre une offre de contrat de Chevron et le refus de l'entreprise de retourner à la table de négociation.
Le moment de la grève est "très malheureux" car la capacité de raffinage en Californie est limitée, a déclaré Severin Borenstein, professeur à l'UC Berkeley, aux informations locales KTVU.
Chevron a annoncé dans un communiqué que la grève n'avait pas encore affecté la capacité opérationnelle de la raffinerie.
"Chevron Richmond est tout à fait prêt à poursuivre ses opérations normales pour fournir en toute sécurité et de manière fiable les produits dont les consommateurs ont besoin. Nous ne prévoyons aucun problème pour maintenir un approvisionnement fiable de produits sur le marché. Chevron reste déterminé à assurer la sécurité des opérations pour nos travailleurs et nos communautés."
Le cœur du problème est la volonté de l'USW d'augmenter les salaires des travailleurs de 5 % supplémentaires, en plus de l'accord national d'augmenter les salaires de 12 %, purement basé sur le coût de la vie dans la région de la baie est insupportable pour les cols bleus.
"Le coût de la vie dans la Bay Area, comme le savent tous les cols bleus, a atteint un point tel qu'il est difficile d'y vivre", a déclaré le premier vice-président de la section locale 5 de l'USW, B.K. White, a déclaré aux nouvelles locales ABC7. "Nos travailleurs doivent vivre entre 45 minutes et une heure. Nous demandons juste un peu de soulagement."
Il a également déclaré: "Une augmentation du coût de la vie pour la région de la baie, ce n'est pas à nous de devenir riches. Notre médecin, Kaiser, a augmenté de 23 % cette année et la société n'y a pas contribué un autre centime."
Une grève prolongée pourrait avoir un impact sur la capacité de raffinage, car les Californiens paient certains des prix de l'essence les plus élevés du pays. Voici ce que les Américains paient en moyenne à la pompe pour l'essence ordinaire.
- voir graph sur site -
Ken Medlock, directeur du Center for Energy Studies de l'Institut Baker de l'Université Rice, a déclaré à AP que la raffinerie dirigeait probablement une équipe réduite pendant la grève. Il ne croit pas que la grève conduirait Chevron à obturer la capacité ou l'installation dans son ensemble.
Espérons que l'USW et l'entreprise pourront résoudre leurs différends rapidement, sinon la plus grande raffinerie de Californie pourrait connaître des perturbations de production.
L’avocate Virginie de Araujo-Recchia, du collectif d’avocats du « Grand Jury » mis en place par Reiner Fuellmich, arrêtée et placée en garde à vue
23/03/2022 par Aphadolie
Virginie de Araujo-Recchia, avocate au barreau de Paris, a fait l’objet d’une arrestation tôt ce matin à son domicile et a été placée en garde à vue, apprenait-on tôt ce matin.
À l’heure actuelle, les faits qui lui sont reprochés ne sont pas connus.
Un communiqué a circulé…
- voir cadre sur site -
Aujourd’hui, Me Virginie de Araujo Recchia, admirable défenseur des droits et libertés participant donc aux travaux du Jury citoyen avec Reiner Fuellmich a été raflée chez elle ce matin à l’aube devant ses enfants. Nul ne sait actuellement où elle se trouve ! Embarquer une personne à discrétion sans dire où elle est emmenée est une violation gravissime des droits fondamentaux. ATV
Rappelons que Me de Araujo-Recchia avait déposé plusieurs plaintes contre X visant les directeurs de publication des médias, ou contre les membres de la commission mixte paritaire ayant validé le Pass vaccinal, et qu’elle faisait partie du collectif d’avocats du « Grand Jury » mis en place par Reiner Fuellmich.
Il y a un an, elle avait osé déclarer :
« On empêche les gens de travailler, on empêche les gens d’avoir une vie sociale, on isole les personnes depuis plusieurs mois, après leur avoir fait croire que tout irait mieux en portant le masque. » Ce qui n’a pas dû arranger ses relations avec l’État.
Elle venait de rendre public son rapport intitulé « Dictature 2020 » accusant le pouvoir de « terrorisme d’État, atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation et crime contre l’humanité ». Ce document entendait constituer la base d’une poursuite pénale contre les membres du gouvernement…
En France et à l’étranger, la nouvelle a suscité de l’émotion, de l’indignation parfois, et de nombreuses interrogations.
Une affaire qui appelle de plus amples informations, que nous ne manquerons pas de publier dès que nous en aurons.
Bonus…
Time : 2 mn 20 / [1/2]
- voir clip sur site -
Voici un extrait de vidéo de Me Virginie de Araujo Recchia, avocate au barreau de Paris, qui a fait l’objet d’une arrestation tôt ce matin à son domicile et a été placée en garde à vue.
Elle fait partie du collectif d’avocats du « Grand Jury » mis en place par Reiner Fuellmich.
Virginie de Araujo-Recchia est avocate au barreau de Paris. Elle vient de rendre public un rapport intitulé « Dictature 2020 » accusant le pouvoir de « terrorisme d’État, atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation et crime contre l’humanité ». Ce document entend constituer la base d’une poursuite pénale contre les membres du gouvernement.
Lorsque les citoyens n’ont plus leur mot à dire, nous sommes dans une dictature.
Scandale républicain à trois semaines de l’élection présidentielle !
le 23 mars 2022
Il s’agit d’un véritable scandale mais les grands médias n’en parleront pas. L’avocate au barreau de Paris Virginie de Araujo-Recchia a été arrêtée à son domicile ce mardi 22 mars 2022 et transférée dans les locaux de la DGSI à Levallois. Que lui reproche-t-on ? Spécialiste du droit constitutionnel Maître Araujo-Recchia a déposé une plainte contre les parlementaires faisant partie de la Commission mixte paritaire Sénat-Parlement ayant voté la loi du 5 août mettant en place le pass vaccinal pour non respect de la Constitution. Elle a également déposé une plainte au CSA contre les journalistes Emmanuel Lechypre et Martin Blachier pour affirmations mensongères sur les plateaux des grands médias au sujet de la « vaccination » devenue obligatoire pour plusieurs catégories professionnelles.
Maître Araujo-Recchia est également membre d’un collectif européen d’avocats mis en place par l’avocat allemand Reiner Fuellmich pour tenter d’élucider le scandale de la « vaccination » par ARN messager contrevenant aux dispositions du Code de Nuremberg. L’arrestation de Maître Araujo-Recchia a suscité une grande émotion dans de nombreux pays européens et au delà puisque des associations québecoises et même australiennes ont manifesté leur surprise et leur consternation.
La « vaccination » de masse avec un produit expérimental entre dans le cadre d’une conspiration criminelle car le simple fait que les gouvernements occidentaux aient garanti l’impunité judiciaire aux laboratoires pharmaceutiques produisant ces supposés vaccins constitue une grave anomalie juridique et éthique. Au fur et à mesure que les informations permettent de reconstituer cette conspiration internationale il apparaît que l’objet de cette « vaccination » criminelle a pour but de réduire la population mondiale. À court terme les effets secondaires (mais sont-ils vraiment secondaires?) de cette thérapie génique a déjà conduit au décès de 14000 personnes seulement eu Europe. Or comme le signalement de la relation entre la « vaccination » et ces décès ne dépasse pas 1 %, les médecins étant réduits au silence sous la menace, le nombre de « morts par vaccin » serait plus proche de 1,4 million … et beaucoup de pays, dont la France, ont déjà planifié des injections de rappel. Sur le long terme il pourrait s’agir d’une chute vertigineuse de la fécondité. Pour plus d’indications afin de comprendre l’action de Maître Araujo-Recchia :https://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/virginie-araujo-recchia-plainte-parlementaires
Note. Pourquoi ce fait divers révèle un énorme scandale ? Tout simplement parce qu’il montre que la France n’est plus une démocratie. Arrêter un journaliste ou dans le cas de ce que relate ce billet un avocat relève des pratiques communes dans l’Allemagne nazie ou la Russie soviétique. Sabs oublier les censures sur ordre du gouvernement. Je trouve comique qu’on mette en avant les algorithmes de Facebook ou de Google qui décrèteraient eux seuls ces censures. Ces censures sont demandées par le gouvernement car il a beaucoup trop de choses à dissimuler avec la mise en place de la « vaccination » et aussi la gestion de la crise sanitaire. En d’autres termes pour le gouvernement français Maître Araujo-Recchia se mêle de ce qui ne la regarde pas. Si Maître Araujo-Recchia ne réapparait pas rapidement alors le régime politique français entrera dans le domaine de l’arbitraire totalitaire, et Macron, réélu, se fera un plaisir de continuer son œuvre totalitaire.
Le SOULÈVEMENT mondial commence : les monnaies fiduciaires fondent tandis que l'inflation de la nourriture et du carburant déclenche une PAUVRETÉ SOUDAINE pour des milliards de personnes (qui seront bientôt confrontées à la FAMINE mondiale)
mardi 22 mars 2022 par : Mike Adams
(Natural News) Cela se produit plus rapidement que je ne l'avais prévu. Bien que j'aie ouvertement prédit un soulèvement mondial dû à la montée en flèche de l'inflation des aliments et du carburant - qui n'est en réalité qu'une représentation de la valeur effondrée des monnaies fiduciaires - j'ai été surpris de voir à quelle vitesse la révolte explose.
Les blocages de taxis et de camionneurs ont commencé en France alors que les travailleurs des transports protestent contre la hausse des prix du carburant. Les protestations se sont également propagées en Espagne et en Albanie, comme le rapporte Strange Sounds :
Des milliers d'agriculteurs et de chasseurs ont défilé dimanche à Madrid lors d'une manifestation de masse baptisée "20M Rural", pour protester contre l'incapacité du gouvernement à freiner la hausse des prix dans le cadre du conflit russo-ukrainien.
Les ouvriers agricoles, agitant des drapeaux espagnols et sifflant, ont défilé dans les rues accompagnés de tracteurs en klaxonnant. Les manifestants protestaient contre la hausse des prix du carburant, de l'énergie et des denrées alimentaires et appelaient le gouvernement à aider le secteur, à arrêter la spéculation et à adopter de nouvelles lois pour réglementer les chaînes d'approvisionnement.
Au Canada, 3 000 cheminots de Pacific Canada se sont mis en grève, provoquant l'arrêt des livraisons d'engrais, rapporte Zero Hedge :
Le secteur agricole nord-américain pourrait subir un choc majeur si l’arrêt de travail du Chemin de fer Canadien Pacifique Ltée (CP Rail) n’est pas résolu en temps opportun, car il pourrait déclencher une pénurie d’engrais et d’autres expéditions essentielles pour la saison de croissance printanière…
CP Rail est le principal transporteur de potasse, un sel riche en potassium extrait de gisements souterrains formés à partir de fonds marins évaporés il y a des millions d'années, utilisé pour soutenir le développement des cultures. Dans des documents d'investisseurs antérieurs, la compagnie ferroviaire a déclaré qu'elle transporte 70 % de la potasse produite en Amérique du Nord, toutes provenant de mines au Canada. Le chemin de fer transporte également des engrais, notamment du phosphate, de l'urée, du sulfate d'ammonium, du nitrate d'ammonium et de l'ammoniac anhydre.
A noter que cet effondrement du transport des engrais impactera également les agriculteurs américains :
Une perturbation des expéditions d'engrais pourrait avoir un impact significatif sur les agriculteurs américains à l'aube de la saison des semis. L'arrêt de travail pourrait exacerber les goulots d'étranglement existants de la chaîne d'approvisionnement en Amérique du Nord résultant de la COVID. Le secteur agricole ne peut plus se permettre de perturbations, car les sanctions économiques occidentales contre la Russie et la Biélorussie, deux principaux producteurs d'engrais, ont déclenché une hausse des prix à l'échelle mondiale et des craintes de pénurie.
Cela va fortement contribuer à la pénurie alimentaire dans la seconde moitié de 2022, partout en Amérique du Nord.
La Chine communiste, voyant l'effondrement mondial de l'alimentation s'accélérer, a ordonné aux paysans de défricher les forêts et de commencer à planter des céréales. Tel que rapporté par The Epoch Times :
Une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux chinois a montré que les autorités locales de Weifang, dans la province du Shandong, ont ordonné aux paysans de « retirer des arbres » pour rendre la terre disponible pour la production de céréales. Cela survient alors que beaucoup en Chine craignent que les pénuries alimentaires ne deviennent bientôt un problème sérieux.
Dans la vidéo, un paysan, qui l'a enregistré sous forme de selfie, a déclaré : « Nous venons de recevoir un avis indiquant que nous sommes tenus d'abattre ces arbres et de cultiver des céréales à la place, même si financièrement cela finit par être une perte. Les prix des produits de base sont si élevés de nos jours - les engrais, les pesticides et les prix sont ridiculement élevés. »
Cela se produit parce que la Chine voit l'effondrement alimentaire mondial s'accélérer. Même si la Chine a déjà acheté et stocké 18 mois de blé pour nourrir le peuple chinois, elle ordonne toujours aux gens de planter des céréales en prévision de la famine mondiale.
Le cycle de la FAMINE : imprimez de l'argent, payez les gens pour qu'ils ne travaillent pas et regardez tout le monde mourir de faim Souvenez-vous quand on nous a dit que les banques centrales pouvaient continuer à imprimer de l'argent et « donner un coup de pied dans la rue ? » Nous sommes arrivés au bout de cette route.
Ce qui se passe maintenant, c'est que plus de 50 ans d'impression monétaire et de création de dette sans fin atteignent un moment supercritique d'effondrement spontané. Toutes les monnaies fiduciaires perdent de la valeur de jour en jour, partout dans le monde, à la suite des banques centrales qui ont lancé des virées d'impression d'argent de plusieurs billions de dollars pendant la pandémie de covid. Avec tout l'argent du renflouement qui inonde le monde, la forte dévaluation des monnaies fiduciaires fait que les prix des biens et des services sont exprimés en nombres de plus en plus grands. Tout devient plus cher, et malgré tous les efforts des gouvernements des cartels criminels pour mentir à leur propre peuple, personne ne peut cacher le fait que la nourriture et le carburant deviennent incroyablement chers.
En plus de l'impression folle d'argent, nous avons maintenant un effondrement dévastateur de la chaîne d'approvisionnement des produits alimentaires, du gaz naturel et des engrais en raison des États-Unis et de l'OTAN qui poussent la Russie dans une nouvelle guerre mondiale. L'Occident a tiré la première arme de destruction massive en déconnectant les banques russes du système financier SWIFT tout en pillant toutes les réserves de devises russes détenues par les banques centrales des autres nations.
En d'autres termes, l'Amérique fait à la Russie ce que les États-Unis ont également fait au Japon pendant la Seconde Guerre mondiale : un blocus économique, suivi d'une attaque "autorisée" (Pearl Harbor, qui a été autorisée), puis d'une poussée médiatique agressive. pour un recrutement émotionnel des masses pour pousser l'Amérique dans une guerre mondiale. Biden suit les traces de Roosevelt, en d'autres termes, sauf que Biden n'a pas été légitimement élu au pouvoir en premier lieu.
Pour "résoudre" le problème de l'inflation, les gouvernements du monde vont imprimer plus d'argent et le distribuer à plus de gens dans un effort désespéré pour "acheter" la paix en payant les émeutiers potentiels. Cet effort ne réussira que pendant un court moment car l'impression d'argent et les dons ne serviront qu'à accélérer l'inflation, bien sûr, entraînant des prix encore plus élevés et plus de colère parmi la population.
Mathématiquement parlant, l'impression monétaire ne peut jamais suivre l'inflation causée par l'impression monétaire pour la simple raison que vous ne pouvez pas créer suffisamment de nouvelles dettes pour rembourser l'ancienne dette lorsque la dette existante s'aggrave de jour en jour. Au moment où le nouveau plan de sauvetage atteindra les familles à un niveau d'environ 250 $ / mois, ces familles paieront 1 000 $ / mois de plus en nourriture et en carburant. Lorsque les gouvernements essaieront d'augmenter les renflouements à quelque chose comme 1 000 $ / mois, ils poursuivront le fardeau accru des familles devant dépenser 4 000 $ / mois supplémentaires en frais de nourriture et de carburant, etc. (Les chiffres réels seront beaucoup plus faibles pour les pays en développement, mais le principe est le même.)
Vous ne pouvez pas vous sortir d'une crise inflationniste en imprimant plus d'argent. Vous et moi le savons, mais les économistes et les bureaucrates de gauche idiots et délirants ne comprennent pas la réalité, et ils croient qu'ils peuvent vivre dans une bulle de la théorie de l'argent magique (MMT) où ils prétendent que la dette n'a pas d'importance.
Leurs mondes sont en train d'être brisés en ce moment. Les 2 à 3 prochaines années verront des émeutes de la faim dans le monde entier suivies de rationnements alimentaires, de contrôles des prix et de gouvernements autoritaires prenant le contrôle de la nourriture, des fermes et des détaillants en alimentation. Ils utiliseront cette crise artificielle pour étendre leur contrôle autoritaire sur tout le monde, alors même que la racine même de ce problème commence par des gouvernements trop grands et trop puissants en premier lieu.
Vous comprenez maintenant pourquoi j'ai exhorté agressivement tout le monde à apprendre à cultiver de la nourriture. Si vous ne cultivez pas de nourriture ou si vous avez une énorme quantité d'or et d'argent physique à échanger contre de la nourriture, vous pouvez très bien mourir de faim.
Ce livre vous apprend à survivre à la fin du monde, en partant du principe que notre monde perd toute électricité, combustibles fossiles et engrais synthétiques. Très peu de préparateurs parlent de la couche "no-tech" qui doit être abordée, où vous n'avez aucun accès à de nouvelles fournitures et devez vivre entièrement de ce que vous pouvez accomplir localement.
Le téléchargement gratuit comprend tous les fichiers MP3 et une transcription PDF imprimable. Tous les fichiers sont téléchargeables gratuitement, sans restriction de droits numériques d'aucune sorte. Vous pouvez entrer votre adresse e-mail sur le site pour vous inscrire dès maintenant :
Nous venons de nous faire voler 8 000 livres de haricots pinto bio en transit ! Soulignant l'effondrement total de la chaîne d'approvisionnement, nous venons de subir un vol de 8 000 livres de haricots pinto biologiques qui ont "disparu" lors du transit par un centre de distribution logistique à Dallas. Il s'agissait de haricots pinto qui devaient être placés dans nos seaux Ranger au Health Ranger Store.
Apparemment, quelqu'un travaillant au centre de distribution a utilisé un chariot élévateur pour voler deux palettes en les chargeant dans son propre camion (c'était un travail interne). Maintenant, ils sont assis sur 8 000 livres de haricots pinto et nous devons les remplacer par autre chose.
C'est un petit signe des choses à venir. Lorsque les employés de l'entrepôt commencent à voler des haricots secs à la tonne, vous savez que les choses vont mal.
Bientôt, les camions de transport seront cambriolés sur les autoroutes. Les épiceries seront pillées par des flash mobs. Les acheteurs d'épicerie individuels seront volés sous la menace d'une arme à feu alors qu'ils quittent les détaillants. Les vols de nourriture seront hors du commun et vous verrez une forte augmentation des fusillades (certaines en état de légitime défense) liées aux vols de nourriture.
Préparez-vous à l'effondrement total de la civilisation humaine - un processus qui causera la souffrance et la mort de milliards de personnes alors qu'il se déroulera au cours de la prochaine décennie. Rappelez-vous : les mondialistes veulent éliminer 90 % de la population humaine. Les vaccins et les armes biologiques pourraient facilement tuer 25 % de la population mondiale, tandis qu'une famine massive pourrait en tuer 50 % supplémentaires. La guerre, la violence et la maladie pourraient facilement tuer quelques milliards de plus, ce qui nous amène à nous demander qui restera en vie lorsque les mondialistes sataniques seront autorisés à détruire notre monde ?
La réponse honnête est que les seules personnes qui survivront à cela sont celles qui se préparent à l'avance et prennent des mesures urgentes pour se préparer à la fin du monde. C'est-à-dire, à moins que quelque chose de vraiment dramatique (divin ?) ne se produise et que les forces sataniques ne soient stoppées avant qu'elles ne puissent réaliser leurs plans.
Le podcast d'aujourd'hui couvre ce sujet, ainsi que des détails supplémentaires sur le scénario d'attaque chimique sous fausse bannière poursuivi par l'OTAN et les États-Unis afin d'essayer d'entraîner l'Occident dans une guerre mondiale avec la Russie.
Visualiser le nombre d'ogives nucléaires par pays depuis 1945
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 23 MARS 2022 - 04:45
Malgré des progrès significatifs dans la réduction des arsenaux d'armes nucléaires depuis la guerre froide, l'inventaire mondial combiné d'ogives reste à un niveau inconfortablement élevé.
Comme Anshool Deshmukh de Visual Capitalist le détaille ci-dessous, vers la fin des années 1980, le monde a atteint son pic d'ogives stockées, au nombre de plus de 64 000. À l'époque moderne, on estime que neuf pays - les États-Unis, la Russie, la France, la Chine, le Royaume-Uni, le Pakistan, l'Inde, Israël et la Corée du Nord - possèdent environ 12 700 ogives nucléaires.
Le graphique animé ci-dessus par le créateur de Visual Capitalist, James Eagle, montre le stock militaire d'ogives nucléaires que chaque pays possède depuis 1945.
voir cadre sur site -
Ogives nucléaires actuellement en possession par pays
La signature du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) a entraîné un désarmement rapide des ogives nucléaires. Bien qu'il n'ait pas immédiatement réussi à arrêter la prolifération nucléaire, il a finalement conduit les pays à retirer la plupart de leurs arsenaux nucléaires.
En 2022, on estime qu'environ 12 700 ogives nucléaires sont encore utilisées, dont plus de 9 400 sont dans des stocks militaires destinés à être utilisés par des missiles, des avions, des navires et des sous-marins.
Voici un aperçu des neuf nations qui ont actuellement des ogives nucléaires dans leur arsenal :
- voir cadre sur site -
Les États-Unis et la Russie sont de loin les deux pays qui possèdent le plus d'ogives nucléaires dans les stocks militaires, chacun en possédant près de 4 000.
Chronologie : événements clés de la course aux armements nucléaires À l'aube de l'ère nucléaire, les États-Unis espéraient conserver un monopole sur les armes nucléaires, mais la technologie secrète et la méthodologie de construction de la bombe atomique se sont rapidement répandues. Seuls 10 pays ont depuis possédé ou déployé des armes nucléaires.
Voici quelques dates clés dans la chronologie de la course aux armements nucléaires de 1945 à 2022 :
6 & 9 août 1945 : Les États-Unis larguent deux bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki, au Japon, décimant les villes et forçant le pays à se rendre, mettant fin à la Seconde Guerre mondiale.
29 août 1949 : L'Union soviétique teste sa première bombe nucléaire, baptisée First Lightning, à Semipalatinsk, au Kazakhstan. Il devient le deuxième pays à développer et tester avec succès un dispositif nucléaire.
3 octobre 1952 : Le Royaume-Uni effectue son premier essai nucléaire sur les îles Montebello au large des côtes de l'Australie-Occidentale, puis des essais supplémentaires à Maralinga et Emu Fields en Australie-Méridionale.
13 février 1960 : La France fait exploser sa première bombe atomique dans le désert du Sahara, avec un rendement de 60 à 70 kilotonnes. Il déplace de nouveaux essais nucléaires dans le Pacifique Sud, qui se poursuivent jusqu'en 1996.
16-29 octobre 1962 : Une impasse tendue connue sous le nom de crise des missiles de Cuba commence lorsque les États-Unis découvrent des missiles soviétiques à Cuba. Les États-Unis lancent un blocus naval de l'île, la crise amenant les deux superpuissances au bord de la guerre nucléaire.
16 octobre 1964 : La Chine devient le cinquième pays à tester une bombe atomique en 1964, sous le nom de code Projet 596. Le pays effectuera 45 tests de bombes atomiques supplémentaires sur le site de test de Lop Nor dans la province de Sinkiang jusqu'en 1996.
1er juillet 1968 : Le TNP s'ouvre aux signatures. En vertu du traité, les États non dotés d'armes nucléaires s'engagent à ne jamais acquérir d'armes nucléaires et les puissances nucléaires doivent s'engager légalement à désarmer.
18 mai 1974 : L'Inde procède à un essai nucléaire souterrain à Pokhran dans le désert du Rajasthan, dont le nom de code est le Bouddha souriant. Depuis qu'elle a effectué son premier essai nucléaire, l'Inde a refusé de signer le TNP ou tout autre traité ultérieur.
30 septembre 1986 : Grâce aux informations fournies par le lanceur d'alerte et technicien nucléaire israélien Mordechai Vanunu, le Sunday Times publie une histoire qui conduit les experts à conclure qu'Israël pourrait avoir jusqu'à 200 armes nucléaires.
9 octobre 2006 : Après avoir précédemment signé le TNP, la Corée du Nord rompt le traité et commence à tester des armes nucléaires en 2006. Elle a depuis rassemblé 20 ogives nucléaires, bien que le nombre réel et leur efficacité soient inconnus.
Bien que la menace des armes nucléaires ne soit jamais partie, les dernières tensions croissantes en Ukraine ont ramené le sujet au centre de l'attention. Même si les travaux de désarmement se poursuivent, bon nombre des principaux États nucléaires hésitent à réduire complètement leurs arsenaux à zéro.
L'OTAN va rédiger une déclaration mettant en garde la Chine contre toute aide à Moscou
PAR TYLER DURDEN MARDI 22 MARS 2022 - 23:25
Le président Joe Biden doit se rendre à Bruxelles pour le sommet d'urgence de l'OTAN du 25 mars sur la guerre en Ukraine. La déclaration précédente de la Maison Blanche annonçant le voyage indiquait que le sommet "discutera des efforts de dissuasion et de défense en cours en réponse à l'attaque non provoquée et injustifiée de la Russie contre l'Ukraine, ainsi que pour réaffirmer notre engagement à toute épreuve envers nos alliés de l'OTAN".
Mais maintenant, ce n'est pas seulement la Russie qui devrait être au centre des conversations entre les chefs de l'OTAN, mais aussi la Chine - étant donné les allégations répétées de la Maison Blanche la semaine dernière selon lesquelles Pékin et Moscou sont sur le point de coopérer discrètement sur les fournitures militaires pour les opérations russes en Ukraine, ainsi que échapper aux sanctions imposées par l'Occident.
Un nouveau rapport publié mardi au Nikkei indique que les dirigeants du sommet travaillent déjà sur un projet de déclaration visant la Chine, qui ne fera probablement qu'aggraver les tensions entre la Chine et l'Ouest, assurant potentiellement à Pékin un repli vers une position pro-russe plus ferme, par opposition au " clôture-sitting" dont il est déjà accusé.
"Les membres de l'OTAN débattent de la meilleure façon d'exprimer leur inquiétude quant à une éventuelle coopération chinoise avec la Russie dans une déclaration conjointe après un sommet extraordinaire jeudi, au milieu des craintes que le soutien militaire et financier de Pékin puisse revigorer l'offensive de Moscou en Ukraine", écrit Nikkei.
On s'attend à ce qu'un communiqué finalisé envoie un "message clair" visant à dissuader la Chine de tout niveau de coopération avec les actions russes en Ukraine.
Un diplomate européen impliqué dans la rédaction de la déclaration de travail a été cité comme affirmant que "le communiqué conjoint mentionnera les préoccupations concernant le soutien militaire potentiel de la Chine à la Russie". En outre, il a déclaré dans une réflexion sur ce qui devrait figurer dans le document :
Si Pékin a l'intention de coopérer avec Moscou, "nous devons envoyer un message très clair et poli à la Chine que c'est une erreur" et que cela "nuirait à nos relations", a déclaré lundi à Nikkei Deividas Matulionis, représentant permanent de la Lituanie auprès de l'OTAN.
"Il n'y a pas de désaccord" au sein du bloc sur cette question, "parce qu'un agresseur est un agresseur, et qui soutient un agresseur devient alors complice de l'agresseur", a déclaré Matulionis.
Cela vient de Washington, aggravant les tensions diplomatiques en cours avec la Chine liées à la question russe. Lundi, le secrétaire d'État Antony Blinken a annoncé de nouvelles restrictions de visa pour les fonctionnaires chinois en raison d'accusations antérieures selon lesquelles les autorités de l'État superviseraient le nettoyage ethnique des Ouïghours. Il semble cependant que le moment soit clairement lié à l'Ukraine, bien qu'aucune mention de la guerre ne soit faite concernant les nouvelles mesures de restriction des visas.
Lors de l'appel téléphonique de vendredi entre Biden et Xi Jinping, le président américain a mis en garde son homologue chinois contre la coopération avec la Russie. Pékin a pour sa part rejeté avec véhémence les récentes accusations américaines, les qualifiant de « calomnies » infondées.
Il y a plus d'une semaine, une série de reportages dans les médias américains basés sur des "fuites" officielles de hauts responsables de l'administration ont déclaré que la Russie avait même demandé des drones à la Chine pour reconstituer les fournitures militaires perdues après des semaines d'invasion de l'Ukraine. La Chine aurait répondu « positivement ». La perception largement répandue en Occident est que la Russie subit des pertes plus importantes que prévu, d'où la nécessité de s'appuyer sur de puissants « amis » comme la Chine.
La semaine dernière, le ministère chinois des Affaires étrangères a émis son propre avertissement disant que la Chine riposterait...
"Nous appelons les Etats-Unis à ne pas porter atteinte aux droits et intérêts légitimes de la Chine dans la gestion de ses relations avec la Russie", a souligné le porte-parole du ministère, Zhao Lijian.
Lors d'un point de presse quotidien, on a demandé à Zhao si la Chine craignait les sanctions américaines alors qu'elle était accusée de soutenir discrètement l'effort de guerre de la Russie en Ukraine : "La partie chinoise a exprimé à plusieurs reprises sa position concernant les sanctions. Pékin décourage l'utilisation de sanctions pour régler les problèmes et s'oppose encore plus des sanctions dépourvues de fondement juridique international », a déclaré Zhao.
(...) "Il n'y a pas de désaccord" au sein du bloc sur cette question, "parce qu'un agresseur est un agresseur, et qui soutient un agresseur devient alors complice de l'agresseur", a déclaré Matulionis. (...)
Effectivement depuis 8 ans 'Bruxelles et l'ONU' soutiennent les agresseurs nazies qui bombardent tous les jours le Donbass et les complices livrent même des armes au parti hitlérien !
Ukraine, Russie, Syrie… Appréhender l’échiquier mondial – Claude janvier
par Aphadolie 22/03/2022
Afin de comprendre à quoi sert le conflit Ukrainien, il est nécessaire de comprendre les enjeux politiques, économiques et surtout, qui tire les ficelles.
Relater tous les jours la guerre, comme font la plupart des journalistes des médias mainstream en mal de gros titres et de sensations fortes, n’apporte aucune compréhension des véritables faits. Une minorité de politologues, d’écrivains et d’enquêteurs diffusent de très bonnes analyses, relayées dans les médias libres. S’informer est donc toujours possible, à condition de le vouloir et de reléguer les diffusions lénifiantes et soporifiques des journaux télévisés, de BFMTV et du reste du PAF – paysage audiovisuel français-, à sa juste place qui est : la poubelle.
Malheureusement, la réalité est tout autre. La grande majorité des gens, hypnotisée et scotchée quotidiennement devant leur écran de télévision, sont devenus des machines à gober la propagande. Le drapeau Ukrainien flotte en haut à gauche des écrans TV, les artistes condescendants se mobilisent, les larmes de crocodile coulent à flots, les mairies font retentir les sirènes, et la tour Eiffel s’est vu parée des couleurs bleue et jaune, grâce à Anne Hidalgo. La même qui avait fait éteindre le symbole de la France, le jour où Alep a été libérée. Sans commentaires…
A part la valeur pédagogique débouchant sur le fait que beaucoup de gens ont appris à quoi ressemblait les couleurs du drapeau Ukrainien, l’esbroufe et le bourrage de crâne est total.
Dons pour l’Ukraine, pétitions en lignes, sollicitations dans les magasins, la machinerie humanitaire a enclenché le turbo et l’injection. L’Union européenne vibre à l’unisson ! Que c’est beau !
Nous aurions souhaité et nous espérons toujours la même ferveur intense, le même élan de fraternité, la même communion pour les massacres qui perdurent au Yémen – 377 000 morts -, au Donbass – 15 000 morts -, en Syrie – entre 400 000 et 500 000 morts – et en Irak – 500 000 morts -.
Mais rien, pas une ligne ou presque, pas de drapeaux qui s’agitent, pas d’artistes bobos déblatérant leurs compassions niaiseuses et sirupeuses, pas de BHL en visite, – notre grand reporter de guerre, mais en studio -, pas de dons, pas de soutien, pas d’élan fraternel, rien. Le néant total. Pire, à en croire la télévision à l’époque de l’invasion de l’Irak par les USA et la coalition internationale, il n’y aurait eu que des « frappes chirurgicales ». Quelle ignominie !
La présence des bataillons nazis présents en Ukraine, totalement adoubés par le président Ukrainien et son gouvernement, sont minimisés par la « grande presse », dans une complaisance crasse. Face à l’ignoble, la tolérance de la presse semble tellement surréaliste qu’on aurait du mal à y croire. Et pourtant, le cauchemar propagandiste a enclenché les réacteurs. À partir du moment où la presse mainstream en parle, gardez à l’esprit que la vérité est ailleurs et que c’est sujet à caution. Personne ne relate qu’il y a, peu ou prou, 102 000 paramilitaires dans l’armée Ukrainienne ! – Wikipédia, Guerre en Ukraine –
Mais revenons brièvement à la situation en Ukraine et au Donbass.
L’Ukraine est, depuis le coup d’État de 2014, sous la coupe d’opérations étasuniennes, faisant avancer l’alliance militaire de l’OTAN qui est très hostile à la Russie. Ce vaste pays est devenu l’ennemi public n°1 des USA et de ses vassaux. La péninsule de Crimée avec la base Russe de Sébastopol est dans le viseur de l’OTAN.
La population de Crimée n’a jamais voulu faire partie de l’Ukraine. Un référendum fut organisé et une écrasante majorité de Criméens a voté pour le retour en Russie, dont ils avaient été séparés par une décision autocratique de Khrouchtchev en 1954. Bien entendu, les propagandistes occidentaux ont dénoncé cette « invasion russe », qui relève du fantasme le plus abject.
Quant à la région du Donbass, composée des provinces de Donetsk et Lougansk, les habitants, consternés par le coup d’État de 2014 et par les menaces de perdre leur esprit patriotique envers la Russie, ont proclamés leur indépendance. Depuis, l’enfer s’est abattu sur eux, et les bombardements successifs par le gouvernement Ukrainien depuis 2014 a fait plus de 15 000 morts.
Le protocole de Minsk signé le 5 septembre 2014 par les représentants de l’Ukraine, de la Russie, de la république populaire de Donetsk (DNR) et de la république populaire de Lougansk (LNR) était destiné à mettre fin à la guerre en Ukraine orientale. L’accord était centré sur un cessez-le-feu immédiat dans la région du Donbass, et de procéder au retrait du territoire ukrainien des formations armées et du matériel militaire illicites, ainsi que des combattants irréguliers et des mercenaires. Traduisez les bataillons néonazis.
Cet accord n’a jamais été respecté par les présidents successifs Ukrainien depuis le début et la région du Donbass vit l’enfer depuis 8 ans. Outre le fait que la Russie ne pouvait pas accepter que des missiles de l’OTAN soient braqués vers Moscou depuis l’Ukraine, la diplomatie était bel et bien au point mort. Le président Poutine a donc pris une décision très difficile, à savoir de régler le problème. On peut le blâmer, on peut l’encenser, on peut le critiquer, mais les enjeux, comme nous allons le découvrir, sont loin d’être simples. Il y a une grande différence entre « Celui qui fait la guerre, et celui qui créé le piège pour que la guerre se fasse ». Citation à méditer.
Il est avant tout nécessaire de comprendre qu’il y a trois grands courants qui dirigent la Terre :
1) Une oligarchie financière « libérale », la plus puissante et la plus riche. Elle est composée de politiciens, industriels, financiers, et patrons de médias, se trouvant dans le clan des démocrates américains incarné en ce moment par Joe Biden, de la City de Londres, du Canada de Justin Trudeau, de la majorité de pays de l’UE dont la France, du Japon, de l’Australie, de la Nouvelle-Zélande et d’Israël.
Leurs valets obéissants et ultra-friqués tels que Bill Gates, George Soros, et les GAFAM – Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft – s’assurent de la propagande, du noyautage des états et de la censure.
2) Une oligarchie financière « impérialiste » à tendance nationaliste-populiste, devenue au fil du temps un challenger sérieux et dangereux pour l’autre faction, composé aussi de politiciens, d’industriels et de financiers, se trouvant dans le clan des républicains américains incarné par Donald Trump, de la Chine de Xi Jinping, de la Russie de Vladimir Poutine, du Brésil de Jair Bolsonaro, du Vénézuela de Nicolas Maduro, et de la Hongrie de Victor Orban.
3) Et le reste des pays qui ne veulent pas prendre parti entre les deux, penchant tantôt pour un courant, tantôt pour l’autre, tout dépend des alliances, investissements et contrats économiques.
Les dirigeants des États-Unis, à l’abri dans leur arrogance en tant que « nation indispensable », n’ont pas de respect pour les autres pays du monde. Il ne faut pas oublier que depuis leur création, les USA sont en guerre contre un ou plusieurs pays.
Il est évident que la Russie représente un bloc que les USA doivent harceler constamment afin de la faire plier. Depuis le Kosovo et l’ex-Yougoslavie – ou je le rappelle il y avait des camps d’entrainements de Djihadistes pour aller combattre en Syrie – les USA veulent faire plier, entre autres, la Russie et s’assurer d’avoir la mainmise totale sur tous les pays de l’UE.
Le conflit actuel par l’Ukraine interposée est un épisode majeur de l’affrontement entre la faction libérale – USA, UE – et la faction impérialiste-populiste – Russie, Chine –
L’Ukraine est bien loin d’être dirigée par des altruistes.
En effet, qui a entendu parler de la loi n°38 sur les peuples autochtones votée le 1er juillet 2021 ? En substance, cette loi interdit aux slaves – Russes et Hongrois – de parler leur propre langue. En finalité, les slaves ne sont plus protégés en Ukraine et sont considérés comme des sous-hommes. C’est la première loi raciale votée en Europe depuis 77 ans. Allo BHL ? https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1616-20#Text
Quelle est donc la relation entre la situation en Ukraine et en Syrie ?
Tout d’abord, il est nécessaire de comprendre brièvement comment et pourquoi la guerre en Syrie a commencé. Depuis 2010, il apparait qu’il existe des réserves énormes de gaz et de pétrole dans les eaux au large de la Grèce, de la Turquie, de Chypre et de la Syrie. Israël exploite les réserves de gaz et de pétrole syrien du plateau du Golan annexé depuis 1981 à la Syrie.
Selon des informations du journal libanais Al-Akhbar publiées en 2012, les Qataris avaient un plan, approuvé par l’administration Obama, pour construire un gazoduc Qatari pour transporter le gaz vers l’Europe via la région syrienne d’Homs.
Ce gazoduc terrestre aurait démarré au Qatar, traversé l’Arabie Saoudite, puis la Jordanie, en évitant l’Irak pour arriver à Homs en Syrie, d’où il aurait bifurqué dans trois directions : Lattaquié sur la côte syrienne, Tripoli au nord du Liban, et la Turquie, afin de casser le monopole gazier russe en Europe et d’éviter un fret maritime plus long, plus couteux et plus dangereux.
Le Président, Bachar el Assad n’a pas été d’accord et il a signé avec la Russie, le 25 décembre 2013, son premier accord de prospection pétrolière et gazière dans ses eaux territoriales. Le Président Bachar el Assad a dit non au pillage Étasuniens de ses ressources pétrolières.
La Syrie posséderait les plus grandes réserves de pétrole off-shore en Méditerranée, avec 2,5 milliards de barils, soit les plus importantes de tous les voisins à exception de l’Irak.
Tout au long de dix années de guerre meurtrière, de 2010 à 2020, les gouvernements des États-Unis, de l’Angleterre, de la France, de la Turquie etc., ont soutenu, financé et armé des groupes et organisations de terroristes multinationaux de multiples allégeances et de diverses casquettes, ainsi que des milices séparatistes à leurs ordres. Ils ont délibérément mené des agressions militaires unilatérales et tripartites contre la République arabe syrienne, occupé certaines parties de son territoire, commis des meurtres et des destructions, procédé à des déplacements et à des changements démographiques, pillé ses richesses naturelles et historiques dont le pétrole, le gaz, les cultures agricoles et les antiquités, brûlé et détruit tout ce qu’ils n’ont pu voler, imposé toujours plus de mesures coercitives unilatérales au peuple syrien.
Vous n’avez jamais été informé par les médias que le 31 mai 2020, la République arabe syrienne a adressé une plainte officielle au Secrétaire général des Nations Unies et au président du Conseil de sécurité contre les gouvernements de certains États membres, au premier rang desquels les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et la Turquie. Objet : « Mettre un terme aux ingérences hostiles d’États étrangers dans les affaires intérieures de la République arabe syrienne et engager tous les États membres à s’abstenir de toute pratique visant à saper l’indépendance et la poursuite du processus politique. »
Le plan, élaboré depuis plus de 20 ans, consistait à déstabiliser durablement la Syrie en commençant par renverser -préalable impératif- le régime de Damas. Les Occidentaux, qui jouent en façade le rôle qu’Israël joue en coulisse, vont donc insister lourdement pour que la Syrie tombe.
Les Occidentaux de ce fait, et derrière eux l’oligarchie financière mondiale « libérale », tentent par tous les moyens, depuis 2011, de faire tomber le régime syrien en multipliant les provocations, la guerre civile, les menaces, les mesures de rétorsion et les attaques sous faux drapeau.
Pour l’instant, et heureusement pour le bien de tous, la coalition internationale est mise en échec en Syrie. Mais, bien entendu, la faction oligarchie « libérale » essaye par tous les moyens d’arriver à ses fins. Pour cela, il faut faire plier la Russie. Et l’accès se nomme : l’Ukraine.
Depuis fin 2013, la Russie est l’ennemi du monde occidental, accusée de tous les maux : de vouloir faire la guerre un peu partout, d’être homophobe, raciste et anti-démocratique, et de multiplier de prétendues tentatives de déstabilisation en tous genres (cyberattaques, ingérence dans les élections américaines en novembre 2016, etc.).
Pourquoi ? Parce qu’elle a bloqué la troisième guerre mondiale, parce qu’elle n’obéit pas au bloc « libéral », parce qu’elle est la championne du clan national-populiste, parce qu’elle est la seule capable de résister physiquement à l’oligarchie libérale, (militairement et économiquement grâce à son rapprochement avec la Chine, autre puissance à tendance impérialiste), et donc parce qu’elle contrarie fortement l’accomplissement du plan !
Voilà donc à quoi sert l’Ukraine : A tenter d’inféoder la Russie à l’oligarchie financière « libérale » et à la faire plier sur le dossier syrien. Voilà ce qui se négocie en sous-main. Si c’est bien le cas, on le saura vite, soit par l’ouverture d’un nouveau conflit en Syrie, soit par une impossibilité de solutionner le conflit Ukrainien.
Au sommet de Genève – juin 2021– , le président Joe Biden avait reconnu la défaite de son pays en Syrie. Il s’était engagé à ne plus intervenir dans ce pays et avait reconnu que ce pays était protégé par la Russie. Engagement non tenu, car les forces américaines sont toujours omniprésentes en Syrie. Identiquement, il avait accepté la mise en service du gazoduc Nord Stream 2 avec un prix du gaz légèrement supérieur à celui pratiqué habituellement par la Russie à titre de dommages de guerre.
Il est à noter qu’il y a une reprise depuis le début d’année 2022 d’évènements graves en Syrie :
– L’attaque d’une prison tenue par des mercenaires kurdes en zone illégalement occupée par les États-Unis où se trouvaient des djihadistes, en janvier 2022, serait la première étape du plan de recrutement US.
– L’élimination du calife de Daech, Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurashi, par un commando US, le 3 février 2022, a permis de placer à sa succession un chef plus docile.
– Une réunion, présidée par l’ancien président du Conseil des ministres syriens Riad Hijab et des responsables de la Confrérie des Frères musulmans, a donné lieu le 5 février 2022 au Qatar, à une répartition les rôles entre différents groupes jihadistes et des think tanks US.
– Des centaines de personnes se sont rassemblées le vendredi 11 février 2022 à Soueïda, grande ville du sud de la Syrie, pour réclamer de meilleures conditions de vie. Les manifestants se sont rassemblés pour le cinquième jour d’affilée dans cette ville, après que les autorités aient retiré par erreur 600 000 familles inscrites au programme de subventions, rapporte l’Observatoire syrien des droits de l’Homme (OSDH), basé au Royaume-Uni et disposant d’un vaste réseau de sources en Syrie.
Nous assistons plus à une émotion populaire par rapport aux conditions de vie plutôt qu’à un mouvement révolutionnaire comme il y a pu avoir en 2011. Quoique le noyautage est toujours possible. Il faut comprendre que la situation économique en Syrie est vraiment catastrophique. À cause de l’embargo américain, il y a peu ou pas d’électricité, pas de fuel pour le chauffage, le pain est rationné, les salaires y sont misérables, quand vous avez la chance d’en avoir un…
Selon le SVR (Service de renseignement extérieur russe) la CIA serait en train de renouer – depuis février 2022 – avec les djihadistes au Nord de la Syrie.
Elle en recruterait pour mener des attaques sporadiques contre l’Armée arabe syrienne.
En conclusion, l’issue du conflit Ukrainien et du conflit Syrien permettra, je l’espère, une redistribution des cartes. Jusqu’à présent, la majorité de la planète était sous domination unipolaire, celle de l’oligarchie financière « libérale ». La résistance de la Russie et de la Syrie permet d’entrevoir le basculement vers un monde multipolaire où les peuples, enfin, pourront prospérer sans l’influence néfaste de la caste de va-t-en-guerre étatsunienne.
La Syrie détient la clé du Moyen-Orient, et avec la Russie, ces deux nations détiennent les clés d’un avenir plus clément pour la souveraineté des peuples.
Le Canada augmente sa production de potasse pour soutenir la production alimentaire alors que le conflit russo-ukrainien se poursuit
mardi 22 mars 2022 par: Mary Villareal
(Natural News) Le plus grand producteur d'engrais au monde, Nutrien Ltd., a récemment annoncé son intention d'augmenter la production de potasse de près d'un million de tonnes cette année en réponse à l'incertitude de l'approvisionnement en provenance d'Europe de l'Est.
La potasse est un intrant clé nécessaire à la production d'engrais contenant de l'azote. Alors que le Canada est le plus grand producteur de potasse, la Russie et la Biélorussie viennent en deuxième et troisième position, ce qui signifie qu'une grande partie de l'industrie est touchée.
Dans un communiqué de presse, le président et chef de la direction par intérim de Nutrien, Ken Seitz, a déclaré que les impacts du conflit russo-ukrainien s'étendent au-delà de l'Europe de l'Est, car la perturbation affecte l'approvisionnement en produits agricoles, en engrais et en énergie clés qui pourraient avoir des implications pour la sécurité alimentaire mondiale. Il a ajouté que Nutrien réagit à la période d'incertitude sans précédent du marché en augmentant en toute sécurité la production de potasse pour aider à fournir aux clients les intrants de culture dont ils ont besoin.
La production de potasse devrait augmenter de près de 20 % par rapport à 2020, et Nutrien représentera plus de 70 % de la production mondiale au cours de cette période. La société s'attend également à une légère augmentation de ses dépenses en capital pour 2022 et a déclaré qu'elle embaucherait des employés supplémentaires dans ses mines.
"Nous continuons de surveiller de près les conditions du marché et ferons évoluer nos plans à long terme pour nous assurer que nous utilisons nos actifs d'une manière sûre et durable qui profite à toutes nos parties prenantes", a déclaré Seitz.
L'offre supplémentaire viendra progressivement. Andrew Wong, analyste de RBC Dominion valeurs mobilières Inc., a déclaré : « Ajouter trop d'offre trop rapidement pourrait soulever des inquiétudes sur l'offre excédentaire à plus long terme. Nous pensons également que cette décision prudente reflète l'expérience et la compréhension considérables du PDG par intérim, Ken Seitz, de la dynamique du marché de la potasse et devrait être encourageante pour les investisseurs que la direction continue de bien exécuter malgré le chiffre d'affaires de l'année écoulée. (Connexe: la flambée des prix des engrais pour déclencher des famines mondiales inédites dans l'histoire moderne.)
L'analyste de BMO, Joel Jackson, a ajouté que cette décision était inévitable. Il a dit qu'il pourrait y avoir un déficit d'approvisionnement cette année, même avec une résolution de la guerre russo-ukrainienne.
"La prochaine étape serait d'investir et d'embaucher un nombre important de nouveaux mineurs pour pouvoir cibler l'utilisation des derniers millions de tonnes, mais nous pensons que cela prendrait quelques mois", a ajouté Jackson.
Pendant ce temps, les prix de la potasse ont grimpé en flèche depuis que les sanctions économiques ont été imposées contre la Russie après son invasion de l'Ukraine. La Biélorussie, alliée de la Russie, a également fait l'objet de sanctions européennes et américaines qui ont depuis restreint ses exportations.
Selon Nutrien, le volume supplémentaire de potasse devrait être produit au deuxième semestre de l'année.
Le chemin de fer Canadien Pacifique, qui transporte des engrais potassiques aux États-Unis, a maintenant envoyé un avis de lock-out à ses employés après l'échec des pourparlers avec un syndicat sur les salaires et d'autres questions. Cette décision pourrait perturber l'approvisionnement de la marchandise, car un blocage de la compagnie de chemin de fer pourrait avoir de "graves implications" pour le transport de la potasse vers les ports d'embarquement, y compris les acheteurs étrangers.
La pénurie de potasse pourrait créer un effet d'entraînement sur les prix des denrées alimentaires
La potasse est présente partout : depuis le ralentissement du vieillissement du vin jusqu'à la conservation des conserves et l'arôme du chocolat. Cependant, son rôle le plus important est de mettre toutes sortes de produits et d'aliments transformés sur les étagères pour la consommation.
En tant que nutriment clé pour fertiliser les cultures de base comme le riz, le blé, le sucre et le soja, il est important de s'assurer qu'il y a suffisamment de potasse pour faire pousser des céréales de base et des céréales pour nourrir à la fois les personnes et le bétail. Les engrais à base de potasse seront essentiels pour garantir que les fermes du monde puissent suivre le rythme de la population mondiale. (Connexe: les prix des denrées alimentaires vont augmenter alors que la pénurie d'azote oblige les agriculteurs américains à réduire les engrais.)
La hausse des prix de l'énergie a déjà fait exploser les prix des engrais, et le manque d'exportations de potasse va probablement exacerber la tendance. Les experts en alimentation affirment que les conséquences seront mondiales et que la récolte en dehors de l'Europe pourrait en souffrir le plus.
La perturbation des approvisionnements en potasse, associée au marché de l'énergie déjà turbulent, peut continuer à faire grimper les prix des denrées alimentaires dans le monde entier.
Suivez Collapse.news pour plus de mises à jour sur la façon dont la crise russo-ukrainienne affecte les gens dans le monde entier Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur la façon dont la pénurie d'engrais peut affecter l'approvisionnement alimentaire mondial.
ENQUÊTE : Les personnes entièrement vaccinées croient tous les mensonges sur la Russie et l'Ukraine, soutiennent pleinement les escalades en temps de guerre
mercredi 23 mars 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Une nouvelle enquête de la société de sondage nationale canadienne EKOS a révélé que plus une personne reçoit d'injections de "vaccins" pour le coronavirus de Wuhan (COVID-19), plus elle est susceptible de croire chaque mot des médias d'entreprise propagande sur l'invasion russe de l'Ukraine.
Les Canadiens non vaccinés, selon EKOS, sont 12 fois plus susceptibles que ceux qui ont reçu trois « doses » d'un vaccin contre la grippe Fauci de croire que l'invasion de l'Ukraine par Vladimir Poutine était justifiée. Presque personne qui est "entièrement vacciné" ne soutient les actions de Poutine, a révélé l'enquête.
Seulement 2 % des Canadiens triplement vaccinés ont déclaré qu'ils soutenaient l'attaque de Poutine, contre 26 % des personnes qui n'ont pas reçu de piqûres. Selon le président d'EKOS, Frank Graves, cela montre que le statut vaccinal est un bon indicateur de l'opinion d'une personne sur la guerre.
De la saisie des biens des oligarques russes à la fourniture d'une aide non militaire à l'Ukraine, le soutien total à peu près tout ce qui est "pro-Ukraine", a révélé l'enquête. Et c'est parce que les mêmes médias qui leur ont dit de se faire injecter pour leur propre "sécurité" disent maintenant que l'Ukraine est bonne et la Russie est mauvaise.
« Dans chaque cas, une grande majorité de Canadiens vaccinés étaient d'accord avec des mesures pour aider l'Ukraine et s'opposer à la Russie, un point de vue partagé par seulement une petite minorité de personnes non vaccinées », a rapporté le Toronto Star, qui semble soutenir l'Ukraine.
Graves dit que les non-vaccinés soutiennent la Russie parce qu'ils lisent trop de nouvelles "en ligne" Réalisé du 9 au 13 mars, le sondage a posé à un échantillon aléatoire de 1 035 Canadiens une série de questions sur la Russie et l'Ukraine. Il a rapporté une marge d'erreur de plus ou moins 3,1 points de pourcentage, 19 fois sur 20.
Dix pour cent des personnes interrogées, soit environ 105 personnes, se sont identifiées comme non vaccinées. Les autres avaient reçu entre une et trois injections d'un vaccin contre la grippe Fauci en obéissance au régime de Justin Trudeau.
Parmi les Canadiens qui ont reçu trois injections pour COVID, 82 % ont déclaré qu'ils étaient d'accord avec l'imposition de sanctions plus sévères à la Russie, même si cela signifie des prix beaucoup plus élevés pour la nourriture et le carburant à la maison.
À l'inverse, seuls 18 % des répondants non vaccinés ont déclaré qu'ils soutenaient les sanctions.
En ce qui concerne l'accueil de réfugiés ukrainiens, 85 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles accueilleraient un afflux à bras ouverts. Seuls 30% des répondants non vaccinés ressentent la même chose.
Sur la base de ce que disent les médias occidentaux et les responsables gouvernementaux, les triples piques croient presque unanimement que la Russie est coupable de crimes de guerre avec l'invasion. Moins de 33% des Canadiens non vaccinés, quant à eux, pensent de la même manière.
Dans l'ensemble, l'étude a révélé qu'une "pluralité de refus de vaccins est beaucoup plus sympathique à la Russie". Cela est probablement dû au fait que, tout comme ils l'ont fait avec les injections de COVID, les non-vaccinés ont fait leur propre diligence raisonnable et leurs propres recherches indépendantes, et n'ont pas simplement digéré tout ce que les propagandistes leur ont dit sur la guerre.
Naturellement, le Toronto Sun a rapporté cela comme une chose négative. Graves lui-même a également été bouleversé par les résultats, les qualifiant de preuves « des influences hautement corrosives de la désinformation ».
Sans ironie, Graves a déclaré que les non-vaccinés croient différemment des personnes entièrement piquées parce qu'ils "lisent ceci en ligne" et "consomment cela à partir des mêmes sources qui leur donnaient les trucs anti-vax".
Il en va de même pour les personnes complètement piquées, bien sûr, qui reçoivent toutes leurs informations de CNN, mais Graves n'en a fait aucune mention. Au lieu de cela, il a essayé de prétendre que ses opinions étaient des faits et que les croyances de tous les autres étaient de la "désinformation".
Plus d'informations sur la façon dont les personnes entièrement piquées croient et obéissent à tout ce qui leur est dit par les médias peuvent être trouvées sur Propaganda.news.
Dès lors que les personnes inoculées profond sont contentes de l'avoir été et en redemandent, c'est que l'oxyde de graphène introduit chez les inoculés de diverses façons (piqûres, écouvillons, masques et gels ! HAHAHAHA !) a joué son rôle de 'tour-relais' puisque ces antennes (appelées 'morgelons') ont bien transmise les ordres reçus. C'est alors que les transhumanistes (humains morts avec suppo CNN) peuvent désormais s'éclater à tuer n'importe qui (Youpi !) et sautez par la fenêtre ! (le plus tôt sera le mieux).
Premier regard sur les dommages causés par la tornade à la Nouvelle-Orléans ; 1000 sans alimentation
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 23 MARS 2022 - 13:19
Alors que le soleil se lève mercredi matin à la Nouvelle-Orléans, de nombreuses personnes se réveillent avec de grandes quantités de destruction après qu'une tornade s'est abattue mardi soir.
- voir carte sur site -
Nouvelles locales WDSU rapporte qu'une tornade a ravagé des parties de la paroisse de Saint-Bernard, qui borde la Nouvelle-Orléans au sud-est. Il a démoli des maisons et des entreprises, renversé des véhicules et tué au moins une personne.
- voir photo sur site -
Les sauveteurs ont travaillé sans arrêt, cherchant dans la paroisse de banlieue des personnes disparues. Le président de la paroisse Saint-Bernard, Guy McInnis, a déclaré que la tornade avait causé des dégâts considérables.
"Une tornade s'est abattue ce soir dans les communautés du Lower Ninth Ward et de la Nouvelle-Orléans Est peu avant 20 heures CST. Le Bureau de la sécurité intérieure et de la préparation aux urgences de la Nouvelle-Orléans a activé le Centre des opérations d'urgence en réponse à la tornade. À partir de maintenant, il y a n'y a eu aucun rapport de victimes ou de dommages importants à la paroisse d'Orléans », a déclaré le maire LaToya Cantrell.
"Nos partenaires d'Entergy s'efforcent de rétablir le courant pour les 8 000 clients touchés. Les résidents doivent éviter tout déplacement qui n'est pas essentiel, afin de donner aux professionnels la possibilité de gérer cette situation", a déclaré Cantrell.
Mitti Hicks de Fox News a publié des images déchirantes de la destruction de la paroisse Saint-Bernard.
- voir photo sur site -
Un autre premier regard sur les dégâts de la tornade.
- voir photo sur site -
Pendant ce temps, d'autres tornades du même système de tempête violente ont frappé certaines parties du Texas et de l'Oklahoma.
BIDEN: « IL VA Y AVOIR UN NOUVEL ORDRE MONDIAL ET NOUS DEVONS LE DIRIGER ! »
par CHARLES SANNAT 23/03/2022
L'inflation en zone euro a été de 5,8 % en février 2022.
Hier, dans la nuit pour nous, Biden a parlé. Il a donné un discours dans un truc relativement sans intérêt au niveau international bien qu’il s’agisse tout de même du Business Roundtable un peu une sorte de MEDEF local si vous préférez. Bref, peu importe le flacon, l’essentiel étant l’ivresse, et en termes d’ivresse Biden nous a servi une sacrée rasade d’alcool fort ! De quoi aviner toutes les âmes sensibles prêtes à voir des complotistes partout ! Et pourtant.
Joe Biden, le président des Etats-Unis lui-même, qui lit tous les jours insolentiae.com traduit en américain par ses agents de la CIA savait que nous savions que nous étions dans une lutte pour le Nouvel Ordre Mondial.
Sachant son secret (et son « complot ») éventé par mes poules de cristal (qui subissent d’ailleurs depuis trois jours des attaques nocturnes de hérissons que je soupçonnent d’être envoyés par le Kremlin), Joe Biden, a décidé de rendre public au monde entier cette histoire de lutte pour le Nouvel Ordre Mondial.
Ce qui est passionnant dans son discours sans aucun intérêt c’est le dernier paragraphe. Vous l’avez ici sur le site directement de la Maison Blanche là.
« C’est maintenant que les choses changent, il va y avoir un nouvel ordre mondial, et nous devons le diriger » Jusqu’à cette déclaration de Biden, vous pouviez regarder ou lire mes analyses avec une dose de scepticisme que je pouvais comprendre. Aujourd’hui vous devriez commencer à vous gratter sérieusement la tête si ce n’est à rentrer dans une phase de préparation très active pour la protection de votre patrimoine.
Vous avez trois choses à retenir des propos tenus par le président des Etats-Unis.
1/ Il va y avoir des attaques et une autre phase dans la guerre. Des cyber-attaques. Je vous donne la liste des cibles dans un flash stratégie que vous pouvez télécharger dans vos espaces lecteurs ainsi que d’autres éléments d’informations.
2/ Il va y avoir un nouvel ordre mondial.
3/ Les Américains veulent le diriger sans partage.
4/ Nombreux sont les pays qui ne veulent pas être dominés. Chine, Russie, Inde, Venezuela, Iran, Brésil, etc…
Si un veut dominer et que l’autre refuse que se passe-t-il ? Le conflit. Donc, nous sommes en guerre pour la domination du nouvel ordre mondial.
N’imaginez pas que les choses soient jouées.
Ce sera un combat de titans dont l’Europe sera la plus grande victime et cela a commencé par l’Ukraine.
Il n’y a pas de petites guerres en Europe.
Les déclarations de Biden constituent un évident avis de tempête.
Le flash intitulé « Biden confirme la guerre pour le Nouvel Ordre Mondial » est disponible en téléchargement pour les abonnés à la lettre STRATÉGIES dans vos espaces lecteurs ici. Pour vous abonner à la lettre STRATEGIES tous les renseignements sont là.
La guerre 'ONU-Bruxellles' contre la Russie ne peut durer que le temps de dire "Ôh !" Car, si des missiles venaient à se diriger (détruit en vol) vers Moscou ou les troupes russes qui défendent l'Ukraine c'est la remarque très intelligente de Poutine "Quand un animal vous attaque, c'est la tête qu'il faut viser" qui serait appliquée. Les premières 3 grandes villes des États-Unis seraient détruites comme dans le cas où c'est un missile français qui serait lancé, la Russie répondrait par la Capitale en premier. Cela laissera juste le temps de réfléchir aux criminels car, la Russie peut faire pleuvoir des milliers de bombes sur un seul pays. Biden-Macron ne sont pas là pour défendre leur pays mais seulement pour attaquer les autres.
Le 'Nouvel Ordre Mondial' n'aura même pas laissé aux gens le temps de s'asseoir ! Tic-tac, Tic-tac…
Le professeur John Mearsheimer explique qui est responsable de la crise Ukraine-Russie
Par Vasko Kohlmayer 24 mars 2022
Le professeur John Mearsheimer est l'un des politologues les plus accomplis et les plus distingués au monde. Une autorité de premier plan dans le domaine des relations internationales, il est l'auteur de plusieurs livres fondateurs et a donné de nombreuses conférences dans le monde entier (voir son site Web ici).
Le professeur Mearsheimer a acquis une conscience publique plus large grâce à sa conférence de 2015 dans laquelle il a discuté de l'origine et des causes du conflit russo-ukrainien qui se prépare. La présentation est un véritable tour de force et affiche plus de 22 millions de vues à ce jour. Dans cette conférence, le professeur Mearsheimer a non seulement offert une superbe analyse de la situation, mais il a également fait une prédiction qui se réalise sous nos yeux. Voici ce qu'il disait il y a plus de six ans :
"L'Occident conduit l'Ukraine sur la voie de la primevère, et le résultat final est que l'Ukraine va être détruite."
Vous pouvez regarder cette désormais célèbre conférence de 2015 ici.
- voir clip sur site -
Le 15 février 2022 – neuf jours seulement avant l'invasion de l'Ukraine par la Russie – le professeur Mearsheimer a donné une conférence Zoom sur l'intensification de la crise aux étudiants du King's College de Cambridge. En moins de 25 minutes, il a fourni une superbe évaluation de la situation fragile qui, à peine une semaine plus tard, a éclaté en guerre ouverte. Si vous souhaitez vraiment comprendre pourquoi ce conflit est survenu et qui en est responsable, c'est la meilleure courte explication que vous puissiez trouver. La clarté de la présentation du professeur Mearsheimer est sans pareille.
Pour ceux qui préfèrent lire, vous trouverez ci-dessous une transcription légèrement modifiée du discours du professeur Mearsheimer.
***
Pr Mearsheimer : Permettez-moi de faire deux choses. Permettez-moi d'abord de parler des origines et de l'histoire de cette crise. Ensuite, je parlerai de la raison pour laquelle il est sur le devant de la scène aujourd'hui. Enfin, je dirai quelques mots en guise de conclusion sur la direction que nous prenons.
La sagesse conventionnelle en Occident est que Poutine est responsable de cette crise. La plupart des gens pensent que ce sont les Russes qui sont les coupables ici. Il y a des gentils et des méchants là-dedans, et, bien sûr, nous sommes les gentils, tandis que les Russes sont les méchants.
Cette pensée est tout simplement fausse.
Ce sont les États-Unis – et dans une certaine mesure leurs alliés – qui sont responsables de cette crise.
Pourquoi est-ce que je dis ça ?
Il est très important de saisir ce que l'Occident essaie de faire depuis 2008. C'était de faire de l'Ukraine un rempart occidental à la frontière de la Russie. Cette politique avait trois dimensions : la première et la plus importante est l'expansion de l'OTAN. L'idée était que nous allions étendre l'OTAN vers l'Est pour inclure l'Ukraine.
Le deuxième élément de la stratégie était l'élargissement de l'UE [Union européenne]. En d'autres termes, ce n'était pas seulement l'élargissement de l'OTAN qui allait aller de l'avant et inclure l'Ukraine ; c'était aussi l'UE.
Le troisième élément de cette stratégie était la révolution des couleurs, et dans le cas de l'Ukraine, c'était la révolution orange. L'idée sous-jacente était de transformer l'Ukraine en une démocratie libérale comme la Grande-Bretagne ou les États-Unis. De plus, c'était censé être une démocratie libérale alignée sur les États-Unis, car tout cela fait partie intégrante de cette stratégie qui vise à faire de l'Ukraine un rempart occidental à la frontière de la Russie.
Comme je l'ai déjà dit, l'élément le plus important de la stratégie était l'élargissement de l'OTAN, c'est pourquoi le sommet de l'OTAN d'avril 2008 à Bucarest est d'une immense importance. À la fin de ce sommet, l'OTAN a annoncé que la Géorgie et l'Ukraine feraient partie de l'alliance.
Les Russes, cependant, ont clairement indiqué sans équivoque que cela n'allait pas se produire. En d'autres termes, ils ont tracé une ligne dans le sable. Comme vous le savez peut-être, il y a eu deux grandes tranches d'élargissement de l'OTAN avant cette réunion de 2008. La première tranche a été traitée en 1999 et comprenait la Pologne, la Hongrie et la République tchèque. La deuxième tranche est arrivée en 2004 et comprenait des pays comme la Roumanie, les États baltes, etc.
Les Russes ont avalé ces deux extensions de l'OTAN. Ils détestaient intensément les deux, mais ils les avalaient. Mais lorsque l'OTAN a déclaré en 2008 qu'une nouvelle expansion inclurait désormais la Géorgie et l'Ukraine, les Russes ont dit "non". Les Russes ont dit que cela n'arriverait pas.
Ce n'est pas par hasard qu'en août 2008, quelques mois après le sommet de Bucarest d'avril 2008, une guerre a éclaté entre la Russie et la Géorgie. Rappelez-vous que la Géorgie était l'autre pays avec l'Ukraine qui allait être intégré à l'OTAN. Les Russes, cependant, ont dit "cela n'arrivera pas", et nous avons eu une guerre en août 2008 à cause de cela.
Puis le 22 février 2014, une crise a éclaté en Ukraine. Cela a été principalement précipité par un coup d'État en Ukraine qui a renversé un dirigeant pro-russe et installé un dirigeant pro-américain. Les États-Unis ont participé à ce coup d'État. Voyant cela, les Russes sont devenus balistiques sans surprise, et ils ont fait deux choses en réponse : premièrement, ils ont pris la Crimée à l'Ukraine. Si vous voulez savoir pourquoi, vous devez comprendre qu'il existe une base navale très importante appelée Sébastopol en Crimée. Il était tout simplement impossible que les Russes laissent Sébastopol devenir une base navale de l'OTAN, ce qui était la principale raison pour laquelle ils ont pris la Crimée.
La deuxième chose que les Russes ont faite a été de profiter d'une guerre civile qui a éclaté dans l'est de l'Ukraine presque immédiatement après la crise de février 2014. Les Russes ont alimenté cette guerre civile et ils ont veillé à ce que leurs alliés, qui étaient principalement des russophones dans l'est de l'Ukraine, ne soient pas vaincus par le gouvernement ukrainien. Ce que les Russes disaient essentiellement, c'est ceci : "Nous allons détruire l'Ukraine avant de permettre à l'Ukraine de devenir membre de l'OTAN."
Il est très important pour notre compréhension de la situation de réaliser que la crise de 2014 était la réponse de la Russie à ce qui s'était passé au sommet de l'OTAN à Bucarest en 2008.
La réponse russe a donc été double : premièrement, ils ont pris la Crimée. Vous devriez comprendre que la Crimée est partie ; il ne retournera jamais en Ukraine. Et deuxièmement, ils ont implicitement dit qu'ils détruiraient l'Ukraine avant de la laisser entrer dans l'OTAN.
Maintenant, la question que vous voulez vous poser est celle-ci : pourquoi les gens en Occident, en particulier dans des endroits comme la Grande-Bretagne et les États-Unis, ne comprennent-ils pas que ce que font les Russes est simplement de la vraie politique 101. Cela me dépasse.
Après tout, l'idée que vous puissiez prendre une alliance militaire dirigée par les États-Unis - le pays le plus puissant du monde - et l'amener jusqu'aux frontières de la Russie et penser que les Russes ne seraient pas dérangés par cela est tout simplement naïve.
Aux États-Unis, nous avons la doctrine Monroe. La doctrine Monroe dit qu'aucune grande puissance lointaine n'est autorisée à former une alliance militaire avec un pays de l'hémisphère occidental.
Je me souviens très bien de la crise des missiles cubains. Ce qui s'est passé là-bas, c'est que les Soviétiques ont placé des missiles à tête nucléaire à Cuba. Les États-Unis ont déclaré que cela était catégoriquement inacceptable, car les forces militaires venant de loin ne sont pas autorisées dans l'hémisphère occidental. Et à cause de cela, nous avons eu la crise des missiles cubains avec pour résultat final que ces missiles ont été retirés.
Lorsque les Soviétiques parlèrent plus tard de construire une base navale à Cienfuegos, les États-Unis leur dirent sans équivoque qu'ils n'allaient pas y construire une base navale. Cela n'allait tout simplement pas se produire, car les États-Unis considèrent l'hémisphère occidental comme leur arrière-cour et interdisent aux grandes puissances lointaines d'entrer dans leur arrière-cour.
Ne pensez-vous donc pas que les Russes seraient profondément troublés lorsque les États-Unis tenteraient de faire de l'Ukraine un rempart de l'OTAN à ses frontières ? Bien sûr, ils vont être bouleversés. Les Russes nous l'ont dit immédiatement après le sommet de Bucarest. Ils ont dit catégoriquement que l'Ukraine ne ferait pas partie de l'OTAN.
Mais les Américains et leurs alliés n'ont pas écouté, parce que nous croyons que nous sommes les gentils. Ici aux États-Unis, nous pensons que nous sommes un hégémon bénin, et cela et nous pouvons faire à peu près tout ce que nous voulons dans le monde. Pendant un moment, il a semblé que nous pouvions nous en sortir. Comme je l'ai dit, les Russes ont accepté le premier élargissement de l'OTAN en 1999, puis un autre élargissement en 2004.
Après le sommet de Bucarest en 2008, cependant, les Russes ont déclaré que l'Ukraine et la Géorgie n'allaient pas entrer dans l'OTAN. En conséquence, une crise majeure a éclaté en février 2014. La crise s'est un peu atténuée après 2014, mais à l'automne de l'année dernière, elle a commencé à s'intensifier. Et maintenant, au début de 2022, c'est devenu une crise à part entière et nous voulons comprendre pourquoi et comment cela s'est produit.
Donc, la question est la suivante : pourquoi cette crise est-elle passée du brûleur arrière au brûleur avant ?
Cela s'est produit parce que les États-Unis et leurs alliés faisaient de l'Ukraine un membre de facto de l'OTAN. Aujourd'hui, vous entendez beaucoup de rhétorique selon laquelle les Russes n'avaient vraiment rien à craindre, car personne ne parle de faire de l'Ukraine un membre de l'OTAN. C'est techniquement vrai, mais si vous regardez attentivement ce que nous faisions réellement, c'est une autre histoire. Tout d'abord, en remontant à l'administration Trump et en continuant dans l'administration Biden, nous armions l'Ukraine.
Nous n'armions pas les Ukrainiens sous l'administration Obama en février 2014 lorsque la crise a éclaté. Nous ne les armions pas dans les premières années qui ont suivi cette crise lorsque l'administration Obama était au pouvoir. Nous avons refusé d'armer les Ukrainiens parce que nous savions que cela ferait enrager les Russes.
Cela aurait effrayé les Russes, car vous devez comprendre que les Russes considèrent l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN comme une menace existentielle. C'est ce qui se passe ici : les Russes envoient un message très clair à l'Occident. Ils nous disent qu'ils prennent cette menace au sérieux et qu'ils sont prêts à utiliser la force militaire si nécessaire pour l'éliminer. Les Russes ne plaisantent pas ici.
Ce qui s'est passé en 2021 - et, bien sûr, cela a commencé avant sous l'administration Trump - c'est que nous armions les Ukrainiens. Et lorsque vous armez des Ukrainiens, vous armez également les forces ukrainiennes qui combattent les alliés de la Russie dans l'est de l'Ukraine.
Une chose qui a vraiment effrayé les Russes est que les Turcs ont donné des drones aux Ukrainiens et les drones sont devenus une arme très efficace sur le champ de bataille, comme les Azerbaïdjanais l'ont prouvé contre les Arméniens l'année dernière. Les Azerbaïdjanais utilisaient des drones turcs. Les Turcs donnaient des drones aux Ukrainiens, et les Américains et les Britanniques leur donnaient toutes sortes d'autres armes.
Nous définissons ces armes comme des armes défensives, mais il n'y a, bien sûr, aucune distinction significative entre les armes défensives et les armes offensives. Ce qui nous semble défensif leur semble offensant. Si vous entraînez les forces ukrainiennes comme l'ont fait les Britanniques et les Américains, ne pensez-vous pas que les Russes vont y voir une menace ? Je peux vous garantir qu'ils le feront, et ils ont raison.
Ce qui s'est passé, c'est que nous avons armé et formé les Ukrainiens. Et si vous regardez comment nous avons traité l'Ukraine diplomatiquement, vous verrez que nous la traitions essentiellement comme si elle était un allié ou un partenaire. Il semblait alors que – diplomatiquement et militairement – les liens entre l'Occident, en particulier les États-Unis et l'Ukraine se resserraient.
En même temps, nous faisions un certain nombre de choses provocatrices à l'extérieur de l'Ukraine qui dérangeaient énormément les Russes. Les Britanniques ont bêtement lancé un destroyer dans les eaux territoriales russes de la mer Noire l'été dernier. Les Américains ont pris un bombardier et l'ont poussé contre la côte russe de la mer Noire. Il n'est pas surprenant que les Russes aient été vraiment dérangés par cela.
De tout cela, les Russes avaient le sentiment très fort que l'OTAN se déplaçait vers l'Est. Ils estimaient que l'OTAN se déplaçait jusqu'à la frontière russe, principalement en faisant de l'Ukraine un membre de facto de l'alliance. Ajoutez à cela les mesures provocatrices avec le destroyer britannique et le bombardier américain, et pour les Russes, les choses ont atteint ce que leur ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a décrit comme « le point d'ébullition ». Ils l'avaient, et ils n'étaient plus intéressés à négocier. Ils voulaient modifier le statu quo, et le résultat final est que nous avons ce renforcement militaire massif, qui cause d'énormes dommages à l'économie ukrainienne qui était déjà un cas désespéré auparavant. La situation en Ukraine va de mal en pis ; les Russes nous ont envoyé un signal très clair : si l'Occident fait monter les enchères, ils monteront aussi les enchères et l'Ukraine ne fera pas partie de l'OTAN.
Voilà donc où nous en sommes aujourd'hui. Nous sommes confrontés à cette crise majeure qui remonte en réalité à avril 2008. C'est à ce moment-là que la décision d'intégrer l'Ukraine à l'OTAN a été prise. Puis nous avons eu une crise en février 2014 [la révolution orange dirigée par les Américains], qui s'est quelque peu améliorée avec le temps et a été reléguée au second plan. Maintenant, il a soudainement éclaté à nouveau.
Y a-t-il un espoir que nous puissions régler cette crise ?
Je vais vous dire ce que je pense être la meilleure solution. Je pense que c'est une solution évidente, mais qui est politiquement inacceptable à ce moment-ci. La solution évidente est de transformer l'Ukraine en un État neutre, plus ou moins un tampon entre la Russie d'un côté et l'OTAN de l'autre. C'est effectivement ce que nous avions jusqu'en février 2014.
L'Ukraine a obtenu son indépendance lorsque l'Union soviétique s'est dissoute en décembre 1991, et de décembre 1991 jusqu'au début de 2014 environ, il n'y a pas eu de véritable problème avec l'Ukraine. Les États-Unis et leurs alliés ne se battaient pas avec les Russes au sujet de l'Ukraine. Il y a eu une dispute verbale remontant au sommet de Bucarest en avril 2008, mais il n'y a pas eu de crise car de 1991 à 2013, l'Ukraine était effectivement un État neutre. C'était un tampon.
C'est l'OTAN qui a changé cette situation. Nous avons maintenant cette rhétorique pour faire passer les Russes pour des méchants. Vous entendez tous ces discours selon lesquels la Russie est déterminée à créer la seconde venue de l'Union soviétique et qu'elle est déterminée à créer une plus grande Russie. Que les Russes soient les méchants est une histoire qui a été inventée après le 22 février 2014. Personne n'avait avancé cet argument avant cela. Et personne non plus ne prétendait que nous devions élargir l'OTAN pour contenir la Russie avant cette date.
En février 2014, cette stratégie farfelue que nous avions inventée pour intégrer l'Ukraine à l'OTAN nous a explosé au visage. Quand ça a explosé à cause de nos politiques défectueuses, nous n'allions pas admettre que nous avions foiré. Non, nous devions blâmer les Russes, alors nous avons dit qu'ils étaient déterminés depuis le début à dominer l'Europe de l'Est.
Vous entendez ce même argument avancé aujourd'hui. Ils disent que ce sont les Russes qui sont les méchants ; Poutine est vraiment dangereux et nous ne pouvons pas négocier avec lui. Cela implique que cette situation est l'équivalent de Munich, ce qui est une autre façon de dire que Poutine est la seconde venue d'Adolf Hitler, et conclure un accord sur l'Ukraine reviendrait à conclure l'accord sur la Tchécoslovaquie en octobre 1938.
Tout cela n'est que pur non-sens. Il n'y avait aucune menace de la part de la Russie avant février 2014. Nous venons d'inventer cette histoire. Quoi qu'il en soit, la situation idéale serait de créer une Ukraine neutre. On pourrait avoir une Ukraine qui ressemble beaucoup à l'Ukraine qui a existé entre 1991 et 2014.
Cependant, nous ne pouvons pas le faire parce que, en grande partie, les Américains ne sont pas disposés à faire la moindre concession concernant l'élargissement de l'OTAN. De plus, pour que la neutralité fonctionne, pour créer une Ukraine neutre et stable, il est très important que le gouvernement ukrainien à Kiev parvienne à une sorte de modus vivendi avec la population russophone du Donbass. C'est le fameux accord de Minsk. Il est impératif que le gouvernement de Kiev mette en œuvre les accords de Minsk afin que la guerre civile – et c'est effectivement une guerre civile – entre les habitants du Donbass et les habitants de l'ouest de l'Ukraine soit réglée. Mais la politique à l'intérieur de l'Ukraine rend cela impossible pour le moment.
Il est également impossible d'imaginer le président Biden dire qu'il va renoncer à l'élargissement de l'OTAN. Le résultat final est que cette crise va durer encore et encore. C'est la triste vérité, à mon humble avis.
Question : Le Royaume-Uni joue-t-il un rôle important dans cette crise ? Qu'en est-il de l'Union européenne et des Nations unies ?
Pr Mearsheimer : Parlons du Royaume-Uni. Cela s'appliquerait également à tout grand pays européen, y compris l'Allemagne et la France. Les Russes ne veulent pas négocier avec les Allemands, ils ne veulent pas négocier avec les Français et ils ne veulent pas négocier avec les Britanniques.
Ils comprennent très bien que ce sont les États-Unis qui dirigent le jeu et que les Britanniques feront ce que les États-Unis leur demanderont de faire. Vous pouvez avoir des conversations superficielles avec les Britanniques, mais cela n'a vraiment pas d'importance. Les Russes veulent vraiment parler aux États-Unis. Ils ne veulent même pas parler à l'OTAN. Les Russes veulent parler aux États-Unis, car ils savent que les Européens font essentiellement ce que les Américains leur disent. Que les Britanniques obéissent aux enchères des Américains est presque axiomatique. Les Allemands et les Français résistent parfois, comme nous le savons depuis la guerre en Irak en 2003, mais Tony Blair n'était qu'un meneur de claque pour les États-Unis dans cette guerre. La Grande-Bretagne n'a pas beaucoup de rôle à jouer ici. Les États-Unis sont l'acteur clé. Je ne dis pas cela parce que je suis américain et, en effet, je pense que la politique américaine est généralement si stupide de nos jours qu'il vaudrait mieux que les États-Unis aient moins d'influence.
Il vaudrait mieux que les Européens, surtout les Allemands et les Français, tiennent tête aux Américains. En ce qui concerne l'UE, il est très important de comprendre que ce n'est pas seulement l'élargissement de l'OTAN qui vise à faire de l'Ukraine un rempart occidental aux frontières de la Russie. C'est l'expansion de l'OTAN, l'expansion de l'UE et la révolution des couleurs. La révolution orange était le mouvement de « démocratisation » de l'Ukraine. Sur le plan de la démocratisation, les Russes craignent que ce que nous essayons d'avoir soit une révolution de couleur en Russie même. Si vous allez à Pékin ou à Moscou, vous apprenez que dans les deux endroits, les dirigeants vivent dans la peur que les États-Unis tentent de favoriser une révolution de couleur en Chine ou en Russie.
La démocratisation, l'élargissement de l'UE et l'élargissement de l'OTAN sont les trois éléments de la stratégie, bien que l'élargissement de l'OTAN soit la clé. L'UE et l'OTAN ne jouent pas vraiment un rôle ici. Ce sont les États-Unis qui conduisent ce train. Permettez-moi de faire une dernière remarque avant de parler de l'ONU. Il est très important de comprendre qu'au sommet de Bucarest en avril 2008, l'Allemagne et la France se sont catégoriquement opposées à tout mouvement visant à faire de l'Ukraine un membre de l'OTAN. L'Allemagne – et ici on parlait d'Angela Merkel, tout à son honneur – a compris que cela lui demandait de sérieux ennuis. Mais ce sont les Américains qui, comme toujours, l'ont emporté et à la fin du sommet de Bucarest, une déclaration a été publiée sur l'insistance américaine qui disait que l'Ukraine et la Géorgie deviendraient membres de l'OTAN. Les Européens – les Allemands et les Français – ont compris que c'était une chose insensée, mais ils n'ont pas résisté aux Américains, comme c'est si souvent le cas.
En ce qui concerne l'ONU, elle est effectivement inutile pour une raison très simple : les Russes ont un droit de veto dans tout différend entre les pays qui ont un vote au Conseil de sécurité. Cela inclut évidemment à la fois la Russie et les États-Unis. L'ONU n'aura pas beaucoup de sens simplement parce que les Russes peuvent opposer leur veto à tout ce qu'ils n'aiment pas, tout comme les Américains. En fin de compte, ce problème doit être résolu par les États-Unis et les Russes.
Annuler la culture d'annulation : quand être anti-réveil n'est pas un secret mais un argument de vente
March 24th, 2022
Annuler la culture ne fonctionne que si les gens la laissent faire
Harry's Razors a capitulé il y a un an et a retiré la publicité du DailyWire, puis les a attaqués ainsi que leur public. Mais Jeremy Boreing, PDG de DailyWire, ne s'est pas excusé et n'a pas changé d'avis ; Au lieu de cela, il a créé sa propre entreprise de rasoirs et la lance maintenant avec une publicité 100% testostérone. Assurez-vous de regarder cette vidéo.
Sur tant de sujets scientifiques, nous avons besoin de messages percutants et sans fioritures :
Lorsque les PDG cèdent aux intimidateurs, il doit y avoir un coût.
Il est temps de gagner - Présentation : les rasoirs de Jeremy Les entreprises américaines le veulent dans les deux sens – elles veulent que les conservateurs achètent leurs biens et services – mais elles veulent aussi envoyer un signal de vertu à la foule éveillée et à leurs employés de 23 ans en répudiant publiquement ces mêmes clients conservateurs.
Ne vous méprenez pas, ils connaissent notre politique avant de faire de la publicité avec nous. C'est pourquoi ils font de la publicité avec nous ! Nous atteignons un large public à qui ils veulent vendre.
… au premier signe de trouble de la foule - dans le cas de Harry's Razors, c'était un compte Twitter avec deux - oui, deux - adeptes qui les attaquaient - ils retirent non seulement leurs parrainages, mais nous attaquent publiquement et ce même public qu'ils payé pour atteindre.
Eh bien, j'en ai marre de perdre. Je veux gagner. Je veux créer de la culture. Et je veux passer un bon moment à le faire, parce que perdre… Perdre, ça craint.
C'est pourquoi, aujourd'hui, The Daily Wire lance Jeremy's Razors, un concurrent direct de Harry's où les personnes aux valeurs inexcusables comme les miennes peuvent obtenir un excellent rasoir sans donner leur argent à des personnes qui les détestent clairement.
La gauche est heureuse de bifurquer la culture, de la déchirer en deux. Ils sont convaincus que cela n'aura aucune conséquence économique car, comme je l'ai dit, vous avez besoin de leurs produits.
Donc, pour gagner, nous devons déchirer l'économie en deux. Nous devons donner aux conservateurs leurs propres entreprises et leurs propres produits à acheter. Nous devons construire des alternatives de marché qui, en cas de succès, forceront la gauche à subir de réelles pertes si elle ne se fait pas directement concurrence pour notre entreprise.
C'est exactement ce que fait le Daily Wire. Jeremy's Razors fait exactement cela.
Et que la culture la plus forte gagne.
La culture d'annulation est dominante dans la science aujourd'hui, éteignant les débats, les idées et des carrières entières. Il est temps de s'organiser.
La population mondiale de 7 milliards mise côte-à-côte représente un triangle équilatéral de 45 km de côté.
RépondreSupprimerLa population mondiale pourrait donc être multipliée par 10 sans difficulté. Il ne faut pas s'arrêter aux encombrement des grandes villes. Il y a de la nourriture pour toutes et tous et il en sera toujours ainsi. Notre monde est celui de la mécanique, de l’ingénierie et des paysans. A savoir par exemple qu'une truite pond 500 000 œufs. Dont, 250 000 seront des femelles qui a leur tour pondront chacune 500 000 œufs ! C'est le rôle des aquacultures de protéger les poissons de prédateurs qui gobent les œufs et mangent les alevins. Un épi de blé a 20 grains (env.), etc, etc. Il n'y a pas une goutte d'eau sur terre en plus ou en moins depuis des milliards d'années. Tout se recycle. Tout. Nous avons suffisamment d'énergie (gratuite ou abiotique) pour tout le monde.
Mais, des chefs d’États criminels, psychopathes se voient aujourd'hui (depuis longtemps) dépassés par le nombre de personnes surdouées ! An 2000 : 4 %. An 2022 : x 4 ou 5 ? C'est pourquoi, effacés par l'intelligence qui les submerge ils proposent la mort ! Aujourd'hui, la mort par piqûre létale (invention du 'covide19').
A PROPOS D’ÉNERGIE GRATUITE
mardi 28 octobre 2014
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html
N'oublions pas que le 'jardin des tuileries' (et pourquoi pas des couilles) se trouve dans le 1er arrondissement de Paris comme le palais de l'élysée ! (d'où le quartier à problèmes).
SupprimerUne crise mondiale fabriquée de toutes pièces
RépondreSupprimerPar llewellyn H. Rockwell
Arrêt sur info — 22 mars 2022
Paru initialement le 21 mars 2022 sur Institut Ron Paul
Peu de gens aujourd’hui posent la question la plus importante concernant le conflit entre la Russie et l’Ukraine. Beaucoup de gens veulent que l’Amérique reste en dehors du combat, mais même eux ne posent pas la question vitale. Pourquoi le monde est-il confronté à une crise aujourd’hui ? Pourquoi le conflit frontalier entre la Russie et l’Ukraine a-t-il dégénéré au point que les gens craignent une guerre nucléaire ?
La réponse est simple. L’Amérique, sous le « leadership » de Biden, en état de mort cérébrale, et des forces qui le contrôlent, a fait cela et, ce faisant, a amené le monde au bord du désastre. Comme toujours, le grand Dr Ron Paul a raison :
« Trois semaines après le début de cette terrible guerre, les États-Unis ne poursuivent pas les pourparlers avec la Russie. Comme Antiwar.com l’a récemment rapporté, au lieu de soutenir les négociations entre l’Ukraine et la Russie qui pourraient conduire à un cessez-le-feu et à la fin de l’effusion de sang, le gouvernement américain est en train d’aggraver la situation, ce qui ne peut qu’accroître l’effusion de sang.
L’afflux constant d’armes américaines et alliées en Ukraine et les discussions sur le soutien à une insurrection prolongée ne semblent pas destinés à donner à l’Ukraine une victoire sur le champ de bataille, mais plutôt à infliger à la Russie ce que le secrétaire d’État Blinken a appelé « une défaite stratégique ».
On dirait bien que l’administration Biden a l’intention de combattre la Russie jusqu’au dernier Ukrainien. La seule solution pour les États-Unis est de se retirer. Laissez les Russes et les Ukrainiens trouver un accord. Cela signifie : pas d’OTAN pour l’Ukraine et pas de missiles américains aux frontières de la Russie ? Et alors ! Mettez fin à la guerre puis mettez fin à l’OTAN. »
Prenons une analogie qui nous aidera à comprendre le point de vue du Dr Paul. Pendant des années, le gouvernement ukrainien a attaqué une zone de la région de Donbas qui a fait sécession de l’Ukraine et a formé une république indépendante, pro-russe. Juste avant que Poutine n’intervienne contre l’Ukraine, les Ukrainiens ont augmenté l’échelle et la portée de leur attaque. Rick Rozoff décrit ce qu’ils ont fait :
« Deux tiers des militaires de l’armée ukrainienne ont été amassés le long de la ligne de contact de Donbas, a déclaré jeudi Eduard Basurin, porte-parole de la milice autoproclamée de la République populaire de Donetsk (RPD).
« Trois autres brigades sont en route [vers Donbas], ce qui représente 20 000 à 25 000 soldats de plus. Le nombre total atteindra 150 000, sans compter les nationalistes. Cela représente environ deux tiers des effectifs des forces armées ukrainiennes », a déclaré M. Basurin sur la chaîne de télévision Rossiya 1 (VGTRK) jeudi.
Les troupes ukrainiennes sont stationnées le long de la ligne de front de 320 kilomètres, a-t-il précisé. »
RépondreSupprimerContrairement à ce qui vient de se passer, l’attaque ukrainienne n’a pas entraîné de sanctions américaines contre l’Ukraine. Il n’y a pas eu de réunions de l’ONU pour condamner l’agression ukrainienne. Il n’a pas été question de guerre mondiale. Au contraire, le gouvernement ukrainien a utilisé des armes américaines dans son attaque et a demandé à l’Amérique plus d’armes pour continuer leur attaque. Écoutons à nouveau Rick Rozoff :
Les forces armées ukrainiennes ont utilisé le système de missiles antichars américain Javelin dans les hostilités à Donbas. C’est ce qu’a annoncé le chef de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense de l’Ukraine, Kirill Budanov, dans une interview…..Budanov a déclaré qu’idéalement, les États-Unis contribueraient à dissuader toute incursion russe, par le biais d’une aide militaire supplémentaire et d’une pression diplomatique et économique accrue, y compris davantage de sanctions contre la Russie et la saisie et le blocage des comptes bancaires russes.
En outre, en plus de l’aide américaine déjà promise et fournie, notamment des patrouilleurs Mark VI, des systèmes antiblindés Javelin et des systèmes radar légers de contre-feu AN/TPQ-53, l’Ukraine cherche à obtenir des systèmes de défense aérienne, antimissile et anti-drone supplémentaires ainsi que des dispositifs de brouillage électronique, a déclaré M. Budonov. Les batteries de missiles Patriot et les systèmes de contre-roquettes, d’artillerie et de mortier figurent sur la liste des souhaits de l’Ukraine.
Les systèmes AN/TPQ-53 ont été utilisés avec beaucoup d’efficacité, selon des responsables militaires ukrainiens. M. Budanov a déclaré que les systèmes Javelin ont également été utilisés contre les forces russes. Ces systèmes, ainsi que les drones de fabrication turque, utilisés contre les troupes d’artillerie séparatistes alignées sur la Russie, ont une valeur de dissuasion psychologique importante, a déclaré M. Budanov.
Pourquoi cette différence ? Nous pensons que les États-Unis n’auraient pas dû envoyer d’armes en Ukraine. Cela n’a fait qu’empirer la situation. Mais pour ce que nous disons maintenant, ce que vous pensez de la politique n’a pas d’importance. L’essentiel est qu’en l’absence de tollé international et de sanctions, l’affaire est restée un combat local. Si Biden, en état de mort cérébrale, et sa bande avaient réagi de la même manière à la soi-disant « invasion » russe, l’affaire serait restée une querelle locale. La Russie et l’Ukraine auraient conclu un accord et c’est tout.
Les bellicistes néoconservateurs et autres défenseurs de la « démocratie », parmi lesquels figurent malheureusement certains « libertaires » trompés, s’y opposent. N’avons-nous pas le devoir de résister à l' »agression » ? La réponse est claire : non, nous ne l’avons pas. Nous n’avons pas le devoir d’évaluer chaque querelle étrangère et de déterminer qui est en faute. Nous n’avons pas le devoir d’exiger des dirigeants des régimes que nous, ou plutôt nos maîtres à Washington, n’aimons pas qu’ils acceptent les frontières existantes des pays comme étant immuables. Nous devons rejeter la fausse doctrine de la « sécurité collective », qui fait de chaque conflit frontalier une guerre mondiale.
Le grand historien américain Charles Beard a reconnu ce qui n’allait pas avec la « sécurité collective » dans les années 30. Dans son article intitulé « Giddy Minds and Foreign Quarrels », il s’interrogeait :
RépondreSupprimer« Sur quoi … devrait se baser la politique étrangère des États-Unis ? Voici une réponse, et elle n’est pas exaltée dans les études d’un professeur ou fournie par des agitateurs politiques. Il s’agit de la doctrine formulée par George Washington, complétée par James Monroe, et suivie par le gouvernement des États-Unis jusqu’à la fin du XIXe siècle, lorsque la frénésie d’aventurisme étranger a éclaté dans le pays. Cette doctrine est simple. L’Europe a un ensemble d' »intérêts primaires » qui n’ont que peu ou pas de rapport avec nous, et est constamment contrariée par « l’ambition, la rivalité, l’intérêt, l’humour ou le caprice ».
Les États-Unis sont une puissance continentale séparée de l’Europe par un vaste océan qui, malgré tous les changements intervenus dans la guerre, constitue toujours un puissant atout de défense. Dans les vicissitudes ordinaires ou régulières de la politique européenne, les États-Unis ne devraient pas être impliqués par des liens permanents. Nous devons promouvoir le commerce, mais ne rien imposer. Nous devons nous tenir à l’écart des haines et des amours. Nous devrions entretenir des relations correctes et officielles avec tous les gouvernements établis, sans tenir compte de leurs formes ou de leurs religions, qu’elles soient chrétiennes, mahométanes, shintoïstes ou autres.
Beard a ensuite répondu à ceux qui voulaient remplacer notre politique traditionnelle de non-intervention par la « sécurité collective »: « Dans le reste du monde, en dehors de cet hémisphère, nos intérêts sont éloignés et notre pouvoir de faire respecter notre volonté est relativement faible. Rien de ce que nous pouvons faire pour les Européens n’augmentera substantiellement notre commerce ou n’ajoutera à notre, ou à leur, bien-être. Rien de ce que nous pouvons faire pour les Asiatiques n’augmentera matériellement notre commerce ou n’ajoutera à notre, ou à leur, bien-être. Avec tous les pays d’Europe et d’Asie, nos relations doivent être formelles et correctes. En tant qu’individus, nous pouvons nous laisser aller à la haine et à l’amour, mais le gouvernement des États-Unis s’embarque sur une mer houleuse lorsqu’il commence à aimer une puissance et à en détester une autre officiellement. »
Nous devrions tenir compte de la sagesse de Beard aujourd’hui. Sinon, le monde risque de s’embraser.
https://arretsurinfo.ch/une-crise-mondiale-fabriquee-de-toutes-pieces/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=une-crise-mondiale-fabriquee-de-toutes-pieces
Charles Gave magistral sur les sanctions contre la Russie : «C'est l'Europe qui va s'effondrer !»
Supprimer21 mars 2022
https://www.youtube.com/channel/UCF_BD0JAUTjEMN24fHNuNrA
"Les stations-service fonctionneront à sec": scénario catastrophique pour l'émergence du diesel selon les plus grands négociants en énergie du monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 22 MARS 2022 - 23:05
Alors que le monde s'est concentré de manière obsessionnelle sur le pétrole brut et l'essence ces dernières semaines, nous avons plutôt alerté les lecteurs sur un scénario bien plus désastreux qui se déroule dans le diesel, une source d'énergie absolument essentielle pour maintenir le monde "juste à temps" en marche. temps.
Pour rappel, voici quelques-uns des articles que nous avons publiés sur le sujet ces dernières semaines, dont beaucoup avant même la guerre d'Ukraine :
Le diesel est le canari de l'inflation de l'économie américaine - 8 février
Les stocks de diesel aux États-Unis devraient tomber à un niveau critique - 18 février
La Chine demande aux raffineurs publics d'arrêter les exportations d'essence et de diesel - 10 mars
La pénurie mondiale de diesel augmente le risque d'une flambée des prix du pétrole encore plus importante - 12 mars
Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, lorsque notre avertissement a été repris par les dirigeants de l'une des plus grandes maisons de négoce de matières premières et du plus grand négociant indépendant en pétrole qui s'exprimaient lors du sommet mondial FT Commodities à Lausanne, en Suisse, mardi.
Les chefs d'entreprise ont estimé que jusqu'à 3 millions de barils de pétrole et de ses produits par jour pourraient être perdus par la Russie à la suite de sanctions, conformément aux estimations précédentes, et ont averti que les marchés mondiaux sont confrontés à une pression sur le diesel, l'Europe étant la plus à risque. d'une pénurie « systémique » qui pourrait conduire à un rationnement du carburant.
"La chose qui préoccupe tout le monde sera l'approvisionnement en diesel. L'Europe importe environ la moitié de son diesel de Russie et environ la moitié de son diesel du Moyen-Orient", a déclaré Russell Hardy, chef du négociant en pétrole Vitol, basé en Suisse. "Ce déficit systémique de diesel est là.
Ces importations signifient que les approvisionnements russes représentent environ 15 % de la consommation de diesel en Europe, selon le FT qui a porté ses commentaires.
Hardy a déclaré que le passage à une plus grande consommation de diesel par rapport à l'essence en Europe avait contribué à créer des pénuries de carburant. Il a ajouté que les raffineries pourraient augmenter leur production de diesel en réponse à des prix plus élevés au détriment d'autres produit
s dérivés du pétrole pour renforcer l'approvisionnement, mais a averti que le rationnement était une possibilité.
RépondreSupprimerTorbjorn Tornqvist, co-fondateur et président du groupe Gunvor, dont le siège est à Genève, a ajouté : « Le diesel n'est pas seulement un problème européen ; c'est un problème mondial. Ça l'est vraiment."
Tornqvist a également averti que les marchés européens du gaz ne fonctionnaient plus correctement car les commerçants étaient confrontés à d'énormes demandes de liquidités de la part des banques pour couvrir les positions de couverture. "Je pense que c'est cassé. C'est vraiment le cas », a-t-il déclaré. "Je n'aurais jamais pensé que quelqu'un pourrait dire" ah, le gaz est tombé en dessous de 100 par mégawattheure, c'est vraiment pas cher "."
Contrats à terme sur le gaz liés au TTF, le prix de gros du gaz en Europe est passé d'environ 70 € le mégawattheure avant l'invasion de l'Ukraine par la Russie à environ 230 € il y a deux semaines, puis a glissé en dessous de 100 € cette semaine. Avant mai 2021, les prix du gaz en Europe étaient inférieurs à 20 € le mégawattheure.
- voir graph sur site -
Comme indiqué la semaine dernière, les plus grands négociants européens en énergie ont appelé les gouvernements et les banques centrales à fournir un soutien de liquidité d'urgence pour maintenir le fonctionnement des marchés du gaz et de l'électricité, car les fortes fluctuations des prix déclenchées par la crise ukrainienne ont mis à rude épreuve les marchés des matières premières. Hardy a déclaré que pour déplacer une cargaison équivalente à 1 mégawattheure de gaz naturel liquéfié au prix de 97 €, les commerçants doivent fournir 80 € en espèces, ce qui grève leurs besoins en capital.
Pire encore, confirmant que l'Europe fait face à un hiver encore plus froid, Tornqvist a déclaré que les services publics européens auraient du mal à remplir le stockage de gaz pour l'hiver prochain étant donné l'état "paralysé" du marché au comptant du gaz à moins que les décideurs n'interviennent pour fournir des garanties pour protéger les acheteurs contre les fluctuations de prix.
Mais pour en revenir au diesel, Javier Blas de Bloomberg a tweeté une poignée des citations les plus effrayantes des PDG de l'énergie lors du sommet FT sur les matières premières d'aujourd'hui :
Jeremy Weir, PDG de Trafigura : "Le marché du diesel est extrêmement tendu. Il va se resserrer et entraînera probablement des ruptures de stock", en référence au moment où les stations-service s'épuisent.
PDG de Gunvor : "L'Europe manque tellement de diesel"
PDG de Vitol : "Ce qui préoccupe tout le monde, ce sera l'approvisionnement en diesel"
Inutile de dire que sans diesel, non seulement le trafic en Europe s'arrêtera, mais la plupart, sinon la totalité, du soutien logistique et des chaînes d'approvisionnement basés sur les camions américains seront bientôt paralysés. Les conséquences pour l'économie mondiale seront désastreuses.
https://www.zerohedge.com/markets/gas-stations-will-run-dry-catastrophic-scenario-diesel-emerging-according-worlds-largest
L'avenir est là : des films dystopiques adaptés à un monde dystopique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 23 MARS 2022 - 05:05
Rédigé par John Whitehead via le Rutherford Institute,
"Internet nous regarde maintenant. S'ils le veulent. Ils peuvent voir quels sites vous visitez. À l'avenir, la télévision nous regardera et s'adaptera à ce qu'elle sait de nous. Ce qui est passionnant, c'est que cela nous fera sentir que nous faisons partie du médium. Ce qui est effrayant, c'est que nous perdrons notre droit à la vie privée. Une publicité apparaîtra dans l'air autour de nous, nous parlant directement.
- Réalisateur Steven Spielberg, Rapport minoritaire
Nous sommes arrivés, bien avant la date prévue, dans le futur dystopique imaginé par des écrivains de science-fiction tels que George Orwell, Aldous Huxley, Margaret Atwood et Philip K. Dick.
Tout comme le Big Brother d'Orwell en 1984, le gouvernement et ses espions corporatifs surveillent maintenant chacun de nos mouvements.
Tout comme dans A Brave New World de Huxley, nous produisons une société d'observateurs qui "se voient retirer leurs libertés, mais... en profitent plutôt, car ils [sont] distraits de tout désir de se rebeller par la propagande ou le lavage de cerveau".
Tout comme The Handmaid's Tale d'Atwood, la population apprend maintenant à «connaître sa place et ses devoirs, à comprendre qu'elle n'a pas de droits réels mais qu'elle sera protégée jusqu'à un certain point si elle se conforme, et à avoir une si mauvaise opinion d'elle-même qu'elle accepteront leur sort assigné et ne se rebelleront pas ou ne s'enfuiront pas.
Et conformément à la vision sombre et prophétique de Philip K. Dick d'un État policier dystopique - qui est devenue la base du thriller futuriste Minority Report de Steven Spielberg, sorti il y a 20 ans - nous sommes maintenant piégés dans un monde dans lequel le gouvernement voit tout. , omniscient et tout-puissant, et si vous osez sortir des sentiers battus, des équipes SWAT de police vêtues de noir et des unités pré-crime casseront quelques crânes pour maîtriser la population.
Minority Report se déroule en 2054, mais il aurait tout aussi bien pu avoir lieu en 2022.
Semblant s'inspirer de la science-fiction, la technologie a évolué si rapidement depuis la création de Minority Report en 2002 que ce qui semblait autrefois futuriste n'occupe plus le domaine de la science-fiction.
Incroyablement, alors que les diverses technologies naissantes utilisées et partagées par le gouvernement et les entreprises - reconnaissance faciale, scanners d'iris, bases de données massives, logiciels de prédiction de comportement, etc. - sont intégrées dans un cyber-réseau complexe et entrelacé visant à suivre nos mouvements, à prédire nos pensées et contrôlant notre comportement, la vision troublante de l'avenir de Spielberg devient rapidement notre réalité.
Les deux mondes - notre réalité actuelle et la vision celluloïd de Spielberg du futur - sont caractérisés par une surveillance généralisée, des technologies de prédiction du comportement, l'exploration de données, des centres de fusion, des voitures sans conducteur, des maisons à commande vocale, des systèmes de reconnaissance faciale, des cybugs et des drones, et des systèmes prédictifs. le maintien de l'ordre (avant le crime) visant à capturer les criminels potentiels avant qu'ils ne puissent causer des dommages.
Les caméras de surveillance sont partout. Les agents du gouvernement écoutent nos appels téléphoniques et lisent nos courriels. Le politiquement correct, une philosophie qui décourage la diversité, est devenu un principe directeur de la société moderne.
RépondreSupprimerLes tribunaux ont déchiqueté les protections du quatrième amendement contre les perquisitions et saisies abusives. En fait, les équipes du SWAT défoncent les portes sans mandat de perquisition et les agents du FBI agissant en tant que police secrète qui enquêtent sur les citoyens dissidents sont des phénomènes courants dans l'Amérique contemporaine.
Nous sommes de plus en plus gouvernés par des multi-corporations liées à l'État policier. Une grande partie de la population est soit accro aux drogues illégales, soit à celles prescrites par les médecins. Et l'intimité et l'intégrité corporelles ont été complètement éviscérées par l'opinion dominante selon laquelle les Américains n'ont aucun droit sur ce qui arrive à leur corps lors d'une rencontre avec des représentants du gouvernement, qui sont autorisés à fouiller, saisir, déshabiller, scanner, espionner, sonder, palper , taser, et arrêter n'importe quel individu à tout moment et pour la moindre provocation.
Tout cela s'est produit avec un peu plus qu'un gémissement d'une population américaine inconsciente composée en grande partie de non-lecteurs et de zombies de la télévision et d'Internet, mais nous avons été avertis d'un avenir aussi inquiétant dans les romans et les films pendant des années.
Les 15 films suivants sont peut-être la meilleure représentation de ce à quoi nous sommes confrontés en tant que société.
Fahrenheit 451 (1966). Adapté du roman de Ray Bradbury et réalisé par François Truffaut, ce film dépeint une société futuriste dans laquelle les livres sont interdits et, ironiquement, les pompiers sont appelés à brûler des livres de contrebande - 451 Fahrenheit étant la température à laquelle les livres brûlent. Montag est un pompier qui développe une conscience et commence à remettre en question son livre brûlant. Ce film est une métaphore adepte de notre société obsessionnellement politiquement correcte où pratiquement tout le monde pré-censure maintenant la parole. Ici, un peuple soumis au lavage de cerveau, accro à la télévision et à la drogue, fait peu pour résister aux oppresseurs gouvernementaux.
2001 : L'Odyssée de l'espace (1968). L'intrigue du chef-d'œuvre de Stanley Kubrick, basée sur une nouvelle d'Arthur C. Clarke, tourne autour d'un voyage spatial vers Jupiter. Cependant, les astronautes apprennent rapidement que le vaisseau entièrement automatisé est orchestré par un système informatique - connu sous le nom de HAL 9000 - qui est devenu un être pensant autonome qui tuera même pour garder le contrôle. L'idée est qu'à un moment donné de l'évolution humaine, la technologie sous forme d'intelligence artificielle deviendra autonome et que les êtres humains deviendront de simples appendices de la technologie. En fait, à l'heure actuelle, nous assistons à ce développement avec des bases de données massives générées et contrôlées par le gouvernement qui sont administrées par des agences secrètes telles que l'Agence de sécurité nationale et balayent tous les sites Web et autres dispositifs d'information collectant des informations sur les citoyens moyens. Nous sommes observés du berceau à la tombe.
Planète des singes (1968). D'après le roman de Pierre Boulle, des astronautes s'écrasent sur une planète où les singes sont les maîtres et les humains sont traités comme des brutes et des esclaves. Alors qu'il fuyait des gorilles à cheval, l'astronaute Taylor est touché à la gorge, capturé et logé dans une cage. À partir de là, Taylor entame un voyage dans lequel la vérité révélée est que la planète était autrefois contrôlée par des humains technologiquement avancés qui ont détruit la civilisation. La randonnée de Taylor dans la sinistre zone interdite révèle le fait surprenant qu'il était sur la planète Terre depuis le début. Tombant dans un accès de rage face à ce qu'il voit dans la scène finale, Taylor crie : « Nous l'avons finalement vraiment fait. Vous les maniaques! Vous l'avez fait exploser ! Allez au diable." La leçon est évidente, mais allons-nous écouter? Le scénario, bien que réécrit, a été initialement rédigé par Rod Serling et conserve la fin de Serling's Twilight Zone-ish.
RépondreSupprimerTHX 1138 (1970). Premier réalisateur de George Lucas, c'est une vision sombre d'une société déshumanisée totalement contrôlée par un État policier. Les gens sont nourris de force avec des drogues pour les garder passifs, et ils n'ont plus de noms mais seulement des combinaisons de lettres/chiffres comme THX 1138. Tout citoyen qui sort de la ligne est rapidement mis en conformité par une police robotique équipée de "prods douleur" — matraques à électrochocs. Ça ressemble à des tasers ?
Une orange mécanique (1971). Le réalisateur Stanley Kubrick présente un avenir gouverné par des gangs punk sadiques et un gouvernement chaotique qui réprime sporadiquement ses citoyens. Alex est un punk violent qui se retrouve dans les rouages écrasants de l'injustice. Ce film peut dépeindre avec précision l'avenir de la société occidentale qui s'arrête à mesure que l'approvisionnement en pétrole diminue, que les crises environnementales augmentent, que le chaos règne et que la seule chose qui reste est la force brute.
Soylent Green (1973). Situé dans une ville futuriste surpeuplée de New York, les gens dépendent des aliments synthétiques fabriqués par Soylent Corporation. Un policier enquêtant sur un meurtre découvre la macabre vérité sur la composition réelle du vert de soja. Le thème est le chaos où le monde est gouverné par des sociétés impitoyables dont le seul objectif est la cupidité et le profit. Semble familier?
Coureur de lame (1982). Dans un Los Angeles du 21e siècle, un flic fatigué du monde traque une poignée de «réplicants» renégats (des esclaves humains produits de manière synthétique). La vie est désormais dominée par les méga-entreprises et les gens somnambulent le long des rues inondées de pluie. C'est un monde où la vie humaine est bon marché, et où n'importe qui peut être exterminé à volonté par la police (ou les blade runners). Basé sur un roman de Philip K. Dick, ce film exquis de Ridley Scott interroge ce que signifie être humain dans un monde inhumain.
Dix-neuf quatre-vingt-quatre (1984). Meilleure adaptation du conte noir d'Orwell, ce film visualise la perte totale de liberté dans un monde dominé par la technologie et ses abus, et l'inhumanité écrasante d'un État omniscient. Le gouvernement contrôle les masses en contrôlant leurs pensées, en modifiant l'histoire et en changeant le sens des mots. Winston Smith est un sceptique qui se tourne vers l'expression de soi à travers son journal, puis commence à remettre en question les voies et les méthodes de Big Brother avant d'être rééduqué de la manière la plus brutale.
Brésil (1985). Partageant une vision similaire du futur proche comme 1984 et le roman de Franz Kafka, The Trial, il s'agit sans doute du meilleur travail du réalisateur Terry Gilliam, rempli d'une fusion de la réalité fantastique et dure. Ici, une employée malchanceuse dominée par la mère se réfugie dans des envolées fantasmatiques pour échapper à la grisaille ordinaire de la vie. Pris dans les tentacules chaotiques d'un État policier, le désir de temps plus innocents et libres se cache derrière la surface vicieuse de ce film.
RépondreSupprimerIls vivent (1988). L'étrange film d'action et de satire sociale de science-fiction de John Carpenter suppose que l'avenir est déjà arrivé. John Nada est un sans-abri qui tombe sur un mouvement de résistance et trouve une paire de lunettes de soleil qui lui permet de voir le monde réel qui l'entoure. Ce qu'il découvre, c'est un monde contrôlé par des êtres menaçants qui bombardent les citoyens de messages subliminaux tels que "obéir" et "se conformer". Carpenter parvient à faire un point politique efficace sur la sous-classe, c'est-à-dire tout le monde sauf ceux au pouvoir. Le fait est que nous, les prisonniers de nos appareils, sommes trop occupés à aspirer les anecdotes de divertissement transmises dans nos cerveaux et à nous attaquer les uns les autres pour démarrer un mouvement de résistance efficace.
La Matrice (1999). L'histoire est centrée sur un programmeur informatique Thomas A. Anderson, un hacker secrètement connu sous le pseudonyme de "Neo", qui commence une quête incessante pour apprendre la signification de "The Matrix" - des références cryptées qui apparaissent sur son ordinateur. La recherche de Neo le mène à Morpheus qui révèle la vérité que la réalité actuelle n'est pas ce qu'elle semble et qu'Anderson vit réellement dans le futur - 2199. L'humanité est en guerre contre la technologie qui a pris la forme d'êtres intelligents, et Neo vit en fait dans The Matrix, un monde illusoire qui semble se dérouler dans le présent afin de garder les humains dociles et sous contrôle. Neo rejoint bientôt Morpheus et ses acolytes dans une rébellion contre les machines qui utilisent les tactiques de l'équipe SWAT pour garder les choses sous contrôle.
Rapport minoritaire (2002). Inspiré d'une nouvelle de Philip K. Dick et réalisé par Steven Spielberg, le film propose une techno-vision chargée d'effets spéciaux d'un monde futuriste dans lequel le gouvernement voit tout, sait tout et est tout-puissant. Et si vous osez sortir des sentiers battus, des équipes SWAT de police vêtues de noir vous mettront sous contrôle. Le décor est 2054 où PreCrime, une unité de police spécialisée, appréhende les criminels avant qu'ils ne puissent commettre le crime. Le capitaine Anderton est le chef de la force précriminelle de Washington, DC, qui utilise des visions futures générées par des «pré-cogs» (humains mutés dotés de capacités précognitives) pour arrêter les meurtres. Bientôt, Anderton devient le centre d'une enquête lorsque les précogs prédisent qu'il commettra un meurtre. Mais le système peut être manipulé. Ce film soulève la question du danger d'une technologie fonctionnant de manière autonome, ce qui finira par arriver s'il ne s'est pas déjà produit. Pour un marteau, le monde entier ressemble à un clou. De la même manière, pour un ordinateur d'État policier, nous ressemblons tous à des suspects. En fait, d'ici peu, nous pourrions tous être de simples extensions ou des appendices de l'État policier - tous des suspects dans un monde réquisitionné par des machines.
V pour Vendetta (2006). Ce film dépeint une société gouvernée par un gouvernement corrompu et totalitaire où tout est dirigé par une police secrète abusive. Un justicier nommé V enfile un masque et mène une rébellion contre l'État. Le sous-entendu ici est que les régimes autoritaires, par la répression, créent leurs propres ennemis, c'est-à-dire les terroristes, forçant les agents gouvernementaux et les terroristes dans un cycle récurrent de violence. Et qui est pris au milieu ? Les citoyens, bien sûr. Ce film a un culte parmi divers groupes politiques clandestins tels que Anonymous, dont les membres portent le même masque de Guy Fawkes que celui porté par V.
RépondreSupprimerEnfants des hommes (2006). Ce film dépeint un monde futuriste sans espoir puisque l'humanité a perdu sa capacité à procréer. La civilisation a sombré dans le chaos et est maintenue par un État militaire et un gouvernement qui tente de maintenir son emprise totalitaire sur la population. La plupart des gouvernements se sont effondrés, laissant la Grande-Bretagne comme l'une des rares sociétés encore intactes. En conséquence, des millions de réfugiés demandent l'asile pour être arrêtés et détenus par la police. Le suicide est une option viable car un kit de suicide appelé Quietus est promu sur les panneaux d'affichage, à la télévision et dans les journaux. Mais l'espoir d'un nouveau jour surgit lorsqu'une femme tombe inexplicablement enceinte.
Terre des aveugles (2006).
Tous ces films - et les scénaristes qui les ont inspirés - ont compris ce que de nombreux Américains, pris dans leurs États partisans, agitant des drapeaux et zombifiés, ont encore du mal à accepter : qu'il n'existe pas de gouvernement organisé pour le bien du peuple. Même les meilleures intentions des gouvernants cèdent inévitablement le pas au désir de conserver le pouvoir et le contrôle à tout prix.
Finalement, comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries, même les masses somnambules (qui restent convaincues que toutes les mauvaises choses qui se passent dans l'État policier - la police les fusillades, les passages à tabac de la police, les rafles, les fouilles à nu au bord de la route - ce qui arrive à d'autres personnes) devra se réveiller.
Tôt ou tard, les choses qui arrivent aux autres commenceront à nous arriver.
Lorsque cette réalité douloureuse s'enfoncera, elle frappera avec la force d'une équipe SWAT s'écrasant à travers votre porte, un Taser pointé sur votre estomac et un pistolet pointé sur votre tête. Et il n'y aura pas de canal à changer, pas de réalité à modifier et pas de farce fabriquée derrière laquelle se cacher.
Comme l'a averti George Orwell, "Si vous voulez une image du futur, imaginez une botte piétinant un visage humain pour toujours."
https://www.zerohedge.com/geopolitical/future-here-dystopian-movies-fit-dystopian-world
Il est interdit de fabriquer de la fausse monnaie pourtant, les plus grands faussaires de l'histoire utilisent la planche-à-billets depuis 2000 ans !
Supprimer"La tragédie est notre système" - Le gouverneur de l'Iowa devient la voix de la raison sur le contrôle des armes à feu
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 23 MARS 2022 - 03:45
Soumis par The Machine Gun Nest (TMGN).,
Le gouverneur de l'Iowa, Kim Reynolds, est devenu une rare voix de la raison sur le contrôle des armes à feu après une fusillade dans une école du 7 mars à Des Moines.
Les législateurs démocrates et les défenseurs de la sécurité des armes à feu ont immédiatement commencé à utiliser la tragédie pour justifier le renforcement des lois sur le contrôle des armes à feu de l'Iowa en réponse à la fusillade. Il est important de noter que selon les rapports officiels, les armes à feu utilisées dans la fusillade n'ont pas été consultées légalement.
Étonnamment, le gouverneur Reynolds a répondu avec un peu de bon sens, en disant: "Je pense que la tragédie est que notre système – notre système éducatif – laisse tomber ces enfants. Ils auraient dû être à l'école. Nous devrions trouver des ressources pour les aider à rester là-bas et pour les aider à obtenir une éducation et une vie où ils peuvent prendre soin d'eux-mêmes et de leur famille."
Cette critique du système d'éducation est la dure vérité froide, autant qu'elle est difficile à entendre pour les défenseurs du contrôle des armes à feu.
Le lobby anti-armes à feu voudrait vous faire croire que l'adoption de lois de plus en plus strictes sur le contrôle des armes à feu réduira d'une manière ou d'une autre la criminalité armée. Le problème avec cette théorie est que les criminels ne respectent pas les lois. Ainsi, passer de plus en plus de contrôle des armes à feu ne fait que nuire aux citoyens respectueux des lois. Des villes comme Chicago et Baltimore sont des exemples de ces politiques de contrôle des armes à feu ratées, avec des taux de meurtres qui les classent parmi les villes les plus violentes du monde avec Rio et Caracas.
De plus, avec le nombre massif de nouveaux propriétaires d'armes à feu tout au long de 2020 et 2021, il y a eu un changement d'opinion sur le contrôle des armes à feu. De nombreux Américains soutiennent désormais l'application des lois actuelles au lieu de créer un nouveau contrôle des armes à feu.
Le gouverneur Reynolds évoque la chose que tant de politiciens anti-armes détestent entendre. Le problème n'est pas l'arme à feu. C'est un système d'éducation qui laisse tomber ceux qui en font partie. Bien sûr, réparer notre système d'éducation en panne ici aux États-Unis nécessiterait un travail réel avec de vraies solutions, et nous savons pertinemment que le lobby anti-armes ne recherche pas de solutions.
En fait, le lobby anti-armes ne cherche qu'à désarmer les citoyens respectueux des lois, à créer de nouveaux problèmes sans fin avec les armes à feu jusqu'à ce que les États-Unis ressemblent à d'autres États restrictifs et répressifs comme l'Australie ou l'Angleterre.
RépondreSupprimerEntendre un gouverneur s'exprimer sur l'une des véritables causes de la violence armée est exceptionnellement rafraîchissant. Les politiciens locaux anti-armes de l'Iowa ne le pensaient pas. Les démocrates de l'Iowa ont immédiatement commencé à critiquer la réponse du gouverneur, affirmant que le gouverneur Reynolds "accusait le système éducatif d'être responsable d'une tragédie".
- voir graph sur site -
Source : École d'économie de Londres
Mais l'était-elle ? De nombreuses études réalisées au fil des ans indiquent qu'une mauvaise éducation mène au crime et à la violence. Les démocrates eux-mêmes citent les mêmes études lorsqu'ils font pression pour le financement des écoles publiques ! Pourquoi ces mêmes points sont-ils discrédités dans le contexte du contrôle des armes à feu ? Se pourrait-il qu'il y ait des arrière-pensées à l'œuvre ici?
Espérons que d'autres gouverneurs suivront l'exemple du gouverneur Reynold et sensibiliseront au fait que la violence armée est un problème très complexe.
Si, en tant que société, nous cessons collectivement de considérer les armes à feu comme le problème et examinons les causes profondes de la violence, nous pourrions constater qu'il existe des solutions aux problèmes actuels. Dans aucun autre cas, nous ne blâmons et ne réglementons l'outil de violence au lieu de punir la personne qui a commis le crime. L'alcool au volant est souvent cité comme exemple de cette hypocrisie, car on ne blâme pas la voiture pour l'alcool au volant ; nous blâmons le conducteur.
https://www.zerohedge.com/political/tragedy-our-system-iowa-governor-becomes-voice-reason-gun-control
Le Maryland et la Géorgie, dirigés par le GOP, suspendent les taxes sur l'essence alors que les démocrates adoptent ironiquement des coupes fédérales similaires
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 23 MARS 2022 - 00:45
Il semble que les progressistes aient finalement été confrontés à la réalité assez longtemps pour se rendre compte que les réductions d'impôts sont en fait bénéfiques pour les familles américaines et l'économie. Et pensez-y - tout ce qu'il fallait, c'était 7 $ / gallon (3,78 l.) d'essence !
Les États dirigés par les républicains comme le Maryland et la Géorgie cherchent des moyens d'essayer de soulager les consommateurs à la pompe en suspendant les taxes sur l'essence de leurs États respectifs. Cette décision intervient en même temps que Capitol Hill tente de faire adopter une législation fédérale similaire, selon un nouveau rapport d'Insider.
L'exonération temporaire de la taxe sur l'essence pour les deux États a été annoncée à la fin de la semaine dernière, alors que les prix du gaz aux États-Unis continuent d'augmenter en raison à la fois des politiques énergétiques de l'administration Biden et des tensions géopolitiques et des sanctions liées à l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
Le prix moyen actuel de l'essence était de 4,26 dollars dimanche, mais il avait atteint 4,33 dollars le gallon le 11 mars, note le rapport. Les prix du brut ont presque doublé par rapport à leurs creux de l'hiver 2021 au cours des dernières semaines, le WTI atteignant plus de 120 $ le baril à un moment donné.
Alors que le monde continue d'étouffer l'approvisionnement en pétrole russe, beaucoup - y compris des responsables gouvernementaux russes - prédisent que les prix de l'énergie continueront de monter en flèche.
Le gouvernement américain s'efforce d'adopter une exonération de la taxe sur l'essence qui réduirait le prix de l'essence de 18,4 cents le gallon. Ironiquement, ce sont les démocrates qui tentent de faire pression pour la réduction d'impôts tandis que les républicains l'ont qualifiée de "non-solution" - ce qui, bien sûr, est correct. Quelles que soient les « réductions » fiscales sur le gaz, elles devront être remplacées ailleurs et les contrôles des prix, la prochaine « solution » probable du gouvernement, ne feront que perturber davantage l'offre et la demande.
Conformément à l'adoption de solutions stupides, le gouvernement aurait également envisagé d'envoyer des cartes d'essence aux Américains, mais l'idée a été rejetée par les démocrates en raison de problèmes de "dépenses et d'inflation".
17 États au total envisagent de légiférer pour réduire les coûts. "Les taxes d'État sur l'essence ont varié de 0,08 $ le gallon en Alaska à 0,58 $ le gallon en Pennsylvanie", a écrit Insider.
Le gouverneur républicain du Maryland, Larry Hogan, a déclaré: "Alors que nous continuons à être solidaires contre l'agression russe en Ukraine et que les habitants du Maryland sont confrontés à l'impact de la flambée de l'inflation avec la hausse rapide du prix moyen du gaz, cette action bipartite apportera un certain soulagement à la douleur à la pompe."
https://www.zerohedge.com/markets/gop-led-maryland-and-georgia-suspend-gas-taxes-democrats-ironically-embrace-similar-federal
(...) la taxe sur l'essence qui réduirait le prix de l'essence de 18,4 cents le gallon. (...)
Supprimeret comme le gallon est de 3,78 litres çà fait vraiment pas grand chose comme taxe aux States alors qu'il est de 57,1 % de taxe sur les carburants en France !!
La plus grande raffinerie de Californie frappée par une grève dans un contexte de prix du gaz record
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 23 MARS 2022 - 00:05
Des centaines de travailleurs de la raffinerie de Chevron Corp. dans la région de la baie de San Francisco se sont mis en grève lundi après l'échec des pourparlers entre la major pétrolière et le syndicat United Steelworkers (USW) sur un accord contractuel.
Au moins 500 travailleurs d'une raffinerie d'essence, de diesel, de kérosène et d'huiles lubrifiantes appartenant à Chevron dans la ville de Richmond, dans la baie de San Francisco, ont commencé à faire grève à 00h01, a indiqué le syndicat dans un communiqué. Selon AP News, cela a suivi le vote des travailleurs de l'USW contre une offre de contrat de Chevron et le refus de l'entreprise de retourner à la table de négociation.
Le moment de la grève est "très malheureux" car la capacité de raffinage en Californie est limitée, a déclaré Severin Borenstein, professeur à l'UC Berkeley, aux informations locales KTVU.
Chevron a annoncé dans un communiqué que la grève n'avait pas encore affecté la capacité opérationnelle de la raffinerie.
"Chevron Richmond est tout à fait prêt à poursuivre ses opérations normales pour fournir en toute sécurité et de manière fiable les produits dont les consommateurs ont besoin. Nous ne prévoyons aucun problème pour maintenir un approvisionnement fiable de produits sur le marché. Chevron reste déterminé à assurer la sécurité des opérations pour nos travailleurs et nos communautés."
Le cœur du problème est la volonté de l'USW d'augmenter les salaires des travailleurs de 5 % supplémentaires, en plus de l'accord national d'augmenter les salaires de 12 %, purement basé sur le coût de la vie dans la région de la baie est insupportable pour les cols bleus.
"Le coût de la vie dans la Bay Area, comme le savent tous les cols bleus, a atteint un point tel qu'il est difficile d'y vivre", a déclaré le premier vice-président de la section locale 5 de l'USW, B.K. White, a déclaré aux nouvelles locales ABC7. "Nos travailleurs doivent vivre entre 45 minutes et une heure. Nous demandons juste un peu de soulagement."
Il a également déclaré: "Une augmentation du coût de la vie pour la région de la baie, ce n'est pas à nous de devenir riches. Notre médecin, Kaiser, a augmenté de 23 % cette année et la société n'y a pas contribué un autre centime."
Une grève prolongée pourrait avoir un impact sur la capacité de raffinage, car les Californiens paient certains des prix de l'essence les plus élevés du pays. Voici ce que les Américains paient en moyenne à la pompe pour l'essence ordinaire.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Ken Medlock, directeur du Center for Energy Studies de l'Institut Baker de l'Université Rice, a déclaré à AP que la raffinerie dirigeait probablement une équipe réduite pendant la grève. Il ne croit pas que la grève conduirait Chevron à obturer la capacité ou l'installation dans son ensemble.
Espérons que l'USW et l'entreprise pourront résoudre leurs différends rapidement, sinon la plus grande raffinerie de Californie pourrait connaître des perturbations de production.
https://www.zerohedge.com/commodities/largest-california-refinery-hit-strike
L’avocate Virginie de Araujo-Recchia, du collectif d’avocats du « Grand Jury » mis en place par Reiner Fuellmich, arrêtée et placée en garde à vue
RépondreSupprimer23/03/2022
par Aphadolie
Virginie de Araujo-Recchia, avocate au barreau de Paris, a fait l’objet d’une arrestation tôt ce matin à son domicile et a été placée en garde à vue, apprenait-on tôt ce matin.
À l’heure actuelle, les faits qui lui sont reprochés ne sont pas connus.
Un communiqué a circulé…
- voir cadre sur site -
Aujourd’hui, Me Virginie de Araujo Recchia, admirable défenseur des droits et libertés participant donc aux travaux du Jury citoyen avec Reiner Fuellmich a été raflée chez elle ce matin à l’aube devant ses enfants. Nul ne sait actuellement où elle se trouve ! Embarquer une personne à discrétion sans dire où elle est emmenée est une violation gravissime des droits fondamentaux. ATV
Rappelons que Me de Araujo-Recchia avait déposé plusieurs plaintes contre X visant les directeurs de publication des médias, ou contre les membres de la commission mixte paritaire ayant validé le Pass vaccinal, et qu’elle faisait partie du collectif d’avocats du « Grand Jury » mis en place par Reiner Fuellmich.
Il y a un an, elle avait osé déclarer :
« On empêche les gens de travailler, on empêche les gens d’avoir une vie sociale, on isole les personnes depuis plusieurs mois, après leur avoir fait croire que tout irait mieux en portant le masque. » Ce qui n’a pas dû arranger ses relations avec l’État.
Elle venait de rendre public son rapport intitulé « Dictature 2020 » accusant le pouvoir de « terrorisme d’État, atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation et crime contre l’humanité ». Ce document entendait constituer la base d’une poursuite pénale contre les membres du gouvernement…
En France et à l’étranger, la nouvelle a suscité de l’émotion, de l’indignation parfois, et de nombreuses interrogations.
Une affaire qui appelle de plus amples informations, que nous ne manquerons pas de publier dès que nous en aurons.
Bonus…
Time : 2 mn 20 / [1/2]
- voir clip sur site -
Voici un extrait de vidéo de Me Virginie de Araujo Recchia, avocate au barreau de Paris, qui a fait l’objet d’une arrestation tôt ce matin à son domicile et a été placée en garde à vue.
Elle fait partie du collectif d’avocats du « Grand Jury » mis en place par Reiner Fuellmich.
Bonus…
Time : 40 mn 15 / [2/2]
- voir clip sur site -
Virginie de Araujo-Recchia est avocate au barreau de Paris. Elle vient de rendre public un rapport intitulé « Dictature 2020 » accusant le pouvoir de « terrorisme d’État, atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation et crime contre l’humanité ». Ce document entend constituer la base d’une poursuite pénale contre les membres du gouvernement.
RépondreSupprimerLorsque les citoyens n’ont plus leur mot à dire, nous sommes dans une dictature.
Source :
https://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/lavocate-virginie-de-araujo-recchia-arretee-garde-a-vue
https://www.apar.tv/societe/lavocate-me-virginie-de-araujo-recchia-raflee-chez-elle-devant-ses-enfants-par-letat-francais/
Note :
Téléchargez le rapport « Dictature 2020 » ici de Maître de Araujo-Recchia. ATV
Ou ici,
Lien vers le rapport « Dictature 2020 » : https://www.legavox.fr/blog/maitre-de-araujo-recchia/rapport-dictature-2020-terrorisme-etat-29896.htm
Vidéo :
[1] extrait de vidéo de Me Virginie de Araujo Recchia, avocate au barreau de Paris
[2] L’avocate Virginie de Araujo Recchia accuse le pouvoir d’atteinte aux intérêts fondamentaux de la… – Kernews / YouTube
https://aphadolie.com/2022/03/23/lavocate-virginie-de-araujo-recchia-du-collectif-davocats-du-grand-jury-mis-en-place-par-reiner-fuellmich-arretee-et-placee-en-garde-a-vue/
Scandale républicain à trois semaines de l’élection présidentielle !
RépondreSupprimerle 23 mars 2022
Il s’agit d’un véritable scandale mais les grands médias n’en parleront pas. L’avocate au barreau de Paris Virginie de Araujo-Recchia a été arrêtée à son domicile ce mardi 22 mars 2022 et transférée dans les locaux de la DGSI à Levallois. Que lui reproche-t-on ? Spécialiste du droit constitutionnel Maître Araujo-Recchia a déposé une plainte contre les parlementaires faisant partie de la Commission mixte paritaire Sénat-Parlement ayant voté la loi du 5 août mettant en place le pass vaccinal pour non respect de la Constitution. Elle a également déposé une plainte au CSA contre les journalistes Emmanuel Lechypre et Martin Blachier pour affirmations mensongères sur les plateaux des grands médias au sujet de la « vaccination » devenue obligatoire pour plusieurs catégories professionnelles.
Maître Araujo-Recchia est également membre d’un collectif européen d’avocats mis en place par l’avocat allemand Reiner Fuellmich pour tenter d’élucider le scandale de la « vaccination » par ARN messager contrevenant aux dispositions du Code de Nuremberg. L’arrestation de Maître Araujo-Recchia a suscité une grande émotion dans de nombreux pays européens et au delà puisque des associations québecoises et même australiennes ont manifesté leur surprise et leur consternation.
La « vaccination » de masse avec un produit expérimental entre dans le cadre d’une conspiration criminelle car le simple fait que les gouvernements occidentaux aient garanti l’impunité judiciaire aux laboratoires pharmaceutiques produisant ces supposés vaccins constitue une grave anomalie juridique et éthique. Au fur et à mesure que les informations permettent de reconstituer cette conspiration internationale il apparaît que l’objet de cette « vaccination » criminelle a pour but de réduire la population mondiale. À court terme les effets secondaires (mais sont-ils vraiment secondaires?) de cette thérapie génique a déjà conduit au décès de 14000 personnes seulement eu Europe. Or comme le signalement de la relation entre la « vaccination » et ces décès ne dépasse pas 1 %, les médecins étant réduits au silence sous la menace, le nombre de « morts par vaccin » serait plus proche de 1,4 million … et beaucoup de pays, dont la France, ont déjà planifié des injections de rappel. Sur le long terme il pourrait s’agir d’une chute vertigineuse de la fécondité. Pour plus d’indications afin de comprendre l’action de Maître Araujo-Recchia :https://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/virginie-araujo-recchia-plainte-parlementaires
Note. Pourquoi ce fait divers révèle un énorme scandale ? Tout simplement parce qu’il montre que la France n’est plus une démocratie. Arrêter un journaliste ou dans le cas de ce que relate ce billet un avocat relève des pratiques communes dans l’Allemagne nazie ou la Russie soviétique. Sabs oublier les censures sur ordre du gouvernement. Je trouve comique qu’on mette en avant les algorithmes de Facebook ou de Google qui décrèteraient eux seuls ces censures. Ces censures sont demandées par le gouvernement car il a beaucoup trop de choses à dissimuler avec la mise en place de la « vaccination » et aussi la gestion de la crise sanitaire. En d’autres termes pour le gouvernement français Maître Araujo-Recchia se mêle de ce qui ne la regarde pas. Si Maître Araujo-Recchia ne réapparait pas rapidement alors le régime politique français entrera dans le domaine de l’arbitraire totalitaire, et Macron, réélu, se fera un plaisir de continuer son œuvre totalitaire.
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2022/03/23/scandale-republicain-a-trois-semaines-de-lelection-presidentielle/
Le SOULÈVEMENT mondial commence : les monnaies fiduciaires fondent tandis que l'inflation de la nourriture et du carburant déclenche une PAUVRETÉ SOUDAINE pour des milliards de personnes (qui seront bientôt confrontées à la FAMINE mondiale)
RépondreSupprimermardi 22 mars 2022
par : Mike Adams
(Natural News) Cela se produit plus rapidement que je ne l'avais prévu. Bien que j'aie ouvertement prédit un soulèvement mondial dû à la montée en flèche de l'inflation des aliments et du carburant - qui n'est en réalité qu'une représentation de la valeur effondrée des monnaies fiduciaires - j'ai été surpris de voir à quelle vitesse la révolte explose.
Les blocages de taxis et de camionneurs ont commencé en France alors que les travailleurs des transports protestent contre la hausse des prix du carburant. Les protestations se sont également propagées en Espagne et en Albanie, comme le rapporte Strange Sounds :
Des milliers d'agriculteurs et de chasseurs ont défilé dimanche à Madrid lors d'une manifestation de masse baptisée "20M Rural", pour protester contre l'incapacité du gouvernement à freiner la hausse des prix dans le cadre du conflit russo-ukrainien.
Les ouvriers agricoles, agitant des drapeaux espagnols et sifflant, ont défilé dans les rues accompagnés de tracteurs en klaxonnant. Les manifestants protestaient contre la hausse des prix du carburant, de l'énergie et des denrées alimentaires et appelaient le gouvernement à aider le secteur, à arrêter la spéculation et à adopter de nouvelles lois pour réglementer les chaînes d'approvisionnement.
Au Canada, 3 000 cheminots de Pacific Canada se sont mis en grève, provoquant l'arrêt des livraisons d'engrais, rapporte Zero Hedge :
Le secteur agricole nord-américain pourrait subir un choc majeur si l’arrêt de travail du Chemin de fer Canadien Pacifique Ltée (CP Rail) n’est pas résolu en temps opportun, car il pourrait déclencher une pénurie d’engrais et d’autres expéditions essentielles pour la saison de croissance printanière…
CP Rail est le principal transporteur de potasse, un sel riche en potassium extrait de gisements souterrains formés à partir de fonds marins évaporés il y a des millions d'années, utilisé pour soutenir le développement des cultures. Dans des documents d'investisseurs antérieurs, la compagnie ferroviaire a déclaré qu'elle transporte 70 % de la potasse produite en Amérique du Nord, toutes provenant de mines au Canada. Le chemin de fer transporte également des engrais, notamment du phosphate, de l'urée, du sulfate d'ammonium, du nitrate d'ammonium et de l'ammoniac anhydre.
A noter que cet effondrement du transport des engrais impactera également les agriculteurs américains :
Une perturbation des expéditions d'engrais pourrait avoir un impact significatif sur les agriculteurs américains à l'aube de la saison des semis. L'arrêt de travail pourrait exacerber les goulots d'étranglement existants de la chaîne d'approvisionnement en Amérique du Nord résultant de la COVID. Le secteur agricole ne peut plus se permettre de perturbations, car les sanctions économiques occidentales contre la Russie et la Biélorussie, deux principaux producteurs d'engrais, ont déclenché une hausse des prix à l'échelle mondiale et des craintes de pénurie.
Cela va fortement contribuer à la pénurie alimentaire dans la seconde moitié de 2022, partout en Amérique du Nord.
RépondreSupprimerLa Chine communiste, voyant l'effondrement mondial de l'alimentation s'accélérer, a ordonné aux paysans de défricher les forêts et de commencer à planter des céréales. Tel que rapporté par The Epoch Times :
Une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux chinois a montré que les autorités locales de Weifang, dans la province du Shandong, ont ordonné aux paysans de « retirer des arbres » pour rendre la terre disponible pour la production de céréales. Cela survient alors que beaucoup en Chine craignent que les pénuries alimentaires ne deviennent bientôt un problème sérieux.
Dans la vidéo, un paysan, qui l'a enregistré sous forme de selfie, a déclaré : « Nous venons de recevoir un avis indiquant que nous sommes tenus d'abattre ces arbres et de cultiver des céréales à la place, même si financièrement cela finit par être une perte. Les prix des produits de base sont si élevés de nos jours - les engrais, les pesticides et les prix sont ridiculement élevés. »
Cela se produit parce que la Chine voit l'effondrement alimentaire mondial s'accélérer. Même si la Chine a déjà acheté et stocké 18 mois de blé pour nourrir le peuple chinois, elle ordonne toujours aux gens de planter des céréales en prévision de la famine mondiale.
Le cycle de la FAMINE : imprimez de l'argent, payez les gens pour qu'ils ne travaillent pas et regardez tout le monde mourir de faim
Souvenez-vous quand on nous a dit que les banques centrales pouvaient continuer à imprimer de l'argent et « donner un coup de pied dans la rue ? » Nous sommes arrivés au bout de cette route.
Ce qui se passe maintenant, c'est que plus de 50 ans d'impression monétaire et de création de dette sans fin atteignent un moment supercritique d'effondrement spontané. Toutes les monnaies fiduciaires perdent de la valeur de jour en jour, partout dans le monde, à la suite des banques centrales qui ont lancé des virées d'impression d'argent de plusieurs billions de dollars pendant la pandémie de covid. Avec tout l'argent du renflouement qui inonde le monde, la forte dévaluation des monnaies fiduciaires fait que les prix des biens et des services sont exprimés en nombres de plus en plus grands. Tout devient plus cher, et malgré tous les efforts des gouvernements des cartels criminels pour mentir à leur propre peuple, personne ne peut cacher le fait que la nourriture et le carburant deviennent incroyablement chers.
En plus de l'impression folle d'argent, nous avons maintenant un effondrement dévastateur de la chaîne d'approvisionnement des produits alimentaires, du gaz naturel et des engrais en raison des États-Unis et de l'OTAN qui poussent la Russie dans une nouvelle guerre mondiale. L'Occident a tiré la première arme de destruction massive en déconnectant les banques russes du système financier SWIFT tout en pillant toutes les réserves de devises russes détenues par les banques centrales des autres nations.
En d'autres termes, l'Amérique fait à la Russie ce que les États-Unis ont également fait au Japon pendant la Seconde Guerre mondiale : un blocus économique, suivi d'une attaque "autorisée" (Pearl Harbor, qui a été autorisée), puis d'une poussée médiatique agressive. pour un recrutement émotionnel des masses pour pousser l'Amérique dans une guerre mondiale. Biden suit les traces de Roosevelt, en d'autres termes, sauf que Biden n'a pas été légitimement élu au pouvoir en premier lieu.
Pour "résoudre" le problème de l'inflation, les gouvernements du monde vont imprimer plus d'argent et le distribuer à plus de gens dans un effort désespéré pour "acheter" la paix en payant les émeutiers potentiels. Cet effort ne réussira que pendant un court moment car l'impression d'argent et les dons ne serviront qu'à accélérer l'inflation, bien sûr, entraînant des prix encore plus élevés et plus de colère parmi la population.
RépondreSupprimerMathématiquement parlant, l'impression monétaire ne peut jamais suivre l'inflation causée par l'impression monétaire pour la simple raison que vous ne pouvez pas créer suffisamment de nouvelles dettes pour rembourser l'ancienne dette lorsque la dette existante s'aggrave de jour en jour. Au moment où le nouveau plan de sauvetage atteindra les familles à un niveau d'environ 250 $ / mois, ces familles paieront 1 000 $ / mois de plus en nourriture et en carburant. Lorsque les gouvernements essaieront d'augmenter les renflouements à quelque chose comme 1 000 $ / mois, ils poursuivront le fardeau accru des familles devant dépenser 4 000 $ / mois supplémentaires en frais de nourriture et de carburant, etc. (Les chiffres réels seront beaucoup plus faibles pour les pays en développement, mais le principe est le même.)
Vous ne pouvez pas vous sortir d'une crise inflationniste en imprimant plus d'argent. Vous et moi le savons, mais les économistes et les bureaucrates de gauche idiots et délirants ne comprennent pas la réalité, et ils croient qu'ils peuvent vivre dans une bulle de la théorie de l'argent magique (MMT) où ils prétendent que la dette n'a pas d'importance.
Leurs mondes sont en train d'être brisés en ce moment. Les 2 à 3 prochaines années verront des émeutes de la faim dans le monde entier suivies de rationnements alimentaires, de contrôles des prix et de gouvernements autoritaires prenant le contrôle de la nourriture, des fermes et des détaillants en alimentation. Ils utiliseront cette crise artificielle pour étendre leur contrôle autoritaire sur tout le monde, alors même que la racine même de ce problème commence par des gouvernements trop grands et trop puissants en premier lieu.
Vous comprenez maintenant pourquoi j'ai exhorté agressivement tout le monde à apprendre à cultiver de la nourriture. Si vous ne cultivez pas de nourriture ou si vous avez une énorme quantité d'or et d'argent physique à échanger contre de la nourriture, vous pouvez très bien mourir de faim.
Ce livre vous apprend à survivre à la fin du monde, en partant du principe que notre monde perd toute électricité, combustibles fossiles et engrais synthétiques. Très peu de préparateurs parlent de la couche "no-tech" qui doit être abordée, où vous n'avez aucun accès à de nouvelles fournitures et devez vivre entièrement de ce que vous pouvez accomplir localement.
Le téléchargement gratuit comprend tous les fichiers MP3 et une transcription PDF imprimable. Tous les fichiers sont téléchargeables gratuitement, sans restriction de droits numériques d'aucune sorte. Vous pouvez entrer votre adresse e-mail sur le site pour vous inscrire dès maintenant :
ResilientPrepping.com
RépondreSupprimerNous venons de nous faire voler 8 000 livres de haricots pinto bio en transit !
Soulignant l'effondrement total de la chaîne d'approvisionnement, nous venons de subir un vol de 8 000 livres de haricots pinto biologiques qui ont "disparu" lors du transit par un centre de distribution logistique à Dallas. Il s'agissait de haricots pinto qui devaient être placés dans nos seaux Ranger au Health Ranger Store.
Apparemment, quelqu'un travaillant au centre de distribution a utilisé un chariot élévateur pour voler deux palettes en les chargeant dans son propre camion (c'était un travail interne). Maintenant, ils sont assis sur 8 000 livres de haricots pinto et nous devons les remplacer par autre chose.
C'est un petit signe des choses à venir. Lorsque les employés de l'entrepôt commencent à voler des haricots secs à la tonne, vous savez que les choses vont mal.
Bientôt, les camions de transport seront cambriolés sur les autoroutes. Les épiceries seront pillées par des flash mobs. Les acheteurs d'épicerie individuels seront volés sous la menace d'une arme à feu alors qu'ils quittent les détaillants. Les vols de nourriture seront hors du commun et vous verrez une forte augmentation des fusillades (certaines en état de légitime défense) liées aux vols de nourriture.
Préparez-vous à l'effondrement total de la civilisation humaine - un processus qui causera la souffrance et la mort de milliards de personnes alors qu'il se déroulera au cours de la prochaine décennie. Rappelez-vous : les mondialistes veulent éliminer 90 % de la population humaine. Les vaccins et les armes biologiques pourraient facilement tuer 25 % de la population mondiale, tandis qu'une famine massive pourrait en tuer 50 % supplémentaires. La guerre, la violence et la maladie pourraient facilement tuer quelques milliards de plus, ce qui nous amène à nous demander qui restera en vie lorsque les mondialistes sataniques seront autorisés à détruire notre monde ?
La réponse honnête est que les seules personnes qui survivront à cela sont celles qui se préparent à l'avance et prennent des mesures urgentes pour se préparer à la fin du monde. C'est-à-dire, à moins que quelque chose de vraiment dramatique (divin ?) ne se produise et que les forces sataniques ne soient stoppées avant qu'elles ne puissent réaliser leurs plans.
Le podcast d'aujourd'hui couvre ce sujet, ainsi que des détails supplémentaires sur le scénario d'attaque chimique sous fausse bannière poursuivi par l'OTAN et les États-Unis afin d'essayer d'entraîner l'Occident dans une guerre mondiale avec la Russie.
RépondreSupprimerBrighteon.com/6250d60f-ccb5-4e68-afdd-1f0f8ffeeceb
Discover more information-packaged podcasts each day, along with special reports, interviews and emergency updates, at:
https://www.brighteon.com/channels/HRreport
Also follow me on:
Brighteon.social: Brighteon.social/@HealthRanger
Telegram: t.me/RealHealthRanger
Truth Social: Username = HealthRanger
Gettr: GETTR.com/user/healthranger
Parler: Parler.com/user/HealthRanger
Rumble: Rumble.com/c/HealthRangerReport
BitChute: Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/
Clouthub: app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts
Join the free NaturalNews.com email newsletter to stay alerted about new, upcoming audiobooks that you can download for free.
Download my current audiobooks — including Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide and The Contagious Mind — at:
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
https://www.naturalnews.com/2022-03-22-global-uprising-begins-fiat-currencies-melt-down-food-and-fuel-inflation.html
Quelle est la position de la Russie sur l'annexion du Donbass ? (Xavier Moreau
RépondreSupprimerlundi 29 décembre 2014
http://gaideclin.blogspot.fr/2014/12/quelle-est-la-position-de-la-russie-sur.html
Visualiser le nombre d'ogives nucléaires par pays depuis 1945
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 23 MARS 2022 - 04:45
Malgré des progrès significatifs dans la réduction des arsenaux d'armes nucléaires depuis la guerre froide, l'inventaire mondial combiné d'ogives reste à un niveau inconfortablement élevé.
Comme Anshool Deshmukh de Visual Capitalist le détaille ci-dessous, vers la fin des années 1980, le monde a atteint son pic d'ogives stockées, au nombre de plus de 64 000. À l'époque moderne, on estime que neuf pays - les États-Unis, la Russie, la France, la Chine, le Royaume-Uni, le Pakistan, l'Inde, Israël et la Corée du Nord - possèdent environ 12 700 ogives nucléaires.
Le graphique animé ci-dessus par le créateur de Visual Capitalist, James Eagle, montre le stock militaire d'ogives nucléaires que chaque pays possède depuis 1945.
voir cadre sur site -
Ogives nucléaires actuellement en possession par pays
La signature du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) a entraîné un désarmement rapide des ogives nucléaires. Bien qu'il n'ait pas immédiatement réussi à arrêter la prolifération nucléaire, il a finalement conduit les pays à retirer la plupart de leurs arsenaux nucléaires.
En 2022, on estime qu'environ 12 700 ogives nucléaires sont encore utilisées, dont plus de 9 400 sont dans des stocks militaires destinés à être utilisés par des missiles, des avions, des navires et des sous-marins.
Voici un aperçu des neuf nations qui ont actuellement des ogives nucléaires dans leur arsenal :
- voir cadre sur site -
Les États-Unis et la Russie sont de loin les deux pays qui possèdent le plus d'ogives nucléaires dans les stocks militaires, chacun en possédant près de 4 000.
Chronologie : événements clés de la course aux armements nucléaires
À l'aube de l'ère nucléaire, les États-Unis espéraient conserver un monopole sur les armes nucléaires, mais la technologie secrète et la méthodologie de construction de la bombe atomique se sont rapidement répandues. Seuls 10 pays ont depuis possédé ou déployé des armes nucléaires.
Voici quelques dates clés dans la chronologie de la course aux armements nucléaires de 1945 à 2022 :
6 & 9 août 1945 :
RépondreSupprimerLes États-Unis larguent deux bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki, au Japon, décimant les villes et forçant le pays à se rendre, mettant fin à la Seconde Guerre mondiale.
29 août 1949 :
L'Union soviétique teste sa première bombe nucléaire, baptisée First Lightning, à Semipalatinsk, au Kazakhstan. Il devient le deuxième pays à développer et tester avec succès un dispositif nucléaire.
3 octobre 1952 :
Le Royaume-Uni effectue son premier essai nucléaire sur les îles Montebello au large des côtes de l'Australie-Occidentale, puis des essais supplémentaires à Maralinga et Emu Fields en Australie-Méridionale.
13 février 1960 :
La France fait exploser sa première bombe atomique dans le désert du Sahara, avec un rendement de 60 à 70 kilotonnes. Il déplace de nouveaux essais nucléaires dans le Pacifique Sud, qui se poursuivent jusqu'en 1996.
16-29 octobre 1962 :
Une impasse tendue connue sous le nom de crise des missiles de Cuba commence lorsque les États-Unis découvrent des missiles soviétiques à Cuba. Les États-Unis lancent un blocus naval de l'île, la crise amenant les deux superpuissances au bord de la guerre nucléaire.
16 octobre 1964 :
La Chine devient le cinquième pays à tester une bombe atomique en 1964, sous le nom de code Projet 596. Le pays effectuera 45 tests de bombes atomiques supplémentaires sur le site de test de Lop Nor dans la province de Sinkiang jusqu'en 1996.
1er juillet 1968 :
Le TNP s'ouvre aux signatures. En vertu du traité, les États non dotés d'armes nucléaires s'engagent à ne jamais acquérir d'armes nucléaires et les puissances nucléaires doivent s'engager légalement à désarmer.
18 mai 1974 :
L'Inde procède à un essai nucléaire souterrain à Pokhran dans le désert du Rajasthan, dont le nom de code est le Bouddha souriant. Depuis qu'elle a effectué son premier essai nucléaire, l'Inde a refusé de signer le TNP ou tout autre traité ultérieur.
30 septembre 1986 :
Grâce aux informations fournies par le lanceur d'alerte et technicien nucléaire israélien Mordechai Vanunu, le Sunday Times publie une histoire qui conduit les experts à conclure qu'Israël pourrait avoir jusqu'à 200 armes nucléaires.
9 octobre 2006 :
Après avoir précédemment signé le TNP, la Corée du Nord rompt le traité et commence à tester des armes nucléaires en 2006. Elle a depuis rassemblé 20 ogives nucléaires, bien que le nombre réel et leur efficacité soient inconnus.
Bien que la menace des armes nucléaires ne soit jamais partie, les dernières tensions croissantes en Ukraine ont ramené le sujet au centre de l'attention. Même si les travaux de désarmement se poursuivent, bon nombre des principaux États nucléaires hésitent à réduire complètement leurs arsenaux à zéro.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/visualizing-number-nuclear-warheads-country-1945
L'OTAN va rédiger une déclaration mettant en garde la Chine contre toute aide à Moscou
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 22 MARS 2022 - 23:25
Le président Joe Biden doit se rendre à Bruxelles pour le sommet d'urgence de l'OTAN du 25 mars sur la guerre en Ukraine. La déclaration précédente de la Maison Blanche annonçant le voyage indiquait que le sommet "discutera des efforts de dissuasion et de défense en cours en réponse à l'attaque non provoquée et injustifiée de la Russie contre l'Ukraine, ainsi que pour réaffirmer notre engagement à toute épreuve envers nos alliés de l'OTAN".
Mais maintenant, ce n'est pas seulement la Russie qui devrait être au centre des conversations entre les chefs de l'OTAN, mais aussi la Chine - étant donné les allégations répétées de la Maison Blanche la semaine dernière selon lesquelles Pékin et Moscou sont sur le point de coopérer discrètement sur les fournitures militaires pour les opérations russes en Ukraine, ainsi que échapper aux sanctions imposées par l'Occident.
Un nouveau rapport publié mardi au Nikkei indique que les dirigeants du sommet travaillent déjà sur un projet de déclaration visant la Chine, qui ne fera probablement qu'aggraver les tensions entre la Chine et l'Ouest, assurant potentiellement à Pékin un repli vers une position pro-russe plus ferme, par opposition au " clôture-sitting" dont il est déjà accusé.
"Les membres de l'OTAN débattent de la meilleure façon d'exprimer leur inquiétude quant à une éventuelle coopération chinoise avec la Russie dans une déclaration conjointe après un sommet extraordinaire jeudi, au milieu des craintes que le soutien militaire et financier de Pékin puisse revigorer l'offensive de Moscou en Ukraine", écrit Nikkei.
On s'attend à ce qu'un communiqué finalisé envoie un "message clair" visant à dissuader la Chine de tout niveau de coopération avec les actions russes en Ukraine.
Un diplomate européen impliqué dans la rédaction de la déclaration de travail a été cité comme affirmant que "le communiqué conjoint mentionnera les préoccupations concernant le soutien militaire potentiel de la Chine à la Russie". En outre, il a déclaré dans une réflexion sur ce qui devrait figurer dans le document :
Si Pékin a l'intention de coopérer avec Moscou, "nous devons envoyer un message très clair et poli à la Chine que c'est une erreur" et que cela "nuirait à nos relations", a déclaré lundi à Nikkei Deividas Matulionis, représentant permanent de la Lituanie auprès de l'OTAN.
"Il n'y a pas de désaccord" au sein du bloc sur cette question, "parce qu'un agresseur est un agresseur, et qui soutient un agresseur devient alors complice de l'agresseur", a déclaré Matulionis.
RépondreSupprimerCela vient de Washington, aggravant les tensions diplomatiques en cours avec la Chine liées à la question russe. Lundi, le secrétaire d'État Antony Blinken a annoncé de nouvelles restrictions de visa pour les fonctionnaires chinois en raison d'accusations antérieures selon lesquelles les autorités de l'État superviseraient le nettoyage ethnique des Ouïghours. Il semble cependant que le moment soit clairement lié à l'Ukraine, bien qu'aucune mention de la guerre ne soit faite concernant les nouvelles mesures de restriction des visas.
Lors de l'appel téléphonique de vendredi entre Biden et Xi Jinping, le président américain a mis en garde son homologue chinois contre la coopération avec la Russie. Pékin a pour sa part rejeté avec véhémence les récentes accusations américaines, les qualifiant de « calomnies » infondées.
Il y a plus d'une semaine, une série de reportages dans les médias américains basés sur des "fuites" officielles de hauts responsables de l'administration ont déclaré que la Russie avait même demandé des drones à la Chine pour reconstituer les fournitures militaires perdues après des semaines d'invasion de l'Ukraine. La Chine aurait répondu « positivement ». La perception largement répandue en Occident est que la Russie subit des pertes plus importantes que prévu, d'où la nécessité de s'appuyer sur de puissants « amis » comme la Chine.
La semaine dernière, le ministère chinois des Affaires étrangères a émis son propre avertissement disant que la Chine riposterait...
"Nous appelons les Etats-Unis à ne pas porter atteinte aux droits et intérêts légitimes de la Chine dans la gestion de ses relations avec la Russie", a souligné le porte-parole du ministère, Zhao Lijian.
Lors d'un point de presse quotidien, on a demandé à Zhao si la Chine craignait les sanctions américaines alors qu'elle était accusée de soutenir discrètement l'effort de guerre de la Russie en Ukraine : "La partie chinoise a exprimé à plusieurs reprises sa position concernant les sanctions. Pékin décourage l'utilisation de sanctions pour régler les problèmes et s'oppose encore plus des sanctions dépourvues de fondement juridique international », a déclaré Zhao.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/nato-preps-draft-statement-warning-china-against-aiding-moscow-thursday-ukraine-summit
(...) "Il n'y a pas de désaccord" au sein du bloc sur cette question, "parce qu'un agresseur est un agresseur, et qui soutient un agresseur devient alors complice de l'agresseur", a déclaré Matulionis. (...)
SupprimerEffectivement depuis 8 ans 'Bruxelles et l'ONU' soutiennent les agresseurs nazies qui bombardent tous les jours le Donbass et les complices livrent même des armes au parti hitlérien !
Ukraine, Russie, Syrie… Appréhender l’échiquier mondial – Claude janvier
RépondreSupprimerpar Aphadolie
22/03/2022
Afin de comprendre à quoi sert le conflit Ukrainien, il est nécessaire de comprendre les enjeux politiques, économiques et surtout, qui tire les ficelles.
Relater tous les jours la guerre, comme font la plupart des journalistes des médias mainstream en mal de gros titres et de sensations fortes, n’apporte aucune compréhension des véritables faits. Une minorité de politologues, d’écrivains et d’enquêteurs diffusent de très bonnes analyses, relayées dans les médias libres. S’informer est donc toujours possible, à condition de le vouloir et de reléguer les diffusions lénifiantes et soporifiques des journaux télévisés, de BFMTV et du reste du PAF – paysage audiovisuel français-, à sa juste place qui est : la poubelle.
Malheureusement, la réalité est tout autre. La grande majorité des gens, hypnotisée et scotchée quotidiennement devant leur écran de télévision, sont devenus des machines à gober la propagande. Le drapeau Ukrainien flotte en haut à gauche des écrans TV, les artistes condescendants se mobilisent, les larmes de crocodile coulent à flots, les mairies font retentir les sirènes, et la tour Eiffel s’est vu parée des couleurs bleue et jaune, grâce à Anne Hidalgo. La même qui avait fait éteindre le symbole de la France, le jour où Alep a été libérée. Sans commentaires…
A part la valeur pédagogique débouchant sur le fait que beaucoup de gens ont appris à quoi ressemblait les couleurs du drapeau Ukrainien, l’esbroufe et le bourrage de crâne est total.
Dons pour l’Ukraine, pétitions en lignes, sollicitations dans les magasins, la machinerie humanitaire a enclenché le turbo et l’injection. L’Union européenne vibre à l’unisson ! Que c’est beau !
Nous aurions souhaité et nous espérons toujours la même ferveur intense, le même élan de fraternité, la même communion pour les massacres qui perdurent au Yémen – 377 000 morts -, au Donbass – 15 000 morts -, en Syrie – entre 400 000 et 500 000 morts – et en Irak – 500 000 morts -.
Mais rien, pas une ligne ou presque, pas de drapeaux qui s’agitent, pas d’artistes bobos déblatérant leurs compassions niaiseuses et sirupeuses, pas de BHL en visite, – notre grand reporter de guerre, mais en studio -, pas de dons, pas de soutien, pas d’élan fraternel, rien. Le néant total. Pire, à en croire la télévision à l’époque de l’invasion de l’Irak par les USA et la coalition internationale, il n’y aurait eu que des « frappes chirurgicales ». Quelle ignominie !
La présence des bataillons nazis présents en Ukraine, totalement adoubés par le président Ukrainien et son gouvernement, sont minimisés par la « grande presse », dans une complaisance crasse. Face à l’ignoble, la tolérance de la presse semble tellement surréaliste qu’on aurait du mal à y croire. Et pourtant, le cauchemar propagandiste a enclenché les réacteurs. À partir du moment où la presse mainstream en parle, gardez à l’esprit que la vérité est ailleurs et que c’est sujet à caution. Personne ne relate qu’il y a, peu ou prou, 102 000 paramilitaires dans l’armée Ukrainienne ! – Wikipédia, Guerre en Ukraine –
RépondreSupprimerMais revenons brièvement à la situation en Ukraine et au Donbass.
L’Ukraine est, depuis le coup d’État de 2014, sous la coupe d’opérations étasuniennes, faisant avancer l’alliance militaire de l’OTAN qui est très hostile à la Russie. Ce vaste pays est devenu l’ennemi public n°1 des USA et de ses vassaux. La péninsule de Crimée avec la base Russe de Sébastopol est dans le viseur de l’OTAN.
La population de Crimée n’a jamais voulu faire partie de l’Ukraine. Un référendum fut organisé et une écrasante majorité de Criméens a voté pour le retour en Russie, dont ils avaient été séparés par une décision autocratique de Khrouchtchev en 1954. Bien entendu, les propagandistes occidentaux ont dénoncé cette « invasion russe », qui relève du fantasme le plus abject.
Quant à la région du Donbass, composée des provinces de Donetsk et Lougansk, les habitants, consternés par le coup d’État de 2014 et par les menaces de perdre leur esprit patriotique envers la Russie, ont proclamés leur indépendance. Depuis, l’enfer s’est abattu sur eux, et les bombardements successifs par le gouvernement Ukrainien depuis 2014 a fait plus de 15 000 morts.
Le protocole de Minsk signé le 5 septembre 2014 par les représentants de l’Ukraine, de la Russie, de la république populaire de Donetsk (DNR) et de la république populaire de Lougansk (LNR) était destiné à mettre fin à la guerre en Ukraine orientale. L’accord était centré sur un cessez-le-feu immédiat dans la région du Donbass, et de procéder au retrait du territoire ukrainien des formations armées et du matériel militaire illicites, ainsi que des combattants irréguliers et des mercenaires. Traduisez les bataillons néonazis.
Cet accord n’a jamais été respecté par les présidents successifs Ukrainien depuis le début et la région du Donbass vit l’enfer depuis 8 ans. Outre le fait que la Russie ne pouvait pas accepter que des missiles de l’OTAN soient braqués vers Moscou depuis l’Ukraine, la diplomatie était bel et bien au point mort. Le président Poutine a donc pris une décision très difficile, à savoir de régler le problème. On peut le blâmer, on peut l’encenser, on peut le critiquer, mais les enjeux, comme nous allons le découvrir, sont loin d’être simples. Il y a une grande différence entre « Celui qui fait la guerre, et celui qui créé le piège pour que la guerre se fasse ». Citation à méditer.
Il est avant tout nécessaire de comprendre qu’il y a trois grands courants qui dirigent la Terre :
1) Une oligarchie financière « libérale », la plus puissante et la plus riche. Elle est composée de politiciens, industriels, financiers, et patrons de médias, se trouvant dans le clan des démocrates américains incarné en ce moment par Joe Biden, de la City de Londres, du Canada de Justin Trudeau, de la majorité de pays de l’UE dont la France, du Japon, de l’Australie, de la Nouvelle-Zélande et d’Israël.
Leurs valets obéissants et ultra-friqués tels que Bill Gates, George Soros, et les GAFAM – Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft – s’assurent de la propagande, du noyautage des états et de la censure.
RépondreSupprimer2) Une oligarchie financière « impérialiste » à tendance nationaliste-populiste, devenue au fil du temps un challenger sérieux et dangereux pour l’autre faction, composé aussi de politiciens, d’industriels et de financiers, se trouvant dans le clan des républicains américains incarné par Donald Trump, de la Chine de Xi Jinping, de la Russie de Vladimir Poutine, du Brésil de Jair Bolsonaro, du Vénézuela de Nicolas Maduro, et de la Hongrie de Victor Orban.
3) Et le reste des pays qui ne veulent pas prendre parti entre les deux, penchant tantôt pour un courant, tantôt pour l’autre, tout dépend des alliances, investissements et contrats économiques.
Les dirigeants des États-Unis, à l’abri dans leur arrogance en tant que « nation indispensable », n’ont pas de respect pour les autres pays du monde. Il ne faut pas oublier que depuis leur création, les USA sont en guerre contre un ou plusieurs pays.
Il est évident que la Russie représente un bloc que les USA doivent harceler constamment afin de la faire plier. Depuis le Kosovo et l’ex-Yougoslavie – ou je le rappelle il y avait des camps d’entrainements de Djihadistes pour aller combattre en Syrie – les USA veulent faire plier, entre autres, la Russie et s’assurer d’avoir la mainmise totale sur tous les pays de l’UE.
Le conflit actuel par l’Ukraine interposée est un épisode majeur de l’affrontement entre la faction libérale – USA, UE – et la faction impérialiste-populiste – Russie, Chine –
L’Ukraine est bien loin d’être dirigée par des altruistes.
En effet, qui a entendu parler de la loi n°38 sur les peuples autochtones votée le 1er juillet 2021 ? En substance, cette loi interdit aux slaves – Russes et Hongrois – de parler leur propre langue. En finalité, les slaves ne sont plus protégés en Ukraine et sont considérés comme des sous-hommes. C’est la première loi raciale votée en Europe depuis 77 ans. Allo BHL ? https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1616-20#Text
Quelle est donc la relation entre la situation en Ukraine et en Syrie ?
Tout d’abord, il est nécessaire de comprendre brièvement comment et pourquoi la guerre en Syrie a commencé. Depuis 2010, il apparait qu’il existe des réserves énormes de gaz et de pétrole dans les eaux au large de la Grèce, de la Turquie, de Chypre et de la Syrie. Israël exploite les réserves de gaz et de pétrole syrien du plateau du Golan annexé depuis 1981 à la Syrie.
Selon des informations du journal libanais Al-Akhbar publiées en 2012, les Qataris avaient un plan, approuvé par l’administration Obama, pour construire un gazoduc Qatari pour transporter le gaz vers l’Europe via la région syrienne d’Homs.
Ce gazoduc terrestre aurait démarré au Qatar, traversé l’Arabie Saoudite, puis la Jordanie, en évitant l’Irak pour arriver à Homs en Syrie, d’où il aurait bifurqué dans trois directions : Lattaquié sur la côte syrienne, Tripoli au nord du Liban, et la Turquie, afin de casser le monopole gazier russe en Europe et d’éviter un fret maritime plus long, plus couteux et plus dangereux.
RépondreSupprimerLe Président, Bachar el Assad n’a pas été d’accord et il a signé avec la Russie, le 25 décembre 2013, son premier accord de prospection pétrolière et gazière dans ses eaux territoriales. Le Président Bachar el Assad a dit non au pillage Étasuniens de ses ressources pétrolières.
La Syrie posséderait les plus grandes réserves de pétrole off-shore en Méditerranée, avec 2,5 milliards de barils, soit les plus importantes de tous les voisins à exception de l’Irak.
Tout au long de dix années de guerre meurtrière, de 2010 à 2020, les gouvernements des États-Unis, de l’Angleterre, de la France, de la Turquie etc., ont soutenu, financé et armé des groupes et organisations de terroristes multinationaux de multiples allégeances et de diverses casquettes, ainsi que des milices séparatistes à leurs ordres. Ils ont délibérément mené des agressions militaires unilatérales et tripartites contre la République arabe syrienne, occupé certaines parties de son territoire, commis des meurtres et des destructions, procédé à des déplacements et à des changements démographiques, pillé ses richesses naturelles et historiques dont le pétrole, le gaz, les cultures agricoles et les antiquités, brûlé et détruit tout ce qu’ils n’ont pu voler, imposé toujours plus de mesures coercitives unilatérales au peuple syrien.
Vous n’avez jamais été informé par les médias que le 31 mai 2020, la République arabe syrienne a adressé une plainte officielle au Secrétaire général des Nations Unies et au président du Conseil de sécurité contre les gouvernements de certains États membres, au premier rang desquels les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et la Turquie. Objet : « Mettre un terme aux ingérences hostiles d’États étrangers dans les affaires intérieures de la République arabe syrienne et engager tous les États membres à s’abstenir de toute pratique visant à saper l’indépendance et la poursuite du processus politique. »
Le plan, élaboré depuis plus de 20 ans, consistait à déstabiliser durablement la Syrie en commençant par renverser -préalable impératif- le régime de Damas. Les Occidentaux, qui jouent en façade le rôle qu’Israël joue en coulisse, vont donc insister lourdement pour que la Syrie tombe.
Les Occidentaux de ce fait, et derrière eux l’oligarchie financière mondiale « libérale », tentent par tous les moyens, depuis 2011, de faire tomber le régime syrien en multipliant les provocations, la guerre civile, les menaces, les mesures de rétorsion et les attaques sous faux drapeau.
Pour l’instant, et heureusement pour le bien de tous, la coalition internationale est mise en échec en Syrie. Mais, bien entendu, la faction oligarchie « libérale » essaye par tous les moyens d’arriver à ses fins. Pour cela, il faut faire plier la Russie. Et l’accès se nomme : l’Ukraine.
Depuis fin 2013, la Russie est l’ennemi du monde occidental, accusée de tous les maux : de vouloir faire la guerre un peu partout, d’être homophobe, raciste et anti-démocratique, et de multiplier de prétendues tentatives de déstabilisation en tous genres (cyberattaques, ingérence dans les élections américaines en novembre 2016, etc.).
RépondreSupprimerPourquoi ? Parce qu’elle a bloqué la troisième guerre mondiale, parce qu’elle n’obéit pas au bloc « libéral », parce qu’elle est la championne du clan national-populiste, parce qu’elle est la seule capable de résister physiquement à l’oligarchie libérale, (militairement et économiquement grâce à son rapprochement avec la Chine, autre puissance à tendance impérialiste), et donc parce qu’elle contrarie fortement l’accomplissement du plan !
Voilà donc à quoi sert l’Ukraine : A tenter d’inféoder la Russie à l’oligarchie financière « libérale » et à la faire plier sur le dossier syrien. Voilà ce qui se négocie en sous-main. Si c’est bien le cas, on le saura vite, soit par l’ouverture d’un nouveau conflit en Syrie, soit par une impossibilité de solutionner le conflit Ukrainien.
Au sommet de Genève – juin 2021– , le président Joe Biden avait reconnu la défaite de son pays en Syrie. Il s’était engagé à ne plus intervenir dans ce pays et avait reconnu que ce pays était protégé par la Russie. Engagement non tenu, car les forces américaines sont toujours omniprésentes en Syrie. Identiquement, il avait accepté la mise en service du gazoduc Nord Stream 2 avec un prix du gaz légèrement supérieur à celui pratiqué habituellement par la Russie à titre de dommages de guerre.
Il est à noter qu’il y a une reprise depuis le début d’année 2022 d’évènements graves en Syrie :
– L’attaque d’une prison tenue par des mercenaires kurdes en zone illégalement occupée par les États-Unis où se trouvaient des djihadistes, en janvier 2022, serait la première étape du plan de recrutement US.
– L’élimination du calife de Daech, Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurashi, par un commando US, le 3 février 2022, a permis de placer à sa succession un chef plus docile.
– Une réunion, présidée par l’ancien président du Conseil des ministres syriens Riad Hijab et des responsables de la Confrérie des Frères musulmans, a donné lieu le 5 février 2022 au Qatar, à une répartition les rôles entre différents groupes jihadistes et des think tanks US.
– Des centaines de personnes se sont rassemblées le vendredi 11 février 2022 à Soueïda, grande ville du sud de la Syrie, pour réclamer de meilleures conditions de vie. Les manifestants se sont rassemblés pour le cinquième jour d’affilée dans cette ville, après que les autorités aient retiré par erreur 600 000 familles inscrites au programme de subventions, rapporte l’Observatoire syrien des droits de l’Homme (OSDH), basé au Royaume-Uni et disposant d’un vaste réseau de sources en Syrie.
Nous assistons plus à une émotion populaire par rapport aux conditions de vie plutôt qu’à un mouvement révolutionnaire comme il y a pu avoir en 2011. Quoique le noyautage est toujours possible. Il faut comprendre que la situation économique en Syrie est vraiment catastrophique. À cause de l’embargo américain, il y a peu ou pas d’électricité, pas de fuel pour le chauffage, le pain est rationné, les salaires y sont misérables, quand vous avez la chance d’en avoir un…
RépondreSupprimerSelon le SVR (Service de renseignement extérieur russe) la CIA serait en train de renouer – depuis février 2022 – avec les djihadistes au Nord de la Syrie.
Elle en recruterait pour mener des attaques sporadiques contre l’Armée arabe syrienne.
En conclusion, l’issue du conflit Ukrainien et du conflit Syrien permettra, je l’espère, une redistribution des cartes. Jusqu’à présent, la majorité de la planète était sous domination unipolaire, celle de l’oligarchie financière « libérale ». La résistance de la Russie et de la Syrie permet d’entrevoir le basculement vers un monde multipolaire où les peuples, enfin, pourront prospérer sans l’influence néfaste de la caste de va-t-en-guerre étatsunienne.
La Syrie détient la clé du Moyen-Orient, et avec la Russie, ces deux nations détiennent les clés d’un avenir plus clément pour la souveraineté des peuples.
https://aphadolie.com/2022/03/22/ukraine-russie-syrie-apprehender-lechiquier-mondial-claude-janvier/
Le Canada augmente sa production de potasse pour soutenir la production alimentaire alors que le conflit russo-ukrainien se poursuit
RépondreSupprimermardi 22 mars 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) Le plus grand producteur d'engrais au monde, Nutrien Ltd., a récemment annoncé son intention d'augmenter la production de potasse de près d'un million de tonnes cette année en réponse à l'incertitude de l'approvisionnement en provenance d'Europe de l'Est.
La potasse est un intrant clé nécessaire à la production d'engrais contenant de l'azote. Alors que le Canada est le plus grand producteur de potasse, la Russie et la Biélorussie viennent en deuxième et troisième position, ce qui signifie qu'une grande partie de l'industrie est touchée.
Dans un communiqué de presse, le président et chef de la direction par intérim de Nutrien, Ken Seitz, a déclaré que les impacts du conflit russo-ukrainien s'étendent au-delà de l'Europe de l'Est, car la perturbation affecte l'approvisionnement en produits agricoles, en engrais et en énergie clés qui pourraient avoir des implications pour la sécurité alimentaire mondiale. Il a ajouté que Nutrien réagit à la période d'incertitude sans précédent du marché en augmentant en toute sécurité la production de potasse pour aider à fournir aux clients les intrants de culture dont ils ont besoin.
La production de potasse devrait augmenter de près de 20 % par rapport à 2020, et Nutrien représentera plus de 70 % de la production mondiale au cours de cette période. La société s'attend également à une légère augmentation de ses dépenses en capital pour 2022 et a déclaré qu'elle embaucherait des employés supplémentaires dans ses mines.
"Nous continuons de surveiller de près les conditions du marché et ferons évoluer nos plans à long terme pour nous assurer que nous utilisons nos actifs d'une manière sûre et durable qui profite à toutes nos parties prenantes", a déclaré Seitz.
L'offre supplémentaire viendra progressivement. Andrew Wong, analyste de RBC Dominion valeurs mobilières Inc., a déclaré : « Ajouter trop d'offre trop rapidement pourrait soulever des inquiétudes sur l'offre excédentaire à plus long terme. Nous pensons également que cette décision prudente reflète l'expérience et la compréhension considérables du PDG par intérim, Ken Seitz, de la dynamique du marché de la potasse et devrait être encourageante pour les investisseurs que la direction continue de bien exécuter malgré le chiffre d'affaires de l'année écoulée. (Connexe: la flambée des prix des engrais pour déclencher des famines mondiales inédites dans l'histoire moderne.)
L'analyste de BMO, Joel Jackson, a ajouté que cette décision était inévitable. Il a dit qu'il pourrait y avoir un déficit d'approvisionnement cette année, même avec une résolution de la guerre russo-ukrainienne.
"La prochaine étape serait d'investir et d'embaucher un nombre important de nouveaux mineurs pour pouvoir cibler l'utilisation des derniers millions de tonnes, mais nous pensons que cela prendrait quelques mois", a ajouté Jackson.
RépondreSupprimerPendant ce temps, les prix de la potasse ont grimpé en flèche depuis que les sanctions économiques ont été imposées contre la Russie après son invasion de l'Ukraine. La Biélorussie, alliée de la Russie, a également fait l'objet de sanctions européennes et américaines qui ont depuis restreint ses exportations.
Selon Nutrien, le volume supplémentaire de potasse devrait être produit au deuxième semestre de l'année.
Le chemin de fer Canadien Pacifique, qui transporte des engrais potassiques aux États-Unis, a maintenant envoyé un avis de lock-out à ses employés après l'échec des pourparlers avec un syndicat sur les salaires et d'autres questions. Cette décision pourrait perturber l'approvisionnement de la marchandise, car un blocage de la compagnie de chemin de fer pourrait avoir de "graves implications" pour le transport de la potasse vers les ports d'embarquement, y compris les acheteurs étrangers.
La pénurie de potasse pourrait créer un effet d'entraînement sur les prix des denrées alimentaires
La potasse est présente partout : depuis le ralentissement du vieillissement du vin jusqu'à la conservation des conserves et l'arôme du chocolat. Cependant, son rôle le plus important est de mettre toutes sortes de produits et d'aliments transformés sur les étagères pour la consommation.
En tant que nutriment clé pour fertiliser les cultures de base comme le riz, le blé, le sucre et le soja, il est important de s'assurer qu'il y a suffisamment de potasse pour faire pousser des céréales de base et des céréales pour nourrir à la fois les personnes et le bétail. Les engrais à base de potasse seront essentiels pour garantir que les fermes du monde puissent suivre le rythme de la population mondiale. (Connexe: les prix des denrées alimentaires vont augmenter alors que la pénurie d'azote oblige les agriculteurs américains à réduire les engrais.)
La hausse des prix de l'énergie a déjà fait exploser les prix des engrais, et le manque d'exportations de potasse va probablement exacerber la tendance. Les experts en alimentation affirment que les conséquences seront mondiales et que la récolte en dehors de l'Europe pourrait en souffrir le plus.
La perturbation des approvisionnements en potasse, associée au marché de l'énergie déjà turbulent, peut continuer à faire grimper les prix des denrées alimentaires dans le monde entier.
Suivez Collapse.news pour plus de mises à jour sur la façon dont la crise russo-ukrainienne affecte les gens dans le monde entier
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur la façon dont la pénurie d'engrais peut affecter l'approvisionnement alimentaire mondial.
- voir sur site -
RépondreSupprimerCette vidéo provient de la chaîne BPEarthWatch sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
La guerre russo-ukrainienne aggravera encore la pénurie alimentaire mondiale alors que les pays pauvres sont confrontés à la famine et aux troubles.
Le conflit russo-ukrainien affecte l'approvisionnement mondial en engrais et menace la sécurité alimentaire de milliards de personnes.
Si le conflit en Ukraine ne se termine pas bientôt, le monde mourra de faim.
L'agriculture américaine menacée par la flambée des prix des engrais résultant de l'inflation de la monnaie fiduciaire.
Un producteur de maïs et de soja avertit les Américains que la facture d'épicerie moyenne pourrait augmenter de 1 000 dollars par mois.
Sources include:
AGWeb.com
GlobalNews.ca
Politico.eu
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-03-22-canada-increasing-potash-output-for-food-production.html
ENQUÊTE : Les personnes entièrement vaccinées croient tous les mensonges sur la Russie et l'Ukraine, soutiennent pleinement les escalades en temps de guerre
RépondreSupprimermercredi 23 mars 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Une nouvelle enquête de la société de sondage nationale canadienne EKOS a révélé que plus une personne reçoit d'injections de "vaccins" pour le coronavirus de Wuhan (COVID-19), plus elle est susceptible de croire chaque mot des médias d'entreprise propagande sur l'invasion russe de l'Ukraine.
Les Canadiens non vaccinés, selon EKOS, sont 12 fois plus susceptibles que ceux qui ont reçu trois « doses » d'un vaccin contre la grippe Fauci de croire que l'invasion de l'Ukraine par Vladimir Poutine était justifiée. Presque personne qui est "entièrement vacciné" ne soutient les actions de Poutine, a révélé l'enquête.
Seulement 2 % des Canadiens triplement vaccinés ont déclaré qu'ils soutenaient l'attaque de Poutine, contre 26 % des personnes qui n'ont pas reçu de piqûres. Selon le président d'EKOS, Frank Graves, cela montre que le statut vaccinal est un bon indicateur de l'opinion d'une personne sur la guerre.
De la saisie des biens des oligarques russes à la fourniture d'une aide non militaire à l'Ukraine, le soutien total à peu près tout ce qui est "pro-Ukraine", a révélé l'enquête. Et c'est parce que les mêmes médias qui leur ont dit de se faire injecter pour leur propre "sécurité" disent maintenant que l'Ukraine est bonne et la Russie est mauvaise.
« Dans chaque cas, une grande majorité de Canadiens vaccinés étaient d'accord avec des mesures pour aider l'Ukraine et s'opposer à la Russie, un point de vue partagé par seulement une petite minorité de personnes non vaccinées », a rapporté le Toronto Star, qui semble soutenir l'Ukraine.
Graves dit que les non-vaccinés soutiennent la Russie parce qu'ils lisent trop de nouvelles "en ligne"
Réalisé du 9 au 13 mars, le sondage a posé à un échantillon aléatoire de 1 035 Canadiens une série de questions sur la Russie et l'Ukraine. Il a rapporté une marge d'erreur de plus ou moins 3,1 points de pourcentage, 19 fois sur 20.
Dix pour cent des personnes interrogées, soit environ 105 personnes, se sont identifiées comme non vaccinées. Les autres avaient reçu entre une et trois injections d'un vaccin contre la grippe Fauci en obéissance au régime de Justin Trudeau.
Parmi les Canadiens qui ont reçu trois injections pour COVID, 82 % ont déclaré qu'ils étaient d'accord avec l'imposition de sanctions plus sévères à la Russie, même si cela signifie des prix beaucoup plus élevés pour la nourriture et le carburant à la maison.
À l'inverse, seuls 18 % des répondants non vaccinés ont déclaré qu'ils soutenaient les sanctions.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne l'accueil de réfugiés ukrainiens, 85 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles accueilleraient un afflux à bras ouverts. Seuls 30% des répondants non vaccinés ressentent la même chose.
Sur la base de ce que disent les médias occidentaux et les responsables gouvernementaux, les triples piques croient presque unanimement que la Russie est coupable de crimes de guerre avec l'invasion. Moins de 33% des Canadiens non vaccinés, quant à eux, pensent de la même manière.
Dans l'ensemble, l'étude a révélé qu'une "pluralité de refus de vaccins est beaucoup plus sympathique à la Russie". Cela est probablement dû au fait que, tout comme ils l'ont fait avec les injections de COVID, les non-vaccinés ont fait leur propre diligence raisonnable et leurs propres recherches indépendantes, et n'ont pas simplement digéré tout ce que les propagandistes leur ont dit sur la guerre.
Naturellement, le Toronto Sun a rapporté cela comme une chose négative. Graves lui-même a également été bouleversé par les résultats, les qualifiant de preuves « des influences hautement corrosives de la désinformation ».
Sans ironie, Graves a déclaré que les non-vaccinés croient différemment des personnes entièrement piquées parce qu'ils "lisent ceci en ligne" et "consomment cela à partir des mêmes sources qui leur donnaient les trucs anti-vax".
Il en va de même pour les personnes complètement piquées, bien sûr, qui reçoivent toutes leurs informations de CNN, mais Graves n'en a fait aucune mention. Au lieu de cela, il a essayé de prétendre que ses opinions étaient des faits et que les croyances de tous les autres étaient de la "désinformation".
Plus d'informations sur la façon dont les personnes entièrement piquées croient et obéissent à tout ce qui leur est dit par les médias peuvent être trouvées sur Propaganda.news.
Les sources comprennent :
Archive.ph
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-03-23-fully-vaccinated-believe-lies-ukraine-russia-propaganda.html
Dès lors que les personnes inoculées profond sont contentes de l'avoir été et en redemandent, c'est que l'oxyde de graphène introduit chez les inoculés de diverses façons (piqûres, écouvillons, masques et gels ! HAHAHAHA !) a joué son rôle de 'tour-relais' puisque ces antennes (appelées 'morgelons') ont bien transmise les ordres reçus. C'est alors que les transhumanistes (humains morts avec suppo CNN) peuvent désormais s'éclater à tuer n'importe qui (Youpi !) et sautez par la fenêtre ! (le plus tôt sera le mieux).
SupprimerPremier regard sur les dommages causés par la tornade à la Nouvelle-Orléans ; 1000 sans alimentation
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 23 MARS 2022 - 13:19
Alors que le soleil se lève mercredi matin à la Nouvelle-Orléans, de nombreuses personnes se réveillent avec de grandes quantités de destruction après qu'une tornade s'est abattue mardi soir.
- voir carte sur site -
Nouvelles locales WDSU rapporte qu'une tornade a ravagé des parties de la paroisse de Saint-Bernard, qui borde la Nouvelle-Orléans au sud-est. Il a démoli des maisons et des entreprises, renversé des véhicules et tué au moins une personne.
- voir photo sur site -
Les sauveteurs ont travaillé sans arrêt, cherchant dans la paroisse de banlieue des personnes disparues. Le président de la paroisse Saint-Bernard, Guy McInnis, a déclaré que la tornade avait causé des dégâts considérables.
"Une tornade s'est abattue ce soir dans les communautés du Lower Ninth Ward et de la Nouvelle-Orléans Est peu avant 20 heures CST. Le Bureau de la sécurité intérieure et de la préparation aux urgences de la Nouvelle-Orléans a activé le Centre des opérations d'urgence en réponse à la tornade. À partir de maintenant, il y a n'y a eu aucun rapport de victimes ou de dommages importants à la paroisse d'Orléans », a déclaré le maire LaToya Cantrell.
"Nos partenaires d'Entergy s'efforcent de rétablir le courant pour les 8 000 clients touchés. Les résidents doivent éviter tout déplacement qui n'est pas essentiel, afin de donner aux professionnels la possibilité de gérer cette situation", a déclaré Cantrell.
Mitti Hicks de Fox News a publié des images déchirantes de la destruction de la paroisse Saint-Bernard.
- voir photo sur site -
Un autre premier regard sur les dégâts de la tornade.
- voir photo sur site -
Pendant ce temps, d'autres tornades du même système de tempête violente ont frappé certaines parties du Texas et de l'Oklahoma.
https://www.zerohedge.com/weather/first-look-tornado-damage-new-orleans
BIDEN: « IL VA Y AVOIR UN NOUVEL ORDRE MONDIAL ET NOUS DEVONS LE DIRIGER ! »
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
23/03/2022
L'inflation en zone euro a été de 5,8 % en février 2022.
Hier, dans la nuit pour nous, Biden a parlé. Il a donné un discours dans un truc relativement sans intérêt au niveau international bien qu’il s’agisse tout de même du Business Roundtable un peu une sorte de MEDEF local si vous préférez. Bref, peu importe le flacon, l’essentiel étant l’ivresse, et en termes d’ivresse Biden nous a servi une sacrée rasade d’alcool fort ! De quoi aviner toutes les âmes sensibles prêtes à voir des complotistes partout !
Et pourtant.
Joe Biden, le président des Etats-Unis lui-même, qui lit tous les jours insolentiae.com traduit en américain par ses agents de la CIA savait que nous savions que nous étions dans une lutte pour le Nouvel Ordre Mondial.
Sachant son secret (et son « complot ») éventé par mes poules de cristal (qui subissent d’ailleurs depuis trois jours des attaques nocturnes de hérissons que je soupçonnent d’être envoyés par le Kremlin), Joe Biden, a décidé de rendre public au monde entier cette histoire de lutte pour le Nouvel Ordre Mondial.
Ce qui est passionnant dans son discours sans aucun intérêt c’est le dernier paragraphe. Vous l’avez ici sur le site directement de la Maison Blanche là.
« C’est maintenant que les choses changent, il va y avoir un nouvel ordre mondial, et nous devons le diriger »
Jusqu’à cette déclaration de Biden, vous pouviez regarder ou lire mes analyses avec une dose de scepticisme que je pouvais comprendre. Aujourd’hui vous devriez commencer à vous gratter sérieusement la tête si ce n’est à rentrer dans une phase de préparation très active pour la protection de votre patrimoine.
Vous avez trois choses à retenir des propos tenus par le président des Etats-Unis.
1/ Il va y avoir des attaques et une autre phase dans la guerre. Des cyber-attaques. Je vous donne la liste des cibles dans un flash stratégie que vous pouvez télécharger dans vos espaces lecteurs ainsi que d’autres éléments d’informations.
2/ Il va y avoir un nouvel ordre mondial.
3/ Les Américains veulent le diriger sans partage.
4/ Nombreux sont les pays qui ne veulent pas être dominés. Chine, Russie, Inde, Venezuela, Iran, Brésil, etc…
Conclusion ?
RépondreSupprimerSi un veut dominer et que l’autre refuse que se passe-t-il ? Le conflit. Donc, nous sommes en guerre pour la domination du nouvel ordre mondial.
N’imaginez pas que les choses soient jouées.
Ce sera un combat de titans dont l’Europe sera la plus grande victime et cela a commencé par l’Ukraine.
Il n’y a pas de petites guerres en Europe.
Les déclarations de Biden constituent un évident avis de tempête.
Le flash intitulé « Biden confirme la guerre pour le Nouvel Ordre Mondial » est disponible en téléchargement pour les abonnés à la lettre STRATÉGIES dans vos espaces lecteurs ici. Pour vous abonner à la lettre STRATEGIES tous les renseignements sont là.
Tic-tac, Tic-tac…
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
http://www.economiematin.fr/news-ordre-mondial-revolution-biden-usa-europe-guerre-sannat
La guerre 'ONU-Bruxellles' contre la Russie ne peut durer que le temps de dire "Ôh !" Car, si des missiles venaient à se diriger (détruit en vol) vers Moscou ou les troupes russes qui défendent l'Ukraine c'est la remarque très intelligente de Poutine "Quand un animal vous attaque, c'est la tête qu'il faut viser" qui serait appliquée. Les premières 3 grandes villes des États-Unis seraient détruites comme dans le cas où c'est un missile français qui serait lancé, la Russie répondrait par la Capitale en premier.
SupprimerCela laissera juste le temps de réfléchir aux criminels car, la Russie peut faire pleuvoir des milliers de bombes sur un seul pays. Biden-Macron ne sont pas là pour défendre leur pays mais seulement pour attaquer les autres.
Le 'Nouvel Ordre Mondial' n'aura même pas laissé aux gens le temps de s'asseoir ! Tic-tac, Tic-tac…
Le professeur John Mearsheimer explique qui est responsable de la crise Ukraine-Russie
RépondreSupprimerPar Vasko Kohlmayer
24 mars 2022
Le professeur John Mearsheimer est l'un des politologues les plus accomplis et les plus distingués au monde. Une autorité de premier plan dans le domaine des relations internationales, il est l'auteur de plusieurs livres fondateurs et a donné de nombreuses conférences dans le monde entier (voir son site Web ici).
Le professeur Mearsheimer a acquis une conscience publique plus large grâce à sa conférence de 2015 dans laquelle il a discuté de l'origine et des causes du conflit russo-ukrainien qui se prépare. La présentation est un véritable tour de force et affiche plus de 22 millions de vues à ce jour. Dans cette conférence, le professeur Mearsheimer a non seulement offert une superbe analyse de la situation, mais il a également fait une prédiction qui se réalise sous nos yeux. Voici ce qu'il disait il y a plus de six ans :
"L'Occident conduit l'Ukraine sur la voie de la primevère, et le résultat final est que l'Ukraine va être détruite."
Vous pouvez regarder cette désormais célèbre conférence de 2015 ici.
- voir clip sur site -
Le 15 février 2022 – neuf jours seulement avant l'invasion de l'Ukraine par la Russie – le professeur Mearsheimer a donné une conférence Zoom sur l'intensification de la crise aux étudiants du King's College de Cambridge. En moins de 25 minutes, il a fourni une superbe évaluation de la situation fragile qui, à peine une semaine plus tard, a éclaté en guerre ouverte. Si vous souhaitez vraiment comprendre pourquoi ce conflit est survenu et qui en est responsable, c'est la meilleure courte explication que vous puissiez trouver. La clarté de la présentation du professeur Mearsheimer est sans pareille.
Pour ceux qui préfèrent lire, vous trouverez ci-dessous une transcription légèrement modifiée du discours du professeur Mearsheimer.
***
Pr Mearsheimer : Permettez-moi de faire deux choses. Permettez-moi d'abord de parler des origines et de l'histoire de cette crise. Ensuite, je parlerai de la raison pour laquelle il est sur le devant de la scène aujourd'hui. Enfin, je dirai quelques mots en guise de conclusion sur la direction que nous prenons.
La sagesse conventionnelle en Occident est que Poutine est responsable de cette crise. La plupart des gens pensent que ce sont les Russes qui sont les coupables ici. Il y a des gentils et des méchants là-dedans, et, bien sûr, nous sommes les gentils, tandis que les Russes sont les méchants.
Cette pensée est tout simplement fausse.
Ce sont les États-Unis – et dans une certaine mesure leurs alliés – qui sont responsables de cette crise.
Pourquoi est-ce que je dis ça ?
Il est très important de saisir ce que l'Occident essaie de faire depuis 2008. C'était de faire de l'Ukraine un rempart occidental à la frontière de la Russie. Cette politique avait trois dimensions : la première et la plus importante est l'expansion de l'OTAN. L'idée était que nous allions étendre l'OTAN vers l'Est pour inclure l'Ukraine.
Le deuxième élément de la stratégie était l'élargissement de l'UE [Union européenne]. En d'autres termes, ce n'était pas seulement l'élargissement de l'OTAN qui allait aller de l'avant et inclure l'Ukraine ; c'était aussi l'UE.
RépondreSupprimerLe troisième élément de cette stratégie était la révolution des couleurs, et dans le cas de l'Ukraine, c'était la révolution orange. L'idée sous-jacente était de transformer l'Ukraine en une démocratie libérale comme la Grande-Bretagne ou les États-Unis. De plus, c'était censé être une démocratie libérale alignée sur les États-Unis, car tout cela fait partie intégrante de cette stratégie qui vise à faire de l'Ukraine un rempart occidental à la frontière de la Russie.
Comme je l'ai déjà dit, l'élément le plus important de la stratégie était l'élargissement de l'OTAN, c'est pourquoi le sommet de l'OTAN d'avril 2008 à Bucarest est d'une immense importance. À la fin de ce sommet, l'OTAN a annoncé que la Géorgie et l'Ukraine feraient partie de l'alliance.
Les Russes, cependant, ont clairement indiqué sans équivoque que cela n'allait pas se produire. En d'autres termes, ils ont tracé une ligne dans le sable. Comme vous le savez peut-être, il y a eu deux grandes tranches d'élargissement de l'OTAN avant cette réunion de 2008. La première tranche a été traitée en 1999 et comprenait la Pologne, la Hongrie et la République tchèque. La deuxième tranche est arrivée en 2004 et comprenait des pays comme la Roumanie, les États baltes, etc.
Les Russes ont avalé ces deux extensions de l'OTAN. Ils détestaient intensément les deux, mais ils les avalaient. Mais lorsque l'OTAN a déclaré en 2008 qu'une nouvelle expansion inclurait désormais la Géorgie et l'Ukraine, les Russes ont dit "non". Les Russes ont dit que cela n'arriverait pas.
Ce n'est pas par hasard qu'en août 2008, quelques mois après le sommet de Bucarest d'avril 2008, une guerre a éclaté entre la Russie et la Géorgie. Rappelez-vous que la Géorgie était l'autre pays avec l'Ukraine qui allait être intégré à l'OTAN. Les Russes, cependant, ont dit "cela n'arrivera pas", et nous avons eu une guerre en août 2008 à cause de cela.
Puis le 22 février 2014, une crise a éclaté en Ukraine. Cela a été principalement précipité par un coup d'État en Ukraine qui a renversé un dirigeant pro-russe et installé un dirigeant pro-américain. Les États-Unis ont participé à ce coup d'État. Voyant cela, les Russes sont devenus balistiques sans surprise, et ils ont fait deux choses en réponse : premièrement, ils ont pris la Crimée à l'Ukraine. Si vous voulez savoir pourquoi, vous devez comprendre qu'il existe une base navale très importante appelée Sébastopol en Crimée. Il était tout simplement impossible que les Russes laissent Sébastopol devenir une base navale de l'OTAN, ce qui était la principale raison pour laquelle ils ont pris la Crimée.
La deuxième chose que les Russes ont faite a été de profiter d'une guerre civile qui a éclaté dans l'est de l'Ukraine presque immédiatement après la crise de février 2014. Les Russes ont alimenté cette guerre civile et ils ont veillé à ce que leurs alliés, qui étaient principalement des russophones dans l'est de l'Ukraine, ne soient pas vaincus par le gouvernement ukrainien. Ce que les Russes disaient essentiellement, c'est ceci : "Nous allons détruire l'Ukraine avant de permettre à l'Ukraine de devenir membre de l'OTAN."
Il est très important pour notre compréhension de la situation de réaliser que la crise de 2014 était la réponse de la Russie à ce qui s'était passé au sommet de l'OTAN à Bucarest en 2008.
La réponse russe a donc été double : premièrement, ils ont pris la Crimée. Vous devriez comprendre que la Crimée est partie ; il ne retournera jamais en Ukraine. Et deuxièmement, ils ont implicitement dit qu'ils détruiraient l'Ukraine avant de la laisser entrer dans l'OTAN.
RépondreSupprimerMaintenant, la question que vous voulez vous poser est celle-ci : pourquoi les gens en Occident, en particulier dans des endroits comme la Grande-Bretagne et les États-Unis, ne comprennent-ils pas que ce que font les Russes est simplement de la vraie politique 101. Cela me dépasse.
Après tout, l'idée que vous puissiez prendre une alliance militaire dirigée par les États-Unis - le pays le plus puissant du monde - et l'amener jusqu'aux frontières de la Russie et penser que les Russes ne seraient pas dérangés par cela est tout simplement naïve.
Aux États-Unis, nous avons la doctrine Monroe. La doctrine Monroe dit qu'aucune grande puissance lointaine n'est autorisée à former une alliance militaire avec un pays de l'hémisphère occidental.
Je me souviens très bien de la crise des missiles cubains. Ce qui s'est passé là-bas, c'est que les Soviétiques ont placé des missiles à tête nucléaire à Cuba. Les États-Unis ont déclaré que cela était catégoriquement inacceptable, car les forces militaires venant de loin ne sont pas autorisées dans l'hémisphère occidental. Et à cause de cela, nous avons eu la crise des missiles cubains avec pour résultat final que ces missiles ont été retirés.
Lorsque les Soviétiques parlèrent plus tard de construire une base navale à Cienfuegos, les États-Unis leur dirent sans équivoque qu'ils n'allaient pas y construire une base navale. Cela n'allait tout simplement pas se produire, car les États-Unis considèrent l'hémisphère occidental comme leur arrière-cour et interdisent aux grandes puissances lointaines d'entrer dans leur arrière-cour.
Ne pensez-vous donc pas que les Russes seraient profondément troublés lorsque les États-Unis tenteraient de faire de l'Ukraine un rempart de l'OTAN à ses frontières ? Bien sûr, ils vont être bouleversés. Les Russes nous l'ont dit immédiatement après le sommet de Bucarest. Ils ont dit catégoriquement que l'Ukraine ne ferait pas partie de l'OTAN.
Mais les Américains et leurs alliés n'ont pas écouté, parce que nous croyons que nous sommes les gentils. Ici aux États-Unis, nous pensons que nous sommes un hégémon bénin, et cela et nous pouvons faire à peu près tout ce que nous voulons dans le monde. Pendant un moment, il a semblé que nous pouvions nous en sortir. Comme je l'ai dit, les Russes ont accepté le premier élargissement de l'OTAN en 1999, puis un autre élargissement en 2004.
Après le sommet de Bucarest en 2008, cependant, les Russes ont déclaré que l'Ukraine et la Géorgie n'allaient pas entrer dans l'OTAN. En conséquence, une crise majeure a éclaté en février 2014. La crise s'est un peu atténuée après 2014, mais à l'automne de l'année dernière, elle a commencé à s'intensifier. Et maintenant, au début de 2022, c'est devenu une crise à part entière et nous voulons comprendre pourquoi et comment cela s'est produit.
Donc, la question est la suivante : pourquoi cette crise est-elle passée du brûleur arrière au brûleur avant ?
Cela s'est produit parce que les États-Unis et leurs alliés faisaient de l'Ukraine un membre de facto de l'OTAN. Aujourd'hui, vous entendez beaucoup de rhétorique selon laquelle les Russes n'avaient vraiment rien à craindre, car personne ne parle de faire de l'Ukraine un membre de l'OTAN. C'est techniquement vrai, mais si vous regardez attentivement ce que nous faisions réellement, c'est une autre histoire. Tout d'abord, en remontant à l'administration Trump et en continuant dans l'administration Biden, nous armions l'Ukraine.
Nous n'armions pas les Ukrainiens sous l'administration Obama en février 2014 lorsque la crise a éclaté. Nous ne les armions pas dans les premières années qui ont suivi cette crise lorsque l'administration Obama était au pouvoir. Nous avons refusé d'armer les Ukrainiens parce que nous savions que cela ferait enrager les Russes.
RépondreSupprimerCela aurait effrayé les Russes, car vous devez comprendre que les Russes considèrent l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN comme une menace existentielle. C'est ce qui se passe ici : les Russes envoient un message très clair à l'Occident. Ils nous disent qu'ils prennent cette menace au sérieux et qu'ils sont prêts à utiliser la force militaire si nécessaire pour l'éliminer. Les Russes ne plaisantent pas ici.
Ce qui s'est passé en 2021 - et, bien sûr, cela a commencé avant sous l'administration Trump - c'est que nous armions les Ukrainiens. Et lorsque vous armez des Ukrainiens, vous armez également les forces ukrainiennes qui combattent les alliés de la Russie dans l'est de l'Ukraine.
Une chose qui a vraiment effrayé les Russes est que les Turcs ont donné des drones aux Ukrainiens et les drones sont devenus une arme très efficace sur le champ de bataille, comme les Azerbaïdjanais l'ont prouvé contre les Arméniens l'année dernière. Les Azerbaïdjanais utilisaient des drones turcs. Les Turcs donnaient des drones aux Ukrainiens, et les Américains et les Britanniques leur donnaient toutes sortes d'autres armes.
Nous définissons ces armes comme des armes défensives, mais il n'y a, bien sûr, aucune distinction significative entre les armes défensives et les armes offensives. Ce qui nous semble défensif leur semble offensant. Si vous entraînez les forces ukrainiennes comme l'ont fait les Britanniques et les Américains, ne pensez-vous pas que les Russes vont y voir une menace ? Je peux vous garantir qu'ils le feront, et ils ont raison.
Ce qui s'est passé, c'est que nous avons armé et formé les Ukrainiens. Et si vous regardez comment nous avons traité l'Ukraine diplomatiquement, vous verrez que nous la traitions essentiellement comme si elle était un allié ou un partenaire. Il semblait alors que – diplomatiquement et militairement – les liens entre l'Occident, en particulier les États-Unis et l'Ukraine se resserraient.
En même temps, nous faisions un certain nombre de choses provocatrices à l'extérieur de l'Ukraine qui dérangeaient énormément les Russes. Les Britanniques ont bêtement lancé un destroyer dans les eaux territoriales russes de la mer Noire l'été dernier. Les Américains ont pris un bombardier et l'ont poussé contre la côte russe de la mer Noire. Il n'est pas surprenant que les Russes aient été vraiment dérangés par cela.
De tout cela, les Russes avaient le sentiment très fort que l'OTAN se déplaçait vers l'Est. Ils estimaient que l'OTAN se déplaçait jusqu'à la frontière russe, principalement en faisant de l'Ukraine un membre de facto de l'alliance. Ajoutez à cela les mesures provocatrices avec le destroyer britannique et le bombardier américain, et pour les Russes, les choses ont atteint ce que leur ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a décrit comme « le point d'ébullition ». Ils l'avaient, et ils n'étaient plus intéressés à négocier. Ils voulaient modifier le statu quo, et le résultat final est que nous avons ce renforcement militaire massif, qui cause d'énormes dommages à l'économie ukrainienne qui était déjà un cas désespéré auparavant. La situation en Ukraine va de mal en pis ; les Russes nous ont envoyé un signal très clair : si l'Occident fait monter les enchères, ils monteront aussi les enchères et l'Ukraine ne fera pas partie de l'OTAN.
Voilà donc où nous en sommes aujourd'hui. Nous sommes confrontés à cette crise majeure qui remonte en réalité à avril 2008. C'est à ce moment-là que la décision d'intégrer l'Ukraine à l'OTAN a été prise. Puis nous avons eu une crise en février 2014 [la révolution orange dirigée par les Américains], qui s'est quelque peu améliorée avec le temps et a été reléguée au second plan. Maintenant, il a soudainement éclaté à nouveau.
RépondreSupprimerY a-t-il un espoir que nous puissions régler cette crise ?
Je vais vous dire ce que je pense être la meilleure solution. Je pense que c'est une solution évidente, mais qui est politiquement inacceptable à ce moment-ci. La solution évidente est de transformer l'Ukraine en un État neutre, plus ou moins un tampon entre la Russie d'un côté et l'OTAN de l'autre. C'est effectivement ce que nous avions jusqu'en février 2014.
L'Ukraine a obtenu son indépendance lorsque l'Union soviétique s'est dissoute en décembre 1991, et de décembre 1991 jusqu'au début de 2014 environ, il n'y a pas eu de véritable problème avec l'Ukraine. Les États-Unis et leurs alliés ne se battaient pas avec les Russes au sujet de l'Ukraine. Il y a eu une dispute verbale remontant au sommet de Bucarest en avril 2008, mais il n'y a pas eu de crise car de 1991 à 2013, l'Ukraine était effectivement un État neutre. C'était un tampon.
C'est l'OTAN qui a changé cette situation. Nous avons maintenant cette rhétorique pour faire passer les Russes pour des méchants. Vous entendez tous ces discours selon lesquels la Russie est déterminée à créer la seconde venue de l'Union soviétique et qu'elle est déterminée à créer une plus grande Russie. Que les Russes soient les méchants est une histoire qui a été inventée après le 22 février 2014. Personne n'avait avancé cet argument avant cela. Et personne non plus ne prétendait que nous devions élargir l'OTAN pour contenir la Russie avant cette date.
En février 2014, cette stratégie farfelue que nous avions inventée pour intégrer l'Ukraine à l'OTAN nous a explosé au visage. Quand ça a explosé à cause de nos politiques défectueuses, nous n'allions pas admettre que nous avions foiré. Non, nous devions blâmer les Russes, alors nous avons dit qu'ils étaient déterminés depuis le début à dominer l'Europe de l'Est.
Vous entendez ce même argument avancé aujourd'hui. Ils disent que ce sont les Russes qui sont les méchants ; Poutine est vraiment dangereux et nous ne pouvons pas négocier avec lui. Cela implique que cette situation est l'équivalent de Munich, ce qui est une autre façon de dire que Poutine est la seconde venue d'Adolf Hitler, et conclure un accord sur l'Ukraine reviendrait à conclure l'accord sur la Tchécoslovaquie en octobre 1938.
Tout cela n'est que pur non-sens. Il n'y avait aucune menace de la part de la Russie avant février 2014. Nous venons d'inventer cette histoire. Quoi qu'il en soit, la situation idéale serait de créer une Ukraine neutre. On pourrait avoir une Ukraine qui ressemble beaucoup à l'Ukraine qui a existé entre 1991 et 2014.
Cependant, nous ne pouvons pas le faire parce que, en grande partie, les Américains ne sont pas disposés à faire la moindre concession concernant l'élargissement de l'OTAN. De plus, pour que la neutralité fonctionne, pour créer une Ukraine neutre et stable, il est très important que le gouvernement ukrainien à Kiev parvienne à une sorte de modus vivendi avec la population russophone du Donbass. C'est le fameux accord de Minsk. Il est impératif que le gouvernement de Kiev mette en œuvre les accords de Minsk afin que la guerre civile – et c'est effectivement une guerre civile – entre les habitants du Donbass et les habitants de l'ouest de l'Ukraine soit réglée. Mais la politique à l'intérieur de l'Ukraine rend cela impossible pour le moment.
RépondreSupprimerIl est également impossible d'imaginer le président Biden dire qu'il va renoncer à l'élargissement de l'OTAN. Le résultat final est que cette crise va durer encore et encore. C'est la triste vérité, à mon humble avis.
Question : Le Royaume-Uni joue-t-il un rôle important dans cette crise ? Qu'en est-il de l'Union européenne et des Nations unies ?
Pr Mearsheimer : Parlons du Royaume-Uni. Cela s'appliquerait également à tout grand pays européen, y compris l'Allemagne et la France. Les Russes ne veulent pas négocier avec les Allemands, ils ne veulent pas négocier avec les Français et ils ne veulent pas négocier avec les Britanniques.
Ils comprennent très bien que ce sont les États-Unis qui dirigent le jeu et que les Britanniques feront ce que les États-Unis leur demanderont de faire. Vous pouvez avoir des conversations superficielles avec les Britanniques, mais cela n'a vraiment pas d'importance. Les Russes veulent vraiment parler aux États-Unis. Ils ne veulent même pas parler à l'OTAN. Les Russes veulent parler aux États-Unis, car ils savent que les Européens font essentiellement ce que les Américains leur disent. Que les Britanniques obéissent aux enchères des Américains est presque axiomatique. Les Allemands et les Français résistent parfois, comme nous le savons depuis la guerre en Irak en 2003, mais Tony Blair n'était qu'un meneur de claque pour les États-Unis dans cette guerre. La Grande-Bretagne n'a pas beaucoup de rôle à jouer ici. Les États-Unis sont l'acteur clé. Je ne dis pas cela parce que je suis américain et, en effet, je pense que la politique américaine est généralement si stupide de nos jours qu'il vaudrait mieux que les États-Unis aient moins d'influence.
Il vaudrait mieux que les Européens, surtout les Allemands et les Français, tiennent tête aux Américains. En ce qui concerne l'UE, il est très important de comprendre que ce n'est pas seulement l'élargissement de l'OTAN qui vise à faire de l'Ukraine un rempart occidental aux frontières de la Russie. C'est l'expansion de l'OTAN, l'expansion de l'UE et la révolution des couleurs. La révolution orange était le mouvement de « démocratisation » de l'Ukraine. Sur le plan de la démocratisation, les Russes craignent que ce que nous essayons d'avoir soit une révolution de couleur en Russie même. Si vous allez à Pékin ou à Moscou, vous apprenez que dans les deux endroits, les dirigeants vivent dans la peur que les États-Unis tentent de favoriser une révolution de couleur en Chine ou en Russie.
La démocratisation, l'élargissement de l'UE et l'élargissement de l'OTAN sont les trois éléments de la stratégie, bien que l'élargissement de l'OTAN soit la clé. L'UE et l'OTAN ne jouent pas vraiment un rôle ici. Ce sont les États-Unis qui conduisent ce train. Permettez-moi de faire une dernière remarque avant de parler de l'ONU. Il est très important de comprendre qu'au sommet de Bucarest en avril 2008, l'Allemagne et la France se sont catégoriquement opposées à tout mouvement visant à faire de l'Ukraine un membre de l'OTAN. L'Allemagne – et ici on parlait d'Angela Merkel, tout à son honneur – a compris que cela lui demandait de sérieux ennuis. Mais ce sont les Américains qui, comme toujours, l'ont emporté et à la fin du sommet de Bucarest, une déclaration a été publiée sur l'insistance américaine qui disait que l'Ukraine et la Géorgie deviendraient membres de l'OTAN. Les Européens – les Allemands et les Français – ont compris que c'était une chose insensée, mais ils n'ont pas résisté aux Américains, comme c'est si souvent le cas.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne l'ONU, elle est effectivement inutile pour une raison très simple : les Russes ont un droit de veto dans tout différend entre les pays qui ont un vote au Conseil de sécurité. Cela inclut évidemment à la fois la Russie et les États-Unis. L'ONU n'aura pas beaucoup de sens simplement parce que les Russes peuvent opposer leur veto à tout ce qu'ils n'aiment pas, tout comme les Américains. En fin de compte, ce problème doit être résolu par les États-Unis et les Russes.
https://www.lewrockwell.com/2022/03/vasko-kohlmayer/professor-john-mearsheimer-explains-who-is-responsible-for-the-ukraine-russian-crisis/
C'est exactement ce qu'a dit Michel le:
Supprimerlundi 21 mars 2022
dans:
«Ça fait 2 ans que le système nous dit: Je ne peux pas redémarrer » Michel
Annuler la culture d'annulation : quand être anti-réveil n'est pas un secret mais un argument de vente
RépondreSupprimerMarch 24th, 2022
Annuler la culture ne fonctionne que si les gens la laissent faire
Harry's Razors a capitulé il y a un an et a retiré la publicité du DailyWire, puis les a attaqués ainsi que leur public. Mais Jeremy Boreing, PDG de DailyWire, ne s'est pas excusé et n'a pas changé d'avis ; Au lieu de cela, il a créé sa propre entreprise de rasoirs et la lance maintenant avec une publicité 100% testostérone. Assurez-vous de regarder cette vidéo.
Sur tant de sujets scientifiques, nous avons besoin de messages percutants et sans fioritures :
Lorsque les PDG cèdent aux intimidateurs, il doit y avoir un coût.
Il est temps de gagner - Présentation : les rasoirs de Jeremy
Les entreprises américaines le veulent dans les deux sens – elles veulent que les conservateurs achètent leurs biens et services – mais elles veulent aussi envoyer un signal de vertu à la foule éveillée et à leurs employés de 23 ans en répudiant publiquement ces mêmes clients conservateurs.
Ne vous méprenez pas, ils connaissent notre politique avant de faire de la publicité avec nous. C'est pourquoi ils font de la publicité avec nous ! Nous atteignons un large public à qui ils veulent vendre.
… au premier signe de trouble de la foule - dans le cas de Harry's Razors, c'était un compte Twitter avec deux - oui, deux - adeptes qui les attaquaient - ils retirent non seulement leurs parrainages, mais nous attaquent publiquement et ce même public qu'ils payé pour atteindre.
Eh bien, j'en ai marre de perdre. Je veux gagner. Je veux créer de la culture. Et je veux passer un bon moment à le faire, parce que perdre… Perdre, ça craint.
C'est pourquoi, aujourd'hui, The Daily Wire lance Jeremy's Razors, un concurrent direct de Harry's où les personnes aux valeurs inexcusables comme les miennes peuvent obtenir un excellent rasoir sans donner leur argent à des personnes qui les détestent clairement.
La gauche est heureuse de bifurquer la culture, de la déchirer en deux. Ils sont convaincus que cela n'aura aucune conséquence économique car, comme je l'ai dit, vous avez besoin de leurs produits.
Donc, pour gagner, nous devons déchirer l'économie en deux. Nous devons donner aux conservateurs leurs propres entreprises et leurs propres produits à acheter. Nous devons construire des alternatives de marché qui, en cas de succès, forceront la gauche à subir de réelles pertes si elle ne se fait pas directement concurrence pour notre entreprise.
C'est exactement ce que fait le Daily Wire. Jeremy's Razors fait exactement cela.
Et que la culture la plus forte gagne.
La culture d'annulation est dominante dans la science aujourd'hui, éteignant les débats, les idées et des carrières entières. Il est temps de s'organiser.
https://joannenova.com.au/2022/03/cancelling-cancel-culture-when-being-anti-woke-is-not-a-secret-but-a-selling-point/