L'oxyde de graphène est attiré par les tissus synthétiques !
15:00 La suprématie de la Démocratie suisse est au-dessus de toutes les lois internationales. (Il ne faut donc pas tenir compte des propos tenus par certaines personnes 'haut-placées' ou en universités qui soutiennent l'armée nazie ukrainienne qui bombarde tous les jours (depuis 8 ans !) les ukrainiens du Dombas, et qui s'opposent au sauveur Poutine qui vient défendre l'Est de l'Ukraine).
voir aussi:
Le vaccin Pfizer COVID-19 se convertit en ADN à l'intérieur des cellules hépatiques humaines, nouvelle étude
RépondreSupprimermar, 03/08/2022 - 23:10 —
legitgov
Le vaccin Pfizer COVID-19 se convertit en ADN à l'intérieur des cellules hépatiques humaines, nouvelle étude -- L'étude suédoise suggère que le vaccin est capable de devenir de l'ADN, ce que le CDC a affirmé ne se produirait pas. | 3 mars 2022 | L'ARN messager du vaccin COVID-19 de Pfizer pourrait pénétrer dans les cellules hépatiques humaines et être converti en ADN, contrairement à ce que le CDC a dit. Une étude menée par des scientifiques suédois révèle que lorsque l'ARNm du vaccin pénètre dans les cellules hépatiques humaines, il déclenche un certain nombre de réactions qui produisent une transcription inverse qui transforme l'ARNm en ADN de pointe, selon Epoch Times. Les scientifiques, dans leur étude publiée dans la revue Current Issues of Molecular Biology, déclarent avoir trouvé "des preuves que le vaccin à ARNm COVID-19 BNT162b2 est capable d'entrer dans la lignée de cellules hépatiques humaines Huh7 in vitro". Ils écrivent que le BNT162b2 (le vaccin de Pfizer) est rétrotranscrit à l'intérieur des cellules hépatiques humaines aussi rapidement que six heures après l'injection. Les Centers for Disease Control and Prevention ont déclaré que le processus de transcription inverse est quelque chose qui ne se produirait pas, rapporte également Epoch Times.
https://www.legitgov.org/pfizer-covid-19-vaccine-converts-dna-inside-human-liver-cells-new-study
Non informé, pas de consentement : 1 200 personnes sont décédées au cours des 3 premiers mois de Pfizer vax. Pourquoi ces données ont-elles été masquées ?
RépondreSupprimerMarch 12th, 2022
Lorsque les non vaccinés meurent de Covid, ils sont transformés en matériel publicitaire pour Pfizer. Mais lorsque des personnes sont décédées dans les semaines qui ont suivi la vaccination, les entreprises, les institutions et les médias ont tout fait pour le cacher.
Un groupe de médecins et de chercheurs voulait les 326 000 pages de données de la FDA utilisées pour approuver le vaccin Pfizer, mais ni la FDA ni Pfizer ne les lui donneraient. Alors les médecins ont mis en place une FOIA, et encore une fois la FDA a caché les données, alors les médecins ont poursuivi la FDA pour les avoir retenues.
Servir Big-Pharma avec tous les fonds qu'ils peuvent obtenir…
Mais lorsqu'ils ont été pressés, ils ont dit qu'ils avaient besoin de 55 ans pour expurger tous les morceaux juteux afin que «les gens ne puissent pas choisir» ou quelque chose comme ça. Lorsqu'elle a été poussée, la FDA a dit au juge qu'elle avait vraiment besoin de 75 ans pour le fournir. C'était la même FDA qui aurait lu toutes ces 326 000 pages en détail en seulement 108 jours afin d'approuver rapidement le vaccin "avec le plus grand soin".
Le groupe de médecins intrépides s'appelle les professionnels de la santé publique et de la médecine pour la transparence ou PHMPT. Et ils arrivent enfin quelque part. En janvier, un juge du Texas a ordonné à la FDA de produire des documents à une vitesse fulgurante (par rapport au calendrier précédent de 75 ans). C'est vraiment une avalanche d'informations - avec quelque chose comme 50 000 pages par mois qui doivent être publiées chaque mois.
Le premier de ces lots secrets est sorti la semaine dernière. Ainsi, après que des millions de personnes ont été injectées avec le vax Pfizer, nous découvrons maintenant qu'au cours des trois premiers mois d'utilisation seulement (à partir de décembre 2020), il y a eu 42 000 rapports d'effets indésirables et 1 223 décès.
C'est la justice retardée. Des gens ont perdu leur emploi et certains ont perdu la vie. Les données auraient dû être publiques dès le début.
RépondreSupprimerMais c'est une zone sans dénominateur
Comme John Campbell le souligne ci-dessous, nous ne savons pas combien de personnes ont été vaccinées au total. Même le nombre de doses expédiées au cours de ces trois mois a été expurgé. Les décès étaient-ils une chose sur mille, ou un sur un million? Qui sait? Pfizer le fait. Il en va de même pour la FDA, et peut-être aussi pour les représentants élus. Mais les parieurs qui se font injecter ne le font pas.
- voir cadre sur site -
Documentation Pfizer. Vaccin
Pfizer Vaccine data (Document 5.3.6 postmarketing experience.pdf)
Steve Kirsch souligne que le code (b) (4) (dans la case grise de l'image ci-dessus) est un langage légal pour "Secrets commerciaux" nous indiquant que les bénéfices sont au début, au milieu et à la fin de tout à ce sujet. Il ne s'agit pas de santé publique.
- voir cadre sur site -
Qui a un consentement éclairé ?
Effet indésirable, vaccin Pfizer.
Tableau 1 (Cliquez pour agrandir)
Pourquoi a-t-il fallu des ordonnances judiciaires pour que des informations soient utilisées pour imposer un médicament à des millions de personnes ?
John Campbell s'est construit un certain nombre d'adeptes et est lui-même entièrement vacciné. Il a consciencieusement évalué les risques en fonction des données notifiées publiquement. C'est un joueur très honnête, exactement le genre de personne dont nous voudrions former des infirmières. Mais quand il décrit ces documents ci-dessous, il n'est pas un campeur heureux. À partir d'environ 18,2 minutes, il est assez déconcerté. Il y a une introspection en cours.
"J'aurais pensé que c'était un scandale complet. Les médias grand public ne semblent pas intéressés… »
Il est très troublé, qualifiant cela d'équivalent à quelque chose comme Watergate et dans le contexte du serment d'hippocrate : il semble que nous ayons fait du mal.
C'est juste une confiance détruite.
Ce n'est que le début du RedPill pour l'Occident. Oh mon Dieu, la confiance a été perdue.
- voir clip sur site -
Plus d'informations : Professionnels de la santé publique et de la santé pour la transparence
h/t Sharon W, Scott of the Pacific, Brenda, MP, Another ian, Old Ozzie, StJohnof Grafton, Jill J.
_______________
PS : Il y a des rumeurs selon lesquelles Pfizer a été retiré de la liste. Mais il n'est pas clair que ce soit autre chose qu'un détail technique. Conseils bienvenus.
https://joannenova.com.au/2022/03/not-informed-no-consent-1200-people-died-in-the-first-3-months-of-pfizer-vax/
Des documents confidentiels de Pfizer révèlent que le vaccin Covid-19 s’accumule dans les ovaires. Les cas de cancer ovarien n’ont jamais été aussi nombreux au Royaume-Uni
RépondreSupprimer11/03/2022
par Aphadolie
La Food and Drug Administration (FDA) américaine a été contrainte par décision de justice de publier tous les documents confidentiels qui lui ont été envoyés par Pfizer concernant l’autorisation d’utilisation d’urgence de l’injection Pfizer Covid-19. La dernière série de documents a été publiée le 1er mars 22, et l’un des documents confirme que l’injection Pfizer Covid-19 s’accumule dans les ovaires au fil du temps.
Quelles sont les conséquences de cela ?
Les données officielles du Royaume-Uni montrent que les cas de cancer de l’ovaire en 2021 n’ont jamais été aussi nombreux et que l’organisme britannique de réglementation des médicaments a reçu plus de 40 000 rapports relatifs à des troubles de la reproduction et des menstruations suspectés d’être des effets indésirables des injections de Covid-19 rien qu’en 2021.
L’étude, qui figure dans la longue liste de documents confidentiels de Pfizer que la FDA a été contrainte de publier par décision de justice ici, a été réalisée sur des rats Wistar Han, dont 21 femelles et 21 mâles.
Chaque rat a reçu une seule dose intramusculaire de l’injection Pfizer Covid-19, puis le contenu et la concentration de la radioactivité totale dans le sang, le plasma et les tissus ont été déterminés à des points prédéfinis après l’administration.
En d’autres termes, les scientifiques chargés de l’étude ont mesuré la quantité de l’injection de Covid-19 qui s’est répandue dans d’autres parties du corps, comme la peau, le foie, la rate, le cœur, etc.
- voir doc sur site -
Source : https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf
Mais l’un des résultats les plus inquiétants de l’étude est le fait que l’injection Pfizer s’accumule dans les ovaires au fil du temps.
Un « ovaire » est l’une des deux glandes féminines dans lesquelles se forment les ovules et où sont fabriquées les hormones féminines que sont les œstrogènes et la progestérone.
Dans les 15 premières minutes suivant l’injection de la piqûre Pfizer, les chercheurs ont constaté que la concentration totale de lipides dans les ovaires était de 0,104 ml. Ce chiffre est ensuite passé à 1,34 ml après 1 heure, 2,34 ml après 4 heures, puis 12,3 ml après 48 heures.
- voir doc sur site -
Source : https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf
- voir doc sur site -
Source : https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf
Les scientifiques n’ont toutefois pas mené d’autres recherches sur l’accumulation après une période de 48 heures, de sorte que nous ne savons tout simplement pas si cette accumulation inquiétante s’est poursuivie.
Mais les données officielles britanniques publiées par Public Health Scotland offrent quelques indices inquiétants quant aux conséquences de cette accumulation sur les ovaires.
RépondreSupprimerPublic Health Scotland (PHS) dispose d’un tableau de bord complet sur les impacts plus larges de Covid-19 sur le système de soins de santé, que l’on peut trouver ici, et qui comprend toute une série de données allant des statistiques sur la santé mentale aux grossesses, en passant par les données sur les troubles cardiovasculaires et le cancer.
Les données disponibles pour tous les types de cancers montrent que le nombre total d’individus souffrant d’un cancer en 2021 était conforme à la moyenne 2017-2019, mais supérieur aux chiffres enregistrés en 2020.
Tous les cancers – Source : https://scotland.shinyapps.io/phs-covid-wider-impact/
Malheureusement, les données ont un énorme retard et, en mars 2022, elles ne couvrent que la période allant jusqu’à juin 2021.
Toutefois, les données relatives au nombre d’individus souffrant d’un cancer de l’ovaire montrent que la tendance connue en 2021 était nettement supérieure à celle de 2020 et à la moyenne 2017-2019.
Cancer des ovaires – Source : https://scotland.shinyapps.io/phs-covid-wider-impact/
En plus de cela, nous disposons également d’autres données officielles du Royaume-Uni qui montrent que près de 40 000 incidents de changements de règles et de saignements vaginaux inattendus ont été signalés au système de carte jaune de la MHRA en tant qu’effets indésirables de toutes les injections de Covid-19 disponibles à partir de novembre 2021.
Jusqu’au 17 novembre 21, l’organisme britannique de réglementation des médicaments, la MHRA, avait reçu :
1 724 rapports de troubles menstruels.
3 034 rapports d’irrégularités menstruelles.
5 068 rapports de saignements menstruels abondants.
…parmi des milliers d’autres troubles de la reproduction, comme effets indésirables présumés du vaccin Pfizer Covid-19.
- voir doc sur site -
Source : https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1036445/COVID-19_mRNA_Pfizer-BioNTech_Vaccine_Analysis_Print_DLP_17.11.2021.pdf
En septembre 2021, le Dr Victoria Male, maître de conférences en immunologie reproductive à l’Imperial College de Londres, a publié un article dans le British Medical Journal dans lequel elle affirme qu’un lien entre les changements menstruels et la vaccination Covid-19 est parfaitement plausible et devrait être étudié.
- voir doc sur site -
Source : https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2211
RépondreSupprimerLe Dr Victoria Male conclut dans son article que :
« Une leçon importante est que les effets des interventions médicales sur les menstruations ne devraient pas être une réflexion après coup dans les recherches futures. »
« Les essais cliniques constituent le cadre idéal pour différencier les changements menstruels causés par les interventions de ceux qui se produisent de toute façon, mais il est peu probable que les participants signalent des changements dans leurs règles, à moins qu’on ne leur demande expressément. »
« Les informations sur les cycles menstruels et autres saignements vaginaux devraient être activement sollicitées dans les futurs essais cliniques, y compris les essais de vaccins contre le covid-19. »
Mais ce qui est peut-être plus intéressant que l’article lui-même, ce sont certaines des réponses qui ont été reçues à son sujet.
- voir doc sur site -
Source : https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2211/rr-2
Il est bien sûr impossible de conclure de manière définitive que les injections de Covid-19 sont responsables de l’augmentation du nombre de cancers de l’ovaire.
Mais avec :
Des documents confidentiels de Pfizer montrant que le vaccin Covid-19 s’accumule dans les ovaires au fil du temps.
Et plus de 40 000 troubles menstruels rapportés comme effets indésirables des injections de Covid-19.
Il est tout à fait clair que les injections de Covid-19 interfèrent avec le système reproductif et que des études et investigations supplémentaires doivent être menées avec effet immédiat.
- voir doc sur site -
Source :
https://www.actuintel.com/2022/03/11/des-documents-confidentiels-de-pfizer-revelent-que-le-vaccin-covid-19-saccumule-dans-les-ovaires-les-cas-de-cancer-ovarien-nont-jamais-ete-aussi-nombreux-au-royaume-uni/
Article :
Actuintel
Référence :
https://phmpt.org/pfizers-documents/
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf
https://aphadolie.com/2022/03/11/des-documents-confidentiels-de-pfizer-revelent-que-le-vaccin-covid-19-saccumule-dans-les-ovaires-les-cas-de-cancer-ovarien-nont-jamais-ete-aussi-nombreux-au-royaume-uni/
Les données montrent que des personnes entièrement vaccinées au Royaume-Uni et en Nouvelle-Zélande développent le sida
RépondreSupprimervendredi 11 mars 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) Des données récemment publiées par le gouvernement néo-zélandais ont montré que des individus entièrement vaccinés développaient un syndrome d'immunodéficience acquise ou SIDA, montrant une dégradation majeure du système immunitaire.
Tout comme d'autres gouvernements auparavant, le ministère néo-zélandais de la Santé ne fournit qu'un total cumulé de cas de coronavirus de Wuhan (COVID-19) à partir du 16 août 2021, montrant des chiffres trompeurs étant donné que le pays connaît actuellement sa plus grande épidémie à ce jour.
Cependant, ce n'est pas le seul problème en ce qui concerne les rapports de la Nouvelle-Zélande. Au 16 août 2021, date à laquelle le ministère de la Santé a choisi de fournir un total cumulé, seuls 18,4 % de la population étaient considérés comme complètement vaccinés.
Les infections ont augmenté, avec 20 632 nouvelles infections signalées en moyenne chaque jour. Cela représente environ 99 % de la moyenne maximale signalée le 7 mars.
La Nouvelle-Zélande a administré au moins 10 757 940 doses de vaccins à ce jour. En supposant que chaque personne a besoin de deux doses, ce nombre est suffisant pour 109,4 % de la population du pays. Cependant, seuls 78% sont considérés comme complètement vaccinés.
Les données présentées par le gouvernement ont montré que l'efficacité réelle du vaccin COVID-19 à deux doses entre le 6 janvier et le 11 février s'est avérée négative à -94,4 %. Cependant, entre le 12 et le 24 février, les chiffres ont encore diminué, avec une efficacité estimée à -281,35 %. Cela signifie que les personnes entièrement vaccinées sont 3,8 fois plus susceptibles d'être infectées par le COVID-19 que la population non vaccinée ou à dose unique.
Une grande partie des données publiées ont également montré que les vaccins donnent lentement à la population le SIDA, qui est une dégradation complète du système immunitaire. Lorsque cela se produit, le moindre rhume peut nuire à leur santé, car leur système immunitaire sera trop faible pour combattre le virus. (Connexe: Dr Zev Zelenko: Toute personne immunodéprimée peut mourir d'un rhume.)
Les données britanniques montrent des preuves similaires
RépondreSupprimerLe gouvernement britannique a également récemment publié davantage de documents montrant des preuves solides que le vaccin COVID-19 cause le sida. Selon les données compilées, l'immunité vaccinale n'est pas censée diminuer. Le système immunitaire humain, cependant, peut être endommagé ou dégradé.
Il s'avère que l'efficacité du vaccin n'est pas la mesure d'un vaccin en soi, mais une mesure de son efficacité en termes de performance du système immunitaire du receveur par rapport à la performance du système immunitaire d'une personne non vaccinée.
La première fois que le corps rencontre un germe, cela peut prendre plusieurs jours pour fabriquer et utiliser tous les outils de lutte contre les germes nécessaires pour surmonter l'infection. Après, le système immunitaire se souvient de ce qu'il a appris sur la façon de protéger le corps contre la maladie.
Les vaccins, quant à eux, aident à développer une immunité en imitant une infection. Une fois que l'imitation disparaît, le corps se retrouve avec une réserve de cellules T «mémoire» et d'anticorps qui se souviendront comment combattre la maladie à l'avenir. Ainsi, lorsque les autorités disent que l'efficacité du vaccin s'affaiblit avec le temps, elles signifient en réalité que c'est le système immunitaire qui s'affaiblit.
En prenant les taux de cas trouvés dans les rapports précédents, il est facile de suivre l'efficacité du vaccin dans le monde réel et les performances du système immunitaire sur la base de données publiées précédemment.
Sur la base des informations fournies, la tranche d'âge des 40 à 49 ans avait la pire performance du système immunitaire, qui a été enregistrée à -60% au 2 janvier. Elle a encore diminué à -67,7% au 30 janvier.
Avec les informations données, on peut évaluer que les taux de mortalité COVID-19 pour 100 000, par statut vaccinal en Angleterre, calculés à partir du nombre de décès constatés et de la taille de la population doublement vaccinée, il semble que la population doublement vaccinée ait le taux de mortalité le plus élevé pour 100 000 dans tous les groupes d'âge, à l'exception des 18 à 29 ans et des 40 à 49 ans. Cependant, on s'attend à ce que le taux puisse changer dans les semaines à venir.
Plus d'histoires liées :
Les "vaccins" Covid causent le SIDA : la preuve.
Les preuves montrent que les vaccins COVID causent de graves dommages au système immunitaire.
Alors que les injections de covid propagent les maladies auto-immunes et le «VAIDS», les médias se tournent vers le «vaccin» entrant contre le SIDA qui ne fera qu'accélérer le génocide des vaccins.
Le Royaume-Uni couvre des MILLIERS de décès dus au vaccin COVID-19.
Le Dr Andrew Kaufman parle du VIH, du SIDA et des mensonges colportés par le gouvernement pour manipuler le public.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur VAIDS.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Tammy Cuthbert Garcia sur Brighteon.com.
Suivez Pandemic.news pour plus de mises à jour sur le vaccin COVID-19 et ses effets dangereux sur le corps.
Sources include:
SHTFPlan.com
DailyExpose.uk
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-03-11-fully-vaccinated-individuals-developing-aids-uk-nz.html
Comment l’Occident a promis à l’URSS que l’OTAN ne s’étendrait pas, par Roland Dumas, ex-ministre
RépondreSupprimer11/03/2022
par Aphadolie
- voir clip sur site -
Time : 27 mn 10 / [1/1]
Dans cet entretien accordé au site http://www.les-crises.fr, Roland Dumas, qui fut ministre des Affaires étrangères durant la période cruciale 1989-1991 expose les négociations avec l’URSS et confirme la promesse verbale qui lui avait alors été faite, par lui et les autres dirigeants, de ne pas élargir l’OTAN à l’Est dans le futur.
Comment l’Occident a promis à l’URSS que l’OTAN ne s’étendrait pas à l’Est, par Roland Dumas, ex-ministre des Affaires étrangères
Par : Olivier Berruyer
Nous vous proposons aujourd’hui une interview exceptionnelle que Roland Dumas nous a accordée. Il était ministre des Affaires étrangères dans la période cruciale 1989-1991, lorsque la guerre froide a pris fin.
Il répond à plusieurs questions centrales dans la crise actuelle entre la Russie, les États-Unis et l’Ukraine.
Précisions clairement qu’il ne s’agit pas ici de prendre parti pour une des parties du conflit – notre position et notre message sur ce site sont clairs : ne prenez parti pour aucun gouvernement étranger quel qu’il soit, et exigez toujours qu’il prouve ce qu’il avance.
1. Les révélations de Roland Dumas
Comme nous le verrons ci-dessous, la crise actuelle trouve son origine dans l’extension permanente de l’OTAN depuis la disparition de l’URSS.
Afin de tirer les choses au clair, nous sommes allés demander à Roland Dumas ce qui a été dit et promis à l’URSS en 1990, en échange de la réunification de l’Allemagne.
2. La Propagande en Occident
La question de cette promesse est donc historiquement importante.
Cette interview confirme en tous points la brillante analyse des archivistes de l’Université George Washington, qui ont compilé les sources attestant de ces promesses. Nous vous recommandons de lire leur analyse dans ce billet : Expansion de l’OTAN : ce que Gorbatchev a entendu
Bien entendu, tout le monde s’accorde pour dire qu’il n’y a eu aucun engagement signé, ce que soulèvent, à raison les Américains, pétris de leur culture juridique.
Mais comme il s’agit de leur sécurité, les Russes ne voient pas ceci du même œil. Précisons aussi que cette promesse non tenue ne donne évidemment pas tous les droits aux Russes. Elle explique simplement l’état actuel de nos relations.
Comme nous arrivons donc dans une zone de haute tension, vous aurez noté la mise en place d’une propagande de guerre pro-gouvernementale (chez nous, mais également dans tous les autres pays concernés). Je vous en rappelle les principes, brillamment exposés par Anne Morelli dans son ouvrage sur la Propagande de guerre (résumé à consulter ici), et qu’on peut schématiser ainsi :
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Évidemment, reconnaître que nous aurions une part, même limitée, dans la crise actuelle contrevient aux points 1 et 2, qui sont fondamentaux, car ne pas les respecter pourrait conduire à une volonté des citoyens de trouver une solution pacifique. D’où ce genre d’articles de propagande mensongère n’hésitant pas à déformer – voire falsifier – l’Histoire :
- voir cadre sur site -
Nous vous recommandons ce bijou de propagande venant du média du gouvernement réservé à l’étranger [s] :
- voir cadre sur site -
Soulignons cependant que des médias ont su garder une position plus équilibrée [s ; s ; s ; s] :
- voir cadre sur site -
Soulignons aussi que Gorbatchev, bien que peu fiable sur ce sujet vu que, ayant accepté la réunification de l’Allemagne sans exiger cet engagement par écrit, il est devenu la personne probablement la plus détestée en Russie, a clairement indiqué [s] :
- voir cadre sur site -
« La décision des États-Unis et de leurs alliés d’étendre l’OTAN à l’Est a été prise de manière décisive en 1993. J’ai appelé ça une grosse erreur dès le début. C’était certainement une violation de l’esprit des déclarations et des assurances qui nous avaient été faites en 1990. En ce qui concerne l’Allemagne, elles ont été consacrées dans les formes légales contraignantes et sont respectées. »
Ainsi, au final, il n’est pas surprenant de trouver cette propagande de 2018 sur le site de l’OTAN :
- voir cadre sur site -
Et pourtant, en même temps, sur le même site de l’OTAN… :
- voir cadre sur site -
Nous présenterons dans le prochain billet la chronologie détaillée de la crise actuelle afin de mieux la comprendre.
Olivier Berruyer
Source :
RépondreSupprimerhttps://www.les-crises.fr/comment-l-occident-a-promis-a-l-urss-que-l-otan-ne-s-etendrait-pas-a-l-est-par-roland-dumas-ex-ministre-1990-promesse/
Article :
Olivier Berruyer / Les Crises
Vidéo :
[1] Comment l’Occident a promis à l’URSS que l’OTAN ne s’étendrait pas, par Roland Dumas, ex-ministre – olivier-berruyer-les-crises / YouTube
https://aphadolie.com/2022/03/11/comment-loccident-a-promis-a-lurss-que-lotan-ne-setendrait-pas-par-roland-dumas-ex-ministre/
Des pages Web supprimées montrent qu'Obama a dirigé les efforts pour construire un biolab basé en Ukraine manipulant des "agents pathogènes particulièrement dangereux"
RépondreSupprimerven. 03/11/2022 - 11:28 —
legitgov
Des pages Web supprimées montrent qu'Obama a dirigé les efforts pour construire un laboratoire biologique basé en Ukraine manipulant des «agents pathogènes particulièrement dangereux» | 8 mars 2022 | Récupéré par The National Pulse, l'article soulève de sérieuses questions sur l'activité du gouvernement américain en Ukraine, qui remonte à près de deux décennies. La nouvelle arrive le jour même où l'apparatchik du régime de Biden, Victoria Nuland, a déclaré au Sénat américain que le gouvernement américain craignait que des installations de recherche biologique ne tombent entre les mains de la Russie à la suite du conflit en cours en Europe de l'Est. Initialement publié le 18 juin 2010, l'article "Biolab ouvre en Ukraine" détaille comment Obama, alors qu'il était sénateur de l'Illinois, a aidé à négocier un accord pour construire un laboratoire de biosécurité de niveau 3 dans la ville ukrainienne d'Odessa. L'article, qui a également souligné le travail de l'ancien sénateur Dick Lugar, était en outre inclus
https://www.legitgov.org/deleted-web-pages-show-obama-led-effort-build-ukraine-based-biolab-handling-especially-dangerous
La Russie dit aux États-Unis : "Nous avons trouvé vos armes biologiques"
RépondreSupprimerven. 03/11/2022 - 11:03 —
legitgov
La Russie dit aux États-Unis : « Nous avons trouvé vos armes biologiques » | 9 mars 2022 | La directrice du département de l'information et de la presse du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Maria Vladimirovna Zakharova, a déclaré mercredi aux États-Unis : « Nous avons trouvé vos armes biologiques ! "Il y a eu une déclaration faite par la sous-secrétaire d'État Victoria Nuland, ne laissez aucun doute, ne laissera pas Washington se taire cette fois. Leurs tentatives, tout en versant du sang, pour trouver des armes biologiques et chimiques à travers le monde. Nous avons trouvé les vôtres produits. Nous avons trouvé votre matériel biologique. Il s'avère que tout se passait en Ukraine", a rapporté RT, un média affilié à l'État russe. La Russie a accusé les États-Unis de violer la Convention sur les armes biologiques de 1972 et de la dissimuler.
https://www.legitgov.org/russia-tells-us-we-have-found-your-biological-weapons
"Jusqu'à 30 laboratoires biologiques" établis en Ukraine coopèrent activement avec l'armée américaine, selon le ministère russe de la Défense
RépondreSupprimermar, 03/08/2022 - 23:38 —
legitgov
" Pas moins de 30 laboratoires biologiques " établis en Ukraine coopèrent activement avec l'armée américaine, selon le ministère russe de la Défense - Les États-Unis ont " couvert " l'Ukraine d'un réseau de laboratoires biologiques liés au Pentagone - Ministère russe de la Défense | 7 mars 2022 | Les autorités ukrainiennes ont détruit de toute urgence les agents pathogènes étudiés dans ses laboratoires liés au département américain de la Défense, a affirmé lundi l'armée russe, ajoutant que de telles activités laissent entrevoir les objectifs militaires de ces études. Pas moins de 30 laboratoires biologiques ont été créés en Ukraine et coopèrent activement avec l'armée américaine, a déclaré lundi le commandant de la force de défense radiologique, chimique et biologique russe, le lieutenant-général Igor Kirillov, lors d'une conférence de presse. La liste des partenaires de ces laboratoires comprend la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) du Pentagone et le Walter Reed Army Institute of Research (WRAIR) – le plus grand centre de recherche biomédicale administré par l'armée américaine – a ajouté le général. Beaucoup de ces laboratoires sont actifs depuis le coup d'État de 2014 en Ukraine et leur émergence dans le pays a coïncidé avec un pic de maladies infectieuses dans la région, notamment la rougeole allemande, la diphtérie et la tuberculose, a déclaré l'armée russe.
https://www.legitgov.org/many-30-biological-laboratories-established-ukraine-actively-cooperating-us-military-russian-defense
Jetons un coup d'œil à 3 femmes qui jouent un rôle clé dans la définition de la politique ukrainienne à Washington…
RépondreSupprimer10 mars 2022
de Michael Snyder
Les États-Unis ont eu des femmes à des postes de pouvoir qui ont fait du bon travail, et les États-Unis ont eu des femmes à des postes de pouvoir qui n'ont pas si bien réussi. Aujourd'hui, je veux regarder trois des pires. Maintenant que la guerre a commencé en Ukraine, nous avons besoin de dirigeants avec la tête froide qui peuvent nous guider sobrement à travers cette crise. Parce qu'une énorme erreur à ce stade pourrait facilement entraîner un conflit direct avec l'armée russe. Malheureusement, la plupart de ceux qui occupent actuellement des postes de pouvoir à Washington ne font pas grand-chose pour inspirer confiance.
Kamala Harris en est un parfait exemple. Jeudi, l'ancien attaché de presse du président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré sur Twitter que ce serait "une tragédie" si Kamala Harris gagnait un jour la présidence...
L'ancienne attachée de presse de Volodymyr Zelensky a tweeté puis supprimé un message jeudi disant que ce serait une "tragédie" si la vice-présidente Kamala Harris devait un jour être présidente après avoir ri à travers des questions lors d'une conférence de presse en Pologne sur la crise des réfugiés en Ukraine.
"Ce serait une tragédie si cette femme gagnait la présidence", a écrit Iuliia Mendel, qui a servi l'administration de Zelensky de juin 2019 à juillet 2021, sur Twitter avant de supprimer rapidement le message.
Bien sûr, Mendel avait raison à 100 %.
Sans aucun doute, ce serait une terrible tragédie pour nous tous si Harris devenait un jour président.
Mais les Ukrainiens veulent désespérément notre aide dans cette guerre, et alors qu'est-ce qui pousserait une personnalité ukrainienne clé à faire une déclaration aussi désobligeante à propos de Harris à un moment aussi critique ?
Si vous ne le connaissez pas encore, le voici…
Les commentaires de Mendel étaient en réponse à un autre tweet avec une vidéo montrant Harris en train de rire lorsqu'on lui a posé des questions sur la crise des réfugiés résultant de la fuite de personnes déplacées d'Ukraine vers les pays voisins et disant en riant: "Un ami dans le besoin est vraiment un ami."
A quoi pensait-elle ?
RépondreSupprimerParfois, je me demande si elle laisse échapper tout ce qui lui passe par la tête.
Si elle devient présidente un jour, la loupe sur elle deviendra encore plus intense.
Quelle pensée effrayante.
Au cours de cette même conférence de presse, Harris a promis que les États-Unis défendraient « chaque centimètre carré » du territoire de l'OTAN…
Le vice-président Kamala Harris s'est engagé jeudi à défendre " chaque centimètre carré " du territoire de l'OTAN alors que les troupes américaines tiraient des missiles Stinger lors d'exercices militaires en Estonie et que Vladimir Poutine se déplaçait à quelques kilomètres de Kiev alors que leur invasion brutale se poursuivait.
Si on lui donnait une carte vierge du monde, pensez-vous que Harris pourrait choisir tous les pays de l'OTAN ?
Je pense que nous connaissons tous la réponse à cette question.
Je n'ai aucune idée de comment quelqu'un comme Harris devient vice-président des États-Unis. Je suppose que c'est encore un autre signe très clair de la distance parcourue en tant que nation.
Bien sûr, elle est loin d'être seule. La représentante américaine Maria Elvira Salazar a auparavant travaillé comme présentatrice de nouvelles pour la chaîne espagnole de CNN et Univision, mais maintenant elle est soudainement une étoile républicaine montante à la Chambre des représentants des États-Unis.
Max Blumenthal a eu l'occasion de demander à Salazar si elle soutiendrait une zone d'exclusion aérienne en Ukraine, et elle a catégoriquement répondu qu'elle le ferait…
Le 9 mars, le représentant Salazar a été approché par Max Blumenthal de The Grayzone, où le journaliste a demandé à la membre du Congrès si elle « soutiendrait une zone d'exclusion aérienne en Ukraine ».
Sans hésitation, la représentante Salazar a ensuite affiché fièrement sa solidarité avec les Ukrainiens en déclarant : « Je soutiens tout ce qui a à voir avec la punition de Vladimir Poutine et l'aide aux Ukrainiens.
La plupart des journalistes se seraient probablement arrêtés là, mais Blumenthal a donné suite à sa question, et Salazar a été forcée d'admettre qu'elle ne savait même pas ce qu'est une zone d'exclusion aérienne...
Comprenant ce qui précède, Blumenthal a demandé à la députée : « Cela ne signifierait-il pas une guerre conventionnelle directe avec la Russie ?
Lorsqu'elle a été confrontée à cet élément plutôt critique concernant les zones d'exclusion aérienne, la représentante Salazar a admis qu'elle n'était pas au courant que l'application des zones d'exclusion aérienne s'accompagne de la mise en garde d'actes de guerre potentiels.
"Je ne sais pas ce que cela signifiera, mais vous savez, la liberté n'est pas gratuite."
RépondreSupprimerVraiment ?
Elle ne sait pas "ce que cela signifiera" ?
Je m'attendrais à ce genre de réponse d'un démocrate, mais les républicains sont censés être meilleurs que cela.
Malheureusement, apparemment, ils ne le sont pas.
Et si les membres du Congrès ne comprennent pas ce qui est en jeu, qu'est-ce que cela dit sur la population en général ?
Enfin, je veux parler d'une femme très dangereuse qui s'appelle Victoria Nuland.
Nuland est actuellement sous-secrétaire d'État aux affaires politiques, mais elle est à Washington depuis très longtemps. Alors qu'elle faisait partie du personnel de Dick Cheney, elle a joué un rôle clé dans l'invasion de l'Irak et, en 2014, elle a contribué à renverser le gouvernement ukrainien démocratiquement élu.
Nuland continue de jouer un rôle clé dans la politique ukrainienne à ce jour, et cette semaine, elle a eu l'occasion de témoigner devant un comité clé du Sénat. Lors de ce témoignage, le sénateur Marco Rubio lui a posé une question sur les armes biologiques…
Je n'ai plus qu'une minute. Permettez-moi de vous demander si l'Ukraine possède des armes chimiques ou biologiques ?
Nuland : L'Ukraine possède des installations de recherche biologique, dont, en fait, nous craignons maintenant que les forces russes ne cherchent à prendre le contrôle. Nous travaillons donc avec les Ukrainiens sur la manière dont ils peuvent empêcher que l'un de ces matériaux de recherche ne tombe entre les mains des forces russes, si elles s'approchent.
Quoi ?
Est-ce qu'elle venait vraiment de l'admettre ?
Oui elle l'a fait.
Et devinez qui a financé ces « installations de recherche biologique » ?
Tucker Carlson a fait un excellent segment à ce sujet, et si vous ne l'avez pas encore vu, vous pouvez le trouver ici. Je ne répéterai pas tout ce que Carlson et son équipe ont découvert, mais je dirai que c'est plus que choquant.
On nous a répété à maintes reprises que l'administration Biden savait que les Russes allaient envahir l'Ukraine.
Si tel est le cas, alors pourquoi rien n'a été fait pour sécuriser ces installations ?
Imaginez ce qui pourrait arriver si l'une de ces installations était bombardée par accident et que des agents biologiques dangereux étaient relâchés dans la nature.
Qui va nettoyer ça ?
RépondreSupprimerEt pourquoi quelqu'un comme Victoria Nuland a-t-il encore un travail ?
Après la guerre d'Irak, elle aurait dû être bannie de Washington en disgrâce.
Mais au lieu de cela, elle n'a cessé d'être promue.
Et après ce qu'elle a fait en Ukraine en 2014, il n'y a aucun moyen qu'elle ait jamais dû occuper à nouveau un emploi au gouvernement.
Malheureusement, c'est ainsi que fonctionne le "Washington permanent". Les rats continuent de s'entraider pour atteindre le sommet de la chaîne alimentaire.
Espérons que le peuple américain commence à comprendre comment le jeu fonctionne. Un signe prometteur est le fait qu'un sondage récent a révélé qu'une majorité du peuple américain pense que Joe Biden est au moins partiellement responsable de ce qui s'est passé en Ukraine...
Un sondage HarrisX a révélé que la plupart des Américains considèrent Joe Biden comme la principale raison pour laquelle la Russie a décidé d'envahir l'Ukraine.
L'enquête a révélé que 58 % des Américains pensent que l'édentement de Biden a incité Vladimir Poutine à poursuivre le conflit.
62 % supplémentaires des Américains ont déclaré qu'ils pensaient que Poutine n'aurait pas osé prendre des mesures militaires si le président Trump avait été réélu.
Pendant les quatre années de l'administration Trump, les choses étaient relativement stables en Ukraine.
http://endoftheamericandream.com/lets-take-a-look-at-3-women-that-are-playing-key-roles-in-setting-ukraine-policy-in-washington/
Qu'y a t-il en ces laboratoires ? Si ce sont des microbes, ils peuvent être porteurs de maladies. Oui mais cette évasion est locale ou régionale (comme toutes les épidémies) mais jamais mondiale. Faut dire aussi que contre les microbes existent des remèdes.
RépondreSupprimerPar contre, s'il s'agit de 'poussières intelligentes', elles ne voguent pas dans l'atmosphère, ne se répliquent pas.
Dans ce mot de 'poussières' (appelées 'virus') il y a les poussières radioactives et, les poussières dites 'intelligentes' (rassurez-vous: sans cervelle !). Ces poussières dites intelligentes sont des nano-particules fabriquées en laboratoires et, permettant soit de transférer des ondes reçues de l'extérieur vers l'intérieur d'un corps. Oui mais comme ces poussières intelligentes ne sont pas dans l'air où sont-elles ? Elles sont UNIQUEMENT disponibles en seringues et flacons injectables.
Le cas de ces nouveaux coronas est que ces nano-particules ont été modifiées afin de contenir (transporter) une substance empoisonnées sous carapace. Lorsqu'une onde basse fréquence est reçue par la poussière de la personne qui s'est laissée inoculer sans rien dire, le message envoyé de l'extérieur est communiqué à l'intérieur de l'organisme. C'est ce qui est appelé le 'transhumanisme'.
Mais, bien plus que de diriger des moutons à distance, les ondes envoyées peuvent aussi décortiquer la poussière empoisonnée et laisser apparaître l'oxyde de graphène intérieur. Celui-ci à nu devient un poison mortel violent. La personne s'effondre subitement.
GEFIRA : Les médias occidentaux "délirent ou mentent entre leurs dents"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 12 MARS 2022 - 13:00
Via GEFIRA.org,
Beaucoup en veulent plus et perdent tout
Le collectif post-West s'emballe depuis deux semaines. Les pouvoirs en place font croire qu'ils ne s'attendaient pas à ce que les événements se déroulent comme ils se déroulent maintenant (bien qu'ils aient fait de leur mieux pour que les choses se passent comme elles se passent) et ils font un spectacle imposant des sanctions à l'agresseur et assurant la population que l'agresseur s'effondrera tôt ou tard. Il y a encore un troisième aspect au phénomène : les mêmes pouvoirs en place veulent que le peuple oublie qu'il y a à peine vingt ans, ils ont eux-mêmes attaqué la Yougoslavie/Serbie, utilisé des missiles à l'uranium appauvri, bombardé des villes et tiré sur des civils. Bien sûr, cet événement antérieur était une action humanitaire alors que l'événement actuel est un acte d'agression brutal, mais nous nous éloignons.
Maintenant, il y a une grande idée fausse de la part de l'après-occident à propos de la Russie. Si les médias occidentaux prétendent que le peuple russe est contre la guerre ou que le peuple russe est sur le point de se rebeller et de renverser le président Poutine, alors ils se trompent ou mentent entre leurs dents. La réalité est quelque chose qui refuse d'obéir à nos souhaits. Le peuple russe s'est rallié à son président et à ses autorités ; le peuple russe – contrairement aux citoyens des pays post-occidentaux – est patriote et prêt à se sacrifier pour la défense de sa patrie. Sanctions occidentales ? L'après-Occident peut retirer des entreprises et imposer des sanctions aux oligarques russes, ce qui est de la musique aux oreilles du peuple russe. De toute façon, ils en voulaient à la domination occidentale et ils seraient plus qu'heureux de voir les oligarques éliminés de leur société. Les Russes considèrent les hostilités comme une répétition de la Grande Guerre patriotique de 1941-1945. Contrairement à ce qui a été fait à la mentalité collective occidentale, les autorités russes sous Vladimir Poutine ont déployé de grands efforts pour élever les citoyens russes dans les valeurs patriotiques. Les Russes vont gagner parce qu'ils ne se soucient pas autant de l'argent que l'Occident. C'est une grande idée fausse que les Occidentaux ont sur leurs adversaires de l'Est.
C'est l'Occident qui ne peut pas imaginer une vie sans argent et le luxe qui en résulte. Sanctions ou pas de sanctions, les entreprises occidentales vont tôt ou tard (je parie : plus tôt) reprendre leurs affaires avec la Russie parce que – comme tout le monde en Occident le sait – « l'argent fait tourner le monde ». Pas moins une personne que le camarade Lénine a déclaré: les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous ferons un nœud coulant pour les pendre. Et ainsi ils le feront, ne s'en cachent pas.
RépondreSupprimerOui, l'Occident est prêt à entrer en guerre avec la Russie tant qu'il a à sa disposition des soldats… ukrainiens, polonais, roumains, lituaniens, lettons ou estoniens. Dès que l'Occident manquera de ces soldats, ses dirigeants retourneront à la table des négociations avec le Kremlin.
Voulez-vous des preuves ?
Vous voilà.
Il y a quelques jours, les Américains ont tenté de dresser la Pologne contre la Russie en proposant à Varsovie d'envoyer en Ukraine des avions MiG de fabrication soviétique. Bien que les autorités polonaises obéissent généralement aux souhaits de l'Occident, cette fois, elles ont hésité sur la proposition et ont répondu qu'elles étaient prêtes à envoyer lesdits avions à la base aérienne américaine de Rammstein afin que les Américains puissent les faire passer à Kiev. Et tu sais quoi? Washington était fou d'agacement ! Vous voyez? On s'attendait à ce que le chien morde l'ours, le propriétaire du chien regardant de côté et attendant son heure.
Imaginez-vous simplement. Varsovie détecte l'avion MiG vers l'Ukraine, Moscou le considère (à juste titre !) comme un acte hostile et tire quelques missiles contre des cibles sélectionnées sur le territoire polonais. Que pensez-vous que l'Occident ferait? Oui, vous avez bien deviné. L'Occident exprimerait sa grande indignation et imposerait un ensemble de nouvelles sanctions… pour un temps.
En parlant du président Poutine, qui - selon les analystes occidentaux est sur le point d'être renversé soit par les personnes les plus proches de lui, soit par la nation - son nom chrétien est Vladimir, et Vladimir était le nom du grand prince de Rus' qui a uni le de nombreuses tribus slaves et les baptisa. Il est entré dans l'histoire sous le nom de Vladimir le Grand. Il y a de fortes chances – que cela vous plaise ou non – que Poutine soit un autre Vladimir le Grand.
La guerre actuelle signifie la fin du monde auquel nous avons été habitués. Nous entrons dans une nouvelle période de guerre froide et un nouveau partage du globe avec les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Union européenne d'un côté, et la Russie et la Chine de l'autre. Ce nouveau monde jette une clé à molette dans les plans forgés par les mondialistes du genre Klaus Schwab. Ou bien, le mondialisme sera réduit au monde occidental. Les règles internationales que tous les pays ont jusqu'ici essayé de respecter ne sont plus valables pour la Russie, et par conséquent tôt ou tard pour les autres par effet domino. Étant assiégée par l'Occident, Moscou n'aura aucune intention de jouer selon les règles créées dans cet Occident. Pourquoi devrait-il ?
Les sanctions fonctionnent dans les deux sens. La Russie a beaucoup à offrir, que ce soit du pétrole brut, du gaz naturel, des métaux rares ou autre. Regardez dans le passé! Les bolcheviks qui ont pris les rênes du pouvoir après 1917 étaient détestés par l'Occident. Et voilà, il n'a pas fallu beaucoup d'années aux capitalistes pour reprendre les affaires avec les communistes détestés ; de même, après la Seconde Guerre mondiale, l'Union soviétique était considérée comme un empire hostile et pourtant, et malgré cela, les affaires entre l'Occident et les Soviétiques se sont déroulées comme d'habitude. Et la Chine ? C'est Taïwan qui a été le premier soutenu par l'Occident, mais lentement mais sûrement Washington a fait marche arrière, a laissé Taïwan à lui-même et a repris contact avec Pékin. Puisque – comme dit plus haut – l'argent fait tourner le monde, les capitalistes avides ont aidé la Chine à se développer en externalisant presque toute la production vers l'Empire du Milieu. Pensez-vous que ce sera différent maintenant en ce qui concerne la Russie ?
RépondreSupprimerLorsque l'Ukraine sera finalement conquise par la Russie, que penseront les élites de si petits pays comme la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie – tous frontaliers de la Russie – de leur sécurité et de la capacité de l'Occident collectif à les aider ?
Je veux voir cet homme ou cette femme qui pense vraiment que l'OTAN entrera en guerre avec la Russie au sujet de l'Estonie ou de la Lettonie.
L'Ukraine a été exploitée par les entreprises occidentales pendant trente longues années. Tous ces contacts avec les démocraties et le capitalisme n'ont pas du tout profité au pays. Cela n'a profité qu'à une poignée de personnes, qui ont fui l'Ukraine avant les hostilités, laissant la base derrière eux. La rumeur veut que le président Zelensky soit détenu à l'ambassade américaine à Varsovie alors qu'on nous fait tous croire qu'il reste à Kiev. Combien miseriez-vous sur le fait que le président Zelensky réside à Kiev, une ville sur le point d'être bientôt encerclée ?
L'Occident aurait pu exploiter davantage l'Ukraine et taquiner la Russie, mais il a simplement exagéré sa main.
Précisément comme il est décrit dans cette fable d'Ésope où une oie pondant des œufs d'or est tuée par les propriétaires avides. Le moral? Beaucoup en veut plus et perd tout. Maintenant que Moscou prend des mesures de représailles comme la fermeture des médias qui propageaient les idées occidentales et le mode de vie occidental, l'Occident a perdu sa tête de pont idéologique à l'intérieur de la Russie qu'il détenait depuis trente ans. L'Occident pensait vraiment qu'il était prêt à faire une tuerie. Une grosse tuerie. Les élites occidentales pensaient vraiment que la Russie se retirerait de plus en plus de ses positions ; ils croyaient vraiment le genre Navalny de dissidents russes que le peuple russe était contre les autorités. Pire encore, l'Occident pense toujours que les Russes forceront leur président à se rendre, sinon les gens ordinaires se verront privés de la possibilité de manger des hamburgers et des cheeseburgers dans les restaurants McDonald's de Moscou et de Pétersbourg ! Bien sûr, certaines de ces personnes sont prêtes à échanger leur pays contre des hamburgers au jambon et au fromage, mais il s'agit alors d'un éclat du grand tout. La majorité habituée à la grandeur de la Russie n'est pas disposée à vendre cette grandeur. De plus, ils ne sont pas attirés par les valeurs occidentales des homosexuels mariés ou les nombreux sexes qui s'inventent au fil des mois. C'est aussi quelque chose dont l'après-Occident n'est pas conscient. Rappelez-vous aussi que des millions de Russes ont des souvenirs amers de l'ère Eltsine durant laquelle le capitalisme à l'occidentale leur a promis le bien-être et a apporté à la place pauvreté, troubles et humiliations. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles le président Poutine est apprécié par la grande majorité de la population : il a mis fin au chaos et apporté la stabilité. Si vous pensez que les Russes rêvent de défilés homosexuels dans leurs villes ou de soldats enceintes dans leur armée ou des nombreux pronoms de genre, vous ne pouvez pas être plus délirant.
RépondreSupprimerIl y a une explication de plus à tout ce qui se passe.
L'Occident s'est donné beaucoup de mal pour que la Russie et l'Ukraine s'affrontent dans le seul but d'affaiblir les deux pays. C'est un moyen sûr de préserver la prépondérance mondiale, n'est-ce pas ? Menez les nations à la guerre dès que vous voyez qu'elles se sont trop développées et trop vite. Les États-Unis ont acquis leur domination mondiale parce que la Seconde Guerre mondiale a fait des ravages dans les économies de l'Allemagne, de la Grande-Bretagne, de la France, de la Russie, de l'Italie et du Japon - les puissances mondiales. Après la cessation des hostilités, tous ces pays avaient besoin de l'aide américaine et des dollars américains et ont été contraints d'accepter presque tous les diktats de Washington.
Regardez la carte politique actuelle du monde. L'Irak, la Syrie, la Libye, l'Afghanistan, l'Ukraine, les pays de l'ex-Yougoslavie, les États qui ont traversé toutes ces révolutions de couleur : ils sont sous le coup de toutes sortes de guerres, de guerres civiles, de bouleversements sociaux et de crises économiques s'effondrer. Quel pays sort vainqueur ? Oui, bien sûr, celui qui n'a pas été directement engagé dans le conflit. Un cas classique de deux chiens se battant pour un os et un troisième s'enfuyant avec.
La Russie et l'Ukraine perdront un certain nombre de personnes (tuées, blessées, déplacées) ; L'Ukraine verra son économie ruinée ; La Pologne accueille déjà un million (et en augmentation !) D'Ukrainiens qui, d'une manière ou d'une autre, ne veulent pas défendre leur pays et lui prouver leurs droits (si vous dites que les femmes et les enfants ne participent pas ou ne doivent pas participer aux hostilités, détrompez-vous ); Varsovie aura beaucoup de mal avec eux. Qui sort vainqueur ? Tu sais qui. La vice-présidente Kamala Harris s'est rendue en Pologne pour rassurer la nation polonaise sur l'épaule en reconnaissance de l'hospitalité de la Pologne envers les Ukrainiens. Elle sait que de tels gestes marchent avec les Polonais. Les élites supranationales qui détestent les pays ethniquement monolithiques se frottent les mains de joie. Enfin la Pologne, cette nation ethniquement et religieusement monolithique, se transforme en un mélange de Polonais et d'Ukrainiens, de chrétiens catholiques et orthodoxes, pour être plus tard savamment dressés les uns contre les autres comme les Croates et les Serbes si Varsovie ne suivait pas la ligne du parti occidental .
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/geopolitical/gefira-western-media-are-either-delusional-or-lying-through-their-teeth
Ce qui a changé 'en 20 ans' c'est l'arrivée de l'Internet. Aujourd'hui les informations circulent. Que saurions-nous du '11 Septembre' si l'Internet n'avait existé ? Uniquement les mensonges merdiatiques sur les 'avions' en aluminium qui coupent des UPN d'acier de 80 cm de large !! HAHAHAHA !
SupprimerL’Empire américain s’auto-détruit. Mais personne ne pensait que ça arriverait si vite
RépondreSupprimerle 12 mars 2022
Souvent, les empires suivent le cours d’une tragédie grecque, provoquant précisément le destin qu’ils cherchaient à éviter. C’est certainement le cas de l’empire américain, qui se démantèle dans un mouvement en slow-motion, mais pas si slow qu’on pourrait le penser.
L’hypothèse de base des prévisions économiques et diplomatiques, c’est que chaque pays agit en fonction de son propre intérêt. Mais un tel raisonnement n’est d’aucune utilité dans le monde actuel. Ainsi, les observateurs de tout l’éventail politique utilisent des expressions telles que « se tirer une balle dans le pied » pour décrire la confrontation diplomatique des États-Unis avec la Russie et leurs alliés.
Pendant plus d’une génération, les diplomates américains les plus éminents ont tiré la sonnette d’alarme sur ce qu’ils pensaient être la menace extérieure ultime, à savoir une alliance entre la Russie et la Chine qui dominerait l’Eurasie. Or, les sanctions économiques et la confrontation militaire imposées par l’Amérique ont rapproché ces deux pays et en poussent d’autres dans leur naissante orbite eurasienne.
La puissance économique et financière américaine était censée empêcher la réalisation de ce destin. [En 1971, les États-Unis ont mis fin aux accords de Bretton Woods qui garantissait la convertibilité du dollar en or]. Au cours du demi-siècle qui a suivi la disparition de l’or, les banques centrales du monde ont fonctionné à partir de l’étalon dollar. Elles détenaient ainsi leurs réserves monétaires internationales sous forme de titres du Trésor US, de dépôts bancaires US et d’actions ou obligations US. Le standard établi à partir des bons du Trésor a permis à l’Amérique de financer ses dépenses militaires à l’étranger, mais aussi de prendre le contrôle des investissements dans d’autres pays simplement en créant des reconnaissances de dettes en dollars. Pour les États-Unis, les déficits de la balance des paiements terminent donc sous forme de réserves dans les banques centrales des pays en excédent de paiements. Les débiteurs du Sud, eux, ont besoin de dollars pour payer leurs obligataires et commercer avec l’extérieur.
Ce privilège monétaire – le seigneuriage du dollar – a permis à la diplomatie américaine d’imposer des politiques néolibérales au reste du monde, sans devoir trop recourir à la force militaire, sauf pour s’emparer du pétrole du Proche-Orient.
La récente escalade des sanctions américaines a bloqué le commerce et les investissements de l’Europe, de l’Asie et d’autres pays avec la Russie, l’Iran et la Chine. Pour les alliés des États-Unis, l’impact a été énorme sur les coûts d’opportunité – les coûts des opportunités manquées. De plus, le gouvernement US a récemment confisqué l’or et les réserves étrangères du Venezuela, de l’Afghanistan et maintenant de la Russie (1). Il a également saisi de manière ciblée les comptes bancaires de riches étrangers – sans doute dans l’espoir de gagner leur cœur et leur esprit, tout en récupérant l’argent de leurs comptes séquestrés. Tout cela a mis fin à l’idée que les avoirs en dollars, ou ceux en livres sterling ou en euros dans les satellites de l’Otan, sont un refuge d’investissement sûr lorsque les conditions économiques mondiales deviennent chancelantes.
RépondreSupprimerJe suis donc quelque peu désabusé par la vitesse à laquelle ce système financier centré sur les États-Unis s’est dédollarisé en l’espace d’un an ou deux. Dans mon livre Super Imperialism, le thème principal portait sur la façon dont, au cours des cinquante dernières années, l’étalon des bons du Trésor US avait canalisé l’épargne étrangère vers les marchés financiers et les banques américaines, permettant ainsi à la Diplomatie du Dollar de s’en sortir. Je pensais que la dédollarisation serait menée par la Chine et la Russie pour qu’elles prennent le contrôle de leurs économies et ainsi éviter le type de polarisation financière qui débouche sur des politiques d’austérité aux États-Unis (2). Mais ce sont les autorités américaines elles-mêmes qui poussent les Russes et les Chinois à surmonter les hésitations qu’ils avaient à se dédollariser.
Je m’attendais à ce que la fin de l’économie impériale dollarisée soit provoquée par la rupture avec d’autres pays. Mais ce n’est pas ce qui s’est passé. Les diplomates américains ont choisi de mettre eux-mêmes fin à la dollarisation internationale, tout en aidant la Russie à se doter de ses propres moyens de production pour une agriculture et une industrie autonomes. En fait, ce processus de fracture mondiale est en cours depuis quelques années déjà. Il a commencé avec les sanctions qui empêchaient les alliés des États-Unis au sein de l’Otan ainsi que d’autres satellites économiques de commercer avec la Russie. Pour la Russie, ces sanctions ont eu le même effet que des tarifs douaniers protecteurs.
La Russie était restée trop fascinée par l’idéologie du marché libre pour prendre des mesures visant à protéger sa propre agriculture ou son industrie. Les États-Unis lui ont apporté l’aide dont elle avait besoin en lui imposant, par le biais de sanctions, l’autosuffisance intérieure. Lorsque les États baltes ont perdu le marché russe du fromage et d’autres produits agricoles, la Russie a rapidement créé son propre secteur fromager et laitier – tout en devenant le premier exportateur mondial de céréales.
RépondreSupprimerLa Russie découvre (ou est sur le point de découvrir) qu’elle n’a pas besoin de dollars américains pour garantir le taux de change du rouble. Sa banque centrale peut créer les roubles nécessaires pour payer les salaires nationaux et soutenir la formation de capital. Finalement, les confiscations américaines pourraient donc amener la Russie à mettre un terme à la philosophie monétaire néolibérale, comme le préconise depuis longtemps Sergei Glaziev, fervent partisan de la MMT [Théorie Monétaire Moderne].
La même dynamique qui sape les ostensibles objectifs des États-Unis s’est manifestée à travers les sanctions US contre les principaux milliardaires russes. La thérapie de choc néolibérale et les privatisations des années 1990 n’ont laissé aux kleptocrates russes qu’un seul moyen d’encaisser les actifs qu’ils avaient arrachés au domaine public: incorporer leurs recettes et vendre leurs actions à Londres et à New York. L’épargne nationale ayant été anéantie, les conseillers américains avaient persuadé la banque centrale russe de ne pas créer sa propre monnaie en roubles.
Le résultat, c’est que le patrimoine national russe en pétrole, gaz et minéraux n’a pas été utilisé pour financer une rationalisation de l’industrie et du logement en Russie. Au lieu d’être investis dans la création de nouveaux moyens de production russes, les revenus de la privatisation ont été dépensés par les nouveaux riches dans l’immobilier britannique de luxe, les yachts et d’autres actifs de la fuite mondiale de capitaux. Mais la prise en otage des avoirs russes en dollars, en livres sterling et en euro a fait de la City de Londres un lieu trop risqué pour y conserver des actifs. En imposant des sanctions aux Russes les plus riches et les plus proches de Poutine, les responsables américains espéraient les inciter à s’opposer à une rupture avec l’Occident et dans la foulée, à en faire de serviables agents d’influence de l’Otan. Sauf que pour les milliardaires russes, leur propre pays commence à apparaître comme une place plus sure.
Depuis plusieurs décennies, la Réserve fédérale et le Trésor se sont battus pour empêcher l’or de retrouver son rôle dans les réserves internationales. Mais comment l’Inde et l’Arabie saoudite vont-elles considérer leurs avoirs en dollars alors que Biden et Blinken tentent de les forcer à suivre l’ »ordre fondé sur des règles » des États-Unis plutôt que leur propre intérêt national ? Les récents diktats des États-Unis ne leur laissent guère d’autre choix que de commencer à protéger leur propre autonomie politique. Comment? En convertissant leurs avoirs en dollars et en euros en or, un actif qui écarte tout risque politique d’être pris en otage par les exigences de plus en plus coûteuses et perturbatrices des États-Unis.
RépondreSupprimerAprès le blocage des réserves étrangères de la Russie et la chute du taux de change du rouble, la diplomatie américaine a soumis l’Europe de manière abjecte en demandant à ses gouvernements de pousser leurs entreprises à se débarrasser de leurs actifs russes pour quelques centimes seulement par dollar. Pire, Blackstone, Goldman Sachs et d’autres investisseurs américains se sont empressés d’acheter ce dont Shell Oil et d’autres sociétés étrangères se débarrassaient.
Personne ne pensait que l’ordre mondial d’après-guerre (1945-2020) céderait aussi rapidement. Un ordre économique international véritablement nouveau est en train d’émerger, même si l’on ne sait pas encore exactement quelle forme il prendra. En confrontation avec la Russie, la stratégie des États-Unis et de l’Otan visant à « exciter l’ours » a désormais dépassé le seuil de la masse critique. Il ne s’agit plus seulement de l’Ukraine qui est le déclencheur, un catalyseur pour éloigner une grande partie du monde de l’orbite des États-Unis et de l’Otan.
La prochaine épreuve de force pourrait avoir lieu en Europe même. Des politiciens nationalistes pourraient chercher à s’affranchir de la mainmise excessive des États-Unis sur leurs alliés européens et autres, Washington tentant vainement de les maintenir dans la dépendance du commerce et des investissements basés aux États-Unis. Le prix de leur obéissance sans faille est lourd: une inflation des coûts pour leur industrie et un renon de leurs politiques électorales démocratiques pour pouvoir se subordonner aux proconsuls US de l’Otan.
Ces conséquences ne peuvent pas vraiment être considérées comme « involontaires ». Trop d’observateurs ont indiqué exactement ce qui allait se passer – à commencer par le président Poutine et le ministre des Affaires étrangères Lavrov. Ils avaient expliqué quelle serait leur réponse si l’Otan insistait pour les acculer dans un coin tout en attaquant les russophones d’Ukraine orientale et en déplaçant des armes lourdes vers la frontière occidentale de la Russie. Les conséquences étaient prévues. Les néoconservateurs qui contrôlent la politique étrangère des États-Unis s’en fichaient tout simplement. Reconnaître les préoccupations du président russe faisait de vous un Putinversteher [quelqu’un qui comprend Poutine].
Les responsables européens ne se sont pas gênés pour faire part au monde entier de leurs inquiétudes quant au fait que Donald Trump était fou et qu’il allait chambouler la diplomatie internationale. Mais ils semblent avoir été pris de court par la résurgence, au sein de l’administration Biden, de la haine viscérale envers la Russie manifestée par le secrétaire d’État Blinken et Victoria Nuland-Kagan. Le mode d’expression et les manières de Trump étaient peut-être grossiers, mais le gang des néocons américains a des obsessions de confrontation beaucoup plus menaçantes à l’échelle mondiale. Pour eux, il s’agissait de savoir quelle réalité sortirait victorieuse : la « réalité » qu’ils croyaient pouvoir fabriquer, ou la réalité économique hors du contrôle des États-Unis.
RépondreSupprimerCe que les pays étrangers n’ont pas fait par eux-mêmes – en remplaçant le FMI, la Banque mondiale et les autres instruments de la diplomatie US – les politiciens américains les obligent à le faire. Les pays d’Europe, du Proche-Orient et du Sud pourraient prendre leurs distances en fonction de leurs propres intérêts économiques à long terme. Mais c’est l’Amérique qui les pousse à le faire, comme elle l’a fait avec la Russie et la Chine. De plus en plus de politiciens cherchent à obtenir le soutien de leurs électeurs en leur demandant s’ils ne seraient pas mieux servis par de nouveaux accords monétaires destinés à remplacer le commerce en dollars, les investissements en dollars et même le service de la dette étrangère en dollars.
La compression des prix de l’énergie et des denrées alimentaires frappent particulièrement durement les pays du Sud. Elle coïncide avec leurs propres problèmes liés au Covid-19 et à l’imminence de l’échéance du service de la dette dollarisée. Quelque chose doit céder. Combien de temps ces pays vont-ils imposer l’austérité pour payer les détenteurs étrangers d’obligations ?
Comment les économies américaine et européenne s’en sortiront-elles avec les sanctions qu’elles ont imposées au gaz et au pétrole russes, au cobalt, à l’aluminium, au palladium et à d’autres matériaux de base ? Les diplomates américains ont dressé une liste de matières premières dont leur économie a désespérément besoin et qui sont donc exemptées des sanctions commerciales. M. Poutine dispose ainsi d’une liste pratique de leviers de pression qu’il peut utiliser pour remodeler la diplomatie mondiale et, ce faisant, aider les pays européens et les autres à se libérer du rideau de fer que l’Amérique a imposé pour enfermer ses satellites dans la dépendance des fournitures américaines à prix élevé.
Mais la rupture définitive avec l’aventurisme de l’OTAN doit venir des États-Unis mêmes. À l’approche des élections de mi-mandat de cette année, les politiciens trouveront un terrain fertile en montrant aux électeurs américains que l’inflation des prix induite par l’essence et l’énergie est un sous-produit politique de l’administration Biden qui bloque les exportations de pétrole et de gaz russes. Le gaz est nécessaire non seulement pour le chauffage et la production d’énergie, mais aussi pour fabriquer des engrais, dont il y a déjà une pénurie mondiale. Cette situation est exacerbée par le blocage des exportations de céréales russes et ukrainiennes, ce qui fait monter en flèche les prix des denrées alimentaires aux États-Unis et en Europe.
RépondreSupprimerOn observe déjà un décalage interpellant entre la vision réaliste du secteur financier et celle promue par les médias dominants de l’Otan. Ce lundi 7 mars par exemple, les marchés boursiers européens ont plongé à l’ouverture, tandis que le pétrole Brent grimpait à 130 dollars le baril. Dans Today, le JT matinal de la BBC, le député conservateur Alan Duncan, négociant en pétrole, a tiré la sonnette d’alarme: la perspective d’un quasi-doublement des prix du gaz naturel menaçait de faillite les entreprises qui se sont engagées à fournir à l’Europe du gaz aux anciens tarifs. Mais revenant à ses infos militaires « Deux minutes de haine », la BBC n’a cessé d’applaudir les courageux combattants ukrainiens et les politiciens de l’Otan qui réclament davantage de soutien militaire. À New York, l’indice Dow Jones a plongé de 650 points, et l’or a grimpé à plus de 2 000 dollars l’once – reflétant l’opinion du secteur financier sur la façon dont le jeu des États-Unis est susceptible de se dérouler. Les prix du nickel ont augmenté encore plus: 40 %.
Tenter de forcer la Russie à répondre militairement et à ainsi faire mauvaise figure aux yeux du reste du monde s’avère être un coup monté. L’objectif était simplement de démontrer la nécessité pour l’Europe de contribuer davantage à l’Otan, d’acheter plus de matériel militaire américain et de s’enfermer plus encore dans une dépendance commerciale et monétaire vis-à-vis des États-Unis. Mais l’instabilité qui en résulte a pour effet de faire passer les États-Unis pour une menace aussi grande que la Russie.
Article de Michael Hudson paru sur le site Investig’action le 11 mars 2022. Hudson, professeur d’économie à l’Université du Missouri à Kansas City, est conseiller du groupe de réforme de la Lettonie.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/03/12/lempire-americain-sauto-detruit-mais-personne-ne-pensait-que-ca-arriverait-si-vite/
La décision "la plus stupide" d'interdire le pétrole russe aux États-Unis - PDG de ConocoPhillips
RépondreSupprimermar, 03/08/2022 - 19:46 —
legitgov
La décision la plus stupide d'interdire le pétrole russe aux États-Unis - PDG de ConocoPhillips - Les prix du gaz ont atteint 4,17 $ le gallon à l'échelle nationale mardi - AAA | 8 mars 2022 | La décision de Joe Biden d'interdire toutes les importations de pétrole russe n'a pas impressionné le PDG de ConocoPhillips, Ryan Lance, qui n'a pas retenu son opinion. C'est "la chose la plus stupide que vous puissiez imaginer", a déclaré Lance lors d'une séance de questions-réponses animée par Daniel Yergin lors de la conférence CERAWeek by S&P Global à Houston. Il a averti que "c'est incroyablement myope et peut en fait avoir l'effet inverse de ce qu'ils pensent qu'il va se passer". Lance a poursuivi en détaillant comment les importations et les exportations permettent à la communauté mondiale du brut d'être "interconnectée", ce qui peut produire la stabilité des prix.
En savoir plus sur la décision « la plus stupide » d'interdire le pétrole entre les États-Unis et la Russie - PDG de ConocoPhillips Partager Envoyer cette page par e-mail
https://www.legitgov.org/us-russian-oil-ban-stupidest-move-conocophillips-ceo
Guyane: l'érosion accélérée d'une plage menace une commune amérindienne
RépondreSupprimerle 12/03/2022 à 08:08
Auteur(s): Par Florian ROYER - Awala-Yalimapo (France) (AFP)
En se garant sur le parking au bout de la commune d’Awala Yalimapo, inutile d’aller bien loin pour voir l’océan. L’eau n’est qu’à une dizaine de mètres et cette proximité des vagues inquiète le village amérindien tout proche.
Auparavant "l'eau était beaucoup plus loin", se souvient Delano Mariwagoe, quadragénaire rencontré près de la plage des Hattes, étroite bande de sable à l'embouchure du fleuve Maroni, la seule de l'ouest guyanais.
"Maintenant, elle arrive sur le parking lors des grandes marées", poursuit-il en montrant du doigt cette eau particulièrement trouble.
L'érosion du littoral guyanais connaît une forte accélération dans ce secteur. Antoine Gardel, chercheur au CNRS, spécialiste des questions de géomorphologie littorale, étudie le phénomène. "On a des taux de recul importants, c’est assez exceptionnel", analyse-t-il.
En cause : un banc de vase, arrivé par l’est. De l’autre côté, l’embouchure du Maroni produit un effet de chasse et bloque ce banc. "Il ne peut pas continuer sa migration et protéger la plage", explique Antoine Gardel. La houle vient donc frapper directement la plage et grignoter le sable.
Impossible pour ce chercheur de quantifier la part du changement climatique dans cette érosion rapide, mais il estime que le changement d’intensité de la houle dans l"Atlantique tropical n’y est pas étranger.
- Un risque pour plusieurs familles -
Les élus d’Awala Yalimapo sont préoccupés par ces vagues qui se rapprochent des habitations. Des dizaines de familles sont installées aux abords de la plage. Le maire, Jean-Paul Fereira, pense qu’à "moyen, long terme, il faudra déplacer une partie de la population et réviser le Schéma d’Aménagement Régional".
Des bancs, des carbets (huttes sans murs servant d'abri, NDLR), un plateau sportif installés en bord de plage ont déjà été démontés pour empêcher qu’ils soient emportés. Un poste EDF subira le même sort.
Le problème revêt aussi une dimension historique. Les Amérindiens Kali’na qui habitent la commune font partie d’une population autrefois nomade qui s’installait dans les estuaires. L’ouverture d'écoles, de dispensaires, mais aussi la départementalisation en 1946, ont mis fin au nomadisme. "La sédentarisation n’est pas compatible avec ces aléas", souligne Jean-Paul Fereira, qui se souvient que "dans les années 1980, une école construite près de la plage contre l’avis de la population a dû être abandonnée car sujette à l’érosion".
Toutefois, la lenteur du phénomène actuel ne menace pas la vie des habitants, rassure Antoine Gardel. En revanche, il est impossible de dire combien de temps il durera. Pour retrouver un équilibre, il faut attendre que le banc de vase parte, mais celui-ci, de taille moyenne, contient environ 2,5 milliards de mètres cube de vase, selon les calculs du chercheur.
RépondreSupprimer- "Tortues luths "
La faune aussi est gênée par cette érosion. La plage des Hattes est prisée par les tortues luths qui viennent y pondre de février à août. Pour ces reptiles, déjà menacés par la pollution en mer, le braconnage, la prédation des nids…, cette érosion accélérée constitue un obstacle de plus. "C’est une menace qu’on observe souvent, explique Naomi Soudry, chargée de communication du Réseau Tortues Marines, car le littoral guyanais est très dynamique", mais l’importance du retrait de plage à Awala Yalimapo l’inquiète beaucoup.
L’érosion a parfois d’étranges conséquences : elle a mis au jour les restes d’un sémaphore dont personne ne se souvenait. Resté au bord de la plage, Delano Mariwagoe, lui, déplore la chute d’un cocotier, récemment déraciné par l’assaut des vagues. Un arbre symbolique qui servait à l’épreuve du grimpé de cocotier, lors des jeux kali’na, une manifestation sportive qui attire chaque année plusieurs milliers de personnes dans la commune.
https://www.francesoir.fr/afp-afp-france/guyane-lerosion-acceleree-dune-plage-menace-une-commune-amerindienne
L'érosion naturelle des côtes comme l'agrandissement de plages est un phénomène naturel de la modification des courants marins. C'est comme l'éloignement de deux terres Amérique/Europe-Afrique. La nature se remodélise.
SupprimerL'érosion ou l'établissement sont conjoncturels aux modifications des courants marins qui eux-mêmes sont détournés par l'ouverture ou la fermeture de failles sous-marines dues aux tremblements de terres au fond des bassins. Ces failles, aussi appelées 'sources chaudes' (mini-volcans) sont dues aux éruptions magmatiques qui réchauffent les lames de fonds.
La peur fait vendre
RépondreSupprimermardi 15 mai 2012
Dans le site d'Al Gore: http://phys.org/news/2012-05-wwf-over-consumption-threatens-planet.html un nouvel article "Selon WWF, la surconsommation menace la planète" daté du 15 mai 2012, avec siouplait photos choisies de plage bondée en Corée du Sud en 2007 et dépôts d'ordures à Mexico.
Partant en guerre contre "l'empreinte carbone" qui ose faire pousser les arbres qui nous fournissent l'oxygène, ils étalent leur savoir d'imbéciles: "Nous vivons comme si nous avions une planète supplémentaire à notre disposition», a déclaré Jim Leape, directeur général du WWF International." et alors ???! "Une demande sans cesse croissante pour les ressources par une population croissante exerce des pressions énormes sur la biodiversité de notre planète et menace notre sécurité future, la santé et le bien-être», a déclaré le groupe. " puis, prônant la famine, la diète pour tout le monde: "Le WWF veut voir les systèmes de production plus efficaces qui permettraient de réduire la demande humaine pour la terre, l'eau et de l'énergie et un changement dans la politique gouvernementale qui permettrait de mesurer le succès d'un pays au-delà de son chiffre du PIB." Faut plus boire ! Il va manquer d'eau !!! etc, etc. Alors de des millions d'hectares de terres cultivables sont maintenues en friches sous couvert de 'Propriétés d'Etat' ou 'imposition très lourdes y empêchant toute mise en culture', la famine serait sensée tout naturellement maîtriser la demande de consommer !!
Çà, c'est comme de cracher en l'air ! Depuis des millions d'années il n'y a pas une goutte d'eau en plus ou en moins sur la Terre. Le pétrole y est abiotique et (se gardent-ils aussi de commenter) 16 navires créeraient autant de pollution que toutes les voitures dans le monde ! http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/01/16-navires-creeraient-autant-de.html
Bien sûr que le pessimisme fait vendre comme la peur et les faux drapeaux terroristes, mais ce qui fait réellement peur ce sont les gestionnaires au Pouvoir (Voir Fukushima, WWF, ONU, etc) qui sont incompétents et prônent le désastre sans écouter le peuple (y compris les scientifiques écartés par Al Gore) !
https://huemaurice5.blogspot.com/2012/05/la-peur-fait-vendre.html
Comment nourrir 1,37 milliard de Chinois
RépondreSupprimer08.02.2016
La Chine vient d'acquérir la société suisse Syngenta, l'un des leaders mondiaux des pesticides et des plantes génétiquement modifiées, pour la somme astronomique de 46 milliards de dollars. Cet achat, réalisé via l'entreprise publique China National Chemical Corp est le plus grand de toute l'histoire de la Chine.
La compagnie suisse s'est vue proposer la somme de 465 dollars par action, soit environ 20% de plus que leur valeur sur le marché. Pékin espère que les projets de Syngenta permettront d'augmenter la productivité de l'agriculture nationale, appelée à nourrir la population croissante en plus des importations alimentaires.
Combien de Chinois à nourrir ?
La Chine est le pays le plus peuplé du monde. Dans la seconde moitié du XXe siècle, sa population a plus que doublé, passant de 544 millions à 1,37 milliard en 2015. Selon les estimations de l'Onu la population chinoise continuera d'augmenter, notamment avec l'abandon de la politique de l'enfant unique, pour arriver à 1,4 milliard d'habitants d'ici 2022. A terme, la Chine pourrait être dépassée par l'Inde d'un point de vue démographique, rapporte Slon.ru.
Aujourd'hui, près de 19 % des habitants de la planète vivent en Chine. Dans le même temps, ce pays ne représente que 10 % des terres arables (dont près de 70 % sont peu fertiles selon l'Organisation de coopération et de développement économiques, ou OCDE) et 6 % des ressources en eau. La Chine, de surcroît, n'arrive pas à les exploiter à part entière. Une grande partie des ressources est polluée par les produits chimiques utilisés dans l'agriculture et les déchets industriels, tandis que des millions d'hectares ont été retirés de la culture agricole au profit des besoins croissants des villes (près de 8,2 millions d'hectares depuis 1997).
Pékin s'efforce de nourrir sa population en produits chinois, mais reconnaît que ses propres ressources sont insuffisantes et qu'il lui faut recourir aux importations. Fin 2015, le ministère chinois de l'Agriculture a annoncé que dans le cadre du prochain quinquennat (2016-2022) le pays compterait davantage sur l'achat de céréales que sur l'augmentation de sa propre production. Les autorités espèrent toutefois que certaines cultures — riz et blé — seront récoltées en quantité suffisante en Chine pour subvenir entièrement aux besoins du pays.
Une autre solution — déjà adoptée par Pékin — est de louer des terrains à l'étranger: selon une étude datant de 2014, les autorités chinoises sont celles qui ont le plus recours à cette pratique, dans trente pays différents. L'accès aux biens agricoles étrangers est aussi synonyme d'accès aux ressources en eau nécessaires à l'irrigation et à l'élevage animal. Par exemple, des centaines de litres d'eau sont nécessaires pour produire un kilogramme de pommes de terre ou de maïs; et des milliers de litres pour un kilogramme de mouton ou de porc.
Combien consomme la Chine
RépondreSupprimerLa Chine est le plus grand consommateur de céréales au monde. En 2016, selon les prévisions, elle devrait en écouler 360 millions de tonnes (contre 348 millions aux USA). La consommation de blé représente environ 120 millions de tonnes, ce qui correspond à la demande de toute l'UE. Pour le riz, près de 150 millions de tonnes sont consommées en Chine soit un tiers de la demande mondiale. Le pays reste également le plus grand consommateur de soja. Selon les prévisions pour 2016, sa consommation sera de l'ordre de 95 millions de tonnes — pratiquement le double des USA, n°2 du classement.
La Chine occupe également l'une des premières places en matière de consommation de viande: deuxième pour le mouton (environ 6,7 millions de tonnes) derrière le Brésil; première pour le porc (près de 57 millions de tonnes, 2,5 fois par rapport à toute l'UE); et première pour le poulet (environ 12 millions de tonnes).
Elle est ainsi le plus grand producteur dans certains secteurs du marché alimentaire (par exemple la production de poulet) et le plus grand importateur dans d'autres (par exemple le soja: en 2016 sa demande devrait augmenter de 6 %, jusqu'à 77,5 millions de tonnes, soit plus de 60 % des échanges mondiaux). Au niveau de la structure des importations chinoises, la part principale (environ 40 %) revient au soja et aux graines de cultures oléagineuses, à l'huile (12 %), aux céréales, à la viande et aux produits laitiers (6,4 %), ainsi qu'aux fruits et légumes.
Les USA sont le principal fournisseur de la Chine. La part des États-Unis dans la production alimentaire achetée par Pékin en 2012-2013 s'élevait à près de 24 %, soit environ 26 milliards de dollars. Les USA représentent près de 40 % des livraisons de céréales à la Chine et environ 25 % pour la viande. Parmi les autres grands fournisseurs figurent le Brésil, l'Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande et l'Argentine.
Ce que les Chinois préfèrent manger
Le revenu moyen des Chinois a doublé entre 1990 et 2010. Toutefois, cette embellie concerne avant tout les citadins: entre 1995 et 2013, le revenu net des ménages a décuplé pour passer de 4 200 à 29 500 yuans par an (plus de 4 000 euros). En 2013, on touchait trois fois moins en milieu rural.
L'augmentation des revenus des Chinois a également influencé leurs habitudes alimentaires. Ainsi, la consommation de viande entre 1990 et 2010 a approximativement doublé, et ils mangent également plus d'œufs, de produits laitiers et de fruits de mer. La demande a également augmenté pour des produits plus coûteux comme le vin, dont les importations ont été multipliées par quatre entre 2008 et 2013 pour atteindre 1,5 milliard de dollars (près de la moitié provenant de France). Les livraisons de produits comme le fromage, les biscuits et autres confiseries, le thé, le café et les glaces ont plus que triplé. En 2013 la Chine en a importé pour 764 millions de dollars.
Les Chinois mangent également de plus en plus de produits semi-finis et de fast-food comme des chips ou des snacks. Depuis 2008, la consommation de ce type de nourriture en Chine a augmenté d'environ deux tiers. Selon des prévisions publiées en 2015, la Chine pourrait dépasser les USA dès le début de l'année 2016 avec 107 millions de tonnes consommées (102 millions de tonnes aux USA).
RépondreSupprimerCette ruée vers les importations s'explique également par une série de scandales associés aux produits locaux. Par exemple, il s'est avéré en 2008 que les producteurs chinois ajoutaient de la mélamine au lait — qui peut être nuisible pour la santé à forte dose. Des centaines de milliers d'enfants avaient ainsi été empoisonnés à l'époque, et six en étaient morts.
Par ailleurs, les Chinois se méfient beaucoup des produits OGM. La Chine achète ce type de cultures à l'étranger (la grande majorité du maïs et du soja en provenance des USA est génétiquement modifié). Pour dissiper les craintes, les autorités ont même organisé une campagne de soutien aux OGM: le président Xi Jinping a appelé à développer activement ces technologies en Chine pour "empêcher la domination de compagnies étrangères sur ce marché". Selon les informations disponibles, Pékin investira près de 3 milliards de dollars dans la recherche OGM entre 2006 et 2020.
http://fr.sputniknews.com/sci_tech/20160208/1021580142/chine-nourriture-syngenta.html
Qu'y a t-il de plus con que cet article ? Lisez ci-desssous:
Supprimer(...) La Chine est le plus grand consommateur de céréales au monde. En 2016, selon les prévisions, elle devrait en écouler 360 millions de tonnes (contre 348 millions aux USA) (...) !!!
Soit en Chine: 276,92 kg par hab.(par an)
et, aux États-Unis: 1 097,79 kg par hab. (par an)
A votre avis, qui consomme le plus ?
Pareillement que pour le graphique ci-dessous qui présente la Chine comme le plus gros pollueur alors qu'elle se classe à la 12 ème place par habitant !!!!
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html
https://huemaurice5.blogspot.com/2016/02/comment-nourrir-137-milliard-de-chinois.html?m=0
Nucléaire : là où Macron a fait des erreurs
RépondreSupprimerMacron a passé l’ensemble de son quinquennat à essayer de détruire la filière nucléaire.
le 12 mars 2022
Par Gabriel Delestrade.1
À l’heure où tous les regards sont tournés vers l’Ukraine et vers la présidence du Conseil de l’Union européenne d’Emmanuel Macron, il faut porter un regard critique sur la politique énergétique de la France menée par le président de la République et son gouvernement. Il prétend n’avoir qu’une boussole face aux conséquences économiques et sociales d’une guerre sur notre continent : nous protéger.
Pourtant, avant cette crise et dans la continuité du mandat de François Hollande, il a tout fait pour nous rendre plus vulnérables.
Le 10 février dernier à Belfort, Emmanuel Macron annonce la relance d’un programme nucléaire reposant entre autres sur la construction de six EPR d’ici 2050 et sur la prolongation de la durée de vie des réacteurs répondant aux conditions de sûreté « au-delà de 50 ans ». Peu après, on apprenait aussi le rachat des turbines Arabelle par EDF, celles-là même qui avaient été vendues par Alstom à General Electric (GE) en 2015 pour un prix bien inférieur. Selon le Canard Enchaîné, le montant du rachat s’élèverait à un milliard d’euros, alors que lesdites turbines avaient été vendues en 2015 pour 585 millions d’euros.
Pour annoncer la relance du nucléaire, Macron est donc revenu sur le lieu de son crime : à Belfort, à l’endroit même où, par son entremise, les activités énergie d’Alstom avaient été bradées… Cette vente au profit du géant américain constitue une perte de souveraineté sans égale pour la France qui a remis entre les mains des Américains ses technologies et activités les plus sensibles. Non seulement GE a supprimé plus de mille emplois, contrairement aux engagements pris lors du rachat, mais ce saccage du fleuron Alstom implique une perte critique de compétences. Au moment où Macron annonce la construction de nouveaux EPR, on peut questionner la capacité de la filière nucléaire française à se redresser et à mener à bien le programme d’une ampleur inégalée. Espérons que le Plan Excell, le plan d’excellence de la filière nucléaire d’EDF, contribue à lancer une nouvelle dynamique qui permettra la montée en compétences, de renforcer l’attractivité des métiers du nucléaire et de renouer avec la maîtrise industrielle.
Une mauvaise gestion sous pression des écologistes
Ces annonces illustrent l’incurie du gouvernement et l’incompétence crasse du président Macron. Ce dernier a passé l’ensemble de son quinquennat à essayer de détruire la filière nucléaire. La promesse de construire six EPR est aujourd’hui insuffisante au vu de l’analyse de la Cour des comptes et de RTE qui demandent respectivement 30 et 50 EPR.
Par ailleurs, cette annonce intervient après une série hallucinante marquant une volonté de destruction de la filière : fermeture de la centrale de Fessenheim pourtant parfaitement fonctionnelle, abandon de la construction de 14 EPR à l’horizon 2035, lancement du projet Hercule visant à démembrer EDF et annulation du projet ASTRID de développement de réacteur nucléaire à neutrons rapides dit de quatrième génération. Par ailleurs, il faut rappeler que la responsabilité de la politique énergétique de la France incombe à l’écologiste Barbara Pompili.
La ministre de la Transition écologique, issue du parti Europe Écologie Les Verts, a toujours été une ennemie acharnée de l’atome et à la toute fin du quinquennat Macron elle a finalement estimé que « faire du 100 % renouvelable est un pari trop risqué ». L’éclair de lucidité intervient lorsque le mal est fait. Elle aurait pu comprendre ce que tous les personnes compétentes savent depuis des lustres : le 100 % renouvelable n’est acceptable que dans certains pays, ceux par exemple qui ont une situation géographique favorable à l’hydraulique. Prôner la diminution de la contribution du nucléaire dans le bouquet énergétique français était une folie en pleine crise énergétique surtout après avoir brisé le monopole naturel d’EDF, alors qu’en matière d’énergie, les logiques de marché échouent fatalement à entretenir un système économiquement viable.
RépondreSupprimerIl faut rappeler que le scalp de Fessenheim a été obtenu par les compagnons de route de toujours de madame Pompili. La fermeture des deux réacteurs alsaciens a été décidée sous François Hollande après un accord politique avec EELV, puis a été confirmée par Emmanuel Macron en novembre 2018.
Il s’agit de la première centrale nucléaire à avoir été arrêtée dans le cadre de la Programmation Pluriannuelle de l’Énergie (PPE), qui visait à réduire la part de l’énergie nucléaire dans le bouquet électrique français, alors que l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) en approuvait la sûreté. Tandis que l’État confirme finalement les scénarios privilégiés par RTE et l’AIEA pour parvenir à la neutralité carbone à l’horizon 2050, on note que les experts tiennent le même discours depuis 20 ans. Barbara Pompili ne les entend que deux mois avant les élections… Constater que ce tournant à 180° de la politique énergétique française enfin réconciliée avec le nucléaire ne provoque pas un changement de ministre (ou sa démission) est proprement stupéfiant.
Comme un malheur ne vient jamais seul le journal Le Monde titrait récemment « Énergie : Tempête financière pour l’éolien en mer ». En effet, malgré les milliards de subventions perçues, les géants de l’éolien boivent la tasse. Les trois acteurs non chinois de taille mondiale (Vestas, Siemens et GE) traversent une tempête financière.
Les coûts de construction des éoliennes ont explosé depuis le début de l’année 2020, et à l’inverse des industriels de l’automobile ou de la consommation, les constructeurs éoliens n’ont pas pu transférer les hausses de prix aux clients. Davantage de pertes que de profits, les investisseurs sont méfiants. La stratégie énergétique gouvernementale nous a donc conduit à subventionner des groupes qui commercialisent des éoliennes intermittentes en les maintenant artificiellement en vie. Les investissements auraient-ils pu se diriger vers la filière nucléaire, reconnue pour sa contribution essentielle à la décarbonation de l’économie et comme vecteur majeur d’indépendance énergétique et de relance industrielle ?
Le nucléaire comme solution
RépondreSupprimerSi l’on veut à la fois contenir les effets du réchauffement climatique, préserver notre mode de vie sans entraver celui des autres, limiter les empreintes au sol, demeurer indépendant et garantir des prix stables le tout en se passant des énergies fossiles, on voit mal comment se passer de la filière nucléaire.
Le bilan d’Emmanuel Macron en matière d’énergie est catastrophique, comme le montre l’explosion des factures d’électricité. La relance de la filière nucléaire est une nécessité absolue. Elle ne doit pas rester qu’un discours. Elle doit surtout profiter aux consommateurs français, qui souffrent aujourd’hui des conséquences du manque de stratégie de long terme et qui n’ont pas fini de voir les prix flamber. Les premières victimes sont les consommateurs qui paieront, encore et toujours, les volte-face et les errances du gouvernement.
La stratégie énergétique allemande a consisté depuis plusieurs années à dépendre du gaz russe. La situation est aujourd’hui telle que l’Allemagne envisage de maintenir ses dernières centrales nucléaires en service et de développer la filière GNL. On ne peut que critiquer cette vision à court terme ! Le conflit ouvert en Ukraine fera comprendre aux partisans de l’écologie politique l’importance de la souveraineté énergétique et de la sécurité d’approvisionnement car ils semblent avoir oublié les fondamentaux de géopolitique et de stratégie militaire. Les éventuelles sanctions imposées à la Russie excluent l’arrêt du projet Nord Stream 2, car il pénaliserait fortement nos amis allemands. Il est certain que les deux grands gagnants de cette situation sont les compagnies américaines d’hydrocarbures et la Chine.
La crise ukrainienne permet au gouvernement français de se dédouaner de la hausse des prix de l’énergie et de l’électricité en particulier. Cette guerre renforce et accentue un mouvement initié par le gouvernement. Pourtant ce sont bien le soutien massif aux énergies intermittentes, la fermeture de Fessenheim et l’aide aux fournisseurs soi-disant alternatifs qui ont fait monter la facture. Les aléas conjoncturels renforcent cette situation mais ne l’expliquent pas !
https://www.facebook.com/watch?v=263758035739860
Suppression de la taxe d’habitation : un conte pour contribuable presque endormi !
RépondreSupprimerLa suppression de la taxe d’habitation aura-t-elle lieu ? Le flou entretenu par le gouvernement et le président et les conséquences de cette décision mal ficelée rendent dubitatif.
le 12 mars 2022
Par Nafy-Nathalie.
Rappelez vous ! Octobre 2018, je vous contais la belle histoire d’un candidat devenu président qui s’était engagé en campagne sur le fait de restituer du pouvoir d’achat aux citoyens en réduisant, puis supprimant la taxe d’habitation. Cela semblait si cocasse que la seule conclusion qui s’imposait était celle d’une immense couillonnade.
Trois ans plus tard, au moment où Bruno Le Maire, ministre de l’Économie, annonce que les promesses du Président seront tenues, j’ai eu envie de faire un bilan.
Qu’avait donc promis Emmanuel Macron ?
En campagne, il s’était engagé sur une baisse globale de la taxe d’habitation de 30 % pour 80 % des contribuables à partir de 2018 et ainsi de suite jusqu’à sa suppression en 2020.
L’idée vendue était que l’État restituerait 10 milliards de pouvoir d’achat aux ménages. Belle idée, sauf que ces 10 milliards ne lui appartiennent pas totalement. Oups ! Ils appartiennent en grosse partie aux communes qui en ont besoin pour fonctionner et financer les services toujours plus nombreux que l’État leur fait prendre en charge mais sans augmenter leurs fonds sinon ce serait moins amusant.
L’État s’était donc aussi engagé à compenser les pertes de leurs revenus, soit 10 milliards, tout en leur intimant l’ordre de trouver les moyens d’économiser, par une coïncidence surprenante, 10 milliards.
C’est un peu comme nous expliquait notre bon roi Louis XI dit le Prudent :
« En politique, il faut donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner. »
Quelle est la situation aujourd’hui ?
Nous sommes en 2022. La taxe d’habitation n’est toujours pas totalement supprimée.
Interrogé, Bruno Le Maire ne se démonte pas. Il affirme même qu’il n’y a « aucune ambiguïté, la promesse du président de la République a été tenue pour les 80 % ( NDA : des ménages ) et elle sera tenue puisque la suppression de la taxe d’habitation a été votée et la taxe d’habitation sera bien supprimée ».
2020 est ainsi devenu 2023 sous Édouard Philippe et, maintenant, il se pourrait que la suppression totale soit reportée encore plus loin parce que je cite notre ministre : « effectivement ça coûte cher ».
RépondreSupprimerTiens, comme c’est curieux ! Le gouvernement vient de s’apercevoir qu’offrir aux Français 10 milliards qu’il ne possède pas, cela n’était pas donné donné non plus ! S’il s’est aperçu dans la foulée que le feu ça brûle et que l’eau ça mouille, on peut dire que l’on aura tout gagné.
Ne nous arrêtons pas au fait que la fameuse taxe n’est pas supprimée sur les résidences secondaires, qui ont parfois vu son montant passer de 20 à 60 % en 2019. On notera simplement que l’État a une notion bien curieuse du TOUT qui en réalité exclut beaucoup.
Ne nous arrêtons pas enfin au fait que la commission des Finances de l’Assemblée nationale a également adopté un amendement qui vise à taxer les logements vacants au même titre que les résidences secondaires.
Intéressons nous par contre au fait que la fameuse taxe sur les résidences principales ne sera vraisemblablement pas totalement supprimée dans les délais annoncés.
L’égalité constitutionnelle devant l’impôt ? La mise en garde du conseil des sages en 2017 ? Oubliée ! Les riches sont coupables ! Ils sont riches ! Il faut qu’ils payent, surtout avec la situation économique actuelle.
Puis enfin, la taxe restante est supportée par les 20 % des ménages, qui selon notre ministre de l’Économie, sont « ceux qui paient les taxes les plus élevées et ceux qui ont le plus les moyens ».
C’est même légitime selon notre Président. Aussi, il nous a annoncé le 14 juillet dernier qu’il devenait, pour résumer, urgent de suspendre la mise en œuvre de la fin de la mesure pour le moment et de se servir des fonds pour redresser le pays et que s’il avait donné l’orientation, il laissait le gouvernement décider.
Il y a quelques jours, Bruno Le Maire, lui, expliquait que l’État garantira « les baisses d’impôts promises aux Français ». « Nous avons promis de supprimer la taxe d’habitation pour tous les Français d’ici 2023, elle le sera ».
C’est à y perdre son latin, non ?
C’est sûr que si la réforme de la fiscalité locale avant d’être lancée avait fait l’objet d’une simulation, on aurait peut-être pu éviter le problème ; mais elle n’a pas été faite et le problème qui se pose maintenant semble difficile à solutionner.
Les problèmes posés par la suppression de la taxe d’habitation
Déjà en théorie cela sentait l’embrouille mais en pratique, cela se corse carrément. Il ne semble pas si facile de compenser les pertes des dotations à l’euro près puisque, pour ne prendre qu’un exemple, le calcul des dotations pour compenser la taxe d’habitation dépend de critères comme le potentiel fiscal qui lui dépend de… je vous le donne en mille… de la taxe d’habitation justement.
Le mécanisme de compensation n’étant pas au point, l’État ne compense pas exactement à hauteur des pertes de revenu. Les communes parlent d’impact négatif jusqu’à 30 % de leurs ressources et elles doivent combler les trous.
RépondreSupprimerEn effet, le truc du « c’est pas moi qui augmente donc je tiens mes promesses », cela ne peut pas marcher sur le long terme. Le contribuable se moque un peu de savoir qui lui demande l’impôt, il veut simplement payer moins à service équivalent, comme on lui a promis, et certains se sont déjà aperçus que ce n’est pas le cas.
Les impôts augmentent en effet pour une partie non négligeable de la population, à savoir les propriétaires, soit quasi 60 % de la population.
Ils augmentent quand ils ont une résidence secondaire, nous l’avons vu plus haut. Ils augmentent aussi tout simplement parce que la taxe foncière augmente. Cette croissance est une conséquence directe de la baisse des dotations aux communes qui a commencé sous Hollande et a été accentuée depuis la présidence Macron.
Sur cinq ans (période 215-2019) les recettes de la taxe sur le foncier non bâti ont crû de 5 %. De 2011 à 2019, le montant total de taxe foncière sur bâti a connu une progression de 32,3 % soit 34,5 milliards d’euros en France.
La modulation des impôts locaux est un outil facile à utiliser mais qui risque de devenir piégeux pour nos maires. En effet, le niveau de la fiscalité locale pourrait expliquer le choix d’investir dans une commune plus qu’une autre.
Puis elle pourrait même devenir si excessive que notre gouvernement pourrait trouver légitime de légiférer pour en limiter la hausse, en pointant en passant les maires, et en oubliant que ces dérives ne sont que les effets négatifs des décisions qu’il a prises.
Le retrait de la taxe d’habitation aux maires pourrait également les inciter à construire moins de logements sociaux. Il risque aussi de déstabiliser les finances locales qui vont être soumises aux fluctuations de l’économie et qui pourraient faire le choix d’une logique de désendettement pour se protéger au lieu d’une logique d’investissement.
La taxe d’habitation était en effet un revenu sûr qui ne dépendait pas de la situation économique, contrairement aux autres ressources.
Mais surtout, les mécanismes de compensation mis en place pour compenser la suppression partielle de la taxe d’habitation risquent d’avoir des effets inattendus sur la bonne gestion des finances locales et sur les choix qui seront faits.
Hé oui… les impôts locaux ne seront plus payés principalement par les électeurs mais par l’État, les entreprises et les propriétaires de résidences secondaires. L’intention de déconnecter le financement des services ou infrastructures de ceux qui les utilisent est loin d’être neutre.
RépondreSupprimerL’article 72 de la Constitution du 4 octobre 1958 consacre le principe de libre administration des collectivités territoriales. Mais que vaut ce principe sans autonomie fiscale ? Rien. Les élus se retrouvent de plus en plus sous la tutelle d’un État qui grignote de plus en plus leur pouvoir en prétendant qu’il a une volonté de leur rendre leur autonomie.
Les électeurs sont de plus en plus privés de leur pouvoir de décision ou moyens d’action sur les décisions locales qui les concernent en premier puisqu’ils n’en sont plus les premiers financeurs.
Impossible pour le moment de savoir si la suppression de la taxe d’habitation aboutira bien et dans quels délais. Mais avec le flou entretenu par le gouvernement et le président, les annonces contradictoires sur le sujet, les conséquences de cette décision mal ficelée, non aboutie, difficile de ne pas être dubitatif.
Henri Louis Mencken, l’un des écrivains les plus influents du XXe siècle, disait que « L’État, ou pour rendre les choses plus concrètes, le gouvernement se compose d’une bande de types exactement comme vous et moi. Ils n’ont, tout bien considéré, aucun talent particulier pour les affaires du gouvernement ; ils n’en ont que pour accéder à une fonction et la garder. Dans ce but, leur principal procédé consiste à chercher des groupes de gens qui courent désespérément après quelque chose qu’ils ne peuvent pas se procurer, et à promettre de le leur donner. Neuf fois sur dix, cette promesse ne vaut rien. La dixième fois, elle est tenue en pillant A afin de satisfaire B. En d’autres termes, le gouvernement est un courtier en pillage, et chaque élection est une sorte de vente aux enchères par avance de biens à voler. »
Il est enfin à parier qu’électoralement, quand on cherche à gagner le cœur des électeurs de gauche, il est plus profitable de supprimer la taxe d’habitation (B) sur les foyers des ménages les moins aisés (tout en annonçant la maintenir sur les autres) et d’augmenter les taxes foncières (A) que l’inverse.
D’ailleurs, « les personnes encore assujetties à la taxe d’habitation sur leur résidence principale verront leur base d’imposition augmenter de 0,9 % et les propriétaires qui payent la taxe foncière de +1,2 % » comme nous l’indique cet article-ci du site argent.boursier.com.
Chacun jugera.
Un article publié initialement le 31 août 2020.
https://www.contrepoints.org/2022/03/12/378880-la-suppression-de-la-taxe-d-habitation-un-conte-pour-contribuable-presquendormi
La seule solution non totalitaire à la rareté des ressources : la décroissance décentralisée
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 12 MARS 2022 - 19:30
Écrit par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
L'inégalité totalitaire imposée est la seule voie possible de décroissance centralisée : 10 000 pour moi, un pour vous, sauf si vous désobéissez, et puis vous obtenez zéro.
- voir graph sur site -
Le fantasme est que tout sera bientôt à nouveau surabondant et bon marché, car créer de l'argent à partir de rien crée une demande à partir de rien et l'offre apparaîtra toujours comme par magie s'il y a une demande. La réalité est super-abondante et bon marché est parti pour de bon. La demande ne crée pas une nouvelle offre par magie ; si l'offre est épuisée, la demande n'a aucun pouvoir magique pour créer l'offre à partir de rien.
L'autre fantasme est qu'il y aura toujours un substitut bon marché pour tout ce qui a été épuisé. Si le pétrole est épuisé à un endroit, il reste encore beaucoup à extraire à Tombouctrois. Ou nous remplacerons le pétrole par de l'électricité générée par la peinture de haute technologie sur nos toits, et nous remplacerons tous ces milliers d'avions de ligne géants utilisant du carburéacteur par de petits avions électriques lents - rien ne changera sauf que nous continuerons à avoir plus de tout.
La réalité est que l'économie mondiale actuelle est une économie de décharge qui glorifie les déchets en tant que croissance. Plus vite les marchandises de mauvaise qualité échouent et sont emmenées à la décharge et remplacées par une nouvelle, plus notre "croissance" est élevée. Plus le gaspillage, la friction et la fraude sont importants, plus la « croissance » est importante.
Il existe une alternative sensée à cette folie. C'est ce qu'on appelle la décroissance. Degrowth est la traduction anglaise de decroissance, un mot français inventé en 1976 pour décrire une philosophie qui s'est développée en un mouvement mondial de 1977 à nos jours. Le sens fondamental est le déclin, qui fait référence à la fois à l'économie et à l'État. La thèse centrale de mon nouveau livre et du mouvement de décroissance est que l'économie mondiale basée sur une expansion permanente de la consommation n'est pas durable en raison de limites physiques et de coûts : une croissance infinie sur une planète finie n'est pas possible.
Le problème est que le système économique mondial actuel est optimisé pour une expansion permanente, car le consensus soutient que sans expansion permanente, le monde tombera dans l'abîme de la dépression et des conflits qui découlent de difficultés économiques généralisées.
Ce que le consensus ignore commodément, c'est que le monde a changé au cours des 90 dernières années d'augmentation rapide de la consommation. La population humaine était beaucoup plus petite en 1930 et la consommation par habitant était une fraction de la consommation actuelle d'énergie et de ressources. Les ressources récupérables ne sont plus abondantes et la vaste consommation d'hydrocarbures de l'humanité a eu des conséquences planétaires.
Le mouvement de décroissance soutient que cette obsession de la croissance permanente n'est pas seulement irréaliste, elle est destructrice pour la société, car chaque aspect de la vie quotidienne a été orienté vers l'objectif d'augmenter la consommation. Cette tyrannie de la croissance a distillé tous les efforts humains en mesures de croissance telles que le produit intérieur brut (PIB) tout en ignorant les coûts et les risques de cette tyrannie absurde de croissance infinie ou nous mourrons tous.
RépondreSupprimerConcrètement, Décroissance signifie :
1) Faire plus - beaucoup plus - avec beaucoup moins en éliminant le gaspillage improductif, les frictions, la fraude et l'écrémage spéculatif
2) Inciter à améliorer radicalement l'efficacité et la productivité : faire plus avec moins de capital, de ressources et de main-d'œuvre
3) Décentraliser le capital et l'agence jusqu'aux niveaux locaux de résolution de problèmes et de production de produits essentiels
4) Éliminer l'économie : de la mise en décharge des biens et services de mauvaise qualité et de l'obsolescence programmée
5) Démondialiser et définanciariser notre économie et notre vie quotidienne pour améliorer l'adaptabilité, la flexibilité et l'innovation au service non pas d'une richesse hautement concentrée entre les mains de quelques-uns mais du bien-être du plus grand nombre.
Les crapules du milliardaire au Forum économique mondial (WEF) ont promu une version centralisée et totalitaire de la décroissance qui laisse la richesse et le pouvoir entre les mains de quelques-uns tout en nous emprisonnant dans un nouveau goulag. C'est ce qu'on appelle la grande réinitialisation. Le brillant The Great Reset PR est un ensemble emballé d'histoires heureuses superficielles sur le changement climatique, la 4e révolution industrielle, bla bla bla qui évite soigneusement de mentionner la caractéristique la plus importante de The Great Reset :
Les milliardaires profitent de leurs yachts de 100 millions de dollars, de leurs jets privés et de leurs complexes fortement gardés tandis que nous autres peinons comme des serfs dans les plantations des plus riches. Le slogan de The Great Reset PR est "Vous ne posséderez rien et serez un serf heureux !" ou quelque chose comme ça.
Quant aux serfs qui tentent de s'échapper de la plantation, pas de pain pour vous. Le cœur de The Great Reset est un système de contrôle social et de punition qui ferait pleurer de jalousie les dictateurs totalitaires du monde entier.
L'inégalité totalitaire imposée est la seule voie possible de décroissance centralisée : 10 000 pour moi, un pour vous, sauf si vous désobéissez, et puis vous obtenez zéro.
RépondreSupprimerL'alternative est une décroissance décentralisée qui réinitialise les incitations du système du gaspillage, des frictions, de la fraude et de la domination de l'inégalité centralisée à une durabilité contrôlée localement. J'ai préparé une feuille de route pour un tel système. Peut-être que quelqu'un d'autre en a un meilleur, mais nous devons commencer quelque part. Voici la mienne : Crise mondiale, renouveau national : une grande stratégie (révolutionnaire) pour les États-Unis. Vous n'êtes pas obligé d'acheter le livre; la première section est gratuite.
Il existe une solution qui fonctionne pour tout le monde sauf ceux qui ont des yachts, des jets et des composés de 100 millions de dollars et leurs crapules du WEF : la décroissance décentralisée. Peut-être que les milliardaires devront gaspiller moins de ressources et que les crapules du WEF devront apprendre à faire autre chose qu'embrasser les derrières des milliardaires. Oh, bou-hou. Comme c'est cruel et horrible que le reste d'entre nous puisse avoir son mot à dire et un peu de capital.
Charles Hugh Smith on The Great Reset Agenda (42 minutes, with Richard Bonugli)
https://www.zerohedge.com/economics/only-non-totalitarian-solution-resource-scarcity-decentralized-degrowth
Demain (faute de Démocratie) se sera la démerde ! Le pétrole est abiotique et ne manquera jamais comme l'eau ou le gaz. Les pénuries de terre sur Terre sont des fumisteries. Il y a DES milliards de poissons. Une truite pond 500 000 œufs ! Si la moitié sont des femelles 250 000 pondront à leur tour 500 000 œufs ! Suffit de faire des élevages en eau courante et grillagés contre les prédateurs qui mangent les œufs et les alevins.
SupprimerFaut pas prendre l'être humain pour un con, il sait se débrouiller. Avoir une serre où 365 jours par an il pourra semer et récolter s'il neige, pleut ou vente à l'extérieur.
Voir:
A propos d'énergie gratuite
mardi 28 octobre 2014
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html
Venir dans une civilisation près de chez vous : le rêve humide des totalitaires - Une monnaie numérique de la banque centrale
RépondreSupprimerMarch 13th, 2022
Soudain, les banquiers centraux veulent accéder directement à votre portefeuille, vous suivre partout, vous pousser à chacune de vos décisions ou simplement vous empêcher de dépenser votre argent moins judicieusement que ne le pense le bureaucrate moyen. Ce sont les mêmes personnes qui * savent * que vous devriez sauver la Terre en mangeant des grillons.
C'est un grand essai, mi-fiction, mi-cauchemar, mais qui frappe déjà à nos portes. Une monnaie numérique de la banque centrale (ou CBDC) est votre carte d'identité numérique et votre pointage de crédit social regroupés en un seul et actionnés avec un potentiel de blocage bancaire instantané, klaxon, klaxon.
Imaginez vivre de bons alimentaires.
Dites simplement non aux CBDC dit N.S.Lyons
Vous agitez votre téléphone à la pompe. Il ne se passe rien. Vous réessayez. Votre téléphone sonne et vous le regardez. Il y a un message de la Fed : « Vous avez déjà dépensé plus que la limite hebdomadaire maximale de 400 $ en combustibles fossiles spécifiée dans le contrat d'utilisation de FedWallet. Le solde restant de votre compte ne peut pas être utilisé pour acheter des ressources énergétiques non renouvelables. Veuillez effectuer un achat alternatif. Avez-vous pensé à un véhicule à énergie nouvelle propre et abordable ? Merci de faire votre part pour construire un monde plus juste et durable !
Vous avez en effet envisagé d'acheter un véhicule à énergie nouvelle propre et abordable. Mais ils ne sont toujours pas très abordables pour vous, avec les pénuries de la chaîne d'approvisionnement. Malgré le crédit instantané que la Fed ajouterait à votre solde lors de l'achat d'une voiture électrique - plus la subvention générale permanente de 10 % que vous recevez automatiquement sur chaque achat en tant qu'individu BIPOC grâce au programme Alternatives de réparation pour l'équité globale (RACE) de la Fed - le bas le paiement sur une nouvelle voiture serait toujours plus que ce que vous pouvez vous permettre, même avec vos nouvelles pièces stimmie.
Eh bien, vous ne pourrez pas le faire travailler à l'entrepôt avec ce que vous avez dans le réservoir. Comment as-tu pu être aussi stupide ? Vous n'aurez pas d'autre choix que de vous garer ici et de dépenser beaucoup d'argent en hélant l'un de ces taxis électriques autonomes élégants et incroyablement chers…
Dystopia est à la porte du jardin :
RépondreSupprimerMais non, vous lisez en fait Politico, et voyez avec horreur que le président Biden vient de publier un décret exécutif « radical » ordonnant au gouvernement de commencer immédiatement à réglementer de manière globale les crypto-monnaies tout en développant un dollar numérique émis par la Réserve fédérale.
Une crypto de banque centrale apporterait de nouveaux pouvoirs massifs aux banquiers centraux, qu'est-ce qu'il ne faut pas aimer (si vous êtes un banquier central) ?
Au cours des dernières années, une banque centrale après l'autre a publié des rapports sur ce à quoi cela pourrait ressembler. Comme l'a récemment déclaré un rapport de synthèse de la BRI, "l'intérêt des banques centrales pour les CBDC s'est accru en tant que moyen potentiel d'atteindre leurs objectifs de politique publique", tout en leur permettant "d'évoluer en phase avec la numérisation plus large de la vie quotidienne des citoyens". le jour vit. De plus, "les changements profonds et continus dans la finance, la technologie et la société, ainsi que la crise actuelle de Covid-19, fournissent un élan supplémentaire" pour le faire maintenant alors qu'il semble y avoir une opportunité pour une sorte de réinitialisation, ou quelque chose comme ça.
Ainsi, huit des plus grandes banques centrales (dont la Réserve fédérale, la Banque centrale européenne, la Banque d'Angleterre, la Banque du Japon et la Banque du Canada, entre autres) ont décidé de former un consortium provisoire, avec les conseils de la BRI. , afin de "permettre l'interopérabilité et les transactions transfrontalières entre [leurs] CBDC nationales" à mesure qu'elles progressent dans le développement.
Je ne savais pas que les banques centrales avaient des « objectifs de politique publique », je veux dire en dehors du maintien supposé de la stabilité des devises et de la maîtrise de l'inflation. Qui les a élus ?
La monnaie de réserve mondiale à gagner ?
Mais c'est soudainement urgent maintenant parce que les États-Unis sont la monnaie de réserve mondiale, mais cela pourrait disparaître en cinq minutes alors que la Russie est annulée et forcée de coucher avec la Chine, et la Chine teste déjà un yuan numérique. Grâce à Justin Trudeau, les donateurs de 10 $ de Trucker ont été gelés en enfer - tout le monde sait maintenant à quel point toutes les devises occidentales sont peu sûres. Et l'annulation par Joe Biden des oligarques russes signifie soudainement que le monde entier reconsidère ce que signifie la "confiance".
Là où l'USD était digne de confiance, tout le monde sait maintenant que l'État de droit ne signifie rien si vous êtes un ennemi politique.
Dans le secteur bancaire, la confiance signifie tout. Ce morceau de papier inutile appelé un dollar n'est qu'une reconnaissance de dette. Nous espérons tous que cela vaudra quelque chose la semaine prochaine.
RépondreSupprimerLa confiance est la différence entre le statu quo ou une panique bancaire et l'effondrement du jour au lendemain de la monnaie.
Image du dollar américain, reconnaissance de dette, monnaie fiduciaire.
Souhaitez-vous de l'argent avec une date d'expiration?
We The People a continuellement contrecarré les banquiers centraux en économisant de l'argent alors qu'ils étaient censés dépenser. Mais une nouvelle monnaie numérique signifie que le gouvernement peut décider si vous devez économiser :
Lorsque la nouvelle est arrivée que la Banque populaire de Chine "a testé les dates d'expiration pour encourager les utilisateurs à le dépenser rapidement, pour les moments où l'économie a besoin d'un coup de pouce", les décideurs monétaires occidentaux - qui ont lutté pendant des années pour utiliser des taux d'intérêt négatifs pour arrêter les gens de l'épargne - probablement craché une boisson au lait aromatisée au café partout sur leurs écrans. Mais c'est encore une pensée créative assez sage.
Il y a tellement de possibilités de micro-contrôle - les banquiers centraux pourraient changer le prix de tout en fonction de votre identité. Êtes-vous le genre de personne qui soutient les petites entreprises LGBT ? Offrez-vous un bonus. "Merci de soutenir la diversité".
C'est si mauvais que ça...
La mise en œuvre d'une CBDC pourrait représenter la plus grande expansion du pouvoir totalitaire de l'histoire de l'humanité. Il n'y a jamais eu de régime avec une vision et un contrôle aussi omnipotents sur chaque transaction de son peuple que ce que les CBDC pourraient bientôt rendre possible.
https://joannenova.com.au/2022/03/coming-to-a-civilization-near-you-the-totalitarians-wet-dream-a-central-bank-digital-currency/
DuckDuckGo passe au "Google complet", manipule les résultats de recherche pour pousser la propagande contre la Russie
RépondreSupprimerVendredi 11 mars 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Le moteur de recherche, DuckDuckGo, qui a émergé comme une alternative ostensiblement pro-liberté à Google, adopte maintenant la censure des Big Tech.
(Article de Shane Trejo republié de BigLeaguePolitics.com)
Le fondateur de DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, a annoncé que le moteur de recherche supprimerait la soi-disant "désinformation russe", rejoignant la croisade Big Brother pour censurer tous les récits approuvés par les non-mondialistes concernant le conflit Russie/Ukraine.
"Chez DuckDuckGo, nous avons déployé des mises à jour de recherche qui déclassent les sites associés à la désinformation russe", a écrit Weinberg dans un tweet.
"En plus des sites de classement inférieur associés à la désinformation, nous plaçons également souvent des modules d'actualités et des boîtes d'information en haut des résultats de recherche DuckDuckGo (où ils sont le plus vus et cliqués) pour mettre en évidence des informations de qualité pour des sujets qui se déroulent rapidement ", a-t-il poursuivi. .
"En plus des sites de classement inférieur associés à la désinformation, nous plaçons également souvent des modules d'actualités et des boîtes d'information en haut des résultats de recherche DuckDuckGo (là où ils sont le plus vus et cliqués) pour mettre en évidence des informations de qualité pour des sujets qui se déroulent rapidement", a ajouté Weinberg. , affirmant que DuckDuckGo continuera à protéger la vie privée des utilisateurs même en lançant une censure draconienne.
Ses tweets sont visibles ici :
Comme tant d'autres, je suis écœuré par l'invasion de l'Ukraine par la Russie et la gigantesque crise humanitaire qu'elle continue de créer. #StandWithUkraine ?
Chez DuckDuckGo, nous avons déployé des mises à jour de recherche qui déclassent les sites associés à la désinformation russe.
– Gabriel Weinberg (@yegg) 10 mars 2022
La mission de DuckDuckGo est de rendre la protection de la vie privée simple accessible à tous. La vie privée est un droit humain et transcende la politique, c'est pourquoi environ 100 millions de personnes dans le monde utilisent DuckDuckGo. (Nous n'avons pas de décompte exact puisque nous ne suivons pas les gens.)
– Gabriel Weinberg (@yegg) 10 mars 2022
Big League Politics a rendu compte de la guerre de l'information menée par les mondialistes afin de diaboliser la Russie et de faire l'éloge du gouvernement fantoche corrompu de l'Ukraine alors que ce conflit se poursuit :
RépondreSupprimer«Alors que les mondialistes poussent la propagande anti-russe qui ferait rougir Colin Powell et tenterait d'inciter les Occidentaux à accepter la raison d'être de la Troisième Guerre mondiale, les services d'information étrangers sont atomisés sur Internet.
Le chien de garde anti-OTAN Rick Rozoff a rapporté que 112 Ukraine, Interfax (Russie), RIA Novosti (Russie) et l'Agence télégraphique biélorusse ont été mis hors ligne mercredi. Au moment de la publication de cet article, 112 Ukraine et l'Agence télégraphique biélorusse restent hors ligne.
Russia Today a également été régulièrement attaqué par des pirates tout au long du conflit russo-ukrainien. Cela se produit alors que les organes de presse occidentaux créent de fausses nouvelles à une vitesse vertigineuse afin de faire l'éloge du gouvernement fantoche ukrainien qui a été installé par le coup d'État de la révolution de couleur en 2014.
Ils ont été piratés par Anonymous. Bravo et soutenez l'Ukraine. RT pour le respect #StopPutin #russia #war #ukraine #putin #nato #biden #KyivNow pic.twitter.com/PHStdgH1gj
– Mise à jour de la situation en Ukraine (@AgencyNews27) 26 février 2022
Big League Politics a rapporté comment l'argent mondialiste est déversé en Ukraine, dont l'expansion potentielle dans l'OTAN a été un point de discorde majeur pour la Russie…
La propagande de guerre mondialiste est portée à un nouveau niveau et interdire les sources d'information alternatives est la façon dont ils ont l'intention d'endoctriner les esprits pour qu'ils acceptent leur programme psychotique.
DuckDuckGo s'est avéré être un successeur indigne de Google. Les personnes qui croient en la liberté et s'opposent à la censure devraient utiliser le moteur de recherche Brave et laisser DuckDuckGo en plan.
En savoir plus sur : BigLeaguePolitics.com
https://www.naturalnews.com/2022-03-11-duckduckgo-goes-full-google-manipulates-search-results.html
La Corse sur le point d’imploser ?
RépondreSupprimerPar Pierre Duval
Mondialisation.ca, 11 mars 2022
La France fait face à une très grave crise en Corse alors que le président français, Emmanuel Macron, est officiellement candidat à la présidentielle 2022 et qu’il s’occupe de traiter des affaires de l’Ukraine. Les candidats à la présidentielle n’ont, d’ailleurs, pas réagi sur la situation en Corse.
Il s’agit du 6ᵉ jour consécutif de violences en Haute-Corse. La violence politique en Corse est de retour et cela ne date pas seulement de depuis l’attaque d’un djihadiste contre le militant indépendantiste corse, Yvan Colonna, en prison. Celui-ci avait été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité pour l’assassinat du préfet Claude Erignac, le 6 février 1998, à Ajaccio. La France, elle aussi, semble, en fait, avoir son Donbass sur son territoire et ne veut pas l’avouer.
Humiliation ou provocation de Paris. «Ce qui s’est passé en Corse hier est proprement inacceptable [et] aurait dû faire l’objet de débats politiques, [et] ce n’est pas le cas. Deuxième chose, il s’est passé quelque chose en catimini mardi soir. A 22 heures, Matignon a annoncé qu’Yvan Colonna était radié de la liste des détenus particulièrement signalés. Pourquoi, c’est important? Parce que c’est exactement ce qui faisait obstacle au déplacement de Yvan Colonna dans une prison corse. Sauf que cette décision intervient au moment où il est entre la vie et la mort. Donc, cela n’a aucun sens et c’est même vécu par les Corses comme une forme d’humiliation ou de provocation supplémentaire. Pendant que d’autres détenus corses demandent aussi leur transfert en Corse. Et, pour le moment le gouvernement ne bouge pas. Ce qu’on ne dit pas, c’est que les scènes auxquelles on a assisté ne sont pas nouvelles. Il y a, certes, le contexte que je viens de décrire, mais en réalité, j’ai fait le compte. On est à près de 600 incendies volontaires depuis deux ans. Donc, en réalité, on assiste à un retour de la violence politique en Corse et c’est inquiétant», a déclaré Laurent Neumann ce jeudi sur BFMTV. En fait, la Corse, comme le Donbass en Ukraine, cherche depuis longtemps à obtenir son indépendance de la France. Paris ne veut pas donner son autonomie à l’île.
Des batailles de rue. Le militant indépendantiste, Yvan Colonna, est toujours dans le coma, une semaine après avoir été violemment agressé par un autre détenu de la centrale d’Arles. En tout, il y a une quarantaine de blessés dans ces affrontements en Corse. Le Monde rapporte que «les rassemblements organisés ce 9 mars se sont prolongés tard dans la nuit, se transformant en véritables batailles de rue». Le quotidien français relate que près de 800 personnes étaient réunies à Ajaccio en soutien à Yvan Colonna. L’air était «saturé de gaz lacrymogène, et c’«est rapidement devenu irrespirable». Les assauts entre les manifestants cagoulés, d’un côté, les CRS et les gendarmes mobiles, de l’autre, se succédaient. Et, des feux ont été allumés et des barricades dressées à proximité de la préfecture qui était protégée par les forces de l’ordre. Des manifestants sont rentrés dans le palais de justice où un début d’incendie s’est déclaré en provoquant des dégâts importants.
Des CRS blessés, 95 jets de cocktails Molotov. 23 CRS ont été blessés dans des affrontements avec des manifestants venus soutenir Yvan Colona à Bastia, Ajaccio et Calvi mercredi 9 mars, en début de soirée, annonce France Info citant la préfecture de Haute-Corse. «Depuis environ 17h, des manifestants violents agressent les forces de l’ordre positionnées à l’intérieur et aux abords de la préfecture. Alors que les heurts n’ont pas encore pris fin, les forces de l’ordre ont subi 95 jets de cocktails Molotov, auxquels il faut ajouter les bombes agricoles, billes de fer, tirs de fronde. 8 policiers des compagnies républicaines de sécurité ont été blessés», a annoncé la préfecture dans un communiqué, rajoutant: «A Calvi, après une première partie de manifestation dans le calme, vers 20 heures une quarantaine de manifestants, cagoulés, ont jeté des cocktails Molotov contre la sous-préfecture et brisé des vitres à coup de pierre.
RépondreSupprimerC’est la première fois que la sous-préfecture de Calvi est attaquée de la sorte». 20 Minutes souligne que «sur l’île de Beauté, Yvan Colonna a reçu un soutien de taille, celui de la jeunesse», et que «depuis le début de la semaine, des lycéens et des étudiants corses manifestent pour dénoncer »la responsabilité de l’Etat [français] »». Est-ce que la France, dans ces conditions, ne devrait pas organiser un référendum sur la volonté des Corses à obtenir leur indépendance ?
Alors que Macron se pose en pacificateur dans la crise ukrainienne, la France elle-même s’est enflammée. Alors qu’il sauvait l’Ukraine, il ne lui manquait plus que la Corse.
Pierre Duval
https://www.mondialisation.ca/la-corse-sur-le-point-dimploser/5666181
Contrer les pirates russes grâce à 3 bonnes pratiques
RépondreSupprimerGardez vos logiciels à jour. Protégez vos comptes en ligne. Faites des sauvegardes de vos données.
le 13 mars 2022
François Jolain
La Russie est connue pour ses compétences en piratages informatiques. Elle les utilise actuellement en Ukraine et pourrait se lancer à l’assaut de l’Europe pour déstabiliser des pays comme la France.
Aussi, il est de notre devoir de ne pas faciliter la vie des pirates russes en optant pour trois bonnes pratiques.
Garder les systèmes à jour
Si un pirate russe tombe sur une faille, il n’y a plus rien à faire. Il peut corrompre l’ordinateur de sa victime en appuyant sur une seule touche. On en découvre fréquemment de nouvelles. Une des plus graves et aussi la plus récente. La faille Log4shell touche beaucoup de logiciels et permet de prendre le contrôle des ordinateurs à distance.
Il est déjà avéré que les pirates russes utilisent cette faille pour pirater des serveurs non mis à jour en Ukraine.
À nous donc de ne pas faciliter la vie des pirates en mettant régulièrement nos systèmes à jour afin de colmater les nouvelles failles. Que ce soit les mobiles (Android, iOS), les ordinateurs (Windows, macOS ou Linux) ou les navigateurs (Chrome, Safari, Firefox), il faut toujours garder à jour nos systèmes.
Évidemment que le piratage d’un serveur d’entreprise est la cible numéro 1 d’un pirate. Mais le piratage d’un ordinateur de particulier est important. Ce sont depuis des ordinateurs de particuliers que les pirates lancent leurs attaques massives contre les serveurs.
De plus avec le télétravail, pirater l’ordinateur d’un particulier peut très facilement mener aux réseaux d’entreprises. Nous avons donc un rôle majeur à jouer en gardant nos systèmes à jour.
Protéger vos comptes en ligne
Les mots de passe du type piano123 ou marseille13! ne sont pas de bon mot de passe. Un pirate peut les retrouver facilement.
De même si on utilise le même mot de passe pour notre club de sport et notre boîte Gmail. Le pirate a juste, pour lire vos mails, à pirater le modeste site web de votre club de sport au lieu de Google. On lui mâche le travail !
Dans ce cas, la bonne pratique est d’utiliser un gestionnaire de mot de passe comme Bitwarden (gratuit et open source). Il va générer un mot de passe compliqué et différent pour chaque compte en ligne.
Tous vos mots de passe sont chiffrés dans le cloud pour être synchronisés sur vos appareils. Si le cloud ne vous tente pas, un carnet d’adresses est parfait pour conserver vos mots de passe en fonction du site web.
Cependant, ce n’est pas tout ! Les attaques par hameçonnage se multiplient. Le pirate envoie un mail urgent imitant le code graphique de votre banque. Le mail stipule que vous devez au plus vite vous connecter et il n’oublie pas de vous donner le lien.
Or ce lien est frauduleux. Il vous entraîne vers un faux site web ressemblant à votre banque. Lorsque vous entrez vos identifiants, ils seront récupérés par le pirate russe.
Évidemment dans ce cas, la première chose à faire est de ne jamais cliquer sur le lien d’un mail suspect.
Mais personne n’est infaillible. Aussi depuis quelques années est apparu le second facteur d’authentification (2FA). En plus d’entrer votre mot de passe, votre banque vous demande un code qui change à chaque connexion. Le code peut venir d’une application mobile, d’un mail ou d’un SMS.
RépondreSupprimerAinsi même en possession du mot de passe, le pirate ne pourra pas se connecter à votre compte. Le 2FA est réputé réduire de 99 % les usurpations de compte. Il est donc indispensable de l’utiliser pour votre banque, messagerie, réseau social, drive, etc.
Faire des sauvegardes
L’attaque informatique en pleine tendance est le rançongiciel. Le pirate s’introduit sur l’ordinateur et lance un logiciel qui va chiffrer toutes vos données contre votre gré.
Seul le pirate dispose de la clé pour déchiffrer, qu’il vous donne (ou pas) contre une rançon.
À partir du moment où vous êtes victimes d’un rançongiciel, vous pouvez considérer vos données comme perdues. Le fait de payer la rançon garantit d’alimenter un réseau criminel, mais ne garantit pas de retrouver vos données.
Aussi dans ce cas, la solution est l’anticipation. Il faut faire des sauvegardes de vos appareils sur des disques durs externes. Heureusement, cela est devenu très facile. Maintenant tous les systèmes Android, iOS, Windows, macOS ou Linux proposent des outils de sauvegarde automatique. Il suffit de se procurer un disque dur externe et de prendre le temps de configurer.
En résumé pour compliquer la vie d’un pirate russe, c’est très simple. Il faut :
garder ses appareils et logiciels à jour
utiliser un gestionnaire de mot de passe et activer le second facteur d’authentification partout où c’est possible
faire des sauvegardes régulières sur un disque dur externe.
Des choses très simples qui vont rendre le pirate fou et vous mettre à l’abri de bien des problèmes.
https://www.contrepoints.org/2022/03/13/423281-contrer-les-pirates-russes-grace-a-3-bonnes-pratiques