Augmentation de la richesse des milliardaires mondiaux de 4 billions de dollars pendant la pandémie
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 11 AVR 2021 - 09:55
Alors que le S&P 500 et le DJIA ont atteint de nouveaux records de clôture lundi, alors même que l'État de New York serait sur la bonne voie pour adopter un impôt sur la fortune révolutionnaire (le dernier effort du gouverneur Andrew Cuomo pour détourner l'attention des scandales jumeaux sur le harcèlement sexuel des aides-femmes et les efforts de son bureau pour couvrir le nombre de décès par COVID dans les maisons de soins infirmiers de l'État), l'Institute for Policy Studies a publié les résultats de sa dernière revue de la richesse des milliardaires.
Sans surprise, compte tenu de la formidable remontée des prix des actifs au cours de l'année écoulée, les 2365 milliardaires vivant sur la planète Terre ont vu leur richesse augmenter d'un montant collectif de 4000 milliards de dollars - une augmentation de 54 % sur une période d'un an. En d'autres termes, la richesse totale détenue par les milliardaires a grimpé à 12,39 billions de dollars, contre 8,04 billions de dollars.
270 milliardaires ont été ajoutés à la liste des milliardaires de l'Institut - c'est-à-dire le club tres commas - au cours de l'année écoulée, tandis que 91 noms ont été supprimés pour - pour une augmentation nette de 179 (nous souhaitons aux 91 personnes retirées de la liste la meilleure des chances sur " re-milliardiser ».
Sur près de 2,5K milliardaires suivis par l'Institut, 13 milliardaires ont vu leur richesse grimper de plus de 500 %. L'Institut a regroupé ces chanceux dans son "Club 500 %". Il a noté que tous avaient des investissements et des relations avec les entreprises qui avaient le plus bénéficié (en termes de capitalisation boursière) de la pandémie.
Les membres incluent Elon Musk, Dan Gilbert et une poignée d'entrepreneurs chinois:
1. Zhong Shanshan (gain de 3300 % / 66 milliards de dollars), Chine. Sa richesse a augmenté de 3300 % au cours de l'année de la pandémie, passant de 2 milliards de dollars à 68 milliards de dollars. L'augmentation de la richesse est le résultat de l'entrée en bourse de deux de ses entreprises en 2020, l'eau en bouteille de Nongfu et la pharmacie biologique de Beijing Wantai.
2. Tatyana Bakalchuk (gain de 1 200 % / 12 milliards de dollars), Russie. Création de la société de vêtements de commerce électronique Wildberries. Sa richesse a augmenté de 12 milliards de dollars au cours de la pandémie, passant de 1 à 13 milliards de dollars.
3. Zuo Hui (714 % / gain de 15,9 milliards de dollars), Chine. Président de Homelink, la plus grande société de courtage immobilier de Chine. La richesse a augmenté de 15,9 milliards de dollars, passant de 2,2 milliards de dollars à 17,9 milliards de dollars.
4. Bom Kim (670 % / 6,7 milliards de dollars de gain), la richesse des États-Unis a augmenté de 670 pour cent, passant de 1 milliard de dollars à 7,7 milliards de dollars au cours de l'année de la pandémie. Fondateur du géant du e-commerce Coupang, l'Amazonie de Corée du Sud. La fortune de Kim a atteint 11 milliards de dollars après l'introduction en bourse de la société début mars.
5. Dan Gilbert (642 % / 41,7 milliards de dollars de gain), États-Unis. Propriétaire de Quicken Loans, qui a capitalisé sur les citoyens cloîtrés en exploitant le financement en ligne. Sa richesse a augmenté de 641,5%, passant de 6,5 milliards de dollars à 48,2 milliards de dollars au cours de l'année de la pandémie.
6. Cheng Yixiao (614 % / gain de 13,5 milliards de dollars), Chine. Co-fondateur de Kuaishou, une plateforme vidéo basée à Pékin. Sa richesse a augmenté de 13,5 milliards de dollars, passant de 2,2 milliards de dollars à 15,7 milliards de dollars au cours de l'année de la pandémie.
7. Su Hua (583 % / gain de 16,9 milliards de dollars), Chine. Également co-fondateur de la plate-forme vidéo et de l'application de diffusion en direct, Kuaishu. La richesse de Hua a augmenté de 16,9 milliards de dollars au cours de l’année de la pandémie, passant de 2,9 à 19,8 milliards de dollars.
8. Ernest Garcia II (567 % / 13,6 milliards de dollars), États-Unis. La richesse a augmenté de 566,7 pour cent, passant de 2,4 milliards de dollars à 16 milliards de dollars au cours de l'année de la pandémie. Premier actionnaire de Carvana, le géant de la vente de voitures en ligne et du financement automobile.
9. Elon Musk (559 % / 137,5 milliards de dollars de gain), États-Unis. Musk est désormais la troisième personne la plus riche du monde, car ses actions dans Tesla, Space-X et d'autres sociétés qu'il détient continuent de grimper. Sa richesse a augmenté de 558,9 %, passant de 24,6 milliards de dollars à 162,1 milliards de dollars au cours de l'année pandémique (en baisse de 9,9 milliards de dollars par rapport au 17 mars 2021, donc fluctuant énormément).
10. Brian Armstrong (gain de 550 % / 5,5 milliards de dollars), États-Unis. Directeur général de Coinbase, le plus grand échange de crypto-monnaie du pays. La richesse a augmenté de 550 %, passant de 1 milliard de dollars à 6,5 milliards de dollars au cours de l'année de la pandémie.
11. Chan Tan Ching-Fen (540 %, gain de 8,1 milliards de dollars), Hong Kong. La richesse provient de Hang Lung Group, un grand immeuble fondé par son défunt mari. La richesse a augmenté de 1,5 milliard de dollars pour atteindre 9,6 milliards de dollars, soit une augmentation de 8,1 milliards de dollars au cours de l'année de la pandémie.
12. Bobby Murphy (531 % / gain de 10,1 milliards de dollars), États-Unis. La richesse a augmenté de 531%, passant de 1,9 milliard de dollars à 12 milliards de dollars au cours de l'année de la pandémie. Co-fondateur de Snapchat, avec son frère de la fraternité Stanford, Evan Spiegel (gain de 490% / 9,3 milliards de dollars).
13. Forrest Li (500 %, gain de 9,5 milliards de dollars), Singapour. La richesse de Li a augmenté de 9,5 milliards de dollars, passant de 1,9 milliard de dollars à 11,4 milliards de dollars au cours de l’année de la pandémie. Il est propriétaire de la plateforme de jeux en ligne et de commerce électronique Sea.
* * *
Sans surprise, la part des lions dans les gains revenait aux milliardaires les plus riches du monde. Au niveau mondial, les 20 milliardaires les plus riches ont affiché une richesse combinée de 1,83 billion de dollars en 2021, soit une augmentation de 742 milliards de dollars, ou 68%, au cours de l'année écoulée.
En comparaison, le PIB 2019 de l'Espagne était de 1,3 billion de dollars. Alors que les milliardaires s'enrichissaient, alors même que la pandémie entraînait une contraction de l'économie mondiale de 3,5% en 2020 (selon les données du FMI).
Le FMI, avec une myriade d'autres organisations à but non lucratif et ONG, a averti que la pandémie avait fait exploser les inégalités économiques dans le monde. L'impact négatif a été particulièrement ressenti par les femmes, les jeunes, les pauvres et les minorités.
En utilisant la «taxe ultra-millionnaire» proposée par le sénateur Elizabeth Warren, les milliardaires auraient payé environ 345 milliards de dollars en impôts sur la fortune, combinés. De plus, un impôt sur la fortune plus modeste pourrait rapporter 4,14 billions de dollars au cours de la prochaine décennie. Cela vaut la peine de garder à l'esprit que le président Biden promet qu'il n'augmentera pas les impôts des familles américaines gagnant moins de 400 000 dollars par an, tandis que les démocrates progressistes ont réussi à obtenir plus de soutien pour les impôts sur la fortune.
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 11 AVR 2021-08: 10 Rédigé par Alasdair Macloed via GoldMoney.com,
On a récemment estimé que les dettes mondiales s'élèvent à 284 billions de dollars équivalents, soit 355 % du PIB mondial. De telles estimations doivent être traitées avec prudence et sous-estiment probablement la dette du secteur financier. En outre, aucune provision dans ces chiffres n'est faite pour les dérivés de gré à gré, qui, selon la Banque des règlements internationaux, ont une valeur brute de 15,48 quadrillions de dollars (!), Soit 609 billions de dollars.
Cet article commente les différents secteurs de la dette: la dette publique, la finance, les entreprises non financières et la dette des consommateurs. Il constate que les dangers d'un endettement excessif des entreprises ont retenu le moins l'attention et que le risque systémique dans les banques commerciales est largement sous-estimé.
La croissance rapide de la dette des entreprises des marchés émergents est une recette pour une répétition de la crise asiatique de la fin des années 90.
En fin de compte, tout le fardeau de la dette tombera sur les épaules du gouvernement dans sa triple tentative de protéger les banques, d'arrêter une récession et de continuer à gonfler un effet de richesse en gonflant de plus en plus de devises sur les marchés financiers.
L'élément déclencheur pour mettre fin à la crise de la dette est presque certainement la hausse des rendements obligataires.
introduction
Les périodes d'expansion monétaire génèrent un déplacement de la richesse des déposants bancaires vers les emprunteurs. Étant donné que cette année marque le quarantième anniversaire du choc Nixon, lorsque les monnaies mondiales sont finalement sorties en fiat, il n'est guère surprenant que chaque crise successive ait conduit à la voie plus facile de l'augmentation de la dette au lieu de laisser les entreprises et les banques en faillite aller au mur. Coup de pied sur la route a été le moyen de faire face à chaque problème économique ou financier. Après tout, prétend-on, l'inflation réduit les dettes au fil du temps.
Peut-être, mais cela augmente la valeur actuelle nette des obligations futures en vue de la destruction ultime des États motivés par le bien-être. C'est pourquoi, si pour aucune autre raison, jeter des canettes sur la route se termine à un moment donné avec une pile de canettes qui ne peuvent plus être frappées. Mais les politiciens conscients des obligations croissantes et qui font encore des efforts croient que ce sera le problème de leurs successeurs, et on ne sait jamais, quelque chose pourrait se produire. Après tout, affirment les optimistes, nous avons survécu à des niveaux d'endettement plus élevés après la Seconde Guerre mondiale.
Si la plupart des gens savent qu'il y a eu une crise financière en 2008, ils ne parviendront sûrement pas à la lier à la suivante. Pour de nombreuses raisons, ils pourraient avoir raison. La crise de Lehman a été tirée par un excès de spéculation immobilière résidentielle, de prêts menteurs et de leur titrisation. Le prochain sera probablement une crise des obligations, des actions et des devises déclenchée par la hausse des rendements obligataires qui sapera la pile de dettes et affaiblira le dollar. Ce ne sont que des observateurs philosophes qui remarquent que ces crises se produisent régulièrement et le font depuis longtemps, environ une fois par décennie. Le lien commun est la dette, qui coule et descend dans les expansions périodiques suivies de contractions soudaines du crédit bancaire.
Cela s'est même produit sous un étalon-or approprié. Hormis les différences entre les crises successives, les facteurs de base étaient les mêmes, alternant entre la prudence des banquiers évoluant progressivement vers l’insouciance, la cupidité puis la panique. Mais ce dernier cycle, à partir des séquelles de l'échec de Lehman, a été totalement différent. L’intervention de l’État sous la forme d’une suppression des taux d’intérêt inédite s’est poursuivie tout au long du cycle du crédit. Il n'est pas surprenant que le coup de pied sous forme de création de dette ne se soit jamais arrêté et se soit accéléré avec une vigueur renouvelée. Estimée à 175 billions de dollars lorsque Lehman a échoué, la bulle de la dette mondiale est aujourd'hui passée à 284 billions de dollars, selon un rapport de Bloomberg, citant des chiffres préparés par l'Institute of International Finance. Et avec le PIB mondial estimé à environ 80 trillions de dollars, un chiffre global de la dette par rapport au PIB de 355% est une hypothèse réalisable. En d'autres termes, 3,55 dollars de dette sont nécessaires pour chaque dollar de production du PIB.
Il a toujours été raisonnable sur les marchés capitalistes pour un entrepreneur d'emprunter du fonds de roulement pour couvrir la période entre le lancement d'un projet et les ventes éventuelles du produit final, mais ce faisant, il calcule soigneusement en vue de rembourser ses créanciers sur bénéfices. Il continue de faire évoluer son produit pour répondre à la concurrence et à ses réévaluations des tendances de consommation. La recherche et le développement sont financés par l'entreprise sur les bénéfices. Viennent ensuite les financiers, qui ont vu qu'une marge bénéficiaire claire de, disons 10 %, pouvait être transformée en 20 %, voire 30 % en empruntant, non pour financer quoi que ce soit mais juste pour donner un effet de levier aux bénéfices, dont une grande partie dividendes. Ils ont appelé cela le private equity, une fausse appellation pour un processus qui à sa base était et est toujours un moyen de tirer parti du transfert de richesse des déposants bancaires.
Le financement à des fins financières a pris le relais du capitalisme honnête, qui consiste à rivaliser pour fournir aux consommateurs ce qu’ils désirent et ce dont ils ont besoin. Ce n'est rien de moins qu'une corruption pleinement facilitée par les monnaies fiduciaires émises par les banques centrales en quantités croissantes et à des taux d'intérêt fortement réprimés. L’aphorisme de Micawber selon lequel la dette est la misère a été remplacé par un mantra fondé sur l’effet de levier selon lequel la dette est bonne.
Cette perte de la finalité initiale a été une mauvaise chose, car la consommation n'est jamais statique, les consommateurs exigeant des progrès. Un entrepreneur y parvient en faisant preuve de souplesse dans ses plans en utilisant la dette comme un pont de financement temporaire. Mais lorsqu'il est déjà chargé de dettes improductives, sa flexibilité commerciale est compromise et une proportion inutile d'entreprises finit par devenir des entreprises zombies éviscérées. Les garçons PE plus intelligents auront évolué et créé des problèmes similaires ailleurs.
Ensuite, il y a la dette héritée des grandes entreprises qui sont devenues dépendantes du capitalisme de copinage - la persuasion des politiciens pour des avantages préférentiels et monopolistiques. Le remplacement par le lobbying de la satisfaction des clients les a également progressivement conduits dans un état de zombie. Près de la moitié de la dette mondiale est constituée d’entreprises, et si ce n’est pas assez grave, les gouvernements ont également encouragé les consommateurs à emprunter pour dépenser et abandonner leurs économies.
Combien de dettes y a-t-il ?
En gros, il existe quatre catégories de dette: gouvernementale, financière, non financière des entreprises et des consommateurs. Le tableau 1 montre une approximation de la répartition de la dette mondiale.
- voir cadre sur site -
Au sein de ces catégories de dette, il existe des écarts importants. En termes de dette publique par rapport à leur PIB, nous voyons la Grèce à plus de 200 % et l'Italie à 170 %. Ces simples ratios ne tiennent pas compte du fait que les recettes fiscales, sur lesquelles repose la crédibilité financière d’un État, sont entièrement levées par les gouvernements à partir de leur secteur privé.
En prenant une moyenne mondiale des dépenses des administrations publiques à 40 % du PIB, la dette du secteur public représente 172 % de sa base fiscale. Une dette publique sur le PIB du secteur privé pour l'Italie s'élève à 314 %, la Grèce à 324 % et la France à 264 %. En fait, les dépenses publiques socialisantes des pays de l'UE, représentant en moyenne près de 50% de leurs économies, signifient que leur endettement par rapport à leurs assiettes fiscales peut être doublé par rapport au PIB total pour donner une évaluation plus pertinente de leur viabilité financière. .
C'est dans ce contexte que les dépenses publiques augmentent désormais fortement en raison des conséquences économiques de la pandémie de covid. Avec de nouveaux verrouillages dans la zone euro, les échecs financiers et systémiques devront être rachetés par les gouvernements nationaux. Et des ratios dette publique / PIB du secteur privé supérieurs à 400 % sont probables dans certains États membres d'ici la fin de l'année.
Pour le moment, la BCE a soutenu les finances publiques par des taux d'intérêt négatifs et des taux à terme fortement réduits. Mais les taux d'intérêt commencent à augmenter; certains disent en raison de la perspective de la reprise économique et d'autres en raison des implications pour les prix, car les économies de verrouillage accumulées sont dépensées contre une pénurie anticipée de produits de consommation. Quelle qu'en soit la raison, il est clair que des coûts d'emprunt plus élevés entraîneront probablement des primes de risque plus élevées pour ces pays piégés par leur dette.
À environ 83 billions de dollars et 104 % du PIB mondial, la dette des entreprises non financières reçoit moins d'attention tandis que les analystes se sont concentrés sur la dette publique et les implications pour leurs devises. Mais comme indiqué dans l'introduction, la production du secteur privé est devenue de plus en plus zombifiée, rendant une part importante de la dette des entreprises improductive dans le sens où elle ne finance plus les produits réellement demandés par les consommateurs. De plus, les perspectives économiques devant beaucoup plus l'espoir que les évaluations réalistes et l'extension apparemment interminable des limitations de l'activité économique dues à la pandémie, les faillites d'entreprises sont vouées à augmenter. Et avec la hausse des rendements obligataires en perspective, le financement obligataire deviendra probablement de plus en plus cher pour les entreprises survivantes et perturbera les plans d'affaires les plus solides.
Même sans extension des troubles pandémiques, il y a des signes que l'expansion de la dette des entreprises après la crise de Lehman devenait longue dans la dent il y a plus d'un an. Les bilans des grandes banques américaines avaient atteint leurs plafonds réglementaires et étaient de plus en plus limités dans leurs activités de prêt. La dette du secteur financier dans le tableau 1 avait en fait diminué de 10 % par rapport au PIB mondial au cours des dix années suivant Lehman (mais malgré cela, elle représentait une augmentation nominale de 8,2 billions de dollars). La crise des pensions combinée aux tarifs américains visant principalement les importations chinoises rappelait les événements d'octobre 1929 derrière le crash de Wall Street lorsque le Smoot-Hawley Tariff Act a été adopté par le Congrès. Et obligatoirement, les marchés boursiers ont commencé 2020 en reproduisant l'effondrement d'octobre 1929 avec une grande précision avant que la Fed n'intervienne avec une réduction du taux des fonds à zéro et un assouplissement quantitatif à 120 milliards de dollars par mois le 23 mars, tous deux visant à soutenir les marchés financiers.
Depuis la crise de Lehman, la zombification accrue des grandes entreprises s'est accompagnée d'une stagnation économique - à l'exception notable des industries technologiques qui ne sont pas pertinentes pour notre histoire. La stagnation générale est encore pire lorsque la sous-déclaration de l'inflation des prix par la méthode standardisée de l'IPC est prise en compte. En outre, les déficits annuels américains d'un billion de dollars, auxquels s'ajoutent d'importants déficits commerciaux américains, ont conduit à une augmentation de 56 % à 96 % du PIB de la dette des entreprises non financières dans les économies émergentes, tandis que la dette des entreprises non financières dans les économies développées a augmenté plus lentement. , rythme similaire à leur PIB.
Alors qu'une partie de l'augmentation de la dette des entreprises des marchés émergents était due à une augmentation de la production de délocalisation, le niveau général de risque dans cette catégorie de dette émergente à croissance rapide a augmenté en raison du taux beaucoup plus faible de croissance économique mondiale et de la baisse des bénéfices des entreprises . Selon les termes du document cité ci-dessus, «la capacité des marchés émergents à rembourser leurs dettes s'est détériorée». Cela aurait certainement été repris par les banques fournissant un fonds de roulement et, dans une certaine mesure, doit se refléter dans la baisse de la part du secteur financier dans l’allocation de la dette mondiale.
C'est dans ce contexte que l'arrêt de la pandémie de covid-19 a affecté des éléments importants de l'activité économique au pire moment possible. Les chaînes d'approvisionnement reliant les marchés émergents et la production chinoise aux économies avancées ont été perturbées, les marchandises n'étant pas expédiées dans un sens et, surtout, les paiements ne voyageant pas dans l'autre. La perturbation se poursuit aujourd'hui. En raison d'un effondrement de leurs revenus, les entreprises non financières des marchés émergents sont désormais confrontées à une crise majeure. Paradoxalement, alors que le déficit budgétaire des États-Unis atteignait des milliers de milliards de milliards de dollars, si seulement la logistique pouvait être réglée, la demande de production des entreprises non financières des marchés émergents devrait exploser. Mais d'ici là, ils pourraient être confrontés à une nouvelle crise des marchés émergents, la fuite des capitaux tuant l'activité commerciale.
Et maintenant, les rendements obligataires mondiaux sont à la hausse. Si vous regardez les prix des produits de base et les actifs financiers à intérêt non fixe, les conséquences d'une inflation monétaire mondiale et du dollar sans précédent sont évidentes. Les monnaies Fiat commencent à perdre leur pouvoir d'achat à un rythme alarmant. Les marchés exigent des taux d'intérêt et des rendements obligataires plus élevés en guise de compensation, et rien ne peut pratiquement être fait pour y mettre un terme. Les gouvernements seront confrontés à un choix difficile: dégradent-ils encore plus leur monnaie pour tenter de sauver l'intégralité de leurs économies non financières, ou acceptent-ils la réalité de décennies de malinvestissement alimenté par la dette? Ces boîtes de conserve seront-elles jetées une fois de plus sur la route ?
Selon un récent rapport de la Banque mondiale sur les emprunteurs dans le cadre du programme de l'Association internationale de développement, plus de la moitié d'entre eux sont en détresse, situation qui s'aggrave avec la pandémie, si ce n'est pour une autre raison. Ce sont des pays à faible revenu et leur dette intérieure par rapport au PIB a également doublé en moyenne entre 2011 et 2019.
- voir graphique sur site -
La figure 1 montre l’estimation de la Banque mondiale sur le surendettement extérieur et la manière dont elle s’est détériorée ces dernières années. La liste des pays semble sans importance dans la plus grande échelle des choses, y compris la plupart de l'Afrique, certains en Asie et un groupe d'États de l'océan Pacifique. Ils sont moins importants en termes de production qu'en ressources. Cela nous rappelle que la Chine bénéficiera d'un plus grand contrôle sur ces esclaves de la dette, qui sont déjà au centre de son expansion politique et économique internationale.
Dette à la consommation
Les consommateurs des pays développés se répartissent désormais en deux catégories. Il y a les classes professionnelles et moyennes qui, pendant la pandémie, ont généralement conservé leur emploi et leurs revenus, tandis que certaines de leurs dépenses ont été réduites par des verrouillages. C'est cette classe qui a acheté une propriété résidentielle, a accumulé des revenus pour les dépôts nécessaires et a facilement accès au financement hypothécaire. Et il y a les bas salaires, en particulier dans les industries de l'hôtellerie et du tourisme, qui ont perdu leur emploi et ont peu ou pas d'économies sur lesquelles se rabattre.
Nous entendons parler de manière disproportionnée des plus chanceux qui, à la fin des verrouillages, relâcheront un tsunami de demande refoulée. Ils sont le marché cible des médias et de leurs annonceurs; les éduqués qui lisent les journaux imprimés et en ligne. Ce sont ceux qui regardent les journaux télévisés et qui ont des opinions politiques et autres fondées sur un certain degré de pensée appliquée. Les prévisions de croissance économique reposent presque entièrement sur ce groupe minoritaire de consommateurs. Mais si cela inclut à la fois les employés et les gens d'affaires, cela recoupe les enquêtes au fil des ans, tant aux États-Unis qu'au Royaume-Uni, selon lesquelles environ 80% des employés de ces économies axées sur la consommation vivent de chèque de paie en chèque de paie. Et c'est ce groupe qui a été le plus durement touché par la pandémie et les verrouillages imposés par le gouvernement.
En Amérique et au Royaume-Uni, pour beaucoup d'entre eux, les banques alimentaires et les chèques gouvernementaux versés sur leurs comptes bancaires ont été une bouée de sauvetage. Mais lisez les gros titres des médias financiers, et ils existent à peine. Les conséquences sont qu'après une augmentation initiale de la demande des consommateurs de la part des nantis, le suivi est voué à être atténué, en raison du plus grand nombre de démunis. Dans l’UE, toute poussée de la demande après le verrouillage est également reportée par une troisième vague, et compte tenu des perspectives de faillites du secteur non financier, l’avenir du système bancaire à fort endettement de la zone euro (voir ci-dessous) est gravement menacé.
Au départ, la hausse des taux d'intérêt n'est peut-être pas un facteur majeur d'augmentation des impayés sur les cartes de crédit, mais à mesure que le pouvoir d'achat du dollar et, par conséquent, les monnaies fiduciaires mondiales diminuent, il est certain qu'ils augmenteront. Le problème immédiat et bien plus vaste des consommateurs concerne le financement hypothécaire. En tant que sous-ensemble de problèmes plus larges, les États-Unis et le Royaume-Uni seront confrontés à des défauts de paiement croissants en raison de la hausse des taux hypothécaires et la récente hausse des prix des logements s'inversera presque certainement, peut-être au point où même quatre-vingts pour cent des prêts hypothécaires à valeur seront découverts et une crise pour les prêteurs.
En bref, un élément important des 54 000 milliards de dollars de dettes à la consommation finira par être des pertes supportées par le secteur financier.
Le secteur financier
Les banques jouent le rôle d'intermédiaire entre les banques centrales et les catégories du secteur privé non financier. Ils sont fortement endettés dans le sandwich entre les planificateurs économiques et monétaires de l’État et leurs emprunteurs endettés. En période de troubles, ce n'est pas un endroit agréable. Le tableau 2 montre l’endettement des fonds propres intégrant les valeurs comptables (capitalisations boursières) des banques mondiales d’importance systémique (G-SIB).
- voir cadre sur site -
Avec la Société Générale, la Deutsche Bank, le Groupe Crédit Agricole, Unicredit et Santander, la zone euro possède de loin les banques les plus endettées avec des ratios cours / prix compris entre 29% et 56%, des notes de marché qui remettent en question leur survie. Et il suffit d'une de ces banques pour ne pas mettre en danger tous les G-SIB.
Un autre point - un mystère, est de savoir comment l'estimation de la dette du secteur financier mondial n'est que de 65 billions de dollars, alors que le passif total des G-SIB (c'est-à-dire le total des actifs moins le total des capitaux propres) s'élève actuellement à 54,6 billions de dollars, laissant toutes les autres banques et banques parallèles ayant passif de 10,4 billions de dollars. Une meilleure évaluation rapprocherait probablement la dette du secteur financier de 80 billions de dollars.
Avec un ratio actif / fonds propres moyen de 11,7, les G-SIB américains sont nettement moins endettés que la plupart de leurs homologues étrangers, ce qui pourrait expliquer pourquoi si peu d'attention est accordée au risque bancaire systémique dans la presse financière américaine. Mais même à ce niveau, l'augmentation des créances irrécouvrables de la crise des covid les amplifie près de douze fois pour les capitaux propres du bilan. Les quatre G-SIB de la Chine sont également orientés à 11,8 fois en moyenne, 21 fois au Japon, 16,8 fois au Royaume-Uni et 20,5 fois dans la zone euro. Les ratios d'endettement du tableau 2 tiennent également compte de la capitalisation boursière, et les trois banques de la zone euro en tête de liste nous indiquent que les marchés les classent déjà comme des morts-vivants.
C'est dans la nature des choses que lorsqu'une banque fait faillite, son endettement net se révèle nettement plus élevé que ce que l'analyse du bilan indique lorsqu'elle est en exploitation. Une source évidente de la différence réside dans les évaluations des actifs illiquides et des garanties qui sont marquées du mythe. Mais une nouvelle avalanche de créances douteuses peut résulter de la défaillance d'une contrepartie sur les marchés dérivés. Pour cette raison, AIG, un assureur non bancaire avec une importante position de swap sur défaillance de crédit, a été rapidement renfloué en 2008. Selon la Banque des règlements internationaux, les dérivés OTC déclarés par les banques totalisaient 609 billions de dollars avec des valeurs brutes de 15481 billions de dollars en juin 2020. .
Ainsi, le jambon bancaire dans le sandwich entre les banques centrales et l'industrie est extrêmement finement coupé - seulement des molécules épaisses. Une défaillance bancaire presque partout doit être renflouée par crainte de déclencher un effondrement bancaire mondial comme on n'en a jamais vu auparavant. La moindre hésitation dans une juridiction avancée est vouée à un échec généralisé.
Dette gouvernementale
Selon le tableau 1 de l'introduction, la dette publique totale s'élève à 82 000 milliards de dollars, soit 103% du PIB mondial. Mais cela ne prend pas en compte les engagements futurs, dont la valeur actuelle nette a été estimée à plus de 200 billions de dollars pour les seuls États-Unis (Kotlikoff, 2011). Ce chiffre énorme provient principalement des obligations futures en matière de protection sociale, et des considérations similaires s'appliquent à tous les États axés sur la protection sociale. Les calculs de la VAN aboutissent à des réponses très différentes selon les entrées. Un débat sur ces obligations dépasse le cadre de cet article.
Le problème majeur auquel sont confrontés les gouvernements et leurs banques centrales est leur engagement à garantir 1) que leurs systèmes bancaires continuent de fonctionner, fournissant un fonds de roulement à l'industrie selon les besoins, 2) que toute récession économique est peu profonde et 3) que la valeur des actifs financiers se poursuit. pour répandre un effet de richesse. Tout échec de ces trois objectifs sape toute la raison d’être des démocraties modernes de socialisation.
C’est des décennies de poursuite de ces objectifs qui ont conduit à l’endettement mondial d’aujourd’hui. Dans le sillage de la pandémie, elle conduit à une augmentation accélérée de la dette publique de peur de ne pas atteindre les trois objectifs. Et plus la crise dure, plus la création de dette publique est importante. Ceci est particulièrement pertinent pour les dettes publiques en dollars américains et en euros. Avec des chaînes d'approvisionnement brisées qui alimentent à la fois l'économie américaine depuis l'étranger et également au niveau national, la Fed est chargée de soutenir la production brute de l'ordre de 38 billions de dollars dans la seule économie intérieure, ainsi qu'un passif extérieur inconnu qui va bien au-delà des chiffres d'importation simplistes.
L'accent mis sur la BCE est différent. Le fait de ne pas financer les déficits budgétaires croissants des PIGS et de la France alors qu'une grande partie de la zone euro entre dans un autre verrouillage conduira à une instabilité politique croissante dans ses États membres. Comme indiqué ci-dessus, la situation de la dette de la France, de l'Italie et de la Grèce lorsque l'on compare la dette publique à son assiette fiscale du secteur privé est extrêmement précaire. Il n’est pas exagéré de conclure que tout l’avenir de l’euro, de la zone euro et de la Commission européenne elle-même pèse sur les épaules de la BCE.
Mais les choses arrivent à un point critique, avec la hausse des rendements obligataires. La prise de conscience que les prix, en particulier ceux des produits de première nécessité, augmenteront bien au-delà des objectifs de l'IPC de 2%, entraîne des pertes sur les obligations d'État - un processus qui ne fait que commencer. La BCE est désormais prise au piège avec une augmentation des recettes fiscales exclue. À l'échelle mondiale, il a été convenu que l'augmentation des impôts dans l'environnement économique actuel serait contre-productif. Même les keynésiens ont le sentiment que leurs croyances ont conduit à une crise des finances publiques, et les théoriciens monétaires modernes se sont soudainement tus.
Choisir l'un des trois problèmes listés ci-dessus est inutile, car ils sont tous dangereux, et l'échec de l'un garantira de déclencher les autres. Mais le moins dont on parle est peut-être un échec de la dette des entreprises. Certains commentaires ont été adoptés et généralement ignorés. Le FMI a exhorté les décideurs à y faire face car il augmentait les risques de stabilité financière (FMI, 2017,2019). L'ONU a pesé de la même manière (ONU, 2019). Certains analystes ont prédit que le boom de la dette des entreprises pourrait déclencher une crise financière comparable à la grande crise financière (FT, 2017; Bloomberg 2019, Guardian 2019; Forum économique mondial, 2019).
Mais l'échec imminent semble être celui de l'utilisation de l'inflation monétaire pour gonfler les marchés financiers. Une fois qu'ils caleront sur le dos de la hausse des rendements obligataires, toutes ces obligations finiront par être anéanties dans un effondrement des monnaies fiduciaires ainsi que des marchés financiers avec lesquels leur fortune est devenue fermement liée.
La 'dette' mondiale ?! Mais... s'il y a tant d'argent dehors c'est que les banques n'en ont plus. Et, si elles n'en ont plus, comment font-elles pour prêter de l'argent ? Hahahaha ! LE clavier d'ordinateur ! Mais attention ! l'emprunteur ne doit pas rembourser sa dette par son propre clavier d'ordi ! Il doit rembourser avec des billets de mille !
Comment sortir de l'escroquerie ?
En principe... quelque chose qui est rare est cher. Exemple l'or (Total mondial de 21 m3). Donc: le prix de l'or devrait crever le plafond à 1000 fois plus qu'aujourd'hui. Oui mais... comme c'est un 'bureau' qui fixe (à la tête du client) le prix de l'or deux fois par jour... "Tiens, si on mettait le kilo d'or à 10 dollars ?" "Tiens, si on mettait le kilo d'or à 10 millions de dollars ?" En effet, çà change tout. Tout parce que n'importe quel pays pourrait rembourser sa dette immédiatement si l'or était à 10 millions. Oui mais... Une FAUSSE dette s'entretient !
La pénurie de semi-conducteurs : un problème mondial récurrent
le 11 avril 2021
Ce n’est pas la pandémie coronavirale qui a provoqué une pénurie mondiale de semi-conducteurs puisque les deux principaux pays producteurs de ces composants essentiels pour l’industrie mondiale n’ont jamais été affectés par le coronavirus. Il s’agit de la Corée et de Taïwan, deux pays précisément exemplaires dans la gestion de cette crise sanitaire. La demande mondiale en semi-conducteurs n’a cessé de croître au fil des années et les gigantesques investissements pour créer de nouvelles unités de production n’ont pas suivi cette augmentation de la demande. Pour créer une unité industrielle de production de semi-conducteurs l’investissement nécessaire est de l’ordre de 12 milliards de dollars et il faudra trois années pour qu’elle devienne opérationnelle. Ces usines dont la sophistication est poussée à l’extrême puisque les circuits électroniques atteignent maintenant des échelles de l’ordre de quelques microns sont encore appelées des « fonderies ». En effet, l’activité en amont consiste à produire des lingots de silicium ultra-pur à partir de sables particuliers pauvres en contaminants mais qu’à cela ne tienne les techniques de purification dites de « zone » des lingots ont fait des progrès considérables quand il s’agit de ce secteur particulier de la production industrielle de « chips » spécialisés. Le court documentaire (lien en fin de billet) donne un aperçu de ce type d’unité de production. Deux entreprises extrême-orientales sont les leaders de ce marché, Samsung en Corée et TSMC (Taiwan Semiconductor). Quelques autres acteurs comme Intel aux USA et SMIC en Chine se partagent les miettes. Le Japon dont les unités de production, en particulier celles de Toshiba, ont été ruinées par le grand tsunami du 11 mars 2011 n’a pas suivi cette évolution. Seules des firmes nippones spécialisées dans la robotique de précision ont survécu mais ne sont plus que des sous-traitants de TSMC ou de Samsung.
Pourquoi des industriels du monde entier doivent attendre des livraisons de « chips », tout simplement parce qu’aucune entreprise occidentale ne peut prendre le risque financier considérable d’investir des milliards de dollars dans ce créneau alors que la conjoncture économique est incertaine et que par conséquent les risques de profitabilité sont tout aussi incertains. Un faisceau de paramètres a donc créé cette crise. D’abord les constructeurs d’automobiles ont reporté leurs commandes, occupés à repenser leurs productions pour passer du diesel à la voiture électrique. De tels changements de stratégie ne s’effectuent pas en un jour. Les confinements et autres couvre-feux ont eu pour conséquence une explosion du travail à domicile et la demande en électronique personnelle de bureau a bondi. Les décisions politiques de l’ex-président américain à l’égard de la Chine ont poussé une firme comme Huawei a constituer des stocks de semi-conducteurs jamais vus auparavant. Enfin le « minage » des monnaies électroniques a rapidement épuisé la production de cartes graphiques, une pression supplémentaire sur les principaux fabricants.
La conséquence de cette crise est une augmentation significative des prix de toute l’électronique grand public : quand il n’y a pas assez de blé le prix du pain augmente et ceux qui mangent du pain sont les premiers à en subir les conséquences, c’est exactement ce qui se passe aujourd’hui dans l’industrie des semi-conducteurs …
Inspiré d’un article paru sur le site The Conversation
- voir clip sur site -
Note. Pour ceux qui envisageraient de placer leurs économies en achetant des actions de TSMC qui ont « pris » 190 % d’augmentation en quelques semaines en raison de la pénurie mondiale de semi-conducteurs ils doivent s’armer de patience car investir à Taïwan est très compliqué. Enfin la Chine a besoin de Taïwan et pas seulement de TSMC mais également de FoxCon et un conflit armé entre la Chine populaire et la République de Chine (Taïwan) me paraît improbable pour l’instant car il faudra au moins 15 ans pour que la Chine devienne autosuffisante dans ce domaine.
Professeur Didier Raoult : « Nous voyons bien que des personnes font des infections après avoir été vaccinées »
Sott.net jeu., 08 avr. 2021 13:08 UTC
Didier Raoult : « Globalement nous commençons à avoir maintenant une idée sur l'immunité procurée par la maladie naturelle grâce au nombre de gens qui font une deuxième infection après avoir fait une première plus de 3 mois plus tôt.
L'immunité n'est pas totale contrairement à ce qu'on voit dans avec rougeole, la varicelle ainsi qu'avec des grandes maladies infectieuses générales.
- voir clip sur site -
Pour l'instant nous n'avons pas suffisamment de recul mais nous voyons bien que des personnes font des infections après vaccination. »
AstraZeneca : un homme de 42 ans « en bonne santé » meurt après une injection
Vosges matin ven., 09 avr. 2021 13:15 UTC
Le parquet de Saint-Brieuc vient d'ouvrir une enquête pour rechercher des causes de la mort d'un homme de 42 ans qui a succombé à une thrombose.
Ils avaient tous reçu une injection d'AstraZeneca contre le Covid-19... Ils avaient tous reçu une injection d'AstraZeneca contre le Covid-19... Après les décès d'un homme de 63 ans de "multiples thromboses" en Haute-Savoie et d'une femme de 38 ans, aide-soignante, également d'une thrombose, à Toulouse, le parquet de Saint-Brieuc vient d'ouvrir une enquête pour rechercher des causes de la mort d'un homme de 42 ans en "bonne santé", le 22 mars, neuf jours après avoir reçu une première dose.
Il a lui aussi succombé à une thrombose, selon l'avocat de la famille de la victime.
Des examens médicaux complets et une analyse du dossier médical sont en cours, avec des premiers résultats attendus dans une quinzaine de jours.
La Haute autorité de Santé (HAS) avait suspendu ce « vaccin » pour les moins de 55 ans le 19 mars, en raison de rares cas de thromboses repérés en Europe. Ce vendredi, elle a confirmé que ces patients, qui ont reçu une première dose du « vaccin » anti-Covid AstraZeneca, se verront inoculer une seconde dose d'un autre « vaccin ».
Commentaire : Voir Tempête virale à venir ? Véran : les moins de 55 ans ayant reçu l'AstraZeneca en 1re dose auront un vaccin à ARNm en 2e dose
Le « vaccin anti-Covid » est-il une arme de destruction massive ?
Gary D. Barnett — Lew Rockwell Sott.net dim., 11 avr. 2021 12:12 UTC
Dire qu'un État ou un régime est meurtrier constitue une personnification commode d'une abstraction. Les régimes sont en réalité des personnes qui ont le pouvoir de commander une société entière. Ce sont ces personnes qui ont commis les nombreux méga-massacres de notre siècle, et leur identité ne doit pas être dissimulée sous l'abstraction de l'« État », du « régime », du « gouvernement » ou du « communiste ».
~ Rudolph Rummel (1994) Death by Government [La mort par le gouvernement - NdT] En raison du titre du livre de Rummel, certains pourraient penser que cette citation est contradictoire, mais elle ne l'est pas. Les gens tuent ou permettent délibérément le meurtre ; ainsi, identifier les tueurs uniquement par le biais d'une abstraction identitaire revient à blâmer une arme à feu qui tire et tue toute seule au lieu de blâmer le véritable meurtrier qui a appuyé sur la gâchette. Par le biais d'une ruse psychologique, il s'agit en fait de dissimuler les responsables. Cette stratégie ne peut être efficace que lorsqu'elle est utilisée par la classe dirigeante comme propagande pour les imbéciles.
Les gouvernements sont composés de personnes, et ces personnes appelées politiciens sont issues des rangs de la population générale, et elles sont le pire de l'humanité. Faut-il alors incriminer l'humanité tout entière ? Je n'irais pas aussi loin, et ceux qui sont au gouvernement sont des meurtriers, mais la complicité par la servitude volontaire de masse et le soutien envers l'État dans le meurtre des autres constitue un facteur majeur dans la persécution, le génocide et le démocide des innocents.
Note du traducteur : Le démocide est un concept proposé par le politologue Rudolph Rummel pour décrire « le meurtre intentionnel d'une personne désarmée ou non armée par des agents gouvernementaux agissant en leur qualité d'autorité et conformément à la politique gouvernementale ou au haut commandement. » Selon Rummel, cette définition couvre un large éventail de décès, y compris les victimes du travail forcé et des camps de concentration, les meurtres commis par des groupes privés non officiels, les exécutions sommaires extrajudiciaires et les décès massifs dus à des actes gouvernementaux d'omission et de négligence criminelles, comme dans le cas des famines délibérées, ainsi que les meurtres commis par des gouvernements de facto, c'est-à-dire les meurtres liés à la guerre civile. Source
Aujourd'hui, nous sommes témoins des résultats atroces de cette dynamique, car les gens du monde entier, par le biais de leur coopération, de leur soutien, de leur indifférence et surtout de leur silence, participent au complot ourdi par les gouvernements qu'ils ont choisis et qui cherchent à exterminer un grand nombre de personnes de la société. L'« État », le « régime » et le « gouvernement » sont certainement — dans l'ensemble — des meurtriers, mais il est important de donner un nom à tous ceux qui participent au massacre des autres.
L'extermination des sociétés par le biais du génocide et du démocide est réalisée de nombreuses façons : guerre, famine forcée, destruction psychologique, emprisonnement de masse et stérilisation ; agents chimiques, bombes, armes nucléaires, et aujourd'hui, le meurtre sera dû à la « vaccination ». Vous dites que je plaisante, mais ce n'est pas le cas, à partir du moment où dans le monde aux mains des puissants le meurtre aveugle de centaines de millions voire de milliards de personnes est envisagé. Certains appellent cela le contrôle de la population, d'autres la dépopulation, mais il s'agit simplement d'un meurtre de masse planifié au profit des agendas de quelques-uns. L'outil utilisé pour atteindre cet objectif est un poison toxique non testé, expérimental, altérant l'esprit, modifiant les gènes, appelé « vaccin » anti-Covid-19, et il s'agit de la toute dernière arme de destruction massive.
De nombreuses personnes sont victimes d'effets dévastateurs causés par ces injections, et nombreuses sont celles qui en meurent. Certaines immédiatement après avoir reçu cette injection, d'autres après quelques heures ou jours, d'autres encore après quelques semaines, et les effets à long terme sont pour l'instant inconnus. C'est comme si — dès lors qu'il s'agit de logique — les gens devenaient sourds, muets et aveugles parce que cette pathologie appelée Covid, qui présente a priori un taux de survie de 99,98 pour cent, est traitée comme une pandémie mortelle et que le « remède » recommandé est un « vaccin » qui tuerait bien davantage que le prétendu virus méga-mortel créé à dessein.
Les agendas des soi-disant élites qui se revendiquent comme tels sont clairs, comme en témoignent ci-dessous quelques citations parmi tant d'autres. Le désir d'éliminer une grande partie de la population a été exprimé à maintes reprises, mais les gens refusent toujours d'écouter, et font en fait la queue pour prendre le poison étatique destiné à contrer un virus dont l'origine est pour le moins douteuse. Une population totale de 250 à 300 millions de personnes, soit une baisse de 95 pour cent par rapport aux niveaux actuels, serait idéale. ~ Ted Turner [américain, magnat des médias - NdT]
Pour stabiliser la population mondiale, nous devons en éliminer 350 000 par jour. ~ Jacques Yves Cousteau [français, officier de la marine et explorateur océanographique - NdT]
Si une peste noire pouvait être répandue dans le monde une fois par génération, les survivants pourraient procréer librement sans rendre le monde trop plein. ~ Bertrand Russell [britannique, polymathe, philosophe, logicien, mathématicien, historien, écrivain, critique social, militant politique et prix Nobel - NdT]
L'acte le plus miséricordieux qu'une grande famille puisse accomplir envers l'un de ses membres en bas âge est de le tuer. ~ Margaret Sanger [américaine, fondatrice du planning familial et militante - NdT]
Une partie de la politique eugénique nous mènerait finalement à une utilisation extensive de la chambre létale. Il faudrait mettre fin à l'existence d'un grand nombre de personnes simplement parce s'occuper d'elles fait perdre du temps à d'autres personnes. ~ George Bernard Shaw [irlandais, critique musical, dramaturge, essayiste, auteur de pièces de théâtre, scénariste et prix Nobel - NdT
Le contrôle de la population va désormais devenir la pièce maîtresse de la politique étrangère des États-Unis. ~ Hillary Clinton [américaine, politicienne - NdT]
La population mondiale doit être réduite de 50 pour cent. ~ Henry Kissinger [américain, diplomate, politologue et consultant en géopolitique - NdT]
Le monde compte aujourd'hui 6,8 milliards d'habitants. Cela se dirige vers environ 9 milliards. Maintenant, si nous faisons un travail vraiment excellent sur les nouveaux vaccins, les soins de santé, les services de santé en matière de reproduction, nous pourrions réduire ce chiffre de peut-être 10 ou 15 pour cent. ~ Bill Gates [américain, fils et petit-fils d'eugéniste que l'on ne présente plus - NdT] Alors que le segment dominant de la société — y compris tous les pions politiques du gouvernement — agit en arrière plan pour dépeupler le monde afin d'obtenir un contrôle total, de nombreux aspects de ce projet existent. Une grande partie de l'attention a été portée sur la destruction délibérée des systèmes immunitaires naturels des populations en général, car, en soi, rien que cela entraînera chez de nombreux individus des maladies graves, une dépendance, une perte d'existence fonctionnelle et la mort à grande échelle. Cette étape a déjà pour l'essentiel été accomplie grâce aux confinements, aux quarantaines, au port dangereux des masques, aux pertes d'emploi, à l'isolement, à la distanciation sociale, au manque d'exercice, au manque de la vitale vitamine D et à tout le stress extrême causé par ces injonctions [contradictoires - NdT] absurdes et maléfiques. En d'autres termes, le piège est tendu et, en raison de l'état de santé et d'immunité très affaibli du « public », le vaccin délétère sera à l'origine d'une mortalité excessive, comme le souhaitent ceux qui tentent de dominer la planète. Afin de faire tomber ce pays et le monde, une tempête parfaite a été conçue, et elle se poursuit maintenant avec peu de résistance.
Tout sera bien sûr mis sur le compte d'un « virus », mais ce dernier ne sera pas la souche Covid propagée par la classe politique, l'establishment médical et les médias, mais plutôt par de nouvelles souches qualifiées de « variants mutants ».
Des milliers et des milliers de personnes sont déjà en train de mourir à cause de cette concoction empoisonnée, et beaucoup d'autres ont eu d'horribles réactions indésirables telles que des paralysies dont celle de Bell, la perte de fonctions corporelles et de la parole, le choc anaphylactique, l'arrêt cardiaque et l'arythmie, des réactions auto-immunes mortelles, et une myriade d'autres effets secondaires néfastes. En Israël, la population la plus fortement vaccinée à ce jour, le « vaccin » Pfizer a tué « environ 40 fois plus de personnes (âgées) et 260 fois plus de jeunes que ce que le virus Covid-19 aurait pu faire dans le même laps de temps ». Comme de plus en plus de personnes font la queue pour recevoir cette injection mortelle toxique, le nombre de décès va continuer à augmenter, et chaque injection ultérieure causera davantage de décès. Au fur et à mesure que le temps passe, et que d'autres « vaccins » sont déclarés nécessaires, le nombre de décès va exploser.
Le gouvernement, tous ses fonctionnaires, l'establishment médical, les cartels pharmaceutiques et les médias grand public sont tous à blâmer, mais aussi vous tous qui leur avez volontairement donné ce pouvoir sur vous, pouvoir que vous refusez maintenant de leur retirer. Sans résistance et sans dissidence, le blâme pour le carnage à venir reposera sur les épaules de tous ceux qui sont restés là et ont permis sans dire non que cela se produise.
C'est une guerre contre le peuple ; l'outil choisi pour obtenir la soumission des masses a été une maladie la plupart du temps bénigne appelée Covid-19, et l'arme de destruction massive utilisée pour accomplir la mort de millions de personnes est le « vaccin anti-Covid » !
Si vous tenez à votre famille, à votre liberté et à votre vie, refusez de porter un masque, refusez tous les ordres de l'État et refusez de recevoir cette injection meurtrière appelée à tort « vaccin ». Note du traducteur : Dans son texte original, l'auteur remet en doute à deux reprises l'existence même du Sras-CoV-2. Ces deux mentions ne figurent pas dans cette traduction puisqu'il est impossible de nier l'existence du virus — sinon que faire de tout ce qui a pu en être dit comme notamment que le Sras-CoV-2 a été mis au point en laboratoire avec une recherche de gain de fonction qui comprenait l'introduction de l'enveloppe du VIH dans la protéine Spike :
Un gain de fonction est un processus qui consiste à ajouter une fonction spécifique à une cellule via une mutation de la structure moléculaire. Il est bien entendu que ce gain de fonction — forcément créé par l'homme — peut être soit bénéfique, soit néfaste. Dans le cadre du Sras-CoV-2, ce gain de fonction fournirait à ce « virus Frankenstein », comme l'a appelé le professeur Luc Montagnier, une propagation efficace dans la population humaine. Rappelons que ce gain de fonction n'est pas le seul élément à avoir été ajouté : « L'adjonction artificielle de séquences de VIH et de paludisme, la création d'un site de clivage de type furine, l'introduction de quatre acides aminés supplémentaires, la modification d'un centre de contrôle, une adaptation extraordinaire à l'être humain... Tous ces éléments prouvent qu'il s'agit d'un virus conçu par des êtres humains. Et n'oubliez pas qu'il ne s'agit là que des preuves présentées par les rares scientifiques qui ont osé s'exprimer. »
~ Les preuves irréfutables de l'origine humaine du Sras-Cov-2 Il s'agit donc d'un virus fabriqué par l'homme, pas d'un virus inexistant... C'est toute la sournoiserie de la chose que de clamer (parfois sans en comprendre les tenants et aboutissants) que le virus Sras-CoV-2 n'existe pas : il prévient tout questionnement sur son origine humaine, le débat n'existe pas, circulez, il n'y a rien à voir.
Quelques articles essentiels en ce qui concerne les « vaccins » : L'ineptie des « vaccins » à ARN pour « traiter » le Covid-19 Comment les « vaccins » Covid-19 pourraient détruire la vie de millions de personnes Dolores Cahill — Les dangers mortels de la technologie à ARNm utilisée dans les concoctions dites « vaccinales » Le dispositif à ARNm anti-Covid n'est PAS un « vaccin », ni même un médicament, un traitement ou une thérapie — Alors, c'est quoi ? Covid-19 et vaccination expérimentale massive — Protégez-vous du pire grâce à ce protocole sanitaire « Vaccin » anti-Covid — Que disent les résultats publiés par Pfizer et quelles conclusions pouvons-nous en tirer ? Quelque chose de pas naturel dans le Covid-19 (Sras-CoV-2) ? Coronavirus SRAS-CoV-2 ou Covid-19 - Une expérience d'ingénierie sociale planétaire... Rappelons aussi ce que sont et ne sont pas ces « vaccins » : Ce sont des outils jamais utilisés auparavant pour modifier et programmer notre génétique ; La « substance » à ARNm est un système d'exploitation [selon Moderna - NdT] ; Le concept fait fi de la sécurité sanitaire ; La « substance » provoque des effets secondaires dangereux [voire la mort selon la FDA - NDT] ; La « substance » est seulement conçue pour prévenir les symptômes modérés [selon le British Medical Journal - NdT]; La « substance » n'est pas conçue pour empêcher la transmission ; L'OMS admet que les preuves de son efficacité n'existent pas ; La « substance » contient des nanoparticules de lipides PEGylés qui peuvent causer des maladies ; Ses conséquences sont dangereuses [Voir le détail sourcé dans différents pays dans l'article original en anglais - NdT].
Source de l'article initialement publié en anglais le 31 mars 2021 : LewRockwell Traduction : Sott.net
Même annonce au Québec: un message coordonné par les hautes instances sanitaires ?
samedi 10 avril 2021
"En Italie, les soignants et pharmaciens ont, depuis le samedi 10 avril, l’obligation de se faire vacciner contre le Covid-19 lorsqu’ils sont en contact avec le public. Les réfractaires peuvent perdre leur emploi."
Certains travailleurs de la santé doivent maintenant fournir une preuve de vaccination
Certains travailleurs de la santé québécois doivent désormais fournir une preuve de vaccination contre la COVID-19 ou subir des tests de dépistage récurrents.
Isabelle Maltais 2021-04-10
En raison des risques plus élevés de contagion que font courir les nouveaux variants de la COVID-19, de plus en plus présents dans la population, le ministère de la Santé du Québec a décidé de rendre la vaccination obligatoire pour certains travailleurs du réseau.
Dans un arrêté ministériel applicable dès samedi, le ministère a fait savoir que les employés travaillant dans certains milieux devront désormais fournir à leur employeur une preuve de vaccination contre la COVID-19.
Le ministère de la Santé et des Services sociaux juge qu’un rehaussement des mesures de protection est nécessaire afin de réduire les risques d’introduction du virus dans certains milieux.
Une citation de :Extrait d'un communiqué du ministère de la Santé Seront soumis à ces mesures, à l'exception du personnel administratif de ces milieux, les travailleurs :
des urgences, à l’exception des urgences psychiatriques; des unités de soins intensifs, à l’exception des soins intensifs psychiatriques; des cliniques consacrées à la COVID-19, dont celles de dépistage, d’évaluation et de vaccination; des unités identifiées par un établissement afin d’y regrouper la clientèle présentant un diagnostic positif à la COVID-19; des centres d’hébergement et de soins de longue durée; des autres unités d’hébergement; des unités de pneumologie. Ces employés auront toujours la possibilité de refuser de se faire vacciner. Si c’est le cas, cependant, ils devront se soumettre à un dépistage préventif récurrent, à raison de trois tests par semaine.
Ils auront aussi le droit de refuser de se faire dépister.
Toutefois, si un travailleur oppose également un refus au dépistage systématique, il se verra réaffecté à des tâches similaires à ce qu’il faisait, mais dans un milieu qui n'est pas touché par ces mesures. Si la réaffectation est impossible, il se verra enlever ses tâches sans rémunération.
Par ailleurs, les travailleurs de la santé ayant été vaccinés depuis moins de 14 jours devront également se soumettre à des tests de dépistage.
Quant à ceux qui ont contracté la COVID-19 et qui n'ont pas été vaccinés, ils ne seront pas tenus de passer un test de dépistage dans les 90 jours suivant la date d’apparition de leur premier symptôme de la maladie, ou, dans le cas des personnes asymptomatiques, suivant la date où elles ont subi un prélèvement s'étant révélé positif.
Manque d'équipement de protection ? Des représentants des travailleurs concernés par ces nouvelles mesures ont dénoncé la décision gouvernementale, notamment Marjolaine Aubé, présidente du Syndicat des travailleuses et des travailleurs du CISSS de Laval-CSN.
Qu’il commence, le gouvernement, à nous fournir l’équipement adéquat, et un décret comme celui-là ne sera sûrement pas nécessaire, juge Mme Aubé.
De son côté, Ginette Langlois, présidente de la Fédération des professionnelles FP-CSN, explique cette décision par le fait que le taux de travailleurs de la santé vaccinés reste bas même si ceux-ci ont été parmi les premiers à se faire offrir la vaccination.
Le ministère est devant un constat : il y a très peu de gens vaccinés dans des milieux où les clientèles sont vulnérables, et il cherche un moyen d’encourager, voire de forcer la vaccination, dit-elle.
Auparavant, les travailleurs de la santé étaient obligés de subir un test de dépistage dans le cas d’une éclosion, si cela était jugé nécessaire par la direction de l’établissement où ils travaillent. Le dépistage préventif, lui, restait volontaire.
Pour ce qui est de la vaccination, le réseau de la santé encourageait fortement ses travailleurs à se faire vacciner depuis les derniers mois, mais sans aller jusqu'à les obliger à le faire.
Le ministère de la Santé dit maintenant considérer la vaccination comme le moyen le plus efficace afin de prévenir les infections, de protéger les travailleurs de la santé et les usagers vulnérables, de même que de limiter le nombre d’éclosions ainsi que leur ampleur.
En janvier, le Comité d’éthique de santé publique de l’Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) avait jugé que la vaccination obligatoire des travailleurs de la santé n'était pas justifiable dans la mesure où il n’est toujours pas clair si les vaccins retenus [empêchent] la transmission du virus vers les usagers.
Avec des informations de Marie-Josée Paquette-Comeau
L'euthanasie pour tous ! A commencer par les bourreaux ? ILS SAVENT que CE N'EST PAS un vaccin ! Que ce n'est qu'une EXPÉRIMENTATION sur cobayes ! Des essais sur des idiots qui se laissent faire !
L'un des sceptiques les plus célèbres au monde vient de mourir - mais qui va le mentionner
April 11th, 2021
Ils n'ont pas pu annuler le prince Philip, mais les médias ont annulé le fait qu'il était sceptique face au changement climatique.
Le prince Philip a non seulement lu les livres d'Ian Plimer, et a dit de bonnes choses à son sujet, il l'a écrit, remercié et approuvé sur du papier à en-tête officiel. Il a organisé un discours pour Plimer à la Royal Society of Artists (qui a ensuite été annulé par d'autres personnes).
Le duc d'Édimbourg était également un fan de David Bellamy et de Christopher Booker. Il a invité Bellamy à donner une conférence au palais de Buckingham et a écrit une lettre «longue et réfléchie» à Christopher Booker.
Ainsi, alors que la BBC et al félicitent abondamment et à juste titre le Grand Duc, ils préfèrent ne pas mentionner qu'il pensait que les parcs éoliens étaient des «monstruosités» «inutiles» qui étaient «entièrement tributaires des subventions» et «ne fonctionneraient jamais». L'ABC australien a trouvé le temps de dire qu'il avait déjà fait une blague en demandant si les aborigènes australiens se jetaient toujours des lances. L'ABC a qualifié cela de «faux pas», comme si le duc l'avait posé sérieusement ou que les autochtones n'avaient peut-être pas le sens de l'humour ? (Il y a encore ce doux racisme).
Son opinion sur la politique énergétique nationale ne vaut donc pas la peine d’être discutée, mais une seule ligne d’il y a dix-neuf ans qui n’a offensé personne, n’est-ce pas ?
Nous savons tous que si le duc d’Édimbourg avait donné des fonds à Al Gore, nous en entendrions parler (à nouveau).
Le prince Philip, sceptique du climat, tourne déjà dans sa tombe Rowan Dean, le spectateur
Voici la lettre du château de Windsor, datée du 29 avril 2018:…
Ce qui est extraordinaire dans cette lettre, c’est qu’en plus de confirmer l’admiration du prince pour le professeur, elle souligne que la famille royale ne devrait rien avoir à voir avec la politique du changement climatique. Pourtant, aujourd'hui, une décennie plus tard, les deux futurs monarques, le prince Charles et le prince William, le premier en particulier en préconisant la Grande réinitialisation et en embrassant Greta Thunberg, et le second en son penchant pour Sir David Attenborough, sont dans la politique climatique à la hauteur de leurs yeux.
C'est avec une profonde tristesse que nous apprenons le décès de SAR le prince Philip, décédé plus tôt dans la journée. Le GWPF présente ses condoléances à Sa Majesté la Reine et à la famille royale à l'occasion du décès du duc d'Édimbourg. Le prince Philip, militant écologiste et compatriote réaliste du climat, nous manquera profondément.
Nucléaire : les Français devront se plier aux énergies renouvelables
Aujourd’hui, c’est au nucléaire et aux Français de se courber devant les caprices des énergies renouvelables, le premier en adaptant sa production, et les seconds en soumettant leur vie quotidienne aux lois de l’intermittence.
Par Patrick Michaille, Gilbert Ruelle, et Michel Gay. 12 AVRIL 2021
Au baptême solennel de Clovis déjà roi des Francs, l’évêque de Reims lui aurait demandé en 496, de se soumettre à Dieu par ces mots (en latin) : « Courbe-toi, fier Sicambre ! »
Aujourd’hui, c’est au nucléaire et aux Français de se courber devant les caprices des énergies renouvelables, le premier en adaptant sa production, et les seconds en soumettant leur vie quotidienne aux lois de l’intermittence du vent et du soleil !
En effet, le terme « flexibilité » apparaît 318 fois (!) dans le rapport conjoint (186 pages) du gestionnaire du réseau d’électricité (RTE) et l’Agence internationale de l’énergie (AIE) publié le 27 janvier 2021 sur les conditions de production d’électricité par les énergies renouvelables.
Pourtant, le nucléaire français pourrait se cambrer fièrement devant ses excellents résultats depuis plus de 40 ans !
SOUMISSIONS !
En France, dans le domaine de l’énergie, les descendants de ces Sicambre sont soumis de moins en moins à Dieu et de plus en plus à des idéologues n’acceptant que l’énergie du soleil et du vent, en refusant celle des atomes, pourtant aussi créée par Dieu.
En cas de diminution ou d’abandon du nucléaire en France, les Français et les Européens devront courber la tête et accepter au moins 5 soumissions :
À la météo
Une éolienne dépend du vent, et le photovoltaïque dépend du soleil absent la nuit et réduit de moitié l’hiver par rapport à l’été.
À la décroissance de la consommation d’électricité
Ne pouvant se stocker qu’en faible quantité et à un coût élevé, l’électricité ne sera plus disponible pour tout le monde au moment voulu, ce qui accroîtra la précarité énergétique. Sa rareté sera provoquée par un système d’énergies renouvelables se nourrissant de subventions selon la Cour des comptes !
Pour décarboner la production d’énergie, la seule solution viable est d’augmenter la part de l’électricité dans la consommation.
À la mise en place des compteurs Linky
Intelligents au sens anglais « d’intelligence service » ? Leur intrusion dans la vie intime leur permettra de déceler les modes d’utilisation de l’électricité en fonction de l’heure.
À la destruction des paysages
La production équivalente d’une centrale nucléaire de 1300 MW nécessiterait une surface au sol de l’ordre de 68 km² en panneaux photovoltaïques ; soit un carré de plus de 8 km de côté !
À une politique énergétique incohérente
Des gaspillages financiers dans des moyens inefficaces pour la réduction des émissions de gaz carbonique qui, en plus, diminuera l’indépendance énergétique de la France et augmentera ses importations d’énergies.
La fermeture délibérée pour raison politique de la centrale nucléaire de Fessenheim fonctionnant parfaitement, et l’engagement du gouvernement français à supprimer une douzaine d’autres réacteurs avant 2035 confirme que le président Macron veut détruire le nucléaire malgré quelques déclarations verbales contradictoires.
Pourtant, les analyses convergentes des milieux scientifiques recommandent une toute autre politique de l’énergie et l’expansion du nucléaire s’établira dans le monde malgré cette politique française de l’autruche.
En effet, c’est l’arme la plus puissante à la portée d’une grande partie de l’humanité pour assurer sa production d’électricité sans émission de gaz à effet de serre (gaz carbonique) pendant plusieurs siècles. Elle est capable de se substituer massivement aux énergies fossiles, et donc de résoudre le problème du réchauffement climatique si souvent mis en avant.
Le dynamisme nucléaire viendra de la Chine, de la Russie, des États-Unis, de l’Inde, du Royaume-Uni, de la Finlande, de la Suède, de la Hollande, de la république Tchèque, de la Pologne, de la Corée du sud, du Japon et de quelques autres pays avec le soutien de la Russie et des États-Unis comme la Turquie, les Émirats arabes ou l’Égypte.
Dommage pour la France qui aura perdu du temps et sa place dans l’industrie énergétique par ce coup de frein contagieux sur le nucléaire venu d’Allemagne.
Avant d’aller papillonner entre éoliennes et panneaux solaires dans cet hypothétique paradis verdoyant, allégés du poids obsédant de l’accident nucléaire, notre Président se demande s’il ne serait pas toutefois prudent de pratiquer une approche inspirée du célèbre Pari de Pascal sur l’existence, ou la non-existence, de Dieu.
UN DOUBLE MACRON
La France est actuellement gouvernée par un chef d’État familier du dédoublement de personnalité qu’il utilise pour prendre des décisions sur des sujets qu’il connaît mal afin de conduire plusieurs politiques « en même temps ».
À défaut de conviction scientifique, ce magicien se concerte avec ses doubles.
Son double écologiste parie sur la réduction puis la disparition du nucléaire, en noyant la France sous un océan d’éoliennes et de panneaux solaires,
Son autre double « raisonnable » parie sur le nucléaire. On ne sait jamais !… En le retardant le plus possible, il lancera en 2022 (ou 2023) un modeste programme de construction de six réacteurs EPR permettant de redémarrer cette industrie en sommeil depuis 20 ans.
Les deux Macron magiciens entrevoient deux futurs paysages énergétiques.
Son double raisonnable constate que plus aucun accident nucléaire majeur ne s’est produit. Après bientôt un siècle de production, tous critères pris en compte, le nucléaire se classe toujours au premier rang, notamment en termes de propreté et de sûreté.
Le public s’est habitué aux bienfaits du nucléaire et les médias évoquent ce sujet favorablement, tandis qu’une partie des écologistes ont évolué en se ralliant au nucléaire.
Ce Président Macron se félicite alors d’avoir eu la sagesse de lancer quelques EPR dès 2022, car il devient de plus en plus difficile de continuer à maintenir la peur du nucléaire dans l’esprit du public après des décennies d’excellents résultats.
La France ne sera certes plus dans le premier rang industriel, mais pourra encore reprendre une place « honorable » dans un monde s’inquiétant vraiment de la disparition des énergies fossiles, et ne s’interdisant plus l’usage du nucléaire, le plus puissant des moyens décarbonés, pour limiter sa consommation, et donc les émissions de gaz carbonique.
Son double écolo-extrémiste avait cru que le monde entier aurait abandonné l’usage de cette énergie. Il regrette simplement son rêve vert et constate, ayant quitté sa fonction présidentielle, le déclassement de la France (et de l’Europe) entrée en purgatoire face aux autres pays ayant continué à se développer économiquement et écologiquement grâce à l’énergie nucléaire.
La lutte pour la diminution de consommation des énergies fossiles et la préservation du climat se poursuit alors sans la pauvre Europe rangée sous la bannière allemande des ruineuses énergies renouvelables et du nucléaire honteux.
TOUJOURS LE « EN MÊME TEMPS »
Le « en même temps » du Président Macron ne doit pas s’appliquer dans l’engagement de l’avenir énergétique du pays, c’est-à-dire son avenir tout court.
À long terme, il rêve d’un avenir énergétique décarboné possible sans nucléaire. Mais ce n’est pas un jeu vidéo dans lequel il est possible de négliger les lois de la physique et de changer immédiatement d’orientation.
À court terme, il pèche des voix sans vouloir une décroissance économique qui conduirait à des émeutes bien pires que les manifestations de Gilets jaunes. Il est donc opposé aux intégristes verts, mais il nomme « en même temps » des ministres de cette mouvance pour ne pas se couper des votes écolos-bobos des villes qui apprécient les éoliennes et les panneaux photovoltaïques loin à la campagne chez les « sans dents ».
Mais ces écolos ne sont pas prêts à supporter des coupures d’électricité chez eux. Ils deviennent même des opposants virulents aux éoliennes quand elles s’invitent à proximité de leur résidence secondaire parce qu’elles leur feraient perdre la moitié de sa valeur…
Heureusement, pour sauver l’honneur, Clovis aurait répondu au vieil évêque voûté « Et toi, cambre-toi, fier si courbe ! ».
Flexible, le nucléaire courbe donc aujourd’hui l’échine sous le joug de l’écologie politique. Mais les Français doivent être fiers de cette industrie et de ses excellentes performances depuis plus de 40 ans. Ils pourraient déclarer en pensant au sacre de Clovis « Nucléaire, cambre toi fier Sicambre ! » pour ne pas se soumettre aux lois rétrogrades du clan des Verts.
Ils ne l'appréciaient pas les français d'être enfermés aux chiottes mais aujourd'hui, ces mêmes idiots seraient même à l'aise dans leur merde ! Je dis 'leur' car elle n'incombe plus aux bureaucrates mais à la populace de la supporter et de 'faire avec' car eux aussi ont participé ! ont apporté leur 'pierre à l'édifice' qu'ils soutiennent presque avec joie et patriotisme ! Ils ont coopéré ! Et, aujourd'hui, ces collabos masqués qui se fusillent du regard quand c'est pas sur eux-mêmes qu'en croisant leur regard dans la glace ils se pulvérisent, sont devenus des chiens ''va chercher ! Allez, rapporte ! Donne la papatte !". Il se sont coronnés ! Coronné le roi des cons et répondent immédiatement à la voix de son maître: "Viens ! Viens ici que je t'inocules !"
Nos ancêtres les hommes 'préhistoriques' (hors histoire ! avant l'histoire ! Bref, des hommes SANS histoire !) vivaient à l'époque du gratuit ! Ni les banques, ni les billets de mille n'étaient là ! et encore moins les dictateurs criminels que nous connaissons tous et qui font comme nous 'partie de ce que l'on appellera demain' la post-histoire, l'addenda, le supplément gratuit, le bonus, la dernière pelletée ! Allez hop ! c'est enterré !
Quelles limites fixer à l’amélioration génétique de l’être humain ?
Une réflexion sur la possibilité d’autoriser l’amélioration génétique : doit-elle concerner uniquement ce qui apporte un bien à la société, ou être accessible au niveau individuel ? Un article d’opinion.
Par Tess Johnson1. Un article de The Conversation 12 AVRIL 2021
Les premiers enfants génétiquement modifiés sont nés en Chine à la fin de l’année 2018. Le gène CCR5 des jumelles Lulu et Nana a été modifié au cours de leur développement embryonnaire. L’objectif de cette manipulation était de les rendre résistantes au VIH (ainsi que leurs descendants potentiels). Selon certaines définitions, il s’agit là d’une amélioration de l’être humain.
Bien que la sûreté de cette technologie soit loin d’être acquise, cet exemple a démontré qu’il est possible d’éditer des gènes dont hériteront des générations d’individus. Toutefois, nous ne savons pas encore quels effets auront ces modifications génétiques sur la santé de ces jumelles au cours de leur existence. La crainte que des changements non intentionnels se soient produits dans d’autres gènes est sérieuse, ce qui limite l’utilisation des technologies d’édition du génome pour l’instant – mais cette limite ne durera pas toujours.
À mesure que sont repoussées les frontières de ce qui est scientifiquement faisable en matière d’édition génétique à des fins d’amélioration, nous nous appuyons de plus en plus sur les limites éthiques – plutôt que pratiques – de nos actions. En fait, le cas de Lulu et Nana n’aurait peut-être jamais existé si les limites scientifiques comme éthiques avaient été préalablement plus fermement établies et appliquées.
Mais pour pouvoir décider de ces limites, la communauté des experts a besoin d’une contribution essentielle : l’opinion publique. Sans la voix du peuple, il est peu probable que les réglementations soient suivies. Dans le pire des cas, l’absence de consensus en matière de réglementation pourrait conduire à l’émergence de dangereux marchés noirs où s’échangeraient les améliorations génétiques. Une telle situation s’accompagnerait de problèmes de sécurité et d’équité. Avant d’en arriver là, des experts ont appelé à un moratoire international temporaire concernant l’utilisation des technologies d’édition du génome, jusqu’à l’obtention d’un large consensus sociétal.
Quel devrait être ce consensus ? Au Royaume-Uni, les directives actuelles sont théoriquement favorables à l’édition du génome à des fins thérapeutiques futures, à condition que certaines exigences soient respectées, en matière de sécurité et d’intention. Il s’agit notamment d’éliminer le risque de modifications involontaires d’autres gènes que ceux ciblés par l’amélioration génétique. L’édition doit aussi être au service du bien-être des personnes concernées. Mais lorsque l’on parle d’amélioration, les limites éthiques sont plus difficiles à déterminer. En effet, les opinions divergent selon qu’on interroge sur ce que les gens considèrent bénéfique pour eux-mêmes ou pour la société.
Il est important de tenir compte du fait que l’édition du génome n’affecte pas seulement l’individu sur lequel elle porte. Dans certains cas, les personnes dont les gènes ont été modifiés se retrouvent – injustement – mieux loties que celles dont les gènes n’ont pas été modifiés.
Par exemple, s’il était possible d’éditer les gènes afin d’améliorer la symétrie du visage ou de donner davantage confiance en soi, cela pourrait signifier que les personnes ayant accès à cette technologie auront plus de chances de trouver un emploi que celles dont les gènes n’ont pas été modifiés. Un avantage, sur un marché du travail compétitif… En outre, les générations futures hériteront également de ces améliorations, inscrites dans leur ADN. Dans ces dilemmes éthiques, pour qu’une personne gagne, de nombreuses autres doivent perdre – souvent sans qu’elles ne le veuillent, bien entendu…
POUR LE PLUS GRAND NOMBRE, PAS JUSTE POUR QUELQUES-UNS
Étonnamment, les sciences économiques pourraient alimenter la réflexion sur l’éthique de l’amélioration génétique. En économie, un avantage qui ne profite qu’à une seule personne parce qu’il la rend comparativement meilleure que toutes les autres est souvent appelé un bien positionnel. La notion de bien positionnel repose sur le fait que d’autres personnes sont moins bien loties : il s’agit de biens permettant aux personnes qui les possèdent de se distinguer de celles qui ne peuvent se les procurer : voiture de luxe, vêtements de marque… Ce type de bien devient moins avantageux pour les personnes qui en bénéficient dès lors que les autres peuvent y accéder aussi, comme dans l’exemple de l’accès à l’emploi cité plus haut.
Un exemple typique de bien positionnel lié à l’amélioration est la taille. Il a été démontré, en particulier pour les hommes, qu’être plus grand est associé à l’obtention de meilleurs résultats dans la vie, tels que le fait d’avoir un revenu annuel par ménage plus élevé.
Mais être plus grand n’est pas bon en soi. Les personnes de grande taille doivent manger davantage, elles prennent plus de place, sont parfois plus sujettes à l’arthrose ainsi qu’à d’autres problèmes de santé qui surviennent à mesure qu’elles vieillissent. Si chacun avait accès à une technologie d’amélioration permettant d’augmenter sa taille, les avantages économiques qu’un individu pourrait espérer tirer de sa stature n’existeraient plus, puisque tout le monde serait également plus grand. Les inconvénients liés à la grande taille dépasseraient les avantages que celle-ci aurait pu procurer.
Cette situation ne s’applique toutefois pas à tous les biens. Les biens qui peuvent bénéficier à la fois à l’individu et à d’autres personnes sont dits présenter un bénéfice collectif. C’est par exemple le cas de la vaccination contre la grippe ou le vaccin ROR (Rougeole Oreillons Rubéole).
En effet, lorsqu’un individu prend des mesures pour se protéger contre une maladie infectieuse, son geste profite également au reste de la société, puisqu’il évite ainsi d’en devenir le porteur et de la propager.
On peut imaginer qu’à l’avenir la vaccination pourrait être remplacée par des modifications génétiques. Si tout le monde se fait vacciner contre la grippe ou renforce son système immunitaire, la société bénéficie encore plus de la réduction de la charge de morbidité. Si tout le monde se fait vacciner contre la grippe ou renforce son système immunitaire d’une façon ou d’une autre, le poids du fardeau des maladies diminue encore davantage, ce qui augmente le bénéfice pour la société.
Lever l’interdiction uniquement pour les améliorations apportant un bénéfice collectif peut se révéler moralement plus défendable que d’autoriser également celles qui ne produisent que des biens positionnels. Dans le cas où chacun est autorisé à chercher à acquérir des améliorations qui produisent des biens positionnels, comme dans l’exemple de la grande taille il se pourrait que ces améliorations ne présentent au final que peu d’avantages pour ceux qui en sont les porteurs, ou pour leurs concitoyens, une fois que les coûts pour le reste de la société auront été pris en compte.
En revanche, il pourrait être bénéfique pour l’ensemble de la société de favoriser l’accès à des améliorations qui créent des biens collectifs ou en supportent la production, telles que les améliorations du système immunitaire par exemple.
Reste aux experts et à la société civile à déterminer ce qu’est une utilisation éthique de l’édition génétique à des fins d’amélioration, et quels bénéfices lesdites améliorations pourraient apporter soit aux individus, soit à la société – ou aux deux. Cette réflexion constitue peut-être une façon de trancher la question de l’amélioration génétique humaine : doit-elle être autorisée à l’avenir, et si l’on décide que la réponse est oui, comment ?
—
Sur le web
1 - Doctor of Philosophy candidate, University of Oxford. ↩
Ôôoh mais ! des essais ont déjà été faits ! sur des enfants enlevés ici ou là et enfermés en bordels pour dirigeants politique remerciables ! Et... c'étaient de vraies machines ! Elles et ils en redemandaient ! Pas belle la vie ? Et même s'ils ont des gosses ils seront comme eux ! C'est génétique ! C'est génétique !
5 mesures pour changer drastiquement le monde en mieux, immédiatement et sans effort. Et une sixième en bonus...
Charles Dereeper dimanche, 11 avril 2021 00:48
Mesure 1
Interdiction aux ETATS d'emprunter. Gestion de la monnaie sans aucune variation, avec 70 % de masse monétaire par rapport au PIB. Chaque mois, une banque centrale émet en fonction des chiffres du PIB
Mesure 2
Suppression de l'intégralité des impôts
Mesure 3
Suppression de l'héritage afin de rétablir l'égalité des chances à la naissance. Tout ce que nous produisons au cours de nos vies retourne à l'Etat qui trouve là un financement principal et surtout, l'Etat se retrouve obliger de protéger et valoriser ses ressources humaines, donc le peuple au lieu de le piller dans le système actuel qui a du démarrer il y a 3000 ans, vu que Sumer reste énigmatique
Mesure 4
On rase la Suisse, le mieux est d'y coller une bombe nucléaire. Tous les Schwab, Rothschild et compagnie. Poubelle. Ce pays abrite tous les esprits pervers les plus dangereux de la planète. Jamais d'attentat et pour cause. Ils sont manufacturés là bas.
Mesure 5
Suppression du système de fondation (nous vivons littéralement dans un monde à deux faces avec 7.5 milliards d'humains organisés autour d'obligations basées sur la violence légale policière et 500.000 gars qui possèdent tout à travers des fondations non fiscalisées, accumulant et démultipliant au fil des générations leur pouvoir financier et politique dans la plus grande impunité et méconnaissance de leurs esclaves)
Et honnêtement, il faudrait rajouter une sixième mesure, mais pour cela, l'être humain doit sortir de son aveuglement vis à vis de sa mère et de la femme, afin qu'il arrête de projeter sur les Etats la figure maternelle d'autorité introjectée.
Cette sixième mesure viserait à limiter les enculés qui font de la politique de leur sortie de l'école jusqu'à leur mort. Un mandat ou deux mandats dans une vie. Pas plus. De manière à générer des politiciens comme Schwarzenegger, des civils qui se mettent au service de la communauté des humains, une parenthèse dans leur vie. Pas un métier à vie de parasite masquant les véritables donneurs d'ordres dans l'ombre. D'ailleurs, ce que j'aime en 2021 et croyez moi, malgré les contraintes, je me sens de mieux en mieux et j'aime de plus en plus ce monde, c'est que l'ombre quitte l'ombre justement pour se révéler. Les masques tombent ou commencent tout juste à tomber. Fini les perroquets à la Biden (avez vous vu les fiches de Biden pour sa première conférence de presse, avec le nom des journalistes qui vont poser les questions, leur position dans la salle, la question qui sera posée pour le show et la lecture que Biden doit faire en guise de réponse... ??? !!! ) ou Macron... cette farce qui nous humilie en nous demandant de voter... bientôt, 666 nous fera une petite visite hahahahaha.... bon à ce stade, mis à part Elon Musk et ses fusées, je vous garantis pas que ce sera une ballade de santé. Mais au moins, on aura le véritable décisionnaire avec sa vision du monde et la direction à suivre.
Poisson d'avril publié en retard du premier mais çà fait quand même froid au dos ! La Suisse avec sa cheffe ou son chef d'Etat qui change chaque année (1-1/31-12) est un modèle puisqu'elle est la SEULE Démocratie au monde ! Rectification aussi sur l'héritage où l'enseignement reçu et valorisé par les parents n'aurait aucune transmission ! Ce qui serait un retour à l'URSS 0.0 !
Ca y est, le vaccin obligatoire est "légal", c'est la cour européenne des droits de l'homme qui le dit
La Cour européenne des droits de l'Homme juge que la vaccination obligatoire est "nécessaire dans une société démocratique" https://fr.news.yahoo.com/cour-europ%C3%A9enne-droits-lhomme-juge-124734364.html
et pour bien faire flipper les parents, on crée un update corona (je propose le variant chilien pour changer un peu) qui touche majoritairement les jeunes "por primera vez, hospitalizaciones de menores de 39 años supera a los mayores de 70" https://www.t13.cl/noticia/nacional/covid-19-ocupacion-camas-uci-alcanza-su-peak-y-preocupa-hospitalizacion-jovenes
Cet été, on applique une fiscalité à 28% minimum sur les entreprises comme je te l'ai indiqué il y a quelques jours pour achever l'envie d'entreprendre et consommer.
GAME OVER"
---------------------------
Charles Dereeper:
Je continue de recevoir des emails d'incrédules qui me demandent en permanence de justifier mes propos sur la fuite de l'Europe.
Ils ne comprennent pas le danger.
Communisme 2.0 pour parler cru, j'utilise ce concept depuis 2 ou 3 ans afin de véhiculer l'idée que quelque chose ou quelqu'un ou un groupe de quelqu'un veulent rétablir l'esclavagisme au sein des blancs caucasiens.
Pourquoi les blancs ? Car ce sont les seuls qui jouissent d'un début de liberté sur terre. En Asie, ce sont des esclaves en puissance habitués à respecter le groupe ou le karma et se sacrifier individuellement. Afrique et Amérique Latine, je n'en parle même pas. Le blanc caucasien en Europe jouit des conséquences de la Seconde Guerre Mondiale et de l'arme nucléaire.
L'europe est le théâtre premier d'une reprise en main du monde. Ca sert de R&D ! Il est très probable que tout sera extrapolé au reste du monde après.
Le troisième lockdown a calmé les doutes de ceux qui ne veulent pas voir la marque d'un pouvoir centralisé situé en Suisse, à Londres et au Vatican.
Elon Musk a publié un tweet qui a été retiré. Je ne sais pas si c'est un faux ou pas. Mais voici ce qui m"a été envoyé...
- voir capture d'écran sur site -
666, c'est le diable et les sionistes sont ses fils, les fils de satan. Ces mecs n'ont rien à voir avec le juif de la rue ou avec la religion.
Il faut fuir l'Europe parce que c'est le laboratoire et les premiers essais. La vie va devenir incroyablement pesante. Je suis prêt à parier que d'ici 15 ans, 2021 ressemblera au Club Med en comparaison du futur.
Elon Musk a encore échoué avec son SN11. Moi j'attends de voir quand un transport efficient existera vers une autre planète.
Actuellement beaucoup de gens vivent sur leur économie partout dans le monde et l'entraide. Ils ne tiendront pas encore longtemps. La grande collecte de leurs avoirs démarrent sous nos yeux. Le crédit est une arme de guerre. Les impôts vont s'alourdir et toujours plus collecter le bénéfice de notre sueur.
Malgré ces énormités, beaucoup continuent de nier la réalité politique.
Ils sont capables de croire à un immense hasard qui fait que depuis 2007, 300 millions parmi les cerveaux les plus brillants de la planète avec probablement la plus grande culture et les plus beaux héritages... sont incapables de faire la moindre croissance économique alors que des singes partout dans le monde cavalent à bloc...
- voir graphique sur site -
Que faut il en penser ? Ba rien. Cela me fait marrer. Je trouve génial la manière dont c'est organisé, la grande collecte, la grande manipulation des masses de gens dits intelligents qu'on peut berner grâce à un système de promesse ! L'aveuglement via la mère éduquée par le système qui enlève tout esprit critique à ses enfants qui deviennent des adultes mous du gland face à l'injustice.
Ceux qui ont pigé l'illusion ont tous quitté l'Europe. Et ceux qui rêvassent en dehors de la réalité, ba ils sont sous lockdown à stagner depuis 15 ans... Le monde est parfait. Nous obtenons toujours ce que nous méritons. La grande grande question est désormais... comment sauvegarder son cul du diable ? Il restera à la fin des humains. Quoiqu'il arrive. Donc comment rester dans la course... sûrement pas en restant dans sa cour de récréation hahhahaahhaa
Tous les connards qui sortent des 'grandes écoles' ne veulent plus assumer leur rôle d'insignifiants ou d'attardés devant les machines qui en savent des milliards de fois plus qu'eux ! Désormais ce seront les machines ! les robots qui assumeront les tâches ! et (bonus ?) les défauts, les fautes professionnelles, la mauvaise coordination des faits seront punies !! L'ordi sera broyé en direct à la télé !
Le complot «Covid» se poursuivra, alors comment la peur de masse sera-t-elle rétablie ?
Par Gary D. Barnett 12 avril 2021
«Tout gouvernement, dans son essence, est une conspiration contre l'homme supérieur: c'est un objectif permanent est de l'opprimer et de le paralyser… L'une de ses principales fonctions est de régimenter les hommes par la force, de les rendre aussi semblables que possible et aussi dépendants les uns des autres, pour rechercher et combattre l’originalité entre eux. » ~ H. L. Mencken, «Préjugés: troisième série (Le contrat social)». Livre de H. L. Mencken, 1922.
À ce stade, l ’« espoir »semble être un facteur de consommation dans l’esprit de beaucoup, car une plus grande partie de ma correspondance tend à critiquer la vérité. Beaucoup veulent voir de bonnes nouvelles; ils ne désirent que des messages positifs en raison de petites poussées de santé mentale parmi le troupeau et d'une fatigue de malheur. Bien que ce soit une réaction normale après 13 mois d'enfer de verrouillage, cela peut aussi être une position très dangereuse à prendre. Cette conspiration planifiée depuis des décennies ne disparaît pas rapidement ou tranquillement, et le jeu final recherché est plus proche de l'achèvement que jamais. Avec cette connaissance, il n'est pas prudent de rejeter la réalité au profit de l'abandon de la vérité.
Le complot de «Covid» ne s’apaisera pas de sitôt, et les quelques-uns qui contrôlent et leurs complices gouvernementaux ont un grand programme qui comprend la prise de contrôle des esprits et des corps de toute l’humanité et la création d’un système de gouvernement mondial reposant sur un contrôle technocratique très centralisé. En outre, un dépeuplement à grande échelle est souhaité, et pour atteindre cet objectif, beaucoup doivent être malades et beaucoup doivent mourir. Bien que cela puisse sembler une réalité trop dure à comprendre, pour arrêter cet assaut de la tyrannie, il est vital de résister et de désobéir à tous les niveaux, et il est impératif de continuer à lutter contre notre ennemi l'État jusqu'à ce qu'il soit complètement rendu. impuissant.
Une partie du pays s'est quelque peu ouverte et d'autres sont toujours en état de verrouillage, de port de masque obligatoire et de couvre-feu. Une grande partie de l'Europe, du Canada, de l'Australie et de la plupart du reste du monde occidental sont encore pires, mais ce qui se passe là-bas se produira bientôt ici. Les voyages sont pour la plupart très limités et les voyages internationaux sont devenus presque impossibles à moins que l'on ne soit prêt à affronter le port d'un masque, des préjugés extrêmes, des tests dangereux, une éventuelle injection de poison et une mise en quarantaine obligatoire coûteuse dans un cadre semblable à une prison. Aucune personne sensée ne céderait à de telles pressions et menaces totalitaires, ni ne prendrait un tel risque personnel indu pour simplement voyager à volonté. Il y a eu un certain recul, et à l'exception de certains domaines de cette société, les injections mortelles faussement étiquetées comme un 'vaccin' n'ont pas encore atteint des niveaux de saturation, mais quelles seront les tactiques à venir du gouvernement pour rétablir la peur de masse dans ce déjà ? abattu la population ?
Il semble logique de supposer que ce complot tyrannique de prise de contrôle ne sera pas simplement abandonné en raison d'un léger recul. En fait, avec seulement une résistance partielle évidente, plus l'État deviendra agressif à mon avis. L’idée est de prendre le contrôle de la majorité, de la «vacciner», puis de s’attaquer à tous les dissidents et non vaccinés. Si un grand nombre refusait d'adhérer à ce complot, cela serait difficile à surmonter pour la classe dirigeante, de sorte que la tyrannie, la peur et les nouveaux mandats augmenteront probablement tout au long de cette année. La raison en est que l'effort pour contrôler la société a été massivement proportionné et qu'il est censé être la dernière tentative pour parvenir à un contrôle complet du peuple et de l'économie. Se rapprocher de cela et échouer serait dévastateur pour ceux qui sont au pouvoir, car cela exposerait ce coup d'État pour ce qu'il est vraiment, même pour beaucoup de ceux dans ce pays qui ont été aveuglés par l'apathie et l'ignorance pendant si longtemps.
Les tentatives de l'État pour achever cette transition vers un système technocratique de gouvernement mondial nécessiteront nécessairement que beaucoup de peur soit instillée dans la population afin que beaucoup plus dans un proche avenir accepteront plus de perte de liberté et qu'ils 'vaccineront' en masse, ce qui ne s'est pas produit. à ce jour. Cela signifie que nous ferons face à plus de menaces, plus de panique, plus d'épidémies de virus revendiquées et éventuellement d'attaques grâce à l'utilisation de versions ciblées d'armes biologiques qui seront utilisées pour effrayer davantage le troupeau et les soumettre. Plus il y aura cette injection de Covid, plus les choses deviendront pires, car les décès dus à ce poison seront attribués à l'un ou l'autre virus, soit la version actuelle, soit une souche mutante revendiquée. Il y a eu beaucoup de discussions et de battage médiatique ces derniers temps sur les variantes mutantes de ce qui a été mal étiqueté comme Covid-19, il semble donc que ce soit une tentative planifiée pour inciter les gens à davantage de mensonges qui mèneront à une panique extrême plus tard cette année.
Attendez-vous à de nombreux rapports de tests plus positifs, plus d'épidémies et plus de décès. Si ceux déjà 'vaccinés' commencent à mourir en grand nombre au cours des prochains mois ou au cours de la prochaine saison grippale en raison des effets inconnus de cette concoction toxique expérimentale, cette tragédie serait utilisée pour promouvoir davantage de 'vaccination', ce qui bien sûr causer encore plus de mort. Ce cercle vicieux plairait à l'État, car il favoriserait plus de verrouillages, plus de quarantaine, plus de restrictions, plus de demandes, plus de destruction de petites entreprises, plus de surveillance, plus de censure, plus de passeports immunitaires, et cela conduirait à plus de contrôle.
Il y a beaucoup de choses que le gouvernement et ses complices pourraient faire pour semer la peur parmi la population, et c'est pourquoi il est impératif de ne faire confiance à aucune source gouvernementale ni à aucun média grand public. Chaque chose doit être remise en question et examinée, et les tests «Covid» et les injections toxiques doivent être évités à tout prix.
Soyez prêt à plus de tyrannie, mais ne soyez pas surpris de tout ce que ce système de gouvernement fait pour rétablir la terreur dans la population. Il y a eu une légère diminution des mesures draconiennes ces derniers temps, mais beaucoup meurent de ce système d'administration de pathogènes toxiques appelé vaccin, et cela a temporairement provoqué un léger décrochage dans la politique dictatoriale. Mais pendant tout ce temps, le sénile Biden est très occupé à promulguer des décrets, tandis que le Congrès et les gouverneurs des États proposent des dépenses extrêmes et une législation restrictive, et planifient la prochaine phase de cette attaque contre le peuple. Des ordres de contrôle des armes à feu ont été mis en place par décret cette semaine, et c'est bien sûr une autre étape vers le désarmement de cette population. Le mouvement vers des passeports de vaccination, qui ne sont rien de moins que des «papiers» similaires à ce qui était obligatoire dans le passé en Allemagne nazie, en Russie et en Chine communiste, entre autres pays, s’accélère. Ces mesures de contrôle dictatoriales se développent dans le monde entier, et New York a déjà besoin de ces `` papiers '', et a une législation en instance qui permettrait au gouverneur maléfique et à ses hommes de main de capturer et d'emprisonner dans des camps ceux qui seraient considérés par l'État comme un «menace pour la santé». Les passeports d'immunité seront finalement utilisés pour limiter toutes les nécessités de la vie à ceux qui ne s'y conforment pas, et cela sera fait pour forcer davantage de vaccination. C'est un plan ignoble, mais qui progresse rapidement pendant cette période apparemment plus calme, de sorte que ces invasions contre nous tous ne peuvent être ignorées ou autorisées à aller de l'avant.
Comme les politiciens ont tendance à le dire dans chaque guerre qu'ils poursuivent de manière agressive, rien n'est hors de question et nous utiliserons toutes les armes possibles pour arrêter l'ennemi, quelles qu'en soient les conséquences. Mais nous sommes l'ennemi cette fois, et les armes qu'ils possèdent sont nombreuses. La propagande continuera et s'intensifiera de façon dramatique, et la terreur contre le peuple ne s'arrêtera jamais tant que nous ne l'arrêterons pas. Attendez-vous à l'inattendu, car il s'agit d'une situation grave, et ceux d'entre nous qui ne veulent pas se soumettre feront face à une grande menace à moins que notre nombre augmente de façon exponentielle. Nous ne pouvons jamais abandonner et nous devons lutter sans réserve pour protéger nos précieuses vies et notre liberté.
«Chaque fois que j'entends un discours politique ou que je lis ceux de nos dirigeants, je suis horrifié de n'avoir, pendant des années, rien entendu qui ait l'air humain. Ce sont toujours les mêmes mots qui disent les mêmes mensonges. Et le fait que les hommes acceptent cela, que la colère du peuple n’a pas détruit ces clowns creux, me paraît la preuve que les hommes n’attribuent aucune importance à la manière dont ils sont gouvernés; qu'ils jouent - oui, jouent - avec toute une partie de leur vie et leurs soi-disant «intérêts vitaux». ~ Albert Camus (1978). “Notebooks, 1935-1942”, Harcourt
Source links:
It’s official. Vaccine passports required in New York !
The SPARS Pandemic
European Commission: (Digital Green Certificate)
New York bill to set up concentration camps
Increasing Covid injection deaths
Death rates skyrocket in Israel after Pfizer Covid shot
Une révolution culturelle se prépare-t-elle en Amérique ?
9 avril 2021
À mon avis, la leçon de la révolution culturelle chinoise est qu'une fois le couvercle enlevé, tout ce qui était linéaire (prévisible) devient non linéaire (imprévisible).
Il y a une bouffée de malaise dans l'air car sous le placage joyeux de l'argent gratuit pour presque tout le monde, l'inégalité et la polarisation consomment rapidement ce qui reste de terrain d'entente en Amérique.
Bien qu'il existe de nombreuses différences systémiques entre la Chine et les États-Unis, les humains de tous les pays utilisent toujours Wetware 1.0 et il est donc instructif de considérer ce que l'on peut apprendre de la révolution culturelle chinoise de 1966-1976.
La révolution culturelle chinoise était remarquablement différente de la victoire militaro-politique du Parti en 1949. Là où la révolution politique était gérée par la hiérarchie centralisée du Parti communiste (PCC), la révolution culturelle s'est rapidement transformée d'un mouvement lancé par Mao en un mouvement de masse décentralisé. contre toutes les élites, y compris les élites du Parti et des États qui avaient été sacro-saintes et intouchables.
La révolution culturelle n'est pas un sujet approuvé en Chine aujourd'hui, et cela nous alerte sur son importance.
Bien qu'apparemment lancée par Mao (dans le cadre de sa purge de 1966 des rivaux du Parti), la Révolution culturelle s'est très vite transformée en un mouvement décentralisé et semi-chaotique de gardes rouges, d'étudiants et d'autres groupes qui partageaient des idées et des programmes mais qui agissaient tout à fait indépendamment de la direction centrale du Parti. (Dans le langage des systèmes, les dynamiques semi-chaotiques sont des propriétés émergentes.)
Si vous examinez les déclarations de Mao qui ont prétendument lancé La Révolution culturelle, vous constaterez qu'elles ne sont pas très différentes de ses nombreuses déclarations dans les années 1950 et au début des années 1960, dont aucune n'a déclenché un violent bouleversement national. La Révolution culturelle ne peut être attribuée au contrôle ou aux plans de Mao; Au contraire, Mao a servi d'inspiration politiquement intouchable pour toutes les mesures que les cadres locaux jugeaient nécessaires pour faire avancer (ou nettoyer) la révolution populaire.
Le point important ici est que la Révolution culturelle n'était pas contrôlée par les autorités politiques, alors même qu'elles maintenaient le contrôle du Parti et de la hiérarchie du gouvernement central à Pékin. Mais ce n'était rien de plus qu'une illusion de contrôle: les forces de la Révolution culturelle s'étaient libérées du commandement et du contrôle central, alors même que les Gardes rouges exprimaient leur loyauté envers Mao et les principes du Parti comme la couverture politiquement approuvée de leur déchaînement. .
C'est l'ironie des révolutions culturelles: les autorités ne peuvent pas prétendre qu'il s'agit d'une contre-révolution politique parce que les révolutionnaires culturels proclament leur fidélité aux idéaux et aux principes que les autorités prétendent défendre.
Les révolutions culturelles revendiquent en effet le terrain le plus élevé, évitant l'influence politique pour une action directe au nom de la promotion des idéaux que les autorités ont abandonnés ou trahis.
Compte tenu de la nature fragmentaire de la Révolution culturelle, l'histoire est tout aussi fragmentaire - surtout compte tenu des réticences officielles.
Un livre académique récent, Agents of Disorder: Inside China's Cultural Revolution, fournit des détails granulaires sur la dynamique fragmentée, décentralisée et en évolution rapide du mouvement:
<< (L'auteur) a consacré des décennies à examiner les archives locales de la quasi-totalité des plus de 2 000 juridictions chinoises au niveau des comtés. Il a constaté que les factions émergeaient de l'éclatement, plutôt que de la congélation, des groupes de classe. De petits groupes d'étudiants, Les travailleurs et les cadres qui luttaient pour répondre aux directives changeantes de Mao ont pris des décisions en une fraction de seconde pour savoir avec qui s'aligner. Les identités politiques n'ont pas façonné le conflit; elles en sont issues. Pour expliquer ce processus de formation identitaire, il propose une théorie des `` factions en tant que propriétés émergentes »et suggère que des dynamiques similaires peuvent caractériser les mouvements sociaux partout".
En d'autres termes, les groupes ont modifié leurs alliances, leurs identités et leurs définitions des «ennemis de classe» à la volée, sans aucune autorité centrale. Les factions se sont éclatées, regroupées et à nouveau éclatées. Dans le chaos, personne n'était en sécurité.
Ceux qui ont vécu la Révolution culturelle sont réticents à révéler leurs expériences. Même dans l'intimité de leurs maisons aux États-Unis, leurs voix se taisent et leur réticence à exprimer leurs expériences est évidente.
Le fil conducteur à mon avis est que les accusés appartenaient à une élite «contre-révolutionnaire» - ou étaient des vestiges vivants d'une élite prérévolutionnaire (enfants de la classe des propriétaires, professeurs, etc.) - et c'était désormais ouvert. saison sur toutes les élites, présumées ou réelles.
Qu'est-ce qui génère une telle violence spontanée et auto-organisée à l'échelle nationale? Ma conclusion est que les révolutions culturelles résultent de la suppression de l'expression politique légitime et de l'échec du régime à atteindre ses nobles objectifs idéalistes.
Les révolutions culturelles revendiquent en effet le terrain le plus élevé, évitant l'influence politique pour une action directe au nom de la promotion des idéaux que les autorités ont abandonnés ou trahis.
Compte tenu de la nature fragmentaire de la Révolution culturelle, l'histoire est tout aussi fragmentaire - surtout compte tenu des réticences officielles.
Un livre académique récent, Agents of Disorder: Inside China's Cultural Revolution, fournit des détails granulaires sur la dynamique fragmentée, décentralisée et en évolution rapide du mouvement:
<< (L'auteur) a consacré des décennies à examiner les archives locales de la quasi-totalité des plus de 2 000 juridictions chinoises au niveau des comtés. Il a constaté que les factions émergeaient de l'éclatement, plutôt que de la congélation, des groupes de classe. De petits groupes d'étudiants, Les travailleurs et les cadres qui luttaient pour répondre aux directives changeantes de Mao ont pris des décisions en une fraction de seconde pour savoir avec qui s'aligner. Les identités politiques n'ont pas façonné le conflit; elles en sont issues. Pour expliquer ce processus de formation identitaire, il propose une théorie des `` factions en tant que propriétés émergentes »et suggère que des dynamiques similaires peuvent caractériser les mouvements sociaux partout".
En d'autres termes, les groupes ont modifié leurs alliances, leurs identités et leurs définitions des «ennemis de classe» à la volée, sans aucune autorité centrale. Les factions se sont éclatées, regroupées et à nouveau éclatées. Dans le chaos, personne n'était en sécurité.
Ceux qui ont vécu la Révolution culturelle sont réticents à révéler leurs expériences. Même dans l'intimité de leurs maisons aux États-Unis, leurs voix se taisent et leur réticence à exprimer leurs expériences est évidente.
Le fil conducteur à mon avis est que les accusés appartenaient à une élite «contre-révolutionnaire» - ou étaient des vestiges vivants d'une élite prérévolutionnaire (enfants de la classe des propriétaires, professeurs, etc.) - et c'était désormais ouvert. saison sur toutes les élites, présumées ou réelles.
Qu'est-ce qui génère une telle violence spontanée et auto-organisée à l'échelle nationale? Ma conclusion est que les révolutions culturelles résultent de la suppression de l'expression politique légitime et de l'échec du régime à atteindre ses nobles objectifs idéalistes.
Les révolutions culturelles sont une expression de déception et de frustration face à la corruption et au manque de progrès dans l'amélioration de la vie quotidienne, des frustrations qui n'ont aucun débouché dans un régime d'élites égoïstes qui considèrent la dissidence comme une trahison et / ou un blasphème.
En 1966, les progrès de la Chine depuis 1949 avaient été au mieux inégaux, et au pire catastrophiques: le Grand bond en avant causait la mort de millions de personnes en raison de la malnutrition et de la famine, et d'autres programmes planifiés au niveau central étaient tout aussi désastreux pour les masses.
Compte tenu de la disparition rapide du mouvement d'expression ouverte Let a Hundred Flowers Bloom, les jeunes ont réalisé qu'il n'y avait aucun moyen de dissidence au sein du Parti, et aucun moyen d'exprimer leur frustration face à l'incapacité du Parti à remplir ses objectifs et promesses idéalistes.
Lorsqu'il n'y a pas de soupape de décharge dans l'autocuiseur, il est finalement libéré dans une révolution culturelle qui déchaîne toutes les frustrations embouteillées sur les élites considérées comme politiquement vulnérables. Ces frustrations n'ont aucun débouché politique parce qu'elles menacent le statu quo.
Toutes ces émotions refoulées trouveront une certaine libération et expression, et quelles que soient les voies bloquées par les autorités, les frustrations seront canalisées vers ce qui est encore ouvert.
Une Révolution Culturelle prend la diversité des individus et des identités et les réduit à une abstraction qui donne aux masses la permission de critiquer la classe abstraite qui «mérite» toute la justice grossière rendue par la Révolution Culturelle.
Comme le note l'extrait de la critique de livre, la définition de qui mérite une justice attendue depuis longtemps change avec les vents émergents, de sorte que ceux qui sont à la tête de la Révolution pourraient se retrouver identifiés comme une élite illégitime qui doit être renversée.
Je soutiens que ces conditions existent aux États-Unis: l'échec systémique du statu quo à tenir les promesses idéalisées et la répression de la dissidence en dehors des frontières «approuvées» (c'est-à-dire non menacées par le statu quo).
Quelle élite peut être critiquée sans attirer les pleins pouvoirs répressifs de l'Etat central? Quelle élite sera-t-il politiquement acceptable de critiquer? Je soutiens que "les riches" sont une élite tellement abstraite.
Pour se protéger, un statu quo répressif signale implicitement que les masses peuvent libérer leur colère contre une élite abstraite aux frontières indistinctes - un processus qui détournera la colère du public, laissant les pouvoirs toujours en charge.
Mais tout comme lors de la révolution culturelle chinoise, les autorités centrales perdront rapidement le contrôle des conditions sur le terrain. Ils maintiendront l'illusion du contrôle alors même que les événements s'éloignent de plus en plus de leur contrôle. Le faucon n'entendra plus le fauconnier.
En d'autres termes, une fois que la soupape de l'autocuiseur social cède, les forces déchaînées comprennent rapidement qu'il y a peu de limites à ce qu'elles peuvent critiquer tant qu'elles le font dans un récit implicitement approuvé - par exemple, "les riches" ont accumulé la richesse et le pouvoir et il est donc juste de le récupérer par tous les moyens disponibles. Puisque le gouvernement ne l'a pas fait, la population devra le faire.
Les inégalités extrêmes de richesse et de pouvoir qui sont maintenant la dynamique dominante en Amérique chauffent l'autocuiseur culturel, et lorsque la pression ne peut plus être contenue, alors être reconnu comme riche passera très rapidement de quelque chose de souhaitable à quelque chose à éviter. frais.
La leçon de la révolution culturelle chinoise à mon avis est qu'une fois le couvercle enlevé, tout ce qui était linéaire (prévisible) devient non linéaire (imprévisible, fragmenté, contingent, émergent, sujet aux extrêmes, incontrôlable). Si l'Amérique connaît une révolution culturelle, le résultat ne se prêtera pas à l'ordre ou à la prévisibilité.
Pour utiliser une analogie des articles de blog précédents, si le pendule est poussé à l'extrême, lorsqu'il est relâché, il atteindra un extrême équivalent (moins un peu de friction) à l'extrémité opposée. Cela pourrait être une révolution culturelle inattendue mais tout à fait prévisible.
Ceux qui prétendent que cela ne peut pas arriver en Amérique sont en sécurité à l'extérieur de l'autocuiseur, protégés par une confiance illusoire que puisque je vais bien, tout le monde va très bien. Puisque la véritable agence politique n'est plus autorisée, alors la pression trouvera une libération en dehors du système politique. Il s'agit simplement de Wetware 1.0 exécutant les valeurs par défaut que peu reconnaissent.
Un peu moins de 40 % des Marines américains refusent de prendre le vaccin COVID-19, selon les données obtenues par CNN.
Selon le rapport, 38,9 % des Marines - avec une moyenne d'âge de 25 ans, ce qui les expose à environ 0,18% de risque de mort, refusent de prendre le coup - ce qui n'empêche pas de contracter le COVID-19, de tomber malade ou le transmettre. Qui aurait pu deviner que les personnes extraordinairement en forme avec un risque minimal de mort ne veulent pas s'injecter le vaccin le plus précipité de l'histoire.
"La Marine et le Corps des Marines fournissent des informations éducatives substantielles au sens large et travaillent avec les commandes pour s'assurer que les Marines, les marins et les bénéficiaires disposent d'informations précises concernant la sécurité et l'efficacité des vaccins afin d'encourager les individus à se faire vacciner", a déclaré le porte-parole des Marines, le Capt. Andrew Wood, dans une déclaration à The Hill, ajoutant: "Nous continuons à mettre le vaccin à la disposition des Marines, des marins, des civils, des entrepreneurs et des bénéficiaires autorisés en fonction du calendrier de hiérarchisation répertorié dans le schéma de population [du ministère de la Défense]."
Selon les données, environ 75 500 marines ont été vaccinés, tandis que 48 000 ont refusé. Le taux d'acceptation global est de 61,1%. Les chiffres incluent le service actif, les réserves et les Marines de mobilisation individuelle augmentée, selon le rapport de CNN.
Le taux de refus de vaccins atteignait 57 % à Camp Lejeune en Caroline du Nord.
En raison de l'autorisation d'utilisation d'urgence du vaccin par la Food and Drug Administration (FDA), l'armée ne peut pas forcer les militaires à se faire vacciner.
Augmentation de la richesse des milliardaires mondiaux de 4 billions de dollars pendant la pandémie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 11 AVR 2021 - 09:55
Alors que le S&P 500 et le DJIA ont atteint de nouveaux records de clôture lundi, alors même que l'État de New York serait sur la bonne voie pour adopter un impôt sur la fortune révolutionnaire (le dernier effort du gouverneur Andrew Cuomo pour détourner l'attention des scandales jumeaux sur le harcèlement sexuel des aides-femmes et les efforts de son bureau pour couvrir le nombre de décès par COVID dans les maisons de soins infirmiers de l'État), l'Institute for Policy Studies a publié les résultats de sa dernière revue de la richesse des milliardaires.
Sans surprise, compte tenu de la formidable remontée des prix des actifs au cours de l'année écoulée, les 2365 milliardaires vivant sur la planète Terre ont vu leur richesse augmenter d'un montant collectif de 4000 milliards de dollars - une augmentation de 54 % sur une période d'un an. En d'autres termes, la richesse totale détenue par les milliardaires a grimpé à 12,39 billions de dollars, contre 8,04 billions de dollars.
270 milliardaires ont été ajoutés à la liste des milliardaires de l'Institut - c'est-à-dire le club tres commas - au cours de l'année écoulée, tandis que 91 noms ont été supprimés pour - pour une augmentation nette de 179 (nous souhaitons aux 91 personnes retirées de la liste la meilleure des chances sur " re-milliardiser ».
Sur près de 2,5K milliardaires suivis par l'Institut, 13 milliardaires ont vu leur richesse grimper de plus de 500 %. L'Institut a regroupé ces chanceux dans son "Club 500 %". Il a noté que tous avaient des investissements et des relations avec les entreprises qui avaient le plus bénéficié (en termes de capitalisation boursière) de la pandémie.
Les membres incluent Elon Musk, Dan Gilbert et une poignée d'entrepreneurs chinois:
1. Zhong Shanshan (gain de 3300 % / 66 milliards de dollars), Chine. Sa richesse a augmenté de 3300 % au cours de l'année de la pandémie, passant de 2 milliards de dollars à 68 milliards de dollars. L'augmentation de la richesse est le résultat de l'entrée en bourse de deux de ses entreprises en 2020, l'eau en bouteille de Nongfu et la pharmacie biologique de Beijing Wantai.
2. Tatyana Bakalchuk (gain de 1 200 % / 12 milliards de dollars), Russie. Création de la société de vêtements de commerce électronique Wildberries. Sa richesse a augmenté de 12 milliards de dollars au cours de la pandémie, passant de 1 à 13 milliards de dollars.
3. Zuo Hui (714 % / gain de 15,9 milliards de dollars), Chine. Président de Homelink, la plus grande société de courtage immobilier de Chine. La richesse a augmenté de 15,9 milliards de dollars, passant de 2,2 milliards de dollars à 17,9 milliards de dollars.
4. Bom Kim (670 % / 6,7 milliards de dollars de gain), la richesse des États-Unis a augmenté de 670 pour cent, passant de 1 milliard de dollars à 7,7 milliards de dollars au cours de l'année de la pandémie. Fondateur du géant du e-commerce Coupang, l'Amazonie de Corée du Sud. La fortune de Kim a atteint 11 milliards de dollars après l'introduction en bourse de la société début mars.
RépondreSupprimer5. Dan Gilbert (642 % / 41,7 milliards de dollars de gain), États-Unis. Propriétaire de Quicken Loans, qui a capitalisé sur les citoyens cloîtrés en exploitant le financement en ligne. Sa richesse a augmenté de 641,5%, passant de 6,5 milliards de dollars à 48,2 milliards de dollars au cours de l'année de la pandémie.
6. Cheng Yixiao (614 % / gain de 13,5 milliards de dollars), Chine. Co-fondateur de Kuaishou, une plateforme vidéo basée à Pékin. Sa richesse a augmenté de 13,5 milliards de dollars, passant de 2,2 milliards de dollars à 15,7 milliards de dollars au cours de l'année de la pandémie.
7. Su Hua (583 % / gain de 16,9 milliards de dollars), Chine. Également co-fondateur de la plate-forme vidéo et de l'application de diffusion en direct, Kuaishu. La richesse de Hua a augmenté de 16,9 milliards de dollars au cours de l’année de la pandémie, passant de 2,9 à 19,8 milliards de dollars.
8. Ernest Garcia II (567 % / 13,6 milliards de dollars), États-Unis. La richesse a augmenté de 566,7 pour cent, passant de 2,4 milliards de dollars à 16 milliards de dollars au cours de l'année de la pandémie. Premier actionnaire de Carvana, le géant de la vente de voitures en ligne et du financement automobile.
9. Elon Musk (559 % / 137,5 milliards de dollars de gain), États-Unis. Musk est désormais la troisième personne la plus riche du monde, car ses actions dans Tesla, Space-X et d'autres sociétés qu'il détient continuent de grimper. Sa richesse a augmenté de 558,9 %, passant de 24,6 milliards de dollars à 162,1 milliards de dollars au cours de l'année pandémique (en baisse de 9,9 milliards de dollars par rapport au 17 mars 2021, donc fluctuant énormément).
10. Brian Armstrong (gain de 550 % / 5,5 milliards de dollars), États-Unis. Directeur général de Coinbase, le plus grand échange de crypto-monnaie du pays. La richesse a augmenté de 550 %, passant de 1 milliard de dollars à 6,5 milliards de dollars au cours de l'année de la pandémie.
11. Chan Tan Ching-Fen (540 %, gain de 8,1 milliards de dollars), Hong Kong. La richesse provient de Hang Lung Group, un grand immeuble fondé par son défunt mari. La richesse a augmenté de 1,5 milliard de dollars pour atteindre 9,6 milliards de dollars, soit une augmentation de 8,1 milliards de dollars au cours de l'année de la pandémie.
12. Bobby Murphy (531 % / gain de 10,1 milliards de dollars), États-Unis. La richesse a augmenté de 531%, passant de 1,9 milliard de dollars à 12 milliards de dollars au cours de l'année de la pandémie. Co-fondateur de Snapchat, avec son frère de la fraternité Stanford, Evan Spiegel (gain de 490% / 9,3 milliards de dollars).
RépondreSupprimer13. Forrest Li (500 %, gain de 9,5 milliards de dollars), Singapour. La richesse de Li a augmenté de 9,5 milliards de dollars, passant de 1,9 milliard de dollars à 11,4 milliards de dollars au cours de l’année de la pandémie. Il est propriétaire de la plateforme de jeux en ligne et de commerce électronique Sea.
* * *
Sans surprise, la part des lions dans les gains revenait aux milliardaires les plus riches du monde. Au niveau mondial, les 20 milliardaires les plus riches ont affiché une richesse combinée de 1,83 billion de dollars en 2021, soit une augmentation de 742 milliards de dollars, ou 68%, au cours de l'année écoulée.
En comparaison, le PIB 2019 de l'Espagne était de 1,3 billion de dollars. Alors que les milliardaires s'enrichissaient, alors même que la pandémie entraînait une contraction de l'économie mondiale de 3,5% en 2020 (selon les données du FMI).
Le FMI, avec une myriade d'autres organisations à but non lucratif et ONG, a averti que la pandémie avait fait exploser les inégalités économiques dans le monde. L'impact négatif a été particulièrement ressenti par les femmes, les jeunes, les pauvres et les minorités.
En utilisant la «taxe ultra-millionnaire» proposée par le sénateur Elizabeth Warren, les milliardaires auraient payé environ 345 milliards de dollars en impôts sur la fortune, combinés. De plus, un impôt sur la fortune plus modeste pourrait rapporter 4,14 billions de dollars au cours de la prochaine décennie. Cela vaut la peine de garder à l'esprit que le président Biden promet qu'il n'augmentera pas les impôts des familles américaines gagnant moins de 400 000 dollars par an, tandis que les démocrates progressistes ont réussi à obtenir plus de soutien pour les impôts sur la fortune.
Lisez le rapport complet ci-dessous:
https://www.zerohedge.com/economics/global-billionaires-wealth-increase-4-trillion-during-pandemic
Le problème de la dette mondiale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 11 AVR 2021-08: 10
Rédigé par Alasdair Macloed via GoldMoney.com,
On a récemment estimé que les dettes mondiales s'élèvent à 284 billions de dollars équivalents, soit 355 % du PIB mondial. De telles estimations doivent être traitées avec prudence et sous-estiment probablement la dette du secteur financier. En outre, aucune provision dans ces chiffres n'est faite pour les dérivés de gré à gré, qui, selon la Banque des règlements internationaux, ont une valeur brute de 15,48 quadrillions de dollars (!), Soit 609 billions de dollars.
Cet article commente les différents secteurs de la dette: la dette publique, la finance, les entreprises non financières et la dette des consommateurs. Il constate que les dangers d'un endettement excessif des entreprises ont retenu le moins l'attention et que le risque systémique dans les banques commerciales est largement sous-estimé.
La croissance rapide de la dette des entreprises des marchés émergents est une recette pour une répétition de la crise asiatique de la fin des années 90.
En fin de compte, tout le fardeau de la dette tombera sur les épaules du gouvernement dans sa triple tentative de protéger les banques, d'arrêter une récession et de continuer à gonfler un effet de richesse en gonflant de plus en plus de devises sur les marchés financiers.
L'élément déclencheur pour mettre fin à la crise de la dette est presque certainement la hausse des rendements obligataires.
introduction
Les périodes d'expansion monétaire génèrent un déplacement de la richesse des déposants bancaires vers les emprunteurs. Étant donné que cette année marque le quarantième anniversaire du choc Nixon, lorsque les monnaies mondiales sont finalement sorties en fiat, il n'est guère surprenant que chaque crise successive ait conduit à la voie plus facile de l'augmentation de la dette au lieu de laisser les entreprises et les banques en faillite aller au mur. Coup de pied sur la route a été le moyen de faire face à chaque problème économique ou financier. Après tout, prétend-on, l'inflation réduit les dettes au fil du temps.
Peut-être, mais cela augmente la valeur actuelle nette des obligations futures en vue de la destruction ultime des États motivés par le bien-être. C'est pourquoi, si pour aucune autre raison, jeter des canettes sur la route se termine à un moment donné avec une pile de canettes qui ne peuvent plus être frappées. Mais les politiciens conscients des obligations croissantes et qui font encore des efforts croient que ce sera le problème de leurs successeurs, et on ne sait jamais, quelque chose pourrait se produire. Après tout, affirment les optimistes, nous avons survécu à des niveaux d'endettement plus élevés après la Seconde Guerre mondiale.
Si la plupart des gens savent qu'il y a eu une crise financière en 2008, ils ne parviendront sûrement pas à la lier à la suivante. Pour de nombreuses raisons, ils pourraient avoir raison. La crise de Lehman a été tirée par un excès de spéculation immobilière résidentielle, de prêts menteurs et de leur titrisation. Le prochain sera probablement une crise des obligations, des actions et des devises déclenchée par la hausse des rendements obligataires qui sapera la pile de dettes et affaiblira le dollar. Ce ne sont que des observateurs philosophes qui remarquent que ces crises se produisent régulièrement et le font depuis longtemps, environ une fois par décennie. Le lien commun est la dette, qui coule et descend dans les expansions périodiques suivies de contractions soudaines du crédit bancaire.
Cela s'est même produit sous un étalon-or approprié. Hormis les différences entre les crises successives, les facteurs de base étaient les mêmes, alternant entre la prudence des banquiers évoluant progressivement vers l’insouciance, la cupidité puis la panique. Mais ce dernier cycle, à partir des séquelles de l'échec de Lehman, a été totalement différent. L’intervention de l’État sous la forme d’une suppression des taux d’intérêt inédite s’est poursuivie tout au long du cycle du crédit. Il n'est pas surprenant que le coup de pied sous forme de création de dette ne se soit jamais arrêté et se soit accéléré avec une vigueur renouvelée. Estimée à 175 billions de dollars lorsque Lehman a échoué, la bulle de la dette mondiale est aujourd'hui passée à 284 billions de dollars, selon un rapport de Bloomberg, citant des chiffres préparés par l'Institute of International Finance. Et avec le PIB mondial estimé à environ 80 trillions de dollars, un chiffre global de la dette par rapport au PIB de 355% est une hypothèse réalisable. En d'autres termes, 3,55 dollars de dette sont nécessaires pour chaque dollar de production du PIB.
RépondreSupprimerIl a toujours été raisonnable sur les marchés capitalistes pour un entrepreneur d'emprunter du fonds de roulement pour couvrir la période entre le lancement d'un projet et les ventes éventuelles du produit final, mais ce faisant, il calcule soigneusement en vue de rembourser ses créanciers sur bénéfices. Il continue de faire évoluer son produit pour répondre à la concurrence et à ses réévaluations des tendances de consommation. La recherche et le développement sont financés par l'entreprise sur les bénéfices. Viennent ensuite les financiers, qui ont vu qu'une marge bénéficiaire claire de, disons 10 %, pouvait être transformée en 20 %, voire 30 % en empruntant, non pour financer quoi que ce soit mais juste pour donner un effet de levier aux bénéfices, dont une grande partie dividendes. Ils ont appelé cela le private equity, une fausse appellation pour un processus qui à sa base était et est toujours un moyen de tirer parti du transfert de richesse des déposants bancaires.
Le financement à des fins financières a pris le relais du capitalisme honnête, qui consiste à rivaliser pour fournir aux consommateurs ce qu’ils désirent et ce dont ils ont besoin. Ce n'est rien de moins qu'une corruption pleinement facilitée par les monnaies fiduciaires émises par les banques centrales en quantités croissantes et à des taux d'intérêt fortement réprimés. L’aphorisme de Micawber selon lequel la dette est la misère a été remplacé par un mantra fondé sur l’effet de levier selon lequel la dette est bonne.
Cette perte de la finalité initiale a été une mauvaise chose, car la consommation n'est jamais statique, les consommateurs exigeant des progrès. Un entrepreneur y parvient en faisant preuve de souplesse dans ses plans en utilisant la dette comme un pont de financement temporaire. Mais lorsqu'il est déjà chargé de dettes improductives, sa flexibilité commerciale est compromise et une proportion inutile d'entreprises finit par devenir des entreprises zombies éviscérées. Les garçons PE plus intelligents auront évolué et créé des problèmes similaires ailleurs.
Ensuite, il y a la dette héritée des grandes entreprises qui sont devenues dépendantes du capitalisme de copinage - la persuasion des politiciens pour des avantages préférentiels et monopolistiques. Le remplacement par le lobbying de la satisfaction des clients les a également progressivement conduits dans un état de zombie. Près de la moitié de la dette mondiale est constituée d’entreprises, et si ce n’est pas assez grave, les gouvernements ont également encouragé les consommateurs à emprunter pour dépenser et abandonner leurs économies.
RépondreSupprimerCombien de dettes y a-t-il ?
En gros, il existe quatre catégories de dette: gouvernementale, financière, non financière des entreprises et des consommateurs. Le tableau 1 montre une approximation de la répartition de la dette mondiale.
- voir cadre sur site -
Au sein de ces catégories de dette, il existe des écarts importants. En termes de dette publique par rapport à leur PIB, nous voyons la Grèce à plus de 200 % et l'Italie à 170 %. Ces simples ratios ne tiennent pas compte du fait que les recettes fiscales, sur lesquelles repose la crédibilité financière d’un État, sont entièrement levées par les gouvernements à partir de leur secteur privé.
En prenant une moyenne mondiale des dépenses des administrations publiques à 40 % du PIB, la dette du secteur public représente 172 % de sa base fiscale. Une dette publique sur le PIB du secteur privé pour l'Italie s'élève à 314 %, la Grèce à 324 % et la France à 264 %. En fait, les dépenses publiques socialisantes des pays de l'UE, représentant en moyenne près de 50% de leurs économies, signifient que leur endettement par rapport à leurs assiettes fiscales peut être doublé par rapport au PIB total pour donner une évaluation plus pertinente de leur viabilité financière. .
C'est dans ce contexte que les dépenses publiques augmentent désormais fortement en raison des conséquences économiques de la pandémie de covid. Avec de nouveaux verrouillages dans la zone euro, les échecs financiers et systémiques devront être rachetés par les gouvernements nationaux. Et des ratios dette publique / PIB du secteur privé supérieurs à 400 % sont probables dans certains États membres d'ici la fin de l'année.
Pour le moment, la BCE a soutenu les finances publiques par des taux d'intérêt négatifs et des taux à terme fortement réduits. Mais les taux d'intérêt commencent à augmenter; certains disent en raison de la perspective de la reprise économique et d'autres en raison des implications pour les prix, car les économies de verrouillage accumulées sont dépensées contre une pénurie anticipée de produits de consommation. Quelle qu'en soit la raison, il est clair que des coûts d'emprunt plus élevés entraîneront probablement des primes de risque plus élevées pour ces pays piégés par leur dette.
Dette d'entreprise non financière
RépondreSupprimerÀ environ 83 billions de dollars et 104 % du PIB mondial, la dette des entreprises non financières reçoit moins d'attention tandis que les analystes se sont concentrés sur la dette publique et les implications pour leurs devises. Mais comme indiqué dans l'introduction, la production du secteur privé est devenue de plus en plus zombifiée, rendant une part importante de la dette des entreprises improductive dans le sens où elle ne finance plus les produits réellement demandés par les consommateurs. De plus, les perspectives économiques devant beaucoup plus l'espoir que les évaluations réalistes et l'extension apparemment interminable des limitations de l'activité économique dues à la pandémie, les faillites d'entreprises sont vouées à augmenter. Et avec la hausse des rendements obligataires en perspective, le financement obligataire deviendra probablement de plus en plus cher pour les entreprises survivantes et perturbera les plans d'affaires les plus solides.
Même sans extension des troubles pandémiques, il y a des signes que l'expansion de la dette des entreprises après la crise de Lehman devenait longue dans la dent il y a plus d'un an. Les bilans des grandes banques américaines avaient atteint leurs plafonds réglementaires et étaient de plus en plus limités dans leurs activités de prêt. La dette du secteur financier dans le tableau 1 avait en fait diminué de 10 % par rapport au PIB mondial au cours des dix années suivant Lehman (mais malgré cela, elle représentait une augmentation nominale de 8,2 billions de dollars). La crise des pensions combinée aux tarifs américains visant principalement les importations chinoises rappelait les événements d'octobre 1929 derrière le crash de Wall Street lorsque le Smoot-Hawley Tariff Act a été adopté par le Congrès. Et obligatoirement, les marchés boursiers ont commencé 2020 en reproduisant l'effondrement d'octobre 1929 avec une grande précision avant que la Fed n'intervienne avec une réduction du taux des fonds à zéro et un assouplissement quantitatif à 120 milliards de dollars par mois le 23 mars, tous deux visant à soutenir les marchés financiers.
Depuis la crise de Lehman, la zombification accrue des grandes entreprises s'est accompagnée d'une stagnation économique - à l'exception notable des industries technologiques qui ne sont pas pertinentes pour notre histoire. La stagnation générale est encore pire lorsque la sous-déclaration de l'inflation des prix par la méthode standardisée de l'IPC est prise en compte. En outre, les déficits annuels américains d'un billion de dollars, auxquels s'ajoutent d'importants déficits commerciaux américains, ont conduit à une augmentation de 56 % à 96 % du PIB de la dette des entreprises non financières dans les économies émergentes, tandis que la dette des entreprises non financières dans les économies développées a augmenté plus lentement. , rythme similaire à leur PIB.
Alors qu'une partie de l'augmentation de la dette des entreprises des marchés émergents était due à une augmentation de la production de délocalisation, le niveau général de risque dans cette catégorie de dette émergente à croissance rapide a augmenté en raison du taux beaucoup plus faible de croissance économique mondiale et de la baisse des bénéfices des entreprises . Selon les termes du document cité ci-dessus, «la capacité des marchés émergents à rembourser leurs dettes s'est détériorée». Cela aurait certainement été repris par les banques fournissant un fonds de roulement et, dans une certaine mesure, doit se refléter dans la baisse de la part du secteur financier dans l’allocation de la dette mondiale.
RépondreSupprimerC'est dans ce contexte que l'arrêt de la pandémie de covid-19 a affecté des éléments importants de l'activité économique au pire moment possible. Les chaînes d'approvisionnement reliant les marchés émergents et la production chinoise aux économies avancées ont été perturbées, les marchandises n'étant pas expédiées dans un sens et, surtout, les paiements ne voyageant pas dans l'autre. La perturbation se poursuit aujourd'hui. En raison d'un effondrement de leurs revenus, les entreprises non financières des marchés émergents sont désormais confrontées à une crise majeure. Paradoxalement, alors que le déficit budgétaire des États-Unis atteignait des milliers de milliards de milliards de dollars, si seulement la logistique pouvait être réglée, la demande de production des entreprises non financières des marchés émergents devrait exploser. Mais d'ici là, ils pourraient être confrontés à une nouvelle crise des marchés émergents, la fuite des capitaux tuant l'activité commerciale.
Et maintenant, les rendements obligataires mondiaux sont à la hausse. Si vous regardez les prix des produits de base et les actifs financiers à intérêt non fixe, les conséquences d'une inflation monétaire mondiale et du dollar sans précédent sont évidentes. Les monnaies Fiat commencent à perdre leur pouvoir d'achat à un rythme alarmant. Les marchés exigent des taux d'intérêt et des rendements obligataires plus élevés en guise de compensation, et rien ne peut pratiquement être fait pour y mettre un terme. Les gouvernements seront confrontés à un choix difficile: dégradent-ils encore plus leur monnaie pour tenter de sauver l'intégralité de leurs économies non financières, ou acceptent-ils la réalité de décennies de malinvestissement alimenté par la dette? Ces boîtes de conserve seront-elles jetées une fois de plus sur la route ?
S'ajoute aux problèmes des marchés émergents…
RépondreSupprimerSelon un récent rapport de la Banque mondiale sur les emprunteurs dans le cadre du programme de l'Association internationale de développement, plus de la moitié d'entre eux sont en détresse, situation qui s'aggrave avec la pandémie, si ce n'est pour une autre raison. Ce sont des pays à faible revenu et leur dette intérieure par rapport au PIB a également doublé en moyenne entre 2011 et 2019.
- voir graphique sur site -
La figure 1 montre l’estimation de la Banque mondiale sur le surendettement extérieur et la manière dont elle s’est détériorée ces dernières années. La liste des pays semble sans importance dans la plus grande échelle des choses, y compris la plupart de l'Afrique, certains en Asie et un groupe d'États de l'océan Pacifique. Ils sont moins importants en termes de production qu'en ressources. Cela nous rappelle que la Chine bénéficiera d'un plus grand contrôle sur ces esclaves de la dette, qui sont déjà au centre de son expansion politique et économique internationale.
Dette à la consommation
Les consommateurs des pays développés se répartissent désormais en deux catégories. Il y a les classes professionnelles et moyennes qui, pendant la pandémie, ont généralement conservé leur emploi et leurs revenus, tandis que certaines de leurs dépenses ont été réduites par des verrouillages. C'est cette classe qui a acheté une propriété résidentielle, a accumulé des revenus pour les dépôts nécessaires et a facilement accès au financement hypothécaire. Et il y a les bas salaires, en particulier dans les industries de l'hôtellerie et du tourisme, qui ont perdu leur emploi et ont peu ou pas d'économies sur lesquelles se rabattre.
Nous entendons parler de manière disproportionnée des plus chanceux qui, à la fin des verrouillages, relâcheront un tsunami de demande refoulée. Ils sont le marché cible des médias et de leurs annonceurs; les éduqués qui lisent les journaux imprimés et en ligne. Ce sont ceux qui regardent les journaux télévisés et qui ont des opinions politiques et autres fondées sur un certain degré de pensée appliquée. Les prévisions de croissance économique reposent presque entièrement sur ce groupe minoritaire de consommateurs. Mais si cela inclut à la fois les employés et les gens d'affaires, cela recoupe les enquêtes au fil des ans, tant aux États-Unis qu'au Royaume-Uni, selon lesquelles environ 80% des employés de ces économies axées sur la consommation vivent de chèque de paie en chèque de paie. Et c'est ce groupe qui a été le plus durement touché par la pandémie et les verrouillages imposés par le gouvernement.
En Amérique et au Royaume-Uni, pour beaucoup d'entre eux, les banques alimentaires et les chèques gouvernementaux versés sur leurs comptes bancaires ont été une bouée de sauvetage. Mais lisez les gros titres des médias financiers, et ils existent à peine. Les conséquences sont qu'après une augmentation initiale de la demande des consommateurs de la part des nantis, le suivi est voué à être atténué, en raison du plus grand nombre de démunis. Dans l’UE, toute poussée de la demande après le verrouillage est également reportée par une troisième vague, et compte tenu des perspectives de faillites du secteur non financier, l’avenir du système bancaire à fort endettement de la zone euro (voir ci-dessous) est gravement menacé.
RépondreSupprimerAu départ, la hausse des taux d'intérêt n'est peut-être pas un facteur majeur d'augmentation des impayés sur les cartes de crédit, mais à mesure que le pouvoir d'achat du dollar et, par conséquent, les monnaies fiduciaires mondiales diminuent, il est certain qu'ils augmenteront. Le problème immédiat et bien plus vaste des consommateurs concerne le financement hypothécaire. En tant que sous-ensemble de problèmes plus larges, les États-Unis et le Royaume-Uni seront confrontés à des défauts de paiement croissants en raison de la hausse des taux hypothécaires et la récente hausse des prix des logements s'inversera presque certainement, peut-être au point où même quatre-vingts pour cent des prêts hypothécaires à valeur seront découverts et une crise pour les prêteurs.
En bref, un élément important des 54 000 milliards de dollars de dettes à la consommation finira par être des pertes supportées par le secteur financier.
Le secteur financier
Les banques jouent le rôle d'intermédiaire entre les banques centrales et les catégories du secteur privé non financier. Ils sont fortement endettés dans le sandwich entre les planificateurs économiques et monétaires de l’État et leurs emprunteurs endettés. En période de troubles, ce n'est pas un endroit agréable. Le tableau 2 montre l’endettement des fonds propres intégrant les valeurs comptables (capitalisations boursières) des banques mondiales d’importance systémique (G-SIB).
- voir cadre sur site -
Avec la Société Générale, la Deutsche Bank, le Groupe Crédit Agricole, Unicredit et Santander, la zone euro possède de loin les banques les plus endettées avec des ratios cours / prix compris entre 29% et 56%, des notes de marché qui remettent en question leur survie. Et il suffit d'une de ces banques pour ne pas mettre en danger tous les G-SIB.
Un autre point - un mystère, est de savoir comment l'estimation de la dette du secteur financier mondial n'est que de 65 billions de dollars, alors que le passif total des G-SIB (c'est-à-dire le total des actifs moins le total des capitaux propres) s'élève actuellement à 54,6 billions de dollars, laissant toutes les autres banques et banques parallèles ayant passif de 10,4 billions de dollars. Une meilleure évaluation rapprocherait probablement la dette du secteur financier de 80 billions de dollars.
RépondreSupprimerAvec un ratio actif / fonds propres moyen de 11,7, les G-SIB américains sont nettement moins endettés que la plupart de leurs homologues étrangers, ce qui pourrait expliquer pourquoi si peu d'attention est accordée au risque bancaire systémique dans la presse financière américaine. Mais même à ce niveau, l'augmentation des créances irrécouvrables de la crise des covid les amplifie près de douze fois pour les capitaux propres du bilan. Les quatre G-SIB de la Chine sont également orientés à 11,8 fois en moyenne, 21 fois au Japon, 16,8 fois au Royaume-Uni et 20,5 fois dans la zone euro. Les ratios d'endettement du tableau 2 tiennent également compte de la capitalisation boursière, et les trois banques de la zone euro en tête de liste nous indiquent que les marchés les classent déjà comme des morts-vivants.
C'est dans la nature des choses que lorsqu'une banque fait faillite, son endettement net se révèle nettement plus élevé que ce que l'analyse du bilan indique lorsqu'elle est en exploitation. Une source évidente de la différence réside dans les évaluations des actifs illiquides et des garanties qui sont marquées du mythe. Mais une nouvelle avalanche de créances douteuses peut résulter de la défaillance d'une contrepartie sur les marchés dérivés. Pour cette raison, AIG, un assureur non bancaire avec une importante position de swap sur défaillance de crédit, a été rapidement renfloué en 2008. Selon la Banque des règlements internationaux, les dérivés OTC déclarés par les banques totalisaient 609 billions de dollars avec des valeurs brutes de 15481 billions de dollars en juin 2020. .
Ainsi, le jambon bancaire dans le sandwich entre les banques centrales et l'industrie est extrêmement finement coupé - seulement des molécules épaisses. Une défaillance bancaire presque partout doit être renflouée par crainte de déclencher un effondrement bancaire mondial comme on n'en a jamais vu auparavant. La moindre hésitation dans une juridiction avancée est vouée à un échec généralisé.
Dette gouvernementale
Selon le tableau 1 de l'introduction, la dette publique totale s'élève à 82 000 milliards de dollars, soit 103% du PIB mondial. Mais cela ne prend pas en compte les engagements futurs, dont la valeur actuelle nette a été estimée à plus de 200 billions de dollars pour les seuls États-Unis (Kotlikoff, 2011). Ce chiffre énorme provient principalement des obligations futures en matière de protection sociale, et des considérations similaires s'appliquent à tous les États axés sur la protection sociale. Les calculs de la VAN aboutissent à des réponses très différentes selon les entrées. Un débat sur ces obligations dépasse le cadre de cet article.
Le problème majeur auquel sont confrontés les gouvernements et leurs banques centrales est leur engagement à garantir 1) que leurs systèmes bancaires continuent de fonctionner, fournissant un fonds de roulement à l'industrie selon les besoins, 2) que toute récession économique est peu profonde et 3) que la valeur des actifs financiers se poursuit. pour répandre un effet de richesse. Tout échec de ces trois objectifs sape toute la raison d’être des démocraties modernes de socialisation.
RépondreSupprimerC’est des décennies de poursuite de ces objectifs qui ont conduit à l’endettement mondial d’aujourd’hui. Dans le sillage de la pandémie, elle conduit à une augmentation accélérée de la dette publique de peur de ne pas atteindre les trois objectifs. Et plus la crise dure, plus la création de dette publique est importante. Ceci est particulièrement pertinent pour les dettes publiques en dollars américains et en euros. Avec des chaînes d'approvisionnement brisées qui alimentent à la fois l'économie américaine depuis l'étranger et également au niveau national, la Fed est chargée de soutenir la production brute de l'ordre de 38 billions de dollars dans la seule économie intérieure, ainsi qu'un passif extérieur inconnu qui va bien au-delà des chiffres d'importation simplistes.
L'accent mis sur la BCE est différent. Le fait de ne pas financer les déficits budgétaires croissants des PIGS et de la France alors qu'une grande partie de la zone euro entre dans un autre verrouillage conduira à une instabilité politique croissante dans ses États membres. Comme indiqué ci-dessus, la situation de la dette de la France, de l'Italie et de la Grèce lorsque l'on compare la dette publique à son assiette fiscale du secteur privé est extrêmement précaire. Il n’est pas exagéré de conclure que tout l’avenir de l’euro, de la zone euro et de la Commission européenne elle-même pèse sur les épaules de la BCE.
Mais les choses arrivent à un point critique, avec la hausse des rendements obligataires. La prise de conscience que les prix, en particulier ceux des produits de première nécessité, augmenteront bien au-delà des objectifs de l'IPC de 2%, entraîne des pertes sur les obligations d'État - un processus qui ne fait que commencer. La BCE est désormais prise au piège avec une augmentation des recettes fiscales exclue. À l'échelle mondiale, il a été convenu que l'augmentation des impôts dans l'environnement économique actuel serait contre-productif. Même les keynésiens ont le sentiment que leurs croyances ont conduit à une crise des finances publiques, et les théoriciens monétaires modernes se sont soudainement tus.
Choisir l'un des trois problèmes listés ci-dessus est inutile, car ils sont tous dangereux, et l'échec de l'un garantira de déclencher les autres. Mais le moins dont on parle est peut-être un échec de la dette des entreprises. Certains commentaires ont été adoptés et généralement ignorés. Le FMI a exhorté les décideurs à y faire face car il augmentait les risques de stabilité financière (FMI, 2017,2019). L'ONU a pesé de la même manière (ONU, 2019). Certains analystes ont prédit que le boom de la dette des entreprises pourrait déclencher une crise financière comparable à la grande crise financière (FT, 2017; Bloomberg 2019, Guardian 2019; Forum économique mondial, 2019).
RépondreSupprimerMais l'échec imminent semble être celui de l'utilisation de l'inflation monétaire pour gonfler les marchés financiers. Une fois qu'ils caleront sur le dos de la hausse des rendements obligataires, toutes ces obligations finiront par être anéanties dans un effondrement des monnaies fiduciaires ainsi que des marchés financiers avec lesquels leur fortune est devenue fermement liée.
https://www.zerohedge.com/markets/global-debt-problem
La 'dette' mondiale ?! Mais... s'il y a tant d'argent dehors c'est que les banques n'en ont plus. Et, si elles n'en ont plus, comment font-elles pour prêter de l'argent ?
SupprimerHahahaha ! LE clavier d'ordinateur ! Mais attention ! l'emprunteur ne doit pas rembourser sa dette par son propre clavier d'ordi ! Il doit rembourser avec des billets de mille !
Comment sortir de l'escroquerie ?
En principe... quelque chose qui est rare est cher. Exemple l'or (Total mondial de 21 m3). Donc: le prix de l'or devrait crever le plafond à 1000 fois plus qu'aujourd'hui. Oui mais... comme c'est un 'bureau' qui fixe (à la tête du client) le prix de l'or deux fois par jour...
"Tiens, si on mettait le kilo d'or à 10 dollars ?"
"Tiens, si on mettait le kilo d'or à 10 millions de dollars ?"
En effet, çà change tout. Tout parce que n'importe quel pays pourrait rembourser sa dette immédiatement si l'or était à 10 millions. Oui mais... Une FAUSSE dette s'entretient !
La pénurie de semi-conducteurs : un problème mondial récurrent
RépondreSupprimerle 11 avril 2021
Ce n’est pas la pandémie coronavirale qui a provoqué une pénurie mondiale de semi-conducteurs puisque les deux principaux pays producteurs de ces composants essentiels pour l’industrie mondiale n’ont jamais été affectés par le coronavirus. Il s’agit de la Corée et de Taïwan, deux pays précisément exemplaires dans la gestion de cette crise sanitaire. La demande mondiale en semi-conducteurs n’a cessé de croître au fil des années et les gigantesques investissements pour créer de nouvelles unités de production n’ont pas suivi cette augmentation de la demande. Pour créer une unité industrielle de production de semi-conducteurs l’investissement nécessaire est de l’ordre de 12 milliards de dollars et il faudra trois années pour qu’elle devienne opérationnelle. Ces usines dont la sophistication est poussée à l’extrême puisque les circuits électroniques atteignent maintenant des échelles de l’ordre de quelques microns sont encore appelées des « fonderies ». En effet, l’activité en amont consiste à produire des lingots de silicium ultra-pur à partir de sables particuliers pauvres en contaminants mais qu’à cela ne tienne les techniques de purification dites de « zone » des lingots ont fait des progrès considérables quand il s’agit de ce secteur particulier de la production industrielle de « chips » spécialisés. Le court documentaire (lien en fin de billet) donne un aperçu de ce type d’unité de production. Deux entreprises extrême-orientales sont les leaders de ce marché, Samsung en Corée et TSMC (Taiwan Semiconductor). Quelques autres acteurs comme Intel aux USA et SMIC en Chine se partagent les miettes. Le Japon dont les unités de production, en particulier celles de Toshiba, ont été ruinées par le grand tsunami du 11 mars 2011 n’a pas suivi cette évolution. Seules des firmes nippones spécialisées dans la robotique de précision ont survécu mais ne sont plus que des sous-traitants de TSMC ou de Samsung.
Pourquoi des industriels du monde entier doivent attendre des livraisons de « chips », tout simplement parce qu’aucune entreprise occidentale ne peut prendre le risque financier considérable d’investir des milliards de dollars dans ce créneau alors que la conjoncture économique est incertaine et que par conséquent les risques de profitabilité sont tout aussi incertains. Un faisceau de paramètres a donc créé cette crise. D’abord les constructeurs d’automobiles ont reporté leurs commandes, occupés à repenser leurs productions pour passer du diesel à la voiture électrique. De tels changements de stratégie ne s’effectuent pas en un jour. Les confinements et autres couvre-feux ont eu pour conséquence une explosion du travail à domicile et la demande en électronique personnelle de bureau a bondi. Les décisions politiques de l’ex-président américain à l’égard de la Chine ont poussé une firme comme Huawei a constituer des stocks de semi-conducteurs jamais vus auparavant. Enfin le « minage » des monnaies électroniques a rapidement épuisé la production de cartes graphiques, une pression supplémentaire sur les principaux fabricants.
La conséquence de cette crise est une augmentation significative des prix de toute l’électronique grand public : quand il n’y a pas assez de blé le prix du pain augmente et ceux qui mangent du pain sont les premiers à en subir les conséquences, c’est exactement ce qui se passe aujourd’hui dans l’industrie des semi-conducteurs …
RépondreSupprimerInspiré d’un article paru sur le site The Conversation
- voir clip sur site -
Note. Pour ceux qui envisageraient de placer leurs économies en achetant des actions de TSMC qui ont « pris » 190 % d’augmentation en quelques semaines en raison de la pénurie mondiale de semi-conducteurs ils doivent s’armer de patience car investir à Taïwan est très compliqué. Enfin la Chine a besoin de Taïwan et pas seulement de TSMC mais également de FoxCon et un conflit armé entre la Chine populaire et la République de Chine (Taïwan) me paraît improbable pour l’instant car il faudra au moins 15 ans pour que la Chine devienne autosuffisante dans ce domaine.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/04/11/la-penurie-de-semi-conducteurs-un-probleme-mondial-recurrent/
Professeur Didier Raoult : « Nous voyons bien que des personnes font des infections après avoir été vaccinées »
RépondreSupprimerSott.net
jeu., 08 avr. 2021 13:08 UTC
Didier Raoult : « Globalement nous commençons à avoir maintenant une idée sur l'immunité procurée par la maladie naturelle grâce au nombre de gens qui font une deuxième infection après avoir fait une première plus de 3 mois plus tôt.
L'immunité n'est pas totale contrairement à ce qu'on voit dans avec rougeole, la varicelle ainsi qu'avec des grandes maladies infectieuses générales.
- voir clip sur site -
Pour l'instant nous n'avons pas suffisamment de recul mais nous voyons bien que des personnes font des infections après vaccination. »
https://fr.sott.net/article/36945-Professeur-Didier-Raoult-Nous-voyons-bien-que-des-personnes-font-des-infections-apres-avoir-ete-vaccinees
AstraZeneca : un homme de 42 ans « en bonne santé » meurt après une injection
RépondreSupprimerVosges matin
ven., 09 avr. 2021 13:15 UTC
Le parquet de Saint-Brieuc vient d'ouvrir une enquête pour rechercher des causes de la mort d'un homme de 42 ans qui a succombé à une thrombose.
Ils avaient tous reçu une injection d'AstraZeneca contre le Covid-19...
Ils avaient tous reçu une injection d'AstraZeneca contre le Covid-19... Après les décès d'un homme de 63 ans de "multiples thromboses" en Haute-Savoie et d'une femme de 38 ans, aide-soignante, également d'une thrombose, à Toulouse, le parquet de Saint-Brieuc vient d'ouvrir une enquête pour rechercher des causes de la mort d'un homme de 42 ans en "bonne santé", le 22 mars, neuf jours après avoir reçu une première dose.
Il a lui aussi succombé à une thrombose, selon l'avocat de la famille de la victime.
Des examens médicaux complets et une analyse du dossier médical sont en cours, avec des premiers résultats attendus dans une quinzaine de jours.
La Haute autorité de Santé (HAS) avait suspendu ce « vaccin » pour les moins de 55 ans le 19 mars, en raison de rares cas de thromboses repérés en Europe. Ce vendredi, elle a confirmé que ces patients, qui ont reçu une première dose du « vaccin » anti-Covid AstraZeneca, se verront inoculer une seconde dose d'un autre « vaccin ».
Commentaire : Voir Tempête virale à venir ? Véran : les moins de 55 ans ayant reçu l'AstraZeneca en 1re dose auront un vaccin à ARNm en 2e dose
https://fr.sott.net/article/36946-AstraZeneca-un-homme-de-42-ans-en-bonne-sante-meurt-apres-une-injection
Le « vaccin anti-Covid » est-il une arme de destruction massive ?
RépondreSupprimerGary D. Barnett — Lew Rockwell
Sott.net
dim., 11 avr. 2021 12:12 UTC
Dire qu'un État ou un régime est meurtrier constitue une personnification commode d'une abstraction. Les régimes sont en réalité des personnes qui ont le pouvoir de commander une société entière. Ce sont ces personnes qui ont commis les nombreux méga-massacres de notre siècle, et leur identité ne doit pas être dissimulée sous l'abstraction de l'« État », du « régime », du « gouvernement » ou du « communiste ».
~ Rudolph Rummel (1994) Death by Government [La mort par le gouvernement - NdT]
En raison du titre du livre de Rummel, certains pourraient penser que cette citation est contradictoire, mais elle ne l'est pas. Les gens tuent ou permettent délibérément le meurtre ; ainsi, identifier les tueurs uniquement par le biais d'une abstraction identitaire revient à blâmer une arme à feu qui tire et tue toute seule au lieu de blâmer le véritable meurtrier qui a appuyé sur la gâchette. Par le biais d'une ruse psychologique, il s'agit en fait de dissimuler les responsables. Cette stratégie ne peut être efficace que lorsqu'elle est utilisée par la classe dirigeante comme propagande pour les imbéciles.
Les gouvernements sont composés de personnes, et ces personnes appelées politiciens sont issues des rangs de la population générale, et elles sont le pire de l'humanité. Faut-il alors incriminer l'humanité tout entière ? Je n'irais pas aussi loin, et ceux qui sont au gouvernement sont des meurtriers, mais la complicité par la servitude volontaire de masse et le soutien envers l'État dans le meurtre des autres constitue un facteur majeur dans la persécution, le génocide et le démocide des innocents.
Note du traducteur : Le démocide est un concept proposé par le politologue Rudolph Rummel pour décrire « le meurtre intentionnel d'une personne désarmée ou non armée par des agents gouvernementaux agissant en leur qualité d'autorité et conformément à la politique gouvernementale ou au haut commandement. » Selon Rummel, cette définition couvre un large éventail de décès, y compris les victimes du travail forcé et des camps de concentration, les meurtres commis par des groupes privés non officiels, les exécutions sommaires extrajudiciaires et les décès massifs dus à des actes gouvernementaux d'omission et de négligence criminelles, comme dans le cas des famines délibérées, ainsi que les meurtres commis par des gouvernements de facto, c'est-à-dire les meurtres liés à la guerre civile. Source
Aujourd'hui, nous sommes témoins des résultats atroces de cette dynamique, car les gens du monde entier, par le biais de leur coopération, de leur soutien, de leur indifférence et surtout de leur silence, participent au complot ourdi par les gouvernements qu'ils ont choisis et qui cherchent à exterminer un grand nombre de personnes de la société. L'« État », le « régime » et le « gouvernement » sont certainement — dans l'ensemble — des meurtriers, mais il est important de donner un nom à tous ceux qui participent au massacre des autres.
RépondreSupprimerL'extermination des sociétés par le biais du génocide et du démocide est réalisée de nombreuses façons : guerre, famine forcée, destruction psychologique, emprisonnement de masse et stérilisation ; agents chimiques, bombes, armes nucléaires, et aujourd'hui, le meurtre sera dû à la « vaccination ». Vous dites que je plaisante, mais ce n'est pas le cas, à partir du moment où dans le monde aux mains des puissants le meurtre aveugle de centaines de millions voire de milliards de personnes est envisagé. Certains appellent cela le contrôle de la population, d'autres la dépopulation, mais il s'agit simplement d'un meurtre de masse planifié au profit des agendas de quelques-uns. L'outil utilisé pour atteindre cet objectif est un poison toxique non testé, expérimental, altérant l'esprit, modifiant les gènes, appelé « vaccin » anti-Covid-19, et il s'agit de la toute dernière arme de destruction massive.
De nombreuses personnes sont victimes d'effets dévastateurs causés par ces injections, et nombreuses sont celles qui en meurent. Certaines immédiatement après avoir reçu cette injection, d'autres après quelques heures ou jours, d'autres encore après quelques semaines, et les effets à long terme sont pour l'instant inconnus. C'est comme si — dès lors qu'il s'agit de logique — les gens devenaient sourds, muets et aveugles parce que cette pathologie appelée Covid, qui présente a priori un taux de survie de 99,98 pour cent, est traitée comme une pandémie mortelle et que le « remède » recommandé est un « vaccin » qui tuerait bien davantage que le prétendu virus méga-mortel créé à dessein.
Les agendas des soi-disant élites qui se revendiquent comme tels sont clairs, comme en témoignent ci-dessous quelques citations parmi tant d'autres. Le désir d'éliminer une grande partie de la population a été exprimé à maintes reprises, mais les gens refusent toujours d'écouter, et font en fait la queue pour prendre le poison étatique destiné à contrer un virus dont l'origine est pour le moins douteuse.
Une population totale de 250 à 300 millions de personnes, soit une baisse de 95 pour cent par rapport aux niveaux actuels, serait idéale.
~ Ted Turner [américain, magnat des médias - NdT]
Pour stabiliser la population mondiale, nous devons en éliminer 350 000 par jour.
RépondreSupprimer~ Jacques Yves Cousteau [français, officier de la marine et explorateur océanographique - NdT]
Si une peste noire pouvait être répandue dans le monde une fois par génération, les survivants pourraient procréer librement sans rendre le monde trop plein.
~ Bertrand Russell [britannique, polymathe, philosophe, logicien, mathématicien, historien, écrivain, critique social, militant politique et prix Nobel - NdT]
L'acte le plus miséricordieux qu'une grande famille puisse accomplir envers l'un de ses membres en bas âge est de le tuer.
~ Margaret Sanger [américaine, fondatrice du planning familial et militante - NdT]
Une partie de la politique eugénique nous mènerait finalement à une utilisation extensive de la chambre létale. Il faudrait mettre fin à l'existence d'un grand nombre de personnes simplement parce s'occuper d'elles fait perdre du temps à d'autres personnes.
~ George Bernard Shaw [irlandais, critique musical, dramaturge, essayiste, auteur de pièces de théâtre, scénariste et prix Nobel - NdT
Le contrôle de la population va désormais devenir la pièce maîtresse de la politique étrangère des États-Unis.
~ Hillary Clinton [américaine, politicienne - NdT]
La population mondiale doit être réduite de 50 pour cent.
~ Henry Kissinger [américain, diplomate, politologue et consultant en géopolitique - NdT]
Le monde compte aujourd'hui 6,8 milliards d'habitants. Cela se dirige vers environ 9 milliards. Maintenant, si nous faisons un travail vraiment excellent sur les nouveaux vaccins, les soins de santé, les services de santé en matière de reproduction, nous pourrions réduire ce chiffre de peut-être 10 ou 15 pour cent.
~ Bill Gates [américain, fils et petit-fils d'eugéniste que l'on ne présente plus - NdT]
Alors que le segment dominant de la société — y compris tous les pions politiques du gouvernement — agit en arrière plan pour dépeupler le monde afin d'obtenir un contrôle total, de nombreux aspects de ce projet existent. Une grande partie de l'attention a été portée sur la destruction délibérée des systèmes immunitaires naturels des populations en général, car, en soi, rien que cela entraînera chez de nombreux individus des maladies graves, une dépendance, une perte d'existence fonctionnelle et la mort à grande échelle. Cette étape a déjà pour l'essentiel été accomplie grâce aux confinements, aux quarantaines, au port dangereux des masques, aux pertes d'emploi, à l'isolement, à la distanciation sociale, au manque d'exercice, au manque de la vitale vitamine D et à tout le stress extrême causé par ces injonctions [contradictoires - NdT] absurdes et maléfiques. En d'autres termes, le piège est tendu et, en raison de l'état de santé et d'immunité très affaibli du « public », le vaccin délétère sera à l'origine d'une mortalité excessive, comme le souhaitent ceux qui tentent de dominer la planète. Afin de faire tomber ce pays et le monde, une tempête parfaite a été conçue, et elle se poursuit maintenant avec peu de résistance.
Tout sera bien sûr mis sur le compte d'un « virus », mais ce dernier ne sera pas la souche Covid propagée par la classe politique, l'establishment médical et les médias, mais plutôt par de nouvelles souches qualifiées de « variants mutants ».
RépondreSupprimerDes milliers et des milliers de personnes sont déjà en train de mourir à cause de cette concoction empoisonnée, et beaucoup d'autres ont eu d'horribles réactions indésirables telles que des paralysies dont celle de Bell, la perte de fonctions corporelles et de la parole, le choc anaphylactique, l'arrêt cardiaque et l'arythmie, des réactions auto-immunes mortelles, et une myriade d'autres effets secondaires néfastes. En Israël, la population la plus fortement vaccinée à ce jour, le « vaccin » Pfizer a tué « environ 40 fois plus de personnes (âgées) et 260 fois plus de jeunes que ce que le virus Covid-19 aurait pu faire dans le même laps de temps ». Comme de plus en plus de personnes font la queue pour recevoir cette injection mortelle toxique, le nombre de décès va continuer à augmenter, et chaque injection ultérieure causera davantage de décès. Au fur et à mesure que le temps passe, et que d'autres « vaccins » sont déclarés nécessaires, le nombre de décès va exploser.
Le gouvernement, tous ses fonctionnaires, l'establishment médical, les cartels pharmaceutiques et les médias grand public sont tous à blâmer, mais aussi vous tous qui leur avez volontairement donné ce pouvoir sur vous, pouvoir que vous refusez maintenant de leur retirer. Sans résistance et sans dissidence, le blâme pour le carnage à venir reposera sur les épaules de tous ceux qui sont restés là et ont permis sans dire non que cela se produise.
C'est une guerre contre le peuple ; l'outil choisi pour obtenir la soumission des masses a été une maladie la plupart du temps bénigne appelée Covid-19, et l'arme de destruction massive utilisée pour accomplir la mort de millions de personnes est le « vaccin anti-Covid » !
Si vous tenez à votre famille, à votre liberté et à votre vie, refusez de porter un masque, refusez tous les ordres de l'État et refusez de recevoir cette injection meurtrière appelée à tort « vaccin ».
Note du traducteur : Dans son texte original, l'auteur remet en doute à deux reprises l'existence même du Sras-CoV-2. Ces deux mentions ne figurent pas dans cette traduction puisqu'il est impossible de nier l'existence du virus — sinon que faire de tout ce qui a pu en être dit comme notamment que le Sras-CoV-2 a été mis au point en laboratoire avec une recherche de gain de fonction qui comprenait l'introduction de l'enveloppe du VIH dans la protéine Spike :
Un gain de fonction est un processus qui consiste à ajouter une fonction spécifique à une cellule via une mutation de la structure moléculaire. Il est bien entendu que ce gain de fonction — forcément créé par l'homme — peut être soit bénéfique, soit néfaste. Dans le cadre du Sras-CoV-2, ce gain de fonction fournirait à ce « virus Frankenstein », comme l'a appelé le professeur Luc Montagnier, une propagation efficace dans la population humaine. Rappelons que ce gain de fonction n'est pas le seul élément à avoir été ajouté :
RépondreSupprimer« L'adjonction artificielle de séquences de VIH et de paludisme, la création d'un site de clivage de type furine, l'introduction de quatre acides aminés supplémentaires, la modification d'un centre de contrôle, une adaptation extraordinaire à l'être humain... Tous ces éléments prouvent qu'il s'agit d'un virus conçu par des êtres humains. Et n'oubliez pas qu'il ne s'agit là que des preuves présentées par les rares scientifiques qui ont osé s'exprimer. »
~ Les preuves irréfutables de l'origine humaine du Sras-Cov-2
Il s'agit donc d'un virus fabriqué par l'homme, pas d'un virus inexistant... C'est toute la sournoiserie de la chose que de clamer (parfois sans en comprendre les tenants et aboutissants) que le virus Sras-CoV-2 n'existe pas : il prévient tout questionnement sur son origine humaine, le débat n'existe pas, circulez, il n'y a rien à voir.
Quelques articles essentiels en ce qui concerne les « vaccins » :
L'ineptie des « vaccins » à ARN pour « traiter » le Covid-19
Comment les « vaccins » Covid-19 pourraient détruire la vie de millions de personnes
Dolores Cahill — Les dangers mortels de la technologie à ARNm utilisée dans les concoctions dites « vaccinales »
Le dispositif à ARNm anti-Covid n'est PAS un « vaccin », ni même un médicament, un traitement ou une thérapie — Alors, c'est quoi ?
Covid-19 et vaccination expérimentale massive — Protégez-vous du pire grâce à ce protocole sanitaire
« Vaccin » anti-Covid — Que disent les résultats publiés par Pfizer et quelles conclusions pouvons-nous en tirer ?
Quelque chose de pas naturel dans le Covid-19 (Sras-CoV-2) ?
Coronavirus SRAS-CoV-2 ou Covid-19 - Une expérience d'ingénierie sociale planétaire...
Rappelons aussi ce que sont et ne sont pas ces « vaccins » :
Ce sont des outils jamais utilisés auparavant pour modifier et programmer notre génétique ;
La « substance » à ARNm est un système d'exploitation [selon Moderna - NdT] ;
Le concept fait fi de la sécurité sanitaire ;
La « substance » provoque des effets secondaires dangereux [voire la mort selon la FDA - NDT] ;
La « substance » est seulement conçue pour prévenir les symptômes modérés [selon le British Medical Journal - NdT];
La « substance » n'est pas conçue pour empêcher la transmission ;
L'OMS admet que les preuves de son efficacité n'existent pas ;
La « substance » contient des nanoparticules de lipides PEGylés qui peuvent causer des maladies ;
Ses conséquences sont dangereuses [Voir le détail sourcé dans différents pays dans l'article original en anglais - NdT].
Source de l'article initialement publié en anglais le 31 mars 2021 : LewRockwell
Traduction : Sott.net
https://fr.sott.net/article/36943-Le-vaccin-anti-Covid-est-il-une-arme-de-destruction-massive
Même annonce au Québec: un message coordonné par les hautes instances sanitaires ?
RépondreSupprimersamedi 10 avril 2021
"En Italie, les soignants et pharmaciens ont, depuis le samedi 10 avril, l’obligation de se faire vacciner contre le Covid-19 lorsqu’ils sont en contact avec le public. Les réfractaires peuvent perdre leur emploi."
https://www.google.ca/amp/s/www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/italie-les-soignants-et-pharmaciens-obliges-de-se-faire-vacciner-contre-le-covid-19_4367309.amp
Certains travailleurs de la santé doivent maintenant fournir une preuve de vaccination
RépondreSupprimerCertains travailleurs de la santé québécois doivent désormais fournir une preuve de vaccination contre la COVID-19 ou subir des tests de dépistage récurrents.
Isabelle Maltais
2021-04-10
En raison des risques plus élevés de contagion que font courir les nouveaux variants de la COVID-19, de plus en plus présents dans la population, le ministère de la Santé du Québec a décidé de rendre la vaccination obligatoire pour certains travailleurs du réseau.
Dans un arrêté ministériel applicable dès samedi, le ministère a fait savoir que les employés travaillant dans certains milieux devront désormais fournir à leur employeur une preuve de vaccination contre la COVID-19.
Le ministère de la Santé et des Services sociaux juge qu’un rehaussement des mesures de protection est nécessaire afin de réduire les risques d’introduction du virus dans certains milieux.
Une citation de :Extrait d'un communiqué du ministère de la Santé
Seront soumis à ces mesures, à l'exception du personnel administratif de ces milieux, les travailleurs :
des urgences, à l’exception des urgences psychiatriques;
des unités de soins intensifs, à l’exception des soins intensifs psychiatriques;
des cliniques consacrées à la COVID-19, dont celles de dépistage, d’évaluation et de vaccination;
des unités identifiées par un établissement afin d’y regrouper la clientèle présentant un diagnostic positif à la COVID-19;
des centres d’hébergement et de soins de longue durée;
des autres unités d’hébergement;
des unités de pneumologie.
Ces employés auront toujours la possibilité de refuser de se faire vacciner. Si c’est le cas, cependant, ils devront se soumettre à un dépistage préventif récurrent, à raison de trois tests par semaine.
Ils auront aussi le droit de refuser de se faire dépister.
Toutefois, si un travailleur oppose également un refus au dépistage systématique, il se verra réaffecté à des tâches similaires à ce qu’il faisait, mais dans un milieu qui n'est pas touché par ces mesures. Si la réaffectation est impossible, il se verra enlever ses tâches sans rémunération.
Par ailleurs, les travailleurs de la santé ayant été vaccinés depuis moins de 14 jours devront également se soumettre à des tests de dépistage.
Quant à ceux qui ont contracté la COVID-19 et qui n'ont pas été vaccinés, ils ne seront pas tenus de passer un test de dépistage dans les 90 jours suivant la date d’apparition de leur premier symptôme de la maladie, ou, dans le cas des personnes asymptomatiques, suivant la date où elles ont subi un prélèvement s'étant révélé positif.
Manque d'équipement de protection ?
RépondreSupprimerDes représentants des travailleurs concernés par ces nouvelles mesures ont dénoncé la décision gouvernementale, notamment Marjolaine Aubé, présidente du Syndicat des travailleuses et des travailleurs du CISSS de Laval-CSN.
Qu’il commence, le gouvernement, à nous fournir l’équipement adéquat, et un décret comme celui-là ne sera sûrement pas nécessaire, juge Mme Aubé.
De son côté, Ginette Langlois, présidente de la Fédération des professionnelles FP-CSN, explique cette décision par le fait que le taux de travailleurs de la santé vaccinés reste bas même si ceux-ci ont été parmi les premiers à se faire offrir la vaccination.
Le ministère est devant un constat : il y a très peu de gens vaccinés dans des milieux où les clientèles sont vulnérables, et il cherche un moyen d’encourager, voire de forcer la vaccination, dit-elle.
Auparavant, les travailleurs de la santé étaient obligés de subir un test de dépistage dans le cas d’une éclosion, si cela était jugé nécessaire par la direction de l’établissement où ils travaillent. Le dépistage préventif, lui, restait volontaire.
Pour ce qui est de la vaccination, le réseau de la santé encourageait fortement ses travailleurs à se faire vacciner depuis les derniers mois, mais sans aller jusqu'à les obliger à le faire.
Le ministère de la Santé dit maintenant considérer la vaccination comme le moyen le plus efficace afin de prévenir les infections, de protéger les travailleurs de la santé et les usagers vulnérables, de même que de limiter le nombre d’éclosions ainsi que leur ampleur.
En janvier, le Comité d’éthique de santé publique de l’Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) avait jugé que la vaccination obligatoire des travailleurs de la santé n'était pas justifiable dans la mesure où il n’est toujours pas clair si les vaccins retenus [empêchent] la transmission du virus vers les usagers.
Avec des informations de Marie-Josée Paquette-Comeau
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1783820/travailleurs-sante-quebec-vaccination-covid
L'euthanasie pour tous ! A commencer par les bourreaux ?
SupprimerILS SAVENT que CE N'EST PAS un vaccin !
Que ce n'est qu'une EXPÉRIMENTATION sur cobayes ! Des essais sur des idiots qui se laissent faire !
L'un des sceptiques les plus célèbres au monde vient de mourir - mais qui va le mentionner
RépondreSupprimerApril 11th, 2021
Ils n'ont pas pu annuler le prince Philip, mais les médias ont annulé le fait qu'il était sceptique face au changement climatique.
Le prince Philip a non seulement lu les livres d'Ian Plimer, et a dit de bonnes choses à son sujet, il l'a écrit, remercié et approuvé sur du papier à en-tête officiel. Il a organisé un discours pour Plimer à la Royal Society of Artists (qui a ensuite été annulé par d'autres personnes).
Le duc d'Édimbourg était également un fan de David Bellamy et de Christopher Booker. Il a invité Bellamy à donner une conférence au palais de Buckingham et a écrit une lettre «longue et réfléchie» à Christopher Booker.
Ainsi, alors que la BBC et al félicitent abondamment et à juste titre le Grand Duc, ils préfèrent ne pas mentionner qu'il pensait que les parcs éoliens étaient des «monstruosités» «inutiles» qui étaient «entièrement tributaires des subventions» et «ne fonctionneraient jamais». L'ABC australien a trouvé le temps de dire qu'il avait déjà fait une blague en demandant si les aborigènes australiens se jetaient toujours des lances. L'ABC a qualifié cela de «faux pas», comme si le duc l'avait posé sérieusement ou que les autochtones n'avaient peut-être pas le sens de l'humour ? (Il y a encore ce doux racisme).
Son opinion sur la politique énergétique nationale ne vaut donc pas la peine d’être discutée, mais une seule ligne d’il y a dix-neuf ans qui n’a offensé personne, n’est-ce pas ?
Nous savons tous que si le duc d’Édimbourg avait donné des fonds à Al Gore, nous en entendrions parler (à nouveau).
Le prince Philip, sceptique du climat, tourne déjà dans sa tombe
Rowan Dean, le spectateur
Voici la lettre du château de Windsor, datée du 29 avril 2018:…
Ce qui est extraordinaire dans cette lettre, c’est qu’en plus de confirmer l’admiration du prince pour le professeur, elle souligne que la famille royale ne devrait rien avoir à voir avec la politique du changement climatique. Pourtant, aujourd'hui, une décennie plus tard, les deux futurs monarques, le prince Charles et le prince William, le premier en particulier en préconisant la Grande réinitialisation et en embrassant Greta Thunberg, et le second en son penchant pour Sir David Attenborough, sont dans la politique climatique à la hauteur de leurs yeux.
Du GWPF
RépondreSupprimerC'est avec une profonde tristesse que nous apprenons le décès de SAR le prince Philip, décédé plus tôt dans la journée. Le GWPF présente ses condoléances à Sa Majesté la Reine et à la famille royale à l'occasion du décès du duc d'Édimbourg. Le prince Philip, militant écologiste et compatriote réaliste du climat, nous manquera profondément.
https://joannenova.com.au/2021/04/one-of-the-most-famous-skeptics-in-the-world-just-died-but-no-ones-going-to-mention-that/
Nucléaire : les Français devront se plier aux énergies renouvelables
RépondreSupprimerAujourd’hui, c’est au nucléaire et aux Français de se courber devant les caprices des énergies renouvelables, le premier en adaptant sa production, et les seconds en soumettant leur vie quotidienne aux lois de l’intermittence.
Par Patrick Michaille, Gilbert Ruelle, et Michel Gay.
12 AVRIL 2021
Au baptême solennel de Clovis déjà roi des Francs, l’évêque de Reims lui aurait demandé en 496, de se soumettre à Dieu par ces mots (en latin) : « Courbe-toi, fier Sicambre ! »
Aujourd’hui, c’est au nucléaire et aux Français de se courber devant les caprices des énergies renouvelables, le premier en adaptant sa production, et les seconds en soumettant leur vie quotidienne aux lois de l’intermittence du vent et du soleil !
En effet, le terme « flexibilité » apparaît 318 fois (!) dans le rapport conjoint (186 pages) du gestionnaire du réseau d’électricité (RTE) et l’Agence internationale de l’énergie (AIE) publié le 27 janvier 2021 sur les conditions de production d’électricité par les énergies renouvelables.
Pourtant, le nucléaire français pourrait se cambrer fièrement devant ses excellents résultats depuis plus de 40 ans !
SOUMISSIONS !
En France, dans le domaine de l’énergie, les descendants de ces Sicambre sont soumis de moins en moins à Dieu et de plus en plus à des idéologues n’acceptant que l’énergie du soleil et du vent, en refusant celle des atomes, pourtant aussi créée par Dieu.
En cas de diminution ou d’abandon du nucléaire en France, les Français et les Européens devront courber la tête et accepter au moins 5 soumissions :
À la météo
Une éolienne dépend du vent, et le photovoltaïque dépend du soleil absent la nuit et réduit de moitié l’hiver par rapport à l’été.
À la décroissance de la consommation d’électricité
Ne pouvant se stocker qu’en faible quantité et à un coût élevé, l’électricité ne sera plus disponible pour tout le monde au moment voulu, ce qui accroîtra la précarité énergétique. Sa rareté sera provoquée par un système d’énergies renouvelables se nourrissant de subventions selon la Cour des comptes !
Pour décarboner la production d’énergie, la seule solution viable est d’augmenter la part de l’électricité dans la consommation.
À la mise en place des compteurs Linky
Intelligents au sens anglais « d’intelligence service » ? Leur intrusion dans la vie intime leur permettra de déceler les modes d’utilisation de l’électricité en fonction de l’heure.
À la destruction des paysages
La production équivalente d’une centrale nucléaire de 1300 MW nécessiterait une surface au sol de l’ordre de 68 km² en panneaux photovoltaïques ; soit un carré de plus de 8 km de côté !
À une politique énergétique incohérente
Des gaspillages financiers dans des moyens inefficaces pour la réduction des émissions de gaz carbonique qui, en plus, diminuera l’indépendance énergétique de la France et augmentera ses importations d’énergies.
UNE POLITIQUE DE L’AUTRUCHE
RépondreSupprimerLa fermeture délibérée pour raison politique de la centrale nucléaire de Fessenheim fonctionnant parfaitement, et l’engagement du gouvernement français à supprimer une douzaine d’autres réacteurs avant 2035 confirme que le président Macron veut détruire le nucléaire malgré quelques déclarations verbales contradictoires.
Pourtant, les analyses convergentes des milieux scientifiques recommandent une toute autre politique de l’énergie et l’expansion du nucléaire s’établira dans le monde malgré cette politique française de l’autruche.
En effet, c’est l’arme la plus puissante à la portée d’une grande partie de l’humanité pour assurer sa production d’électricité sans émission de gaz à effet de serre (gaz carbonique) pendant plusieurs siècles. Elle est capable de se substituer massivement aux énergies fossiles, et donc de résoudre le problème du réchauffement climatique si souvent mis en avant.
Le dynamisme nucléaire viendra de la Chine, de la Russie, des États-Unis, de l’Inde, du Royaume-Uni, de la Finlande, de la Suède, de la Hollande, de la république Tchèque, de la Pologne, de la Corée du sud, du Japon et de quelques autres pays avec le soutien de la Russie et des États-Unis comme la Turquie, les Émirats arabes ou l’Égypte.
Dommage pour la France qui aura perdu du temps et sa place dans l’industrie énergétique par ce coup de frein contagieux sur le nucléaire venu d’Allemagne.
Avant d’aller papillonner entre éoliennes et panneaux solaires dans cet hypothétique paradis verdoyant, allégés du poids obsédant de l’accident nucléaire, notre Président se demande s’il ne serait pas toutefois prudent de pratiquer une approche inspirée du célèbre Pari de Pascal sur l’existence, ou la non-existence, de Dieu.
UN DOUBLE MACRON
La France est actuellement gouvernée par un chef d’État familier du dédoublement de personnalité qu’il utilise pour prendre des décisions sur des sujets qu’il connaît mal afin de conduire plusieurs politiques « en même temps ».
À défaut de conviction scientifique, ce magicien se concerte avec ses doubles.
Son double écologiste parie sur la réduction puis la disparition du nucléaire, en noyant la France sous un océan d’éoliennes et de panneaux solaires,
Son autre double « raisonnable » parie sur le nucléaire. On ne sait jamais !… En le retardant le plus possible, il lancera en 2022 (ou 2023) un modeste programme de construction de six réacteurs EPR permettant de redémarrer cette industrie en sommeil depuis 20 ans.
Les deux Macron magiciens entrevoient deux futurs paysages énergétiques.
Son double raisonnable constate que plus aucun accident nucléaire majeur ne s’est produit. Après bientôt un siècle de production, tous critères pris en compte, le nucléaire se classe toujours au premier rang, notamment en termes de propreté et de sûreté.
Le public s’est habitué aux bienfaits du nucléaire et les médias évoquent ce sujet favorablement, tandis qu’une partie des écologistes ont évolué en se ralliant au nucléaire.
Ce Président Macron se félicite alors d’avoir eu la sagesse de lancer quelques EPR dès 2022, car il devient de plus en plus difficile de continuer à maintenir la peur du nucléaire dans l’esprit du public après des décennies d’excellents résultats.
La France ne sera certes plus dans le premier rang industriel, mais pourra encore reprendre une place « honorable » dans un monde s’inquiétant vraiment de la disparition des énergies fossiles, et ne s’interdisant plus l’usage du nucléaire, le plus puissant des moyens décarbonés, pour limiter sa consommation, et donc les émissions de gaz carbonique.
RépondreSupprimerSon double écolo-extrémiste avait cru que le monde entier aurait abandonné l’usage de cette énergie. Il regrette simplement son rêve vert et constate, ayant quitté sa fonction présidentielle, le déclassement de la France (et de l’Europe) entrée en purgatoire face aux autres pays ayant continué à se développer économiquement et écologiquement grâce à l’énergie nucléaire.
La lutte pour la diminution de consommation des énergies fossiles et la préservation du climat se poursuit alors sans la pauvre Europe rangée sous la bannière allemande des ruineuses énergies renouvelables et du nucléaire honteux.
TOUJOURS LE « EN MÊME TEMPS »
Le « en même temps » du Président Macron ne doit pas s’appliquer dans l’engagement de l’avenir énergétique du pays, c’est-à-dire son avenir tout court.
À long terme, il rêve d’un avenir énergétique décarboné possible sans nucléaire. Mais ce n’est pas un jeu vidéo dans lequel il est possible de négliger les lois de la physique et de changer immédiatement d’orientation.
À court terme, il pèche des voix sans vouloir une décroissance économique qui conduirait à des émeutes bien pires que les manifestations de Gilets jaunes. Il est donc opposé aux intégristes verts, mais il nomme « en même temps » des ministres de cette mouvance pour ne pas se couper des votes écolos-bobos des villes qui apprécient les éoliennes et les panneaux photovoltaïques loin à la campagne chez les « sans dents ».
Mais ces écolos ne sont pas prêts à supporter des coupures d’électricité chez eux. Ils deviennent même des opposants virulents aux éoliennes quand elles s’invitent à proximité de leur résidence secondaire parce qu’elles leur feraient perdre la moitié de sa valeur…
Heureusement, pour sauver l’honneur, Clovis aurait répondu au vieil évêque voûté « Et toi, cambre-toi, fier si courbe ! ».
Flexible, le nucléaire courbe donc aujourd’hui l’échine sous le joug de l’écologie politique. Mais les Français doivent être fiers de cette industrie et de ses excellentes performances depuis plus de 40 ans. Ils pourraient déclarer en pensant au sacre de Clovis « Nucléaire, cambre toi fier Sicambre ! » pour ne pas se soumettre aux lois rétrogrades du clan des Verts.
https://www.contrepoints.org/2021/04/12/394994-nucleaire-les-francais-devront-se-plier-aux-energies-renouvelables
Ils ne l'appréciaient pas les français d'être enfermés aux chiottes mais aujourd'hui, ces mêmes idiots seraient même à l'aise dans leur merde ! Je dis 'leur' car elle n'incombe plus aux bureaucrates mais à la populace de la supporter et de 'faire avec' car eux aussi ont participé ! ont apporté leur 'pierre à l'édifice' qu'ils soutiennent presque avec joie et patriotisme ! Ils ont coopéré ! Et, aujourd'hui, ces collabos masqués qui se fusillent du regard quand c'est pas sur eux-mêmes qu'en croisant leur regard dans la glace ils se pulvérisent, sont devenus des chiens ''va chercher ! Allez, rapporte ! Donne la papatte !". Il se sont coronnés ! Coronné le roi des cons et répondent immédiatement à la voix de son maître: "Viens ! Viens ici que je t'inocules !"
SupprimerNos ancêtres les hommes 'préhistoriques' (hors histoire ! avant l'histoire ! Bref, des hommes SANS histoire !) vivaient à l'époque du gratuit ! Ni les banques, ni les billets de mille n'étaient là ! et encore moins les dictateurs criminels que nous connaissons tous et qui font comme nous 'partie de ce que l'on appellera demain' la post-histoire, l'addenda, le supplément gratuit, le bonus, la dernière pelletée ! Allez hop ! c'est enterré !
Quelles limites fixer à l’amélioration génétique de l’être humain ?
RépondreSupprimerUne réflexion sur la possibilité d’autoriser l’amélioration génétique : doit-elle concerner uniquement ce qui apporte un bien à la société, ou être accessible au niveau individuel ? Un article d’opinion.
Par Tess Johnson1.
Un article de The Conversation
12 AVRIL 2021
Les premiers enfants génétiquement modifiés sont nés en Chine à la fin de l’année 2018. Le gène CCR5 des jumelles Lulu et Nana a été modifié au cours de leur développement embryonnaire. L’objectif de cette manipulation était de les rendre résistantes au VIH (ainsi que leurs descendants potentiels). Selon certaines définitions, il s’agit là d’une amélioration de l’être humain.
Bien que la sûreté de cette technologie soit loin d’être acquise, cet exemple a démontré qu’il est possible d’éditer des gènes dont hériteront des générations d’individus. Toutefois, nous ne savons pas encore quels effets auront ces modifications génétiques sur la santé de ces jumelles au cours de leur existence. La crainte que des changements non intentionnels se soient produits dans d’autres gènes est sérieuse, ce qui limite l’utilisation des technologies d’édition du génome pour l’instant – mais cette limite ne durera pas toujours.
À mesure que sont repoussées les frontières de ce qui est scientifiquement faisable en matière d’édition génétique à des fins d’amélioration, nous nous appuyons de plus en plus sur les limites éthiques – plutôt que pratiques – de nos actions. En fait, le cas de Lulu et Nana n’aurait peut-être jamais existé si les limites scientifiques comme éthiques avaient été préalablement plus fermement établies et appliquées.
Mais pour pouvoir décider de ces limites, la communauté des experts a besoin d’une contribution essentielle : l’opinion publique. Sans la voix du peuple, il est peu probable que les réglementations soient suivies. Dans le pire des cas, l’absence de consensus en matière de réglementation pourrait conduire à l’émergence de dangereux marchés noirs où s’échangeraient les améliorations génétiques. Une telle situation s’accompagnerait de problèmes de sécurité et d’équité. Avant d’en arriver là, des experts ont appelé à un moratoire international temporaire concernant l’utilisation des technologies d’édition du génome, jusqu’à l’obtention d’un large consensus sociétal.
Quel devrait être ce consensus ? Au Royaume-Uni, les directives actuelles sont théoriquement favorables à l’édition du génome à des fins thérapeutiques futures, à condition que certaines exigences soient respectées, en matière de sécurité et d’intention. Il s’agit notamment d’éliminer le risque de modifications involontaires d’autres gènes que ceux ciblés par l’amélioration génétique. L’édition doit aussi être au service du bien-être des personnes concernées. Mais lorsque l’on parle d’amélioration, les limites éthiques sont plus difficiles à déterminer. En effet, les opinions divergent selon qu’on interroge sur ce que les gens considèrent bénéfique pour eux-mêmes ou pour la société.
Il est important de tenir compte du fait que l’édition du génome n’affecte pas seulement l’individu sur lequel elle porte. Dans certains cas, les personnes dont les gènes ont été modifiés se retrouvent – injustement – mieux loties que celles dont les gènes n’ont pas été modifiés.
Par exemple, s’il était possible d’éditer les gènes afin d’améliorer la symétrie du visage ou de donner davantage confiance en soi, cela pourrait signifier que les personnes ayant accès à cette technologie auront plus de chances de trouver un emploi que celles dont les gènes n’ont pas été modifiés. Un avantage, sur un marché du travail compétitif… En outre, les générations futures hériteront également de ces améliorations, inscrites dans leur ADN. Dans ces dilemmes éthiques, pour qu’une personne gagne, de nombreuses autres doivent perdre – souvent sans qu’elles ne le veuillent, bien entendu…
RépondreSupprimerPOUR LE PLUS GRAND NOMBRE, PAS JUSTE POUR QUELQUES-UNS
Étonnamment, les sciences économiques pourraient alimenter la réflexion sur l’éthique de l’amélioration génétique. En économie, un avantage qui ne profite qu’à une seule personne parce qu’il la rend comparativement meilleure que toutes les autres est souvent appelé un bien positionnel. La notion de bien positionnel repose sur le fait que d’autres personnes sont moins bien loties : il s’agit de biens permettant aux personnes qui les possèdent de se distinguer de celles qui ne peuvent se les procurer : voiture de luxe, vêtements de marque… Ce type de bien devient moins avantageux pour les personnes qui en bénéficient dès lors que les autres peuvent y accéder aussi, comme dans l’exemple de l’accès à l’emploi cité plus haut.
Un exemple typique de bien positionnel lié à l’amélioration est la taille. Il a été démontré, en particulier pour les hommes, qu’être plus grand est associé à l’obtention de meilleurs résultats dans la vie, tels que le fait d’avoir un revenu annuel par ménage plus élevé.
Mais être plus grand n’est pas bon en soi. Les personnes de grande taille doivent manger davantage, elles prennent plus de place, sont parfois plus sujettes à l’arthrose ainsi qu’à d’autres problèmes de santé qui surviennent à mesure qu’elles vieillissent. Si chacun avait accès à une technologie d’amélioration permettant d’augmenter sa taille, les avantages économiques qu’un individu pourrait espérer tirer de sa stature n’existeraient plus, puisque tout le monde serait également plus grand. Les inconvénients liés à la grande taille dépasseraient les avantages que celle-ci aurait pu procurer.
Cette situation ne s’applique toutefois pas à tous les biens. Les biens qui peuvent bénéficier à la fois à l’individu et à d’autres personnes sont dits présenter un bénéfice collectif. C’est par exemple le cas de la vaccination contre la grippe ou le vaccin ROR (Rougeole Oreillons Rubéole).
En effet, lorsqu’un individu prend des mesures pour se protéger contre une maladie infectieuse, son geste profite également au reste de la société, puisqu’il évite ainsi d’en devenir le porteur et de la propager.
On peut imaginer qu’à l’avenir la vaccination pourrait être remplacée par des modifications génétiques. Si tout le monde se fait vacciner contre la grippe ou renforce son système immunitaire, la société bénéficie encore plus de la réduction de la charge de morbidité. Si tout le monde se fait vacciner contre la grippe ou renforce son système immunitaire d’une façon ou d’une autre, le poids du fardeau des maladies diminue encore davantage, ce qui augmente le bénéfice pour la société.
Lever l’interdiction uniquement pour les améliorations apportant un bénéfice collectif peut se révéler moralement plus défendable que d’autoriser également celles qui ne produisent que des biens positionnels. Dans le cas où chacun est autorisé à chercher à acquérir des améliorations qui produisent des biens positionnels, comme dans l’exemple de la grande taille il se pourrait que ces améliorations ne présentent au final que peu d’avantages pour ceux qui en sont les porteurs, ou pour leurs concitoyens, une fois que les coûts pour le reste de la société auront été pris en compte.
RépondreSupprimerEn revanche, il pourrait être bénéfique pour l’ensemble de la société de favoriser l’accès à des améliorations qui créent des biens collectifs ou en supportent la production, telles que les améliorations du système immunitaire par exemple.
Reste aux experts et à la société civile à déterminer ce qu’est une utilisation éthique de l’édition génétique à des fins d’amélioration, et quels bénéfices lesdites améliorations pourraient apporter soit aux individus, soit à la société – ou aux deux. Cette réflexion constitue peut-être une façon de trancher la question de l’amélioration génétique humaine : doit-elle être autorisée à l’avenir, et si l’on décide que la réponse est oui, comment ?
—
Sur le web
1 - Doctor of Philosophy candidate, University of Oxford. ↩
https://www.contrepoints.org/2021/04/12/395046-quelles-limites-fixer-a-lamelioration-genetique-de-letre-humain
Ôôoh mais ! des essais ont déjà été faits ! sur des enfants enlevés ici ou là et enfermés en bordels pour dirigeants politique remerciables ! Et... c'étaient de vraies machines ! Elles et ils en redemandaient ! Pas belle la vie ? Et même s'ils ont des gosses ils seront comme eux ! C'est génétique ! C'est génétique !
Supprimer5 mesures pour changer drastiquement le monde en mieux, immédiatement et sans effort. Et une sixième en bonus...
RépondreSupprimerCharles Dereeper
dimanche, 11 avril 2021 00:48
Mesure 1
Interdiction aux ETATS d'emprunter. Gestion de la monnaie sans aucune variation, avec 70 % de masse monétaire par rapport au PIB. Chaque mois, une banque centrale émet en fonction des chiffres du PIB
Mesure 2
Suppression de l'intégralité des impôts
Mesure 3
Suppression de l'héritage afin de rétablir l'égalité des chances à la naissance. Tout ce que nous produisons au cours de nos vies retourne à l'Etat qui trouve là un financement principal et surtout, l'Etat se retrouve obliger de protéger et valoriser ses ressources humaines, donc le peuple au lieu de le piller dans le système actuel qui a du démarrer il y a 3000 ans, vu que Sumer reste énigmatique
Mesure 4
On rase la Suisse, le mieux est d'y coller une bombe nucléaire. Tous les Schwab, Rothschild et compagnie. Poubelle. Ce pays abrite tous les esprits pervers les plus dangereux de la planète. Jamais d'attentat et pour cause. Ils sont manufacturés là bas.
Mesure 5
Suppression du système de fondation (nous vivons littéralement dans un monde à deux faces avec 7.5 milliards d'humains organisés autour d'obligations basées sur la violence légale policière et 500.000 gars qui possèdent tout à travers des fondations non fiscalisées, accumulant et démultipliant au fil des générations leur pouvoir financier et politique dans la plus grande impunité et méconnaissance de leurs esclaves)
Et honnêtement, il faudrait rajouter une sixième mesure, mais pour cela, l'être humain doit sortir de son aveuglement vis à vis de sa mère et de la femme, afin qu'il arrête de projeter sur les Etats la figure maternelle d'autorité introjectée.
Cette sixième mesure viserait à limiter les enculés qui font de la politique de leur sortie de l'école jusqu'à leur mort. Un mandat ou deux mandats dans une vie. Pas plus. De manière à générer des politiciens comme Schwarzenegger, des civils qui se mettent au service de la communauté des humains, une parenthèse dans leur vie. Pas un métier à vie de parasite masquant les véritables donneurs d'ordres dans l'ombre. D'ailleurs, ce que j'aime en 2021 et croyez moi, malgré les contraintes, je me sens de mieux en mieux et j'aime de plus en plus ce monde, c'est que l'ombre quitte l'ombre justement pour se révéler. Les masques tombent ou commencent tout juste à tomber. Fini les perroquets à la Biden (avez vous vu les fiches de Biden pour sa première conférence de presse, avec le nom des journalistes qui vont poser les questions, leur position dans la salle, la question qui sera posée pour le show et la lecture que Biden doit faire en guise de réponse... ??? !!! ) ou Macron... cette farce qui nous humilie en nous demandant de voter... bientôt, 666 nous fera une petite visite hahahahaha.... bon à ce stade, mis à part Elon Musk et ses fusées, je vous garantis pas que ce sera une ballade de santé. Mais au moins, on aura le véritable décisionnaire avec sa vision du monde et la direction à suivre.
Charles
https://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/capitalisme/5-mesures-pour-changer-drastiquement-le-monde-en-mieux-immediatement-et-sans-effort-et-une-sixieme-en-bonus.html
Poisson d'avril publié en retard du premier mais çà fait quand même froid au dos !
SupprimerLa Suisse avec sa cheffe ou son chef d'Etat qui change chaque année (1-1/31-12) est un modèle puisqu'elle est la SEULE Démocratie au monde ! Rectification aussi sur l'héritage où l'enseignement reçu et valorisé par les parents n'aurait aucune transmission ! Ce qui serait un retour à l'URSS 0.0 !
Pourquoi fuir l'Europe ? De qui ?
RépondreSupprimerdimanche, 11 avril 2021 00:17
"Hello Charles,
Ca y est, le vaccin obligatoire est "légal", c'est la cour européenne des droits de l'homme qui le dit
La Cour européenne des droits de l'Homme juge que la vaccination obligatoire est "nécessaire dans une société démocratique"
https://fr.news.yahoo.com/cour-europ%C3%A9enne-droits-lhomme-juge-124734364.html
et pour bien faire flipper les parents, on crée un update corona (je propose le variant chilien pour changer un peu) qui touche majoritairement les jeunes
"por primera vez, hospitalizaciones de menores de 39 años supera a los mayores de 70"
https://www.t13.cl/noticia/nacional/covid-19-ocupacion-camas-uci-alcanza-su-peak-y-preocupa-hospitalizacion-jovenes
Cet été, on applique une fiscalité à 28% minimum sur les entreprises comme je te l'ai indiqué il y a quelques jours pour achever l'envie d'entreprendre et consommer.
GAME OVER"
---------------------------
Charles Dereeper:
Je continue de recevoir des emails d'incrédules qui me demandent en permanence de justifier mes propos sur la fuite de l'Europe.
Ils ne comprennent pas le danger.
Communisme 2.0 pour parler cru, j'utilise ce concept depuis 2 ou 3 ans afin de véhiculer l'idée que quelque chose ou quelqu'un ou un groupe de quelqu'un veulent rétablir l'esclavagisme au sein des blancs caucasiens.
Pourquoi les blancs ? Car ce sont les seuls qui jouissent d'un début de liberté sur terre. En Asie, ce sont des esclaves en puissance habitués à respecter le groupe ou le karma et se sacrifier individuellement. Afrique et Amérique Latine, je n'en parle même pas. Le blanc caucasien en Europe jouit des conséquences de la Seconde Guerre Mondiale et de l'arme nucléaire.
L'europe est le théâtre premier d'une reprise en main du monde. Ca sert de R&D ! Il est très probable que tout sera extrapolé au reste du monde après.
Le troisième lockdown a calmé les doutes de ceux qui ne veulent pas voir la marque d'un pouvoir centralisé situé en Suisse, à Londres et au Vatican.
Elon Musk a publié un tweet qui a été retiré. Je ne sais pas si c'est un faux ou pas. Mais voici ce qui m"a été envoyé...
- voir capture d'écran sur site -
666, c'est le diable et les sionistes sont ses fils, les fils de satan. Ces mecs n'ont rien à voir avec le juif de la rue ou avec la religion.
Il faut fuir l'Europe parce que c'est le laboratoire et les premiers essais. La vie va devenir incroyablement pesante. Je suis prêt à parier que d'ici 15 ans, 2021 ressemblera au Club Med en comparaison du futur.
Elon Musk a encore échoué avec son SN11. Moi j'attends de voir quand un transport efficient existera vers une autre planète.
RépondreSupprimerActuellement beaucoup de gens vivent sur leur économie partout dans le monde et l'entraide. Ils ne tiendront pas encore longtemps. La grande collecte de leurs avoirs démarrent sous nos yeux. Le crédit est une arme de guerre. Les impôts vont s'alourdir et toujours plus collecter le bénéfice de notre sueur.
Malgré ces énormités, beaucoup continuent de nier la réalité politique.
Ils sont capables de croire à un immense hasard qui fait que depuis 2007, 300 millions parmi les cerveaux les plus brillants de la planète avec probablement la plus grande culture et les plus beaux héritages... sont incapables de faire la moindre croissance économique alors que des singes partout dans le monde cavalent à bloc...
- voir graphique sur site -
Que faut il en penser ? Ba rien. Cela me fait marrer. Je trouve génial la manière dont c'est organisé, la grande collecte, la grande manipulation des masses de gens dits intelligents qu'on peut berner grâce à un système de promesse ! L'aveuglement via la mère éduquée par le système qui enlève tout esprit critique à ses enfants qui deviennent des adultes mous du gland face à l'injustice.
Ceux qui ont pigé l'illusion ont tous quitté l'Europe. Et ceux qui rêvassent en dehors de la réalité, ba ils sont sous lockdown à stagner depuis 15 ans... Le monde est parfait. Nous obtenons toujours ce que nous méritons. La grande grande question est désormais... comment sauvegarder son cul du diable ? Il restera à la fin des humains. Quoiqu'il arrive. Donc comment rester dans la course... sûrement pas en restant dans sa cour de récréation hahhahaahhaa
Charles
https://www.objectifeco.com/expatriation/mode-demploi/debuter-choisir-son-pays/pourquoi-fuir-l-europe-de-qui.html
Tous les connards qui sortent des 'grandes écoles' ne veulent plus assumer leur rôle d'insignifiants ou d'attardés devant les machines qui en savent des milliards de fois plus qu'eux ! Désormais ce seront les machines ! les robots qui assumeront les tâches ! et (bonus ?) les défauts, les fautes professionnelles, la mauvaise coordination des faits seront punies !! L'ordi sera broyé en direct à la télé !
Supprimer"Ici l'ombre ! Les machines parlent aux machines"
Le complot «Covid» se poursuivra, alors comment la peur de masse sera-t-elle rétablie ?
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
12 avril 2021
«Tout gouvernement, dans son essence, est une conspiration contre l'homme supérieur: c'est un objectif permanent est de l'opprimer et de le paralyser… L'une de ses principales fonctions est de régimenter les hommes par la force, de les rendre aussi semblables que possible et aussi dépendants les uns des autres, pour rechercher et combattre l’originalité entre eux. »
~ H. L. Mencken, «Préjugés: troisième série (Le contrat social)». Livre de H. L. Mencken, 1922.
À ce stade, l ’« espoir »semble être un facteur de consommation dans l’esprit de beaucoup, car une plus grande partie de ma correspondance tend à critiquer la vérité. Beaucoup veulent voir de bonnes nouvelles; ils ne désirent que des messages positifs en raison de petites poussées de santé mentale parmi le troupeau et d'une fatigue de malheur. Bien que ce soit une réaction normale après 13 mois d'enfer de verrouillage, cela peut aussi être une position très dangereuse à prendre. Cette conspiration planifiée depuis des décennies ne disparaît pas rapidement ou tranquillement, et le jeu final recherché est plus proche de l'achèvement que jamais. Avec cette connaissance, il n'est pas prudent de rejeter la réalité au profit de l'abandon de la vérité.
Le complot de «Covid» ne s’apaisera pas de sitôt, et les quelques-uns qui contrôlent et leurs complices gouvernementaux ont un grand programme qui comprend la prise de contrôle des esprits et des corps de toute l’humanité et la création d’un système de gouvernement mondial reposant sur un contrôle technocratique très centralisé. En outre, un dépeuplement à grande échelle est souhaité, et pour atteindre cet objectif, beaucoup doivent être malades et beaucoup doivent mourir. Bien que cela puisse sembler une réalité trop dure à comprendre, pour arrêter cet assaut de la tyrannie, il est vital de résister et de désobéir à tous les niveaux, et il est impératif de continuer à lutter contre notre ennemi l'État jusqu'à ce qu'il soit complètement rendu. impuissant.
Une partie du pays s'est quelque peu ouverte et d'autres sont toujours en état de verrouillage, de port de masque obligatoire et de couvre-feu. Une grande partie de l'Europe, du Canada, de l'Australie et de la plupart du reste du monde occidental sont encore pires, mais ce qui se passe là-bas se produira bientôt ici. Les voyages sont pour la plupart très limités et les voyages internationaux sont devenus presque impossibles à moins que l'on ne soit prêt à affronter le port d'un masque, des préjugés extrêmes, des tests dangereux, une éventuelle injection de poison et une mise en quarantaine obligatoire coûteuse dans un cadre semblable à une prison. Aucune personne sensée ne céderait à de telles pressions et menaces totalitaires, ni ne prendrait un tel risque personnel indu pour simplement voyager à volonté. Il y a eu un certain recul, et à l'exception de certains domaines de cette société, les injections mortelles faussement étiquetées comme un 'vaccin' n'ont pas encore atteint des niveaux de saturation, mais quelles seront les tactiques à venir du gouvernement pour rétablir la peur de masse dans ce déjà ? abattu la population ?
Il semble logique de supposer que ce complot tyrannique de prise de contrôle ne sera pas simplement abandonné en raison d'un léger recul. En fait, avec seulement une résistance partielle évidente, plus l'État deviendra agressif à mon avis. L’idée est de prendre le contrôle de la majorité, de la «vacciner», puis de s’attaquer à tous les dissidents et non vaccinés. Si un grand nombre refusait d'adhérer à ce complot, cela serait difficile à surmonter pour la classe dirigeante, de sorte que la tyrannie, la peur et les nouveaux mandats augmenteront probablement tout au long de cette année. La raison en est que l'effort pour contrôler la société a été massivement proportionné et qu'il est censé être la dernière tentative pour parvenir à un contrôle complet du peuple et de l'économie. Se rapprocher de cela et échouer serait dévastateur pour ceux qui sont au pouvoir, car cela exposerait ce coup d'État pour ce qu'il est vraiment, même pour beaucoup de ceux dans ce pays qui ont été aveuglés par l'apathie et l'ignorance pendant si longtemps.
RépondreSupprimerLes tentatives de l'État pour achever cette transition vers un système technocratique de gouvernement mondial nécessiteront nécessairement que beaucoup de peur soit instillée dans la population afin que beaucoup plus dans un proche avenir accepteront plus de perte de liberté et qu'ils 'vaccineront' en masse, ce qui ne s'est pas produit. à ce jour. Cela signifie que nous ferons face à plus de menaces, plus de panique, plus d'épidémies de virus revendiquées et éventuellement d'attaques grâce à l'utilisation de versions ciblées d'armes biologiques qui seront utilisées pour effrayer davantage le troupeau et les soumettre. Plus il y aura cette injection de Covid, plus les choses deviendront pires, car les décès dus à ce poison seront attribués à l'un ou l'autre virus, soit la version actuelle, soit une souche mutante revendiquée. Il y a eu beaucoup de discussions et de battage médiatique ces derniers temps sur les variantes mutantes de ce qui a été mal étiqueté comme Covid-19, il semble donc que ce soit une tentative planifiée pour inciter les gens à davantage de mensonges qui mèneront à une panique extrême plus tard cette année.
Attendez-vous à de nombreux rapports de tests plus positifs, plus d'épidémies et plus de décès. Si ceux déjà 'vaccinés' commencent à mourir en grand nombre au cours des prochains mois ou au cours de la prochaine saison grippale en raison des effets inconnus de cette concoction toxique expérimentale, cette tragédie serait utilisée pour promouvoir davantage de 'vaccination', ce qui bien sûr causer encore plus de mort. Ce cercle vicieux plairait à l'État, car il favoriserait plus de verrouillages, plus de quarantaine, plus de restrictions, plus de demandes, plus de destruction de petites entreprises, plus de surveillance, plus de censure, plus de passeports immunitaires, et cela conduirait à plus de contrôle.
Il y a beaucoup de choses que le gouvernement et ses complices pourraient faire pour semer la peur parmi la population, et c'est pourquoi il est impératif de ne faire confiance à aucune source gouvernementale ni à aucun média grand public. Chaque chose doit être remise en question et examinée, et les tests «Covid» et les injections toxiques doivent être évités à tout prix.
Soyez prêt à plus de tyrannie, mais ne soyez pas surpris de tout ce que ce système de gouvernement fait pour rétablir la terreur dans la population. Il y a eu une légère diminution des mesures draconiennes ces derniers temps, mais beaucoup meurent de ce système d'administration de pathogènes toxiques appelé vaccin, et cela a temporairement provoqué un léger décrochage dans la politique dictatoriale. Mais pendant tout ce temps, le sénile Biden est très occupé à promulguer des décrets, tandis que le Congrès et les gouverneurs des États proposent des dépenses extrêmes et une législation restrictive, et planifient la prochaine phase de cette attaque contre le peuple. Des ordres de contrôle des armes à feu ont été mis en place par décret cette semaine, et c'est bien sûr une autre étape vers le désarmement de cette population. Le mouvement vers des passeports de vaccination, qui ne sont rien de moins que des «papiers» similaires à ce qui était obligatoire dans le passé en Allemagne nazie, en Russie et en Chine communiste, entre autres pays, s’accélère. Ces mesures de contrôle dictatoriales se développent dans le monde entier, et New York a déjà besoin de ces `` papiers '', et a une législation en instance qui permettrait au gouverneur maléfique et à ses hommes de main de capturer et d'emprisonner dans des camps ceux qui seraient considérés par l'État comme un «menace pour la santé». Les passeports d'immunité seront finalement utilisés pour limiter toutes les nécessités de la vie à ceux qui ne s'y conforment pas, et cela sera fait pour forcer davantage de vaccination. C'est un plan ignoble, mais qui progresse rapidement pendant cette période apparemment plus calme, de sorte que ces invasions contre nous tous ne peuvent être ignorées ou autorisées à aller de l'avant.
RépondreSupprimerComme les politiciens ont tendance à le dire dans chaque guerre qu'ils poursuivent de manière agressive, rien n'est hors de question et nous utiliserons toutes les armes possibles pour arrêter l'ennemi, quelles qu'en soient les conséquences. Mais nous sommes l'ennemi cette fois, et les armes qu'ils possèdent sont nombreuses. La propagande continuera et s'intensifiera de façon dramatique, et la terreur contre le peuple ne s'arrêtera jamais tant que nous ne l'arrêterons pas. Attendez-vous à l'inattendu, car il s'agit d'une situation grave, et ceux d'entre nous qui ne veulent pas se soumettre feront face à une grande menace à moins que notre nombre augmente de façon exponentielle. Nous ne pouvons jamais abandonner et nous devons lutter sans réserve pour protéger nos précieuses vies et notre liberté.
«Chaque fois que j'entends un discours politique ou que je lis ceux de nos dirigeants, je suis horrifié de n'avoir, pendant des années, rien entendu qui ait l'air humain. Ce sont toujours les mêmes mots qui disent les mêmes mensonges. Et le fait que les hommes acceptent cela, que la colère du peuple n’a pas détruit ces clowns creux, me paraît la preuve que les hommes n’attribuent aucune importance à la manière dont ils sont gouvernés; qu'ils jouent - oui, jouent - avec toute une partie de leur vie et leurs soi-disant «intérêts vitaux».
~ Albert Camus (1978). “Notebooks, 1935-1942”, Harcourt
Source links:
It’s official. Vaccine passports required in New York !
The SPARS Pandemic
European Commission: (Digital Green Certificate)
New York bill to set up concentration camps
Increasing Covid injection deaths
Death rates skyrocket in Israel after Pfizer Covid shot
List of bills in 117th Congress.
https://www.lewrockwell.com/2021/04/gary-d-barnett/the-covid-plot-will-continue-so-how-will-mass-fear-be-reestablished/
Une révolution culturelle se prépare-t-elle en Amérique ?
RépondreSupprimer9 avril 2021
À mon avis, la leçon de la révolution culturelle chinoise est qu'une fois le couvercle enlevé, tout ce qui était linéaire (prévisible) devient non linéaire (imprévisible).
Il y a une bouffée de malaise dans l'air car sous le placage joyeux de l'argent gratuit pour presque tout le monde, l'inégalité et la polarisation consomment rapidement ce qui reste de terrain d'entente en Amérique.
Bien qu'il existe de nombreuses différences systémiques entre la Chine et les États-Unis, les humains de tous les pays utilisent toujours Wetware 1.0 et il est donc instructif de considérer ce que l'on peut apprendre de la révolution culturelle chinoise de 1966-1976.
La révolution culturelle chinoise était remarquablement différente de la victoire militaro-politique du Parti en 1949. Là où la révolution politique était gérée par la hiérarchie centralisée du Parti communiste (PCC), la révolution culturelle s'est rapidement transformée d'un mouvement lancé par Mao en un mouvement de masse décentralisé. contre toutes les élites, y compris les élites du Parti et des États qui avaient été sacro-saintes et intouchables.
La révolution culturelle n'est pas un sujet approuvé en Chine aujourd'hui, et cela nous alerte sur son importance.
Bien qu'apparemment lancée par Mao (dans le cadre de sa purge de 1966 des rivaux du Parti), la Révolution culturelle s'est très vite transformée en un mouvement décentralisé et semi-chaotique de gardes rouges, d'étudiants et d'autres groupes qui partageaient des idées et des programmes mais qui agissaient tout à fait indépendamment de la direction centrale du Parti. (Dans le langage des systèmes, les dynamiques semi-chaotiques sont des propriétés émergentes.)
Si vous examinez les déclarations de Mao qui ont prétendument lancé La Révolution culturelle, vous constaterez qu'elles ne sont pas très différentes de ses nombreuses déclarations dans les années 1950 et au début des années 1960, dont aucune n'a déclenché un violent bouleversement national. La Révolution culturelle ne peut être attribuée au contrôle ou aux plans de Mao; Au contraire, Mao a servi d'inspiration politiquement intouchable pour toutes les mesures que les cadres locaux jugeaient nécessaires pour faire avancer (ou nettoyer) la révolution populaire.
Le point important ici est que la Révolution culturelle n'était pas contrôlée par les autorités politiques, alors même qu'elles maintenaient le contrôle du Parti et de la hiérarchie du gouvernement central à Pékin. Mais ce n'était rien de plus qu'une illusion de contrôle: les forces de la Révolution culturelle s'étaient libérées du commandement et du contrôle central, alors même que les Gardes rouges exprimaient leur loyauté envers Mao et les principes du Parti comme la couverture politiquement approuvée de leur déchaînement. .
C'est l'ironie des révolutions culturelles: les autorités ne peuvent pas prétendre qu'il s'agit d'une contre-révolution politique parce que les révolutionnaires culturels proclament leur fidélité aux idéaux et aux principes que les autorités prétendent défendre.
Les révolutions culturelles revendiquent en effet le terrain le plus élevé, évitant l'influence politique pour une action directe au nom de la promotion des idéaux que les autorités ont abandonnés ou trahis.
Compte tenu de la nature fragmentaire de la Révolution culturelle, l'histoire est tout aussi fragmentaire - surtout compte tenu des réticences officielles.
Un livre académique récent, Agents of Disorder: Inside China's Cultural Revolution, fournit des détails granulaires sur la dynamique fragmentée, décentralisée et en évolution rapide du mouvement:
<< (L'auteur) a consacré des décennies à examiner les archives locales de la quasi-totalité des plus de 2 000 juridictions chinoises au niveau des comtés. Il a constaté que les factions émergeaient de l'éclatement, plutôt que de la congélation, des groupes de classe. De petits groupes d'étudiants, Les travailleurs et les cadres qui luttaient pour répondre aux directives changeantes de Mao ont pris des décisions en une fraction de seconde pour savoir avec qui s'aligner. Les identités politiques n'ont pas façonné le conflit; elles en sont issues. Pour expliquer ce processus de formation identitaire, il propose une théorie des `` factions en tant que propriétés émergentes »et suggère que des dynamiques similaires peuvent caractériser les mouvements sociaux partout".
RépondreSupprimerEn d'autres termes, les groupes ont modifié leurs alliances, leurs identités et leurs définitions des «ennemis de classe» à la volée, sans aucune autorité centrale. Les factions se sont éclatées, regroupées et à nouveau éclatées. Dans le chaos, personne n'était en sécurité.
Ceux qui ont vécu la Révolution culturelle sont réticents à révéler leurs expériences. Même dans l'intimité de leurs maisons aux États-Unis, leurs voix se taisent et leur réticence à exprimer leurs expériences est évidente.
Le fil conducteur à mon avis est que les accusés appartenaient à une élite «contre-révolutionnaire» - ou étaient des vestiges vivants d'une élite prérévolutionnaire (enfants de la classe des propriétaires, professeurs, etc.) - et c'était désormais ouvert. saison sur toutes les élites, présumées ou réelles.
Qu'est-ce qui génère une telle violence spontanée et auto-organisée à l'échelle nationale? Ma conclusion est que les révolutions culturelles résultent de la suppression de l'expression politique légitime et de l'échec du régime à atteindre ses nobles objectifs idéalistes.
Les révolutions culturelles revendiquent en effet le terrain le plus élevé, évitant l'influence politique pour une action directe au nom de la promotion des idéaux que les autorités ont abandonnés ou trahis.
Compte tenu de la nature fragmentaire de la Révolution culturelle, l'histoire est tout aussi fragmentaire - surtout compte tenu des réticences officielles.
Un livre académique récent, Agents of Disorder: Inside China's Cultural Revolution, fournit des détails granulaires sur la dynamique fragmentée, décentralisée et en évolution rapide du mouvement:
<< (L'auteur) a consacré des décennies à examiner les archives locales de la quasi-totalité des plus de 2 000 juridictions chinoises au niveau des comtés. Il a constaté que les factions émergeaient de l'éclatement, plutôt que de la congélation, des groupes de classe. De petits groupes d'étudiants, Les travailleurs et les cadres qui luttaient pour répondre aux directives changeantes de Mao ont pris des décisions en une fraction de seconde pour savoir avec qui s'aligner. Les identités politiques n'ont pas façonné le conflit; elles en sont issues. Pour expliquer ce processus de formation identitaire, il propose une théorie des `` factions en tant que propriétés émergentes »et suggère que des dynamiques similaires peuvent caractériser les mouvements sociaux partout".
En d'autres termes, les groupes ont modifié leurs alliances, leurs identités et leurs définitions des «ennemis de classe» à la volée, sans aucune autorité centrale. Les factions se sont éclatées, regroupées et à nouveau éclatées. Dans le chaos, personne n'était en sécurité.
Ceux qui ont vécu la Révolution culturelle sont réticents à révéler leurs expériences. Même dans l'intimité de leurs maisons aux États-Unis, leurs voix se taisent et leur réticence à exprimer leurs expériences est évidente.
RépondreSupprimerLe fil conducteur à mon avis est que les accusés appartenaient à une élite «contre-révolutionnaire» - ou étaient des vestiges vivants d'une élite prérévolutionnaire (enfants de la classe des propriétaires, professeurs, etc.) - et c'était désormais ouvert. saison sur toutes les élites, présumées ou réelles.
Qu'est-ce qui génère une telle violence spontanée et auto-organisée à l'échelle nationale? Ma conclusion est que les révolutions culturelles résultent de la suppression de l'expression politique légitime et de l'échec du régime à atteindre ses nobles objectifs idéalistes.
Les révolutions culturelles sont une expression de déception et de frustration face à la corruption et au manque de progrès dans l'amélioration de la vie quotidienne, des frustrations qui n'ont aucun débouché dans un régime d'élites égoïstes qui considèrent la dissidence comme une trahison et / ou un blasphème.
En 1966, les progrès de la Chine depuis 1949 avaient été au mieux inégaux, et au pire catastrophiques: le Grand bond en avant causait la mort de millions de personnes en raison de la malnutrition et de la famine, et d'autres programmes planifiés au niveau central étaient tout aussi désastreux pour les masses.
Compte tenu de la disparition rapide du mouvement d'expression ouverte Let a Hundred Flowers Bloom, les jeunes ont réalisé qu'il n'y avait aucun moyen de dissidence au sein du Parti, et aucun moyen d'exprimer leur frustration face à l'incapacité du Parti à remplir ses objectifs et promesses idéalistes.
Lorsqu'il n'y a pas de soupape de décharge dans l'autocuiseur, il est finalement libéré dans une révolution culturelle qui déchaîne toutes les frustrations embouteillées sur les élites considérées comme politiquement vulnérables. Ces frustrations n'ont aucun débouché politique parce qu'elles menacent le statu quo.
Toutes ces émotions refoulées trouveront une certaine libération et expression, et quelles que soient les voies bloquées par les autorités, les frustrations seront canalisées vers ce qui est encore ouvert.
Une Révolution Culturelle prend la diversité des individus et des identités et les réduit à une abstraction qui donne aux masses la permission de critiquer la classe abstraite qui «mérite» toute la justice grossière rendue par la Révolution Culturelle.
Comme le note l'extrait de la critique de livre, la définition de qui mérite une justice attendue depuis longtemps change avec les vents émergents, de sorte que ceux qui sont à la tête de la Révolution pourraient se retrouver identifiés comme une élite illégitime qui doit être renversée.
Je soutiens que ces conditions existent aux États-Unis: l'échec systémique du statu quo à tenir les promesses idéalisées et la répression de la dissidence en dehors des frontières «approuvées» (c'est-à-dire non menacées par le statu quo).
RépondreSupprimerQuelle élite peut être critiquée sans attirer les pleins pouvoirs répressifs de l'Etat central? Quelle élite sera-t-il politiquement acceptable de critiquer? Je soutiens que "les riches" sont une élite tellement abstraite.
Pour se protéger, un statu quo répressif signale implicitement que les masses peuvent libérer leur colère contre une élite abstraite aux frontières indistinctes - un processus qui détournera la colère du public, laissant les pouvoirs toujours en charge.
Mais tout comme lors de la révolution culturelle chinoise, les autorités centrales perdront rapidement le contrôle des conditions sur le terrain. Ils maintiendront l'illusion du contrôle alors même que les événements s'éloignent de plus en plus de leur contrôle. Le faucon n'entendra plus le fauconnier.
En d'autres termes, une fois que la soupape de l'autocuiseur social cède, les forces déchaînées comprennent rapidement qu'il y a peu de limites à ce qu'elles peuvent critiquer tant qu'elles le font dans un récit implicitement approuvé - par exemple, "les riches" ont accumulé la richesse et le pouvoir et il est donc juste de le récupérer par tous les moyens disponibles. Puisque le gouvernement ne l'a pas fait, la population devra le faire.
Les inégalités extrêmes de richesse et de pouvoir qui sont maintenant la dynamique dominante en Amérique chauffent l'autocuiseur culturel, et lorsque la pression ne peut plus être contenue, alors être reconnu comme riche passera très rapidement de quelque chose de souhaitable à quelque chose à éviter. frais.
La leçon de la révolution culturelle chinoise à mon avis est qu'une fois le couvercle enlevé, tout ce qui était linéaire (prévisible) devient non linéaire (imprévisible, fragmenté, contingent, émergent, sujet aux extrêmes, incontrôlable). Si l'Amérique connaît une révolution culturelle, le résultat ne se prêtera pas à l'ordre ou à la prévisibilité.
Pour utiliser une analogie des articles de blog précédents, si le pendule est poussé à l'extrême, lorsqu'il est relâché, il atteindra un extrême équivalent (moins un peu de friction) à l'extrémité opposée. Cela pourrait être une révolution culturelle inattendue mais tout à fait prévisible.
Ceux qui prétendent que cela ne peut pas arriver en Amérique sont en sécurité à l'extérieur de l'autocuiseur, protégés par une confiance illusoire que puisque je vais bien, tout le monde va très bien. Puisque la véritable agence politique n'est plus autorisée, alors la pression trouvera une libération en dehors du système politique. Il s'agit simplement de Wetware 1.0 exécutant les valeurs par défaut que peu reconnaissent.
https://www.oftwominds.com/blogapr21/US-cultural-rev4-21.html
40 % des Marines refusent le vaccin COVID-19
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 11 AVR 2021 - 19:45
Un peu moins de 40 % des Marines américains refusent de prendre le vaccin COVID-19, selon les données obtenues par CNN.
Selon le rapport, 38,9 % des Marines - avec une moyenne d'âge de 25 ans, ce qui les expose à environ 0,18% de risque de mort, refusent de prendre le coup - ce qui n'empêche pas de contracter le COVID-19, de tomber malade ou le transmettre. Qui aurait pu deviner que les personnes extraordinairement en forme avec un risque minimal de mort ne veulent pas s'injecter le vaccin le plus précipité de l'histoire.
"La Marine et le Corps des Marines fournissent des informations éducatives substantielles au sens large et travaillent avec les commandes pour s'assurer que les Marines, les marins et les bénéficiaires disposent d'informations précises concernant la sécurité et l'efficacité des vaccins afin d'encourager les individus à se faire vacciner", a déclaré le porte-parole des Marines, le Capt. Andrew Wood, dans une déclaration à The Hill, ajoutant: "Nous continuons à mettre le vaccin à la disposition des Marines, des marins, des civils, des entrepreneurs et des bénéficiaires autorisés en fonction du calendrier de hiérarchisation répertorié dans le schéma de population [du ministère de la Défense]."
Selon les données, environ 75 500 marines ont été vaccinés, tandis que 48 000 ont refusé. Le taux d'acceptation global est de 61,1%. Les chiffres incluent le service actif, les réserves et les Marines de mobilisation individuelle augmentée, selon le rapport de CNN.
Le taux de refus de vaccins atteignait 57 % à Camp Lejeune en Caroline du Nord.
En raison de l'autorisation d'utilisation d'urgence du vaccin par la Food and Drug Administration (FDA), l'armée ne peut pas forcer les militaires à se faire vacciner.
https://www.zerohedge.com/covid-19/40-marines-refuse-covid-19-vaccine