Plus de 200 médecins appellent à une distribution mondiale de vitamine D car elle réduit à peu de frais les infections à covid, les hospitalisations et les décès
Dimanche 25 avril 2021 par: Lance D Johnson
(Natural News) Plus de deux cents médecins et scientifiques se sont réunis pour soutenir la distribution mondiale de vitamine D pour aider à traiter les infections à covid et réduire les hospitalisations, les admissions aux soins intensifs et les décès. Les médecins demandent à tous les gouvernements et systèmes de santé du monde entier de recommander et de distribuer immédiatement la vitamine D aux populations adultes.
Bien avant le covid-19, la majeure partie de la population mondiale était physiquement prête à souffrir d’infections. En effet, 70% de la population mondiale est déficiente en vitamine D et a une fonction immunitaire inférieure à la moyenne. Toutes les recherches médicales actuelles montrent que la carence en vitamine D est le dénominateur commun derrière l'hospitalisation covid, l'admission aux soins intensifs, les maladies graves et le décès.
La vitamine D est à la fois peu coûteuse et non toxique. Il aurait déjà pu être livré dans le monde entier à des personnes tout au long de la pandémie, mais les autorités de santé publique, du NIH au CDC, ont honteusement adopté l'approche opposée, entraînant des souffrances inutiles et la mort.
Lutter contre la carence en vitamine D devrait être la priorité absolue des gouvernements du monde entier La carence en vitamine D est médicalement définie comme inférieure à 20 ng / ml (50 nmol / L) et affecte plus de 33% de la population. L'insuffisance en vitamine D est définie comme inférieure à 30 ng / ml (75 nmol / L) et affecte plus de 50 pour cent de la population. Afin de faire circuler la vitamine D à un niveau minimalement suffisant (30 ng / ml), il est recommandé à la plupart des gens de consommer 6 200 unités internationales (UI) de vitamine D chaque jour.
La carence en vitamine D est plus fréquente chez les personnes à la peau foncée, en raison de leur teneur élevée en mélanine, qui bloque l'absorption de la lumière du soleil. La carence est également courante chez les personnes en surpoids ou obèses. La vitamine D est liposoluble; par conséquent, les taux de vitamine D circulante sont plus élevés chez les personnes qui ont un poids santé. Les personnes qui vivent dans l'hémisphère nord sont généralement déficientes, surtout en hiver, lorsqu'elles sont à l'intérieur et à l'abri de la lumière du soleil. La population âgée est également déficiente, surtout si elle est coincée dans des maisons de retraite qui les isolent de la lumière du soleil.
Les médecins ont analysé plus de 188 articles scientifiques sur la vitamine D et sont d'accord:
• Des taux sanguins plus élevés de vitamine D sont associés à des taux inférieurs d'infection par le SRAS-CoV-2. • De nombreux articles indiquent que la vitamine D affecte le COVID-19 plus fortement que la plupart des autres problèmes de santé, avec un risque accru à des niveaux inférieurs à 30 ng / ml (75nmol / L) et un risque sévèrement plus élevé à des niveaux inférieurs à 20ng / ml (50nmol / L) . • Des niveaux de D plus élevés sont associés à un risque plus faible de cas grave (hospitalisation, soins intensifs ou décès). • Les études d'intervention et les essais contrôlés randomisés indiquent que la vitamine D peut être un traitement très efficace. • De nombreux articles révèlent plusieurs mécanismes biologiques par lesquels la vitamine D influence le COVID-19. • La modélisation d’inférence causale, les critères de Hill, les études d’intervention et les mécanismes biologiques indiquent que l’influence de la vitamine D sur le COVID-19 est très probablement causale, pas seulement une corrélation. • La pandémie de COVID-19 se maintient en grande partie par l'infection de ceux qui ont une faible teneur en vitamine D, et que les décès sont concentrés en grande partie chez ceux qui ont une carence.
S'attaquer au déficit immunitaire sous-jacent est la responsabilité la plus importante en matière de santé Les médecins et les scientifiques conviennent que tous les adultes devraient prendre 10 000 UI de vitamine D3 par jour pendant au moins deux semaines pour que les taux de vitamine D circulante atteignent un niveau suffisant dans leur sang. Ils recommandent également que chaque adulte prenne 4 000 UI de vitamine D3 chaque jour par la suite pour maintenir un niveau sain. Ils recommandent que les groupes à haut risque (peau foncée, excès de poids) prennent le double de cette quantité. Les patients hospitalisés pour covid-19 doivent recevoir une dose plus élevée, ce qui a contribué à aider les patients à se rétablir dans deux études importantes de 2020. Les patients qui recevaient 60 000 UI de vitamine D par jour pendant 7 jours étaient plus susceptibles de se rétablir sans complications ni décès.
Les médecins recommandent également un apport en vitamine C de 500 mg, deux fois par jour. La vitamine C étant soluble dans l’eau, il est préférable de l’ingérer par intermittence tout au long de la journée. Les sources d'aliments entiers comprennent les agrumes, le camu camu et les baies d'amalaki. La plupart des gens sont également déficients en sélénium minéral. Ces médecins suggèrent 200 microgrammes de sélénium par jour. Le zinc est tout aussi important pour arrêter la réplication virale et peut être consommé à des doses de 30 mg par jour.
La quercétine, un pigment végétal naturel et un antioxydant, peut aider à assimiler le zinc dans les cellules. Les médecins recommandent 250 mg, deux fois par jour. Étant donné que la maladie grave des covidés montre des signes de coagulation sanguine et de thrombose, les médecins recommandent l'aspirine (325 mg / jour) tant que les symptômes persistent. L'oxyde nitrique est également important pour maintenir les niveaux d'oxygène dans le sang. Les médecins recommandent les vitamines du complexe B d'aliments entiers, qui sont fortement concentrées dans des aliments comme la racine de betterave et la spiruline. Pour un traitement ultérieur, les médecins recommandent une prescription d'ivermectine, un antiviral éprouvé.
Pour en savoir plus sur la conquête des infections, consultez VitaminD.News.
Le Danemark arrête définitivement le déploiement du vaccin AstraZeneca, invoquant des inquiétudes concernant les caillots sanguins
Vendredi 23 avril 2021 par: Arsenio Toledo
(Natural News) Mercredi 14 avril, le Danemark a annoncé qu'il n'utiliserait plus le vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) développé par Oxford-AstraZeneca. Les autorités sanitaires danoises ont déclaré que la décision avait été prise en raison d'un «risque réel d'effets secondaires graves», notamment la coagulation sanguine mortelle.
Le Danemark est le premier pays à franchir cette étape contre le vaccin AstraZeneca. De nombreux autres pays ont suspendu leur utilisation du vaccin controversé.
«Sur la base des résultats scientifiques, notre évaluation globale est qu'il existe un risque réel d'effets secondaires graves associés à l'utilisation du vaccin COVID-19 d'AstraZeneca», a déclaré le directeur général Soren Brostrom de l'autorité sanitaire danoise (DHA). «Nous avons donc décidé de retirer le vaccin de notre programme de vaccination.»
Le DHA a parlé de personnes qui ont été vaccinées avec AstraZeneca et qui ont présenté des caillots sanguins, des hémorragies et un faible nombre de plaquettes sanguines.
Les résidents du Danemark qui ont déjà reçu la première dose du vaccin AstraZeneca sont invités par le gouvernement à recevoir un vaccin différent comme deuxième dose. Ce sera probablement le vaccin de Pfizer-BioNTech ou celui de Moderna.
Le DHA a ajouté qu'il peut choisir de réintroduire le vaccin controversé à une date ultérieure si la situation dans le pays évolue pour le pire, ou si de nouvelles informations concernant l'innocuité supposée du médicament se présentent.
AstraZeneca a déclaré qu'elle respectait la décision du Danemark et continuerait de fournir au pays des données pour éclairer les futures décisions du pays concernant les vaccinations. (Connexes: Oxford suspend l'essai du vaccin AstraZeneca sur des enfants au milieu des craintes de son lien avec des caillots sanguins mortels.)
«La mise en œuvre et le déploiement du programme de vaccination est une question que chaque pays doit décider, en fonction des conditions locales», a écrit AstraZeneca dans un communiqué. «Nous continuerons à collaborer avec les régulateurs et les autorités locales pour fournir toutes les données disponibles afin d'éclairer leurs décisions.»
AstraZeneca a ajouté qu'elle travaillait avec les régulateurs des médicaments du monde entier pour mieux comprendre les cas individuels, l'épidémiologie et les mécanismes possibles qui pourraient expliquer les effets indésirables.
Écoutez cet épisode spécial de mise à jour de la situation du Health Ranger Report, un podcast de Mike Adams, le Health Ranger, alors qu'il explique comment les anticorps censés être créés par les vaccins contre le coronavirus peuvent provoquer des caillots sanguins dans le cerveau, les poumons et le cœur.
Le Danemark vendra la majeure partie de son approvisionnement inutilisé de clichés AstraZeneca Lors de la conférence de presse organisée par le DHA annonçant la décision du Danemark, Brostrom a déclaré que l'épidémie de coronavirus dans le pays était actuellement sous contrôle, même si son déploiement de vaccins était très lent.
Une grande partie de la population âgée du pays a déjà été vaccinée, et les parties restantes de la société qui n’ont pas encore reçu de vaccin ont un risque moindre de contracter le virus.
Brostrom a déclaré que la «meilleure estimation» de son pays basée sur la recherche locale suggère un risque sur 40 000 d’obtenir un caillot sanguin à cause d’un vaccin AstraZeneca. Il a ajouté que l’incidence plus élevée de coagulation chez les femmes plus jeunes qui ont reçu le vaccin semble être liée au fait que la plupart des agents de santé du pays - dont la plupart sont des femmes - ont été vaccinés tôt.
Brostrom a ajouté que la décision de son pays de couper les liens avec le vaccin AstraZeneca était motivée par la capacité du Danemark à maîtriser la pandémie même sans compter sur des vaccinations de masse.
Dans le même temps, plusieurs pays ont déjà contacté le Danemark pour lui demander s’ils pouvaient acheter les vaccins AstraZeneca non utilisés du pays. Le Danemark a encore environ 200 000 tirs à gauche, et Brostrom a signalé que son DHA était ouvert à l'idée. Mais il a déclaré que le Danemark devrait conserver une réserve de vaccins, au cas où le pays se retrouverait soudainement à lutter contre une vague intense d'infections.
Environ un tiers de l’approvisionnement inutilisé du Danemark en vaccins AstraZeneca a une durée de conservation jusqu’en juin.
Le Danemark a été l'un des premiers pays à suspendre l'utilisation du vaccin AstraZeneca lorsqu'il l'a fait le 11 mars après avoir signalé des caillots sanguins. À l'époque, le DHA de Brostrom a déclaré que la suspension était une mesure de précaution, et l'agence a réitéré son soutien au vaccin de la société, le qualifiant d '«efficace et sûr».
Les régulateurs des médicaments britanniques et européens ont convenu qu'il y avait un lien entre le vaccin AstraZeneca et les caillots sanguins, mais ont déclaré que les avantages de la prise du vaccin contre le coronavirus de la société l'emportaient toujours sur les risques.
La plupart des pays d'Europe occidentale ont limité l'utilisation du vaccin AstraZeneca aux groupes d'âge plus âgés, généralement aux personnes de plus de 60 ans. En Europe de l'Est, le vaccin AstraZeneca continue d'être utilisé le plus souvent sans restrictions.
Le plan de vaccination du Danemark comprend également le vaccin Johnson & Johnson Le Danemark prévoyait de terminer sa campagne de vaccination de masse d’ici le 25 juillet, mais la suppression du vaccin AstraZeneca a repoussé le calendrier du pays au début du mois d’août. Ce calendrier révisé suppose que le pays continuera à utiliser le vaccin à injection unique contre le coronavirus Johnson & Johnson.
Mais le déploiement du vaccin Johnson & Johnson en Europe a également été retardé en raison de problèmes similaires de coagulation sanguine, et le Danemark lui-même a suspendu son utilisation, en attendant une étude plus approfondie. Le vaccin Johnson & Johnson représente environ un tiers de l’offre totale contractuelle de vaccins contre les coronavirus du pays.
La décision de retarder l’administration du vaccin Johnson & Johnson a été prise par la société elle-même après que les autorités sanitaires des États-Unis ont appelé à une suspension immédiate de l’utilisation du vaccin pendant que le pays enquête sur plusieurs cas graves de caillots sanguins.
Les analystes ont averti que si l’UE n’était pas en mesure d’utiliser le vaccin Johnson & Johnson, la campagne de vaccination de masse du bloc des 27 pays pourrait prendre deux mois de plus que prévu.
En savoir plus sur les controverses entourant les vaccins contre les coronavirus comme AstraZeneca et Johnson & Johnson en lisant les derniers articles sur Vaccines.news.
La FDA critique le fabricant de vaccins COVID en difficulté pour des problèmes de contrôle de la qualité alors que les actionnaires poursuivent la société
Samedi 24 avril 2021 par: Rédacteurs en chef
(Natural News) Une usine de fabrication de vaccins COVID de Johnson & Johnson (J&J) où un mélange d'ingrédients le mois dernier a entraîné le rejet de 15 millions de doses de vaccin J&J pourrait avoir contaminé des doses supplémentaires, selon un rapport publié mercredi par le US Food et Administration des médicaments (FDA).
(Article de Megan Redshaw republié sur ChildrensHealthDefense.org)
Le rapport de 13 pages a également identifié une série d'autres problèmes à l'usine de Baltimore appartenant à Emergent BioSolutions. Emergent, qui a reçu en juin 628 millions de dollars de fonds publics par le biais du Département américain de la santé et des services sociaux (HHS) pour établir la principale usine américaine de fabrication des vaccins COVID de J & J et AstraZeneca, a accepté cette semaine de fermer temporairement ses opérations.
Selon le rapport de la FDA, «rien ne garantit que d’autres lots n’ont pas fait l’objet d’une contamination croisée.» Le rapport a également indiqué que l'usine n'était «pas maintenue dans un état propre et hygiénique». Les inspecteurs ont trouvé de la peinture écaillée et des résidus noirs et bruns non identifiés sur les planchers et les murs, ainsi que l'incapacité de décontaminer correctement les déchets générés lors de la fabrication du vaccin.
Lors d'une inspection de la FDA terminée mardi, l'usine de Baltimore s'est avérée trop petite, mal conçue et sale. Des sacs de déchets médicaux non scellés ont été observés, ainsi que des sols et des murs endommagés qui pourraient empêcher un nettoyage approprié, ont déclaré les inspecteurs.
Emergent a également «échoué à former adéquatement le personnel impliqué dans les opérations de fabrication, l'échantillonnage de contrôle de la qualité, le pesage et la distribution, et les opérations d'ingénierie pour empêcher la contamination croisée des substances médicamenteuses en vrac.»
"Je suis choqué - je ne peux pas le dire autrement", a déclaré le Dr José R. Romero, président d'un groupe d'experts conseillant les Centers for Disease Control and Prevention qui se réuniront vendredi pour déterminer s'il convient de lever la pause sur J&J. vaccin annoncé la semaine dernière après des rapports de caillots sanguins associés au vaccin. «Une désinfection inappropriée, la prévention de la contamination - ce sont des violations importantes et graves», a déclaré Romero.
Dans des déclarations mercredi, la FDA, Emergent et J&J ont déclaré qu'ils travaillaient pour résoudre les problèmes à l'usine, mais n'ont donné aucune indication sur le temps que cela prendrait.
À peine deux semaines après que le gouvernement a confié à J&J le contrôle de l'usine Emergent «sujette aux erreurs», la FDA a demandé à Emergent de suspendre la production du vaccin COVID de J&J après avoir inspecté l'installation.
À la demande de la FDA, la société a accepté le 16 avril de ne pas fabriquer de nouveaux matériaux COVID dans les installations de Baltimore et de mettre en quarantaine les matériaux existants déjà fabriqués là-bas «en attendant l'achèvement de l'inspection et de la correction des résultats obtenus», selon un 8-K Dépôt par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Selon le Washington Post, J&J a déclaré qu'il travaillait à résoudre la situation à Emergent et qu'il traiterait toutes les conclusions à la fin de l'inspection. L'installation a été citée pour les mêmes problèmes de contrôle de qualité en avril 2020 qui ont conduit aux erreurs de production de vaccins COVID.
Selon CNBC, une inspection de la FDA de l'usine de Baltimore en avril 2020 a révélé qu'Emergent manquait du personnel nécessaire pour produire un vaccin COVID. Une autre inspection, en juin 2020, a déterminé que le plan d'Emergent pour la production de vaccins était inadéquat en raison d'un personnel mal formé et de problèmes de contrôle de la qualité.
Une série d'audits confidentiels l'année dernière, obtenus par le New York Times, a mis en garde contre les risques de contamination virale et bactérienne et un manque d'assainissement adéquat dans l'installation de Baltimore.
Un expert fédéral de premier plan de la fabrication a averti en juin dernier qu'Emergent devrait être «surveillé de près» - ce qui soulève des questions quant à savoir pourquoi l'entreprise n'a pas résolu les problèmes plus tôt et pourquoi les fonctionnaires fédéraux qui ont supervisé ses contrats lucratifs n'ont pas exigé de meilleures performances.
Un examen par le Times des pratiques de fabrication à l'usine de Baltimore a révélé de graves problèmes, notamment une culture d'entreprise qui ignorait ou détournait les faux pas et un sponsor gouvernemental, la Biomedical Advanced Research and Development Authority, qui ne contrôlait pas l'usine.
Ce serait une erreur humaine qui aurait bâclé 15 millions de doses de vaccin J&J en mars. Mais le PDG d'Emergent, Robert Kramer, a contesté les rapports publiés selon lesquels le problème provenait du mélange des ingrédients des vaccins J&J et AstraZeneca, qui sont fabriqués dans la même usine.
Les journaux internes ont montré qu'Emergent devait également jeter un lot de vaccin AstraZeneca en octobre 2020 en raison d'une contamination présumée, et quatre autres en décembre. Ces quatre personnes ont été gâtées par la contamination bactérienne des équipements, a déclaré un ancien responsable de l'entreprise.
En novembre 2020, la production d'un lot de vaccin J & J a dû être abandonnée après que les travailleurs ont «branché» la mauvaise conduite de gaz et «étouffé» accidentellement les cellules où le virus du vaccin est cultivé, selon les journaux.
En décembre, les dossiers indiquaient que les travailleurs qui fabriquaient le vaccin AstraZeneca s'écartaient des normes de fabrication en moyenne plus de trois fois par jour. Environ un cinquième des écarts ont été classés comme majeurs.
Le Congrès lance une enquête et les actionnaires intentent une action en justice
Avant qu'Emergent ne reçoive les 628 millions de dollars du HHS pour établir les opérations de Baltimore, la société a reçu des milliards du gouvernement américain pour aider à préparer le pays à la guerre biologique, a rapporté le Washington Post.
Selon un rapport publié en février par Accountable.US - une organisation de défense et de surveillance publique non partisane à but non lucratif qui surveille la corruption publique - les dirigeants de cinq sociétés pharmaceutiques, dont Emergent, ont réalisé des bénéfices nets de plus de 250 millions de dollars en vidant les actions des sociétés au cours des six premiers mois de Opération Warp Speed.
Selon les documents déposés par la SEC, du début septembre au 15 novembre 2020, les dirigeants et administrateurs de Pfizer, Moderna, Novavax et Emergent, qui ont reçu un financement gouvernemental pour le vaccin COVID, ont effectué des transactions sur actions évaluées à un bénéfice net de plus de 105 millions de dollars.
Accountable.US a envoyé une lettre à Emergent appelant à la publication des plans de négociation automatique 10b5 utilisés par les hauts dirigeants qui ont fait des millions de dollars de dumping des actions de la société, et a demandé au PDG de geler les ventes jusqu'à ce que la SEC puisse enquêter et publier des directives mises à jour concernant les plans de négociation automatique. pour les entreprises bénéficiant d'un financement public et de garanties d'achat anticipées - générant des millions de bénéfices pour les PDG de l'industrie pharmaceutique.
Une enquête du Congrès a été lancée mardi sur le contrat de vaccin fédéral d'Emergent BioSolutions et les actionnaires ont déposé un recours collectif lundi, alléguant qu'Emergent et certaines des sociétés basées à Gaithersburg ont fait de fausses déclarations sur la volonté de l'entreprise de produire en masse des vaccins.
Le procès allègue que les commentaires «faux et trompeurs» des dirigeants de la société ont fait grimper le cours de l'action, qui a considérablement chuté lorsque les médias ont révélé une erreur majeure qui a forcé la société à se débarrasser de millions de doses de vaccins et a révélé un historique de problèmes détectés lors des inspections.
Une partie de ces aliments ne font pas fondamentalement partie de notre régime alimentaire habituel, ce qui explique, au-delà du manque d’ensoleillement, les carences fréquentes en vitamine D. Il s’agit en majorité de poissons gras et d’huiles.
En France, les apports nutritionnels conseillés (ANC) quotidiens en vitamine D sont de 5 µg (microgrammes) pour les adultes. Cependant, l’Académie de Médecine Française a récemment fait savoir que les apports conseillés étaient sous-estimés et qu’ils se situeraient davantage aux alentours de 30 µg par jour.
1. L’huile de foie de morue. Avec 250 µg de vitamine D pour 100 g (ou 10 cl), c’est la championne toute catégorie. Si son goût particulier vous dérange, il est possible de l’ingérer sous forme de gélules. De manière générale, toutes les huiles de poisson – ainsi que l’huile d’olive – sont bénéfiques. Le foie de veau est également riche en vitamine D.
2. Le hareng. Ce poisson des mers froides est une excellente source en vitamine D : pour 100 g, il en contient entre 13 et 22 µg. Cette variation est due aux différents modes de préparation possibles. Pour une bonne conservation de la teneur en vitamine D, préférez le hareng fumé, grillé ou mariné.
3. Les maquereaux. Avec une teneur moyenne de 13 µg pour 100 g, les maquereaux – que l’on choisit plutôt frits – constituent une source en vitamine D à ne pas négliger.
4. Les sardines. Elles contiennent environ 12 µg de vitamine D pour 100 g. Les sardines grillées ou à l’huile sont les plus bénéfiques pour un apport important en vitamine D.
5. Le saumon/la truite. Ces deux poissons gras contiennent en moyenne 10 µg de vitamine D pour 100 g. Pour conserver le maximum de teneur en vitamine D, préférez la cuisson à la vapeur pour le saumon et au four pour la truite.
6. Le thon en boîte. Sa teneur en vitamine D est d’environ 7 µg pour 100 g. Le thon cru en est tout aussi riche.
7. Le chocolat noir. Il contient environ 5 µg de vitamine D pour 100g. Pour une teneur optimale en vitamine D, choisissez un chocolat noir composé d’au moins 40% de cacao.
8. Le lait. Essentiel pour son apport en calcium, le lait est également riche en vitamine D, avec 3,70 µg pour un verre de 250 ml. Le lait de vache entier est le plus bénéfique.
9. Les œufs. La vitamine D est principalement concentrée dans le jaune d’œuf cru : 3,25 µg pour 100 g.
10. Les champignons. Avec 1,18 µg de vitamine D pour 100g, les champignons de Paris cuits permettent un apport non-négligeable en vitamine D tout en faisant le plein de minéraux et de vitamine B.
On retrouve du zinc dans des produits d'origine végétale et animale, mais en plus grande quantité et globalement mieux assimilé dans les produits d'origine animale :
Les aliments les plus riches en zinc sont les fruits de mer, les abats, les viandes et les fromages. Puis, viennent les sources végétales de zinc : les fruits à coque, les céréales non raffinées et les légumes secs.
La viande Le veau, en particulier son foie, et le bœuf sont de bonnes sources de zinc, de fer, de vitamines et de protéines. La teneur varie selon les morceaux et peut aller jusqu’à 30% des apports conseillés pour un adulte. Une consommation régulière, mais pas excessive de viande, permet d’assurer une bonne croissance.
Les fruits de mer Pauvres en calories, les fruits de mer et en particulier les huîtres permettent de remplir les stocks de zinc. Le crabe et le homard contiennent une teneur importante en ce micronutriment, ainsi qu’en antioxydants et en minéraux. Intégrer quelques portions de fruits de mer à son assiette de temps en temps participe au bon fonctionnement de l’organisme.
Les noix et les graines Les graines de citrouille, les noix de cajou, les noix de pécan, les cacahuètes, les pistaches et les amandes sont d’excellents coupe-faim et représentent un bon moyen d’ajouter une portion supplémentaire de zinc, ainsi que d’autres minéraux comme le magnésium, dans notre alimentation.
Les céréales complètes Une raison supplémentaire de manger des céréales complètes : elles contiennent du zinc, en plus de fibres. Le pain, le riz, le blé dans leur version non raffinée apportent une quantité non négligeable de minéraux essentiels.
Les produits laitiers Le fromage (morbier, maroilles, Mont d'Or), mais aussi le yaourt et le lait entier permettent de préserver la santé des os grâce à leur apport en calcium et contiennent de petites quantités de zinc facilement absorbable par l’organisme (car le lactose facilite sa digestibilité).
La poudre de cacao Le chocolat (plus particulièrement la poudre de cacao non sucrée) permet non seulement de lutter contre les maladies cardiovasculaires, de réduire les risques de dépression ainsi que l’hypertension, mais c'est aussi une excellente source de de zinc.
Chénens (FR): forte opposition à une méga antenne 5G
Les habitants de la commune fribourgeoise se sont mobilisés contre l’adaptation à la 5G d’un groupe d’antennes sur le bâtiment Landi.
26 avril 2021, 14:26 parEric Felley
La population du village bucolique de Chénens (FR) se mobilise fortement contre un projet d’antennes 5G.
318 personnes ont signé une opposition à l’adaptation d’un site d’antennes à Chénens (FR) dans le district de la Sarine. Le 26 mars dernier, la commune a mis à l’enquête le projet de plusieurs opérateurs afin de développer leurs antennes 5G sur le bâtiment en forme de silo de la société Landi non loin du village. Dans cette commune de quelque 800 habitants, la résistance s’est organisée avec Stop 5G de la Glâne, représentée par Chantal Blanc, qui en est à sa 26e opposition contre des infrastructures d’antennes dans les campagnes fribourgeoise et vaudoise.
Les signatures ont été déposées le 22 avril. Habitante des lieux, Sylvie Oberson s’est mobilisée avec d’autres habitants pour faire du porte à porte dans le village et les environs dans le périmètre d’opposition de 1900 mètres. Quels sont les motifs qui poussent les gens à signer? «Ils ont l’impression que l’on fonce tête baissée avec une nouvelle technologie, constate-t-elle. On sent surtout un ras-le-bol, il y a trop de tout et la 5G est le symbole de cette évolution trop rapide. On prend un risque avec une technologie, dont on ne ressent pas le besoin. Il y a également l’aspect de la santé, pour les hypersensibles. Enfin, ces antennes sont proches de certaines habitations et à 100 mètres d’une crèche.»
C’est sur ce bâtiment à proximité du village, que trois opérateurs et Polycom veulent développer la 5G.
Chantal Blanc qualifie ce projet de «monstrueux» rassemblant trois opérateurs et Polycom: «Il est inacceptable qu’on veuille imposer aux habitants une installation avec 4 grosses antennes 5G Fast. En tout, cela fera un total de 33 antennes, ces dernières pourront grâce aux facteurs de réduction obtenus par les lobbies à Berne émettre techniquement jusqu’à 20Volt/m c’est un comble!»
Elle déplore que le principe de précaution à 5Volt/m qui doit protéger la population ne soit plus respecté par les opérateurs depuis la publication le 23 février 2021 des aides à l’exécution: «À terme, grâce à leurs astuces de calcul, les valeurs limites de précaution de l’art. 11 de la loi sur la Protection de l’Environnement pourront être dépassées et exposeront les habitants de Chénens à des valeurs d’intensité de champ électrique bien trop fortes, mais cachées dans une moyenne des rayonnements sur 6 minutes».
Après 26 oppositions «et trois recours», Chantal Blanc ne craint-elle pas de lasser? «C’est clair que je dérange, admet-elle. Au début, on m’a dit que cela ne servirait à rien. Mais peu à peu, ces oppositions ne sont pas vaines et alertent les gens dans un domaine qu’ils connaissent peu. Je fais mon travail de citoyenne, c’est tout». Actuellement, elle mène des oppositions à Oron (VD), Siviriez, Villarsel-le-Gibloux et Farvagny-le-Petit.
Eugénisme : une sordide saga dans l’Amérique des années 1930
le 26 avril 2021
Se replonger dans le bon vieux temps, un âge d’or des certitudes sociales et morales, est au mieux une erreur, au pire une folie. Pour preuve, au moins sur les thèmes de la moralité sexuelle, de l’autonomie et des droits des femmes, il est difficile de surpasser le procès qui eut lieu en 1936 au sujet de la succession d’un célèbre inventeur californien. La saga triste et sordide est exposée dans un livre récent, The Unfit Heiress : « The Tragic Life and Scandalous Sterilization of Ann Cooper Hewitt », par Audrey Clare Farley.
Ann était la fille de Peter Cooper Hewitt, un ingénieur riche et très respecté qui développa la lampe à vapeur de mercure. Elle était un enfant naturel issu d’une liaison extraconjugale de Peter Cooper Hewitt avec Marion Jeanne Andrews, qu’il épousa après la mort de sa première femme. Son testament précisait que les deux tiers de sa succession devaient être attribués à Ann, qu’il reconnut comme sa fille et un tiers à Marion – mais la part d’Ann reviendrait à sa mère si Ann mourait sans enfant. Hewitt mourut en 1921.
Marion, se faisant maintenant appeler Mme Maryon Brugière-Denning-Hewitt-d’Erlanger-McCarter, avec un nom de famille pour chacun de ses nombreux maris, a eu une inspiration incroyable. Peu avant le 21e anniversaire de sa fille Ann en 1935, alors qu’elle allait atteindre légalement sa majorité, Ann a été hospitalisée pour une appendicectomie. Maryon a dit aux médecins que sa fille était « à moitié débile » et leur a ordonné de la stériliser en même temps moyennant un paquet de dollars conséquent. Les médecins se sont conformés aux ordres et Mme B-D-H-d’E-McC devint certaine d’hériter de toute la fortune de Hewitt à la mort de sa fille.
Ann, cependant, n’était pas faible d’esprit, elle pouvait parler plusieurs langues étrangères et était largement connue dans la haute société de Los Angeles. Elle a donc poursuivi sa mère et les médecins devant la justice. L’affaire a pris une dimension sensationnelle et malsaine, une de ces histoires qui captiverait aujourd’hui des dizaines de millions de personnes. Au cours du procès Maryon a déclaré que sa fille était sexuellement déviante et vagabonde et de son côté Ann déclara que sa mère était dépensière, souvent ivre et qu’elle se négligeait.
Dans son livre Farley examine pourquoi. Elle fait valoir que la décision du tribunal reflétait une croyance largement répandue aux Etats-Unis dans les années trente en l’eugénisme – ainsi qu’au racisme et à l’autorité patriarcale, dans le cas du procès plutôt matriarcale.
Afin de protéger la race blanche des « indésirables », les eugénistes étaient déterminés, entre autres mesures, à éliminer la « sous-humanité » de leurs propres rangs. Confrontés à des défauts mentaux, moraux et physiques, ils ciblaient les blancs pauvres, handicapés, dépendants de substances illicites et sexuellement transgressifs perçus comme menaçant la vitalité du pool génétique, soit en raison de leurs traits héréditaires, soit en raison de leur apparente probabilité de franchir la ligne rouge que définissaient les bonnes moeurs.
Cela semble juste. L’eugénisme faisait partie du « papier peint » national dans les années 1920 et 1930. Voici ce que Margaret Sanger, la fondatrice de Planned Parenthood, a écrit dans son projet de « baby code » en 1934 :
« Les personnes débiles d’esprit, les criminels congénitaux habituels, les personnes atteintes d’une maladie héréditaire et d’autres personnes jugées biologiquement inaptes par les autorités doivent être stérilisées ou, en cas de doute, doivent être isolées de manière à empêcher la perpétuation de leurs afflictions par la reproduction ».
Même les partisans d’Ann ont accepté la nécessité de l’eugénisme. Ils ont simplement affirmé qu’une riche fille blanche comme elle ne méritait pas d’être stérilisée. La stérilisation eugénique imposée à des « personnes pauvres, handicapées et « rebelles » » était un moyen de « réduire le nombre de personnes malsaines dans la population », écrit Farley dans son ouvrage.
Maryon n’a pas eu beaucoup de temps pour profiter de son héritage, elle décéda en 1939. Ann s’est également mariée cinq fois et décéda en 1956 à l’âge de 40 ans.
Article de Michael Cook paru sur son site BioEdge. Lien: https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Cooper_Hewitt
Ce que l’on peut voir de totalitaire, ou non, dans nos confinements.
Par Albert Scott. 27 AVRIL 2021
Profitons de ce deuxième confinement et demi (non pas qu’il s’agisse d’un demi-confinement, mais bien plutôt qu’il n’y a pas vraiment eu de déconfinement le séparant de celui d’automne) pour réfléchir à la nature du phénomène politique que nous vivons.
La tâche est difficile, puisqu’il est sans précédent. Certes, il y a déjà eu quelques quarantaines (inutiles, d’ailleurs) ici et là lors de pandémies pour la plupart bien plus terrifiantes, mais il ne s’agissait tout au plus que de quelques villes et de leurs environs, jamais de pays entiers.
Il ne s’agit pas d’un geste médical collectif anodin, comme un médicament désagréable à avaler que seul un caprice enfantin pourrait nous faire refuser. De telles politiques sont absolument nouvelles, alors que les pandémies sont relativement banales ; les plus de 65 ans connaissent déjà au moins leur quatrième pandémie ayant atteint ou dépassé le million de morts.
Il s’agit donc, au mieux, d’une incroyable innovation politico-sanitaire. Ou tout du moins, ça en aurait été une s’il s’était agi du fruit de nouvelles découvertes scientifiques, ainsi que d’une délibération politique raisonnable accompagnée de réflexion éthique rigoureuse pour décider de son application. Ça n’a pas été le cas.
Rappelons que quel que soit l’état de la recherche et de l’opinion populaire actuelle sur le bien-fondé du confinement, à la veille de la pandémie, le consensus scientifique (page 9) était que les quarantaines sont à éviter en toutes circonstances.
Et même si de solides éléments scientifiques étaient venus recommander les quarantaines nationales, il ne se serait pas pour autant agi d’une évidence politique. Il y a peu de temps auparavant, l’usage de la coercition n’était toléré pour des raisons médicales que dans des cas rares et très encadrés – lorsqu’un malade perd son autonomie, et qu’il devient dangereux pour lui-même et pour les autres. Autoriser aujourd’hui une coercition massive pour des raisons médicales, sur des non-malades, ne coule aucunement de source.
Si ce n’est la lumière de la science (à ne pas confondre avec le bruit de bonshommes en blouse blanche à la télé) qui est à l’origine du mouvement mondial auquel nous faisons face, c’est que celui-ci est d’abord bel et bien de nature politique. C’est de cette façon qu’il a déjà tenté d’être compris par ceux qui lui ont cherché des antécédents du côté du totalitarisme du siècle dernier. On a vu fleurir des citations (souvent approximatives) de Orwell, qui semblaient toutes merveilleusement décrire notre quotidien.
Mais si Orwell est un auteur brillant, qui a su dresser un portrait-type des sociétés totalitaires, il n’est pas forcément celui qui a le plus fait attention à leurs subtilités et leurs mécanismes plus profonds. Pour tout cela, un détour par Hannah Arendt et son monumental Les Origines du Totalitarisme s’impose. Je vous propose donc ici quelques considérations, en vrac, sur ce que l’on peut voir de totalitaire, ou non, au sens de Arendt dans nos confinements.
Commençons par rappeler qu’un totalitarisme n’est pas un simple autoritarisme classique, mais un contrôle étroit de chaque aspect de la vie des individus par une bureaucratie devenue omniprésente. Sous ce rapport, nos « khmers blancs » semblent être les plus purs des totalitaristes. Les lieux où vous avez le droit de vous rendre, les heures auxquelles vous avez le droit de sortir, les motifs sous lesquels vous pouvez rendre visite à vos proches, etc.
Plus rien de tout ceci n’échappe aux autorités. Qu’il nous manque le leader et l’abolition formelle des institutions démocratiques pourrait être vu comme une atténuation de ce caractère totalitaire – ou bien au contraire, on pourrait juger que nous vivons un totalitarisme plus pur que l’ancien, qui était mêlé d’un vulgaire autoritarisme traditionnel.
Remarquons tout de même que ces deux traits, le mépris pour les institutions et le culte du chef, ne sont pas complètement absents. En France, nous avons vu la plupart des décisions prises discrétionnairement par le conseil de défense et le conseil scientifique, contournant ainsi le gouvernement et le Parlement.
De plus, en France comme ailleurs, il semblerait que les dirigeants voient leur popularité augmenter lors des périodes de contraintes les plus dures. En Argentine, après six mois de confinement, le président a vu son approbation s’élever à plus de 85 %. Mais Arendt, à l’affût des discontinuités et des changements qualitatifs dans l’histoire, ne nous permettrait sans doute pas d’identifier de tels traits comme semi-totalitaires.
D’autres caractéristiques totalitaristes peuvent toutefois nous frapper aujourd’hui. En premier lieu, pour Arendt, à la racine du totalitarisme, se trouvent l’isolement et la désolation, c’est-à-dire, non seulement être coupé des autres, mais aussi de soi-même et de se vivre comme « superflu » (c’est le mot de Arendt, nous dirions plutôt aujourd’hui « non-essentiel »).
Toutes les tyrannies, nous dit-elle, fleurissent sur le terreau de l’isolement, et s’assurent d’entretenir celui-ci. Mais la désolation permet une domination bien plus grande des hommes, puisque c’est la totalité de leur vie, et pas seulement leur rapport avec les autres, qui tombe sous les griffes du régime totalitaire.
La forme de la propagande et de l’idéologie totalitaires telles que décrite par Arendt aussi mérite notre attention.
Une fois le régime au pouvoir, nous dit-elle, il n’est plus nécessaire de chercher à convaincre qui que ce soit. Il s’agit seulement de donner, non, décider des faits et de présenter la communication du parti comme ni plus ni moins que de la science. Mais d’une science pervertie, tout entièrement tournée vers la prédiction du futur, plutôt que vers l’explication du passé.
D’une fausse science irréfutable, qui quoi qu’il advienne y verra une confirmation de ses prophéties. Nous le savons tous aujourd’hui : de toute évidence, même lorsqu’il y a beaucoup de morts lors d’un confinement, c’est bien la preuve qu’il y en aurait eu encore davantage sans lui, et lorsqu’il y en a peu sans confinement, c’est qu’il aurait pu ne pas y en avoir du tout.
Pour le vérifier, inutile de comparer les résultats des pays ayant confiné ou non. D’ailleurs, mieux vaut éviter de le faire : certains s’y sont risqués et n’ont pas tous eu le bonheur de confirmer le bien-fondé des diktats de nos médecins-commissaires.
Mais il ne faut pas pour autant négliger les différences importantes entre ce nouvel autoritarisme sanitaire et le totalitarisme ancien.
L’apparent maintien du multipartisme et des institutions est une première différence visible, le relativement faible usage de la répression violente en est une autre. Il y a bien quelques cas de passage à tabac par des policiers pour non port du masque, et une impressionnante charge de cavalerie dans une foule en Belgique, mais comparé au volume des normes qui nous sont imposées, la faiblesse de la violence pour les faire respecter est étonnante.
Elle l’est d’autant plus que pour Arendt, la violence et la cruauté visible sont un trait essentiel du totalitarisme, qui a aucun moment ne cache son intention de causer des atrocités. Cette brutalité en vient à être vue comme désirable par un peuple devenu nihiliste et apathique. Aujourd’hui au contraire, c’est la plus grande des mièvreries, dégoulinante de moraline, qui vient justifier l’enfermement.
La cruauté de celui-ci, le sort des millions de personnes qui sombrent dans la pauvreté, les tentatives de suicide d’enfants, etc. tout ceci est tout simplement oublié. Y penser et envisager de le prendre en compte revient à insulter les soignants. Ce mal n’est pas désiré… Mais il n’est même pas accepté non plus, comme on aurait pu le faire s’il s’était agi d’un calcul politique d’un genre habituel.
Une autre différence, je ne sais pas si elle est plus subtile, mais il faut Arendt pour la voir, est que le totalitarisme est essentiellement un mouvement. Il est une masse atomisé, privée de structure, et mise en mouvement par un chef. Il serait étonnant de voir comme un mouvement ce qui consiste justement à immobiliser autant que possible chaque personne. De plus, ce mouvement se présentait comme éternel, et destiné à durer des siècles.
Aujourd’hui au contraire, on semble, depuis plus d’un an déjà (et je t’imagine ricaner, lecteur égaré de 2022), persuadé de n’en avoir plus que pour quelques semaines. Peut-être s’agit-il en fait du plus parfait inverse du totalitarisme arendtien. Mais peut-être aussi s’agit-il d’un mouvement analogue à celui de la reine rouge de Lewis Carroll, mais à l’envers.
Celle-ci court pour rester au même endroit, parce que dans un monde en constante évolution, c’est la seule façon de rester au même endroit. Cette immobilité, toujours provisoire, est peut-être justement ce que l’on a pressenti comme la façon la plus radicale d’imprimer un changement à la société. Pour le meilleur… ou pas.
La corona (sortie de Fresnes avec 'remise de peine pour bonne conduite') s'est sitôt remise au travail servi sur un plat d'argent: l'emprisonnement à domicile de toute la population ! LE PIED ! Siiiiii un est malade il refilera sa maladie à toute sa famille ! Pas beau çà ? Puis aussi au voisin, au quartier qui prend le métro serré comme des anchois (ou des sardines ?) Et, comme les remèdes sont interdits (hydrochloroquine, etc) la pop doit crever. Peu à peu on y arrive ! Si-si ! On y arrive !
Sachant que depuis 10 000 ans existent les virus et les dictateurs ne le savaient pas !! Çà y est c'est fait, ils sont au courant ! Pour ceux qui rêvaient de finir leurs jours à Fleury-Mérogis ou Alcatraz...
La puissance de la croyance écologique est impressionnante
lundi, 26 avril 2021 21:08
La voiture que j’utilise, Land Cruiser Toyota, d’avril 2007, a 14 ans et 460.000 Km.
Pas une panne en 14 ans, un entretien régulier tous les 15.000 km de 500 € en moyenne. Une consommation de 9 l aux 100 km.
La carrosserie a un peu vécu, les rayures sont abondantes, et le véhicule devient un peu bruyant. Je me dis : “Tiens je la changerais bien”. Pure hypothèse puisque, d’une part je n’ai pas les sous, d’autre part le fisc saisirait mon achat immédiatement, mais bon… on peut rêver…
Evidemment je souhaiterais la même, ce doit être ma trentième voiture. J’ai eu de tout, Peugeot, Citroën, Fiat, Lancia, Volkswagen, Audi, BMW, Mercedes, Jaguar, des rapides, des confortables, des luxueuses, mais jamais d’aussi solide, d’aussi tranquille, d’aussi sécurisante, qui ne dépasse pas la vitesse autorisée sur autoroute ou difficilement.
Le prix est raisonnable par rapport aux prestations, je veux absolument la même. Oui, mais voilà, Toyota n’en vend plus, la taxe malus est de 30.000 €, en gros le prix de la voiture.
Peut-on rencontrer une situation plus conne. Voilà un véhicule qui économise la matière première puisqu’il est capable de rouler 500.000 Km et même parait-il 1.000.000 de km, sans problème autre qu’un peu de fuel.
Comment expliquer qu’il subisse une telle taxe, pendant que je croise — ou me doublent — tous les jours des véhicules utilitaires équipés du même type de moteur, qui ne sont pas taxées.
Cette taxe est donc une décision politique qui ne vise pas le véhicule, elle vise son propriétaire.
Ce n’est pas la pollution du véhicule qui est taxée, c’est l’état d’esprit supposé du propriétaire. Il est d’esprit libre puisqu’il peut très facilement s’affranchir du goudron, il ne demande rien à personne et n’étouffe pas dans les bouchons qu’il domine. Le volume même de ce véhicule apporterait la preuve de sa prétention… à la liberté.
Il doit être sanctionné, servir d’exemple, rentrer dans le rang de la servitude, de la crainte, de la croyance.
Cet exemple n’est qu’un détail de l’esprit des écologistes, de la haine qu’ils véhiculent gratuitement, pour rien.
Tout pour eux est sujet à la détestation : l’agriculture, la consommation, la construction, les voyages, les avions, les voitures, les bateaux, la climatisation, le luxe évidemment, etc…
Ce sont de grands malades, ils haïssent l’humanité au point de haïr le progrès, de désirer la régression.
L’écho de leur haine retentit, curieusement amplifié, dans l’opinion publique qui adhère sans retenu à cette folie.
Associée à l’égalitarisme qui hait la richesse, l’écologie version bornée a de grandes chances de réduire notre société en bouillie propice à la gloutonnerie de sociétés voisines non abruties par ces croyances.
Comment avons-nous pu en arriver là ?
Comme pour toutes les graves maladies la science — ici politique — va probablement devoir travailler longtemps pour comprendre. Je crains que seule l’autopsie puisse permettre d’y voir clair, hélas elle suppose au préalable la mort du corps étudié.
Mort qui devrait arriver à brève échéance tant les discours et les décisions prises amplifient les maux qu’ils prétendent soigner. (Je me demande si l’accord pluriel au masculin lié à des sujets masculin et féminin n’est pas une atteinte à l’égalité des sexes. Mais bon, je ne suis pas un champion de l’orthographe, loin s’en faut.)
Les écolos osent tout, c’est à ça qu’on les reconnait. Les éoliennes c’est du gratiné, elles laisseront une marque indélébile de la débilité du concept.
Pourtant elles ne sont que le début des fiascos qui nous attendent. Il faut se préparer à bien pire, probablement à des guerres, des dictatures, des morts, tant cette croyance est violente, prête à tous les mensonges, à toutes les associations, convaincue de détenir la seule et unique vérité, donc d’avoir la légitimité de l’imposer qu’elles que soient les méthodes ou le coût humain.
Le principe est simple.
Des algorithmes, incluant les réserves connues des matières premières et les dépenses prévisibles à taux constant de celles-ci, prédisent un manque inévitable, que la religion écologique se contente de diaboliser sous la forme de risques d’inondations, de sècheresses, d’ouragans, toutes ces choses qui existent depuis des millénaires et que l’homme craint par-dessus tout.
Que dire face à cette apocalypse annoncée de façon péremptoire ?
Que le progrès va toujours nous sourire, que l’agriculture sera largement suffisante lorsque nous nous nourrirons tous de croquettes, que le fuel sera inutile comme l’est devenu le charbon lorsque nous aurons trouvé une nouvelle énergie encore inconnue, que la maladie ne sera plus qu’un souvenir lorsque nous maitriserons la modification des gênes, etc…
Inutile, l’intuition de la vie n’a pas cours chez les écologistes, archanges de la mort. La démolition est leur mantra, la jouissance de la casse est leur moteur, en cela ils se sentent en communion avec les égalitaristes et les délateurs de tout poil.
Reverra-t-on la guillotine ? Ce n’est pas impossible tant la haine est leur carburant.
C’est tout cela qui se trouve derrière les trente mille balles qui ne permettent plus de rouler en Land Cruiser sans rien demander à personne.
12 mythes qui alimentent le dépassement du gouvernement en temps de crise
Par Robert Higgs Mises.org 26 avril 2021
Le Congrès et le président ont adopté à la hâte de nombreuses politiques d'importance critique pendant de brèves périodes d'urgence nationale perçue. Au cours des «cent premiers jours» de l'administration Franklin D. Roosevelt au printemps de 1933, par exemple, le gouvernement a abandonné l'étalon-or, a adopté un système de contrôles, taxes et subventions de grande envergure dans l'agriculture et a mis en marche un plan de cartellisation des industries manufacturières du pays. En 2001, la USA PATRIOT Act a été promulguée à la hâte même si aucun membre du Congrès ne l'avait lue dans son intégralité. Depuis septembre 2008, le gouvernement et la Réserve fédérale ont mis en place une série rapide de plans de sauvetage, de prêts, de programmes de dépenses de «relance» et de rachat partiel ou complet de grandes banques et d'autres grandes entreprises, agissant à chaque étape dans la plus grande hâte.
Toute politique gouvernementale sur une question importante comporte de graves risques, mais l'élaboration de politiques de crise se démarque du processus plus délibéré dans lequel une nouvelle législation est généralement promulguée ou de nouvelles mesures réglementaires sont généralement mises en œuvre. Parce que les changements institutionnels formels - aussi hâtifs qu'ils aient pu être opérés - ont une forte tendance à s'enraciner et à rester en vigueur pendant de nombreuses années et parfois pendant de nombreuses décennies, l'élaboration des politiques de crise a joué un rôle important dans la croissance à long terme du gouvernement grâce à une effet de cliquet dans lequel des mesures d'urgence «temporaires» ont élargi la taille, la portée ou le pouvoir du gouvernement.
Il nous appartient donc de reconnaître les présomptions typiques qui confèrent à l’élaboration des politiques de crise sa puissance.
Les douze propositions présentées ici expriment certaines des idées qui sont avancées ou assumées à maintes reprises en relation avec des épisodes d'élaboration de politiques rapide et motivée par la peur - des événements dont les conséquences à long terme sont souvent contre-productives.
1. Rien de tel que la situation actuelle ne s'est jamais produit auparavant. Si la crise existante était simplement considérée comme le dernier incident d'une série de crises similaires, les décideurs politiques et le public seraient plus enclins à se détendre, appréciant que des mers aussi agitées aient été naviguées avec succès dans le passé et le seront avec succès à cette occasion. , trop. Les craintes seraient soulagées. Les scénarios apocalyptiques exagérés seraient rejetés comme exagérés et invraisemblables. Un tel assouplissement, cependant, ne servirait pas les promoteurs de mesures gouvernementales extraordinaires, quels que soient leurs motifs pour demander l'adoption de ces mesures. La peur est un grand facteur de motivation, de sorte que les partisans d'une action gouvernementale élargie sont incités à présenter la situation actuelle comme sans précédent et donc comme particulièrement menaçante à moins que le gouvernement n'intervienne avec force pour sauver la situation.
2. À moins que le gouvernement n'intervienne, la situation s'aggravera de plus en plus. La crise présente toujours une sorte d’aggravation de quelque chose: la production de l’économie a chuté; les prix ont considérablement augmenté; le pays a été attaqué par des étrangers. Si de tels développements fâcheux étaient perçus comme s'étant produits de manière ponctuelle, alors les gens pourraient se contenter de s'en tenir au statu quo institutionnel. Si, cependant, les gens projettent les changements récents vers l’avant, en imaginant que des événements indésirables continueront de se produire et peuvent éventuellement se renforcer au fur et à mesure qu’ils se poursuivent, ils s’opposeront à une réponse «ne rien faire», estimant que «quelque chose doit être fait» de peur que le le cours des événements aboutit à une situation totalement ruineuse. Pour accélérer l'adoption d'un projet de loi «antiterroriste» énorme et complexe au Congrès en 2001, George W. Bush a invoqué le spectre d'une autre attaque terroriste. Barack Obama, invoquant le spectre de l'effondrement économique, a précipité à travers le Congrès au début de 2009 l'énorme loi sur la reprise économique et le réinvestissement avant qu'aucun législateur ne l'ait digérée. Dans un éditorial publié le 5 février 2009 dans le Washington Post, il a écrit: «Si rien n'est fait… notre nation s'enfoncera plus profondément dans une crise que, à un moment donné, nous ne pourrons peut-être pas inverser. Lors de la conférence de presse du 9 février, il a déclaré: «[Une] inaction ne fera qu'aggraver cette crise» et «pourrait transformer une crise en catastrophe».
3. Aujourd'hui est de la plus haute importance; nous devons agir immédiatement. Dans son premier discours inaugural, Franklin D. Roosevelt a déclaré: «Cette nation demande une action et une action maintenant.» Il a ensuite parlé directement du problème le plus terrifiant du jour, le chômage de masse. «Notre plus grande tâche première est de mettre les gens au travail ... Elle peut être accomplie en partie par le recrutement direct par le gouvernement lui-même, en traitant la tâche comme nous traiterions l’urgence d’une guerre, mais en même temps, grâce à cet emploi, en accomplissant des projets indispensables pour stimuler et réorganiser l’utilisation de nos ressources nationales. » En tout état de cause, «les gens veulent une action directe et vigoureuse.» 3
De même, peu de temps après son entrée en fonction, Barack Obama a déclaré de la même manière, peu de temps après son entrée en fonction: «La situation empire. Nous devons agir et agir maintenant pour briser l'élan de cette récession. »4« Ne rien faire n'est pas une option », a-t-il déclaré à Elkhart, Indiana, le 9 février.« La situation à laquelle nous sommes confrontés ne saurait être plus grave ». nous ne pouvons pas nous permettre d'attendre. 5 Dans l'éditorial du 5 février, énumérant une série d'objectifs qu'il prétendait atteindre par la législation en suspens, il a commencé quatre paragraphes successifs par les mots «le moment est venu de…» 6
4. Les responsables gouvernementaux savent ou peuvent découvrir rapidement comment remédier au problème. Toutes les politiques gouvernementales adoptées pour faire face à une crise supposent que le gouvernement sait comment effectuer le sauvetage qu'il cherche. Les responsables gouvernementaux peuvent parfois admettre, comme dans le début du nouvel accord, qu'ils ne savent pas exactement comment procéder, mais ils soutiennent que «faire quelque chose» vaut mieux que ne rien faire. Roosevelt a soutenu que le gouvernement devrait essayer quelque chose et, si cette mesure échouait, essayer autre chose. Ainsi, les agitations ignorantes - en partant du principe que «faire quelque chose» n'a pas de coûts, d'effets négatifs ou de conséquences fâcheuses à long terme - ont été présentées comme une vertu, et en fait de nombreux membres du public, pas plus experts que le gouvernement lui-même ont convenu que le gouvernement doit «essayer quelque chose».
5. Nous pouvons compter en toute sécurité sur l'établissement et sur ses initiés pour l'expertise dans cette crise. En tant que première étape courante pour réagir à une crise, le gouvernement réunit souvent un conseil d'experts ou un tel groupe d'hommes et de femmes sages. Ces experts sont invariablement issus du gouvernement lui-même et de groupes avec lesquels le gouvernement entretient des relations chaleureuses. Les experts comprennent souvent ceux qui avaient la responsabilité de mettre en œuvre les politiques gouvernementales qui ont contribué à la survenue de la crise en premier lieu. Ainsi, peu importe à quel point la politique monétaire a pu être malheureuse, le gouvernement demandera au secrétaire du Trésor et au chef de la Réserve fédérale de décider, peut-être avec d'autres, de ce qui devrait être fait ensuite. Dans ce cercle construit, l'éventail des actions futures possibles que le gouvernement pourrait prendre n'est presque toujours pas plus large que l'éventail des actions entreprises dans le passé. Par conséquent, les «experts» sont susceptibles de répéter les mêmes erreurs à maintes reprises.
6. Nous pouvons faire confiance au gouvernement pour agir de manière responsable et efficace sur la base de l'expertise dont il dispose. Le public attend des fonctionnaires du gouvernement et de leurs «sages» rassemblés qu'ils agissent dans l'intérêt public et organisent leurs actions de manière efficace. Si les décideurs n’ont pas les connaissances requises, une telle confiance est vouée à être déplacée, car peu importe à quel point les décideurs politiques tentent d’être responsables, ils ne savent tout simplement pas ce qu’ils font. S'ils ont l'expertise requise, cependant, ils peuvent encore ne pas y donner suite en raison de leurs intérêts et de leurs relations politiques, idéologiques ou personnels.
Le public a tendance à considérer les crises comme des problèmes mécaniques - le moteur de la voiture ne tourne pas; les décideurs doivent lui donner un «coup de pouce». Les crises, cependant, sont rarement aussi simples. Le plus souvent, ils impliquent des relations profondes entre de nombreux individus, groupes et nations, et le manque de coordination productive que représente la crise peut rarement être rétabli par de simples actions politiques telles que «le gouvernement devrait doubler ses dépenses et compter sur des emprunts. fonds pour couvrir son déficit budgétaire. Les pannes politiques, sociales et économiques complexes prennent rarement une forme sujette à un traitement facile des décideurs politiques activistes (bien que beaucoup d'entre eux puissent prendre soin d'eux-mêmes si seuls les décideurs politiques se tiennent à l'écart d'eux).
7. On peut supposer que les avantages évidents d'une action gouvernementale rapide l'emportent sur ses coûts et ses conséquences négatives réelles ou potentielles. La prise de décision en cas de crise ne se caractérise pas par des tentatives prudentes pour justifier les actions sur une base avantages-coûts. Si la situation est désastreuse, les décideurs et de nombreux membres du public supposent simplement qu’une politique avec des avantages nets positifs peut être adoptée. Cette hypothèse n'est guère fondée. Même en cas de crise, le gouvernement peut prendre de nombreuses mesures dont les coûts et les risques l'emportent largement sur les avantages qu'elles peuvent apporter. Le potentiel est grand pour se concentrer sur les avantages qui sont immédiats et visibles tout en ne tenant pas compte des coûts qui sont retardés et moins facilement perçus. Ainsi, les décideurs politiques risquent de plonger presque aveuglément en avant là où davantage d'anges calculateurs craignent de marcher.
8. La recherche des faits, la délibération, l'étude et le débat prennent trop de temps et doivent être abandonnés au profit d'une action immédiate. En avril 1932, un an avant l'explosion mémorable des mesures du New Deal après l'entrée en fonction de Roosevelt, Felix Frankfurter se plaignait dans une lettre à Walter Lippmann qu '«une mesure après l'autre avait été… concoctée à la hâte…. Ils ont été dénommés efforts d'urgence, et tout appel à la délibération, à une discussion détaillée, à l'exploration d'alternatives a été considéré comme obstructif ou doctrinaire ou les deux. Les événements de la session du Congrès du printemps 1933 ont soulevé tous ces attributs d'un ordre de grandeur.
Le président Obama a également récemment déclaré que suffisamment de débats avaient eu lieu sur le paquet massif de «relance» même s'il avait été précipité par les deux chambres du Congrès, dont aucune n'avait fait une pause pour tenir des auditions à ce sujet. «Nous ne pouvons pas faire de posture et nous chamailler. Les retards et la paralysie sans fin à Washington face à cette crise ne feront qu'amplifier le désastre. »8
9. Les structures existantes et les entreprises en place doivent être préservées; les nouvelles structures et entreprises sont impensables. Les titulaires de charge, les bureaucrates, les dirigeants d'entreprise et les propriétaires existants ont un avantage politique décisif par rapport aux éventuels occupants alternatifs de leur poste («nouveaux entrants»). Par conséquent, le thème dominant de toute crise est que les politiciens et les capitalistes actuels doivent être préservés - soutenus, renfloués, subventionnés, tout ce qu'il faut pour les sauver, eux et leurs organisations actuelles.
En vérité, cependant, la meilleure façon de faire face à certaines crises est de se débarrasser des personnes et des organisations qui ont contribué à les provoquer. La faillite, par exemple, n'est pas la fin du monde, mais simplement la fin des actionnaires existants. Si une entreprise possède encore des actifs précieux, ils seront transférés à de nouveaux gestionnaires, probablement plus compétents.
10. Si une politique n'obtient pas les résultats promis par ses partisans, il faut y consacrer davantage d'argent jusqu'à ce qu'elle «fonctionne» enfin. Cette présomption est appliquée aux politiques gouvernementales en général, pas simplement aux politiques de crise en particulier, mais elle gagne en force lors d'une urgence nationale, lorsque des résultats sont considérés comme particulièrement impératifs.
Au moment où Barack Obama est devenu président, le Trésor américain et la Fed avaient pris des engagements pour des milliards de dollars de prêts, d'injections de capitaux, de garanties de prêts et à d'autres fins. Pourtant, l'économie a continué de sombrer. Le président et ses conseillers principaux n'ont pas conclu que ces mesures avaient échoué, mais seulement qu'elles avaient été trop timides.11 Ainsi, le président Obama a déclaré aux journalistes qu'après la faillite du Japon au début des années 1990, le gouvernement japonais «n'a pas agi hardiment ou rapidement. assez », même s'il a dépensé des milliards de dollars en projets de construction. De même, le secrétaire au Trésor, Timothy Geithner, a conclu de son étude sur les stagnations japonaises que «les dépenses doivent venir à des doses rapides et massives, et se poursuivre jusqu'à ce que la reprise s'installe fermement.» 9
11. Nous ne devons pas être découragés par l'accumulation de la dette publique; il n'y a pas de limite pratique au montant que le gouvernement peut emprunter en toute sécurité. Les titulaires de charge politique préfèrent financer leurs dépenses en empruntant plutôt qu'en taxant, si possible. De cette façon, le public ne se sent pas tellement dépossédé et est donc moins enclin à s'opposer aux programmes de dépenses. Dans une situation d’urgence nationale, la préférence des fonctionnaires pour le financement du déficit est de plus en plus audacieuse et, tout au long de l’histoire, les gouvernements ont eu tendance à emprunter massivement pour payer les grandes guerres. Avec l'aube de l'ère de Keynes, le financement du déficit pendant les récessions a acquis une justification intellectuelle apparente, amplifiant les inclinations que les politiciens possédaient déjà. À l’heure actuelle, la dette publique augmente à un rythme sans précédent, mais peu de gens soulèvent des objections sérieuses au programme de dépenses du gouvernement sur ce terrain. Pratiquement tous ceux qui comptent politiquement se contentent de s'appuyer sur ce que j'appelle le «keynésianisme vulgaire» - ou du moins faire semblant de le faire.
12. L'occasion exige que les décideurs politiques mettent de côté les manœuvres partisanes ou strictement politiques et agissent entièrement dans l'intérêt public général, et nous pouvons nous attendre à ce qu'ils agissent en conséquence. Après que Woodrow Wilson eut demandé et obtenu une déclaration de guerre du Congrès en 1917, il déclara que «la politique est ajournée». Par cette expression, il cherchait à véhiculer l'idée qu'il s'abstiendrait désormais des manœuvres partisanes habituelles et se consacrerait à la poursuite de la guerre de la manière la plus efficace et que, espérait-il, d'autres feraient de même. Si l'annonce de l'ajournement était sincère ou simplement une tentative de désigner ceux qui étaient en désaccord avec sa politique de guerre comme des obstructionnistes partisans, nous ne le savons pas. Nous savons cependant que les actions politiques partisanes n'ont cessé de part et d'autre10.
De la même manière, le président Obama a récemment déclaré: «Nous sommes dans une de ces périodes de l’histoire américaine où nous n’avons pas de problèmes républicains ou démocrates, nous avons des problèmes américains. Mon engagement en tant que nouveau président sera de tendre la main aux deux chambres pour écouter et pas seulement parler, pas seulement essayer de dicter mais essayer de créer un partenariat ... embourbé par la politique à l'ancienne de chaque côté. 11Un mois plus tard, il a réitéré cette idée, dénonçant «la même vieille impasse partisane qui fait obstacle à l'action alors que notre économie continue de glisser». Et prometteur: «Nous pouvons placer les bonnes idées avant les anciennes batailles idéologiques, et le sens du but au-dessus du même esprit partisan étroit.» 12 Même lorsqu'il a fait cette déclaration, cependant, les manœuvres partisanes se sont poursuivies comme d'habitude des deux côtés du Congrès.
La politique ne peut être mise de côté. La politique est ce que font les politiciens et les groupes d'intérêt politiques. La partisanerie est inévitable car les acteurs politiques qui recherchent des fins conflictuelles luttent pour un contrôle maximal du gouvernement.
[Chapitre 6 de Illusions de pouvoir, «Une douzaine de présomptions dangereuses de l'élaboration des politiques de crise», publié par l'Institut indépendant.]
—
1.Barack Obama, “The Action Americans Need,” Washington Post, February 5, 2009.
2.Jacob Sullum, “Fear Is His Friend,” Reason, February 11, 2009, http://www.reason.com/news/show/131612.html.
3.Franklin D. Roosevelt, First Inaugural Address, March 4, 1933, http:// www.bartleby.com/124/pres49.html.
4.Quoted in Tom Baldwin, “Barack Obama gets to work on ‘very sick’ US economy,” The Times Online, January 6, 2009, http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/us_elections/article5454714.ece.
5.Quoted in Sullum, “Fear Is His Friend.”
6.Obama, “The Action Americans Need.”
7.Frankfurter as quoted in Larry G. Gerber, The Limits of Liberalism: Josephus Daniels, Henry Stimson, Bernard Baruch, Donald Richberg, Felix Frankfurter and the Development of the Modern American Political Economy (New York: New York University Press, 1983), 267–68.
8.Quoted in Sullum, “Fear Is His Friend.”
9.Both Obama and Geithner quoted in Sullum, “Fear Is His Friend.”
10.Seward W. Livermore, Politics Is Adjourned: Woodrow Wilson and the War Congress, 1916–1918 (Middletown, Connecticut: Wesleyan University Press, 1966).
11.Quoted in Baldwin, “Barack Obama gets to work.”
Les citoyens américains ont une nouvelle arme dans leur lutte pour la liberté
Par Joseph Mercola Mercola.com 26 avril 2021
Naomi Wolf, ancienne conseillère de l'administration Clinton, est une auteure prolifique et diplômée de l'Université de Yale. Elle a également reçu une prestigieuse bourse Rhodes qui lui a permis de terminer son doctorat. en anglais et en littérature à l'Université d'Oxford en 2015. Huit ans auparavant, elle a écrit un livre intitulé «The End of America», qui est le sujet de cette interview.
«The End of America» a été publié en 2007. À la fin de cet article, vous trouverez une playlist de trois vidéos dans lesquelles elle lit certains chapitres du livre. Vous pouvez également télécharger gratuitement le premier et le dernier chapitres sur le site Web de l'éditeur, chelseagreen.com.1
Un avertissement prescient
Déjà en 2007, Wolf nous prévenait de la direction que nous prenions. Dans son livre, elle souligne que les prétendus tyrans se trouvent des deux côtés du spectre politique. Nous ne devons pas nous enfermer dans des généralisations sur les affiliations politiques, car elles ne nous donnent tout simplement pas une image fidèle de qui est l’ennemi.
Alors que Wolf et moi pouvons être considérés comme étant des côtés opposés du spectre politique, Wolf étant un progressiste de longue date alors que beaucoup me considéreraient comme un conservateur, nos points de vue sont parfaitement alignés sur les questions de protection de la liberté américaine et liberté.
Nous en sommes [maintenant] à l’étape 10. J’ai essayé d’avertir les gens, sans relâche, autant que possible, que nous en sommes à l’étape 10 et qu’une fois que l’étape 10 s’est enclenchée, il n’y a pas de retour en arrière. ~ Naomi Wolf Dans «The End of America», Wolf expose les 10 étapes vers la tyrannie. Ces étapes ont été suivies par pratiquement tous les prétendus tyrans, qu'ils soient de la gauche ou de la droite politique. Ils ont été suivis en Italie dans les années 20, en Allemagne dans les années 30, en Allemagne de l’Est dans les années 50, au Chili dans les années 70 et en Chine dans les années 80.
«Ils ont tous suivi les 10 mêmes étapes, et ils fonctionnent toujours», dit Wolf. «J'ai averti les gens que lorsque vous commencez à voir ces 10 étapes, vous devez agir, car il n'y a aucun moyen de récupérer une fois que les choses vont trop loin sans une révolution sanglante ou une guerre civile.
Nous sommes [maintenant] à l'étape 10. Les gens ont dit, depuis que j'ai écrit ce livre en 2007: «Dites-nous quand nous en sommes à l'étape 10.» J'ai toujours dit: «Les choses vont mal, elles empirent, mais il y a encore de l'espoir. »Nous sommes littéralement à l'étape 10 maintenant. J'essaie d'avertir les gens, sans relâche, autant que je le peux, que nous sommes à l'étape 10 et qu'une fois l'étape 10 verrouillée, il n'y a plus de retour en arrière. "
Nous sommes dans la dernière étape de la mise en œuvre de Tyranny
Les 10 étapes vers la tyrannie commencent par l'invocation d'une menace terrifiante interne et / ou externe. Il peut s’agir d’une menace réelle ou imaginaire, mais dans tous les cas, c’est une menace exagérée. À partir de 2001, cette menace était le terrorisme, qui a servi de justification pour nous dépouiller de nos libertés. En fin de compte, ce n’était pas assez efficace.
«Il y avait encore de la liberté dans le monde. Les gens ne disaient pas: «Daech existe; par conséquent, je vais abandonner mes libertés du premier amendement, mes libertés du quatrième amendement, mes libertés du deuxième amendement et ainsi de suite. »Malheureusement, cette crise médicale - qui n’est plus une pandémie dans de nombreux États et pays, c’est une endémie; cela ne correspond pas à la définition formelle d'une pandémie - c'était l'excuse parfaite pour les dirigeants pour ouvrir la voie à l'étape 10 », déclare Wolf.
La dernière et dernière étape de la mise en œuvre de la tyrannie, l'étape 10, implique la création d'un État de surveillance où les citoyens sont espionnés, et la critique du gouvernement est reclassée comme dissidence et activité subversive.
Étape 10
L'état de surveillance est actuellement déployé sous la forme de passeports vaccinaux, tandis que certains types de discours seraient dangereux et que la liberté d'expression serait criminalisée. Il va sans dire que la presse grand public est un élément important de ce programme.
«La Fondation Bill et Melinda Gates a essentiellement racheté la presse occidentale et la contraint, la soudoie, à suivre la ligne du parti, soulevée par le CDC et ainsi de suite», dit Wolf.
«Vers la fin des étapes, qui est l'étape 10, se trouve la loi d'urgence, [qui est une] subversion de la primauté du droit, également appelée loi martiale. Nous sommes ici. Je suis [dans] l’État de New York. Nous sommes soumis à une loi d’urgence.
Tous les 30 jours, je reçois un e-mail disant que le gouverneur tyrannique Cuomo a étendu ses pouvoirs d'urgence, même si dans le comté de Columbia où je vis, il n'y a que huit décès par mois avec COVID, âge moyen de 85 ans, ce qui est plus âgé que la durée de vie moyenne américaine.
Ce n’est pas une pandémie là où je vis, mais je vis sous la loi d’urgence, ce qui signifie que la législature n’a aucun pouvoir. Le gouverneur peut faire ce qu'il veut. C’est la même chose dans le Massachusetts, la même chose en Californie - 49 États, tous sauf l’Alaska, sont techniquement soumis à une loi d’urgence.
C'est terrifiant. Vous obtenez ce que vous voyez, ce sont les gouverneurs qui décident, ou le gouvernement fédéral qui décide, que vous ne pouvez pas vous rassembler, vous ne pouvez pas adorer, vous n'avez pas le choix médical, la contrainte des passeports vaccinaux, votre enfant ne peut pas partir à l'école, votre jeune adulte ne peut pas faire d'études collégiales s'il n'accepte pas une vaccination expérimentale.
Vous obtenez la suspension du droit de propriété. Vous ne pouvez pas gérer votre entreprise - 110 000 restaurants ont fermé. Vous obtenez une suspension des libertés d'expression. Les gens sont déplatformés à gauche et à droite et il y a des mouvements au Congrès pour criminaliser ce qui avait été le discours protégé par le premier amendement.
Vous obtenez l’invocation des pouvoirs martiaux et il n’y a pas de fin. Littéralement, avec la loi d'urgence du Massachusetts, je n'ai aucun droit. Je n'ai pas la capacité de faire pression sur le gouverneur. Avec la loi d’urgence de New York, je n’ai pas de représentant habilité à mettre fin aux mesures d’urgence. Le gouverneur doit mettre fin aux mesures d’urgence, [et] c’est lui qui en profite. C’est catastrophique.
Nous assistons à une prise de contrôle complète des droits, libertés et corps américains par Big Tech, qui est en hausse à deux chiffres pour atteindre des milliards à trois chiffres depuis le début de la pandémie.
La Chine s'est installée pour… asseoir son rôle de superpuissance mondiale sous le couvert de cette pandémie, en rachetant des groupes communautaires, des élus et la Fondation Bill & Melinda Gates, qui inondent K à 12 de l'éducation… des groupes communautaires [et] des universités avec de l'argent pour s'engager dans l'éducation COVID - ce qui signifie une ligne de parti stricte [récit] qui vise à détruire ce qui est humain en nous et ce qui est gratuit. C’est tout en un mot. C'est incroyablement terrifiant. "
En quoi consistent vraiment les passeports COVID-19
Wolf a récemment été interviewé par Steve Hilton de Fox News (ci-dessus), dans lequel elle a averti que les passeports COVID-19 obligatoires signifieraient la «fin de la liberté humaine en Occident» 2,3. système de crédit social qui a déjà été mis en place en Chine.
Les laissez-passer de vaccin ont déjà été déployés à New York, où vit Wolf. La surveillance n’a rien de nouveau, bien sûr. Nous sommes surveillés numériquement depuis des années, via les plateformes de réseaux sociaux, Google et toutes sortes de technologies «intelligentes».
Depuis le début des années 2000, Google et Facebook en particulier sont des utilisateurs de data mining en ligne. Ces données ont ensuite été appliquées aux ordinateurs d'apprentissage en profondeur, leur donnant une capacité sans précédent à prédire le type de déclencheurs de messagerie qui créeront le maximum de peur - et donc de conformité.
Il y a également toutes les raisons de supposer que ces informations ont également été partagées avec des personnes comme Bill Gates, qui contrôle largement l’Organisation mondiale de la santé. Si ce n’était pas l’OMS, nous ne serions pas dans cette situation, car c’est l’organisation centrale qui a le pouvoir de déclarer une pandémie mondiale et de la maintenir en place bien au-delà de sa date d’expiration naturelle.
Ils ont en fait changé la définition de «pandémie», supprimant l'exigence de pertes massives, et si ce n'était pas le cas, le COVID-19 ne serait tout simplement pas qualifié de pandémie.
La pandémie est au mieux hypothétique
Wolf souligne que les tableaux de bord COVID-19, tels que le projet de suivi COVID-19 de Johns Hopkins que les médias grand public continuent de citer, ne peuvent rien nous dire sur qui est réellement infecté ou qui est en train de mourir. Nous ne savons même pas s'ils affichent des données réelles ou inventées.
Wolf, en tant que PDG d'une entreprise de technologie, crée des tableaux de bord numériques basés sur des données gouvernementales, afin qu'elle sache de quoi elle parle. Vous devez disposer des ensembles de données brutes. Étant donné qu'aucun des tableaux de bord ne fournit les données brutes, rien ne peut être vérifié. «Fondamentalement, ils peuvent appeler les cas, qui sont des tests PCR positifs, ou les appeler», dit-elle. Ainsi, tout le récit de la pandémie n'est pas vérifié.
Nous savons, cependant, que le CDC a déplacé les décès dus à la grippe et à la pneumonie en décès par COVID-19, et des dizaines de milliers d'Américains meurent de ces conditions chaque année. Lorsque les législateurs du Minnesota ont vérifié les registres de décès, par exemple, ils ont constaté une surattribution de 40% des décès au COVID-19.
Ensuite, il y a le scandale des tests PCR. Non seulement les laboratoires du monde entier utilisent des cycles d'amplification excessivement élevés, ce qui entraîne des taux de faux positifs incroyablement élevés, mais ils ne tiennent pas non plus compte des tests en double. Si vous obtenez un test positif et effectuez un test une fois par semaine jusqu'à ce que le test soit négatif, chaque résultat de test positif obtenu est compté comme un «cas» distinct.
«Nous ne pouvons littéralement pas savoir s'il y a eu une pandémie, il y a tellement de fautes d'attribution, d'inflation des chiffres, etc.», dit Wolf. «Ces chiffres, je ne saurais trop insister sur le fait, n’ont jamais été audités…
Nous devons faire une demande d'accès à l'information en Grande-Bretagne pour examiner les ensembles de données brutes qui sont introduits dans le tableau de bord de l'Office for National Statistics, COVID. Nous avons examiné d'où provenaient les données pour le tableau de bord Johns Hopkins, qui, encore une fois, était utilisé par toutes les grandes universités, tous les grands médias. L'un des fournisseurs de données était un hedge fund ! …
Je sais autre chose sur les API. Il est pratiquement impossible d'obtenir, en temps réel, des centaines de milliers de rapports de centaines de milliers de médecins, d'hôpitaux, de CVS et de Rite Aid, en les alimentant dans un tableau de bord numérique en direct. Je ne cesse de demander aux développeurs de me montrer: «Comment avez-vous fait cela ? C’est pratiquement impossible. »Il n’y a pas de réponse, il y a des grillons.
Littéralement, nous ne savons pas si les tableaux de bord ne font qu’indiquer et réduire les taux d’infection. Tout le monde tient pour acquis qu’il s’agit de chiffres réels, mais rien ne prouve qu’il s’agit de chiffres réels. Je suis prêt à rester corrigé s’il y a un FOIA et que nous voyons les ensembles de données brutes. Mais pour l’instant, il s’agit d’une pandémie hypothétique. »
Collusion des entreprises technologiques
Les entreprises technologiques se sont également engagées dans ce que Wolf assimile à une collusion criminelle. Elle explique:
«En mars de l'année dernière, pour le projet de réponse COVID-19, Zoom, NASDAQ, Nintendo, Microsoft, Amazon - toutes les personnes qui ont bénéficié du verrouillage - se sont coordonnés afin que, où que vous alliez sur Internet, d'une plateforme à l'autre, vous voir ces alertes sur COVID-19, des avertissements sur COVID, des instructions sur COVID, et bien sûr, la censure… si vous êtes en contradiction avec le récit sur COVID.
Je dirige une entreprise de technologie. La question, lorsque vous dirigez une entreprise de technologie, est de savoir comment amener les gens à ne pas faire les choses dans le monde réel et à faire des choses sur votre plate-forme? C’est le modèle commercial.
Si les gens se rassemblent dans des églises, se rassemblent dans de vraies salles d'école, s'ils vont se promener ensemble, faire des pique-niques, des dîners, des clubs, c'est une opportunité perdue pour Microsoft et Google, etc. Mais s'ils peuvent vous conduire à l'intérieur, vous terrifier d'être avec d'autres personnes, ou rendre illégal d'être avec d'autres personnes grâce à ces pouvoirs d'urgence qui restreignent le rassemblement [alors ils peuvent en profiter] ...
Le programme d'apprentissage numérique était clé en main, prêt à l'emploi. Soudain, c'était comme: «Oh, les enfants doivent être à la maison et faire de l'apprentissage à distance.» C'est une industrie de 300 millions de dollars pour une seule entreprise qui crée des programmes d'études numériques. Ils ne vont pas lâcher prise.
Je pense que nous sommes dans une petite boucle de six entreprises technologiques [et] de la Fondation Bill & Melinda Gates, ayant acheté des législateurs en Chine, qui est en hausse de 32 % alors que les économies occidentales se sont effondrées, et c'est le combat que nous devons combattre . »
La légalisation de la tyrannie
Peu de gens réalisent que des dictateurs tels que Mussolini et Hitler sont arrivés au pouvoir dans des démocraties fonctionnelles légales. Ils se sont subvertis et les règles de droit ont été réécrites de manière à permettre à ces dirigeants de prendre légalement la relève. C’est l’un des principaux dangers auxquels nous sommes actuellement confrontés aux États-Unis, car à la fin de l’étape 10, le dirigeant obtient l’autorisation légale de devenir un tyran.
«Cela est particulièrement vrai des nationaux-socialistes», dit Wolf. «Ils ont continué à adopter un ensemble de lois appelées les lois habilitantes qui ressemblent beaucoup aux lois qui sont en train d'être adoptées. Ils ont criminalisé certains discours, créé un appareil de surveillance pour les citoyens… et ils l'ont fait légalement. Ils ont été élus et ont adopté une loi restrictive après une loi restrictive.
Ensuite, une fois la démocratie suffisamment fragile, il n'a fallu en réalité que six mois aux voyous pour frapper les dirigeants de l'opposition, les dirigeants syndicaux, le franc-parler et le clergé. Après cela, tout le monde avait trop peur pour parler. Nous voyons la même chose se produire maintenant, mais plus rapidement.
Il est très effrayant que la Chine ait créé un livre blanc - le Forum économique mondial l'a sur son site Web - qui décrit comment le biofascisme, comme je l'appelle - les vaccinations, la gestion du corps des personnes, la biométrie et la santé - est lancé comme un moyen de contrôler l'engagement civique, la gouvernance, la vie privée, les assemblées et tous les autres aspects de la vie humaine, pour amener un totalitarisme ultra-rapide.
C'est pourquoi je me concentre très sérieusement sur la législation avec ma société DailyClout, car si nous n'adoptons pas immédiatement des lois pour rendre illégales certaines des choses que nous voyons, il n'y aura plus d'espoir pour nous. "
Utiliser le système juridique pour sauver la loi
Une stratégie de totalitarisme qui doit être combattue par la législation est l'exigence de passeports vaccinaux.
«Une fois que ceux-ci seront lancés… des gens comme vous et moi, Dr Mercola, seront déconnectés de la société. «Oups, mon passeport vaccinal est positif. Je suppose que je ne peux pas aller acheter de la nourriture pour ma famille. '' J'ai dit quelque chose de critique du biofascisme dans l'émission du Dr Mercola, alors maintenant mon enfant ne peut pas aller à l'école. surveillés [et] marginalisés de la société.
Il est devenu une société à deux vitesses. Si vous choisissez de ne pas vous faire vacciner, vous êtes vraiment dans une minorité marginalisée dans un état d’apartheid. Plus nous en savons sur ces vaccins, plus il est effrayant d'avoir une coercition sociale. C’est également illégal. En Amérique, nous avons l'Americans with Disabilities Act. Cela signifie qu’il est illégal de me demander quoi que ce soit sur mon état de santé.
Vous ne pouvez pas me demander si je suis enceinte. Vous ne pouvez pas me demander si je suis désactivé. Vous ne pouvez pas me demander si j’ai le diabète ou le VIH. Vous ne pouvez rien me demander. Par définition, ces mesures intrusives sont illégales. Nous devons utiliser la loi pour sauver la loi, essentiellement. Au Michigan, le gouverneur a décrété que les enfants de 2 à 4 ans devaient être masqués. C'est de la maltraitance des enfants. La science ne le soutient pas.
Des lois illégales et tyranniques sont adoptées dans tout le pays sous le couvert de mesures d’urgence, et des gens stupides les acceptent, comme au Congrès, je suis gêné de le dire, car j’ai voté pour Biden. Nous devons nous battre avant de vivre dans un régime fasciste où chaque mouvement est suivi et nous sommes marginalisés de la société. "
Les tribunaux sont notre dernier espoir, et ils sont maintenant attaqués
Un domaine dans lequel «The End of America» excelle est de vous aider à comprendre que les États-Unis ont été fondés par des gens qui avaient des sociétés répressives. Leur objectif était d'empêcher l'émergence d'une société aussi répressive. Les fondateurs ont dû personnellement tenir compte des discours criminalisés, des arrestations arbitraires, de la torture sanctionnée par l'État et même du meurtre.
Ainsi, au prix de grands sacrifices personnels, ils ont signé la Constitution. S'ils avaient perdu la guerre révolutionnaire, ils auraient tous été exécutés, de sorte que les enjeux n'auraient pas pu être plus élevés. En conséquence, nos pères fondateurs ont construit un système soigneusement équilibré pour s'assurer qu'aucun tyran ne puisse jamais arriver au pouvoir.
Nous sommes maintenant confrontés à un scénario qui pourrait anéantir cet équilibre délicat, à savoir l’appel de l’administration Biden à «emballer le tribunal», c’est-à-dire ajouter, dans ce cas, quatre juges supplémentaires à la Cour suprême.
Nous sommes maintenant confrontés à un changement dans notre structure juridique qui permettra la légalisation du règne tyrannique et l'emportera «légalement» sur l'équilibre gouvernemental soigneusement construit entre les branches législative, exécutive et judiciaire qui a précédemment servi à empêcher la tyrannie aux États-Unis.
Cette branche à trois niveaux, construite pour sauvegarder nos libertés, est directement attaquée, et ce n'est PAS une question partisane. Pas de loin, et tout le monde doit se réveiller à ce fait. C’est une question de liberté contre la tyrannie.
«Absolument», dit Wolf. «Malheureusement, c'est clair. C’est pourquoi je dis que les progressistes doivent se réveiller ... Je m'inquiète beaucoup du rôle de la Chine dans ce domaine, car je pense que nous avons vu que certaines personnes liées au Parti démocrate ont des liens étroits avec des membres du Parti communiste chinois. C'est simplement un fait établi.
Je ne dis pas que les tyrans sont à gauche. En Grande-Bretagne, ce sont les conservateurs qui sévissent contre la liberté, qui maintiennent le pays en résidence surveillée. En Australie, ce sont des conservateurs, au Canada, c’est Trudeau, un libéral. Ce n’est pas partisan. Mais en Amérique, nous devons faire face au fait que cette administration est ivre de pouvoir et a quelques mauvais acteurs alignés avec elle, y compris la Silicon Valley.
Ils écrasent les voix conservatrices, les expulsant des plates-formes publiques en plus des voix critiques du récit du COVID.
Ils se déplacent également à une vitesse fulgurante pour utiliser leur propre phrasé sur autre chose pour verrouiller le pouvoir d'une manière qui va à l'encontre de tout ce que nos fondateurs ont mis en place - le plus beau et délicat système de freins et contrepoids que tous les êtres humains aient jamais créé; un idéal de personnes partout dans le monde qui veulent la liberté et un gouvernement responsable et équilibré.
Ouais, emballer la Cour suprême est une horrible altération de certains des derniers freins et contrepoids que nous avons ... Je ne peux pas croire que je continue de dire merci à Dieu pour les conservateurs sur le banc. Mais ces jours-ci, je dois le dire, et j’ai honte. Mais grâce à Dieu, car ce sont eux qui en Californie ont dit: «Non, vous ne pouvez pas empêcher les gens de se rassembler pour adorer. C’est une violation de la Constitution. »
C’est notre dernier espoir. Les tribunaux sont notre dernier espoir. C'est catastrophique, et je vois d'autres mouvements effrayants contre la démocratie responsable qui sont mis de l'avant par cette administration.
Parmi eux, le président Biden ne dit pas aux États bleus: «Vous devez abandonner vos pouvoirs d’urgence. Vous devez vous ouvrir. Vous ne pouvez pas contrôler les gens chez eux, vous ne pouvez pas forcer les gens à se faire vacciner et vous ne pouvez pas empêcher les gens de se rassembler et d’adorer. »
Ce sont toutes des violations de leurs libertés constitutionnelles. Il ne dit pas ça. C’est un échec complet du leadership, sinon pire. Mon peuple doit se lever et y faire face. Les conservateurs doivent faire face au nettoyage de leurs propres maisons ... Ce qui est en jeu, c'est tout, et nous devons tous nous unir à travers les lignes de parti et sauver notre Constitution et rendre ces gens responsables, quel que soit leur parti [affiliation]. »
Appel urgent à l'action
La bonne nouvelle est que les prétendus tyrans n’ont pas encore gagné. Cela dit, nous n'avons pas de temps à perdre. Nous n'avons pas le temps de rester inactifs, en espérant que tout redeviendra normal tout seul. La réponse est une désobéissance civile de masse pacifique.
«Il y a de l’espoir dans une désobéissance civile pacifique de masse… quand les choses sont vraiment désastreuses», dit Wolf. «Mon histoire préférée concerne la révolution du chant de la Lettonie, de la Lituanie et de l'Estonie, dans laquelle ils étaient sous l'emprise de l'Union soviétique, un monolithe tyrannique massif. Ils ont tous décidé de simplement se rassembler pacifiquement sur une autoroute qui s'étendait sur la longueur de leurs trois pays et de chanter.
Ils ont continué à perturber pacifiquement les affaires comme d'habitude dans leurs villes, rendant impossible la poursuite du travail, la circulation. Ils se sont assis, ils ont lié les bras et ils ont chanté. Au fil du temps, ils ont épuisé l'Union soviétique. C’est un beau modèle. Même chose avec le Dr Martin Luther King. C'était une révolution pacifique de désobéissance civile.
Cependant, cette stratégie prend du temps, alors soyez prêt à tenir votre position aussi longtemps que nécessaire. Cela peut prendre des mois, voire des années, lorsque vous n'avez rien d'autre dans votre arsenal. La désobéissance pacifique est également la principale stratégie dans les pays armés. Comme mentionné, nous devons également nous rallier à une législation qui empêche la modification des lois qui sauvegardent nos libertés.
Rejoignez la campagne des cinq libertés!
À cette fin, Wolf a lancé la campagne Five Freedoms, que vous pouvez trouver sur son site Web Daily Clout. La campagne se concentre sur la création d'une législation pour préserver les libertés clés et empêcher les lois d'exception de porter atteinte à notre liberté de réunion, de culte, de protestation et de commerce. Une législation est également en cours d'élaboration pour ouvrir des écoles, supprimer les mandats de masque et éliminer les exigences relatives aux passeports vaccinaux.
«Nous avons eu des niveaux de soutien extrêmement élevés», déclare Wolf. «J'espère que vos adeptes se joindront également à nous. Nous avons embauché un avocat très distingué qui rédige un projet de loi type. Elle a terminé le nouveau projet de loi sur le passeport des vaccins et nous avons demandé aux législateurs des États du Maine, du New Hampshire et du Michigan de parrainer l’adoption de cette législation.
J’envoie la demande à 47 autres législatures d’États d’adopter ce modèle de législation. Contactez-moi, je sortirai, je parlerai à votre législature. Nous ferons un rassemblement, nous ferons une conférence de presse, comme nous le faisons dans le Maine le 27 avril. Nous devons adopter ces projets de loi.
Ensuite, elle va travailler sur un projet de loi omnibus pour rendre les cinq libertés inviolables afin que personne ne puisse passer des mandats de masque comme ils l'ont fait au Michigan aujourd'hui. Personne ne peut forcer les passeports vaccinaux comme ils le font à New York, afin que nous puissions retrouver nos libertés. »
Wolf et son équipe facilitent au maximum ce processus interactif en publiant de bons modèles de factures sur dailyclout.io et en rédigeant de manière proactive les factures indispensables. De nombreux législateurs d’État ne sont pas des avocats et n’ont pas d’avocat à leur disposition. Les citoyens peuvent désormais envoyer ces projets de loi modèles à leurs législateurs, sachant qu’ils ont fait l’objet d’un examen juridique et qu’ils sont prêts à être adoptés. Vous pouvez également aller encore plus loin:
«Vous pouvez nous indiquer la facture que vous souhaitez. Nous pouvons télécharger une campagne pour cette facture. Nous pouvons engager notre avocat pour rédiger un projet de loi type, puis vous pouvez l'adopter. Ce que nous avons fait, c’est rassembler les noms et les codes postaux, afin que nous puissions ajouter de vrais électeurs à ce projet de loi type dans de vrais États et l’envoyer aux législateurs des États réels et dire: «Regardez, les partisans sont tous là. Tout ce que vous avez à faire est de passer ceci. »
C’est une intervention fantastique dans le processus politique, qui rétablit une vraie démocratie. C'est pourquoi nous avons fondé Daily Clout, mais c'est beau de voir des centaines et des centaines de personnes de tous horizons se précipiter pour nous apporter soutien et ressources, devenir membres et nous faire des dons, ce que nous apprécions, afin que nous puissions occuper notre avocat. créer ces projets de loi. Ce n’est pas seulement pour ce problème. Une fois que nous avons récupéré nos droits et libertés, tout ce que [les citoyens] veulent, nous pouvons rédiger un projet de loi pour vous, et vous pouvez [demander à vos législateurs] de l'adopter.
Limitation des pouvoirs d'urgence
Un autre aspect à traiter est celui des pouvoirs d’urgence des gouverneurs. Certains États ont été enfermés sous l’alimentation de secours pendant plus d’un an, ce qui est insensé, étant donné que nous ne sommes pas dans une situation d’urgence et ne l’a pas été depuis de nombreux mois. Ces pouvoirs d'urgence doivent être limités d'une manière ou d'une autre, car ils sont au cœur de tous ces comportements illégaux. Comme expliqué par Wolf:
«La loi d'urgence suspend fondamentalement la Constitution des États-Unis. Comme je l’ai dit ailleurs, la Constitution ne dit pas que tout cela peut être suspendu en cas de maladie. Nous avons traversé le typhus, le choléra, la variole, le VIH, la grippe espagnole, la polio, la tuberculose - maladie après maladie, sans jamais avoir prolongé la loi d’urgence sans examen mois après mois.
Nous avons mené des guerres mondiales sans lois d’urgence. Nous avons été attaqués sur notre sol sans qu'une loi d'urgence soit déclarée dans l'État de New York après le 11 septembre. Il n’ya aucune justification à cela. C'est contre tout ce en quoi nous croyons. C'est inconstitutionnel. "
Ainsi, l’une des cinq libertés sur lesquelles se concentre la campagne de Wolf est la restriction des lois d’exception. Le New Hampshire est devenu le premier État à adopter un projet de loi à cet effet. Il réforme la loi d’exception de telle sorte que les pouvoirs d’exception du gouverneur ne peuvent pas être prolongés indéfiniment sans examen par le pouvoir législatif. Ils ont également adopté un projet de loi garantissant la liberté de culte et un autre projet de loi garantissant que la loi d'urgence ne peut être invoquée indéfiniment dans une crise future.4
«Nous avons maintenant transmis notre projet de loi type« Pas de passeport pour les vaccins »aux législateurs du New Hampshire», déclare Wolf. «S'ils peuvent le faire dans le New Hampshire, avec notre aide, avec votre aide, ils peuvent le faire dans tout le pays. Mais nous devons transmettre ce modèle de législation à chaque législature et mobiliser ce mouvement populaire pour faire adopter la fin de la loi d'urgence.
Je veux dire, regardez ce qui se passe dans l’État de New York. C'est fou. Quatorze législateurs d'État tentent de faire en sorte que le Gouverneur Cuomo mette fin à la loi d'urgence. Mais au fur et à mesure que nos lois sont écrites, le Gouverneur Cuomo doit être celui qui mettra fin à sa propre loi d'urgence.
Il faut faire beaucoup de lobbying pour que ces législateurs comprennent qu’ils ont des yeux sur eux, qu’ils doivent rendre des comptes. Je vais faire un rapport et ... j'espère que des millions de personnes suivront et aideront à faire adopter ces lois pour récupérer nos droits. "
Daily Clout permet aux citoyens de faire pression pour la liberté
Pour être clair, le Daily Clout n'est pas un groupe de lobbying. VOUS faites du lobbying auprès de vos législateurs. Daily Clout fournit simplement l'assistance nécessaire pour que vous puissiez le faire facilement et efficacement.
«C’est un si bel effort, car il faudrait dire:« Les habitants du New Hampshire n’ont pas le droit d’adopter leur propre législation »pour s’opposer à un effort comme celui-ci», déclare Wolf. «Nous n’avons pas un intérêt particulier. C’est juste les gens. Ce sont les habitants du New Hampshire, les habitants du Maine, qui adoptent leur propre législation.
J’entends constamment dire que les démocrates n’aideront pas, que dans de nombreux États, avec leurs majorités démocratiques, ce sera difficile si les démocrates ne traversent pas l’allée et n’ajoutent pas leurs noms. J'envoie un appel aux démocrates pour qu'ils soutiennent ce projet de loi.
Je vais avertir tout le monde, parlant en tant qu’ancien consultant politique, que le parti qui embrasse la restauration de la liberté sera le parti qui gagnera en 2022 et 2024. Cela ne fait aucun doute. Ce sera un problème gagnant.
Les gens savent que quelque chose ne va vraiment pas, mais ils ne savent pas quoi faire. Il s'agit d'un attentat à la liberté sans précédent. Avec mes nombreuses années en politique nationale, je sais quoi faire. C'est pourquoi nous avons développé Daily Clout. Si vous vous présentez avec une loi clé en main et des partisans clés en main, c'est une solution très rapide pour une crise vraiment catastrophique qui a une solution législative.
Tant qu’il y aura encore des législatures, nous pouvons adopter une bonne législation au niveau de l’État. Au niveau fédéral, ce sera plus difficile, car il n’ya pas d’équilibre en ce moment.
Je suis très inspiré par le fait que tant de gens qui servent au niveau de la législature de l’État sont des citoyens vraiment honnêtes, qui ne sont pas des hacks partisans. Des gens qui ont vraiment couru pour aider leurs voisins et aider leurs communautés et qui ne sont pas entièrement détenues par la Chine, les Big Tech ou autre, et qui veulent faire ce qu'il faut.
Je peux me tromper, mais dans deux semaines [depuis que nous avons lancé le site Daily Clout], nous avons déjà été invités à nous adresser aux législateurs des États et à rédiger un projet de loi pour trois, et c'est sans budget marketing ni rien d'autre que des plates-formes comme celle-ci, où je dis c'est disponible.
Nous avons lancé Daily Clout parce que les citoyens n’avaient pas de plate-forme pour faire du lobbying efficace pour leurs propres problèmes. C'est une plateforme clé en main qui le fait pour eux. Je l'ai conçu de cette façon. Je l’ai conçu, en tant qu’ancien consultant politique, sachant que la façon dont les choses sont organisées, les citoyens ordinaires n’ont pas de siège à la table. Il n'y a pas de moyen facile de s'engager dans une action civique. Cela facilite les choses, les rend numériques et les gens l'utilisent. »
Comment utiliser le site Daily Clout
Alors, comment vous impliquez-vous? Tout d'abord, allez sur dailyclout.io et inscrivez-vous pour devenir membre payant ou abonné gratuit. Vous recevrez ensuite un e-mail expliquant comment utiliser la campagne Five Freedoms. À l'heure actuelle, il existe un modèle de projet de loi «sans passeport de vaccination» que vous pouvez envoyer au législateur de votre État.
Il existe également une fonctionnalité appelée BillCam, qui vous permet de voir qui est le législateur de votre État en saisissant votre code postal. Daily Clout vous enverra également des liens par e-mail et vous expliquera comment trouver le législateur de votre État. Si vous fournissez votre nom et votre code postal, qui resteront confidentiels, les coordonnées du législateur de votre État seront incluses dans l'e-mail.
«Nous créons actuellement un widget pour attacher votre nom et votre code postal aux modèles de factures afin qu'il soit transmis directement au législateur de votre État, ce qui montre que le projet de loi est déjà pris en charge», explique Wolf. «Mais en attendant, vous pouvez rechercher n'importe quelle facture sur BillCam. Ce sont des projets de loi qui ont déjà été déposés ou adoptés.
Il y a des factures «Pas de passeport vaccinal», par exemple. Nous les présentons sur BillCam. Il est déjà configuré, vous pouvez donc simplement le tweeter au sponsor, le tweeter au représentant. Vous pouvez le Facebook à votre communauté. Il passe déjà par les médias sociaux et vous pouvez montrer votre soutien en "votant dessus" dans le widget de BillCam lorsque vous partagez la législation avec votre communauté. "
Une fois que vous serez abonné ou membre, vous recevrez régulièrement des mises à jour sur les événements aux États-Unis et les événements communautaires. Ils installent également un widget qui vous permettra de rencontrer des personnes partageant les mêmes idées dans votre État qui souhaitent que cette législation soit adoptée. Enfin, vous pouvez écrire à Daily Clout et leur demander de rédiger un projet de loi. Un avocat sera alors chargé de le rédiger pour vous.
«Pour le moment, nous nous concentrons sur la campagne Five Freedoms, mais il y a cette fonctionnalité. Vous pouvez écrire un blog et expliquer la facture que vous souhaitez. Vous pouvez nous envoyer une vidéo et expliquer quel est votre problème, et tout cela sert à faire la lumière sur les législateurs. Ils n’ont pas l’habitude d’être éclairés. Cela donne vraiment des résultats. Ce sont les étapes que vous pouvez prendre », dit Wolf.
Nous avons déjà vu à quel point cette stratégie peut être efficace, le New Hampshire ayant adopté trois projets de loi pour protéger les libertés des citoyens.
«Je ne veux jamais enlever le crédit aux législateurs qui travaillent dur pour adopter des projets de loi, mais je sais que nous avons aidé», dit Wolf. «Je sais que notre avocat a été en contact étroit avec certains de ces législateurs d'État du New Hampshire et a fourni un langage pour lequel nous payons, afin que ces législateurs aient un projet de loi clé en main sur lequel agir.»
Des centaines de personnes ont également écrit au gouverneur du New Hampshire, Christopher Sununu, pour l’exhorter à lever le mandat du masque, ce qu’il a récemment fait. Sachant que le Daily Clout rendrait compte des résultats de cette campagne, il a non seulement ressenti la pression politique, mais il savait également qu'il avait le soutien de ses électeurs. Alors, s'il vous plaît, profitez de cette opportunité sans précédent pour vous impliquer, à n'importe quel titre que vous pouvez.
Votre liberté et celle des générations futures dépendent de notre implication et de notre lutte. Dernier point mais non des moindres, pour comprendre où nous en sommes et comment nous en sommes arrivés là, je recommande vivement de lire «The End of America». Dans la vidéo ci-dessous, Wolf lit certains chapitres du livre. Vous pouvez également télécharger gratuitement le premier et le dernier chapitres sur le site Web de l'éditeur, chelseagreen.com.5
Sources and References
1, 5 Chelsea Green Publishing, The End of America by Naomi Wolf 2 Real Clear Politics March 29, 2021 3 The Epoch Times March 29, 2021 4 Daily Clout April 12, 2021
Par Martin Armstrong Économie Armstrong 27 avril 2021
J'ai participé à des réunions politiques ce week-end. Je ne saurais trop insister sur le fait que des fissures apparaissent dans ce grand programme de réinitialisation. Alors que les mauvais rêves de Klaus Schwab de repenser le monde peuvent être menés par la corruption, les pots-de-vin et l'influence, le but final n'est vraiment pas si éloigné des révolutions communistes et de celles d'Adolf Hitler. Schwab ne commande peut-être pas d'armées, mais il s'est infiltré dans presque tous les gouvernements à des degrés divers. Sa petite vidéo montre son mépris pour la vie humaine et tout pour lui, c'est l'environnement avec moins d'humains à démolir, mieux c'est.
J'ai averti que les recherches historiques montrent que si vous retournez la police et l'armée contre le gouvernement et que vous défendez le peuple et ses droits humains, une telle tyrannie tombera toujours. Bien que nous n'en soyons pas encore à ce stade, le vent tourne. Non pas que la police et l'armée changeront complètement de camp et fourniront la révolution sans effusion de sang, mais ce que nous commençons à voir, c'est la fragmentation de l'armée à l'échelle mondiale.
La souffrance en Europe a été bien plus grande que celle aux États-Unis. En France, une multitude de généraux militaires ont écrit une lettre au président Macron indiquant qu'ils peuvent voir la fermentation de la guerre civile gagner du soutien. Même en Californie, la police refusait d'appliquer le couvre-feu du gouverneur en 2020. Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial, a créé le Forum of Young Global Leaders en 2004 pour contrôler et endoctriner les jeunes leaders mondiaux poussant son anti-liberté un message. Annalena Baerbock en Allemagne est actuellement préparée pour remplacer Merkel et elle est membre du Forum des jeunes leaders mondiaux de Schwab.
L'Europe est totalement entre les mains de Klaus Schwab. Europe nows dit qu'elle ne sera autorisée qu'aux Américains vaccinés à voyager en Europe. Tout a changé. Même les Oscars ont redouté cette année. Ceux qui ont regardé d'autres récompenses se sont effondrés d'environ 60 %. Le premier événement aux Oscars a eu lieu le 16 mai 1929, ils ont donc atteint un plus bas depuis 92 ans. Le tourisme va également être mort. Pour ma part, je me suis résolu à ne plus jamais revoir l'Europe. Ce qui était - n'est plus. Au fur et à mesure que cela s'enfonce, la frustration se transformera en violence à grande échelle.
Ils disent qu'il n'y a pas eu de vraies vagues de tirs de masse sous Trump qui était favorable au 2e amendement et qu'il y a maintenant une contagion de tirs de masse sous Biden qui est anti-2e amendement. La vraie raison est les verrouillages et la perte massive d'emplois et les attentes pour l'avenir.
Pendant ce temps, l'inflation augmente partout. La pénurie de puces a conduit la production de nouvelles voitures à passer en mode crash.
Jamais dans mes rêves les plus fous je ne m'attendais personnellement à ce que ce programme insensé redessine réellement l'économie mondiale en la détruisant d'abord, puis Build Back Better n'aurait jamais été diverti par des gens intelligents. Ne vous y trompez pas, ce slogan utilisé par les dirigeants mondiaux vient de Schwab et il était utilisé un an avant le COVID au début de 2019 à Davos. Cela me rappelle simplement qu'Einstein avait raison dans sa vision de l'intelligence humaine.
Le Canada sera-t-il un pont de coopération ou une plate-forme pour la guerre au 21e siècle
PAR TYLER DURDEN MARDI 27 AVR 2021 - 12:00 Rédigé par Matthew Ehret via The Strategic Culture Foundation,
Le Canada pourrait jouer le rôle d'intermédiaire et de pont diplomatique à la fois pour le bénéfice de ses propres citoyens et pour le bien-être du monde dans son ensemble ...
L’arctique reste la dernière frontière mondiale de l’exploration humaine. C'est aussi un domaine de grande coopération potentielle entre les grandes civilisations, ou inversement un domaine de militarisme et de confrontation.
Ces dernières années, la Russie et la Chine ont de plus en plus harmonisé leurs politiques étrangères autour du Cadre dévoilé par le président Xi Jinping en 2013, baptisé Initiative de la Ceinture et de la Route. Depuis son dévoilement, ce mégaprojet a grandi à pas de géant, gagnant plus de 136 pays, totalisant 3,7 billions de dollars d'investissement et faisant évoluer de nouveaux composants tels que la «Route de la soie numérique», la «Route de la soie de la santé», la «Route de la soie spatiale» et de cours de la «Route de la soie polaire». En mars 2021, la Route de la soie polaire, annoncée pour la première fois en 2018, s'est vu attribuer un rôle de premier plan dans le plan quinquennal 2021-2025, en mettant l'accent sur le transport maritime dans l'Arctique, le développement des ressources, la recherche scientifique et la conservation dans l'Arctique.
Avec le soutien enthousiaste de la Russie, la Chine est devenue de plus en plus une force de premier plan dans la technologie des brise-glaces, le développement des ressources du Nord, la construction d'infrastructures arctiques, dans le but d'être un chef de file mondial dans le transport maritime à travers le passage du Nord-Ouest en fusion rapide, coupant entre 10 et 15 jours de marchandises circulant entre l'Asie et l'Europe. Le récent colmatage du canal de Suez et le détroit encombré de Malacca ont été des rappels cruels que la navigation dans l'Arctique est un domaine d'importance stratégique mondiale au XXIe siècle.
Le rôle de la Russie en tant que présidente du Conseil de l'Arctique entre 2021 et 2023 mettra également en lumière l'évolution du paradigme Russie-Chine pour une coopération gagnant-gagnant du nord en tant que territoire de dialogue et de développement, thème du prochain Saint-Pétersbourg. Sommet de l'Arctique plus tard cette année.
Malgré ces progrès positifs, de nombreux géopolitiques occidentaux ont attaqué à plusieurs reprises des développements tels que «les efforts pour conquérir le monde et remplacer les États-Unis en tant qu'hégémons mondiaux». Ceux qui promeuvent cette perspective hobbesienne choisissent non seulement d'ignorer les innombrables branches d'olivier offertes à l'ouest par les puissances eurasiennes pour un développement mutuel, mais ont également accéléré une politique que certains ont surnommée un encerclement de missiles balistiques `` Full Spectrum Dominance '' de la Russie et de la Chine. . Cette dernière politique a été récemment annoncée par le ministre des Affaires étrangères Lavrov le 1er avril 2021 qui a déclaré:
«Nous avons maintenant une zone de défense antimissile en Europe. Personne ne dit que c'est contre l'Iran maintenant. Ceci est clairement positionné comme un projet global conçu pour contenir la Russie et la Chine. Les mêmes processus sont en cours dans la région Asie-Pacifique. Personne n'essaie de prétendre que cela est fait contre la Corée du Nord ... Il s'agit d'un système mondial conçu pour soutenir les revendications américaines de domination absolue, y compris dans les sphères militaro-stratégique et nucléaire.
- voir carte sur site -
Au lieu de reconnaître le fait que les stratégies militaires russes et chinoises sont de nature défensive, les partisans de la domination du spectre complet ont choisi de pousser un récit opposé en peignant à la fois les nations eurasiennes comme des concurrents et des rivaux avec des intentions secrètes macabres d'annexer le monde. Dans le cadre de ce paradigme de confrontation, les systèmes de défense continentaux du NORAD et du NORTHCOM font l’objet d’une réforme sous la direction du général Glan van Herck, qui a déclaré dans son Résumé exécutif déclassifié de la nouvelle vision stratégique du NORAD:
«La Russie et la Chine augmentent leur activité dans l'Arctique. La mise en service par la Russie de missiles de croisière avancés à longue portée capables d’être lancés depuis le territoire russe et de voler à travers les approches nordiques et de chercher à frapper des cibles aux États-Unis et au Canada est devenue la menace militaire dominante dans l’Arctique. »
Pourquoi le général pense-t-il que cela est la cause dominante des menaces militaires plutôt que le retrait unilatéral des États-Unis de toutes les mesures de confiance telles que le traité ABM de 1972, le traité FNI de 1987 et le traité ciel ouvert est au-delà de la capacité de l’imagination de cet auteur.
Une partie importante de cette réforme continentale implique une mise à niveau et une expansion du système de défense au sol à mi-parcours dirigé par les États-Unis de 44 intercepteurs basés sur silo situés en Alaska et en Californie, avec 20 autres en réponse au développement par la Chine et la Russie d'ogives hypersoniques et maniables. ainsi qu'une nouvelle génération d'ICBM sous-marins et terrestres. L'ancien secrétaire adjoint à la Défense Philip Coyle a récemment attaqué ce programme GMD amélioré en déclarant que non seulement le système est terriblement inepte (seulement la moitié de ses 18 tests depuis 1999 ont atteint leurs objectifs), mais qu'il est également inutilement provocateur, forçant la Russie et la Chine à améliorer les leurs. systèmes en réponse à une menace qui n'aurait jamais dû exister au départ. Dans une interview de 2019, Coyle a déclaré:
«Tout cela amène la Russie et de plus en plus la Chine à construire de plus en plus de systèmes offensifs, afin qu'ils puissent submerger la défense antimissile américaine - en supposant qu'ils fonctionneraient ... Nous n'avons aucun moyen de traiter de plus en plus de missiles de Russie ou de Chine, etc. construire de plus en plus de défense antimissile se retourne contre lui ».
Le général van Herck a également défendu l'intelligence artificielle et la technologie d'apprentissage automatique dans tous les domaines de la collecte de données et même en complétant la prise de décision humaine dans le cadre de l'objectif de parvenir à «l'intégration mondiale, la connaissance de tous les domaines, la domination de l'information pour atteindre la supériorité décisionnelle». Surnommé Pathfinder, van Herck a déclaré: «Je crois absolument que cela peut être un modèle pour le ministère de la Défense. Il jette les bases d'une prise de décision améliorée basée sur les données et d'une capacité améliorée ». S'il est sage de s'efforcer de réduire la prise de décision sur des questions telles que la guerre thermonucléaire à 12 minutes, comme le célèbrent actuellement les partisans de Pathfinder tout en laissant les protocoles de prise de décision stratégique entre les mains d'algorithmes sans âme, ou s'il s'agit d'une prophétie vivante de Stanley Le Dr Strangelove de Kubrick peut être laissé au débat. Le fait demeure que c'est le plan de match.
Étant donné que les paradigmes unipolaires et multipolaires saisissant l'Arctique créent une tension objective qui menace l'humanité et que l'appréciation des origines et de l'évolution de l'alliance Russie-Chine est mal comprise et déformée en Occident, quelques mots de contexte s'imposent.
Une brève histoire de la synergie arctique russe et chinoise
En 2015, l'Union économique eurasiatique de la Russie a signé pour la première fois un protocole d'accord pour s'intégrer à la Ceinture et la Route, et à partir de 2019, la Chine et la Russie ont signé une série de programmes majeurs pour étendre l'Initiative de la Ceinture et de la Route dans l'Arctique. La synergie entre ce que le Premier ministre Medvedev a appelé la «Route de la soie sur glace» et la Grande vision orientale de Poutine était évidente et en avril 2019, les deux pays ont publié une déclaration conjointe «Des efforts conjoints seront déployés dans la recherche en sciences marines dans l'Arctique, ce qui favorisera la construction. de la «Route de la soie sur glace». La déclaration affirmait que les deux pays «attendent avec impatience des partenariats plus fructueux et efficaces dans le monde entier pour contribuer au développement durable des océans du monde et à un avenir partagé pour l'humanité».
Lors d'un forum de la BRI en avril 2019, le président Poutine a exposé son concept des doctrines de politique étrangère russe et chinoise en disant:
«Le Grand Partenariat eurasien et les concepts de la Ceinture et de la Route sont tous deux ancrés dans les principes et les valeurs que tout le monde comprend: l'aspiration naturelle des nations à vivre en paix et en harmonie, à bénéficier du libre accès aux dernières réalisations scientifiques et au développement innovant, tout en préservant leur culture et identité spirituelle unique. En d’autres termes, nous sommes unis par nos intérêts stratégiques à long terme. »
Ces derniers mois, la déclaration conjointe russo-chinoise sur la gouvernance mondiale du 23 mars 2021 a représenté la réponse la plus claire à l'effondrement des ponts diplomatiques unissant l'ouest et l'est dont les édifices déjà faibles ont été incendiés ces derniers mois. Cet incendie diplomatique a pris la forme d'une augmentation des sanctions anti-russes et anti-chinoises, des jeux de guerre accélérés de l'OTAN sur le périmètre de la Russie, des efforts accrus pour consolider une OTAN pacifique anti-chinoise, sans parler des remarques infâmes de Biden selon lesquelles Poutine était un «tueur sans âme». Ces catastrophes diplomatiques ont abouti à la tristement célèbre embuscade de responsables chinois en Alaska le 19 mars 2021.
Coopération économique et intérêts partagés
La collaboration de la Russie et de la Chine sur le développement des ressources de l’Arctique a permis aux deux pays de se concentrer sur les couloirs de transport, l’énergie et la recherche, avec une offre toujours ouverte à toutes les nations parmi leurs homologues occidentaux de se joindre à tout moment. Parmi les projets arctiques les plus importants actuellement en cours dans le cadre de la vision russe de l'Arctique 2035 annoncée en 2019, le gazoduc de 6000 km Power of Siberia est en tête de liste, ce qui fera de la Russie le principal fournisseur des besoins énergétiques de la Chine d'ici 2030. Ce projet sera rejoint par un Power of Siberia II doublant la production de gaz naturel vers la Chine via la Mongolie et les deux projets font partie de l’énergie historique de 400 milliards de dollars
Un projet stratégique similaire est le GNL-2 impliquant des entreprises chinoises, japonaises, indiennes et russes sur un projet conjoint mettant en valeur l'importance de la réflexion sur la route de la soie polaire pour atténuer les tensions entre les voisins du Pacifique. Le professeur Francesco Sassi, analyste de l'énergie mondiale, de l'Université de Pise, a déclaré que ce projet «verra un niveau de coopération sans précédent entre les sociétés énergétiques japonaises et chinoises dans l'un des projets énergétiques russes les plus importants de la prochaine décennie».
En outre, la participation de 30% de la Chine dans le gazoduc Yamal LNG, qui implique le Silk Road Fund, lie de plus en plus les intérêts énergétiques de la Chine au cœur du nord-est de la Russie.
Le programme de la Russie visant à multiplier par 100 le trafic ferroviaire transsibérien, passant des 3000 unités de vingt pieds / an actuelles à 300000 unités de vingt pieds / an en améliorant et en doublant le rail, est vital, ainsi que le programme pour l'achèvement du chemin de fer latitudinal nord reliant la Sibérie occidentale. ports vers l’Arctique. Sur le point stratégique de l'expédition, la Russie étend non seulement sa flotte de brise-glaces pour inclure de nouveaux modèles de brise-glaces nucléaires du projet 22220, mais augmentera également le trafic de fret à 80 millions de tonnes / an d'ici 2025 (contre 20 millions actuellement). Plusieurs des 40 brise-glaces russes sont à propulsion nucléaire, ce qui en fait le seul pays au monde à bénéficier de cette revendication ... un titre dont il jouira jusqu'à plus tard cette année alors que la Chine déploiera son premier brise-glace nucléaire de 33000 tonnes qui rejoindra son inventaire croissant (déjà bien avancé de la faible capacité du Canada et des États-Unis).
Une partie intégrante du nouveau plan de 15 ans de la Russie pour l’Arctique consiste à engager un soutien de l’État à de vastes infrastructures de transport et d’énergie via des investissements directs, ainsi que la création de «zones de préférence économique» offrant des incitations fiscales aux acteurs du secteur privé. L’aide de l’État sera également orientée vers les efforts visant à atténuer le changement climatique, la recherche scientifique, la surveillance des dommages environnementaux et la dépollution.
L'essor de la Chine en tant que puissance arctique
La Chine a déployé sa première expédition de recherche dans l'Arctique en 1999, suivie de l'établissement de sa première station de recherche sur l'Arctique à Svalbard, en Norvège en 2004. Après des années d'efforts, la Chine a obtenu un siège d'observateur permanent au Conseil de l'Arctique en 2011 et, en 2016, a créé le Centre d’ingénierie et de recherche polaire Russie-Chine pour développer de meilleures techniques d’accès aux ressources de l’Arctique. En 2012, la Chine a déployé son premier brise-glace (Snow Dragon I) et a rapidement dépassé le Canada et les États-Unis dont les deux brise-glace désuets ont dépassé leur durée de vie de plusieurs années.
Alors que les calottes glaciaires de l'Arctique continuent de reculer, la route maritime du Nord est devenue une priorité pour la Chine. Le fait que le temps d'expédition du port chinois de Dalian à Rotterdam serait réduit de 10 jours rend cette alternative très intéressante. Les navires naviguant de la Chine vers l'Europe doivent actuellement suivre un transit par le détroit encombré de Malacca et le canal de Suez qui est plus long de 5000 milles marins que la route du nord. L’ouverture des ressources arctiques vitales pour les perspectives à long terme de la Chine est également un moteur majeur de cette initiative.
En préparation du développement des ressources, la Chine et la Russie ont créé un centre d'ingénierie et de recherche polaire chinois russe en 2016 pour développer des capacités de développement nordique telles que la construction sur le pergélisol, la création de plates-formes résistantes à la glace et des brise-glaces plus durables. Les nouvelles technologies nécessaires pour améliorer les ports et le transport dans le froid glacial étaient également au centre des préoccupations.
Le rôle discutable du Canada dans le Grand Jeu de l'Arctique Au milieu de ce rythme dramatique de développement de l'Arctique tant vers la militarisation que vers la coopération économique, le gouvernement canadien a réussi à rester remarquablement distant et sans engagement.
Malgré le fait qu'un examen de la politique étrangère de 2016 appelait à l'intégration du Canada dans le bouclier de défense antimissile du Nord défendu pour la dernière fois par Dick Cheney en 2004, l'établissement politique du Canada ne s'est engagé à suivre aucune voie et bien que le champ reste ouvert pour une éventuelle politique arctique fondée sur la diplomatie et la coopération comme pont entre l'Est et l'Ouest, le temps presse.
D'un côté, les faucons de guerre de haut rang parmi l'élite politique de Washington et d'Ottawa font tout leur possible pour courtiser le Canada en tant que participant de la vision stratégique NORAD / NORTHCOM alors que les tambours de guerre continuent de battre. De l’autre côté, la Russie a exprimé ses désirs de coopération russo-canadienne dans l’Arctique, le chargé d’affaires russe Vladimir Proskuryakov, a déclaré le 6 avril:
«Malgré la différence politique entre nos deux pays, les perspectives de coopération russo-canadienne dans l'Arctique semblent vastes et généralement positives. Nous ne devons utiliser nos possibilités que correctement. »
Proskuryakov a poursuivi: «En tant que voisins de l'océan Arctique, nous voulons utiliser au maximum le potentiel de l'Arctique en tant que territoire de dialogue pacifique et de développement durable, qui combine naturellement les réalités et les solutions technologiques du 21e siècle avec les traditions culturelles et historiques des autochtones. populations."
Si les espoirs de collaboration de la Russie doivent progresser, il est certain que le Cadre stratégique du Canada pour l'Arctique et le Nord de septembre 2019 jouera un rôle. Ce cadre était une tentative honnête du gouvernement fédéral de créer une «vision stratégique à long terme des activités et des investissements pour l'Arctique 2030 et au-delà». Après s'être engagé à créer un fonds de 800 millions de dollars pour le développement de l'Arctique et à amplifier le Fonds national des corridors commerciaux de 2,3 milliards de dollars par an pendant 11 ans consacré à l'infrastructure de transport, le ministre canadien des Transports, Marc Garneau, a appelé à des propositions d'infrastructure nordique en octobre 2020 avec une date limite de mars 2021 en disant:
«Des réseaux de transport efficaces et fiables sont essentiels à la prospérité économique du Canada. L'amélioration des transports dans l'Arctique et dans le Nord soutiendra la diversification du commerce et le développement social et assurera une plus grande connectivité pour les résidants du Nord. J'encourage les propriétaires, exploitants et utilisateurs d'infrastructures de transport éligibles à faire une demande de financement au titre du National Trade Corridors Fund. »
Malheureusement, des mois plus tard, l'échéance est venue et est repartie sans aucun projet concret sur la table et aucun mécanisme établi pour mener à bien une construction potentielle. Aucun mécanisme de financement n'a été mis en place et sans vision, l'utilisation potentielle de la Banque de l'infrastructure canadienne ou de la Banque du Canada reste inexploitée.
Les seules politiques concrètes pour l'Arctique mises en place par le gouvernement Trudeau pendant cette période sont une inversion brutale du développement réel avec trois projets de loi omnibus C-48, C-69 et C-88 adoptés à bref délai sous le brouillard d'une urgence climatique. déclarée par le Parlement. En vertu de ces projets de loi, un moratoire a été imposé à tous les pétroliers du nord de la Colombie-Britannique allant de Vancouver à l'Alaska (C-48), des interdictions totales de forage en mer ont été adoptées, déclarant les eaux arctiques hors limites au développement (C-88) et aux processus d'examen environnemental. déjà parmi les pays développés les plus élaborés et les plus bureaucratiques, a été élargi (C-69), rendant de nouveaux projets énergétiques dans l'Arctique presque impossibles.
Lorsque les opportunités de relier les intérêts du Canada à la Chine ont été avancées, comme on l'a vu dans le cas des efforts de la Chine pour acheter le géant canadien de la construction Aecon Inc en 2018 ou les ressources Hope Bay TMAC au Nunavut en 2020, le gouvernement fédéral a balayé à la dernière minute pour tuer les accords garantissant qu'aucune capitale chinoise n'aurait d'influence sur les perspectives de développement du Canada.
Stephen van Dine (vice-président de la gouvernance publique à l’Institut canadien de la gouvernance) a écrit que les fonds de pension, la Banque de l’infrastructure canadienne et la Banque du Canada devraient être utilisés pour jouer un rôle positif dans le développement de l’Arctique. Van Dine a écrit en janvier 2021: «L'Arctique canadien est presque prêt à investir pour les 50 à 100 prochaines années avec un programme d'infrastructure fiable et prévisible pour les écoles, les logements sociaux, les centres de santé et la production d'électricité. Ce qui manque, c'est un plan à long terme. "
Frustrés par cet engagement à l'inaction, les chefs d'entreprise canadiens ont à plusieurs reprises formé des consortiums en dehors de l'influence d'Ottawa, comme le montre la Société de développement du chemin de fer de l'Alaska au Canada, qui a obtenu le soutien du gouvernement albertain ainsi que de l'ancien président Donald Trump en Septembre 2020. Le programme A2A a appelé à la construction de 2500 milles de voies ferrées et enfin à combler le fossé séparant le Canada de l'Alaska, qui à ce jour reste l'une des frontières les plus sous-développées au monde. Malgré les milliards de dollars de transferts fédéraux annuels aux bandes autochtones de chacun des territoires du Nord, l'abus de drogues, les taux de suicide, la dépression et les taux de décrochage scolaire sont des proportions plus élevées parmi les collectivités nordiques statiques et déconnectées du Canada que la moyenne nationale.
Beaucoup étaient curieux de savoir si Biden continuerait à soutenir ce programme par Trump, mais compte tenu du meurtre rapide par le nouveau président du pipeline Keystone XL et de son adoption des décrets assurant un arrêt total de tout développement économique des ressources de l'Arctique, la réponse est devenue moins ambiguë. Ces ordonnances ont rendu transparente la position idéologique de Biden sur le développement économique de l'Arctique et le projet A2A, et ont également défini ce qu'il fallait attendre de la «Feuille de route pour un partenariat renouvelé entre les États-Unis et le Canada» de Biden-Trudeau.
Un autre groupe de leaders d’opinion représentant les intérêts des centres publics, privés et universitaires, frustrés par le fléau de la stase, a récemment formé un groupe appelé Arctic360 avec le mandat de susciter l’appui d’une vision positive du Grand Nord canadien. Comparant le Canada avec d'autres membres du Conseil de l'Arctique, Jessica Shadian (présidente et chef de la direction d'Arctic360) a écrit:
«Pour ce qui est de l’avantage véritablement concurrentiel du Canada pour devenir un chef de file mondial de l’innovation, il est temps de sortir du moule habituel et d’aller là où peu de Canadiens vont: le Nord. Il suffit de jeter un coup d’œil sur les voisins de l’Arctique nordique du Canada pour voir qu’il existe un précédent. Les arguments souvent avancés pour expliquer pourquoi le Nord est un endroit inopportun pour tout, de la vie au travail en passant par le démarrage d'une entreprise ou la construction d'une route, constituent son véritable avantage. Le fait que le Nord soit vaste, froid, éloigné et sombre six mois de l’année, qu’il ait des conditions météorologiques difficiles et qu’un manque d’infrastructures essentielles est l’un des plus grands atouts d’innovation du Canada. Ajoutez à cela que le Nord abrite de nombreux minéraux essentiels que la Chine et d'autres veulent pour la construction d'infrastructures technologiquement avancées. Le Nord pourrait être la clé non réalisée du Canada pour sauter les infrastructures et les industries existantes et jouer un rôle de chef de file mondial dans l’innovation du XXIe siècle. La question est de savoir si nous avons l'ambition ou la conviction de diriger.
Une vraie vision de la coopération intercivilisationnelle: le corridor du détroit de Béring C'est en mars 2015, prévoyant l'extension de plusieurs années dans l'Arctique de l'initiative Belt and Road, que l'ancien président des chemins de fer russes, Vladimir Yakunin, a brillamment appelé à une ceinture de développement transeurasienne avec un rail s'étendant jusqu'au détroit de Béring. traverser et s'intégrer en Asie. Yakunin, qui pendant des années a été un partisan de la connexion des Amériques et de l'Eurasie par chemin de fer, a déclaré que le projet devrait être un «projet interétatique et intercivilisationnel. Il devrait être une alternative au modèle actuel (néolibéral), qui a provoqué une crise systémique. Le projet doit être transformé en une «zone future» mondiale, et il doit être basé sur des technologies de pointe, et non captivantes. »
Ayant été conçu à l'origine au 19ème siècle comme indiqué par le gouverneur William Gilpin dans son chemin de fer cosmopolite de 1890, et soutenu par le tsar Nicolas II qui a parrainé des études de faisabilité sur le projet en 1906, le tunnel du détroit de Béring reliant les continents eurasien et américain est tombé de la prise de conscience générale pour décennies. Elle a été brièvement relancée au cours des discussions tenues entre le vice-président du FDR Henry Wallace et le ministre russe des Affaires étrangères Molotov en 1942, mais a de nouveau été perdue sous le brouillard de la folie de la guerre froide. Cette idée centenaire a refait surface lorsque la Russie a manifesté sa volonté de construire le projet en 2011 en offrant plus de 65 milliards de dollars pour son financement, ce qui ne nécessitait que la coopération des États-Unis et du Canada. La Chine a apporté son soutien au tunnel du détroit de Béring en mai 2014.
Si une telle conception constituerait la voie la plus directe pour l'Occident pour synchroniser notre paradigme de développement avec la Route de la soie polaire et le Grand Partenariat eurasien, il est certes bien loin des réalités qui affligent la pensée géopolitique actuelle.
Le mieux que l’on puisse espérer à court terme serait une stratégie réussie d’évitement de la guerre adoptée par Ottawa conformément aux désirs de coopération de Moscou dans le domaine des programmes anti-coronavirus, de l’éducation, des besoins médicaux dans l’Arctique et de la gestion de l’environnement. Si ces simples mécanismes de renforcement de la confiance peuvent commencer à s'implanter et si les faucons de la guerre sont tenus à distance, alors peut-être que le Canada pourra éventuellement jouer le rôle d'intermédiaire et de pont diplomatique à la fois pour le bénéfice de ses propres citoyens et pour le bien-être du monde en tant que ensemble.
Plus de 200 médecins appellent à une distribution mondiale de vitamine D car elle réduit à peu de frais les infections à covid, les hospitalisations et les décès
RépondreSupprimerDimanche 25 avril 2021
par: Lance D Johnson
(Natural News) Plus de deux cents médecins et scientifiques se sont réunis pour soutenir la distribution mondiale de vitamine D pour aider à traiter les infections à covid et réduire les hospitalisations, les admissions aux soins intensifs et les décès. Les médecins demandent à tous les gouvernements et systèmes de santé du monde entier de recommander et de distribuer immédiatement la vitamine D aux populations adultes.
Bien avant le covid-19, la majeure partie de la population mondiale était physiquement prête à souffrir d’infections. En effet, 70% de la population mondiale est déficiente en vitamine D et a une fonction immunitaire inférieure à la moyenne. Toutes les recherches médicales actuelles montrent que la carence en vitamine D est le dénominateur commun derrière l'hospitalisation covid, l'admission aux soins intensifs, les maladies graves et le décès.
La vitamine D est à la fois peu coûteuse et non toxique. Il aurait déjà pu être livré dans le monde entier à des personnes tout au long de la pandémie, mais les autorités de santé publique, du NIH au CDC, ont honteusement adopté l'approche opposée, entraînant des souffrances inutiles et la mort.
Lutter contre la carence en vitamine D devrait être la priorité absolue des gouvernements du monde entier
La carence en vitamine D est médicalement définie comme inférieure à 20 ng / ml (50 nmol / L) et affecte plus de 33% de la population. L'insuffisance en vitamine D est définie comme inférieure à 30 ng / ml (75 nmol / L) et affecte plus de 50 pour cent de la population. Afin de faire circuler la vitamine D à un niveau minimalement suffisant (30 ng / ml), il est recommandé à la plupart des gens de consommer 6 200 unités internationales (UI) de vitamine D chaque jour.
La carence en vitamine D est plus fréquente chez les personnes à la peau foncée, en raison de leur teneur élevée en mélanine, qui bloque l'absorption de la lumière du soleil. La carence est également courante chez les personnes en surpoids ou obèses. La vitamine D est liposoluble; par conséquent, les taux de vitamine D circulante sont plus élevés chez les personnes qui ont un poids santé. Les personnes qui vivent dans l'hémisphère nord sont généralement déficientes, surtout en hiver, lorsqu'elles sont à l'intérieur et à l'abri de la lumière du soleil. La population âgée est également déficiente, surtout si elle est coincée dans des maisons de retraite qui les isolent de la lumière du soleil.
Les médecins ont analysé plus de 188 articles scientifiques sur la vitamine D et sont d'accord:
RépondreSupprimer• Des taux sanguins plus élevés de vitamine D sont associés à des taux inférieurs d'infection par le SRAS-CoV-2.
• De nombreux articles indiquent que la vitamine D affecte le COVID-19 plus fortement que la plupart des autres problèmes de santé, avec un risque accru à des niveaux inférieurs à 30 ng / ml (75nmol / L) et un risque sévèrement plus élevé à des niveaux inférieurs à 20ng / ml (50nmol / L) .
• Des niveaux de D plus élevés sont associés à un risque plus faible de cas grave (hospitalisation, soins intensifs ou décès).
• Les études d'intervention et les essais contrôlés randomisés indiquent que la vitamine D peut être un traitement très efficace.
• De nombreux articles révèlent plusieurs mécanismes biologiques par lesquels la vitamine D influence le COVID-19.
• La modélisation d’inférence causale, les critères de Hill, les études d’intervention et les mécanismes biologiques indiquent que l’influence de la vitamine D sur le COVID-19 est très probablement causale, pas seulement une corrélation.
• La pandémie de COVID-19 se maintient en grande partie par l'infection de ceux qui ont une faible teneur en vitamine D, et que les décès sont concentrés en grande partie chez ceux qui ont une carence.
S'attaquer au déficit immunitaire sous-jacent est la responsabilité la plus importante en matière de santé
Les médecins et les scientifiques conviennent que tous les adultes devraient prendre 10 000 UI de vitamine D3 par jour pendant au moins deux semaines pour que les taux de vitamine D circulante atteignent un niveau suffisant dans leur sang. Ils recommandent également que chaque adulte prenne 4 000 UI de vitamine D3 chaque jour par la suite pour maintenir un niveau sain. Ils recommandent que les groupes à haut risque (peau foncée, excès de poids) prennent le double de cette quantité. Les patients hospitalisés pour covid-19 doivent recevoir une dose plus élevée, ce qui a contribué à aider les patients à se rétablir dans deux études importantes de 2020. Les patients qui recevaient 60 000 UI de vitamine D par jour pendant 7 jours étaient plus susceptibles de se rétablir sans complications ni décès.
Les médecins recommandent également un apport en vitamine C de 500 mg, deux fois par jour. La vitamine C étant soluble dans l’eau, il est préférable de l’ingérer par intermittence tout au long de la journée. Les sources d'aliments entiers comprennent les agrumes, le camu camu et les baies d'amalaki. La plupart des gens sont également déficients en sélénium minéral. Ces médecins suggèrent 200 microgrammes de sélénium par jour. Le zinc est tout aussi important pour arrêter la réplication virale et peut être consommé à des doses de 30 mg par jour.
RépondreSupprimerLa quercétine, un pigment végétal naturel et un antioxydant, peut aider à assimiler le zinc dans les cellules. Les médecins recommandent 250 mg, deux fois par jour. Étant donné que la maladie grave des covidés montre des signes de coagulation sanguine et de thrombose, les médecins recommandent l'aspirine (325 mg / jour) tant que les symptômes persistent. L'oxyde nitrique est également important pour maintenir les niveaux d'oxygène dans le sang. Les médecins recommandent les vitamines du complexe B d'aliments entiers, qui sont fortement concentrées dans des aliments comme la racine de betterave et la spiruline. Pour un traitement ultérieur, les médecins recommandent une prescription d'ivermectine, un antiviral éprouvé.
Pour en savoir plus sur la conquête des infections, consultez VitaminD.News.
Sources include:
VitaminDForAll.org
VitaminD.News
NaturalNews.com
BMJ.com
ScienceDirect.com
NaturalNews.com
PubMed.gov
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-04-25-200-doctors-call-for-global-vitamin-d-distribution.html
Le Danemark arrête définitivement le déploiement du vaccin AstraZeneca, invoquant des inquiétudes concernant les caillots sanguins
RépondreSupprimerVendredi 23 avril 2021
par: Arsenio Toledo
(Natural News) Mercredi 14 avril, le Danemark a annoncé qu'il n'utiliserait plus le vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) développé par Oxford-AstraZeneca. Les autorités sanitaires danoises ont déclaré que la décision avait été prise en raison d'un «risque réel d'effets secondaires graves», notamment la coagulation sanguine mortelle.
Le Danemark est le premier pays à franchir cette étape contre le vaccin AstraZeneca. De nombreux autres pays ont suspendu leur utilisation du vaccin controversé.
«Sur la base des résultats scientifiques, notre évaluation globale est qu'il existe un risque réel d'effets secondaires graves associés à l'utilisation du vaccin COVID-19 d'AstraZeneca», a déclaré le directeur général Soren Brostrom de l'autorité sanitaire danoise (DHA). «Nous avons donc décidé de retirer le vaccin de notre programme de vaccination.»
Le DHA a parlé de personnes qui ont été vaccinées avec AstraZeneca et qui ont présenté des caillots sanguins, des hémorragies et un faible nombre de plaquettes sanguines.
Les résidents du Danemark qui ont déjà reçu la première dose du vaccin AstraZeneca sont invités par le gouvernement à recevoir un vaccin différent comme deuxième dose. Ce sera probablement le vaccin de Pfizer-BioNTech ou celui de Moderna.
Le DHA a ajouté qu'il peut choisir de réintroduire le vaccin controversé à une date ultérieure si la situation dans le pays évolue pour le pire, ou si de nouvelles informations concernant l'innocuité supposée du médicament se présentent.
AstraZeneca a déclaré qu'elle respectait la décision du Danemark et continuerait de fournir au pays des données pour éclairer les futures décisions du pays concernant les vaccinations. (Connexes: Oxford suspend l'essai du vaccin AstraZeneca sur des enfants au milieu des craintes de son lien avec des caillots sanguins mortels.)
«La mise en œuvre et le déploiement du programme de vaccination est une question que chaque pays doit décider, en fonction des conditions locales», a écrit AstraZeneca dans un communiqué. «Nous continuerons à collaborer avec les régulateurs et les autorités locales pour fournir toutes les données disponibles afin d'éclairer leurs décisions.»
AstraZeneca a ajouté qu'elle travaillait avec les régulateurs des médicaments du monde entier pour mieux comprendre les cas individuels, l'épidémiologie et les mécanismes possibles qui pourraient expliquer les effets indésirables.
RépondreSupprimerÉcoutez cet épisode spécial de mise à jour de la situation du Health Ranger Report, un podcast de Mike Adams, le Health Ranger, alors qu'il explique comment les anticorps censés être créés par les vaccins contre le coronavirus peuvent provoquer des caillots sanguins dans le cerveau, les poumons et le cœur.
Le Danemark vendra la majeure partie de son approvisionnement inutilisé de clichés AstraZeneca
Lors de la conférence de presse organisée par le DHA annonçant la décision du Danemark, Brostrom a déclaré que l'épidémie de coronavirus dans le pays était actuellement sous contrôle, même si son déploiement de vaccins était très lent.
Une grande partie de la population âgée du pays a déjà été vaccinée, et les parties restantes de la société qui n’ont pas encore reçu de vaccin ont un risque moindre de contracter le virus.
Brostrom a déclaré que la «meilleure estimation» de son pays basée sur la recherche locale suggère un risque sur 40 000 d’obtenir un caillot sanguin à cause d’un vaccin AstraZeneca. Il a ajouté que l’incidence plus élevée de coagulation chez les femmes plus jeunes qui ont reçu le vaccin semble être liée au fait que la plupart des agents de santé du pays - dont la plupart sont des femmes - ont été vaccinés tôt.
Brostrom a ajouté que la décision de son pays de couper les liens avec le vaccin AstraZeneca était motivée par la capacité du Danemark à maîtriser la pandémie même sans compter sur des vaccinations de masse.
Dans le même temps, plusieurs pays ont déjà contacté le Danemark pour lui demander s’ils pouvaient acheter les vaccins AstraZeneca non utilisés du pays. Le Danemark a encore environ 200 000 tirs à gauche, et Brostrom a signalé que son DHA était ouvert à l'idée. Mais il a déclaré que le Danemark devrait conserver une réserve de vaccins, au cas où le pays se retrouverait soudainement à lutter contre une vague intense d'infections.
Environ un tiers de l’approvisionnement inutilisé du Danemark en vaccins AstraZeneca a une durée de conservation jusqu’en juin.
Le Danemark a été l'un des premiers pays à suspendre l'utilisation du vaccin AstraZeneca lorsqu'il l'a fait le 11 mars après avoir signalé des caillots sanguins. À l'époque, le DHA de Brostrom a déclaré que la suspension était une mesure de précaution, et l'agence a réitéré son soutien au vaccin de la société, le qualifiant d '«efficace et sûr».
Les régulateurs des médicaments britanniques et européens ont convenu qu'il y avait un lien entre le vaccin AstraZeneca et les caillots sanguins, mais ont déclaré que les avantages de la prise du vaccin contre le coronavirus de la société l'emportaient toujours sur les risques.
RépondreSupprimerLa plupart des pays d'Europe occidentale ont limité l'utilisation du vaccin AstraZeneca aux groupes d'âge plus âgés, généralement aux personnes de plus de 60 ans. En Europe de l'Est, le vaccin AstraZeneca continue d'être utilisé le plus souvent sans restrictions.
Le plan de vaccination du Danemark comprend également le vaccin Johnson & Johnson
Le Danemark prévoyait de terminer sa campagne de vaccination de masse d’ici le 25 juillet, mais la suppression du vaccin AstraZeneca a repoussé le calendrier du pays au début du mois d’août. Ce calendrier révisé suppose que le pays continuera à utiliser le vaccin à injection unique contre le coronavirus Johnson & Johnson.
Mais le déploiement du vaccin Johnson & Johnson en Europe a également été retardé en raison de problèmes similaires de coagulation sanguine, et le Danemark lui-même a suspendu son utilisation, en attendant une étude plus approfondie. Le vaccin Johnson & Johnson représente environ un tiers de l’offre totale contractuelle de vaccins contre les coronavirus du pays.
La décision de retarder l’administration du vaccin Johnson & Johnson a été prise par la société elle-même après que les autorités sanitaires des États-Unis ont appelé à une suspension immédiate de l’utilisation du vaccin pendant que le pays enquête sur plusieurs cas graves de caillots sanguins.
Les analystes ont averti que si l’UE n’était pas en mesure d’utiliser le vaccin Johnson & Johnson, la campagne de vaccination de masse du bloc des 27 pays pourrait prendre deux mois de plus que prévu.
En savoir plus sur les controverses entourant les vaccins contre les coronavirus comme AstraZeneca et Johnson & Johnson en lisant les derniers articles sur Vaccines.news.
Sources include:
News.Trust.org
MarketWatch.com
Bloomberg.com
https://www.naturalnews.com/2021-04-23-denmark-permanently-stops-astrazeneca-coronavirus-vaccine-rollout.html
La FDA critique le fabricant de vaccins COVID en difficulté pour des problèmes de contrôle de la qualité alors que les actionnaires poursuivent la société
RépondreSupprimerSamedi 24 avril 2021
par: Rédacteurs en chef
(Natural News) Une usine de fabrication de vaccins COVID de Johnson & Johnson (J&J) où un mélange d'ingrédients le mois dernier a entraîné le rejet de 15 millions de doses de vaccin J&J pourrait avoir contaminé des doses supplémentaires, selon un rapport publié mercredi par le US Food et Administration des médicaments (FDA).
(Article de Megan Redshaw republié sur ChildrensHealthDefense.org)
Le rapport de 13 pages a également identifié une série d'autres problèmes à l'usine de Baltimore appartenant à Emergent BioSolutions. Emergent, qui a reçu en juin 628 millions de dollars de fonds publics par le biais du Département américain de la santé et des services sociaux (HHS) pour établir la principale usine américaine de fabrication des vaccins COVID de J & J et AstraZeneca, a accepté cette semaine de fermer temporairement ses opérations.
Selon le rapport de la FDA, «rien ne garantit que d’autres lots n’ont pas fait l’objet d’une contamination croisée.» Le rapport a également indiqué que l'usine n'était «pas maintenue dans un état propre et hygiénique». Les inspecteurs ont trouvé de la peinture écaillée et des résidus noirs et bruns non identifiés sur les planchers et les murs, ainsi que l'incapacité de décontaminer correctement les déchets générés lors de la fabrication du vaccin.
Lors d'une inspection de la FDA terminée mardi, l'usine de Baltimore s'est avérée trop petite, mal conçue et sale. Des sacs de déchets médicaux non scellés ont été observés, ainsi que des sols et des murs endommagés qui pourraient empêcher un nettoyage approprié, ont déclaré les inspecteurs.
Emergent a également «échoué à former adéquatement le personnel impliqué dans les opérations de fabrication, l'échantillonnage de contrôle de la qualité, le pesage et la distribution, et les opérations d'ingénierie pour empêcher la contamination croisée des substances médicamenteuses en vrac.»
"Je suis choqué - je ne peux pas le dire autrement", a déclaré le Dr José R. Romero, président d'un groupe d'experts conseillant les Centers for Disease Control and Prevention qui se réuniront vendredi pour déterminer s'il convient de lever la pause sur J&J. vaccin annoncé la semaine dernière après des rapports de caillots sanguins associés au vaccin. «Une désinfection inappropriée, la prévention de la contamination - ce sont des violations importantes et graves», a déclaré Romero.
Dans des déclarations mercredi, la FDA, Emergent et J&J ont déclaré qu'ils travaillaient pour résoudre les problèmes à l'usine, mais n'ont donné aucune indication sur le temps que cela prendrait.
Le schéma d'erreurs d'Emergent ignoré
RépondreSupprimerÀ peine deux semaines après que le gouvernement a confié à J&J le contrôle de l'usine Emergent «sujette aux erreurs», la FDA a demandé à Emergent de suspendre la production du vaccin COVID de J&J après avoir inspecté l'installation.
À la demande de la FDA, la société a accepté le 16 avril de ne pas fabriquer de nouveaux matériaux COVID dans les installations de Baltimore et de mettre en quarantaine les matériaux existants déjà fabriqués là-bas «en attendant l'achèvement de l'inspection et de la correction des résultats obtenus», selon un 8-K Dépôt par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Selon le Washington Post, J&J a déclaré qu'il travaillait à résoudre la situation à Emergent et qu'il traiterait toutes les conclusions à la fin de l'inspection. L'installation a été citée pour les mêmes problèmes de contrôle de qualité en avril 2020 qui ont conduit aux erreurs de production de vaccins COVID.
Selon CNBC, une inspection de la FDA de l'usine de Baltimore en avril 2020 a révélé qu'Emergent manquait du personnel nécessaire pour produire un vaccin COVID. Une autre inspection, en juin 2020, a déterminé que le plan d'Emergent pour la production de vaccins était inadéquat en raison d'un personnel mal formé et de problèmes de contrôle de la qualité.
Une série d'audits confidentiels l'année dernière, obtenus par le New York Times, a mis en garde contre les risques de contamination virale et bactérienne et un manque d'assainissement adéquat dans l'installation de Baltimore.
Un expert fédéral de premier plan de la fabrication a averti en juin dernier qu'Emergent devrait être «surveillé de près» - ce qui soulève des questions quant à savoir pourquoi l'entreprise n'a pas résolu les problèmes plus tôt et pourquoi les fonctionnaires fédéraux qui ont supervisé ses contrats lucratifs n'ont pas exigé de meilleures performances.
Un examen par le Times des pratiques de fabrication à l'usine de Baltimore a révélé de graves problèmes, notamment une culture d'entreprise qui ignorait ou détournait les faux pas et un sponsor gouvernemental, la Biomedical Advanced Research and Development Authority, qui ne contrôlait pas l'usine.
Ce serait une erreur humaine qui aurait bâclé 15 millions de doses de vaccin J&J en mars. Mais le PDG d'Emergent, Robert Kramer, a contesté les rapports publiés selon lesquels le problème provenait du mélange des ingrédients des vaccins J&J et AstraZeneca, qui sont fabriqués dans la même usine.
Les journaux internes ont montré qu'Emergent devait également jeter un lot de vaccin AstraZeneca en octobre 2020 en raison d'une contamination présumée, et quatre autres en décembre. Ces quatre personnes ont été gâtées par la contamination bactérienne des équipements, a déclaré un ancien responsable de l'entreprise.
RépondreSupprimerEn novembre 2020, la production d'un lot de vaccin J & J a dû être abandonnée après que les travailleurs ont «branché» la mauvaise conduite de gaz et «étouffé» accidentellement les cellules où le virus du vaccin est cultivé, selon les journaux.
En décembre, les dossiers indiquaient que les travailleurs qui fabriquaient le vaccin AstraZeneca s'écartaient des normes de fabrication en moyenne plus de trois fois par jour. Environ un cinquième des écarts ont été classés comme majeurs.
Le Congrès lance une enquête et les actionnaires intentent une action en justice
Avant qu'Emergent ne reçoive les 628 millions de dollars du HHS pour établir les opérations de Baltimore, la société a reçu des milliards du gouvernement américain pour aider à préparer le pays à la guerre biologique, a rapporté le Washington Post.
Selon un rapport publié en février par Accountable.US - une organisation de défense et de surveillance publique non partisane à but non lucratif qui surveille la corruption publique - les dirigeants de cinq sociétés pharmaceutiques, dont Emergent, ont réalisé des bénéfices nets de plus de 250 millions de dollars en vidant les actions des sociétés au cours des six premiers mois de Opération Warp Speed.
Selon les documents déposés par la SEC, du début septembre au 15 novembre 2020, les dirigeants et administrateurs de Pfizer, Moderna, Novavax et Emergent, qui ont reçu un financement gouvernemental pour le vaccin COVID, ont effectué des transactions sur actions évaluées à un bénéfice net de plus de 105 millions de dollars.
Accountable.US a envoyé une lettre à Emergent appelant à la publication des plans de négociation automatique 10b5 utilisés par les hauts dirigeants qui ont fait des millions de dollars de dumping des actions de la société, et a demandé au PDG de geler les ventes jusqu'à ce que la SEC puisse enquêter et publier des directives mises à jour concernant les plans de négociation automatique. pour les entreprises bénéficiant d'un financement public et de garanties d'achat anticipées - générant des millions de bénéfices pour les PDG de l'industrie pharmaceutique.
Une enquête du Congrès a été lancée mardi sur le contrat de vaccin fédéral d'Emergent BioSolutions et les actionnaires ont déposé un recours collectif lundi, alléguant qu'Emergent et certaines des sociétés basées à Gaithersburg ont fait de fausses déclarations sur la volonté de l'entreprise de produire en masse des vaccins.
Le procès allègue que les commentaires «faux et trompeurs» des dirigeants de la société ont fait grimper le cours de l'action, qui a considérablement chuté lorsque les médias ont révélé une erreur majeure qui a forcé la société à se débarrasser de millions de doses de vaccins et a révélé un historique de problèmes détectés lors des inspections.
Read more at: ChildrensHealthDefense.org
https://www.naturalnews.com/2021-04-24-fda-slams-troubled-covid-vaccine-manufacturer.html
RépondreSupprimer- N'ALLEZ PAS SUR DES SITES QUI VOUS PROPOSENT D'ACCEPTER DES COOKIES (virus, piraterie) -
Le sucre tue dans le monde 1 personne chaque seconde.
RANG - ALIMENT - TENEUR EN VITAMINE C
1 cassis 200,00 mg
2 persil 190,00 mg
3 poivron rouge cru 162,00 mg
4 herbes aromatiques (aliment moyen) 143,00 mg
5 zeste de citron 129,00 mg
6 poivron vert cru 120,00 mg
7 poivron vert, jaune ou rouge cru 120,00 mg
8 céréales pour petit déjeuner nature enrichies en vitamines et minéraux 100,00 mg
9 raifort cru 97,30 mg
10 kiwi 92,70 mg
11 céréales aux fruits 90,00 mg
12 céréales au chocolat 81,00 mg
13 poivron rouge cuit 81,00 mg
14 poivron vert, jaune ou rouge cuit 74,40 mg
15 litchi 71,50 mg
16 poivron vert cuit 69,00 mg
17 fruits rouges 67,90 mg
18 fraise 67,00 mg
19 coulis de fruits rouges 60,90 mg
20 papaye 59,70 mg
21 chou de Bruxelles cuit 58,20 mg
22 chou-fleur 57,90 mg
23 cresson de fontaine 56,50 mg
24 crumble aux pommes 55,80 mg
25 chou rouge 55,00 mg
26 jus d'orange pressé 53,80 mg
27 citron 53,00 mg
28 céréales pour petit déjeuner chocolatées non fourrées enrichies en vitamines et minéraux 52,90 mg
29 céréales soufflées enrichies en vitamines et minéraux 51,00 mg
30 muesli croustillant aux fruits 51,00 mg
31 pétales de blé avec noix noisettes ou amandes enrichis en vitamines et minéraux 51,00 mg
32 pétales de blé chocolatés enrichis en vitamines et minéraux 51,00 mg
33 riz soufflé au chocolat enrichi en vitamines et minéraux 51,00 mg
34 muesli au chocolat < 51 mg
35 barre céréalière aux fruits enrichie en vitamines et minéraux 50,00 mg
36 oseille 48,00 mg
37 poudre maltée, cacaotée et sucrée pour boisson 48,00 mg
38 cerfeuil 44,70 mg
39 nectar d'abricot 44,70 mg
40 céréales nature (aliment moyen) 43,40 mg
41 muesli (aliment moyen) 43,30 mg
42 céréales bébé (4-6 mois) 42,70 mg
43 jus de citron pressé 42,60 mg
44 pamplemousse 42,10 mg
45 litchi dénoyauté (conserve) 42,00 mg
46 groseille 40,00 mg
47 orange 39,70 mg
48 ris de veau 39,40 mg
49 épinard 39,30 mg
50 olives vertes fourrées 38,60 mg
10 aliments riches en vitamine D
RépondreSupprimerUne partie de ces aliments ne font pas fondamentalement partie de notre régime alimentaire habituel, ce qui explique, au-delà du manque d’ensoleillement, les carences fréquentes en vitamine D. Il s’agit en majorité de poissons gras et d’huiles.
En France, les apports nutritionnels conseillés (ANC) quotidiens en vitamine D sont de 5 µg (microgrammes) pour les adultes. Cependant, l’Académie de Médecine Française a récemment fait savoir que les apports conseillés étaient sous-estimés et qu’ils se situeraient davantage aux alentours de 30 µg par jour.
1. L’huile de foie de morue. Avec 250 µg de vitamine D pour 100 g (ou 10 cl), c’est la championne toute catégorie. Si son goût particulier vous dérange, il est possible de l’ingérer sous forme de gélules. De manière générale, toutes les huiles de poisson – ainsi que l’huile d’olive – sont bénéfiques. Le foie de veau est également riche en vitamine D.
2. Le hareng. Ce poisson des mers froides est une excellente source en vitamine D : pour 100 g, il en contient entre 13 et 22 µg. Cette variation est due aux différents modes de préparation possibles. Pour une bonne conservation de la teneur en vitamine D, préférez le hareng fumé, grillé ou mariné.
3. Les maquereaux. Avec une teneur moyenne de 13 µg pour 100 g, les maquereaux – que l’on choisit plutôt frits – constituent une source en vitamine D à ne pas négliger.
4. Les sardines. Elles contiennent environ 12 µg de vitamine D pour 100 g. Les sardines grillées ou à l’huile sont les plus bénéfiques pour un apport important en vitamine D.
5. Le saumon/la truite. Ces deux poissons gras contiennent en moyenne 10 µg de vitamine D pour 100 g. Pour conserver le maximum de teneur en vitamine D, préférez la cuisson à la vapeur pour le saumon et au four pour la truite.
6. Le thon en boîte. Sa teneur en vitamine D est d’environ 7 µg pour 100 g. Le thon cru en est tout aussi riche.
7. Le chocolat noir. Il contient environ 5 µg de vitamine D pour 100g. Pour une teneur optimale en vitamine D, choisissez un chocolat noir composé d’au moins 40% de cacao.
8. Le lait. Essentiel pour son apport en calcium, le lait est également riche en vitamine D, avec 3,70 µg pour un verre de 250 ml. Le lait de vache entier est le plus bénéfique.
9. Les œufs. La vitamine D est principalement concentrée dans le jaune d’œuf cru : 3,25 µg pour 100 g.
10. Les champignons. Avec 1,18 µg de vitamine D pour 100g, les champignons de Paris cuits permettent un apport non-négligeable en vitamine D tout en faisant le plein de minéraux et de vitamine B.
Quels sont les aliments les plus riches en zinc ?
RépondreSupprimerOn retrouve du zinc dans des produits d'origine végétale et animale, mais en plus grande quantité et globalement mieux assimilé dans les produits d'origine animale :
Les aliments les plus riches en zinc sont les fruits de mer, les abats, les viandes et les fromages. Puis, viennent les sources végétales de zinc : les fruits à coque, les céréales non raffinées et les légumes secs.
La viande
Le veau, en particulier son foie, et le bœuf sont de bonnes sources de zinc, de fer, de vitamines et de protéines. La teneur varie selon les morceaux et peut aller jusqu’à 30% des apports conseillés pour un adulte. Une consommation régulière, mais pas excessive de viande, permet d’assurer une bonne croissance.
Les fruits de mer
Pauvres en calories, les fruits de mer et en particulier les huîtres permettent de remplir les stocks de zinc. Le crabe et le homard contiennent une teneur importante en ce micronutriment, ainsi qu’en antioxydants et en minéraux. Intégrer quelques portions de fruits de mer à son assiette de temps en temps participe au bon fonctionnement de l’organisme.
Les noix et les graines
Les graines de citrouille, les noix de cajou, les noix de pécan, les cacahuètes, les pistaches et les amandes sont d’excellents coupe-faim et représentent un bon moyen d’ajouter une portion supplémentaire de zinc, ainsi que d’autres minéraux comme le magnésium, dans notre alimentation.
Les céréales complètes
Une raison supplémentaire de manger des céréales complètes : elles contiennent du zinc, en plus de fibres. Le pain, le riz, le blé dans leur version non raffinée apportent une quantité non négligeable de minéraux essentiels.
Les produits laitiers
Le fromage (morbier, maroilles, Mont d'Or), mais aussi le yaourt et le lait entier permettent de préserver la santé des os grâce à leur apport en calcium et contiennent de petites quantités de zinc facilement absorbable par l’organisme (car le lactose facilite sa digestibilité).
La poudre de cacao
Le chocolat (plus particulièrement la poudre de cacao non sucrée) permet non seulement de lutter contre les maladies cardiovasculaires, de réduire les risques de dépression ainsi que l’hypertension, mais c'est aussi une excellente source de de zinc.
Chénens (FR): forte opposition à une méga antenne 5G
RépondreSupprimerLes habitants de la commune fribourgeoise se sont mobilisés contre l’adaptation à la 5G d’un groupe d’antennes sur le bâtiment Landi.
26 avril 2021, 14:26
parEric Felley
La population du village bucolique de Chénens (FR) se mobilise fortement contre un projet d’antennes 5G.
318 personnes ont signé une opposition à l’adaptation d’un site d’antennes à Chénens (FR) dans le district de la Sarine. Le 26 mars dernier, la commune a mis à l’enquête le projet de plusieurs opérateurs afin de développer leurs antennes 5G sur le bâtiment en forme de silo de la société Landi non loin du village. Dans cette commune de quelque 800 habitants, la résistance s’est organisée avec Stop 5G de la Glâne, représentée par Chantal Blanc, qui en est à sa 26e opposition contre des infrastructures d’antennes dans les campagnes fribourgeoise et vaudoise.
Les signatures ont été déposées le 22 avril. Habitante des lieux, Sylvie Oberson s’est mobilisée avec d’autres habitants pour faire du porte à porte dans le village et les environs dans le périmètre d’opposition de 1900 mètres. Quels sont les motifs qui poussent les gens à signer? «Ils ont l’impression que l’on fonce tête baissée avec une nouvelle technologie, constate-t-elle. On sent surtout un ras-le-bol, il y a trop de tout et la 5G est le symbole de cette évolution trop rapide. On prend un risque avec une technologie, dont on ne ressent pas le besoin. Il y a également l’aspect de la santé, pour les hypersensibles. Enfin, ces antennes sont proches de certaines habitations et à 100 mètres d’une crèche.»
C’est sur ce bâtiment à proximité du village, que trois opérateurs et Polycom veulent développer la 5G.
Chantal Blanc qualifie ce projet de «monstrueux» rassemblant trois opérateurs et Polycom: «Il est inacceptable qu’on veuille imposer aux habitants une installation avec 4 grosses antennes 5G Fast. En tout, cela fera un total de 33 antennes, ces dernières pourront grâce aux facteurs de réduction obtenus par les lobbies à Berne émettre techniquement jusqu’à 20Volt/m c’est un comble!»
Elle déplore que le principe de précaution à 5Volt/m qui doit protéger la population ne soit plus respecté par les opérateurs depuis la publication le 23 février 2021 des aides à l’exécution: «À terme, grâce à leurs astuces de calcul, les valeurs limites de précaution de l’art. 11 de la loi sur la Protection de l’Environnement pourront être dépassées et exposeront les habitants de Chénens à des valeurs d’intensité de champ électrique bien trop fortes, mais cachées dans une moyenne des rayonnements sur 6 minutes».
Après 26 oppositions «et trois recours», Chantal Blanc ne craint-elle pas de lasser? «C’est clair que je dérange, admet-elle. Au début, on m’a dit que cela ne servirait à rien. Mais peu à peu, ces oppositions ne sont pas vaines et alertent les gens dans un domaine qu’ils connaissent peu. Je fais mon travail de citoyenne, c’est tout». Actuellement, elle mène des oppositions à Oron (VD), Siviriez, Villarsel-le-Gibloux et Farvagny-le-Petit.
https://www.lematin.ch/story/chenens-fr-opposition-a-une-mega-antenne-5g-753109015740
Eugénisme : une sordide saga dans l’Amérique des années 1930
RépondreSupprimerle 26 avril 2021
Se replonger dans le bon vieux temps, un âge d’or des certitudes sociales et morales, est au mieux une erreur, au pire une folie. Pour preuve, au moins sur les thèmes de la moralité sexuelle, de l’autonomie et des droits des femmes, il est difficile de surpasser le procès qui eut lieu en 1936 au sujet de la succession d’un célèbre inventeur californien. La saga triste et sordide est exposée dans un livre récent, The Unfit Heiress : « The Tragic Life and Scandalous Sterilization of Ann Cooper Hewitt », par Audrey Clare Farley.
Ann était la fille de Peter Cooper Hewitt, un ingénieur riche et très respecté qui développa la lampe à vapeur de mercure. Elle était un enfant naturel issu d’une liaison extraconjugale de Peter Cooper Hewitt avec Marion Jeanne Andrews, qu’il épousa après la mort de sa première femme. Son testament précisait que les deux tiers de sa succession devaient être attribués à Ann, qu’il reconnut comme sa fille et un tiers à Marion – mais la part d’Ann reviendrait à sa mère si Ann mourait sans enfant. Hewitt mourut en 1921.
Marion, se faisant maintenant appeler Mme Maryon Brugière-Denning-Hewitt-d’Erlanger-McCarter, avec un nom de famille pour chacun de ses nombreux maris, a eu une inspiration incroyable. Peu avant le 21e anniversaire de sa fille Ann en 1935, alors qu’elle allait atteindre légalement sa majorité, Ann a été hospitalisée pour une appendicectomie. Maryon a dit aux médecins que sa fille était « à moitié débile » et leur a ordonné de la stériliser en même temps moyennant un paquet de dollars conséquent. Les médecins se sont conformés aux ordres et Mme B-D-H-d’E-McC devint certaine d’hériter de toute la fortune de Hewitt à la mort de sa fille.
Ann, cependant, n’était pas faible d’esprit, elle pouvait parler plusieurs langues étrangères et était largement connue dans la haute société de Los Angeles. Elle a donc poursuivi sa mère et les médecins devant la justice. L’affaire a pris une dimension sensationnelle et malsaine, une de ces histoires qui captiverait aujourd’hui des dizaines de millions de personnes. Au cours du procès Maryon a déclaré que sa fille était sexuellement déviante et vagabonde et de son côté Ann déclara que sa mère était dépensière, souvent ivre et qu’elle se négligeait.
Le tribunal a cru la mère.
RépondreSupprimerDans son livre Farley examine pourquoi. Elle fait valoir que la décision du tribunal reflétait une croyance largement répandue aux Etats-Unis dans les années trente en l’eugénisme – ainsi qu’au racisme et à l’autorité patriarcale, dans le cas du procès plutôt matriarcale.
Afin de protéger la race blanche des « indésirables », les eugénistes étaient déterminés, entre autres mesures, à éliminer la « sous-humanité » de leurs propres rangs. Confrontés à des défauts mentaux, moraux et physiques, ils ciblaient les blancs pauvres, handicapés, dépendants de substances illicites et sexuellement transgressifs perçus comme menaçant la vitalité du pool génétique, soit en raison de leurs traits héréditaires, soit en raison de leur apparente probabilité de franchir la ligne rouge que définissaient les bonnes moeurs.
Cela semble juste. L’eugénisme faisait partie du « papier peint » national dans les années 1920 et 1930. Voici ce que Margaret Sanger, la fondatrice de Planned Parenthood, a écrit dans son projet de « baby code » en 1934 :
« Les personnes débiles d’esprit, les criminels congénitaux habituels, les personnes atteintes d’une maladie héréditaire et d’autres personnes jugées biologiquement inaptes par les autorités doivent être stérilisées ou, en cas de doute, doivent être isolées de manière à empêcher la perpétuation de leurs afflictions par la reproduction ».
Même les partisans d’Ann ont accepté la nécessité de l’eugénisme. Ils ont simplement affirmé qu’une riche fille blanche comme elle ne méritait pas d’être stérilisée. La stérilisation eugénique imposée à des « personnes pauvres, handicapées et « rebelles » » était un moyen de « réduire le nombre de personnes malsaines dans la population », écrit Farley dans son ouvrage.
Maryon n’a pas eu beaucoup de temps pour profiter de son héritage, elle décéda en 1939. Ann s’est également mariée cinq fois et décéda en 1956 à l’âge de 40 ans.
Article de Michael Cook paru sur son site BioEdge. Lien: https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Cooper_Hewitt
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/04/26/eugenisme-une-sordide-saga-dans-lamerique-des-annees-1930/
Le nouvel autoritarisme sanitaire
RépondreSupprimerCe que l’on peut voir de totalitaire, ou non, dans nos confinements.
Par Albert Scott.
27 AVRIL 2021
Profitons de ce deuxième confinement et demi (non pas qu’il s’agisse d’un demi-confinement, mais bien plutôt qu’il n’y a pas vraiment eu de déconfinement le séparant de celui d’automne) pour réfléchir à la nature du phénomène politique que nous vivons.
La tâche est difficile, puisqu’il est sans précédent. Certes, il y a déjà eu quelques quarantaines (inutiles, d’ailleurs) ici et là lors de pandémies pour la plupart bien plus terrifiantes, mais il ne s’agissait tout au plus que de quelques villes et de leurs environs, jamais de pays entiers.
Il ne s’agit pas d’un geste médical collectif anodin, comme un médicament désagréable à avaler que seul un caprice enfantin pourrait nous faire refuser. De telles politiques sont absolument nouvelles, alors que les pandémies sont relativement banales ; les plus de 65 ans connaissent déjà au moins leur quatrième pandémie ayant atteint ou dépassé le million de morts.
Il s’agit donc, au mieux, d’une incroyable innovation politico-sanitaire. Ou tout du moins, ça en aurait été une s’il s’était agi du fruit de nouvelles découvertes scientifiques, ainsi que d’une délibération politique raisonnable accompagnée de réflexion éthique rigoureuse pour décider de son application. Ça n’a pas été le cas.
Rappelons que quel que soit l’état de la recherche et de l’opinion populaire actuelle sur le bien-fondé du confinement, à la veille de la pandémie, le consensus scientifique (page 9) était que les quarantaines sont à éviter en toutes circonstances.
Et même si de solides éléments scientifiques étaient venus recommander les quarantaines nationales, il ne se serait pas pour autant agi d’une évidence politique. Il y a peu de temps auparavant, l’usage de la coercition n’était toléré pour des raisons médicales que dans des cas rares et très encadrés – lorsqu’un malade perd son autonomie, et qu’il devient dangereux pour lui-même et pour les autres. Autoriser aujourd’hui une coercition massive pour des raisons médicales, sur des non-malades, ne coule aucunement de source.
Si ce n’est la lumière de la science (à ne pas confondre avec le bruit de bonshommes en blouse blanche à la télé) qui est à l’origine du mouvement mondial auquel nous faisons face, c’est que celui-ci est d’abord bel et bien de nature politique. C’est de cette façon qu’il a déjà tenté d’être compris par ceux qui lui ont cherché des antécédents du côté du totalitarisme du siècle dernier. On a vu fleurir des citations (souvent approximatives) de Orwell, qui semblaient toutes merveilleusement décrire notre quotidien.
Mais si Orwell est un auteur brillant, qui a su dresser un portrait-type des sociétés totalitaires, il n’est pas forcément celui qui a le plus fait attention à leurs subtilités et leurs mécanismes plus profonds. Pour tout cela, un détour par Hannah Arendt et son monumental Les Origines du Totalitarisme s’impose. Je vous propose donc ici quelques considérations, en vrac, sur ce que l’on peut voir de totalitaire, ou non, au sens de Arendt dans nos confinements.
Commençons par rappeler qu’un totalitarisme n’est pas un simple autoritarisme classique, mais un contrôle étroit de chaque aspect de la vie des individus par une bureaucratie devenue omniprésente. Sous ce rapport, nos « khmers blancs » semblent être les plus purs des totalitaristes. Les lieux où vous avez le droit de vous rendre, les heures auxquelles vous avez le droit de sortir, les motifs sous lesquels vous pouvez rendre visite à vos proches, etc.
RépondreSupprimerPlus rien de tout ceci n’échappe aux autorités. Qu’il nous manque le leader et l’abolition formelle des institutions démocratiques pourrait être vu comme une atténuation de ce caractère totalitaire – ou bien au contraire, on pourrait juger que nous vivons un totalitarisme plus pur que l’ancien, qui était mêlé d’un vulgaire autoritarisme traditionnel.
Remarquons tout de même que ces deux traits, le mépris pour les institutions et le culte du chef, ne sont pas complètement absents. En France, nous avons vu la plupart des décisions prises discrétionnairement par le conseil de défense et le conseil scientifique, contournant ainsi le gouvernement et le Parlement.
De plus, en France comme ailleurs, il semblerait que les dirigeants voient leur popularité augmenter lors des périodes de contraintes les plus dures. En Argentine, après six mois de confinement, le président a vu son approbation s’élever à plus de 85 %. Mais Arendt, à l’affût des discontinuités et des changements qualitatifs dans l’histoire, ne nous permettrait sans doute pas d’identifier de tels traits comme semi-totalitaires.
D’autres caractéristiques totalitaristes peuvent toutefois nous frapper aujourd’hui. En premier lieu, pour Arendt, à la racine du totalitarisme, se trouvent l’isolement et la désolation, c’est-à-dire, non seulement être coupé des autres, mais aussi de soi-même et de se vivre comme « superflu » (c’est le mot de Arendt, nous dirions plutôt aujourd’hui « non-essentiel »).
Toutes les tyrannies, nous dit-elle, fleurissent sur le terreau de l’isolement, et s’assurent d’entretenir celui-ci. Mais la désolation permet une domination bien plus grande des hommes, puisque c’est la totalité de leur vie, et pas seulement leur rapport avec les autres, qui tombe sous les griffes du régime totalitaire.
La forme de la propagande et de l’idéologie totalitaires telles que décrite par Arendt aussi mérite notre attention.
Une fois le régime au pouvoir, nous dit-elle, il n’est plus nécessaire de chercher à convaincre qui que ce soit. Il s’agit seulement de donner, non, décider des faits et de présenter la communication du parti comme ni plus ni moins que de la science. Mais d’une science pervertie, tout entièrement tournée vers la prédiction du futur, plutôt que vers l’explication du passé.
D’une fausse science irréfutable, qui quoi qu’il advienne y verra une confirmation de ses prophéties. Nous le savons tous aujourd’hui : de toute évidence, même lorsqu’il y a beaucoup de morts lors d’un confinement, c’est bien la preuve qu’il y en aurait eu encore davantage sans lui, et lorsqu’il y en a peu sans confinement, c’est qu’il aurait pu ne pas y en avoir du tout.
Pour le vérifier, inutile de comparer les résultats des pays ayant confiné ou non. D’ailleurs, mieux vaut éviter de le faire : certains s’y sont risqués et n’ont pas tous eu le bonheur de confirmer le bien-fondé des diktats de nos médecins-commissaires.
Mais il ne faut pas pour autant négliger les différences importantes entre ce nouvel autoritarisme sanitaire et le totalitarisme ancien.
L’apparent maintien du multipartisme et des institutions est une première différence visible, le relativement faible usage de la répression violente en est une autre. Il y a bien quelques cas de passage à tabac par des policiers pour non port du masque, et une impressionnante charge de cavalerie dans une foule en Belgique, mais comparé au volume des normes qui nous sont imposées, la faiblesse de la violence pour les faire respecter est étonnante.
RépondreSupprimerElle l’est d’autant plus que pour Arendt, la violence et la cruauté visible sont un trait essentiel du totalitarisme, qui a aucun moment ne cache son intention de causer des atrocités. Cette brutalité en vient à être vue comme désirable par un peuple devenu nihiliste et apathique. Aujourd’hui au contraire, c’est la plus grande des mièvreries, dégoulinante de moraline, qui vient justifier l’enfermement.
La cruauté de celui-ci, le sort des millions de personnes qui sombrent dans la pauvreté, les tentatives de suicide d’enfants, etc. tout ceci est tout simplement oublié. Y penser et envisager de le prendre en compte revient à insulter les soignants. Ce mal n’est pas désiré… Mais il n’est même pas accepté non plus, comme on aurait pu le faire s’il s’était agi d’un calcul politique d’un genre habituel.
Une autre différence, je ne sais pas si elle est plus subtile, mais il faut Arendt pour la voir, est que le totalitarisme est essentiellement un mouvement. Il est une masse atomisé, privée de structure, et mise en mouvement par un chef. Il serait étonnant de voir comme un mouvement ce qui consiste justement à immobiliser autant que possible chaque personne. De plus, ce mouvement se présentait comme éternel, et destiné à durer des siècles.
Aujourd’hui au contraire, on semble, depuis plus d’un an déjà (et je t’imagine ricaner, lecteur égaré de 2022), persuadé de n’en avoir plus que pour quelques semaines. Peut-être s’agit-il en fait du plus parfait inverse du totalitarisme arendtien. Mais peut-être aussi s’agit-il d’un mouvement analogue à celui de la reine rouge de Lewis Carroll, mais à l’envers.
Celle-ci court pour rester au même endroit, parce que dans un monde en constante évolution, c’est la seule façon de rester au même endroit. Cette immobilité, toujours provisoire, est peut-être justement ce que l’on a pressenti comme la façon la plus radicale d’imprimer un changement à la société. Pour le meilleur… ou pas.
https://www.contrepoints.org/2021/04/27/394968-le-nouvel-autoritarisme-sanitaire
La corona (sortie de Fresnes avec 'remise de peine pour bonne conduite') s'est sitôt remise au travail servi sur un plat d'argent: l'emprisonnement à domicile de toute la population ! LE PIED ! Siiiiii un est malade il refilera sa maladie à toute sa famille ! Pas beau çà ? Puis aussi au voisin, au quartier qui prend le métro serré comme des anchois (ou des sardines ?)
SupprimerEt, comme les remèdes sont interdits (hydrochloroquine, etc) la pop doit crever. Peu à peu on y arrive ! Si-si ! On y arrive !
Sachant que depuis 10 000 ans existent les virus et les dictateurs ne le savaient pas !! Çà y est c'est fait, ils sont au courant ! Pour ceux qui rêvaient de finir leurs jours à Fleury-Mérogis ou Alcatraz...
La puissance de la croyance écologique est impressionnante
RépondreSupprimerlundi, 26 avril 2021 21:08
La voiture que j’utilise, Land Cruiser Toyota, d’avril 2007, a 14 ans et 460.000 Km.
Pas une panne en 14 ans, un entretien régulier tous les 15.000 km de 500 € en moyenne. Une consommation de 9 l aux 100 km.
La carrosserie a un peu vécu, les rayures sont abondantes, et le véhicule devient un peu bruyant. Je me dis : “Tiens je la changerais bien”. Pure hypothèse puisque, d’une part je n’ai pas les sous, d’autre part le fisc saisirait mon achat immédiatement, mais bon… on peut rêver…
Evidemment je souhaiterais la même, ce doit être ma trentième voiture. J’ai eu de tout, Peugeot, Citroën, Fiat, Lancia, Volkswagen, Audi, BMW, Mercedes, Jaguar, des rapides, des confortables, des luxueuses, mais jamais d’aussi solide, d’aussi tranquille, d’aussi sécurisante, qui ne dépasse pas la vitesse autorisée sur autoroute ou difficilement.
Le prix est raisonnable par rapport aux prestations, je veux absolument la même. Oui, mais voilà, Toyota n’en vend plus, la taxe malus est de 30.000 €, en gros le prix de la voiture.
Peut-on rencontrer une situation plus conne. Voilà un véhicule qui économise la matière première puisqu’il est capable de rouler 500.000 Km et même parait-il 1.000.000 de km, sans problème autre qu’un peu de fuel.
Comment expliquer qu’il subisse une telle taxe, pendant que je croise — ou me doublent — tous les jours des véhicules utilitaires équipés du même type de moteur, qui ne sont pas taxées.
Cette taxe est donc une décision politique qui ne vise pas le véhicule, elle vise son propriétaire.
Ce n’est pas la pollution du véhicule qui est taxée, c’est l’état d’esprit supposé du propriétaire. Il est d’esprit libre puisqu’il peut très facilement s’affranchir du goudron, il ne demande rien à personne et n’étouffe pas dans les bouchons qu’il domine. Le volume même de ce véhicule apporterait la preuve de sa prétention… à la liberté.
Il doit être sanctionné, servir d’exemple, rentrer dans le rang de la servitude, de la crainte, de la croyance.
Cet exemple n’est qu’un détail de l’esprit des écologistes, de la haine qu’ils véhiculent gratuitement, pour rien.
Tout pour eux est sujet à la détestation : l’agriculture, la consommation, la construction, les voyages, les avions, les voitures, les bateaux, la climatisation, le luxe évidemment, etc…
Ce sont de grands malades, ils haïssent l’humanité au point de haïr le progrès, de désirer la régression.
L’écho de leur haine retentit, curieusement amplifié, dans l’opinion publique qui adhère sans retenu à cette folie.
Associée à l’égalitarisme qui hait la richesse, l’écologie version bornée a de grandes chances de réduire notre société en bouillie propice à la gloutonnerie de sociétés voisines non abruties par ces croyances.
RépondreSupprimerComment avons-nous pu en arriver là ?
Comme pour toutes les graves maladies la science — ici politique — va probablement devoir travailler longtemps pour comprendre. Je crains que seule l’autopsie puisse permettre d’y voir clair, hélas elle suppose au préalable la mort du corps étudié.
Mort qui devrait arriver à brève échéance tant les discours et les décisions prises amplifient les maux qu’ils prétendent soigner. (Je me demande si l’accord pluriel au masculin lié à des sujets masculin et féminin n’est pas une atteinte à l’égalité des sexes. Mais bon, je ne suis pas un champion de l’orthographe, loin s’en faut.)
Les écolos osent tout, c’est à ça qu’on les reconnait. Les éoliennes c’est du gratiné, elles laisseront une marque indélébile de la débilité du concept.
Pourtant elles ne sont que le début des fiascos qui nous attendent. Il faut se préparer à bien pire, probablement à des guerres, des dictatures, des morts, tant cette croyance est violente, prête à tous les mensonges, à toutes les associations, convaincue de détenir la seule et unique vérité, donc d’avoir la légitimité de l’imposer qu’elles que soient les méthodes ou le coût humain.
Le principe est simple.
Des algorithmes, incluant les réserves connues des matières premières et les dépenses prévisibles à taux constant de celles-ci, prédisent un manque inévitable, que la religion écologique se contente de diaboliser sous la forme de risques d’inondations, de sècheresses, d’ouragans, toutes ces choses qui existent depuis des millénaires et que l’homme craint par-dessus tout.
Que dire face à cette apocalypse annoncée de façon péremptoire ?
Que le progrès va toujours nous sourire, que l’agriculture sera largement suffisante lorsque nous nous nourrirons tous de croquettes, que le fuel sera inutile comme l’est devenu le charbon lorsque nous aurons trouvé une nouvelle énergie encore inconnue, que la maladie ne sera plus qu’un souvenir lorsque nous maitriserons la modification des gênes, etc…
Inutile, l’intuition de la vie n’a pas cours chez les écologistes, archanges de la mort. La démolition est leur mantra, la jouissance de la casse est leur moteur, en cela ils se sentent en communion avec les égalitaristes et les délateurs de tout poil.
Reverra-t-on la guillotine ? Ce n’est pas impossible tant la haine est leur carburant.
C’est tout cela qui se trouve derrière les trente mille balles qui ne permettent plus de rouler en Land Cruiser sans rien demander à personne.
Bien à vous. H. Dumas
https://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/liberalisme/la-puissance-de-la-croyance-ecologique-est-impressionnante.html
12 mythes qui alimentent le dépassement du gouvernement en temps de crise
RépondreSupprimerPar Robert Higgs
Mises.org
26 avril 2021
Le Congrès et le président ont adopté à la hâte de nombreuses politiques d'importance critique pendant de brèves périodes d'urgence nationale perçue. Au cours des «cent premiers jours» de l'administration Franklin D. Roosevelt au printemps de 1933, par exemple, le gouvernement a abandonné l'étalon-or, a adopté un système de contrôles, taxes et subventions de grande envergure dans l'agriculture et a mis en marche un plan de cartellisation des industries manufacturières du pays. En 2001, la USA PATRIOT Act a été promulguée à la hâte même si aucun membre du Congrès ne l'avait lue dans son intégralité. Depuis septembre 2008, le gouvernement et la Réserve fédérale ont mis en place une série rapide de plans de sauvetage, de prêts, de programmes de dépenses de «relance» et de rachat partiel ou complet de grandes banques et d'autres grandes entreprises, agissant à chaque étape dans la plus grande hâte.
Toute politique gouvernementale sur une question importante comporte de graves risques, mais l'élaboration de politiques de crise se démarque du processus plus délibéré dans lequel une nouvelle législation est généralement promulguée ou de nouvelles mesures réglementaires sont généralement mises en œuvre. Parce que les changements institutionnels formels - aussi hâtifs qu'ils aient pu être opérés - ont une forte tendance à s'enraciner et à rester en vigueur pendant de nombreuses années et parfois pendant de nombreuses décennies, l'élaboration des politiques de crise a joué un rôle important dans la croissance à long terme du gouvernement grâce à une effet de cliquet dans lequel des mesures d'urgence «temporaires» ont élargi la taille, la portée ou le pouvoir du gouvernement.
Il nous appartient donc de reconnaître les présomptions typiques qui confèrent à l’élaboration des politiques de crise sa puissance.
Les douze propositions présentées ici expriment certaines des idées qui sont avancées ou assumées à maintes reprises en relation avec des épisodes d'élaboration de politiques rapide et motivée par la peur - des événements dont les conséquences à long terme sont souvent contre-productives.
1. Rien de tel que la situation actuelle ne s'est jamais produit auparavant. Si la crise existante était simplement considérée comme le dernier incident d'une série de crises similaires, les décideurs politiques et le public seraient plus enclins à se détendre, appréciant que des mers aussi agitées aient été naviguées avec succès dans le passé et le seront avec succès à cette occasion. , trop. Les craintes seraient soulagées. Les scénarios apocalyptiques exagérés seraient rejetés comme exagérés et invraisemblables. Un tel assouplissement, cependant, ne servirait pas les promoteurs de mesures gouvernementales extraordinaires, quels que soient leurs motifs pour demander l'adoption de ces mesures. La peur est un grand facteur de motivation, de sorte que les partisans d'une action gouvernementale élargie sont incités à présenter la situation actuelle comme sans précédent et donc comme particulièrement menaçante à moins que le gouvernement n'intervienne avec force pour sauver la situation.
2. À moins que le gouvernement n'intervienne, la situation s'aggravera de plus en plus. La crise présente toujours une sorte d’aggravation de quelque chose: la production de l’économie a chuté; les prix ont considérablement augmenté; le pays a été attaqué par des étrangers. Si de tels développements fâcheux étaient perçus comme s'étant produits de manière ponctuelle, alors les gens pourraient se contenter de s'en tenir au statu quo institutionnel. Si, cependant, les gens projettent les changements récents vers l’avant, en imaginant que des événements indésirables continueront de se produire et peuvent éventuellement se renforcer au fur et à mesure qu’ils se poursuivent, ils s’opposeront à une réponse «ne rien faire», estimant que «quelque chose doit être fait» de peur que le le cours des événements aboutit à une situation totalement ruineuse. Pour accélérer l'adoption d'un projet de loi «antiterroriste» énorme et complexe au Congrès en 2001, George W. Bush a invoqué le spectre d'une autre attaque terroriste. Barack Obama, invoquant le spectre de l'effondrement économique, a précipité à travers le Congrès au début de 2009 l'énorme loi sur la reprise économique et le réinvestissement avant qu'aucun législateur ne l'ait digérée. Dans un éditorial publié le 5 février 2009 dans le Washington Post, il a écrit: «Si rien n'est fait… notre nation s'enfoncera plus profondément dans une crise que, à un moment donné, nous ne pourrons peut-être pas inverser. Lors de la conférence de presse du 9 février, il a déclaré: «[Une] inaction ne fera qu'aggraver cette crise» et «pourrait transformer une crise en catastrophe».
RépondreSupprimer3. Aujourd'hui est de la plus haute importance; nous devons agir immédiatement. Dans son premier discours inaugural, Franklin D. Roosevelt a déclaré: «Cette nation demande une action et une action maintenant.» Il a ensuite parlé directement du problème le plus terrifiant du jour, le chômage de masse. «Notre plus grande tâche première est de mettre les gens au travail ... Elle peut être accomplie en partie par le recrutement direct par le gouvernement lui-même, en traitant la tâche comme nous traiterions l’urgence d’une guerre, mais en même temps, grâce à cet emploi, en accomplissant des projets indispensables pour stimuler et réorganiser l’utilisation de nos ressources nationales. » En tout état de cause, «les gens veulent une action directe et vigoureuse.» 3
De même, peu de temps après son entrée en fonction, Barack Obama a déclaré de la même manière, peu de temps après son entrée en fonction: «La situation empire. Nous devons agir et agir maintenant pour briser l'élan de cette récession. »4« Ne rien faire n'est pas une option », a-t-il déclaré à Elkhart, Indiana, le 9 février.« La situation à laquelle nous sommes confrontés ne saurait être plus grave ». nous ne pouvons pas nous permettre d'attendre. 5 Dans l'éditorial du 5 février, énumérant une série d'objectifs qu'il prétendait atteindre par la législation en suspens, il a commencé quatre paragraphes successifs par les mots «le moment est venu de…» 6
4. Les responsables gouvernementaux savent ou peuvent découvrir rapidement comment remédier au problème. Toutes les politiques gouvernementales adoptées pour faire face à une crise supposent que le gouvernement sait comment effectuer le sauvetage qu'il cherche. Les responsables gouvernementaux peuvent parfois admettre, comme dans le début du nouvel accord, qu'ils ne savent pas exactement comment procéder, mais ils soutiennent que «faire quelque chose» vaut mieux que ne rien faire. Roosevelt a soutenu que le gouvernement devrait essayer quelque chose et, si cette mesure échouait, essayer autre chose. Ainsi, les agitations ignorantes - en partant du principe que «faire quelque chose» n'a pas de coûts, d'effets négatifs ou de conséquences fâcheuses à long terme - ont été présentées comme une vertu, et en fait de nombreux membres du public, pas plus experts que le gouvernement lui-même ont convenu que le gouvernement doit «essayer quelque chose».
RépondreSupprimer5. Nous pouvons compter en toute sécurité sur l'établissement et sur ses initiés pour l'expertise dans cette crise. En tant que première étape courante pour réagir à une crise, le gouvernement réunit souvent un conseil d'experts ou un tel groupe d'hommes et de femmes sages. Ces experts sont invariablement issus du gouvernement lui-même et de groupes avec lesquels le gouvernement entretient des relations chaleureuses. Les experts comprennent souvent ceux qui avaient la responsabilité de mettre en œuvre les politiques gouvernementales qui ont contribué à la survenue de la crise en premier lieu. Ainsi, peu importe à quel point la politique monétaire a pu être malheureuse, le gouvernement demandera au secrétaire du Trésor et au chef de la Réserve fédérale de décider, peut-être avec d'autres, de ce qui devrait être fait ensuite. Dans ce cercle construit, l'éventail des actions futures possibles que le gouvernement pourrait prendre n'est presque toujours pas plus large que l'éventail des actions entreprises dans le passé. Par conséquent, les «experts» sont susceptibles de répéter les mêmes erreurs à maintes reprises.
6. Nous pouvons faire confiance au gouvernement pour agir de manière responsable et efficace sur la base de l'expertise dont il dispose. Le public attend des fonctionnaires du gouvernement et de leurs «sages» rassemblés qu'ils agissent dans l'intérêt public et organisent leurs actions de manière efficace. Si les décideurs n’ont pas les connaissances requises, une telle confiance est vouée à être déplacée, car peu importe à quel point les décideurs politiques tentent d’être responsables, ils ne savent tout simplement pas ce qu’ils font. S'ils ont l'expertise requise, cependant, ils peuvent encore ne pas y donner suite en raison de leurs intérêts et de leurs relations politiques, idéologiques ou personnels.
Le public a tendance à considérer les crises comme des problèmes mécaniques - le moteur de la voiture ne tourne pas; les décideurs doivent lui donner un «coup de pouce». Les crises, cependant, sont rarement aussi simples. Le plus souvent, ils impliquent des relations profondes entre de nombreux individus, groupes et nations, et le manque de coordination productive que représente la crise peut rarement être rétabli par de simples actions politiques telles que «le gouvernement devrait doubler ses dépenses et compter sur des emprunts. fonds pour couvrir son déficit budgétaire. Les pannes politiques, sociales et économiques complexes prennent rarement une forme sujette à un traitement facile des décideurs politiques activistes (bien que beaucoup d'entre eux puissent prendre soin d'eux-mêmes si seuls les décideurs politiques se tiennent à l'écart d'eux).
RépondreSupprimer7. On peut supposer que les avantages évidents d'une action gouvernementale rapide l'emportent sur ses coûts et ses conséquences négatives réelles ou potentielles. La prise de décision en cas de crise ne se caractérise pas par des tentatives prudentes pour justifier les actions sur une base avantages-coûts. Si la situation est désastreuse, les décideurs et de nombreux membres du public supposent simplement qu’une politique avec des avantages nets positifs peut être adoptée. Cette hypothèse n'est guère fondée. Même en cas de crise, le gouvernement peut prendre de nombreuses mesures dont les coûts et les risques l'emportent largement sur les avantages qu'elles peuvent apporter. Le potentiel est grand pour se concentrer sur les avantages qui sont immédiats et visibles tout en ne tenant pas compte des coûts qui sont retardés et moins facilement perçus. Ainsi, les décideurs politiques risquent de plonger presque aveuglément en avant là où davantage d'anges calculateurs craignent de marcher.
8. La recherche des faits, la délibération, l'étude et le débat prennent trop de temps et doivent être abandonnés au profit d'une action immédiate. En avril 1932, un an avant l'explosion mémorable des mesures du New Deal après l'entrée en fonction de Roosevelt, Felix Frankfurter se plaignait dans une lettre à Walter Lippmann qu '«une mesure après l'autre avait été… concoctée à la hâte…. Ils ont été dénommés efforts d'urgence, et tout appel à la délibération, à une discussion détaillée, à l'exploration d'alternatives a été considéré comme obstructif ou doctrinaire ou les deux. Les événements de la session du Congrès du printemps 1933 ont soulevé tous ces attributs d'un ordre de grandeur.
Le président Obama a également récemment déclaré que suffisamment de débats avaient eu lieu sur le paquet massif de «relance» même s'il avait été précipité par les deux chambres du Congrès, dont aucune n'avait fait une pause pour tenir des auditions à ce sujet. «Nous ne pouvons pas faire de posture et nous chamailler. Les retards et la paralysie sans fin à Washington face à cette crise ne feront qu'amplifier le désastre. »8
RépondreSupprimer9. Les structures existantes et les entreprises en place doivent être préservées; les nouvelles structures et entreprises sont impensables. Les titulaires de charge, les bureaucrates, les dirigeants d'entreprise et les propriétaires existants ont un avantage politique décisif par rapport aux éventuels occupants alternatifs de leur poste («nouveaux entrants»). Par conséquent, le thème dominant de toute crise est que les politiciens et les capitalistes actuels doivent être préservés - soutenus, renfloués, subventionnés, tout ce qu'il faut pour les sauver, eux et leurs organisations actuelles.
En vérité, cependant, la meilleure façon de faire face à certaines crises est de se débarrasser des personnes et des organisations qui ont contribué à les provoquer. La faillite, par exemple, n'est pas la fin du monde, mais simplement la fin des actionnaires existants. Si une entreprise possède encore des actifs précieux, ils seront transférés à de nouveaux gestionnaires, probablement plus compétents.
10. Si une politique n'obtient pas les résultats promis par ses partisans, il faut y consacrer davantage d'argent jusqu'à ce qu'elle «fonctionne» enfin. Cette présomption est appliquée aux politiques gouvernementales en général, pas simplement aux politiques de crise en particulier, mais elle gagne en force lors d'une urgence nationale, lorsque des résultats sont considérés comme particulièrement impératifs.
Au moment où Barack Obama est devenu président, le Trésor américain et la Fed avaient pris des engagements pour des milliards de dollars de prêts, d'injections de capitaux, de garanties de prêts et à d'autres fins. Pourtant, l'économie a continué de sombrer. Le président et ses conseillers principaux n'ont pas conclu que ces mesures avaient échoué, mais seulement qu'elles avaient été trop timides.11 Ainsi, le président Obama a déclaré aux journalistes qu'après la faillite du Japon au début des années 1990, le gouvernement japonais «n'a pas agi hardiment ou rapidement. assez », même s'il a dépensé des milliards de dollars en projets de construction. De même, le secrétaire au Trésor, Timothy Geithner, a conclu de son étude sur les stagnations japonaises que «les dépenses doivent venir à des doses rapides et massives, et se poursuivre jusqu'à ce que la reprise s'installe fermement.» 9
11. Nous ne devons pas être découragés par l'accumulation de la dette publique; il n'y a pas de limite pratique au montant que le gouvernement peut emprunter en toute sécurité. Les titulaires de charge politique préfèrent financer leurs dépenses en empruntant plutôt qu'en taxant, si possible. De cette façon, le public ne se sent pas tellement dépossédé et est donc moins enclin à s'opposer aux programmes de dépenses. Dans une situation d’urgence nationale, la préférence des fonctionnaires pour le financement du déficit est de plus en plus audacieuse et, tout au long de l’histoire, les gouvernements ont eu tendance à emprunter massivement pour payer les grandes guerres. Avec l'aube de l'ère de Keynes, le financement du déficit pendant les récessions a acquis une justification intellectuelle apparente, amplifiant les inclinations que les politiciens possédaient déjà. À l’heure actuelle, la dette publique augmente à un rythme sans précédent, mais peu de gens soulèvent des objections sérieuses au programme de dépenses du gouvernement sur ce terrain. Pratiquement tous ceux qui comptent politiquement se contentent de s'appuyer sur ce que j'appelle le «keynésianisme vulgaire» - ou du moins faire semblant de le faire.
RépondreSupprimer12. L'occasion exige que les décideurs politiques mettent de côté les manœuvres partisanes ou strictement politiques et agissent entièrement dans l'intérêt public général, et nous pouvons nous attendre à ce qu'ils agissent en conséquence. Après que Woodrow Wilson eut demandé et obtenu une déclaration de guerre du Congrès en 1917, il déclara que «la politique est ajournée». Par cette expression, il cherchait à véhiculer l'idée qu'il s'abstiendrait désormais des manœuvres partisanes habituelles et se consacrerait à la poursuite de la guerre de la manière la plus efficace et que, espérait-il, d'autres feraient de même. Si l'annonce de l'ajournement était sincère ou simplement une tentative de désigner ceux qui étaient en désaccord avec sa politique de guerre comme des obstructionnistes partisans, nous ne le savons pas. Nous savons cependant que les actions politiques partisanes n'ont cessé de part et d'autre10.
De la même manière, le président Obama a récemment déclaré: «Nous sommes dans une de ces périodes de l’histoire américaine où nous n’avons pas de problèmes républicains ou démocrates, nous avons des problèmes américains. Mon engagement en tant que nouveau président sera de tendre la main aux deux chambres pour écouter et pas seulement parler, pas seulement essayer de dicter mais essayer de créer un partenariat ... embourbé par la politique à l'ancienne de chaque côté. 11Un mois plus tard, il a réitéré cette idée, dénonçant «la même vieille impasse partisane qui fait obstacle à l'action alors que notre économie continue de glisser». Et prometteur: «Nous pouvons placer les bonnes idées avant les anciennes batailles idéologiques, et le sens du but au-dessus du même esprit partisan étroit.» 12 Même lorsqu'il a fait cette déclaration, cependant, les manœuvres partisanes se sont poursuivies comme d'habitude des deux côtés du Congrès.
La politique ne peut être mise de côté. La politique est ce que font les politiciens et les groupes d'intérêt politiques. La partisanerie est inévitable car les acteurs politiques qui recherchent des fins conflictuelles luttent pour un contrôle maximal du gouvernement.
RépondreSupprimer[Chapitre 6 de Illusions de pouvoir, «Une douzaine de présomptions dangereuses de l'élaboration des politiques de crise», publié par l'Institut indépendant.]
—
1.Barack Obama, “The Action Americans Need,” Washington Post, February 5, 2009.
2.Jacob Sullum, “Fear Is His Friend,” Reason, February 11, 2009, http://www.reason.com/news/show/131612.html.
3.Franklin D. Roosevelt, First Inaugural Address, March 4, 1933, http:// www.bartleby.com/124/pres49.html.
4.Quoted in Tom Baldwin, “Barack Obama gets to work on ‘very sick’ US economy,” The Times Online, January 6, 2009, http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/us_elections/article5454714.ece.
5.Quoted in Sullum, “Fear Is His Friend.”
6.Obama, “The Action Americans Need.”
7.Frankfurter as quoted in Larry G. Gerber, The Limits of Liberalism: Josephus Daniels, Henry Stimson, Bernard Baruch, Donald Richberg, Felix Frankfurter and the Development of the Modern American Political Economy (New York: New York University Press, 1983), 267–68.
8.Quoted in Sullum, “Fear Is His Friend.”
9.Both Obama and Geithner quoted in Sullum, “Fear Is His Friend.”
10.Seward W. Livermore, Politics Is Adjourned: Woodrow Wilson and the War Congress, 1916–1918 (Middletown, Connecticut: Wesleyan University Press, 1966).
11.Quoted in Baldwin, “Barack Obama gets to work.”
12.Obama, “The Action Americans Need.”
https://www.lewrockwell.com/2021/04/robert-higgs/12-myths-fueling-government-overreach-in-times-of-crisis/
Les citoyens américains ont une nouvelle arme dans leur lutte pour la liberté
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
26 avril 2021
Naomi Wolf, ancienne conseillère de l'administration Clinton, est une auteure prolifique et diplômée de l'Université de Yale. Elle a également reçu une prestigieuse bourse Rhodes qui lui a permis de terminer son doctorat. en anglais et en littérature à l'Université d'Oxford en 2015. Huit ans auparavant, elle a écrit un livre intitulé «The End of America», qui est le sujet de cette interview.
«The End of America» a été publié en 2007. À la fin de cet article, vous trouverez une playlist de trois vidéos dans lesquelles elle lit certains chapitres du livre. Vous pouvez également télécharger gratuitement le premier et le dernier chapitres sur le site Web de l'éditeur, chelseagreen.com.1
Un avertissement prescient
Déjà en 2007, Wolf nous prévenait de la direction que nous prenions. Dans son livre, elle souligne que les prétendus tyrans se trouvent des deux côtés du spectre politique. Nous ne devons pas nous enfermer dans des généralisations sur les affiliations politiques, car elles ne nous donnent tout simplement pas une image fidèle de qui est l’ennemi.
Alors que Wolf et moi pouvons être considérés comme étant des côtés opposés du spectre politique, Wolf étant un progressiste de longue date alors que beaucoup me considéreraient comme un conservateur, nos points de vue sont parfaitement alignés sur les questions de protection de la liberté américaine et liberté.
Nous en sommes [maintenant] à l’étape 10. J’ai essayé d’avertir les gens, sans relâche, autant que possible, que nous en sommes à l’étape 10 et qu’une fois que l’étape 10 s’est enclenchée, il n’y a pas de retour en arrière. ~ Naomi Wolf
Dans «The End of America», Wolf expose les 10 étapes vers la tyrannie. Ces étapes ont été suivies par pratiquement tous les prétendus tyrans, qu'ils soient de la gauche ou de la droite politique. Ils ont été suivis en Italie dans les années 20, en Allemagne dans les années 30, en Allemagne de l’Est dans les années 50, au Chili dans les années 70 et en Chine dans les années 80.
«Ils ont tous suivi les 10 mêmes étapes, et ils fonctionnent toujours», dit Wolf. «J'ai averti les gens que lorsque vous commencez à voir ces 10 étapes, vous devez agir, car il n'y a aucun moyen de récupérer une fois que les choses vont trop loin sans une révolution sanglante ou une guerre civile.
Nous sommes [maintenant] à l'étape 10. Les gens ont dit, depuis que j'ai écrit ce livre en 2007: «Dites-nous quand nous en sommes à l'étape 10.» J'ai toujours dit: «Les choses vont mal, elles empirent, mais il y a encore de l'espoir. »Nous sommes littéralement à l'étape 10 maintenant. J'essaie d'avertir les gens, sans relâche, autant que je le peux, que nous sommes à l'étape 10 et qu'une fois l'étape 10 verrouillée, il n'y a plus de retour en arrière. "
RépondreSupprimerNous sommes dans la dernière étape de la mise en œuvre de Tyranny
Les 10 étapes vers la tyrannie commencent par l'invocation d'une menace terrifiante interne et / ou externe. Il peut s’agir d’une menace réelle ou imaginaire, mais dans tous les cas, c’est une menace exagérée. À partir de 2001, cette menace était le terrorisme, qui a servi de justification pour nous dépouiller de nos libertés. En fin de compte, ce n’était pas assez efficace.
«Il y avait encore de la liberté dans le monde. Les gens ne disaient pas: «Daech existe; par conséquent, je vais abandonner mes libertés du premier amendement, mes libertés du quatrième amendement, mes libertés du deuxième amendement et ainsi de suite. »Malheureusement, cette crise médicale - qui n’est plus une pandémie dans de nombreux États et pays, c’est une endémie; cela ne correspond pas à la définition formelle d'une pandémie - c'était l'excuse parfaite pour les dirigeants pour ouvrir la voie à l'étape 10 », déclare Wolf.
La dernière et dernière étape de la mise en œuvre de la tyrannie, l'étape 10, implique la création d'un État de surveillance où les citoyens sont espionnés, et la critique du gouvernement est reclassée comme dissidence et activité subversive.
Étape 10
L'état de surveillance est actuellement déployé sous la forme de passeports vaccinaux, tandis que certains types de discours seraient dangereux et que la liberté d'expression serait criminalisée. Il va sans dire que la presse grand public est un élément important de ce programme.
«La Fondation Bill et Melinda Gates a essentiellement racheté la presse occidentale et la contraint, la soudoie, à suivre la ligne du parti, soulevée par le CDC et ainsi de suite», dit Wolf.
«Vers la fin des étapes, qui est l'étape 10, se trouve la loi d'urgence, [qui est une] subversion de la primauté du droit, également appelée loi martiale. Nous sommes ici. Je suis [dans] l’État de New York. Nous sommes soumis à une loi d’urgence.
Tous les 30 jours, je reçois un e-mail disant que le gouverneur tyrannique Cuomo a étendu ses pouvoirs d'urgence, même si dans le comté de Columbia où je vis, il n'y a que huit décès par mois avec COVID, âge moyen de 85 ans, ce qui est plus âgé que la durée de vie moyenne américaine.
RépondreSupprimerCe n’est pas une pandémie là où je vis, mais je vis sous la loi d’urgence, ce qui signifie que la législature n’a aucun pouvoir. Le gouverneur peut faire ce qu'il veut. C’est la même chose dans le Massachusetts, la même chose en Californie - 49 États, tous sauf l’Alaska, sont techniquement soumis à une loi d’urgence.
C'est terrifiant. Vous obtenez ce que vous voyez, ce sont les gouverneurs qui décident, ou le gouvernement fédéral qui décide, que vous ne pouvez pas vous rassembler, vous ne pouvez pas adorer, vous n'avez pas le choix médical, la contrainte des passeports vaccinaux, votre enfant ne peut pas partir à l'école, votre jeune adulte ne peut pas faire d'études collégiales s'il n'accepte pas une vaccination expérimentale.
Vous obtenez la suspension du droit de propriété. Vous ne pouvez pas gérer votre entreprise - 110 000 restaurants ont fermé. Vous obtenez une suspension des libertés d'expression. Les gens sont déplatformés à gauche et à droite et il y a des mouvements au Congrès pour criminaliser ce qui avait été le discours protégé par le premier amendement.
Vous obtenez l’invocation des pouvoirs martiaux et il n’y a pas de fin. Littéralement, avec la loi d'urgence du Massachusetts, je n'ai aucun droit. Je n'ai pas la capacité de faire pression sur le gouverneur. Avec la loi d’urgence de New York, je n’ai pas de représentant habilité à mettre fin aux mesures d’urgence. Le gouverneur doit mettre fin aux mesures d’urgence, [et] c’est lui qui en profite. C’est catastrophique.
Nous assistons à une prise de contrôle complète des droits, libertés et corps américains par Big Tech, qui est en hausse à deux chiffres pour atteindre des milliards à trois chiffres depuis le début de la pandémie.
La Chine s'est installée pour… asseoir son rôle de superpuissance mondiale sous le couvert de cette pandémie, en rachetant des groupes communautaires, des élus et la Fondation Bill & Melinda Gates, qui inondent K à 12 de l'éducation… des groupes communautaires [et] des universités avec de l'argent pour s'engager dans l'éducation COVID - ce qui signifie une ligne de parti stricte [récit] qui vise à détruire ce qui est humain en nous et ce qui est gratuit. C’est tout en un mot. C'est incroyablement terrifiant. "
En quoi consistent vraiment les passeports COVID-19
Wolf a récemment été interviewé par Steve Hilton de Fox News (ci-dessus), dans lequel elle a averti que les passeports COVID-19 obligatoires signifieraient la «fin de la liberté humaine en Occident» 2,3. système de crédit social qui a déjà été mis en place en Chine.
Les laissez-passer de vaccin ont déjà été déployés à New York, où vit Wolf. La surveillance n’a rien de nouveau, bien sûr. Nous sommes surveillés numériquement depuis des années, via les plateformes de réseaux sociaux, Google et toutes sortes de technologies «intelligentes».
RépondreSupprimerDepuis le début des années 2000, Google et Facebook en particulier sont des utilisateurs de data mining en ligne. Ces données ont ensuite été appliquées aux ordinateurs d'apprentissage en profondeur, leur donnant une capacité sans précédent à prédire le type de déclencheurs de messagerie qui créeront le maximum de peur - et donc de conformité.
Il y a également toutes les raisons de supposer que ces informations ont également été partagées avec des personnes comme Bill Gates, qui contrôle largement l’Organisation mondiale de la santé. Si ce n’était pas l’OMS, nous ne serions pas dans cette situation, car c’est l’organisation centrale qui a le pouvoir de déclarer une pandémie mondiale et de la maintenir en place bien au-delà de sa date d’expiration naturelle.
Ils ont en fait changé la définition de «pandémie», supprimant l'exigence de pertes massives, et si ce n'était pas le cas, le COVID-19 ne serait tout simplement pas qualifié de pandémie.
La pandémie est au mieux hypothétique
Wolf souligne que les tableaux de bord COVID-19, tels que le projet de suivi COVID-19 de Johns Hopkins que les médias grand public continuent de citer, ne peuvent rien nous dire sur qui est réellement infecté ou qui est en train de mourir. Nous ne savons même pas s'ils affichent des données réelles ou inventées.
Wolf, en tant que PDG d'une entreprise de technologie, crée des tableaux de bord numériques basés sur des données gouvernementales, afin qu'elle sache de quoi elle parle. Vous devez disposer des ensembles de données brutes. Étant donné qu'aucun des tableaux de bord ne fournit les données brutes, rien ne peut être vérifié. «Fondamentalement, ils peuvent appeler les cas, qui sont des tests PCR positifs, ou les appeler», dit-elle. Ainsi, tout le récit de la pandémie n'est pas vérifié.
Nous savons, cependant, que le CDC a déplacé les décès dus à la grippe et à la pneumonie en décès par COVID-19, et des dizaines de milliers d'Américains meurent de ces conditions chaque année. Lorsque les législateurs du Minnesota ont vérifié les registres de décès, par exemple, ils ont constaté une surattribution de 40% des décès au COVID-19.
Ensuite, il y a le scandale des tests PCR. Non seulement les laboratoires du monde entier utilisent des cycles d'amplification excessivement élevés, ce qui entraîne des taux de faux positifs incroyablement élevés, mais ils ne tiennent pas non plus compte des tests en double. Si vous obtenez un test positif et effectuez un test une fois par semaine jusqu'à ce que le test soit négatif, chaque résultat de test positif obtenu est compté comme un «cas» distinct.
«Nous ne pouvons littéralement pas savoir s'il y a eu une pandémie, il y a tellement de fautes d'attribution, d'inflation des chiffres, etc.», dit Wolf. «Ces chiffres, je ne saurais trop insister sur le fait, n’ont jamais été audités…
Nous devons faire une demande d'accès à l'information en Grande-Bretagne pour examiner les ensembles de données brutes qui sont introduits dans le tableau de bord de l'Office for National Statistics, COVID. Nous avons examiné d'où provenaient les données pour le tableau de bord Johns Hopkins, qui, encore une fois, était utilisé par toutes les grandes universités, tous les grands médias. L'un des fournisseurs de données était un hedge fund ! …
Je sais autre chose sur les API. Il est pratiquement impossible d'obtenir, en temps réel, des centaines de milliers de rapports de centaines de milliers de médecins, d'hôpitaux, de CVS et de Rite Aid, en les alimentant dans un tableau de bord numérique en direct. Je ne cesse de demander aux développeurs de me montrer: «Comment avez-vous fait cela ? C’est pratiquement impossible. »Il n’y a pas de réponse, il y a des grillons.
Littéralement, nous ne savons pas si les tableaux de bord ne font qu’indiquer et réduire les taux d’infection. Tout le monde tient pour acquis qu’il s’agit de chiffres réels, mais rien ne prouve qu’il s’agit de chiffres réels. Je suis prêt à rester corrigé s’il y a un FOIA et que nous voyons les ensembles de données brutes. Mais pour l’instant, il s’agit d’une pandémie hypothétique. »
RépondreSupprimerCollusion des entreprises technologiques
Les entreprises technologiques se sont également engagées dans ce que Wolf assimile à une collusion criminelle. Elle explique:
«En mars de l'année dernière, pour le projet de réponse COVID-19, Zoom, NASDAQ, Nintendo, Microsoft, Amazon - toutes les personnes qui ont bénéficié du verrouillage - se sont coordonnés afin que, où que vous alliez sur Internet, d'une plateforme à l'autre, vous voir ces alertes sur COVID-19, des avertissements sur COVID, des instructions sur COVID, et bien sûr, la censure… si vous êtes en contradiction avec le récit sur COVID.
Je dirige une entreprise de technologie. La question, lorsque vous dirigez une entreprise de technologie, est de savoir comment amener les gens à ne pas faire les choses dans le monde réel et à faire des choses sur votre plate-forme? C’est le modèle commercial.
Si les gens se rassemblent dans des églises, se rassemblent dans de vraies salles d'école, s'ils vont se promener ensemble, faire des pique-niques, des dîners, des clubs, c'est une opportunité perdue pour Microsoft et Google, etc. Mais s'ils peuvent vous conduire à l'intérieur, vous terrifier d'être avec d'autres personnes, ou rendre illégal d'être avec d'autres personnes grâce à ces pouvoirs d'urgence qui restreignent le rassemblement [alors ils peuvent en profiter] ...
Le programme d'apprentissage numérique était clé en main, prêt à l'emploi. Soudain, c'était comme: «Oh, les enfants doivent être à la maison et faire de l'apprentissage à distance.» C'est une industrie de 300 millions de dollars pour une seule entreprise qui crée des programmes d'études numériques. Ils ne vont pas lâcher prise.
Je pense que nous sommes dans une petite boucle de six entreprises technologiques [et] de la Fondation Bill & Melinda Gates, ayant acheté des législateurs en Chine, qui est en hausse de 32 % alors que les économies occidentales se sont effondrées, et c'est le combat que nous devons combattre . »
La légalisation de la tyrannie
Peu de gens réalisent que des dictateurs tels que Mussolini et Hitler sont arrivés au pouvoir dans des démocraties fonctionnelles légales. Ils se sont subvertis et les règles de droit ont été réécrites de manière à permettre à ces dirigeants de prendre légalement la relève. C’est l’un des principaux dangers auxquels nous sommes actuellement confrontés aux États-Unis, car à la fin de l’étape 10, le dirigeant obtient l’autorisation légale de devenir un tyran.
«Cela est particulièrement vrai des nationaux-socialistes», dit Wolf. «Ils ont continué à adopter un ensemble de lois appelées les lois habilitantes qui ressemblent beaucoup aux lois qui sont en train d'être adoptées. Ils ont criminalisé certains discours, créé un appareil de surveillance pour les citoyens… et ils l'ont fait légalement. Ils ont été élus et ont adopté une loi restrictive après une loi restrictive.
Ensuite, une fois la démocratie suffisamment fragile, il n'a fallu en réalité que six mois aux voyous pour frapper les dirigeants de l'opposition, les dirigeants syndicaux, le franc-parler et le clergé. Après cela, tout le monde avait trop peur pour parler. Nous voyons la même chose se produire maintenant, mais plus rapidement.
RépondreSupprimerIl est très effrayant que la Chine ait créé un livre blanc - le Forum économique mondial l'a sur son site Web - qui décrit comment le biofascisme, comme je l'appelle - les vaccinations, la gestion du corps des personnes, la biométrie et la santé - est lancé comme un moyen de contrôler l'engagement civique, la gouvernance, la vie privée, les assemblées et tous les autres aspects de la vie humaine, pour amener un totalitarisme ultra-rapide.
C'est pourquoi je me concentre très sérieusement sur la législation avec ma société DailyClout, car si nous n'adoptons pas immédiatement des lois pour rendre illégales certaines des choses que nous voyons, il n'y aura plus d'espoir pour nous. "
Utiliser le système juridique pour sauver la loi
Une stratégie de totalitarisme qui doit être combattue par la législation est l'exigence de passeports vaccinaux.
«Une fois que ceux-ci seront lancés… des gens comme vous et moi, Dr Mercola, seront déconnectés de la société. «Oups, mon passeport vaccinal est positif. Je suppose que je ne peux pas aller acheter de la nourriture pour ma famille. '' J'ai dit quelque chose de critique du biofascisme dans l'émission du Dr Mercola, alors maintenant mon enfant ne peut pas aller à l'école. surveillés [et] marginalisés de la société.
Il est devenu une société à deux vitesses. Si vous choisissez de ne pas vous faire vacciner, vous êtes vraiment dans une minorité marginalisée dans un état d’apartheid. Plus nous en savons sur ces vaccins, plus il est effrayant d'avoir une coercition sociale. C’est également illégal. En Amérique, nous avons l'Americans with Disabilities Act. Cela signifie qu’il est illégal de me demander quoi que ce soit sur mon état de santé.
Vous ne pouvez pas me demander si je suis enceinte. Vous ne pouvez pas me demander si je suis désactivé. Vous ne pouvez pas me demander si j’ai le diabète ou le VIH. Vous ne pouvez rien me demander. Par définition, ces mesures intrusives sont illégales. Nous devons utiliser la loi pour sauver la loi, essentiellement. Au Michigan, le gouverneur a décrété que les enfants de 2 à 4 ans devaient être masqués. C'est de la maltraitance des enfants. La science ne le soutient pas.
Des lois illégales et tyranniques sont adoptées dans tout le pays sous le couvert de mesures d’urgence, et des gens stupides les acceptent, comme au Congrès, je suis gêné de le dire, car j’ai voté pour Biden. Nous devons nous battre avant de vivre dans un régime fasciste où chaque mouvement est suivi et nous sommes marginalisés de la société. "
Les tribunaux sont notre dernier espoir, et ils sont maintenant attaqués
Un domaine dans lequel «The End of America» excelle est de vous aider à comprendre que les États-Unis ont été fondés par des gens qui avaient des sociétés répressives. Leur objectif était d'empêcher l'émergence d'une société aussi répressive. Les fondateurs ont dû personnellement tenir compte des discours criminalisés, des arrestations arbitraires, de la torture sanctionnée par l'État et même du meurtre.
Ainsi, au prix de grands sacrifices personnels, ils ont signé la Constitution. S'ils avaient perdu la guerre révolutionnaire, ils auraient tous été exécutés, de sorte que les enjeux n'auraient pas pu être plus élevés. En conséquence, nos pères fondateurs ont construit un système soigneusement équilibré pour s'assurer qu'aucun tyran ne puisse jamais arriver au pouvoir.
Nous sommes maintenant confrontés à un scénario qui pourrait anéantir cet équilibre délicat, à savoir l’appel de l’administration Biden à «emballer le tribunal», c’est-à-dire ajouter, dans ce cas, quatre juges supplémentaires à la Cour suprême.
RépondreSupprimerNous sommes maintenant confrontés à un changement dans notre structure juridique qui permettra la légalisation du règne tyrannique et l'emportera «légalement» sur l'équilibre gouvernemental soigneusement construit entre les branches législative, exécutive et judiciaire qui a précédemment servi à empêcher la tyrannie aux États-Unis.
Cette branche à trois niveaux, construite pour sauvegarder nos libertés, est directement attaquée, et ce n'est PAS une question partisane. Pas de loin, et tout le monde doit se réveiller à ce fait. C’est une question de liberté contre la tyrannie.
«Absolument», dit Wolf. «Malheureusement, c'est clair. C’est pourquoi je dis que les progressistes doivent se réveiller ... Je m'inquiète beaucoup du rôle de la Chine dans ce domaine, car je pense que nous avons vu que certaines personnes liées au Parti démocrate ont des liens étroits avec des membres du Parti communiste chinois. C'est simplement un fait établi.
Je ne dis pas que les tyrans sont à gauche. En Grande-Bretagne, ce sont les conservateurs qui sévissent contre la liberté, qui maintiennent le pays en résidence surveillée. En Australie, ce sont des conservateurs, au Canada, c’est Trudeau, un libéral. Ce n’est pas partisan. Mais en Amérique, nous devons faire face au fait que cette administration est ivre de pouvoir et a quelques mauvais acteurs alignés avec elle, y compris la Silicon Valley.
Ils écrasent les voix conservatrices, les expulsant des plates-formes publiques en plus des voix critiques du récit du COVID.
Ils se déplacent également à une vitesse fulgurante pour utiliser leur propre phrasé sur autre chose pour verrouiller le pouvoir d'une manière qui va à l'encontre de tout ce que nos fondateurs ont mis en place - le plus beau et délicat système de freins et contrepoids que tous les êtres humains aient jamais créé; un idéal de personnes partout dans le monde qui veulent la liberté et un gouvernement responsable et équilibré.
Ouais, emballer la Cour suprême est une horrible altération de certains des derniers freins et contrepoids que nous avons ... Je ne peux pas croire que je continue de dire merci à Dieu pour les conservateurs sur le banc. Mais ces jours-ci, je dois le dire, et j’ai honte. Mais grâce à Dieu, car ce sont eux qui en Californie ont dit: «Non, vous ne pouvez pas empêcher les gens de se rassembler pour adorer. C’est une violation de la Constitution. »
C’est notre dernier espoir. Les tribunaux sont notre dernier espoir. C'est catastrophique, et je vois d'autres mouvements effrayants contre la démocratie responsable qui sont mis de l'avant par cette administration.
Parmi eux, le président Biden ne dit pas aux États bleus: «Vous devez abandonner vos pouvoirs d’urgence. Vous devez vous ouvrir. Vous ne pouvez pas contrôler les gens chez eux, vous ne pouvez pas forcer les gens à se faire vacciner et vous ne pouvez pas empêcher les gens de se rassembler et d’adorer. »
Ce sont toutes des violations de leurs libertés constitutionnelles. Il ne dit pas ça. C’est un échec complet du leadership, sinon pire. Mon peuple doit se lever et y faire face. Les conservateurs doivent faire face au nettoyage de leurs propres maisons ... Ce qui est en jeu, c'est tout, et nous devons tous nous unir à travers les lignes de parti et sauver notre Constitution et rendre ces gens responsables, quel que soit leur parti [affiliation]. »
Appel urgent à l'action
La bonne nouvelle est que les prétendus tyrans n’ont pas encore gagné. Cela dit, nous n'avons pas de temps à perdre. Nous n'avons pas le temps de rester inactifs, en espérant que tout redeviendra normal tout seul. La réponse est une désobéissance civile de masse pacifique.
«Il y a de l’espoir dans une désobéissance civile pacifique de masse… quand les choses sont vraiment désastreuses», dit Wolf. «Mon histoire préférée concerne la révolution du chant de la Lettonie, de la Lituanie et de l'Estonie, dans laquelle ils étaient sous l'emprise de l'Union soviétique, un monolithe tyrannique massif. Ils ont tous décidé de simplement se rassembler pacifiquement sur une autoroute qui s'étendait sur la longueur de leurs trois pays et de chanter.
RépondreSupprimerIls ont continué à perturber pacifiquement les affaires comme d'habitude dans leurs villes, rendant impossible la poursuite du travail, la circulation. Ils se sont assis, ils ont lié les bras et ils ont chanté. Au fil du temps, ils ont épuisé l'Union soviétique. C’est un beau modèle. Même chose avec le Dr Martin Luther King. C'était une révolution pacifique de désobéissance civile.
Cependant, cette stratégie prend du temps, alors soyez prêt à tenir votre position aussi longtemps que nécessaire. Cela peut prendre des mois, voire des années, lorsque vous n'avez rien d'autre dans votre arsenal. La désobéissance pacifique est également la principale stratégie dans les pays armés. Comme mentionné, nous devons également nous rallier à une législation qui empêche la modification des lois qui sauvegardent nos libertés.
Rejoignez la campagne des cinq libertés!
À cette fin, Wolf a lancé la campagne Five Freedoms, que vous pouvez trouver sur son site Web Daily Clout. La campagne se concentre sur la création d'une législation pour préserver les libertés clés et empêcher les lois d'exception de porter atteinte à notre liberté de réunion, de culte, de protestation et de commerce. Une législation est également en cours d'élaboration pour ouvrir des écoles, supprimer les mandats de masque et éliminer les exigences relatives aux passeports vaccinaux.
«Nous avons eu des niveaux de soutien extrêmement élevés», déclare Wolf. «J'espère que vos adeptes se joindront également à nous. Nous avons embauché un avocat très distingué qui rédige un projet de loi type. Elle a terminé le nouveau projet de loi sur le passeport des vaccins et nous avons demandé aux législateurs des États du Maine, du New Hampshire et du Michigan de parrainer l’adoption de cette législation.
J’envoie la demande à 47 autres législatures d’États d’adopter ce modèle de législation. Contactez-moi, je sortirai, je parlerai à votre législature. Nous ferons un rassemblement, nous ferons une conférence de presse, comme nous le faisons dans le Maine le 27 avril. Nous devons adopter ces projets de loi.
Ensuite, elle va travailler sur un projet de loi omnibus pour rendre les cinq libertés inviolables afin que personne ne puisse passer des mandats de masque comme ils l'ont fait au Michigan aujourd'hui. Personne ne peut forcer les passeports vaccinaux comme ils le font à New York, afin que nous puissions retrouver nos libertés. »
Wolf et son équipe facilitent au maximum ce processus interactif en publiant de bons modèles de factures sur dailyclout.io et en rédigeant de manière proactive les factures indispensables. De nombreux législateurs d’État ne sont pas des avocats et n’ont pas d’avocat à leur disposition. Les citoyens peuvent désormais envoyer ces projets de loi modèles à leurs législateurs, sachant qu’ils ont fait l’objet d’un examen juridique et qu’ils sont prêts à être adoptés. Vous pouvez également aller encore plus loin:
«Vous pouvez nous indiquer la facture que vous souhaitez. Nous pouvons télécharger une campagne pour cette facture. Nous pouvons engager notre avocat pour rédiger un projet de loi type, puis vous pouvez l'adopter. Ce que nous avons fait, c’est rassembler les noms et les codes postaux, afin que nous puissions ajouter de vrais électeurs à ce projet de loi type dans de vrais États et l’envoyer aux législateurs des États réels et dire: «Regardez, les partisans sont tous là. Tout ce que vous avez à faire est de passer ceci. »
RépondreSupprimerC’est une intervention fantastique dans le processus politique, qui rétablit une vraie démocratie. C'est pourquoi nous avons fondé Daily Clout, mais c'est beau de voir des centaines et des centaines de personnes de tous horizons se précipiter pour nous apporter soutien et ressources, devenir membres et nous faire des dons, ce que nous apprécions, afin que nous puissions occuper notre avocat. créer ces projets de loi. Ce n’est pas seulement pour ce problème. Une fois que nous avons récupéré nos droits et libertés, tout ce que [les citoyens] veulent, nous pouvons rédiger un projet de loi pour vous, et vous pouvez [demander à vos législateurs] de l'adopter.
Limitation des pouvoirs d'urgence
Un autre aspect à traiter est celui des pouvoirs d’urgence des gouverneurs. Certains États ont été enfermés sous l’alimentation de secours pendant plus d’un an, ce qui est insensé, étant donné que nous ne sommes pas dans une situation d’urgence et ne l’a pas été depuis de nombreux mois. Ces pouvoirs d'urgence doivent être limités d'une manière ou d'une autre, car ils sont au cœur de tous ces comportements illégaux. Comme expliqué par Wolf:
«La loi d'urgence suspend fondamentalement la Constitution des États-Unis. Comme je l’ai dit ailleurs, la Constitution ne dit pas que tout cela peut être suspendu en cas de maladie. Nous avons traversé le typhus, le choléra, la variole, le VIH, la grippe espagnole, la polio, la tuberculose - maladie après maladie, sans jamais avoir prolongé la loi d’urgence sans examen mois après mois.
Nous avons mené des guerres mondiales sans lois d’urgence. Nous avons été attaqués sur notre sol sans qu'une loi d'urgence soit déclarée dans l'État de New York après le 11 septembre. Il n’ya aucune justification à cela. C'est contre tout ce en quoi nous croyons. C'est inconstitutionnel. "
Ainsi, l’une des cinq libertés sur lesquelles se concentre la campagne de Wolf est la restriction des lois d’exception. Le New Hampshire est devenu le premier État à adopter un projet de loi à cet effet. Il réforme la loi d’exception de telle sorte que les pouvoirs d’exception du gouverneur ne peuvent pas être prolongés indéfiniment sans examen par le pouvoir législatif. Ils ont également adopté un projet de loi garantissant la liberté de culte et un autre projet de loi garantissant que la loi d'urgence ne peut être invoquée indéfiniment dans une crise future.4
«Nous avons maintenant transmis notre projet de loi type« Pas de passeport pour les vaccins »aux législateurs du New Hampshire», déclare Wolf. «S'ils peuvent le faire dans le New Hampshire, avec notre aide, avec votre aide, ils peuvent le faire dans tout le pays. Mais nous devons transmettre ce modèle de législation à chaque législature et mobiliser ce mouvement populaire pour faire adopter la fin de la loi d'urgence.
Je veux dire, regardez ce qui se passe dans l’État de New York. C'est fou. Quatorze législateurs d'État tentent de faire en sorte que le Gouverneur Cuomo mette fin à la loi d'urgence. Mais au fur et à mesure que nos lois sont écrites, le Gouverneur Cuomo doit être celui qui mettra fin à sa propre loi d'urgence.
RépondreSupprimerIl faut faire beaucoup de lobbying pour que ces législateurs comprennent qu’ils ont des yeux sur eux, qu’ils doivent rendre des comptes. Je vais faire un rapport et ... j'espère que des millions de personnes suivront et aideront à faire adopter ces lois pour récupérer nos droits. "
Daily Clout permet aux citoyens de faire pression pour la liberté
Pour être clair, le Daily Clout n'est pas un groupe de lobbying. VOUS faites du lobbying auprès de vos législateurs. Daily Clout fournit simplement l'assistance nécessaire pour que vous puissiez le faire facilement et efficacement.
«C’est un si bel effort, car il faudrait dire:« Les habitants du New Hampshire n’ont pas le droit d’adopter leur propre législation »pour s’opposer à un effort comme celui-ci», déclare Wolf. «Nous n’avons pas un intérêt particulier. C’est juste les gens. Ce sont les habitants du New Hampshire, les habitants du Maine, qui adoptent leur propre législation.
J’entends constamment dire que les démocrates n’aideront pas, que dans de nombreux États, avec leurs majorités démocratiques, ce sera difficile si les démocrates ne traversent pas l’allée et n’ajoutent pas leurs noms. J'envoie un appel aux démocrates pour qu'ils soutiennent ce projet de loi.
Je vais avertir tout le monde, parlant en tant qu’ancien consultant politique, que le parti qui embrasse la restauration de la liberté sera le parti qui gagnera en 2022 et 2024. Cela ne fait aucun doute. Ce sera un problème gagnant.
Les gens savent que quelque chose ne va vraiment pas, mais ils ne savent pas quoi faire. Il s'agit d'un attentat à la liberté sans précédent. Avec mes nombreuses années en politique nationale, je sais quoi faire. C'est pourquoi nous avons développé Daily Clout. Si vous vous présentez avec une loi clé en main et des partisans clés en main, c'est une solution très rapide pour une crise vraiment catastrophique qui a une solution législative.
Tant qu’il y aura encore des législatures, nous pouvons adopter une bonne législation au niveau de l’État. Au niveau fédéral, ce sera plus difficile, car il n’ya pas d’équilibre en ce moment.
Je suis très inspiré par le fait que tant de gens qui servent au niveau de la législature de l’État sont des citoyens vraiment honnêtes, qui ne sont pas des hacks partisans. Des gens qui ont vraiment couru pour aider leurs voisins et aider leurs communautés et qui ne sont pas entièrement détenues par la Chine, les Big Tech ou autre, et qui veulent faire ce qu'il faut.
Je peux me tromper, mais dans deux semaines [depuis que nous avons lancé le site Daily Clout], nous avons déjà été invités à nous adresser aux législateurs des États et à rédiger un projet de loi pour trois, et c'est sans budget marketing ni rien d'autre que des plates-formes comme celle-ci, où je dis c'est disponible.
Nous avons lancé Daily Clout parce que les citoyens n’avaient pas de plate-forme pour faire du lobbying efficace pour leurs propres problèmes. C'est une plateforme clé en main qui le fait pour eux. Je l'ai conçu de cette façon. Je l’ai conçu, en tant qu’ancien consultant politique, sachant que la façon dont les choses sont organisées, les citoyens ordinaires n’ont pas de siège à la table. Il n'y a pas de moyen facile de s'engager dans une action civique. Cela facilite les choses, les rend numériques et les gens l'utilisent. »
RépondreSupprimerComment utiliser le site Daily Clout
Alors, comment vous impliquez-vous? Tout d'abord, allez sur dailyclout.io et inscrivez-vous pour devenir membre payant ou abonné gratuit. Vous recevrez ensuite un e-mail expliquant comment utiliser la campagne Five Freedoms. À l'heure actuelle, il existe un modèle de projet de loi «sans passeport de vaccination» que vous pouvez envoyer au législateur de votre État.
Il existe également une fonctionnalité appelée BillCam, qui vous permet de voir qui est le législateur de votre État en saisissant votre code postal. Daily Clout vous enverra également des liens par e-mail et vous expliquera comment trouver le législateur de votre État. Si vous fournissez votre nom et votre code postal, qui resteront confidentiels, les coordonnées du législateur de votre État seront incluses dans l'e-mail.
«Nous créons actuellement un widget pour attacher votre nom et votre code postal aux modèles de factures afin qu'il soit transmis directement au législateur de votre État, ce qui montre que le projet de loi est déjà pris en charge», explique Wolf. «Mais en attendant, vous pouvez rechercher n'importe quelle facture sur BillCam. Ce sont des projets de loi qui ont déjà été déposés ou adoptés.
Il y a des factures «Pas de passeport vaccinal», par exemple. Nous les présentons sur BillCam. Il est déjà configuré, vous pouvez donc simplement le tweeter au sponsor, le tweeter au représentant. Vous pouvez le Facebook à votre communauté. Il passe déjà par les médias sociaux et vous pouvez montrer votre soutien en "votant dessus" dans le widget de BillCam lorsque vous partagez la législation avec votre communauté. "
Une fois que vous serez abonné ou membre, vous recevrez régulièrement des mises à jour sur les événements aux États-Unis et les événements communautaires. Ils installent également un widget qui vous permettra de rencontrer des personnes partageant les mêmes idées dans votre État qui souhaitent que cette législation soit adoptée. Enfin, vous pouvez écrire à Daily Clout et leur demander de rédiger un projet de loi. Un avocat sera alors chargé de le rédiger pour vous.
«Pour le moment, nous nous concentrons sur la campagne Five Freedoms, mais il y a cette fonctionnalité. Vous pouvez écrire un blog et expliquer la facture que vous souhaitez. Vous pouvez nous envoyer une vidéo et expliquer quel est votre problème, et tout cela sert à faire la lumière sur les législateurs. Ils n’ont pas l’habitude d’être éclairés. Cela donne vraiment des résultats. Ce sont les étapes que vous pouvez prendre », dit Wolf.
Nous avons déjà vu à quel point cette stratégie peut être efficace, le New Hampshire ayant adopté trois projets de loi pour protéger les libertés des citoyens.
«Je ne veux jamais enlever le crédit aux législateurs qui travaillent dur pour adopter des projets de loi, mais je sais que nous avons aidé», dit Wolf. «Je sais que notre avocat a été en contact étroit avec certains de ces législateurs d'État du New Hampshire et a fourni un langage pour lequel nous payons, afin que ces législateurs aient un projet de loi clé en main sur lequel agir.»
Des centaines de personnes ont également écrit au gouverneur du New Hampshire, Christopher Sununu, pour l’exhorter à lever le mandat du masque, ce qu’il a récemment fait. Sachant que le Daily Clout rendrait compte des résultats de cette campagne, il a non seulement ressenti la pression politique, mais il savait également qu'il avait le soutien de ses électeurs. Alors, s'il vous plaît, profitez de cette opportunité sans précédent pour vous impliquer, à n'importe quel titre que vous pouvez.
RépondreSupprimerVotre liberté et celle des générations futures dépendent de notre implication et de notre lutte. Dernier point mais non des moindres, pour comprendre où nous en sommes et comment nous en sommes arrivés là, je recommande vivement de lire «The End of America». Dans la vidéo ci-dessous, Wolf lit certains chapitres du livre. Vous pouvez également télécharger gratuitement le premier et le dernier chapitres sur le site Web de l'éditeur, chelseagreen.com.5
Sources and References
1, 5 Chelsea Green Publishing, The End of America by Naomi Wolf
2 Real Clear Politics March 29, 2021
3 The Epoch Times March 29, 2021
4 Daily Clout April 12, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/04/joseph-mercola/us-citizens-have-a-new-weapon-in-their-fight-for-freedom/
La guerre civile arrive - dans le monde
RépondreSupprimerPar Martin Armstrong
Économie Armstrong
27 avril 2021
J'ai participé à des réunions politiques ce week-end. Je ne saurais trop insister sur le fait que des fissures apparaissent dans ce grand programme de réinitialisation. Alors que les mauvais rêves de Klaus Schwab de repenser le monde peuvent être menés par la corruption, les pots-de-vin et l'influence, le but final n'est vraiment pas si éloigné des révolutions communistes et de celles d'Adolf Hitler. Schwab ne commande peut-être pas d'armées, mais il s'est infiltré dans presque tous les gouvernements à des degrés divers. Sa petite vidéo montre son mépris pour la vie humaine et tout pour lui, c'est l'environnement avec moins d'humains à démolir, mieux c'est.
J'ai averti que les recherches historiques montrent que si vous retournez la police et l'armée contre le gouvernement et que vous défendez le peuple et ses droits humains, une telle tyrannie tombera toujours. Bien que nous n'en soyons pas encore à ce stade, le vent tourne. Non pas que la police et l'armée changeront complètement de camp et fourniront la révolution sans effusion de sang, mais ce que nous commençons à voir, c'est la fragmentation de l'armée à l'échelle mondiale.
La souffrance en Europe a été bien plus grande que celle aux États-Unis. En France, une multitude de généraux militaires ont écrit une lettre au président Macron indiquant qu'ils peuvent voir la fermentation de la guerre civile gagner du soutien. Même en Californie, la police refusait d'appliquer le couvre-feu du gouverneur en 2020. Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial, a créé le Forum of Young Global Leaders en 2004 pour contrôler et endoctriner les jeunes leaders mondiaux poussant son anti-liberté un message. Annalena Baerbock en Allemagne est actuellement préparée pour remplacer Merkel et elle est membre du Forum des jeunes leaders mondiaux de Schwab.
L'Europe est totalement entre les mains de Klaus Schwab. Europe nows dit qu'elle ne sera autorisée qu'aux Américains vaccinés à voyager en Europe. Tout a changé. Même les Oscars ont redouté cette année. Ceux qui ont regardé d'autres récompenses se sont effondrés d'environ 60 %. Le premier événement aux Oscars a eu lieu le 16 mai 1929, ils ont donc atteint un plus bas depuis 92 ans. Le tourisme va également être mort. Pour ma part, je me suis résolu à ne plus jamais revoir l'Europe. Ce qui était - n'est plus. Au fur et à mesure que cela s'enfonce, la frustration se transformera en violence à grande échelle.
Ils disent qu'il n'y a pas eu de vraies vagues de tirs de masse sous Trump qui était favorable au 2e amendement et qu'il y a maintenant une contagion de tirs de masse sous Biden qui est anti-2e amendement. La vraie raison est les verrouillages et la perte massive d'emplois et les attentes pour l'avenir.
Pendant ce temps, l'inflation augmente partout. La pénurie de puces a conduit la production de nouvelles voitures à passer en mode crash.
Jamais dans mes rêves les plus fous je ne m'attendais personnellement à ce que ce programme insensé redessine réellement l'économie mondiale en la détruisant d'abord, puis Build Back Better n'aurait jamais été diverti par des gens intelligents. Ne vous y trompez pas, ce slogan utilisé par les dirigeants mondiaux vient de Schwab et il était utilisé un an avant le COVID au début de 2019 à Davos. Cela me rappelle simplement qu'Einstein avait raison dans sa vision de l'intelligence humaine.
https://www.lewrockwell.com/2021/04/martin-armstrong/civil-war-is-coming-globally/
Le Canada sera-t-il un pont de coopération ou une plate-forme pour la guerre au 21e siècle
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 27 AVR 2021 - 12:00
Rédigé par Matthew Ehret via The Strategic Culture Foundation,
Le Canada pourrait jouer le rôle d'intermédiaire et de pont diplomatique à la fois pour le bénéfice de ses propres citoyens et pour le bien-être du monde dans son ensemble ...
L’arctique reste la dernière frontière mondiale de l’exploration humaine. C'est aussi un domaine de grande coopération potentielle entre les grandes civilisations, ou inversement un domaine de militarisme et de confrontation.
Ces dernières années, la Russie et la Chine ont de plus en plus harmonisé leurs politiques étrangères autour du Cadre dévoilé par le président Xi Jinping en 2013, baptisé Initiative de la Ceinture et de la Route. Depuis son dévoilement, ce mégaprojet a grandi à pas de géant, gagnant plus de 136 pays, totalisant 3,7 billions de dollars d'investissement et faisant évoluer de nouveaux composants tels que la «Route de la soie numérique», la «Route de la soie de la santé», la «Route de la soie spatiale» et de cours de la «Route de la soie polaire». En mars 2021, la Route de la soie polaire, annoncée pour la première fois en 2018, s'est vu attribuer un rôle de premier plan dans le plan quinquennal 2021-2025, en mettant l'accent sur le transport maritime dans l'Arctique, le développement des ressources, la recherche scientifique et la conservation dans l'Arctique.
Avec le soutien enthousiaste de la Russie, la Chine est devenue de plus en plus une force de premier plan dans la technologie des brise-glaces, le développement des ressources du Nord, la construction d'infrastructures arctiques, dans le but d'être un chef de file mondial dans le transport maritime à travers le passage du Nord-Ouest en fusion rapide, coupant entre 10 et 15 jours de marchandises circulant entre l'Asie et l'Europe. Le récent colmatage du canal de Suez et le détroit encombré de Malacca ont été des rappels cruels que la navigation dans l'Arctique est un domaine d'importance stratégique mondiale au XXIe siècle.
Le rôle de la Russie en tant que présidente du Conseil de l'Arctique entre 2021 et 2023 mettra également en lumière l'évolution du paradigme Russie-Chine pour une coopération gagnant-gagnant du nord en tant que territoire de dialogue et de développement, thème du prochain Saint-Pétersbourg. Sommet de l'Arctique plus tard cette année.
La menace de confrontation se réchauffe
RépondreSupprimerMalgré ces progrès positifs, de nombreux géopolitiques occidentaux ont attaqué à plusieurs reprises des développements tels que «les efforts pour conquérir le monde et remplacer les États-Unis en tant qu'hégémons mondiaux». Ceux qui promeuvent cette perspective hobbesienne choisissent non seulement d'ignorer les innombrables branches d'olivier offertes à l'ouest par les puissances eurasiennes pour un développement mutuel, mais ont également accéléré une politique que certains ont surnommée un encerclement de missiles balistiques `` Full Spectrum Dominance '' de la Russie et de la Chine. . Cette dernière politique a été récemment annoncée par le ministre des Affaires étrangères Lavrov le 1er avril 2021 qui a déclaré:
«Nous avons maintenant une zone de défense antimissile en Europe. Personne ne dit que c'est contre l'Iran maintenant. Ceci est clairement positionné comme un projet global conçu pour contenir la Russie et la Chine. Les mêmes processus sont en cours dans la région Asie-Pacifique. Personne n'essaie de prétendre que cela est fait contre la Corée du Nord ... Il s'agit d'un système mondial conçu pour soutenir les revendications américaines de domination absolue, y compris dans les sphères militaro-stratégique et nucléaire.
- voir carte sur site -
Au lieu de reconnaître le fait que les stratégies militaires russes et chinoises sont de nature défensive, les partisans de la domination du spectre complet ont choisi de pousser un récit opposé en peignant à la fois les nations eurasiennes comme des concurrents et des rivaux avec des intentions secrètes macabres d'annexer le monde. Dans le cadre de ce paradigme de confrontation, les systèmes de défense continentaux du NORAD et du NORTHCOM font l’objet d’une réforme sous la direction du général Glan van Herck, qui a déclaré dans son Résumé exécutif déclassifié de la nouvelle vision stratégique du NORAD:
«La Russie et la Chine augmentent leur activité dans l'Arctique. La mise en service par la Russie de missiles de croisière avancés à longue portée capables d’être lancés depuis le territoire russe et de voler à travers les approches nordiques et de chercher à frapper des cibles aux États-Unis et au Canada est devenue la menace militaire dominante dans l’Arctique. »
Pourquoi le général pense-t-il que cela est la cause dominante des menaces militaires plutôt que le retrait unilatéral des États-Unis de toutes les mesures de confiance telles que le traité ABM de 1972, le traité FNI de 1987 et le traité ciel ouvert est au-delà de la capacité de l’imagination de cet auteur.
Une partie importante de cette réforme continentale implique une mise à niveau et une expansion du système de défense au sol à mi-parcours dirigé par les États-Unis de 44 intercepteurs basés sur silo situés en Alaska et en Californie, avec 20 autres en réponse au développement par la Chine et la Russie d'ogives hypersoniques et maniables. ainsi qu'une nouvelle génération d'ICBM sous-marins et terrestres. L'ancien secrétaire adjoint à la Défense Philip Coyle a récemment attaqué ce programme GMD amélioré en déclarant que non seulement le système est terriblement inepte (seulement la moitié de ses 18 tests depuis 1999 ont atteint leurs objectifs), mais qu'il est également inutilement provocateur, forçant la Russie et la Chine à améliorer les leurs. systèmes en réponse à une menace qui n'aurait jamais dû exister au départ. Dans une interview de 2019, Coyle a déclaré:
«Tout cela amène la Russie et de plus en plus la Chine à construire de plus en plus de systèmes offensifs, afin qu'ils puissent submerger la défense antimissile américaine - en supposant qu'ils fonctionneraient ... Nous n'avons aucun moyen de traiter de plus en plus de missiles de Russie ou de Chine, etc. construire de plus en plus de défense antimissile se retourne contre lui ».
RépondreSupprimerLe général van Herck a également défendu l'intelligence artificielle et la technologie d'apprentissage automatique dans tous les domaines de la collecte de données et même en complétant la prise de décision humaine dans le cadre de l'objectif de parvenir à «l'intégration mondiale, la connaissance de tous les domaines, la domination de l'information pour atteindre la supériorité décisionnelle». Surnommé Pathfinder, van Herck a déclaré: «Je crois absolument que cela peut être un modèle pour le ministère de la Défense. Il jette les bases d'une prise de décision améliorée basée sur les données et d'une capacité améliorée ». S'il est sage de s'efforcer de réduire la prise de décision sur des questions telles que la guerre thermonucléaire à 12 minutes, comme le célèbrent actuellement les partisans de Pathfinder tout en laissant les protocoles de prise de décision stratégique entre les mains d'algorithmes sans âme, ou s'il s'agit d'une prophétie vivante de Stanley Le Dr Strangelove de Kubrick peut être laissé au débat. Le fait demeure que c'est le plan de match.
Étant donné que les paradigmes unipolaires et multipolaires saisissant l'Arctique créent une tension objective qui menace l'humanité et que l'appréciation des origines et de l'évolution de l'alliance Russie-Chine est mal comprise et déformée en Occident, quelques mots de contexte s'imposent.
Une brève histoire de la synergie arctique russe et chinoise
En 2015, l'Union économique eurasiatique de la Russie a signé pour la première fois un protocole d'accord pour s'intégrer à la Ceinture et la Route, et à partir de 2019, la Chine et la Russie ont signé une série de programmes majeurs pour étendre l'Initiative de la Ceinture et de la Route dans l'Arctique. La synergie entre ce que le Premier ministre Medvedev a appelé la «Route de la soie sur glace» et la Grande vision orientale de Poutine était évidente et en avril 2019, les deux pays ont publié une déclaration conjointe «Des efforts conjoints seront déployés dans la recherche en sciences marines dans l'Arctique, ce qui favorisera la construction. de la «Route de la soie sur glace». La déclaration affirmait que les deux pays «attendent avec impatience des partenariats plus fructueux et efficaces dans le monde entier pour contribuer au développement durable des océans du monde et à un avenir partagé pour l'humanité».
Lors d'un forum de la BRI en avril 2019, le président Poutine a exposé son concept des doctrines de politique étrangère russe et chinoise en disant:
«Le Grand Partenariat eurasien et les concepts de la Ceinture et de la Route sont tous deux ancrés dans les principes et les valeurs que tout le monde comprend: l'aspiration naturelle des nations à vivre en paix et en harmonie, à bénéficier du libre accès aux dernières réalisations scientifiques et au développement innovant, tout en préservant leur culture et identité spirituelle unique. En d’autres termes, nous sommes unis par nos intérêts stratégiques à long terme. »
Ces derniers mois, la déclaration conjointe russo-chinoise sur la gouvernance mondiale du 23 mars 2021 a représenté la réponse la plus claire à l'effondrement des ponts diplomatiques unissant l'ouest et l'est dont les édifices déjà faibles ont été incendiés ces derniers mois. Cet incendie diplomatique a pris la forme d'une augmentation des sanctions anti-russes et anti-chinoises, des jeux de guerre accélérés de l'OTAN sur le périmètre de la Russie, des efforts accrus pour consolider une OTAN pacifique anti-chinoise, sans parler des remarques infâmes de Biden selon lesquelles Poutine était un «tueur sans âme». Ces catastrophes diplomatiques ont abouti à la tristement célèbre embuscade de responsables chinois en Alaska le 19 mars 2021.
RépondreSupprimerCoopération économique et intérêts partagés
La collaboration de la Russie et de la Chine sur le développement des ressources de l’Arctique a permis aux deux pays de se concentrer sur les couloirs de transport, l’énergie et la recherche, avec une offre toujours ouverte à toutes les nations parmi leurs homologues occidentaux de se joindre à tout moment. Parmi les projets arctiques les plus importants actuellement en cours dans le cadre de la vision russe de l'Arctique 2035 annoncée en 2019, le gazoduc de 6000 km Power of Siberia est en tête de liste, ce qui fera de la Russie le principal fournisseur des besoins énergétiques de la Chine d'ici 2030. Ce projet sera rejoint par un Power of Siberia II doublant la production de gaz naturel vers la Chine via la Mongolie et les deux projets font partie de l’énergie historique de 400 milliards de dollars
Un projet stratégique similaire est le GNL-2 impliquant des entreprises chinoises, japonaises, indiennes et russes sur un projet conjoint mettant en valeur l'importance de la réflexion sur la route de la soie polaire pour atténuer les tensions entre les voisins du Pacifique. Le professeur Francesco Sassi, analyste de l'énergie mondiale, de l'Université de Pise, a déclaré que ce projet «verra un niveau de coopération sans précédent entre les sociétés énergétiques japonaises et chinoises dans l'un des projets énergétiques russes les plus importants de la prochaine décennie».
En outre, la participation de 30% de la Chine dans le gazoduc Yamal LNG, qui implique le Silk Road Fund, lie de plus en plus les intérêts énergétiques de la Chine au cœur du nord-est de la Russie.
Le programme de la Russie visant à multiplier par 100 le trafic ferroviaire transsibérien, passant des 3000 unités de vingt pieds / an actuelles à 300000 unités de vingt pieds / an en améliorant et en doublant le rail, est vital, ainsi que le programme pour l'achèvement du chemin de fer latitudinal nord reliant la Sibérie occidentale. ports vers l’Arctique. Sur le point stratégique de l'expédition, la Russie étend non seulement sa flotte de brise-glaces pour inclure de nouveaux modèles de brise-glaces nucléaires du projet 22220, mais augmentera également le trafic de fret à 80 millions de tonnes / an d'ici 2025 (contre 20 millions actuellement). Plusieurs des 40 brise-glaces russes sont à propulsion nucléaire, ce qui en fait le seul pays au monde à bénéficier de cette revendication ... un titre dont il jouira jusqu'à plus tard cette année alors que la Chine déploiera son premier brise-glace nucléaire de 33000 tonnes qui rejoindra son inventaire croissant (déjà bien avancé de la faible capacité du Canada et des États-Unis).
Une partie intégrante du nouveau plan de 15 ans de la Russie pour l’Arctique consiste à engager un soutien de l’État à de vastes infrastructures de transport et d’énergie via des investissements directs, ainsi que la création de «zones de préférence économique» offrant des incitations fiscales aux acteurs du secteur privé. L’aide de l’État sera également orientée vers les efforts visant à atténuer le changement climatique, la recherche scientifique, la surveillance des dommages environnementaux et la dépollution.
RépondreSupprimerL'essor de la Chine en tant que puissance arctique
La Chine a déployé sa première expédition de recherche dans l'Arctique en 1999, suivie de l'établissement de sa première station de recherche sur l'Arctique à Svalbard, en Norvège en 2004. Après des années d'efforts, la Chine a obtenu un siège d'observateur permanent au Conseil de l'Arctique en 2011 et, en 2016, a créé le Centre d’ingénierie et de recherche polaire Russie-Chine pour développer de meilleures techniques d’accès aux ressources de l’Arctique. En 2012, la Chine a déployé son premier brise-glace (Snow Dragon I) et a rapidement dépassé le Canada et les États-Unis dont les deux brise-glace désuets ont dépassé leur durée de vie de plusieurs années.
Alors que les calottes glaciaires de l'Arctique continuent de reculer, la route maritime du Nord est devenue une priorité pour la Chine. Le fait que le temps d'expédition du port chinois de Dalian à Rotterdam serait réduit de 10 jours rend cette alternative très intéressante. Les navires naviguant de la Chine vers l'Europe doivent actuellement suivre un transit par le détroit encombré de Malacca et le canal de Suez qui est plus long de 5000 milles marins que la route du nord. L’ouverture des ressources arctiques vitales pour les perspectives à long terme de la Chine est également un moteur majeur de cette initiative.
En préparation du développement des ressources, la Chine et la Russie ont créé un centre d'ingénierie et de recherche polaire chinois russe en 2016 pour développer des capacités de développement nordique telles que la construction sur le pergélisol, la création de plates-formes résistantes à la glace et des brise-glaces plus durables. Les nouvelles technologies nécessaires pour améliorer les ports et le transport dans le froid glacial étaient également au centre des préoccupations.
Le rôle discutable du Canada dans le Grand Jeu de l'Arctique
Au milieu de ce rythme dramatique de développement de l'Arctique tant vers la militarisation que vers la coopération économique, le gouvernement canadien a réussi à rester remarquablement distant et sans engagement.
Malgré le fait qu'un examen de la politique étrangère de 2016 appelait à l'intégration du Canada dans le bouclier de défense antimissile du Nord défendu pour la dernière fois par Dick Cheney en 2004, l'établissement politique du Canada ne s'est engagé à suivre aucune voie et bien que le champ reste ouvert pour une éventuelle politique arctique fondée sur la diplomatie et la coopération comme pont entre l'Est et l'Ouest, le temps presse.
D'un côté, les faucons de guerre de haut rang parmi l'élite politique de Washington et d'Ottawa font tout leur possible pour courtiser le Canada en tant que participant de la vision stratégique NORAD / NORTHCOM alors que les tambours de guerre continuent de battre. De l’autre côté, la Russie a exprimé ses désirs de coopération russo-canadienne dans l’Arctique, le chargé d’affaires russe Vladimir Proskuryakov, a déclaré le 6 avril:
«Malgré la différence politique entre nos deux pays, les perspectives de coopération russo-canadienne dans l'Arctique semblent vastes et généralement positives. Nous ne devons utiliser nos possibilités que correctement. »
RépondreSupprimerProskuryakov a poursuivi: «En tant que voisins de l'océan Arctique, nous voulons utiliser au maximum le potentiel de l'Arctique en tant que territoire de dialogue pacifique et de développement durable, qui combine naturellement les réalités et les solutions technologiques du 21e siècle avec les traditions culturelles et historiques des autochtones. populations."
Si les espoirs de collaboration de la Russie doivent progresser, il est certain que le Cadre stratégique du Canada pour l'Arctique et le Nord de septembre 2019 jouera un rôle. Ce cadre était une tentative honnête du gouvernement fédéral de créer une «vision stratégique à long terme des activités et des investissements pour l'Arctique 2030 et au-delà». Après s'être engagé à créer un fonds de 800 millions de dollars pour le développement de l'Arctique et à amplifier le Fonds national des corridors commerciaux de 2,3 milliards de dollars par an pendant 11 ans consacré à l'infrastructure de transport, le ministre canadien des Transports, Marc Garneau, a appelé à des propositions d'infrastructure nordique en octobre 2020 avec une date limite de mars 2021 en disant:
«Des réseaux de transport efficaces et fiables sont essentiels à la prospérité économique du Canada. L'amélioration des transports dans l'Arctique et dans le Nord soutiendra la diversification du commerce et le développement social et assurera une plus grande connectivité pour les résidants du Nord. J'encourage les propriétaires, exploitants et utilisateurs d'infrastructures de transport éligibles à faire une demande de financement au titre du National Trade Corridors Fund. »
Malheureusement, des mois plus tard, l'échéance est venue et est repartie sans aucun projet concret sur la table et aucun mécanisme établi pour mener à bien une construction potentielle. Aucun mécanisme de financement n'a été mis en place et sans vision, l'utilisation potentielle de la Banque de l'infrastructure canadienne ou de la Banque du Canada reste inexploitée.
Les seules politiques concrètes pour l'Arctique mises en place par le gouvernement Trudeau pendant cette période sont une inversion brutale du développement réel avec trois projets de loi omnibus C-48, C-69 et C-88 adoptés à bref délai sous le brouillard d'une urgence climatique. déclarée par le Parlement. En vertu de ces projets de loi, un moratoire a été imposé à tous les pétroliers du nord de la Colombie-Britannique allant de Vancouver à l'Alaska (C-48), des interdictions totales de forage en mer ont été adoptées, déclarant les eaux arctiques hors limites au développement (C-88) et aux processus d'examen environnemental. déjà parmi les pays développés les plus élaborés et les plus bureaucratiques, a été élargi (C-69), rendant de nouveaux projets énergétiques dans l'Arctique presque impossibles.
Le secteur privé intervient
RépondreSupprimerLorsque les opportunités de relier les intérêts du Canada à la Chine ont été avancées, comme on l'a vu dans le cas des efforts de la Chine pour acheter le géant canadien de la construction Aecon Inc en 2018 ou les ressources Hope Bay TMAC au Nunavut en 2020, le gouvernement fédéral a balayé à la dernière minute pour tuer les accords garantissant qu'aucune capitale chinoise n'aurait d'influence sur les perspectives de développement du Canada.
Stephen van Dine (vice-président de la gouvernance publique à l’Institut canadien de la gouvernance) a écrit que les fonds de pension, la Banque de l’infrastructure canadienne et la Banque du Canada devraient être utilisés pour jouer un rôle positif dans le développement de l’Arctique. Van Dine a écrit en janvier 2021: «L'Arctique canadien est presque prêt à investir pour les 50 à 100 prochaines années avec un programme d'infrastructure fiable et prévisible pour les écoles, les logements sociaux, les centres de santé et la production d'électricité. Ce qui manque, c'est un plan à long terme. "
Frustrés par cet engagement à l'inaction, les chefs d'entreprise canadiens ont à plusieurs reprises formé des consortiums en dehors de l'influence d'Ottawa, comme le montre la Société de développement du chemin de fer de l'Alaska au Canada, qui a obtenu le soutien du gouvernement albertain ainsi que de l'ancien président Donald Trump en Septembre 2020. Le programme A2A a appelé à la construction de 2500 milles de voies ferrées et enfin à combler le fossé séparant le Canada de l'Alaska, qui à ce jour reste l'une des frontières les plus sous-développées au monde. Malgré les milliards de dollars de transferts fédéraux annuels aux bandes autochtones de chacun des territoires du Nord, l'abus de drogues, les taux de suicide, la dépression et les taux de décrochage scolaire sont des proportions plus élevées parmi les collectivités nordiques statiques et déconnectées du Canada que la moyenne nationale.
Beaucoup étaient curieux de savoir si Biden continuerait à soutenir ce programme par Trump, mais compte tenu du meurtre rapide par le nouveau président du pipeline Keystone XL et de son adoption des décrets assurant un arrêt total de tout développement économique des ressources de l'Arctique, la réponse est devenue moins ambiguë. Ces ordonnances ont rendu transparente la position idéologique de Biden sur le développement économique de l'Arctique et le projet A2A, et ont également défini ce qu'il fallait attendre de la «Feuille de route pour un partenariat renouvelé entre les États-Unis et le Canada» de Biden-Trudeau.
Un autre groupe de leaders d’opinion représentant les intérêts des centres publics, privés et universitaires, frustrés par le fléau de la stase, a récemment formé un groupe appelé Arctic360 avec le mandat de susciter l’appui d’une vision positive du Grand Nord canadien. Comparant le Canada avec d'autres membres du Conseil de l'Arctique, Jessica Shadian (présidente et chef de la direction d'Arctic360) a écrit:
«Pour ce qui est de l’avantage véritablement concurrentiel du Canada pour devenir un chef de file mondial de l’innovation, il est temps de sortir du moule habituel et d’aller là où peu de Canadiens vont: le Nord. Il suffit de jeter un coup d’œil sur les voisins de l’Arctique nordique du Canada pour voir qu’il existe un précédent. Les arguments souvent avancés pour expliquer pourquoi le Nord est un endroit inopportun pour tout, de la vie au travail en passant par le démarrage d'une entreprise ou la construction d'une route, constituent son véritable avantage. Le fait que le Nord soit vaste, froid, éloigné et sombre six mois de l’année, qu’il ait des conditions météorologiques difficiles et qu’un manque d’infrastructures essentielles est l’un des plus grands atouts d’innovation du Canada. Ajoutez à cela que le Nord abrite de nombreux minéraux essentiels que la Chine et d'autres veulent pour la construction d'infrastructures technologiquement avancées. Le Nord pourrait être la clé non réalisée du Canada pour sauter les infrastructures et les industries existantes et jouer un rôle de chef de file mondial dans l’innovation du XXIe siècle. La question est de savoir si nous avons l'ambition ou la conviction de diriger.
RépondreSupprimerUne vraie vision de la coopération intercivilisationnelle: le corridor du détroit de Béring
C'est en mars 2015, prévoyant l'extension de plusieurs années dans l'Arctique de l'initiative Belt and Road, que l'ancien président des chemins de fer russes, Vladimir Yakunin, a brillamment appelé à une ceinture de développement transeurasienne avec un rail s'étendant jusqu'au détroit de Béring. traverser et s'intégrer en Asie. Yakunin, qui pendant des années a été un partisan de la connexion des Amériques et de l'Eurasie par chemin de fer, a déclaré que le projet devrait être un «projet interétatique et intercivilisationnel. Il devrait être une alternative au modèle actuel (néolibéral), qui a provoqué une crise systémique. Le projet doit être transformé en une «zone future» mondiale, et il doit être basé sur des technologies de pointe, et non captivantes. »
Ayant été conçu à l'origine au 19ème siècle comme indiqué par le gouverneur William Gilpin dans son chemin de fer cosmopolite de 1890, et soutenu par le tsar Nicolas II qui a parrainé des études de faisabilité sur le projet en 1906, le tunnel du détroit de Béring reliant les continents eurasien et américain est tombé de la prise de conscience générale pour décennies. Elle a été brièvement relancée au cours des discussions tenues entre le vice-président du FDR Henry Wallace et le ministre russe des Affaires étrangères Molotov en 1942, mais a de nouveau été perdue sous le brouillard de la folie de la guerre froide. Cette idée centenaire a refait surface lorsque la Russie a manifesté sa volonté de construire le projet en 2011 en offrant plus de 65 milliards de dollars pour son financement, ce qui ne nécessitait que la coopération des États-Unis et du Canada. La Chine a apporté son soutien au tunnel du détroit de Béring en mai 2014.
Si une telle conception constituerait la voie la plus directe pour l'Occident pour synchroniser notre paradigme de développement avec la Route de la soie polaire et le Grand Partenariat eurasien, il est certes bien loin des réalités qui affligent la pensée géopolitique actuelle.
RépondreSupprimerLe mieux que l’on puisse espérer à court terme serait une stratégie réussie d’évitement de la guerre adoptée par Ottawa conformément aux désirs de coopération de Moscou dans le domaine des programmes anti-coronavirus, de l’éducation, des besoins médicaux dans l’Arctique et de la gestion de l’environnement. Si ces simples mécanismes de renforcement de la confiance peuvent commencer à s'implanter et si les faucons de la guerre sont tenus à distance, alors peut-être que le Canada pourra éventuellement jouer le rôle d'intermédiaire et de pont diplomatique à la fois pour le bénéfice de ses propres citoyens et pour le bien-être du monde en tant que ensemble.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/will-canada-be-bridge-cooperation-or-platform-war-21st-century