C'est selon les données du Global Snow Lab de l'Université Rutgers
Les preuves que le changement climatique est causé par l'homme ne sont ni convaincantes ni irrésistibles
By Robert W. Felix
Ice Age Now
April 24, 2021
«Le changement climatique historique est peut-être réel, mais les preuves présentées à ce jour, pour tenter de prouver que tout changement climatique imaginé récemment est causé par l'homme, ne sont ni convaincantes ni irrésistibles/obligatoires/forcées», déclare le lecteur David Wozney. «Personne n'a encore prouvé que les émissions de gaz carbonique d'origine humaine provoquent un prétendu réchauffement de la planète ou un prétendu changement climatique.»
Étendue de la neige hivernale dans l'hémisphère nord - Laboratoire mondial de neige de l'Université Rutgers
«De nombreuses« données »revendiquées clés, utilisées pour revendiquer un prétendu réchauffement climatique ou un prétendu changement climatique, n'ont pas été et ne sont pas personnellement vérifiées et confirmées par des personnes indépendantes de certains gouvernements qui ont un certain agenda politique et financier. Par exemple, l'authenticité de la plupart des «données» de l'Arctique, contrairement à certaines données des basses latitudes, n'est pas vérifiée et confirmée par des personnes indépendantes des gouvernements. »
Couverture de neige à la hausse
«Cependant, les cartes ou les données de la couverture de neige dans les mois les plus froids, aux basses latitudes, peuvent être au moins partiellement vérifiées et confirmées indépendamment des gouvernements. Les données sur la couverture neigeuse des mois les plus froids montrent une tendance depuis 1967 à une augmentation de l'étendue de la couverture neigeuse maximale annuelle dans l'hémisphère nord. L'étendue de la couverture de neige, aux basses latitudes, pendant les mois de décembre, janvier et février peut être partiellement vérifiée et confirmée par un grand nombre de personnes indépendantes des gouvernements. »
«La science implique la nécessité d'une vérification indépendante et d'une confirmation indépendante des données empiriques, des observations, des mesures, etc.»
https://www.iceagenow.info/northern-hemisphere-snow-cover-trending-upward-since-1967/
Nombreuses sont les dictatures qui ne citent que certains pays, région ou village, rue où un record (de 1/10è de degré) a été battu et titrent 'IL N'A JAMAIS FAIT AUSSI CHAUD DEPUIS 200 ANS !'
RépondreSupprimerCes merdes de journalistes, météorologues ou pluitologues, ventologue, et températurologues invités auxquels se joignent les autres merdes politiques refusent de dire la vérité sur les cycles de notre planète.
Qu'on le veuille ou non nous allons vers le froid et y sommes déjà rentrés en grandes parties. (-39°C à Québec)
Suffit de demander aux paysans s'ils ont encore des arbres fruitiers primeurs ! et à quelle date ancien temps ils plantaient leurs tomates ou melons !
Entretien avec le Pr Christian Perronne — Covid-19, traitements, transmission & « vaccins »
RépondreSupprimerSott.net
sam., 24 avr. 2021 13:59 UTC
Le Pr Perronne, ancien Président de la commission des maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé publique et ancien membre expert à l'OMS sur la politique vaccinale en Europe, a répondu à l'invitation d'Ema Krusi de s'entretenir sur quatre thèmes en lien avec la « crise du Covid », thèmes développés ci-après.
Partie 1 : Traitements
Comment a-t-on traité les personnes décédées du Covid en 2020 et 2021 ? Quels sont les traitements qui fonctionnent ? Pourquoi n'en parle-t-on pas dans les médias grand public ?
Partie 2 : Prévention, masques, gestes barrière et faits
Immunité, terrain, âge et transmission. Le réseau sentinelles et l'incidence en France. Peut-on encore parler d'épidémie ? Les masques sont-ils utiles ?
Partie 3 : Immunité, nouvelle infection, variants
Partie 4 : Vaccins et actus
La science et les vaccins : comment prouver leur efficacité ?
Conclusion : SCANDALE !
Les mensonges sur le Covid et la gestion de la crise
25:44 29 décès pour 100 000 hab. !
32:00 0,05 % de décès !
Source de l'article publié (1:07:40) le 20 avril 2021 : Ema Krusi:
https://fr.sott.net/article/37068-Entretien-avec-le-Pr-Christian-Perronne-Covid-19-traitements-transmission-vaccins
ou:
https://emakrusi.com/videos/traitements-transmission-vaccins-pr-christian-perronne-avril-2021/
ou:
https://odysee.com/$/search?q=Entretien%20avec%20le%20Pr%20Christian%20Perronne%20—%20Covid-19%2C%20traitements%2C%20transmission%20%26%20«%20vaccins%20»
Près de 140 personnes ont reçu du sérum physiologique au lieu du Pfizer dans la Marne
RépondreSupprimer13:23 24.04.2021
Quelque 140 personnes venant se faire vacciner ont reçu par erreur une injection d’eau salée au lieu du vaccin Pfizer dans un centre d’immunisation de la Marne. Ce couac intervient alors que le gouvernement a récemment rappelé la nécessité d'accélérer la campagne de vaccination.
Alors que la campagne d’immunisation prend de l’ampleur pour lutter contre la propagation du coronavirus, une erreur a été commise le 20 avril au centre de vaccination de la commune d’Épernay, dans la Marne. Quelque 140 personnes ont reçu une injection de sérum physiologique au lieu du vaccin contre le Covid-19 de Pfizer, rapporte France Bleu.
Selon la radio, cette inoculation n’a pas de conséquences sur la santé car le sérum physiologique est une solution d’eau salée utilisée dans différents soins comme le nettoyage des plaies.
Renforcer les procédures de sécurité
Le média précise que le centre de vaccination a contacté le 21 avril les patients
après s’être rendu compte de son erreur. Ainsi, ils ont pu obtenir un nouveau rendez-vous. Certains ont obtenu leur dose, la vraie cette fois, dès le 23 avril, les autres pourront le faire le 28.
Pour l’instant, les autorités n’ont pas commenté et ont expliqué avoir mené une enquête. Une cadre de santé a été missionnée sur place pour renforcer les procédures de sécurité.
Couacs avec l’immunisation
Plusieurs erreurs ont été faites depuis le lancement de la campagne de vaccination dans des pays différents. Ainsi, un membre du personnel du Singapour National Eye Center (SNEC) a accidentellement reçu en février cinq doses d’un coup du vaccin Pfizer/BioNTech, selon le Centre. Il se sentait bien mais a été placé en observation.
Un incident similaire, également lié au vaccin de Pfizer/BioNTech, est arrivé à un médecin dans un hôpital de la ville lituanienne de Marijampole. La dose contenue dans le flacon n'a pas été diluée et le tout a été injecté à une seule personne, sans qu’elle n’aille mal après.
HAHAHAHA ! Il y a 'vacciné' et 'vacciné' !!
SupprimerBecause qu'il N'EXISTE PAS de 'vaccin' contre les 'issus du corona' (variants transformés en laboratoires et relâchés par drones tous les 15 jours ici ou là). - Et, comme il faut plus de 15 j pour faire un vaccin...
Cafouillage dans les lots : à Épernay, 140 personnes vaccinées contre le Covid avec de l'eau salée
RépondreSupprimerL'Union
ven., 23 avr. 2021 12:00 UTC
À Épernay, 140 personnes ont reçu une injection de sérum physiologique, au lieu d'une dose de vaccin anti-Covid.
Commentaire : Non, nous ne sommes pas dans la rubrique « Ne paniquez pas ! Rigolez ! » - à moins que L'Union ne se soit reconverti en journal satirique (quoique parfois, on puisse se poser la question quand on lit leurs articles).
Vous pensez la même chose que nous, hein, bande de petits complotistes ?! Eh oui : il s'agit en fait d'un cafouillage, et ces lots de « vaccins » à l'eau salée ont, manque de bol, atterri au centre de vaccination d'Épernay, au milieu de la populace, alors qu'ils étaient en fait destinés aux ministres et autres hommes politiques, sans parler des célébrités auxquelles Jean Cache-Sexe voulait faire appel pour redorer le blason d'AstraZeneca en les piquousant devant les caméras. Manque de bol, même si c'est du sérum phy, notre Sheila nationale n'en veut pas, et a (pas trop) gentiment décliné l'invitation (voir sa réponse cinglante). Vraiment, ils n'en ratent pas une.
https://pureactu.com/sheila-agacee-sa-reponse-cash-sur-la-campagne-du-vaccin-astrazeneca/
C'est à se demander comment cela a pu arriver. Mardi 20 avril, 140 personnes ont été vaccinées à la salle des fêtes d'Épernay contre le Covid-19 avec un sérum physiologique, rapportent nos confrères de France Bleu. Quatre jours plus tard, tout le monde a été rappelé pour être prévenu de l'erreur, sans conséquence pour la santé. L'ensemble des personnes ont été de nouveau vaccinées ce vendredi 23 avril, avec cette fois-ci la bonne dose de Pfizer.
L'hôpital s'est exprimé ce vendredi soir, dans un communiqué :
« Mardi 20 avril 2021 après-midi, 140 personnes ont reçu une injection composée uniquement de sérum physiologique. Cette injection est sans conséquence pour la santé, cependant, leur parcours vaccinal reste incomplet. Immédiatement après la constatation de l'incident, mercredi 21 avril 2021 au matin, une analyse des causes qui ont conduit à cette erreur a été menée. Afin de sécuriser le processus de vaccination, une cadre de santé a été missionnée pour renforcer les procédures préexistantes de sécurité. Ainsi, la vaccination se poursuit et les rendez-vous sont maintenus. Dès jeudi 22 avril 2021, les 140 personnes n'ayant pas reçu leur dose de vaccin Pfizer à la suite de l'incident ont été recontactées pour les informer de la situation et leur proposer un nouveau rendez-vous vendredi 23 avril 2021 ou mercredi 28 avril 2021. Lors de cet appel, ils avaient la possibilité d'échanger avec un médecin pour répondre à leurs interrogations. Pour ces rendez-vous de vaccination reprogrammés, un circuit dédié sera proposé aux personnes concernées. »
Commentaire : C'est sûr que, niveau com', ça passe mieux que de dire : « Bon, désolés les mougeons, on vous a refourgué les doses à l'eau salée prévues pour Sheila et les ministres. Mais vous inquiétez pas : tout est rentré dans l'ordre, et vous pourrez sans tarder reprendre rendez-vous pour vous faire injecter un « vrai vaccin » qui bousillera votre génome, c'est promis ! »
RépondreSupprimerÀ noter que le sérum physiologique est une solution d'eau salée utilisée dans différents soins médicaux (nettoyage de plaies, des yeux...) ou encore comme diluant lors d'injections. L'hôpital d'Épernay indique qu'il ne présente pas de conséquences pour la santé.
Commentaire : Ça, c'était la chute.
https://fr.sott.net/article/37066-Cafouillage-dans-les-lots-a-Epernay-140-personnes-vaccinees-contre-le-Covid-avec-de-l-eau-salee
La « crise du Covid-19 » et les bénéfices outranciers des laboratoires pharmaceutiques
RépondreSupprimerSott.net
sam., 24 avr. 2021 14:33 UTC
Il se dit qu'encore de très nombreux Français croient au roman officiel médiatico-gouvernemental du Covid-19, à la bienveillante philanthropie des fabricants de « vaccins » sauvant le monde et autres billevesées que ne croirait pas un enfant bien éduqué de dix ans doté d'une raison et d'un esprit critique sains. Chaque fois que nous rencontrons ce genre de personnes, dans nos familles, dans la rue ou au hasard des allées d'un supermarché, les bras nous en tombent. Heureusement, la vérité finit en général par prendre le dessus. Gageons qu'il ne faudra pas plus de 75 ans cette fois-ci.
L'article du journal La Croix que nous citons en référence devrait tout de même finir par ouvrir les yeux des plus récalcitrants. À commencer par son propre lectorat (bourgeois légèrement de droite ou légèrement de gauche bon teint, plutôt âgé), un des premiers à courir se faire vacciner après avoir voté Macron et prêt à y retourner en 2022.
En effet, il n'est plus besoin de se demander pourquoi les gouvernements du monde entier (occidental) n'ont jamais fait valoir ni la prévention ni les traitements. En effet, la solution vaccinale est toujours liée à l'absence de prévention et de traitement. Cette constante explique pourquoi il fallait qu'en aucun cas on ne puisse proposer de solution alternative. Seul le « vaccin » était la voie, et ce depuis le début — ce qui démontre bien l'existence d'un plan — puisque même en l'absence de « vaccin » lors des premiers mois on ne fit aucune référence aux solutions préventives ou thérapeutiques.
Commentaire : En effet, tout démontre bien l'existence d'un plan :
Cafouillage dans les lots : à Épernay, 140 personnes vaccinées contre le Covid avec de l'eau salée
Eugénisme et contrôle de l'humanité — Les plans des élites sont purement et simplement démoniaques
Les « vaccins » synonymes de « contrôle de pureté » ou l'essor du passeport vaccinal
Le « vaccin anti-Covid » est-il une arme de destruction massive ?
La dystopie totalitaire émergente — Entretien avec le professeur Mattias Desmet
Ainsi le Dr Raoult a-t-il été voué aux gémonies et l'hydroxychloroquine et l'azithromycine rejetés sans discussion, au prix même de fabrications de faux grossiers dans les plus prestigieuses revues à comité de lecture (le fameux LancetGate) ! Tout fut permis pour une telle fraude. Des milliards étaient à la clé.
Pour convaincre mamie Josiane ou tonton Édouard, même pas besoin de brandir un quelconque contrôle de population, l'injection de puces intradermiques ou autres pilotage via la 5G. Les milliards coulant à flot justifient déjà à eux seuls un tel scandale sanitaire (le plus grand scandale sanitaire de tous les temps pour le Pr Raoult — oui, c'est assurément le coup du siècle !).
RépondreSupprimerPour ceux qui n'auront pas le temps de lire l'article complet — ou n'auront pas le moral suffisamment solide pour découvrir l'écœurante débauche d'argent ruisselant de bas en haut (car le ruissellement existe, mais seulement dans ce sens) — voici quelques chiffres à retenir :
Moderna Therapeutics, financé entre autres par la fondation Bill & Melinda Gates, a vu ses revenus de 60 millions d'euros en 2019, passer à 678 millions d'euros en 2020, année du dépôt de son brevet, et devrait atteindre les 15,27 milliards d'euros selon ses prévisions en 2021 !
Pfizer, qui s'est associé à l'entreprise allemande BioNTech, table sur un chiffre d'affaires en augmentation de 12 milliards d'euros cette année, dont 3,3 milliards de bénéfices.
Habituellement, la découverte d'un vaccin n'est une affaire rentable qu'à moyen terme. Pas cette fois : Pfizer prévoit une marge de 25 à 30 % dès la première année sur chaque dose vendue, c'est-à-dire des centaines de millions.
« Les profits des laboratoires sont trop élevés, estime l'économiste de la santé Nathalie Coutinet. Ils n'ont pris aucun risque dans l'affaire. L'administration américaine leur a versé en amont des milliards uniquement pour la recherche et ce, sans exigence de résultat ».
À quoi s'ajoutent des milliards d'euros de pré-achats versés par l'Union européenne, le Royaume-Uni et les États-Unis.
Les deux tiers du chiffre d'affaires de la start-up Moderna en 2020 ont été constitués de subventions versées notamment par la Barda, l'autorité américaine qui soutient la recherche et le développement dans le domaine biomédical. L'universitaire Samira Guennif souligne encore
« De ce fait, les coûts de recherche et de développement des laboratoires pharmaceutiques ont été très modestes. D'autant que ces laboratoires ont aussi bénéficié de toute la recherche sur l'ARN messager effectuée par les universités pendant trois décennies. »
Lire l'article complet sur le site de La Croix (qui se garde bien de tirer les conclusions qui s'imposent sur le silence absolu concernant la prévention et les traitements...).
Source de l'article : E&R
Commentaire : Voir aussi :
RépondreSupprimerL'ineptie des « vaccins » à ARN pour « traiter » le Covid-19
Comment les « vaccins » Covid-19 pourraient détruire la vie de millions de personnes
Après le Covid, le Forum de Davos passe à la Grande Réinitialisation
Dolores Cahill — Les dangers mortels de la technologie à ARNm utilisée dans les concoctions dites « vaccinales »
Le dispositif à ARNm anti-Covid n'est PAS un « vaccin », ni même un médicament, un traitement ou une thérapie — Alors, c'est quoi ?
Les tests nasopharyngés « ne sont pas sans risque » selon l'Académie de médecine ou la petite histoire des tests PCR et leur utilité dans « l'agenda de la crise mondiale »
https://fr.sott.net/article/37067-La-crise-du-Covid-19-et-les-benefices-outranciers-des-laboratoires-pharmaceutiques
L’État de droit, une espèce en voie d’extinction ?
RépondreSupprimerLe retour à l’État de droit doit se faire si l’on veut qu’il continue de régir nos sociétés dites démocratiques et qu’il survive à la crise que nous traversons.
Par Doriane de Lestrange.
24 AVRIL 2021
Cela fait désormais plus d’un an que la population française, à l’instar de ses voisins européens et de bon nombre de pays à travers le monde, est privée de certaines de ses libertés les plus élémentaires sous couvert d’état d’urgence sanitaire.
Officiellement instauré pour la première fois durant le premier des confinements par la loi du 23 mars 2020, l’état d’urgence sanitaire avait d’abord été prolongé jusqu’à juillet 2020.
Une loi organisant la sortie de l’état d’urgence sanitaire avait alors mis en place un régime transitoire qui autorisait le gouvernement à prendre des mesures exceptionnelles jusqu’à la fin du mois d’octobre suivant pour faire face à l’épidémie.
Le 17 octobre 2020, l’état d’urgence sanitaire était à nouveau instauré par décret sur tout le territoire français. Il avait été prolongé une première fois par le vote d’une loi mi-novembre 2020.
La loi du 15 février 2021 l’a prorogé une nouvelle fois jusqu’au 1er juin prochain.
On le sait, le gouvernement serait en train de travailler à une sortie de l’état d’urgence sanitaire : un projet de loi est attendu en Conseil des ministres le 28 avril et à la mi-mai à l’Assemblée nationale.
S’il peut paraître anodin de le rappeler, l’état d’urgence sanitaire est une « mesure exceptionnelle » pouvant être décidée en Conseil des ministres et prolongée par la loi en cas de catastrophe sanitaire mettant en péril la santé de la population.
Et pourtant, après plus d’une année d’application, ladite mesure n’a en réalité plus rien d’exceptionnel. En outre, si elle est aussi exceptionnelle et dérogatoire qu’on nous le dit, l’on peut s’étonner qu’il faille passer par une procédure aussi complexe que le vote d’une nouvelle loi pour en sortir…
Les promesses de retour à la normale et les annonces d’assouplissement des restrictions ont été si nombreuses depuis le mois de mai 2020 et si peu respectées, qu’il semble que d’un régime d’exception nous soyons passés à un état pérenne dont le gouvernement peine lui-même à sortir.
Et pourtant, le retour à la normale, c’est-à-dire à l’État de droit, doit désormais se faire si l’on veut que ce dernier continue de régir nos sociétés dites démocratiques et qu’il survive à la crise que nous traversons, car au regard des défaillances des États européens et de l’Union européenne elle-même, cette crise est loin d’être terminée.
À défaut d’action du gouvernement en ce sens, c’est certainement la population elle-même qui finira par se charger de remettre la vie et l’économie du pays en marche, avec tous les débordements, abus, et épisodes de chaos que l’on imagine sans peine et que l’on voit déjà fleurir en Europe.
S’il semble devenu classique de lister les bonnes raisons de maintenir l’isolement et la vie économique et sociale au ralenti, il n’en est pas moins aisé – bien que d’aucuns l’aient oublié – de citer de nombreuses justifications à un retour à la normale.
LE RETOUR À L’ÉTAT DE DROIT EST UNE URGENCE
RépondreSupprimerStatistiquement d’une part. Les chiffres, rois des journaux télévisés depuis un an, sont clairs et une lecture a contrario permet bien souvent une vue différente des choses : il est désormais incontestable que la maladie laisse vivre plus de 99 % des personnes l’ayant contractée ; nous n’oserons pas faire ici la comparaison avec les taux de décès induits par la peste ou la grippe espagnole en leur temps…
Comment donc justifier de telles atteintes aux libertés fondamentales si ce n’est, non pas par le danger, certes évident, que le Covid représente, mais surtout pour pallier la faillite constante des ministres de la Santé qui se succèdent depuis vingt ans et qui ont allègrement grignoté les budgets hospitaliers, précarisant toujours davantage le secteur de la santé devenu quasiment incapable de faire face ne serait-ce qu’aux épidémies annuelles de grippe, que tous semblent d’ailleurs avoir oublié cette année.
La gestion calamiteuse du plan de vaccination est d’ailleurs une illustration supplémentaire de l’incompétence qui règne de manière générale en la matière.
LE RETOUR À L’ÉTAT DE DROIT POUR RESTAURER LES LIBERTÉS ÉCONOMIQUES
Économiquement ensuite. Est-il encore nécessaire d’expliquer pourquoi ? Si les nombreux décès réellement provoqués par le virus sont une tragédie ayant touché presque tout le monde, d’aucuns considèrent que l’ampleur de la tragédie économique qui s’annonce est sans commune mesure.
Secteurs économiques sinistrés dans leur ensemble, chômage de masse, précarisation de l’emploi, crise financière et de la dette. Les prévisions des économistes sont quasi unanimement pessimistes, voire alarmistes.
C’est sans compter les aspects sociaux qui vont de pair avec une telle crise. Les inégalités sociales n’ont pas été aussi marquées depuis des décennies : que ce soit en termes d’instruction (école à la maison, accès aux nouvelles technologies, retards et décrochages scolaires qui s’amoncellent), de violences domestiques, de solitude des personnes âgées qui se meurent aussi, ne l’oublions pas, de l’isolement qui leur est imposé.
ÉVITER LA MALADIE, REFUSER LA MORT
RépondreSupprimerPhilosophiquement enfin. La crise qui dure pose véritablement la question de la place de la mort et de la maladie dans nos sociétés modernes. Que dire de gouvernants et d’une partie de la population qui n’acceptent pas l’idée que, dans une certaine mesure bien entendu, la maladie soit un risque inhérent à la vie humaine, et que la mort en soit le terme inévitable vers lequel chacun de nous chemine inexorablement ?
Ce refus de la possibilité de souffrir ou de mourir sans en contrôler la cause justifie-t-il que l’on sacrifie toute une génération ? Cette vision humaniste héritée des Lumières et par laquelle l’Homme utilise sa raison pour se déterminer lui-même, refusant l’idée de se laisser transcender par quoi que ce soit, n’est-elle pas en train d’atteindre ses propres limites ?
Le philosophe André Comte-Sponvile, qui a osé poser ces questions très tôt, aura d’ailleurs tantôt récolté l’ire des tenants de l’argument sanitaire et tantôt l’approbation de ceux qui osent encore poser la question.
Il semble parallèlement que l’on soit définitivement entré dans l’absurdité alors qu’après une année d’auto-restriction pour sauver principalement nos aînés, l’on décide aujourd’hui d’examiner une proposition de loi visant à permettre leur euthanasie.
CE N’EST PLUS UN ÉTAT D’URGENCE OU D’EXCEPTION
Si nous pourrions énumérer encore bien des raisons de restaurer l’État de droit, ces dernières nous semblent suffisamment illustrer combien les termes urgence et exceptionnel sont largement galvaudés et ce depuis de longs mois.
L’application de ces notions peut-elle en toute logique s’étaler sur une période aussi longue sans leur faire perdre tout leur sens ? Le manque d’adhésion croissant de la population pour les mesures décrétées par le gouvernement n’en est-il d’ailleurs pas une parfaite illustration ?
La lassitude a bien gagné la population qui ne se sent plus dans une situation d’urgence mais bien dans un état de fait pérenne qui perdure depuis trop longtemps. Notre Constitution et notre tradition politique de ces deux derniers siècles ne sont-elles pourtant pas basées sur les principes de la démocratie plutôt que sur ceux de la bureaucratie, de la technocratie ou encore de l’oligarchie ?
Si les promesses faites par le gouvernement venaient une fois de plus à ne pas être tenues, il sera bientôt permis de se demander si nous ne sommes pas en passe de changer de modèle
https://www.contrepoints.org/2021/04/24/395922-etat-de-droit-une-espece-en-voie-dextinction
Malgré qu'il y ait des milliards de milliards de milliards de nano-poussières métalliques expulsées continuellement par le magma et remontées à la surface des eaux par les gaz qu'il émet ces dites particules nanoscopiques chargées d'Uranium ? Plutonium ? n'ont une durée de radiation que de 3 semaines et, la plus grande partie reste dans les mers & océans où elle est absorbée par les poissons. Mais soit, pour qu'elles s'envolent il faut qu'il y ait de la vague et de l'alizé, après, elle se débrouillera pour prendre le premier courant d'air qui passe pour faire le tour de la Terre. Et puis, compte tenu de sa dimension réduite au micron et qu'elle ne pèse pas bien lourd, elle aura du mal à retomber toute seule. C'est pourquoi, elles n'apparaissent qu'en hivers où règnent les pluies, les brouillards et les chutes de neige qui les entraînent vers le sol. Puis, suite à la fonte et à l'évaporation, comme le sel de mer restera donc sur place au soleil. Mais là encore faut-elles qu'elles soient respirées au premier courant d'air et qu'elles aient encore de l'énergie pour attaquer l'organisme.
SupprimerTelles sont donc les palpitantes aventures du virus.
Oui mais comme les superman, batman ou bestiolman ne courent pas les rues et qu'elles ont besoin de scénaristes, de narrateurs et de projectionnistes, c'est encore pas dit qu'elles vous attaquent !
Mais, comme la chauve-souris de Bigard, elle peut aussi monter l'escalier, comme voyager en ascenseurs et, pour que l'histoire dure plus de 3 semaines... bêh, faut la recharger de temps à autres ! Ou d'en lâcher de nouvelles avec un robe rouge ou pantalons bleus ou cape noire etc.
Et c'est ce qui se passe ! Parce que les chutes de pluies, de brouillards ou de neiges y en a pas toute l'année ! Et donc, c'est par drones que seront largués les réfugiés climatiques et plus précisément en France là où çà paye le mieux et où ils ou elles pourront faire des 'regroupements familial' (imaginés en hôpital ou clinique) là encore où çà paye le mieux.
Pandémie brésilienne, récit d’un épouvantail journalistique
RépondreSupprimerLe traitement journalistique récent de la situation pandémique au Brésil illustre comment les médias traditionnels induisent leur public en erreur.
Par Gabriel Lacoste
25 AVRIL 2021
Récemment, les histoires de peur véhiculées par les médias officiels à propos du Brésil sont devenues virales. 360 000 personnes y sont mortes annuellement de la Covid-19 ; et 66 000 durant le dernier mois. La situation s’est aggravée de façon importante.
De plus, les jeunes seraient davantage représentés. Les cimetières sont plus actifs que jamais. Les hôpitaux manquent du matériel nécessaire. C’est là-bas que s’est développé un dangereux variant, le P1, qui menace la planète.
Médecins sans frontière a diffusé un communiqué attribuant au manque de planification centrale et à l’absence de volonté de Jair Bolsonaro, le président du pays, la situation. Les médias du monde entier se sont fait l’écho de ce message, prenant soin au passage d’étiqueter d’extrême droite le président.
Un bref survol des commentaires sur les réseaux sociaux montre combien sont nombreux ceux qui y voient la preuve que les États tolérants envers le Covid-19 mènent à une catastrophe.
Pourtant, ce récit est trompeur.
PANDÉMIE BRÉSILIENNE, CHIFFRER SANS PROPORTIONNER
3000 morts par jour, c’est énorme. Cependant, le Brésil compte 211 millions d’habitants. En comparaison, la France en compte 67 millions et le Québec 8,5 millions.
L’équivalent en décès quotidiens par habitant est donc de 120 au Québec, et de 952 en France. Le Québec a atteint son pic de décès le 29 avril 2020 avec 152 morts. Et le 7 avril 2020 pour la France avec 955 morts. Dans le temps, la comparaison ressemble à ceci :
- voir graphique sur site -
Morale de cette histoire ? Lorsque les médias présentent des chiffres absolus, ils suggèrent faussement à leur lecteur qu’une région est infectée davantage qu’une autre depuis le début de la pandémie, alors qu’elle est surtout davantage peuplée.
Autre exemple de mathématique trompeuse : France 24 affirme que les décès des 30-39 ans ont augmenté de 353 % au Brésil, suggérant ainsi que cette population devrait rester vigilante et respecter les mesures.
Pourtant, citer un taux de croissance sans quantité de référence désinforme. Supposons que le risque dêtre enlevé par un extraterrestre augmente de 2750 %, puis qu’il est maintenant de 0,0000000000045 %. Le journaliste qui annoncerait en gros titre « les risques d’enlèvement par les extraterrestres ont augmenté de 2750 % » suggèrerait la présence d’une fausse menace.
RépondreSupprimerLes chiffres inquiétants à propos de la jeunesse proviennent de la région du Paranas. Or, la létalité du virus chez les 20-29 ans est passée de 0,04 % à 0,13 %.
Oui, elle a triplé mais cela signifie qu’au lieu d’avoir quatre risques sur 10 000 d’en mourir, un jeune en a 13 sur 10 000. Pour les 40-49 ans, il est passé de 4,5 risques sur 1000 à 9 sur 1000. Il a certes doublé, mais est-ce que cela justifie de s’isoler chez soi pendant deux années ? Probablement pas.
CONFONDRE LES RESPONSABILITÉS
Au Brésil, ce sont les gouverneurs des États qui décident des mesures sanitaires et non le Président du pays. Jair Bolsonaro n’est donc pas responsable, peu importe le cinéma qu’il fait aux médias internationaux.
À titre de comparaison, au Québec, c’est le Premier ministre de la Province qui décide. L’absence de politique nationale du Premier ministre du Canada est totalement non pertinente. C’est comme si, en France, nous attribuions la situation sanitaire aux déclarations fanfaronnes d’un député européen plutôt qu’à Macron.
Lorsque nous creusons un peu pour comprendre ce que font les gouverneurs des États Brésiliens, nous tombons sur cette carte datant du 26 février 2021, qui distingue les niveaux de confinement dans le monde :
- voir graphique sur site -
La réalité ? Le Brésil est classé ce jour-là comme disposant de mesures de confinements plus strictes que le Canada et la France. Et ce classement est encore valable le 15 avril 2021. Donc, une situation censée prouver que la « tolérance envers le virus » cause des morts prouve vraisemblablement plutôt que c’est la sévérité qui ne sert à rien. La comparaison avec la Bolivie, qui n’a pas de mesures, est d’ailleurs plutôt amusante pour les esprits mesquins.
OMETTRE LES COMPARAISONS RÉGIONALES D’UNE GRANDE FÉDÉRATION
Enfin, pour s’en faire une meilleure opinion, il faut comparer la performance des États brésiliens entre eux. Malheureusement, les médias francophones nous informent peu là-dessus. Rio de Janeiro et l’Amazonie sont décrites comme libérales, alors que Sao Paolo serait sévère. Or, voici leur mortalité comparée :
- voir graphique sur site -
Le taux de reproduction semble être similaire, avec l’Amazonie qui lance le bal, puis qui semble s’en sortir malgré tout… Pourtant, selon les « experts » modélisateurs, la différence entre l’intervention et la non-intervention devrait ressembler à ça :
FAIRE INTERVENIR UNE CAUSALITÉ NAÏVE
RépondreSupprimerLorsqu’une personne savante attribue une cause à un événement, il est utile de garder en tête des notions de logique élémentaire afin d’évaluer ce qu’il nous dit de façon critique. À titre d’exemple, voici la comparaison entre des pays d’Amérique du Sud voisins eu égard à la mortalité Covid.
La mortalité récente est plus élevée au Brésil que chez ses voisins, à l’exception de l’Uruguay. Nous pourrions sauter à la conclusion que c’est à cause de Jair Bolsonaro. Justement, non. Si ce dirigeant en est la cause, pourquoi les effets se sont-ils manifestés au bout d’une année ?
L’hypothèse la plus probable est que la mutation du virus dans l’Amazonie explique cette hausse, puis que cette variante plus transmissible se diffuse autour graduellement. C’est cohérent avec le fait que cette région a vu une hausse et une baisse de la mortalité avant le reste du pays. Suivant cette logique, il est fort probable que dans quelques semaines les voisins du Brésil subiront cette vague, peu importe leurs politiques. C’est déjà visible sur ce graphique.
https://www.contrepoints.org/2021/04/25/396000-pandemie-bresilienne-recit-dun-epouvantail-journalistique
Sauvez la Terre ... devenez riche ...
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 24 AVR 2021 - 12h40
Écrit par Raul Ilargi Meijer via The Automatic Earth,
Parfois, je ne peux pas croire que je pense que je dois revisiter ce thème à maintes reprises, mais nous y sommes. Joe Biden préside un plan climatique virtuel / sommet / peu importe, et absolument rien n'a changé depuis la dernière fois que j'ai essayé d'expliquer pourquoi c'est absurde, ou toutes les autres fois avant cela. Mais c'est le plus gros gâchis / triche / astuce jamais joué sur l'humanité, alors quel choix ai-je ?
C’est encore un groupe de politiciens du monde entier qui sont redevables à un groupe de personnes extrêmement riches pour leurs positions pépères et qui prétendent avoir l’intention de sauver le monde main dans la main avec ces riches. En d'autres termes, nos sociopathes et psychopathes résidents sont les seuls à pouvoir nous sauver. Mais vous allez devoir payer, sinon ils ne le feront pas.
C’est une pièce de théâtre intensément idiote (non, je n’insulterai pas Kabuki !), Mais puisque tous les médias y sont, qui le saurait ? C’est le plus grand spectacle au monde ! Vos carottes sont des emplois, des bénéfices et une planète sauvée pour vos enfants. Qu'est-ce qu'il ne faut pas aimer ?
Les sponsors politiques milliardaires de Biden promettent de vous sauver, mais ils doivent bien sûr en tirer un profit. Un programme qui est de préférence supérieur aux profits qu'ils ont réalisés au cours des dernières décennies sur les choses mêmes qu'ils prétendent maintenant condamner et dans lesquels ils sont toujours investis dans les combustibles fossiles.
Bien sûr, ils savent que cela n'arrivera jamais, mais ils savent aussi que vous ne le faites pas. Alors voilà. Cette intro du Guardian, écrite avant que Ol ’Joe ouvre le deuxième jour, tente quelques notes critiques, mais c’est juste pour élever le mode fête encore plus haut.
Joe Biden soulignera que les emplois verts sont la clé de la lutte contre la crise lors du sommet sur le climat
Joe Biden montera très prochainement sur le podium dans la salle Est de la Maison Blanche. Le titre de son discours est: «Les opportunités économiques de l'action climatique». La Maison Blanche fait venir vendredi les milliardaires, les PDG et les dirigeants syndicaux pour aider à vendre la transformation écologique de l’économie américaine de Joe Biden lors de son sommet virtuel des dirigeants mondiaux.
Le jour de clôture du sommet de deux jours sur la crise climatique est de présenter Bill Gates et Mike Bloomberg, dirigeants et dirigeants syndicaux métallurgistes et électriques pour l'énergie solaire et d'autres énergies renouvelables. Biden promet de réduire de moitié les émissions américaines pour faire face à la «crise existentielle de notre temps».
Tout est au service d'un argument selon lequel les responsables américains vont faire ou défaire l'agenda climatique du président: verser des milliards de dollars dans la technologie, la recherche et les infrastructures d'énergie propre va propulser une économie américaine compétitive dans l'avenir et créer des emplois, tout en sauvant le planète.
La nouvelle urgence survient alors que les scientifiques disent que la crise climatique causée par les centrales au charbon, les moteurs de voitures et d'autres combustibles fossiles aggrave les sécheresses, les inondations, les ouragans, les incendies de forêt et d'autres catastrophes et que les humains manquent de temps pour conjurer les extrêmes catastrophiques échauffement de la planète.
RépondreSupprimerL’événement a réuni les principales puissances mondiales - et les principaux pollueurs - qui se sont engagés à coopérer pour réduire les émissions de pétrole et de charbon qui réchauffent rapidement la planète. Hier, Biden a appelé le monde à faire face à la crise climatique et à «surmonter la crise existentielle de notre temps», en dévoilant un nouvel engagement ambitieux visant à réduire de moitié les émissions de chauffage de la planète aux États-Unis d'ici la fin de la décennie.
S'adressant à l'ouverture d'un rassemblement de plus de 40 dirigeants mondiaux lors d'un sommet sur le climat le Jour de la Terre, Biden a averti que «le temps presse» pour lutter contre le réchauffement climatique dangereux et a exhorté les autres pays à faire plus.
Peu de temps avant le début du sommet, la Maison Blanche a déclaré que les États-Unis viseront à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre de 50 % à 52 % d'ici 2030, sur la base des niveaux de 2005. Biden a déclaré que le nouvel objectif américain le mettrait sur la voie de zéro émission nette d'ici 2050 et que d'autres pays devaient désormais également relever leur ambition.
En 2050, Joe Biden aurait vécu plus longtemps que Noé, Methusalem et Abraham réunis. Il en va de même pour Gates et Bloomberg et tous les autres «leaders». Ces gens préfèrent grandement le pouvoir aujourd'hui à une planète sauvée, quoi que cela puisse signifier, quand ils sont morts - ou, au contraire, ne peuvent plus se souvenir où ni qui ils sont.
D'ici 2030, celui qui restera rejettera le blâme sur Biden et al, qui auront alors quitté la politique ou la planète. Et puis on vous dira que les billions du plan Biden 2021 n'étaient pas suffisants pour sauver la planète, nous DEVONS donc jouer le double ou rien. Ou vos enfants brûleront, non pas en enfer, mais là où ils sont nés.
La plus grande carotte de toutes est que nous pouvons passer des combustibles fossiles à une autre source d'énergie - que le vent et le solaire ne sont pas, mais qui comprend cela ? - et continuer à conduire. C’est comme le mythe - ou est-ce vrai ? - que les lemmings sautent tous ensemble des falaises, mais ensuite, vous trouvez que Disney, pour un film, a construit un grand tapis roulant qui ne le faisait que de cette façon.
Oui, vous êtes le lemming, et Gates et Bloomberg, ainsi que Wall Street, sont Disney. Joe Biden est le tapis roulant, avec Merkel et Macron et le reste du gang «bien intentionné». Cela ne fait aucune différence si une histoire comme celle-là est vraie, c'est une bonne métaphore.
Écoutez, j'ai couvert ce sujet tant de fois, relisez-le, voulez-vous s'il vous plaît ? Le 16 décembre 2016, j'ai écrit Heal the Planet for Profit et le 15 février 2021 Heal the Planet for Profit - Redux. Tout est là. Et j'aimerais que les gens cessent de prêter attention aux événements chargés de sociopathe comme la COP 21 à 26 et ces sommets présidés par Biden.
RépondreSupprimerIls ne signifient rien de bon pour vous ou vos enfants. La seule chose qui pourrait, c'est utiliser moins d'énergie, pas une autre sorte, encore moins une source d'énergie. C’est pour les personnes qui ne comprennent pas la thermodynamique ou la physique en général. Et je sais: c’est la plupart des gens et c’est la plus grande tragédie de toutes.
Mais encore, pourquoi quelqu'un penserait-il que certaines des personnes les plus riches du monde, après avoir fait fortune qui ne rappellent que des empires entiers d'autrefois, en utilisant des combustibles fossiles, seraient maintenant sérieuses à sauver Joe Blow ? Peu importe la façon dont les médias vendent, poussent et propagent cette notion, comment quelqu'un peut-il y tomber ?
https://www.zerohedge.com/political/save-earth-get-rich
Le traitement en ambulatoire précoce du SARS-CoV-2 est efficace !
RépondreSupprimerle 24 avril 2021
Un physicien brésilien enseignant à l’Université fédérale d’Espirito Santo au Brésil a exhaustivement analysé l’évolution des deux « vagues » épidémiques de coronavirus dans son pays entre le début du mois d’avril 2020 et la mi-mars 2021 en utilisant les données fournies quotidiennement par les autorités des gouvernements des Etats et du gouvernement central. Aucun préjugé n’a guidé a priori ces analyses. Constatant une différence notoire entre les Etats de Para et de Amazonas, de superficies sensiblement identiques et de conditions climatiques et pluviométriques similaires, différant quant aux populations, 8,7 millions pour Para et 4,2 millions pour Amazonas, l’auteur de cette étude publiée dans l’International Journal of Environmental and Public Health, le Professeur Francisco Emmerich, a tenté de trouver une explication à cette différence illustrée ci-dessous.
- voir graphiques sur site -
Dans ces graphiques le nombre de décès a été rapporté en données brutes (échelle de gauche) et divisée par la population totale de chaque Etat (échelle de droite). Lors de la première vague épidémique le nombre de morts par million d’habitants était sensiblement le même dans chacun des Etats mais lors de la seconde vague la différence est considérable puisque dans l’Etat d’Amazonas le nombre de morts par millions d’habitants était près de 6 fois plus élevé que dans l’Etat de Para. Que s’est-il passé ? Au cours de la première vague les traitements précoces n’ont pas systématiquement comporté de l’hydroxychloroquine ni d’azithromycine ni d’ivermectine alors que ces trois médicaments étaient en vente libre sans prescription. Lors de la deuxième vague les autorités sanitaires de l’Etat de Para ont systématiquement préconisé la prescription d’hydroxychloroquine + azithromycine ou d’ivermectine au stade précoce de la maladie malgré le fait que les tests RT-PCR étaient loin d’être fiables dès l’apparition de symptômes grippaux tels que fièvre et toux sèche. Pendant quelques mois les autorités fédérales ont interdit l’utilisation de ces médicaments, suivant les recommandations de l’OMS, puis sont revenues sur leur décision.
Si le prix de ces médicaments a parfois triplé en raison des difficultés d’approvisionnement les traitements ambulatoires précoces ont été néanmoins assurés dans l’Etat de Para, ce qui n’était pas le cas pour l’Etat d’Amazonas, traitements assurés par les médecins aussi bien du secteur public de santé que du secteur privé. Bref, une diminution d’un facteur 6 de la mortalité par million d’habitants explicable uniquement par la qualité des traitement précoces devrait conduire les pays dits occidentaux. En effet ces pays ont interdit la vente et la prescription de ces produits, hors azithromycine qui est un antibiotique, et le nombre de morts a atteint des records mondiaux, en particulier dans les pays européens. Les gouvernements de ces pays ont adopté des stratégies criminelles en interdisant l’hydroxychloroquine puis l’ivermectine préférant choisir la stratégie de la vaccination alors que personne ne dispose d’études détaillées sur le long terme concernant les effets de ces vaccins d’un type nouveau. Il s’agit d’un autre crime que d’utiliser des populations entières comme animaux de laboratoire ! Juste pour avoir une idée de la culpabilité des dirigeants politiques européens voici quelques chiffres. France 102 000 morts, mortalité divisée par 6 avec traitements précoces : 17 000 morts, Espagne : 77 000 morts → 13 000, Italie : 118 000 morts → 20 000. Pourquoi tous ces morts supplémentaires ?
Source et illustration : https://doi.org/10.3390/ijerph18073371
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/04/24/le-traitement-en-ambulatoire-precoce-du-sars-cov-2-est-efficace/