Elections américaines : le vote par correspondance ou la fraude institutionnalisée
le 05/04/2021 à 10:38
Institutionnalisation de la fraude...
Cinq mois après l'élection miraculeuse de Joe Biden comme 46e président des États-Unis au mois de novembre dernier, les questions sur la légalité du scrutin restent nombreuses.
On se souvient que certains États-clés, dirigés par des gouverneurs démocrates, comme le Michigan, la Pennsylvanie ou le Wisconsin, ont, de façon concertée, profité de la crise du "virus chinois" pour instaurer par voie de décrets le vote par correspondance universel tout en éliminant les contrôles pourtant indispensables pour éviter la fraude inhérente à ce type de vote (voir notre article du 19 janvier 2021). En France par exemple, le vote par correspondance universel a été aboli en 1975 en raison de l'impossibilité de lutter contre la fraude associée.
Les électeurs de ces États cruciaux - qui ont finalement donné la victoire à Joe Biden avec un total de 50.000 voix d'avance sur Donald Trump - ont ainsi pu voter sans que leur identité ait pu être vérifiée. Dans certains États, ils ont même pu voter jusqu'à trois jours après la date de l'élection. Par exemple, en Pennsylvanie ou en Virginie, les décrets des gouverneurs ont autorisé la prise en compte des bulletins arrivés trois jours après le 3 novembre 2020, y compris les bulletins reçus par courrier ne comportant pas de cachet de la poste.
Les grandes villes de ces États étant dirigées par des maires démocrates (Détroit, Madison, Philadelphie...), des centaines de milliers d'électeurs fantômes (principalement des défunts et des électeurs ne résidant plus dans l'État dont les noms, à dessein, n'ont pas été radiés des listes électorales) ont donc pu voter tranquillement sans qu'il ne soit possible d'effectuer un quelconque contrôle.
Qui plus est, les employés de ces villes chargés du dépouillement ont pris le prétexte du virus pour empêcher les assesseurs d'exercer leurs fonctions de supervision dans des conditions normales. Ainsi, d'innombrables bulletins ont pu être comptabilisés en dehors de tout contrôle des assesseurs républicains dans les grands centres urbains gérés par les démocrates.
Bien évidemment, le contenu de ces décrets était en violation flagrante avec les lois électorales adoptées par les législatures de ces États. Aucune de ces lois n'autorise le vote par correspondance sans contrôle. Au contraire, ces lois réservent le recours au vote par correspondance à des cas limités (par exemple personnes grabataires ou militaires en mission à l'étranger) ou à tout le moins prévoient des procédures strictes de contrôle de la signature des électeurs apposée sur l'enveloppe (par exemple la signature doit être vérifiée par deux témoins ou certifiée par un notaire).
La Constitution américaine est claire et limpide à ce sujet, l'adoption du droit électoral relève de la compétence exclusive du législateur de chacun des 50 États de l'Union et certainement pas du gouverneur. Ce dernier est seulement chargé de l'organisation des moyens techniques nécessaires au bon déroulement des élections (mise à disposition de bureaux de vote, recrutement et formation des assesseurs, impression des bulletins, etc...). En aucun cas le gouverneur n'est juridiquement compétent pour modifier le droit électoral adopté par le Parlement de son État.
On sait que la Cour suprême des États-Unis - terrorisée à l'idée de voir le nombre de ses juges augmenté de 9 à 13 par les démocrates désormais majoritaires au Congrès - a refusé de statuer sur cette question lorsqu'elle a été saisie au mois de décembre dernier par 18 États de l'Union et par 126 membres de la Chambre des représentants qui contestaient la validité de l'élection de Joe Biden. Mais cela ne retire rien au caractère illégal du déroulement de l'élection présidentielle américaine du 3 novembre 2020. "Ce refus de juger la légalité des élections est inexplicable" a même précisé le juge Clarence Thomas dans une opinion dissidente dénonçant l'inaction de la Cour Suprême.
Le mois dernier, un juge de l'État du Mississippi a invalidé une élection locale du mois de juin 2020 (primaires démocrates) après avoir découvert que... 78 % des bulletins par correspondance étaient frauduleux. Le juge a bien précisé dans sa décision : "nous avons la preuve de la fraude électorale et d'activités criminelles liées aux bulletins par correspondance dans cette élection". En l'occurrence, un notaire corrompu avait certifié les fausses signatures apposées par des pseudo-électeurs sur la plupart des bulletins par correspondance reçus dans cette élection. A la suite de la découverte du pot-aux-roses, le notaire en question s'est d'ailleurs retrouvé derrière les barreaux.
Comme quoi, quand on regarde de plus près, on trouve. On comprend mieux pourquoi la gauche américaine dénonce avec autant de véhémence la réforme électorale adoptée tout récemment par le Parlement de l'État de Géorgie, consistant à rendre obligatoire la mention du numéro de la carte d'identité de l'électeur sur chaque bulletin de correspondance, afin de lutter contre la fraude. "C'est une atrocité. C'est écoeurant. C'est une attaque flagrante contre la Constitution et la bonne conscience" a déclaré Joe Biden, y voyant "une atteinte au droit de vote", encourageant même les sportifs et les entreprises à boycotter l'État de Géorgie.
Et l'on comprend mieux pourquoi la Chambre des représentants a adopté le mois dernier (sans aucune voix de représentants républicains) une loi portant réforme du droit électoral, visant principalement à contraindre les États de l'Union à instaurer le vote par correspondance universel tout en leur interdisant d'exiger de la part des électeurs la preuve de leur identité. Le projet de loi est désormais devant le Sénat. L'invitation à la fraude institutionnalisée est tellement évidente que certains sénateurs démocrates modérés ont déjà fait savoir qu'ils ne voteraient pas en faveur de cette réforme. A suivre.
LA TORTURE DES ENFANTS PAYE: La planification de la parentalité est désormais une activité de castration chimique d'adolescents et de castration d'enfants de sexe masculin
Dimanche 04 avril 2021 par: Lance D Johnson
(Natural News) De tous les merveilleux services de santé pour femmes offerts à Planned Parenthood, aucun ne peut se comparer à leur dernier effort de soins de santé: la stérilisation des enfants de sexe masculin. C'est vrai, Planned Parenthood s'attaque maintenant aux adolescents pour les convaincre de prendre des hormones synthétiques. Planned Parenthood ne se contente pas de son opération actuelle - faire pression sur les femmes pour qu'elles passent sous le couteau alors que le crâne de leur enfant est fissuré, les organes prélevés et leurs restes corporels aspirés hors de l'utérus. Quand il s'agit de planifier la parentalité, pourquoi ne pas détruire les systèmes reproducteurs des jeunes garçons dès le départ?
La principale clinique au monde pour la contrainte à l’avortement entre dans un nouveau marché: celui des transgenres. Planned Parenthood veut toucher les jeunes et les convaincre de prendre des hormones synthétiques pour modifier leur apparence et leur physiologie. Planned Parenthood veut s'attaquer à l'esprit adolescent et convaincre les jeunes garçons et filles de modifier leur expression hormonale et de subir des opérations chirurgicales qui les rendent stériles et stériles.
La parentalité planifiée s'attaque désormais aux adolescents, les retourne contre leur biologie et les castrant chimiquement
Planned Parenthood veut profiter de la confusion des adolescents, des luttes d'image, des problèmes d'identité et des curiosités naturelles qui se produisent pendant les périodes de grands changements hormonaux et physiques. Si Planned Parenthood peut diagnostiquer plus de jeunes atteints de dysphorie de genre, ils peuvent les convaincre de prendre des hormones synthétiques pour apaiser certains sentiments et idées. Si Planned Parenthood peut amener plus d'adolescents à s'identifier comme «non conformes au genre», ils peuvent en tirer profit en prescrivant des hormones synthétiques tout en endommageant de façon permanente leur système reproducteur. Sous le charme de ce diagnostic, les jeunes hommes et femmes seront facilement convaincus de changer leur apparence. Cela peut conduire à une castration chimique et physique, l'une des décisions les plus regrettables qu'un jeune puisse prendre.
Le rapport annuel 2019-2020 de Planned Parenthood révèle que le fournisseur de soins de santé des femmes s’aventure dans une industrie très abusive et coercitive. L'identification des trans chez les adolescents est une tendance croissante au 21e siècle. Planned Parenthood veut capitaliser sur cette tendance, en ajoutant une autre couche de coercition, tout en faisant pression sur les adolescents pour qu'ils changent d'apparence et de chimie hormonale. Le rapport montre que deux cents centres de planification familiale dans trente et un États acceptent maintenant les patients ayant une confusion de genre afin qu'ils puissent être contraints de prendre des hormones synthétiques.
La planification familiale conduit les adolescents à des comportements autodestructeurs Planned Parenthood n'offre PAS de soutien en santé mentale aux adolescents ni ne fournit des services de conseil impartiaux qui aident les adolescents à résoudre les problèmes émotionnels et de vie sous-jacents. Planned Parenthood n'offre qu'une «thérapie hormonale affirmant le genre» aux adolescents.
Ces adolescents peuvent avoir des questions sur leur apparence, leur identité, leurs sentiments et leur sexualité, mais au lieu d'être encouragés à résoudre les problèmes et à comprendre leur biologie, les adolescents sont contraints de s'identifier comme non conformes au genre et de rechercher des changements dans leur corps. La «thérapie hormonale» qui en résulte ignore les problèmes de santé mentale sous-jacents et aggrave encore les perturbations endocriniennes dans le corps de l’enfant. Cette «hormonothérapie» nuit de façon permanente au développement physique et sexuel du jeune, et la psychologie pousse l’adolescent à penser qu’il n’est pas possible de revenir en arrière par rapport à cette décision.
Planned Parenthood exploite la psychologie de l'enfance et harcèle sexuellement les jeunes d'une manière qui rappelle la pédophilie. Comme l'institution prédatrice nuit à la santé des jeunes, ils créent des clients pour la vie. Il ne faudra pas longtemps avant que Planned Parenthood ne se livre directement à des chirurgies de mutilation génitale.
«Ils recherchent des hormones pour modifier leur corps, non pas dans la mesure où quelqu'un qui s'identifie comme transgenre le pourrait, mais juste par exemple, pour qu'une fille ait moins de graisse et plus de musculature pour avoir l'air un peu plus masculine», explique l'avocate Mary Hasson, une membre du programme d'études catholiques du Ethics & Public Policy Center de Washington, DC. «Au lieu de traiter leurs blessures sous-jacentes et que quelqu'un discerne pourquoi», a-t-elle expliqué, «ils se contentent de soigner cela et de créer de nouveaux clients pour la vie d'une manière qui nuit profondément au corps de ces femmes [et de ces hommes].»
PEAK STUPID ? "Woke" CNN affirme désormais qu'il n'y a aucun moyen de déterminer le sexe d'un bébé à la naissance
Dimanche 04 avril 2021 par: Ethan Huff
(Natural News) Le géant des fausses nouvelles CNN s'en prend à la gouvernante du Dakota du Sud, Kristi Noem, pour sa signature de deux décrets visant à lutter contre l'assaut incessant du transgenre.
Selon CNN, il est «transphobe» de faire autre chose que «d'affirmer» la dysphorie de genre comme «normale», que cela signifie autoriser les garçons dans les vestiaires des filles ou nourrir l'illusion qu'un homme en traînée est une «femme» juste parce qu'il dit qu'il l'est.
CNN dit également qu’il n’existe aucun moyen de connaître le sexe d’un bébé après la naissance, malgré la présence d’un groupe génital ou d’un autre.
«Il n’est pas possible de connaître l’identité de genre d’une personne à la naissance et il n’existe aucun critère consensuel pour attribuer le sexe à la naissance», affirme CNN.
La dernière fois que nous avons vérifié, le consensus a toujours été qu'avoir un pénis fait de vous un garçon, et avoir un vagin fait de vous une fille. C'est vraiment aussi simple que ça.
Pour CNN, cependant, il n'y a aucun moyen de connaître le sexe d'un nouveau-né jusqu'à ce que ce bébé se rende dans une clinique d'avortement de Planned Parenthood et décide de devenir un «trans», moment auquel le sexe du bébé est confirmé.
Jusque-là, les parents d’un bébé ne doivent pas décider du sexe ou du sexe de l’enfant, car ce serait un acte de «transphobie», qui est le plus grand péché de tous aux États-Unis en 2021.
Une bonne règle de base en Amérique d’aujourd’hui est de «s’identifier» comme ce qui vous sera le plus bénéfique Quant aux ordres exécutifs de Noem, aucun d’eux ne mentionne spécifiquement les athlètes transgenres ou quoi que ce soit de ce genre. Ce qu’ils mentionnent, c’est le préjudice causé en permettant aux hommes de participer à l’athlétisme féminin.
Indépendamment de ce que CNN choisit de croire, les hommes sont biologiquement plus forts que les femmes, du moins jusqu'à ce qu'ils deviennent émasculés par l'approvisionnement alimentaire américain toxique, la religion américaine toxique et la culture américaine toxique dans son ensemble.
Les femmes, en général, ne peuvent pas rivaliser avec les hommes. Nous avons vu ce scénario partout aux États-Unis, les athlètes féminines étant dominées par des hommes se faisant passer pour des femmes.
Ces hommes finissent par voler des victoires, et donc des bourses, à des femmes qui sont placées en seconde position dans leur propre sport. Noem essaie de résoudre ce problème en émettant des décrets.
Aussi insensé que cela puisse être, cela montre simplement que pour se débrouiller dans l’Amérique d’aujourd’hui, il est essentiel de s’identifier comme étant le sexe, le sexe ou la race qui apportera le plus d’avantages.
Au bas du totem se trouvent des mâles blancs, ce qui signifie que la solution la plus simple si vous atterrissez dans cette catégorie est de devenir «trans» et de vous identifier comme noir. Cela vous accordera de nombreux avantages que vous ne recevriez pas autrement en tant qu'homme blanc.
Devenir une «femme de couleur» est sans doute le moyen le plus efficace de s'assurer que la société vous respecte, vous donne un emploi et vous traite avec dignité. Rester un homme blanc, en revanche, ne vous mènera nulle part dans l’Amérique d’aujourd’hui.
Il en va de même pour les nouveau-nés qui, s'ils sortent de l'utérus avec une peau blanche et des organes génitaux naturels, sont déjà systématiquement désavantagés dans la vie. Plus tôt ils «passeront» à un autre sexe ou à une autre race, mieux ils seront en Amérique d’aujourd’hui.
Aussi insensé que cela puisse paraître, c'est le seul résultat logique basé sur la version de la réalité poussée par CNN. Dans ce monde de genre et de folie raciale, pourquoi ne pas choisir de vous identifier comme ce qui vous apportera le plus d'avantages ?
Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles sur la descente de l'Amérique aux enfers, consultez Gender.news.
James Rickards avertit que les crypto-monnaies Bitcoin et Tether sont une fraude massive et illégale qui s'effondrera de manière catastrophique
Dimanche 04 avril 2021 par: Lance D Johnson
(Natural News) Un éminent économiste et banquier d'investissement, James Rickards, tire la sonnette d'alarme sur l'échec imminent des crypto-monnaies Bitcoin et Tether. Il avertit que Bitcoin est construit sur la fraude et finira par s'effondrer, laissant les investisseurs de crypto-monnaie en faillite, sans rien de subsistant à montrer. Rickards est un auteur à succès du NY Times de Currency Wars: The Making of the Next Global Crisis et de six autres livres, dont The New Great Depression, Aftermath, The Road to Ruin, Death of Money et The New Case for Gold.
Le crash du Bitcoin de 2018 n'est qu'un exemple de l'effondrement à venir
Alors que les investisseurs Bitcoin bénéficient de gains lucratifs au début de 2021, il est important de se rappeler que cette crypto-monnaie a connu le même schéma il y a à peine quatre ans. En 2017, Bitcoin valait 20000 dollars au début de l'année mais il est tombé à 3300 dollars en décembre 2018. Cet effondrement de 83,5% sur un an est le plus grand effondrement du prix des actifs enregistré dans l'histoire des investissements. Alors que Bitcoin atteindra 50000 dollars en 2021, son effondrement imminent promet d'être plus dévastateur qu'auparavant.
Rickards souligne que Bitcoin est une bulle, une spéculation liée à rien de valeur. Ses gains verticaux au cours des six derniers mois rappellent d’autres spéculations historiques qui se sont finalement soldées par une catastrophe. L'indice Nikkei de la fin de 1989 et le composite NASDAQ de mars 2000 ont montré des schémas similaires de croissance hyperbolique. Aucune des deux bulles n'était durable; en fait, le Nikkei s’est écrasé à plus de 80% à partir de 1999 et n’a toujours pas récupéré de son sommet initial. Le NASDAQ s'est écrasé de 75% et il a fallu quinze ans pour récupérer la perte catastrophique. Rickards dit: "Bitcoin est positionné pour le même type de chute."
Il pense que Bitcoin pourrait «passer de 50 000 $ à 10 000 $ ou moins avant d'établir une nouvelle base». Alors que les bulles Nikkei et NASDAQ ont été construites sur la manie des investisseurs, l'effet de levier et les publications sur les revenus des entreprises qui cherchent à progresser dans l'indice, la bulle Bitcoin est construite sur la fraude cryptographique sous-jacente qui tire parti des investisseurs Bitcoin et soutient frauduleusement la valeur le Bitcoin. Étant donné que Bitcoin n'est pas réglementé, la fraude sous-jacente ne sera pas traitée. Lorsque l'inévitable bulle éclatera, les dégâts seront bien plus importants que l'effondrement des bulles Nikkei et NASDAQ du passé.
Selon le procureur général de l'État de New York, Bitcoin est soutenu par des personnes qui achètent Tether et en tirent parti. Les personnes qui profitent de Tether achètent généralement des Bitcoins auprès d'échanges cryptographiques non réglementés en Afrique et en Asie. Ces échanges attribuent des pièces Tether «gratuites» à ceux qui attirent de nouveaux clients, tirent parti de nouveaux utilisateurs et font grimper frauduleusement le prix du Bitcoin.
Le problème avec Tether est qu'il n'y a pas d'actifs liquides pour le sauvegarder. La société qui sponsorise Tether s'appelle Bitfinex et appelle leur crypto-monnaie «stablecoin». Le Tether est fixé à 1,00 $ et est censé être détenu dans des actifs liquides sûrs. Les réserves en dollars soutenant Tether sont censées être détenues dans une banque des Bahamas nommée Deltec Bank and Trust; cependant, les actifs revendiqués par Tether sont supérieurs au total des actifs en dollars américains de l'ensemble du système bancaire des Bahamas. Stablecoin n'est évidemment pas si précieux; il a été soutenu par des gadgets marketing frauduleux qui détruisent sa propre valeur pour soutenir le prix du Bitcoin.
«Pendant ce temps, les dollars censés soutenir Tether ne sont pas comptabilisés», dit Rickards. «Si ce processus devait aller en sens inverse, ce qui sera inévitablement le cas, les valeurs Bitcoin s'effondreraient rapidement (en raison de l'effet de levier) et Tether serait incapable de racheter les investisseurs Bitcoin en retraite (en raison des actifs liquides non comptabilisés).»
Lorsque Bitcoin tombe en panne, Rickards prévient: «Les escrocs Tether repartiraient avec des dollars. Les prix de Bitcoin et Tether s'effondreraient de manière catastrophique. Et les «investisseurs» de Bitcoin repartiraient les mains vides. »
Lisez Collapse.News pour en savoir plus sur les spéculations et l'effondrement des systèmes financiers.
Les 'crypto-monnaies' n'ont aucune valeur (c'est même pas un loterie) et n'ont jamais été officialisées malgré qu'aucune monnaie ne soit adossée à l'or et qu'elles n'ont pas plus de valeur l'une que l'autre. Mais ce stratagème de 'montées de valeur' est une arnaque destinée à attirer les placements avant de disparaître en un millième de seconde !
Le test PCR au tribunal - Les avocats poursuivent en justice
Ivo Sasek Réseau International lun., 05 avr. 2021 19:28 UTC
Enfin, toute l'histoire du Covid-19 devient un dossier pour les procureurs. Conscients de leurs responsabilités, les « avocats pour le dévoilement » sont passés à un combat avec en quelque sorte des protections de sport plus résistantes et plus adaptées à l'heure actuelle. En alliance avec le peuple maltraité, ils prennent maintenant le taureau par les cornes.
Auparavant, ils ont démasqué le test PCR comme n'étant rien d'autre qu'une grosse fraude. Et ce, avec de véritables « sommités indépendantes du lobby pharmaceutique » de tous les horizons nécessaires : virologues, épidémiologistes, microbiologistes, médecins, etc. de haut niveau.
Dans ma récente émission intitulée « Le compte à rebours de la mort a commencé », j'ai mis en garde la population mondiale contre l'irresponsabilité flagrante de cette campagne de vaccination Covid déclenchée à la hâte. Et ce, parce qu'on a négligé d'effectuer sur les nouveaux vaccins à ARN tous les tests depuis longtemps obligatoires. Et le plus flagrant, c'est que ces fabricants de vaccins Covid ont agi ainsi malgré l'échec absolument lamentable des tests sur les animaux effectués au préalable. En clair, cela signifie que tous ces nombreux petits animaux sans défense ont subi inutilement des dommages graves causés par les vaccins à ARN, et que beaucoup en sont morts.
Quoi qu'il en soit, quelques jours à peine après mon message d'avertissement, nous avons été inondés de rapports faisant état de milliers de dommages dus aux vaccins dans le monde entier : dans les maisons de retraite, rien que dans nos pays, les gens sont morts par dizaines immédiatement après le vaccin Covid. Bien sûr, tout le monde nie toute corrélation à l'origine de ce phénomène. Derrière moi, je vous rappelle encore une fois ces deux émissions.
À propos, vous pouvez facilement télécharger ces informations, avec les sources de preuves dans le texte de l'émission ci-dessous, les imprimer et les diffuser partout en quelques clics. Mais n'oubliez pas que ces rapports ne couvrent que les premiers jours de la tragédie, sans tous les dégâts ou les morts qui ont été couverts, c'est-à-dire tenus secrets, et sans tenir compte non plus de tous les effets tardifs à venir, qui pourraient être pires ; et de toute façon sans aucun chiffre réel. Le compte à rebours de la mort vient juste de commencer... malheureusement.
Mais enfin, toute cette histoire de Covid 19 devient un dossier pour le procureur. Que s'est-il passé ?
7 milliards de personnes condamnée à l'injection létale obligatoire ! 1°) pour empêcher le virus d'être transmissible ! 2°) pour empêcher que les humains expirent du gaz carbonique ! 3°) pour empêcher 7 milliards de personnes d'user de l'oxygène (y en a bientôt plus !!) ! 4°) pour empêcher la disparition de l'eau consommée par les humains ! 5°) pour alléger notre planète du poids de 7 milliards d'habitants qui bientôt pourraient empêcher la Terre de tourner ! 6°) pour laisser les poissons croître afin que leur consommation d'eau empêche la mer de monter !
Oui mais l'injection létale n'est pas contre le virus (qui n'est pas tuable because qu'il n'est qu'une poussière) et donc le virus pourra continuer d'être là ! Oui mais il ne nous trouvera pas ! Na-na-na !
La prochaine phase de cette fausse pandémie sera un meurtre de masse prémédité par «vaccin»
Par Gary D. Barnett 6 avril 2021
«Les Américains ont appris que leur nation est civilisée et humaine. Mais, trop souvent, les actions américaines ont été non civilisées et inhumaines. » ~ Howard Zinn, «Citations sur le terrorisme». Livre de Harry Kawilarang (p. 61), 2004.
Le décor est planté, le plan est en place et les gens dorment toujours. La plupart des gens ne savent pas que cet état a déclaré la guerre au peuple américain, et lorsque le meurtre atteint des niveaux élevés, les moutons se verront dire que cela est dû à une variante de virus muté, et c'est leur faute de ne pas être injectés assez rapidement. avec un «vaccin» toxique administré par ce même état criminel. Ne faites pas d'erreur à ce sujet; vous êtes l'ennemi de l'État dans cette guerre contre l'humanité. Cette pandémie fabriquée a commencé par des mensonges et s'est perpétuée par une propagande de masse; au point de provoquer une peur et une panique extrêmes à partir de rien.
Voilà à quoi ressemble le véritable terrorisme intérieur, et il est exécuté par le gouvernement des États-Unis sous le contrôle de ses maîtres dans la banque, la finance et les entreprises américaines; ceux qui sont au sommet de la pyramide du pouvoir qui composent le Conseil des relations étrangères, la Commission trilatérale, le Groupe Bilderberg et tous les principaux acteurs de la science, de la technologie, des médias grand public, de la médecine et de l'industrie pharmaceutique. Ce complot planifié depuis longtemps pour dépeupler la terre et prendre le contrôle total de nous tous pourrait être considéré comme ingénieux, mais pour le fait qu'il s'agit d'un pur mal.
Ce qui a été annoncé et ce qui s'en vient est ce que j'appellerais le terrorisme de gestion de crise. Il y aura (et il y a déjà eu) une fausse crise après l'autre, toutes prétendues être si importantes et mortelles qu'elles amèneront le gouvernement à intervenir pour contrôler tous les aspects de la vie humaine par le biais de la loi, des mandats et des verrouillages, avec l'application mise en œuvre à à tous les niveaux, de la branche exécutive du gouvernement fédéral aux administrateurs de la santé des États et locaux. Il s'agira essentiellement d'une forme d'exécution totale et saturée avec peu ou pas de capacité d'évasion. C'est par conception bien sûr, de sorte que quel que soit le lieu ou l'isolement, tout sera soumis à la propagande et à la longue portée de la pression des pairs et de la tyrannie.
Le jeu final recherché par ces monstres totalitaires est d'injecter à chaque Américain ce système expérimental, psychotrope, changeant de corps, remodelage génétique et système d'exploitation mortel appelé à tort un 'vaccin Covid'. Ce n'est pas du tout un vaccin, mais un outil de contrôle et de dépeuplement conçu à dessein pour provoquer des maladies et la mort extrêmes. Ces réactions indésirables causées par ces injections toxiques ne seront pas correctement imputées au tir, mais seront plutôt utilisées pour affirmer que les expressions variantes mutées de la souche Covid-19 inexistante sont les coupables. Cela permettra plus de peur et de panique afin de créer plus de demande de `vaccination'. Ces crises sans fin amèneront un pourcentage beaucoup plus élevé d'Américains à rechercher et à prendre volontairement cette injection virulente, et cela conduira bien sûr à un éventail sans fin de dilemmes critiques, tout comme l’État le désire.
Mais cela ne s'arrêtera pas là, car beaucoup ne prendront toujours pas volontairement ce poison toxique. La phase suivante, qui est actuellement en cours, consistera à exiger une preuve de «vaccination» afin d’accéder aux fonctions normales de la vie. Actuellement, on appelle cela les passeports d'immunité ou de vaccins, et à New York, il est déjà nécessaire d'entrer dans de nombreux sites et se développe rapidement. Finalement, ces passeports comme on les appelle, seront nécessaires pour acheter de la nourriture, entrer dans les entreprises, assister à des concerts ou des spectacles, faire des opérations bancaires et autres nécessités quotidiennes. En d'autres termes, il pourrait devenir dans un proche avenir impossible de faire quoi que ce soit sans preuve de vaccin. Mais la soi-disant preuve n'est pas le résultat souhaité, ce n'est qu'un moyen pour parvenir à une fin, et cette fin est de vacciner chaque être humain. Une fois tous vaccinés, un contrôle total aura été réalisé et le dépeuplement par vaccination meurtrière peut se poursuivre sans résistance.
Alors qu'une grande partie du pays s'ouvre partiellement, ce n'est que le balancement d'une carotte à très court terme avant que la prochaine crise prévue n'éclate. Chaque crise entraînera davantage de fermetures, de verrouillages, de règles plus strictes et une application beaucoup plus élevée. Tout cela a été télégraphié longtemps à l'avance, et rien de tout cela ne devrait surprendre personne, mais hélas, il semble que très peu d'entre eux ont été ou sont maintenant attentifs. Nous vivons dans une société qui ne voit pas ce qui se trouve juste sous leurs yeux et qui se cache intentionnellement de la vérité. Ce comportement est révélateur d'un peuple capturé, dans ce qui est maintenant devenu une population d'imbéciles prêts pour leur propre asservissement. Mais c'est plus que de l'esclavage, car les contrôleurs veulent non seulement dominer toute l'humanité, mais ils veulent également éliminer par la vaccination un pourcentage énorme de celle-ci. À ce stade, les gens rendent cela facile à réaliser.
Ce «vaccin» et tous les nouveaux «vaccins» à venir, en raison de ce que l’on appellera des variantes mutantes, sont des tueurs. Personne ne sait exactement quels seront tous les effets secondaires néfastes, personne ne sait exactement combien de décès se produiront à cause de ce poison, mais il est maintenant devenu évident que de nombreux effets indésirables, de nombreux effets secondaires et beaucoup de décès semblent imminents. Les auteurs de cette fraude désirent le démocide et le dépeuplement du monde, et maintenant ils ont l’arme parfaite pour accomplir leur mission de mort et de destruction, et cette arme s’appelle le vaccin «Covid».
Avec l'élimination d'un grand nombre de personnes et la mise en œuvre d'un contrôle de masse, tous les programmes recherchés par les puissants peuvent être accomplis, contre la surpopulation, l'effondrement économique, la restructuration monétaire, le contrôle des armes, le «changement climatique», et avec cela vient ce qui se passe décrit comme la «Grande réinitialisation».
Du point de vue des tyrans, le meurtre de masse prémédité a ses avantages, en particulier dans ce nouveau monde technologique de pointe. La seule question était de savoir comment accomplir ce plan sans réveiller un géant endormi. La réponse était bien sûr d’inventer un faux virus tueur avec un seul remède déclaré, celui d’un «vaccin» qui deviendrait le véritable tueur. Quel complot diabolique, en ce que le peuple se suiciderait en fait, et volontairement pour la plupart, bien qu'avec l'aide de son propre gouvernement élu. C’est maintenant une nation prête à commettre un suicide de masse par injection, avec «l’espoir» de devenir libre, en sécurité et sans masque. L'ironie à ce niveau est pour le moins stupéfiante, mais cela ne pourrait être possible que dans une société devenue dépendante de la règle, complètement endoctrinée, castrée intellectuellement et crédule au-delà de toute reconnaissance. Habituez-vous à cela; c'est la nouvelle Amérique.
«En général, ceux qui recourent au meurtre de masse à une échelle collective avancent toujours la justification qu'ils ont agi au nom de la nation.» ~ Taner Akçam
Source links:
The depopulation vaccine Vaccine passports required in New York EU certificates on vaccination Vaccine depopulation-“The Delingpod” SPARS Pandemic Scenario World shocked by SPARS document Death rates skyrocket in Israel after Covid vaccine Death reports after taking Covid shot
Présidents générés par ordinateur Le ciel est la limite - dans la boucle d'auto-alimentation
Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 6 avril 2021
Pour préparer les lecteurs aux merveilles et aux innovations, je propose cette pièce.
Puisque nous vivons à une époque virtuelle, l'image règne. Un substitut à la chose elle-même est acceptable dans de nombreux endroits. Si le gouvernement peut dépenser 6 000 milliards de dollars, il n’est pas obligé de renflouer la population d’un virus qui n’existe pas - 2 000 milliards de dollars de plus que le coût de la Seconde Guerre mondiale - ce n’est pas possible ?
Je peux voir CNN ouvrir la voie, avec ce genre d'annonce du PDG, Jaspar X Pucker:
«Aujourd'hui, après consultation de nos avocats, nous rendons cette décision légale: notre utilisation du terme« président »couvrira une gamme de significations potentielles. Par exemple, cela pourrait signifier «le comité qui plane derrière l'occupant du bureau ovale et décide de la politique, au nom de quelle politique l'occupant agit comme intermédiaire (vers le public)». »
«Ce serait un sens. Mais «président» pourrait également signifier une image générée par ordinateur (CGI) de l'occupant du bureau ovale, lorsque cette image fournit ce que l'occupant aurait livré, s'il était présent. »
«Voici notre FAQ sur le sujet»:
L'image CGI du président devrait-elle ressembler au président ?
Oui. Nous rendrons une ressemblance exacte.
CNN pourrait décider quand déployer une image CGI du président ?
Bien sûr. Exactement. Mais nous maintiendrons une relation étroite avec le comité qui plane derrière l'occupant du bureau ovale, pour nous assurer que nous présentons avec précision la politique officielle.
Est-il possible que, en un seul instant, plusieurs présidents de CGI puissent apparaître simultanément dans différents endroits pour parler au public ?
Oui. La diffusion du (des) message (s) est la première priorité.
Qu'en est-il de la confusion des spectateurs ?
Nous reconnaissons qu'il y aura une période d'ajustement. Ce n’est pas un obstacle majeur. Par exemple, depuis des années, nous prétendons que nos présentateurs et hôtes sont de «vrais journalistes». Nos téléspectateurs comprennent maintenant que ce terme est relatif.
La réalité des publicités télévisées est également relative.
Exactement. Et personne n'a de problème avec eux.
La nouvelle définition de «président» couvre-t-elle également les doubles physiques réels qui remplacent l'occupant du bureau ovale ?
Oui. Nous avons réfléchi à cette décision. Vous voyez, nous sommes déjà dans une ère de fluidité entre les sexes. Une personne peut déclarer n'importe laquelle de toute une série d'identifiants de genre. Alors pourquoi ne pas étendre ce concept ?
Vous dites qu’un double physique pour le président s’identifierait comme le président ?
Correct. Et comme il est un double certifié, sa réclamation est acceptable.
Il / elle EST le Président ?
C'est vrai.
Qui a la priorité ? Un président de CGI, ou un double physique, ou l'occupant du bureau ovale ?
Il n'y a pas de priorité. La situation est à peu près analogue à l'intrication quantique.
Comment allez-vous éviter les erreurs de programmation ? Supposons qu'un président de CGI se lance dans une tangente en public ?
Chaque président humain a fait cela de temps en temps. Les gens se plaignent, ils objectent, puis ils oublient et se calment.
Avez-vous l'intention d'informer le public à chaque fois que vous utilisez un président CGI ?
C’est un non catégorique. L'idée maîtresse implique que le public croie que l'image est réelle.
Même s’ils savent ou soupçonnent que ce n’est pas le cas.
À droite.
Comment ça marche ?
Le diffuseur diffuse. Le spectateur accepte. C’est l’idéal vers lequel nous nous efforçons constamment. Les téléspectateurs acceptent les contradictions logiques et psychologiques.
Supposons que, suite à une erreur de programmation, le président de CGI se montre nu dans une chambre d'hôtel à Washington DC avec une pute ?
Cela signifierait que le système a été piraté. Le HACKING serait l'élément central de l'histoire que nous menons. Pirate russe. Terroriste domestique. Partisan de Trump. QAnon.
Mais reste…
Titre possible: "Le hacker et la pute." Les implications du tabloïd seraient énormes. Nos évaluations iraient à travers le toit. C’est un nouveau type d’histoire. Nous parlons d’INNOVATION dans le secteur de l’information. Le futur apparaît et épate tout le monde.
Je suppose que je me concentre sur les faux pas potentiels. Le président de CGI dans l’Iowa prononce un discours dénonçant la politique commerciale de la Chine, tandis que le président de CGI en Floride soutient cette politique exactement au même moment.
Oui ? Et ? Un président qui parle des deux côtés de sa bouche ? Nous n’avons jamais rencontré cela auparavant ?
Mais pas au même instant.
C’est juste une différence entre le temps série et simultané. Toute la notion de temps est en train de changer.
Les nouvelles manipuleraient donc l'espace et le temps d'une manière nouvelle.
Exactement. Quatre ou cinq présidents de CGI apparaissant à différents endroits en même temps, chacun disant quelque chose de très différent, avec de multiples contradictions impliquées. C’est la théorie de la relativité appliquée à l’actualité. Le tout basé sur une constante: donner à des publics variés ce qu'ils pensent vouloir.
Est-il possible qu'un président de CGI soit plus intelligent que l'occupant du bureau ovale ?
Bien sûr. Et cela pourrait éventuellement conduire à la suppression progressive de tous les occupants de bureaux ovales.
Le public voterait pour un CGI plutôt qu'un autre CGI ?
Correct. Chaque grand parti politique présenterait son CGI comme candidat à la présidence. C’est inévitable.
Les républicains pourraient courir un CGI Ronald Reagan contre un CGI démocrate Franklin Delano Roosevelt ?
Oui. Ou un parti politique inventerait un candidat CGI sur la base de nombreuses données de sondage et du profilage approfondi des électeurs.
Cette version le rend plus crédible.
Cette version, utilisant de vrais candidats humains, est en vigueur depuis des siècles. Nous mettons simplement à jour la pratique et la rendons beaucoup plus efficace. Et les gens apprendront à accepter la notion de nombreux présidents CGI actuels qui se ressemblent exactement, au lieu d'un humain physique qui lui ressemble exactement.
Ces présidents CGI simultanés seront-ils numérotés pour une reconnaissance plus facile ?
Cieux non. Nous voulons qu'ils soient tous égaux et identiques.
Voici une question évidente. Supposons que CNN et FOX créent différents présidents CGI qui ne se ressemblent pas ?
Cela présenterait une situation intéressante. D'une part, nous voudrions forger un accord entre tous les réseaux d'information, sur la base du résultat du vote et de l'élection. Le CGI qui remporte l'élection devient la ressemblance universelle du président. Mais pensez aux conflits, batailles, scandales et bonanzas de notation, si CNN et FOX utilisaient des CGI concurrents comme présidents. Encore une fois, par accord, les réseaux pourraient organiser des guerres occasionnelles les uns contre les autres, monter différents présidents de CGI, mais alors les guerres s'éteindraient et le seul vainqueur de l'élection - ce CGI - récupérerait sa place légitime en tant que président. De cette façon, tout le monde gagne.
Prenons une situation réelle. Joe Biden, par exemple.
Sûr. Vous auriez une douzaine de CGI Bidens comme président. Certains tituberaient et tomberaient alors qu'ils montaient les marches vers Air Force One - c'est le facteur de sympathie - et d'autres enchaîneraient les marches comme des kangourous en bonne santé - qui introduisent de l'espoir.
Et Trump ?
Eh bien, la façon dont la vieille réalité fonctionne maintenant, Trump sort en mai 2021 et dit qu'il n'a jamais adhéré aux lourdes restrictions COVID et à l'effondrement de l'économie américaine; c’était la faute de Fauci et de Birx. Mais en mars 2020, il y a un an, il a soutenu les verrouillages temporaires, puis, lorsqu'ils ont été prolongés, il a accepté le spectacle horrible. Tu vois ? Deux positions différentes. Contradiction. Mais dans la NOUVELLE réalité, vous auriez une douzaine d'atouts CGI qui défendent et s'opposent simultanément aux verrouillages.
Les têtes des gens exploseraient.
Ce qui est mieux ? Leurs têtes explosent, ou leurs esprits acceptant sans conteste les deux positions opposées de Trump en 2020 et 2021 ? Dans le premier cas, ils doivent composer avec la vie politique telle qu'elle existe réellement. Dans ce dernier cas, ils cèdent simplement à leur propre détérioration et à leur pourriture cérébrale à long terme.
Enfin, pensez-vous que le public accepterait vraiment les présidents de CGI, avec toutes les possibilités que vous avez esquissées ?
Bien sûr. Pensez à la rapidité avec laquelle les gens ont accepté les téléphones intelligents. Une minute, ils marchaient dans la rue en regardant autour d'eux, et la minute suivante, ils avaient tous la tête inclinée, ravis par ces téléphones.
Je sais, mais-
Et considérez cette FAQ. Sommes-nous deux personnes en train de parler ou la FAQ a-t-elle été générée par l'intelligence artificielle, basée sur le sondage et le profilage ?
(Natural News) Je suis assis dans un bar au Texas, entouré de gens sans masque, regardant les gens dans les rues se promener comme si la vie était normale, parler avec des visages gentils et amicaux, avoir l'impression que les choses dans le monde sont plus ou- moins normal. Les cas et décès attribués à Covid sont, comme partout ailleurs, en baisse dramatique.
(Article de Jeffrey A. Tucker republié sur AIER.org)
Si vous ne prêtez attention qu'aux campagnes de peur des médias, vous trouverez cela déroutant. Il y a plus de deux semaines, le gouverneur du Texas a complètement annulé ses politiques de verrouillage dévastatrices et abrogé tous ses pouvoirs d'urgence, ainsi que les attaques flagrantes contre les droits et les libertés.
Il y avait quelque chose de très peu texan dans ces verrouillages. Ma chambre d'hôtel est ornée de photos de cow-boys sur des chevaux agitant des fusils en l'air, ainsi que d'autres représentations d'un individualisme robuste face aux éléments. C’est une caricature mais les Texans l’acceptent. Puis un nouveau virus est apparu - comme si cela ne s'était jamais produit auparavant au Texas - et la nouvelle classe Zoom a pris le chemin inverse, non pas la liberté mais l'imposition et le contrôle.
Après près d'un an d'absurdités, le 2 mars 2021, le gouverneur a finalement dit que ça suffit et a tout abrogé. Les villes peuvent toujours se livrer à des méfaits liés à Covid, mais au moins elles ne sont plus couvertes par le bureau du gouverneur.
À ce moment-là, un ami m'a fait remarquer que ce serait le test que nous attendions. Une abrogation complète des restrictions entraînerait une mort massive, ont-ils déclaré. Est-ce que cela serait? Les verrouillages contrôlaient-ils vraiment le virus ? Nous le saurions bientôt, a-t-il théorisé.
J'ai connu mieux. Le «test» visant à savoir si et dans quelle mesure les verrouillages contrôlent le virus ou «suppriment les épidémies» (selon les termes d’Anthony Fauci) a été tenté dans le monde entier. Chaque examen empirique sérieux a montré que la réponse est non.
Les États-Unis ont de nombreux exemples d'États ouverts qui ont généralement eu de meilleures performances dans la gestion de la maladie que les États fermés. La Géorgie a déjà ouvert ses portes le 24 avril 2020. Le Dakota du Sud n'a jamais fermé ses portes. La Caroline du Sud a ouvert ses portes en mai. La Floride a mis fin à toutes les restrictions en septembre. Dans tous les cas, la presse a hurlé sur le prochain massacre qui n'a pas eu lieu. Oui, chaque état ouvert a connu une vague de saisonnalité en hiver, tout comme les états de verrouillage.
C'était donc au Texas. Grâce à ce fil Twitter et à certains de mes propres recherches sur Google, nous avons une belle archive de prédictions sur ce qui se passerait si le Texas ouvrait.
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a déclaré que l'ouverture du Texas était «absolument imprudente». Gregg Popovich, entraîneur-chef des NBA San Antonio Spurs, a déclaré que l'ouverture était «ridicule» et «ignorante». CNN a cité une infirmière aux soins intensifs en disant: "J'ai peur de ce à quoi cela va ressembler." Vanity Fair est allé au-dessus avec ce titre: "Les gouverneurs républicains célèbrent l'anniversaire de COVID avec un plan audacieux pour tuer 500 000 Américains supplémentaires." Il y avait l'inévitable Dr Fauci: «Il est tout simplement inexplicable pourquoi vous voudriez vous retirer maintenant.» Robert Francis «Beto» O’Rourke du Texas s’est révélé être un lockdowner à part entière: c’est une «grosse erreur», a-t-il déclaré. «Il est difficile d’échapper à la conclusion qu’il s’agit aussi d’un culte de la mort.» Il a accusé le gouverneur de «sacrifier la vie de nos compatriotes texans… à des fins politiques». James Hamblin, médecin et écrivain pour l'Atlantique, a déclaré dans un Tweet apprécié par 20 000 personnes: «Mettre fin aux précautions maintenant, c'est comme entrer dans les derniers kilomètres d'un marathon, enlever ses chaussures et manger plusieurs hot dogs.» L'auteur à succès Kurt Eichenwald a lancé: «Putain. Le Texas a déjà CINQ variantes qui se sont présentées: la Grande-Bretagne, l'Afrique du Sud, le Brésil, New York et Californie. Les variantes NY et CA pourraient affaiblir l'efficacité du vaccin. Et maintenant, l'idiot @GregAbbott_TX ouvre l'état. " Il a en outre qualifié le gouvernement de «meurtrier». L'épidémiologiste Whitney Robinson a écrit: «Je me sens vraiment triste. Il y a des gens qui tomberont malades et mourront à cause d'infections évitables dans les prochaines semaines. C'est démoralisant. " Le spécialiste Bill Kristol (je n'avais aucune idée qu'il était un lockdowner) a écrit: «Gov. Abbott sera responsable de plus d'hospitalisations et de décès liés au COVID évitables que tous les immigrants sans papiers traversant la frontière du Texas réunis. Le spécialiste de la santé Bob Wachter a déclaré que la décision d'ouvrir était «impardonnable». Le gourou du virus Michael Osterholm a déclaré à CNN: «Nous entrons dans la bouche du monstre. Nous le sommes tout simplement. Joe Biden a déclaré que la décision du Texas d'ouvrir reflétait «la pensée néandertalienne». Le nutritionniste Eric Feigl-Ding a déclaré que cette décision lui donnait envie de «vomir si fort». Le président du Parti démocrate de l’État a déclaré: «Ce que fait Abbott est extrêmement dangereux. Cela tuera les Texans. Les spécialistes des maladies infectieuses de notre pays ont averti que nous ne devrions pas baisser la garde, alors même que nous progressons vers la vaccination. Abbott s'en fiche. " D'autres démocrates d'État ont déclaré dans une lettre que la décision était «prématurée et préjudiciable». Rochelle Walensky, du CDC, n’a pas mâché ses mots: «S'il vous plaît, écoutez-moi clairement: à ce niveau de cas où les variantes se répandent, nous risquons de perdre complètement le terrain durement gagné. Je suis vraiment préoccupé par les informations selon lesquelles de plus en plus d'États annulent les mesures de santé publique exactes que nous avons recommandées pour protéger les gens du COVID-19. » Il y a probablement des centaines d'autres avertissements, prédictions et demandes de ce type, tous déclarés avec une certitude absolue que le fonctionnement social et commercial de base est une idée terrible. Le hall de verrouillage était en pleine vigueur. Et pourtant, que voyons-nous maintenant dans plus de deux semaines (et sans doute les verrouillages sont-ils morts le 2 mars, lorsque le gouvernement a annoncé la décision) ?
Le CDC dispose d'un outil très utile qui permet à quiconque de comparer les états ouverts et fermés. Les résultats sont dévastateurs pour ceux qui pensent que les verrouillages sont le moyen de contrôler un virus. Dans ce graphique, nous comparons les États fermés du Massachusetts et de la Californie avec les États ouverts de Géorgie, de Floride, du Texas et de Caroline du Sud.
- voir graphique sur site -
Que pouvons-nous conclure d'une telle visualisation ? Cela suggère que les verrouillages n'ont eu aucun effet statistiquement observable sur la trajectoire du virus et les conséquences graves qui en résultent. Les états ouverts ont généralement mieux performé, peut-être pas parce qu'ils sont ouverts, mais simplement pour des raisons démographiques et saisonnières. Les États fermés semblent n'avoir rien obtenu en termes d'atténuation.
D'un autre côté, les verrouillages ont détruit des industries, des écoles, des églises, des libertés et des vies, démoralisant la population et privant les gens de leurs droits essentiels. Le tout au nom de la sécurité contre un virus qui a fait son œuvre de toute façon.
En ce qui concerne le Texas, les résultats à ce jour sont connus.
- voir graphique sur site -
Je ne fais aucune prédiction sur la trajectoire future du virus au Texas. En effet depuis un an, AIER a pris soin de ne pas essayer de devancer ce virus, qui a ses propres voies, certaines prévisibles et d'autres mystérieuses. L'expérience a, ou aurait dû, humilier tout le monde. Les arrangements politiques ne semblent pas avoir le pouvoir de le contrôler, encore moins de le supprimer définitivement. La croyance qu'il était possible de contrôler les gens afin de contrôler un virus a produit une calamité sans précédent dans les temps modernes.
Ce qui est frappant dans toutes les prédictions d'infections et de décès ci-dessus, ce n'est pas seulement qu'elles étaient toutes fausses. C’est l’arrogance et la confiance derrière chacun d’eux. Après une année complète et en observant directement l'incapacité des «interventions non pharmaceutiques» à gérer le pathogène, les experts sont toujours attachés à leurs verrouillages bien-aimés, incapables ou peu disposés à examiner les données et à en tirer des leçons.
Le concept de verrouillage découle d'une prémisse erronée: vous pouvez séparer les humains, comme les rats dans des cages, et donc contrôler et même éradiquer le virus. Au bout d'un an, nous savons sans équivoque que ce n'est pas vrai, ce que les meilleurs et les plus sages épidémiologistes savaient depuis le début. Les travailleurs essentiels doivent encore travailler; ils doivent rentrer chez eux dans leurs familles, dont beaucoup vivent dans des conditions de vie surpeuplées. Les verrouillages n'éliminent pas le virus, ils ne font que transférer le fardeau sur la classe ouvrière.
Nous pouvons maintenant voir l'échec en noir, blanc et couleur, apparaissant quotidiennement sur nos écrans grâce au CDC. Cela a-t-il ébranlé la classe d'experts pro-lockdown ? Pas autant. Quel témoignage étonnant de l’entêtement de l’opinion de l’élite et de ses préjugés contre les libertés fondamentales. Ils pourraient tous faire écho aux paroles de Groucho Marx: «Qui allez-vous croire, moi ou vos propres yeux ?»
Imaginez que vous trouviez un prisonnier dans une cellule de prison non verrouillée. Confus, vous lui demandez pourquoi il est assis là alors que la porte de sa cellule n’est même pas verrouillée.
«Oh, elle est déverrouillée ? Je n’ai pas vérifié. »
Vous lui assurez qu'elle est déverrouillée et demandez à nouveau pourquoi il ne part pas.
"Pourquoi s'embêter ? Ils me rattraperont probablement avant que je sorte. »
Vous regardez autour de vous avec confusion. Vous lui expliquez que ce n’est même pas une prison. Qu'on lui a simplement dit de porter une combinaison orange et de rester dans une pièce non verrouillée, mais il n'a pas à se conformer. Tout ce qu'il a à faire est de partir.
«Même si je m'éloigne, ils me trouveront et me ramèneront ici. Autant rester sur place.
Pensez-vous que cette histoire est ridicule ? Bien sûr que ça l'est. Mais la situation qu'il détaille n'est que trop vraie. En fait, les chercheurs connaissent depuis un demi-siècle le mécanisme par lequel les gens peuvent être obligés de s'enfermer efficacement dans leur propre prison mentale… et les agences de renseignement n'ont pas tardé à mettre cette recherche à profit.
Aujourd'hui, explorons la surprenante histoire vraie de comment et comment le public a été conditionné à un (faux) sentiment d'impuissance et - plus important de loin - ce que vous pouvez faire pour briser ce conditionnement.
UNE ASSISTANCE APPRISE
Si l’histoire du prisonnier qui n’échappera pas à sa cellule de prison non verrouillée vous paraît étrange, considérez l’histoire de l’éléphant et de la corde. Petite histoire encore plus courte:
En Inde, les maîtres-éléphants entraînent souvent les bébés éléphants à être soumis en les enchaînant à un poteau. Ils se battront avec toute leur volonté de se libérer. Jour après jour, ils essaieront, mais finalement ils abandonneront. Lorsque les bébés éléphants deviennent adultes, ils n'ont plus besoin de chaînes pour être attachés en place; juste une corde fine fera l'affaire.
Maintenant, si cela semble être une chose cruelle à faire à un éléphant, vous avez raison. Mais c’est aussi efficace. Des éléphants adultes massifs et puissants peuvent être maintenus en place avec une corde fragile simplement parce qu'ils ont été conditionnés depuis leur naissance à croire qu'ils ne peuvent pas se libérer de leur attache.
Mais comme beaucoup de choses qui sont évidentes pour ceux qui travaillent avec le monde naturel, cette idée a dû être «redécouverte» en laboratoire par certains étudiants diplômés en psychologie. Dans ce cas, Martin Seligman, psychologue à l'Université de Pennsylvanie, a mené une série d'expériences à la fin des années 1960 qui reproduisaient essentiellement cet éléphant et le phénomène de la corde.
Intitulé «Learned Helplessness», son article de 1972 décrivant cette recherche a montré comment Seligman et son équipe avaient soumis deux ensembles de chiens à de douloureux chocs électriques.
Le premier groupe de chiens a été placé dans une «boîte à navette» où ils pouvaient échapper aux chocs électriques en sautant par-dessus une petite barrière. Ces chiens ont vite appris que traverser la barrière les protégeait des chocs et (comme on pouvait s'y attendre) traversait la barrière de plus en plus rapidement à chaque fois que l'expérience était réalisée jusqu'à ce qu'ils puissent complètement échapper aux chocs.
Le deuxième groupe de chiens a été placé dans ce que Seligman a décrit comme un «hamac pavlovien» d'où ils ne pouvaient pas échapper aux chocs, quelle que soit leur difficulté. Cet ensemble de chiens a réagi complètement différemment du groupe témoin lorsqu'il est placé dans la boîte de navette. Les deux tiers de ce groupe n'ont même pas tenté d'échapper aux chocs et n'ont donc jamais découvert qu'ils pouvaient les éviter complètement en franchissant la barrière. Ils se sont simplement allongés, pleurnichant, jusqu'à ce que les chocs cessent.
La leçon de cette expérience est apparemment simple: «Selon notre hypothèse, le chien n'essaye pas de s'échapper parce qu'il s'attend à ce qu'aucune réponse instrumentale ne produise une interruption du choc.» En d'autres termes, si vous voulez induire une impuissance totale chez un chien, conditionnez-le à croire que rien de ce qu'il fait ne fera de différence.
Mais, comme je l'ai noté dans ma vidéo sur Mouse Utopia et la pilule la plus noire, les expériences sur les animaux ne concernent jamais vraiment les animaux. Il s’agit d’humains. Dans ce cas également, il ne s'agissait pas d'apprendre à induire l'impuissance chez les chiens, mais d'apprendre comment cet état d'impuissance (aka dépression) est induit chez les humains.
Alors, combien de temps pensez-vous qu'il a fallu à la CIA pour commencer à armer les recherches de Seligman pour les utiliser contre ses ennemis ? Si votre réponse est «trois décennies», vous gagnez un prix !
Oui, au moment où la guerre (de) terreur est arrivée, les Criminals In Action utilisaient les expériences de Seligman comme guide pratique dans leur programme de torture illégale.
VIENT LA CIA
Un vieux conte folklorique raconte que vous pouvez conjurer l'apparition de Mary Bloodsworth (alias «Bloody Mary») en chantant son nom devant un miroir dans une pièce éclairée par des bougies. Mais si vous voulez invoquer un vrai démon, c'est beaucoup plus simple que cela. Tout ce que vous avez à faire est de documenter un phénomène psychologique qui peut être utilisé comme arme contre la population et avant de vous en rendre compte, vous aurez la CIA à votre porte, un bloc-notes en main. Demandez simplement à Martin Seligman.
Ayant depuis longtemps abandonné la torture des animaux au nom de la compréhension de la dépression humaine, Seligman avait lancé en 2001 une nouvelle branche de la psychologie cognitive appelée psychologie positive, cherchant à aider les gens à surmonter leur impuissance acquise (plus sur laquelle plus tard). Dans le cadre de ce travail, Seligman a prononcé une conférence sur la base navale de San Diego en mai 2002 sur la manière dont ses recherches pourraient aider le personnel américain - selon ses propres mots - «à résister à la torture et à échapper aux interrogatoires réussis de leurs ravisseurs.
Parmi la centaine de personnes présentes à cette conférence, il y avait un partisan particulièrement enthousiaste du travail de Seligman: le Dr Jim Mitchell, un militaire retraité et psychologue qui avait engagé un contrat pour fournir des services de formation à la CIA. Bien que Seligman n'en avait aucune idée à l'époque, Mitchell était - comme nous le savons maintenant - l'un des principaux architectes du programme de torture illégale de la CIA.
Naturellement, l'intérêt de Mitchell pour le discours de Seligman n'était pas de savoir comment il pouvait être appliqué pour aider le personnel américain à surmonter l'impuissance acquise et à résister à la torture, mais plutôt comment il pourrait être utilisé pour induire une impuissance acquise chez une cible de la CIA et renforcer la torture. Comme le New York Times l'a décrit dans un rapport sur le sujet en 2009:
Le Dr Mitchell, ont déclaré des collègues, pensait que produire une impuissance acquise chez un sujet d’interrogatoire de Qaida pourrait garantir qu’il se conformerait aux demandes de son ravisseur. De nombreux interrogateurs expérimentés n'étaient pas d'accord, affirmant qu'un prisonnier si démoralisé dirait tout ce qu'il pensait que l'interrogateur attendait.
Sans surprise, Mitchell a réussi et, tout aussi sans surprise, les personnes soumises à ces techniques ont commencé à dire ce que leurs interrogateurs attendaient, exactement comme prévu. Mitchell et son collègue, le Dr Bruce Jessen, ont aidé à diriger l '«interrogatoire» de 2002 d'Abu Zubaydah - qui a été waterboardé 83 fois en un seul mois - et du supposé «cerveau» du 11 septembre, Khalid Sheikh Mohammed, qui a «avoué»: le complot du 11 septembre après avoir été arrosé 183 fois et privé de sommeil pendant plus de six jours. Mitchell lui-même a même menacé personnellement de trancher la gorge du fils de KSM lors d’un interrogatoire.
Ces techniques étaient si efficaces que, non seulement elles ont produit le témoignage qui formait la colonne vertébrale du rapport de la Commission sur le 11/9 (et donc, à ce jour, constituent la colonne vertébrale de l'histoire officielle du 11/9), elles ont également amené KSM à avouer. pour viser une banque qui n'a été fondée qu'après son arrestation ! Parlez des résultats !
De manière maladive, les expériences de la CIA pour induire l’impuissance acquise ont prouvé que Seligman avait découvert des informations valables sur un phénomène psychologique réel. Il est certainement possible de créer les conditions pour briser la volonté de quelqu'un et lui faire avouer tout ce que ses tortionnaires veulent. Mais ce n'est absolument pas le but de la recherche savante sur l'impuissance et il est important de noter que Seligman, pour sa part, n'a jamais été au courant que ses recherches étaient utilisées par la CIA avant la publication du rapport du Sénat sur le programme de torture. le public et qu'il a dénoncé complètement la perversion de sa recherche lorsqu'elle a été exposée.
RUPTURE DU CONDITIONNEMENT
De certaines expériences de laboratoire dans les années 1960 à un programme de torture illégal de la CIA quatre décennies plus tard, l'histoire de la recherche sur l'impuissance acquise est assez incroyable. Mais (heureusement pour nous) l’histoire ne s’arrête pas là.
Dans une version de l'expérience de Seligman, un groupe de chiens a reçu des leviers à pousser qui pourraient empêcher les chocs de se produire tandis qu'un autre groupe a reçu des leviers à pousser qui ne faisaient rien du tout. Sans surprise, lorsque les leviers ont été enlevés, les chiens dont les leviers avaient fonctionné au premier tour de l'expérience ont tenté d'échapper aux chocs et ont finalement découvert qu'ils pouvaient sauter par-dessus la barrière pour s'en débarrasser; les chiens dont les leviers n'avaient pas fonctionné presque uniformément se recroquevillèrent et acceptèrent les chocs sans même tenter de s'échapper.
Les futurs ingénieurs sociaux le savent déjà. C'est précisément la raison pour laquelle on nous demande de nous focaliser sur le cirque de spectacles électoraux sans fin (s). Comme je l'ai souligné à maintes reprises, non seulement le concept entier de «l'élection» de «représentants» pour imposer leur volonté à l'ensemble de la population d'un lieu géographique arbitraire est fondamentalement immoral, mais c'est aussi un moyen sûr d'induire une impuissance acquise dans la population.
Comme vous le savez maintenant, le jeu d'échecs politique 2D qui est utilisé pour distraire le public ne fait absolument rien pour changer le véritable programme politique défini par les maîtres d'échecs 3D. Et tout comme chaque enfant découvre finalement que son jouet volant ne contrôle pas réellement la voiture, même les statistes les plus dévoués finissent par se rendre compte que leur vote dans l'urne tous les quatre ans ne fait rien pour empêcher le mondialiste. agenda de se jouer comme un cauchemar imparable.
Cette prise de conscience est démoralisante. C'est tout le point. Le message du système politique selon lequel nous avons grandi de toute notre vie est le suivant: «Jetez les clochards tous les quatre ans si vous voulez. Cela n’a pas d’importance ! Cela ne change rien ! Vous n’avez aucun effet sur le système. »
Malheureusement, les victimes de ce conditionnement ne font que trop souvent intérioriser ce message et s’arrêter là. Ce sont les gens qui passent leur temps dans les forums en ligne et les sections de commentaires prêchant que rien ne changera jamais, rejetant toutes les idées ou alternatives jamais proposées. Bien que l'examen critique des idées soit toujours important, les victimes d'impuissance acquise ne se rendent pas compte qu'elles ont été enfermées dans une prison mentale par leurs anciens maîtres. Comme le prisonnier dans notre hypothétique cellule de prison non verrouillée, ils ont non seulement abandonné l'espoir de s'échapper, ils ont même renoncé à chercher une issue de secours.
Mais que se passerait-il si nous examinions les résultats de cette expérience de l'autre côté ? Et si, au lieu des futurs contrôleurs de l'humanité, nous examinions ces résultats pour ce qu'ils peuvent nous dire sur la façon de responsabiliser le public et de dissiper l'impuissance acquise qui les empêche de rechercher de vraies solutions ?
C'est la question vers laquelle Seligman s'est tourné après la publication de ses résultats expérimentaux. Vous voyez, il n'expérimentait pas sur les chiens parce qu'il était un sadique. Il n'était pas non plus simplement intéressé par l'étude de l'impuissance acquise, que ce soit chez les chiens ou les humains.
Après avoir documenté le phénomène, il s'est rapidement concentré sur ce qui pouvait être fait avec ces connaissances. Comme Maria Konnikova le documente dans son article du New Yorker de 2015 sur la recherche:
Mais Seligman n’a pas arrêté ses recherches là. Il avait dit à son superviseur qu'il ne croyait pas à la souffrance à moins qu'elle n'ait une valeur intrinsèque qui conduirait à améliorer la vie, tant canine qu'humaine. Alors lui et Maier [son collègue dans les expériences originales] ont cherché un moyen d'inverser l'effet de l'impuissance acquise chez les chiens. Ce qu'ils ont découvert, c'est qu'un simple ajustement pouvait empêcher la passivité de se développer.
Lorsque les chercheurs ont mis pour la première fois tous les chiens dans la boîte de navette, où le choc était contrôlable par un saut, et, alors seulement, dans le harnais incontournable, l'effet du harnais était cassé: maintenant, même si les chiens étaient bombardés par chocs, ils n'ont pas abandonné. Ils ont continué à essayer de contrôler la situation, appuyant sur les panneaux malgré le manque de rétroaction. Et quand ils ont été remis dans la boîte, ils ne se sont pas recroquevillés. Au lieu de cela, ils ont immédiatement récupéré leur capacité à éviter les chocs.
Une idée clé qui peut être tirée de cette recherche est que, tout comme les gens peuvent être conditionnés à un état d'impuissance en étant soumis à des chocs incontrôlables, ils peuvent être «innoculés» (pour utiliser une phrase) contre ce sentiment d'impuissance en premier. être exposés à une situation où ils ont le contrôle.
Cela fait partie de la philosophie de base de ma série #SolutionsWatch. Il y a certainement des choses qui échappent complètement à notre contrôle. Mais, parce qu'ils sont hors de contrôle, il est absolument inutile de se concentrer sur eux.
Notre priorité doit être les choses qui sont sous notre contrôle. Où et comment nous vivons; ce que nous consacrons notre temps, notre argent et notre énergie à faire; avec qui nous passons notre temps; comment nous pourvoyons aux besoins de notre famille; le type de communauté dans laquelle nous vivons: toutes ces choses sont, dans une certaine mesure, des choses sur lesquelles nous pouvons avoir une influence directe, et en exerçant cette influence (aussi légère soit-elle), nous nous apprenons que notre situation n'est pas sans espoir.
Le domaine de la psychologie positive mérite d'être exploré. Ce faisant, nous pouvons acquérir des informations importantes sur nos propres processus cognitifs et devenir plus conscients des styles explicatifs que nous utilisons pour donner un sens au monde. Ce faisant, nous pouvons également acquérir plus de contrôle sur ces processus et désapprendre toute une vie d'impuissance acquise qui a amené de nombreuses personnes à abandonner tout espoir.
À tout le moins, cela peut nous aider à réaliser que la porte de notre cellule de prison mentale est déverrouillée. Tout ce que nous avons à faire est de franchir la porte.
Originally published as part of the Corbett Report Newsletter.
C'est quand on est adulte que l'on s'aperçoit de toutes les conneries apprises à l'école ! Aujourd'hui, le pouvoir des livres et passé en face du pouvoir de l'internet ! Et, l'internet c'est un milliard de milliards de fois plus d'instruction que tous les livres rassemblés !
La presse l'a bien compris. Le premier livre imprimé fut un conte maudit d'intérêts criminels afin que les personnes qui les lisent entretiennent cette mort à tout ce qui les entoure ! Car, depuis ce temps, c'est la presse qui dirige et non les 'chefs d'Etats' ou les 'partis politique' ! Les journaux sont là pour dire des mensonges, entretenir des peurs, accabler celle ou celui qui ne leur plait pas et porter aux nues celui qu'ils ont choisi de mettre en place comme meilleur dictateur.
Ainsi, s'accaparant la totalité des télévisions, des radios et des journaux du monde entier, ils peuvent (rappelez vous l'accident d'avion du 11 Septembre à N-Y retransmis sur TOUTES les télés du monde et sur TOUTES les radios du monde qui interrompaient leurs programmes pour çà !!!) soutenir n'importe quelle connerie inadmissible comme celle d'un avion en aluminium qui serait capable de couper des poutrelles verticales d'acier de 80 cm !!! HAHAHAHA ! Oui mais il allait vite ! Alors, lancez une boulette de papier à 1000 km/h ou à 10 000 km/h contre un mur et vous verrez ! verrez que la boulette de papier n'a même pas traversé ni écorché le mur !! Même la tour n°7 qui n'a pas reçu d'avion s'est effondré de peur d'être touchée !! HAHAHAHAHA !
Et puis, elle crée des 'sondages' !! Oui-oui ! Elle imagine ce que devrait répondre le Peuple sans lui poser de question ni même en tenir compte s'il en était ! Les 'sondages d'opinion' ont TOUJOURS été falsifiés contre celles et ceux qui osent dire du mal de la dictature comme aujourd'hui le sont sur Internet les vidéos censurées, les blogs effacés ou relégués en doublon ou site fermés ! Toutes celles et tous ceux qui s'attaquent aux criminels qui dirigent ne doivent pas apparaître d'aucune façon ! Il en est de même pour les faux-sites de 'médecine', 'cuisine', 'jardinage' etc où l'Administrateur du site est lui-même un troll qui poste sous 50 pseudonymes et banni le premier qui ose publier en commentaires la vérité des choses et afficher ses sources !
Que serait le monde sans l'Internet ? Y avez-vous songé ? Ils vous auraient fait croire aux idioties du 11 Septembre, comme au 'réchauffement climatique', au danger de mort du gaz carbonique, de la mer qui va monter et du virus tué grâce au faux vaccin proposé qui tue plus que ce que le virus peut faire de lui-même !!
Vous imaginez vous ce qu'aurait dit Coluche de tout çà ?
Aujourd'hui, les gens ne sont même plus capables de penser ! de réfléchir d'eux-mêmes ! Ils n'écoutent et ne regardent que les merdias !
Un gouvernement de voyous, par des voyous, pour des voyous
Les démocrates semblent s’être inspirés des anciens totalitaires dans la manière dont ils ont construit des ponts avec la population de voyous du monde.
Par Paul Gottfried 4 avril 2021
Dans Les origines du totalitarisme, un ouvrage massif publié pour la première fois en 1951, Hannah Arendt, une réfugiée du nazisme, a noté des similitudes frappantes entre les régimes hitlériens et staliniens. Dans ces deux tyrannies de pointe, les classes dirigeantes ont forgé une alliance mutuellement profitable avec les éléments criminels de la société. Ces gouvernements totalitaires, soucieux de dénicher et d'éliminer l'opposition, ont pleinement profité de leurs relations peu recommandables.
Ils ont enrôlé des criminels invétérés pour semer la terreur, de peur que quiconque ne remette en question leur cruauté dans le règlement des comptes. La désignation que le père du biographe hitlérien Joachim Fest attribua au Troisième Reich comme «Verbrecherstaat» (État criminel) était vraie à deux égards. Non seulement les nazis ont enfreint les lois qui caractérisent les sociétés civilisées. Ils ont également incorporé des criminels dans leur opération politique et les ont souvent récompensés. Mais la direction du parti a également éliminé certains de ces hellraisers quand ils n'étaient plus utiles, comme Hitler l'a fait avec les chemises brunes en 1934.
Les lecteurs qui soupçonnent que j'ai l'intention d'attribuer ces caractéristiques au gouvernement que nous inflige le Parti démocrate et ses alliés ont bien deviné.
Les démocrates semblent s’être inspirés des anciens totalitaires dans la manière dont ils ont construit des ponts avec la population de voyous du pays. Non seulement les dirigeants démocrates comme Kamala Harris ont passé l'été dernier à inciter les foules Black Lives Matter et Antifa et à renflouer ces pratiquants de la violence, mais les démocrates nommés dans l'armée, jusqu'au secrétaire à la Défense Lloyd Austin, apprennent aux soldats à vénérer les vandales du BLM se méfier des «terroristes domestiques», c'est-à-dire des électeurs républicains. Les foules anti-blanches qui brûlent les villes et tirent sur la police ont été redéfinies comme des «antiracistes» et sont décrites comme les alliés naturels des soldats et des services secrets.
De même, l'anarchie à notre frontière sud a été encouragée par l'administration Biden pour élargir la circonscription du Parti démocrate. En effet, le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, a retiré de son conseil consultatif toute personne qui s'accroche encore à l'idée d'un contrôle aux frontières légalement requis. Pas étonnant que Kamala Harris ait ri lorsqu'on lui a demandé si elle visiterait la frontière sud du Texas.
Une «crise» causée par l'invasion continue des clandestins n'existe pas pour Harris. La violation des lois d'entrée peut être exactement ce qu'elle veut si cela aboutit à rendre le Texas bleu. Contrairement aux électeurs de Trump qui sont traités comme des racistes et des terroristes, les illégaux qui se précipitent à travers notre frontière sud peuvent profiter au régime actuel.
L'administration démocrate ne craint pas non plus que les cartels de la drogue et le MS-13 entrent aux États-Unis en provenance du Mexique. Ces criminels peuvent également aider l’actuelle administration en empêchant l’opposition des démocrates de se rendre dans les urnes, une activité que l’obligeante BLM a menée en novembre dernier. En effet, BLM a obtenu une place à la table d'honneur lorsque les géants des médias électroniques et d'autres capitalistes ont réveillé et, sans surprise, la Chambre de commerce américaine, ont planifié les mesures nécessaires pour assurer la défaite électorale du président Trump.
Dans nos grandes villes, dirigées par les démocrates, ceux qui détiennent des armes à feu illégalement sont régulièrement libérés sans caution, même après avoir commis des actes criminels. Les illégaux avec de multiples infractions pénales sont encouragés à rester dans le pays sous l'administration Biden, sans aucun risque d'expulsion. Mais les citoyens respectueux des lois qui sont propriétaires d'armes à feu ont gagné l'hostilité du Parti démocrate, qui tient ces personnes, et non de vrais criminels, responsables de la violence armée. Si nous pouvions seulement retirer les armes à feu de ces électeurs conservateurs gênants tout en affaiblissant et peut-être en dissolvant la police, tel semble être le message, nous pourrions être en mesure de lutter contre la criminalité domestique.
Ce qui est visé ici est assez pratique. Les démocrates prévoient de punir les gens qu'ils détestent, par exemple ceux qui s'accrochent à leurs bibles et à leurs armes, tout en fermant les yeux sur la violence perpétrée par leurs électeurs actuels ou potentiels. Les politiciens démocrates, qui ne font rien pour faire reculer le crime et - comme dans le cas des procureurs de district de Philadelphie et de Los Angeles - libèrent avec bonheur les criminels violents, ne déplaisent pas aux électeurs démocrates. Ces facilitateurs du crime sont maintenus en toute sécurité dans leurs positions, car ils font la guerre aux classes ouvrières et commerciales.
Un incident récent à Washington, au cours duquel un conducteur d'Uber Eats a été tué alors que deux adolescentes occupaient et écrasaient sa voiture, montre comment les intérêts démocrates encouragent à choyer les criminels. Le maire, Muriel Bowser, une célébrante exubérante du BLM, a tenté de rejeter le blâme des assassins adolescents sur leur malheureuse victime.
Bowser a tweeté que le conducteur de la voiture que les tueurs volaient n'avait pas fait assez pour protéger ses biens contre le vol. Elle a ainsi grondé la victime et, par implication, a disculpé les meurtriers. Cela ne doit guère nous surprendre. Les familles des tueurs peuvent être parmi les électeurs les plus fidèles de Bowser, et les filles meurtrières peuvent être libérées à temps pour voter pour sa réélection. Qui a dit que les démocrates, du moins à court terme, se faisaient du mal en devenant le parti des criminels ?
Celui qui est mort toute sa vie, ne verra même pas la différence au jour où il sera enterré réellement. Et, croyez-le bien, les zombies ne sont pas ceux qui manquent aujourd'hui !!
Aujourd'hui ils piquent (tuent) les adultes, demain vos enfants iront en Centres de pédés pour faire le bonheur des psychopathes qui dirigent !
Des documents divulgués montrent que le gouvernement britannique a toujours planifié des passeports pour les vaccins
PAR TYLER DURDEN MARDI 06 AVR 2021 - 03:30 Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Malgré le nier systématiquement, le gouvernement britannique a planifié le déploiement de passeports vaccinaux depuis le début, incitant à accuser les «pass Covid d'être enveloppés de dissimulations gouvernementales, de mensonges et de contrats louches».
Privacy Watchdog Big Brother Watch mentionne un article dans le London Guardian aujourd'hui qui détaille comment le système de passeport vaccinal était à un stade avancé en décembre au moment où les ministres disaient au public qu'il n'y avait aucun plan pour eux.
L'article cite un rapport du gouvernement daté du 17 décembre, provenant de la société de conseil suisse Zühlke Engineering, la même société impliquée dans l'application britannique de suivi et de traçage NHS.
Le Guardian note que le document «détaille les recherches sur les attitudes possibles du public à l'égard d'un certificat Covid, parfois appelé passeport Covid national. Cela utiliserait le statut vaccinal, un test Covid négatif récent ou une preuve d'anticorps contre le coronavirus pour permettre aux gens de se rendre dans des endroits potentiellement bondés lorsque le pays s'ouvre.
Le rapport comprenait également des schémas d'un certificat Covid basé sur une application avec des codes QR scannables, tous connectés à l'application NHS.
Cela reflète presque exactement à quoi ressemble le pass COVID désormais officiel:
Comme Summit News l’a également rapporté en décembre de l’année dernière, le gouvernement britannique a engagé plusieurs entreprises pour développer des «passeports de liberté» COIVD, qui seraient utilisés pour séparer la société entre ceux qui ont été testés ou vaccinés contre le COVID et ceux qui ne l’ont pas fait.
Simultanément, une source de Deprtment of Health a déclaré: "Elle cherche à savoir si cela serait possible", mais a exhorté "Il n'est pas prévu d'introduire des passeports d'immunité".
Le plan a toujours été de développer un système basé sur une application pour intégrer un code QR lié à un passeport numérique, qui sera utilisé pour entrer dans les clubs, les lieux, les cinémas, pratiquement partout en public.
Dès novembre, nous avons rendu compte de ces plans, puis en janvier, il est devenu clair que les passeports vaccinaux étaient en cours de déploiement.
Tout au long de cette triste saga, les ministres du gouvernement se sont engagés dans une dissonance cognitive, admettant tout de suite que des passeports vaccinaux sont introduits, mais suggérant ensuite qu'ils ne sont pas réellement des passeports vaccinaux.
Il y a un peu plus d'un mois, il est devenu évident que le système s'appliquerait même aux pubs et aux restaurants.
Puis, il y a quinze jours, le Premier ministre Boris Johnson a suggéré que les pubs pourraient utiliser les laissez-passer pour vaccins à leur discrétion, favorisant ainsi un énorme contrecoup parmi les propriétaires et les parieurs.
Johnson est ensuite revenu sur cette suggestion la semaine dernière, annonçant que les pubs et les restaurants seraient exemptés. La stratégie est claire, menacer le pire, puis lorsqu'un os est offert, il semble qu'une concession a été faite, de sorte que le peuple acceptera le système dans son ensemble.
Maintenant, le gouvernement a annoncé que le public sera «exhorté» à passer DEUX tests Covid CHAQUE SEMAINE afin de se réengager dans la société.
Où cela finit-il ?
La réponse est avec des scans numériques de visage pour entrer dans les pubs, les concerts et les événements sportifs.
Les systèmes d'identification biométrique nationaux et internationaux ont tous finalement été interconnectés et connectés à un système de pointage de crédit social de style chinois.
Il n'est pas trop tard pour empêcher cet avenir cauchemardesque de se dérouler.
Les ministres britanniques sont prêts à voter sur le système de passeport pour les vaccins et pourraient le vaincre, en tuant le système, du moins à court terme.
Des groupes tels que Big Brother Watch ont besoin de soutien dans leurs efforts pour éviter une société à deux vitesses.
Les 'poussières intelligentes' datent d'y a plus de 40 ans, elles ont été dissimulées et répandues en chemtrails mais sans grandes satisfactions et surtout qu'avec l'Internet ces épandages réguliers derrière les avions étaient discutés en forums !! Aujourd'hui, grâce à la 'tolérance des drones' (rendez vous compte qu'ils sont capables de larguer une grenade à 200 m d'altitude sur un palais présidentiel et ne sont pas interdits !!!), les criminels ont pu répandre des virus çà et là afin que de 'nouvelles souches apparaissent' comme étant une transformation de la poussière métallique en or ? argent ? cuivre ? ou diamants ? HAHAHA !
Leurs pouvoirs ne se limitent pas aux morgellons, ils occupent aussi les cerveaux !
Les États bleus mènent la résurgence du COVID aux États-Unis en tant que souches "Double Mutant" découvertes en Californie
PAR TYLER DURDEN LUNDI 05 AVR 2021-21: 40
Les cas de COVID ont continué de grimper aux États-Unis pendant le week-end de vacances, alors que la moyenne sur 7 jours des nouveaux cas dans tout le pays a dépassé les 64K hier, son plus haut niveau depuis le 1er mars. Les États-Unis ont signalé un peu moins de 68K nouveaux cas hier, avec 804 décès (pour ce que ça vaut, les décès aux États-Unis ont continué de baisser, car certains ont émis l'hypothèse que bon nombre des nouveaux cas enregistrés sont le résultat de faux positifs).
- voir graphique sur site -
Source: mSightly
Au total, les États-Unis comptent plus de 30,7 millions de cas confirmés de coronavirus et 555K décès.
En outre, les autorités de santé publique du Massachusetts ont averti que l'État de la Baie représente désormais environ 25 % du total des cas de «variante» du coronavirus P.1 confirmés aux États-Unis. la souche mutante a été découverte pour la première fois au Brésil et a été accusée d'être à l'origine de la forte accélération des taux de mortalité observée chez les patients plus jeunes dans la plus grande économie d'Amérique latine.
Des chercheurs du MIT et de Harvard ont retracé la souche mutante à un cluster à Cape Cod. L'État a annoncé le 16 mars le premier cas de la variante P.1, qui a été détectée à l'origine au Brésil et est plus transmissible que la souche d'origine, et a déclaré qu'elle avait été identifiée chez une femme du comté de Barnstable dans la trentaine. Elle a d'abord été testée positive pour le virus fin février et, à l'époque, les responsables ont déclaré qu'il n'y avait aucune information disponible concernant ses antécédents de voyage ou sa maladie.
Mais le Massachusetts n'est pas seul: bon nombre de ses États voisins du nord-est voient également de nouveaux cas s'accélérer.
- voir graphique sur site -
Source: mSightly
De plus, 13 États américains ont maintenant le niveau de risque COVID-19 le plus élevé, contre 11 la semaine dernière.
- voir graphique sur site -
Source: mSightly
Dans le Michigan, l'un des États de la colonne «rouge», les autorités fédérales ont mis en garde contre une quatrième vague potentielle d'infections alors que l'État émerge comme l'un des points chauds les plus gênants du pays, avec des infections quotidiennes moyennes maintenant 5 fois plus élevées qu'elles ne l'étaient. Il y a 6 semaines. Selon les données de l'État, depuis le 19 février, les nouveaux cas quotidiens moyens de COVID-19 chez les enfants de moins de 10 ans ont bondi de 230 %, plus que tout autre groupe d'âge. La deuxième plus forte augmentation des infections se situe dans le groupe d'âge des 10 à 19 ans, qui a vu les cas augmenter de 227 %. Les tendances de ces groupes dépassent celle de l'État dans son ensemble. Les médecins et les experts en maladies infectieuses du Michigan ont attribué une grande partie de l'augmentation des cas pédiatriques à la réouverture des écoles et des sports pour les jeunes. Les données des États montrent que plus de 40 % des nouvelles flambées (définies comme deux cas ou plus liés par le lieu et le temps) ont été attribuées soit aux écoles K-12, soit aux programmes pour les jeunes.
Alors que les rapports sur les risques posés par les souches mutantes se propagent, des chercheurs de la région de la baie de Californie ont confirmé une souche «double mutante» identifiée pour la première fois en Inde. L'arrivée de la souche aux États-Unis a été récemment confirmée par des chercheurs du Clinical Virology Lab de Stanford. Le séquençage génomique a été utilisé pour identifier la souche, et au moins 7 cas de la variante ont été confirmés par l'équipe. Le variant est étiqueté comme le "double mutant" parce qu'il porte deux mutations dans le virus qui l'aide à s'accrocher aux cellules, selon Fox News.
«Si vous êtes dans un ascenseur avec quelqu'un qui est infecté par la variante, vous êtes plus susceptible d'être infecté par cette variante», a déclaré le directeur du laboratoire de virologie clinique de Stanford, le Dr Ben Pinsky.
Pinsky a ajouté que la variante pourrait être plus contagieuse car elle représente 20 % des cas dans l'État indien durement touché du Maharashtra. Les cas là-bas ont augmenté de 50 % au cours de la semaine dernière, a-t-il déclaré.
Alors que les États-Unis réagissent à la menace des «mutants», l'Université Cornell est officiellement devenue la première école de l'Ivy League à emboîter le pas, annonçant dimanche soir qu'elle prévoyait d'obliger les étudiants (et les professeurs, contrairement à Rutgers, qui a donné un laissez-passer à la faculté) à se faire vacciner contre COVID-19 s'ils veulent être autorisés sur les campus de l'école à l'automne. La décision fait suite à une décision similaire de Rutgers, l'université publique phare du New Jersey, a annoncé qu'elle exigerait que tous les étudiants soient complètement vaccinés avant de retourner sur le campus à l'automne.
La semaine dernière, Rutgers, basée dans le New Jersey, est devenue la première grande université à annoncer qu'elle exigerait également que les étudiants et le personnel soient vaccinés avant l'état du semestre d'automne.
"Avec les annonces récentes d'élargissement de l'éligibilité aux vaccins à New York et dans d'autres États, et l'augmentation de la production de vaccins, il est probable que tous les membres de notre communauté pourront se faire vacciner ce printemps ou cet été '', a déclaré la présidente de Cornell, Martha Pollack et le prévôt Michael. Kotlikoff a écrit dans une déclaration commune.
Sur le front des vaccins, 12 autres États américains autorisent tous les adultes à s'inscrire pour les vaccinations à partir de lundi.
Pourtant, selon les experts de la santé publique, les États-Unis sont encore loin de parvenir à l'immunité collective. Même après avoir atteint un nouveau record de plus de 4 millions de vaccins délivrés au cours du week-end, seuls 18,5 % environ des adultes sont entièrement vaccinés.
À l'étranger, l'Inde a également fait la une des journaux lundi, les responsables de la santé ayant signalé plus de 100000 nouveaux cas de COVID au cours des dernières 24 heures - le décompte quotidien le plus élevé depuis la fin de l'année dernière. Les infections quotidiennes en Inde ont augmenté de 12 fois depuis qu'il a frappé une loaw de plusieurs mois en février, alors que les autorités ont assoupli les restrictions et que les scientifiques ont averti que les cas de mutants ont «suralimenté» la pandémie. Les actions indiennes ont chuté lundi, alors que la résurgence de l'épidémie de COVID dans le pays a horrifié les investisseurs.
Les 'Variants', 'Mutants' (ligue de 2è division), les 'doubles-mutants' (voire les 'triples' ou 'centuples', les 'frères-jumeaux', les 'cousins germains') les 'zombies', les 'réfugiés climatiques'...
Un pétrolier italien bloque le trafic à Suez en raison d'une panne de moteur
PAR TYLER DURDEN MARDI 06 AVR 2021 - 06:39
Mise à jour (0800ET): Six navires qui étaient coincés derrière le Rumford ont commencé à bouger alors que les derniers problèmes de circulation de ce matin dans le Suez se dissipent. Le premier navire, le pétrolier de brut Aframax Minerva Nike, se dirige vers le nord à travers le canal à près de 12 nœuds vers midi, heure de Londres. Le Rumford, quant à lui, est entré dans le Grand lac amer.
* * *
Mise à jour (0700ET): Le pétrolier italien "est maintenant opérationnel et vient de reprendre le transit du canal de Suez. Le flux du convoi en direction du nord est revenu à la normale", selon une note envoyée par courrier électronique d'Inchcape Shipping Services obtenue par Bloomberg.
* * *
Comme pourrait le dire Yogi Berra, cela ressemble à «de ja vu encore une fois».
Un peu plus d'une semaine s'est écoulée depuis que l'Ever Given a été libéré avec succès d'un passage particulièrement étroit dans le canal de Suez en Égypte, mais le canal est déjà aux prises avec un autre blocage potentiel mardi.
La compagnie maritime Sharaf Group a rapporté que le trafic dans le Suez a été interrompu après qu'un autre pétrolier a été frappé par un problème de moteur. Les données de tankertrackers.com ont montré le blocage dans la voie en direction nord, ainsi qu'une poignée de remorqueurs envoyés pour aider le navire.
Bloomberg a identifié le pétrolier italien Rumford comme le coupable, et a cité l'agence maritime Sharaf qui a déclaré dans une note aux clients que le navire "avait provoqué le blocage de tous les navires transitant" par le canal.
L'Autorité du canal de Suez "a pris des mesures immédiates et a essayé de supprimer le canal de forme des navires à l'aide de leurs remorqueurs", a déclaré Sharaf, qui aide à gérer le trafic sur la voie navigable. Le pétrolier "a eu une panne d'électricité alors qu'il transitait par le SC dans le convoi en direction du nord", a déclaré le SCA. Le blocage a commencé mardi à 10 h 15, heure locale.
"Les remorqueurs de la SCA remorquent maintenant le navire loin du passage pour permettre au flux des convois de navires de reprendre", a indiqué l'agence.
SCA remorque le navire avec des remorqueurs après que le navire a été «handicapé» en se déplaçant vers le nord du canal selon Inchcape Shipping Services.
- voir carte sur site -
Pourtant, le retard a provoqué une perturbation temporaire de la circulation sur la voie nord du canal, comme le montrent les services de suivi des navires.
Elections américaines : le vote par correspondance ou la fraude institutionnalisée
RépondreSupprimerle 05/04/2021 à 10:38
Institutionnalisation de la fraude...
Cinq mois après l'élection miraculeuse de Joe Biden comme 46e président des États-Unis au mois de novembre dernier, les questions sur la légalité du scrutin restent nombreuses.
On se souvient que certains États-clés, dirigés par des gouverneurs démocrates, comme le Michigan, la Pennsylvanie ou le Wisconsin, ont, de façon concertée, profité de la crise du "virus chinois" pour instaurer par voie de décrets le vote par correspondance universel tout en éliminant les contrôles pourtant indispensables pour éviter la fraude inhérente à ce type de vote (voir notre article du 19 janvier 2021). En France par exemple, le vote par correspondance universel a été aboli en 1975 en raison de l'impossibilité de lutter contre la fraude associée.
Les électeurs de ces États cruciaux - qui ont finalement donné la victoire à Joe Biden avec un total de 50.000 voix d'avance sur Donald Trump - ont ainsi pu voter sans que leur identité ait pu être vérifiée. Dans certains États, ils ont même pu voter jusqu'à trois jours après la date de l'élection. Par exemple, en Pennsylvanie ou en Virginie, les décrets des gouverneurs ont autorisé la prise en compte des bulletins arrivés trois jours après le 3 novembre 2020, y compris les bulletins reçus par courrier ne comportant pas de cachet de la poste.
Les grandes villes de ces États étant dirigées par des maires démocrates (Détroit, Madison, Philadelphie...), des centaines de milliers d'électeurs fantômes (principalement des défunts et des électeurs ne résidant plus dans l'État dont les noms, à dessein, n'ont pas été radiés des listes électorales) ont donc pu voter tranquillement sans qu'il ne soit possible d'effectuer un quelconque contrôle.
Qui plus est, les employés de ces villes chargés du dépouillement ont pris le prétexte du virus pour empêcher les assesseurs d'exercer leurs fonctions de supervision dans des conditions normales. Ainsi, d'innombrables bulletins ont pu être comptabilisés en dehors de tout contrôle des assesseurs républicains dans les grands centres urbains gérés par les démocrates.
Bien évidemment, le contenu de ces décrets était en violation flagrante avec les lois électorales adoptées par les législatures de ces États. Aucune de ces lois n'autorise le vote par correspondance sans contrôle. Au contraire, ces lois réservent le recours au vote par correspondance à des cas limités (par exemple personnes grabataires ou militaires en mission à l'étranger) ou à tout le moins prévoient des procédures strictes de contrôle de la signature des électeurs apposée sur l'enveloppe (par exemple la signature doit être vérifiée par deux témoins ou certifiée par un notaire).
La Constitution américaine est claire et limpide à ce sujet, l'adoption du droit électoral relève de la compétence exclusive du législateur de chacun des 50 États de l'Union et certainement pas du gouverneur. Ce dernier est seulement chargé de l'organisation des moyens techniques nécessaires au bon déroulement des élections (mise à disposition de bureaux de vote, recrutement et formation des assesseurs, impression des bulletins, etc...). En aucun cas le gouverneur n'est juridiquement compétent pour modifier le droit électoral adopté par le Parlement de son État.
RépondreSupprimerOn sait que la Cour suprême des États-Unis - terrorisée à l'idée de voir le nombre de ses juges augmenté de 9 à 13 par les démocrates désormais majoritaires au Congrès - a refusé de statuer sur cette question lorsqu'elle a été saisie au mois de décembre dernier par 18 États de l'Union et par 126 membres de la Chambre des représentants qui contestaient la validité de l'élection de Joe Biden. Mais cela ne retire rien au caractère illégal du déroulement de l'élection présidentielle américaine du 3 novembre 2020. "Ce refus de juger la légalité des élections est inexplicable" a même précisé le juge Clarence Thomas dans une opinion dissidente dénonçant l'inaction de la Cour Suprême.
Le mois dernier, un juge de l'État du Mississippi a invalidé une élection locale du mois de juin 2020 (primaires démocrates) après avoir découvert que... 78 % des bulletins par correspondance étaient frauduleux. Le juge a bien précisé dans sa décision : "nous avons la preuve de la fraude électorale et d'activités criminelles liées aux bulletins par correspondance dans cette élection". En l'occurrence, un notaire corrompu avait certifié les fausses signatures apposées par des pseudo-électeurs sur la plupart des bulletins par correspondance reçus dans cette élection. A la suite de la découverte du pot-aux-roses, le notaire en question s'est d'ailleurs retrouvé derrière les barreaux.
Comme quoi, quand on regarde de plus près, on trouve. On comprend mieux pourquoi la gauche américaine dénonce avec autant de véhémence la réforme électorale adoptée tout récemment par le Parlement de l'État de Géorgie, consistant à rendre obligatoire la mention du numéro de la carte d'identité de l'électeur sur chaque bulletin de correspondance, afin de lutter contre la fraude. "C'est une atrocité. C'est écoeurant. C'est une attaque flagrante contre la Constitution et la bonne conscience" a déclaré Joe Biden, y voyant "une atteinte au droit de vote", encourageant même les sportifs et les entreprises à boycotter l'État de Géorgie.
Et l'on comprend mieux pourquoi la Chambre des représentants a adopté le mois dernier (sans aucune voix de représentants républicains) une loi portant réforme du droit électoral, visant principalement à contraindre les États de l'Union à instaurer le vote par correspondance universel tout en leur interdisant d'exiger de la part des électeurs la preuve de leur identité. Le projet de loi est désormais devant le Sénat. L'invitation à la fraude institutionnalisée est tellement évidente que certains sénateurs démocrates modérés ont déjà fait savoir qu'ils ne voteraient pas en faveur de cette réforme. A suivre.
https://www.francesoir.fr/elections-americaines-78-des-bulletins-par-correspondance-etaient-frauduleux
LA TORTURE DES ENFANTS PAYE: La planification de la parentalité est désormais une activité de castration chimique d'adolescents et de castration d'enfants de sexe masculin
RépondreSupprimerDimanche 04 avril 2021
par: Lance D Johnson
(Natural News) De tous les merveilleux services de santé pour femmes offerts à Planned Parenthood, aucun ne peut se comparer à leur dernier effort de soins de santé: la stérilisation des enfants de sexe masculin. C'est vrai, Planned Parenthood s'attaque maintenant aux adolescents pour les convaincre de prendre des hormones synthétiques. Planned Parenthood ne se contente pas de son opération actuelle - faire pression sur les femmes pour qu'elles passent sous le couteau alors que le crâne de leur enfant est fissuré, les organes prélevés et leurs restes corporels aspirés hors de l'utérus. Quand il s'agit de planifier la parentalité, pourquoi ne pas détruire les systèmes reproducteurs des jeunes garçons dès le départ?
La principale clinique au monde pour la contrainte à l’avortement entre dans un nouveau marché: celui des transgenres. Planned Parenthood veut toucher les jeunes et les convaincre de prendre des hormones synthétiques pour modifier leur apparence et leur physiologie. Planned Parenthood veut s'attaquer à l'esprit adolescent et convaincre les jeunes garçons et filles de modifier leur expression hormonale et de subir des opérations chirurgicales qui les rendent stériles et stériles.
La parentalité planifiée s'attaque désormais aux adolescents, les retourne contre leur biologie et les castrant chimiquement
Planned Parenthood veut profiter de la confusion des adolescents, des luttes d'image, des problèmes d'identité et des curiosités naturelles qui se produisent pendant les périodes de grands changements hormonaux et physiques. Si Planned Parenthood peut diagnostiquer plus de jeunes atteints de dysphorie de genre, ils peuvent les convaincre de prendre des hormones synthétiques pour apaiser certains sentiments et idées. Si Planned Parenthood peut amener plus d'adolescents à s'identifier comme «non conformes au genre», ils peuvent en tirer profit en prescrivant des hormones synthétiques tout en endommageant de façon permanente leur système reproducteur. Sous le charme de ce diagnostic, les jeunes hommes et femmes seront facilement convaincus de changer leur apparence. Cela peut conduire à une castration chimique et physique, l'une des décisions les plus regrettables qu'un jeune puisse prendre.
Le rapport annuel 2019-2020 de Planned Parenthood révèle que le fournisseur de soins de santé des femmes s’aventure dans une industrie très abusive et coercitive. L'identification des trans chez les adolescents est une tendance croissante au 21e siècle. Planned Parenthood veut capitaliser sur cette tendance, en ajoutant une autre couche de coercition, tout en faisant pression sur les adolescents pour qu'ils changent d'apparence et de chimie hormonale. Le rapport montre que deux cents centres de planification familiale dans trente et un États acceptent maintenant les patients ayant une confusion de genre afin qu'ils puissent être contraints de prendre des hormones synthétiques.
La planification familiale conduit les adolescents à des comportements autodestructeurs
RépondreSupprimerPlanned Parenthood n'offre PAS de soutien en santé mentale aux adolescents ni ne fournit des services de conseil impartiaux qui aident les adolescents à résoudre les problèmes émotionnels et de vie sous-jacents. Planned Parenthood n'offre qu'une «thérapie hormonale affirmant le genre» aux adolescents.
Ces adolescents peuvent avoir des questions sur leur apparence, leur identité, leurs sentiments et leur sexualité, mais au lieu d'être encouragés à résoudre les problèmes et à comprendre leur biologie, les adolescents sont contraints de s'identifier comme non conformes au genre et de rechercher des changements dans leur corps. La «thérapie hormonale» qui en résulte ignore les problèmes de santé mentale sous-jacents et aggrave encore les perturbations endocriniennes dans le corps de l’enfant. Cette «hormonothérapie» nuit de façon permanente au développement physique et sexuel du jeune, et la psychologie pousse l’adolescent à penser qu’il n’est pas possible de revenir en arrière par rapport à cette décision.
Planned Parenthood exploite la psychologie de l'enfance et harcèle sexuellement les jeunes d'une manière qui rappelle la pédophilie. Comme l'institution prédatrice nuit à la santé des jeunes, ils créent des clients pour la vie. Il ne faudra pas longtemps avant que Planned Parenthood ne se livre directement à des chirurgies de mutilation génitale.
«Ils recherchent des hormones pour modifier leur corps, non pas dans la mesure où quelqu'un qui s'identifie comme transgenre le pourrait, mais juste par exemple, pour qu'une fille ait moins de graisse et plus de musculature pour avoir l'air un peu plus masculine», explique l'avocate Mary Hasson, une membre du programme d'études catholiques du Ethics & Public Policy Center de Washington, DC. «Au lieu de traiter leurs blessures sous-jacentes et que quelqu'un discerne pourquoi», a-t-elle expliqué, «ils se contentent de soigner cela et de créer de nouveaux clients pour la vie d'une manière qui nuit profondément au corps de ces femmes [et de ces hommes].»
For more on this issue, check out Gender.News.
Sources include:
TheRightScoop.com
PragerU.com
https://www.naturalnews.com/2021-04-04-planned-parenthood-now-chemically-castrating-adolescents-neutering-male-children.html
PEAK STUPID ? "Woke" CNN affirme désormais qu'il n'y a aucun moyen de déterminer le sexe d'un bébé à la naissance
RépondreSupprimerDimanche 04 avril 2021
par: Ethan Huff
(Natural News) Le géant des fausses nouvelles CNN s'en prend à la gouvernante du Dakota du Sud, Kristi Noem, pour sa signature de deux décrets visant à lutter contre l'assaut incessant du transgenre.
Selon CNN, il est «transphobe» de faire autre chose que «d'affirmer» la dysphorie de genre comme «normale», que cela signifie autoriser les garçons dans les vestiaires des filles ou nourrir l'illusion qu'un homme en traînée est une «femme» juste parce qu'il dit qu'il l'est.
CNN dit également qu’il n’existe aucun moyen de connaître le sexe d’un bébé après la naissance, malgré la présence d’un groupe génital ou d’un autre.
«Il n’est pas possible de connaître l’identité de genre d’une personne à la naissance et il n’existe aucun critère consensuel pour attribuer le sexe à la naissance», affirme CNN.
La dernière fois que nous avons vérifié, le consensus a toujours été qu'avoir un pénis fait de vous un garçon, et avoir un vagin fait de vous une fille. C'est vraiment aussi simple que ça.
Pour CNN, cependant, il n'y a aucun moyen de connaître le sexe d'un nouveau-né jusqu'à ce que ce bébé se rende dans une clinique d'avortement de Planned Parenthood et décide de devenir un «trans», moment auquel le sexe du bébé est confirmé.
Jusque-là, les parents d’un bébé ne doivent pas décider du sexe ou du sexe de l’enfant, car ce serait un acte de «transphobie», qui est le plus grand péché de tous aux États-Unis en 2021.
Une bonne règle de base en Amérique d’aujourd’hui est de «s’identifier» comme ce qui vous sera le plus bénéfique
Quant aux ordres exécutifs de Noem, aucun d’eux ne mentionne spécifiquement les athlètes transgenres ou quoi que ce soit de ce genre. Ce qu’ils mentionnent, c’est le préjudice causé en permettant aux hommes de participer à l’athlétisme féminin.
Indépendamment de ce que CNN choisit de croire, les hommes sont biologiquement plus forts que les femmes, du moins jusqu'à ce qu'ils deviennent émasculés par l'approvisionnement alimentaire américain toxique, la religion américaine toxique et la culture américaine toxique dans son ensemble.
Les femmes, en général, ne peuvent pas rivaliser avec les hommes. Nous avons vu ce scénario partout aux États-Unis, les athlètes féminines étant dominées par des hommes se faisant passer pour des femmes.
Ces hommes finissent par voler des victoires, et donc des bourses, à des femmes qui sont placées en seconde position dans leur propre sport. Noem essaie de résoudre ce problème en émettant des décrets.
Aussi insensé que cela puisse être, cela montre simplement que pour se débrouiller dans l’Amérique d’aujourd’hui, il est essentiel de s’identifier comme étant le sexe, le sexe ou la race qui apportera le plus d’avantages.
Au bas du totem se trouvent des mâles blancs, ce qui signifie que la solution la plus simple si vous atterrissez dans cette catégorie est de devenir «trans» et de vous identifier comme noir. Cela vous accordera de nombreux avantages que vous ne recevriez pas autrement en tant qu'homme blanc.
Devenir une «femme de couleur» est sans doute le moyen le plus efficace de s'assurer que la société vous respecte, vous donne un emploi et vous traite avec dignité. Rester un homme blanc, en revanche, ne vous mènera nulle part dans l’Amérique d’aujourd’hui.
RépondreSupprimerIl en va de même pour les nouveau-nés qui, s'ils sortent de l'utérus avec une peau blanche et des organes génitaux naturels, sont déjà systématiquement désavantagés dans la vie. Plus tôt ils «passeront» à un autre sexe ou à une autre race, mieux ils seront en Amérique d’aujourd’hui.
Aussi insensé que cela puisse paraître, c'est le seul résultat logique basé sur la version de la réalité poussée par CNN. Dans ce monde de genre et de folie raciale, pourquoi ne pas choisir de vous identifier comme ce qui vous apportera le plus d'avantages ?
Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles sur la descente de l'Amérique aux enfers, consultez Gender.news.
Les sources de cet article incluent:
InformationLiberation.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-04-04-woke-cnn-argues-cant-determine-babys-gender-at-birth.html
James Rickards avertit que les crypto-monnaies Bitcoin et Tether sont une fraude massive et illégale qui s'effondrera de manière catastrophique
RépondreSupprimerDimanche 04 avril 2021
par: Lance D Johnson
(Natural News) Un éminent économiste et banquier d'investissement, James Rickards, tire la sonnette d'alarme sur l'échec imminent des crypto-monnaies Bitcoin et Tether. Il avertit que Bitcoin est construit sur la fraude et finira par s'effondrer, laissant les investisseurs de crypto-monnaie en faillite, sans rien de subsistant à montrer. Rickards est un auteur à succès du NY Times de Currency Wars: The Making of the Next Global Crisis et de six autres livres, dont The New Great Depression, Aftermath, The Road to Ruin, Death of Money et The New Case for Gold.
Le crash du Bitcoin de 2018 n'est qu'un exemple de l'effondrement à venir
Alors que les investisseurs Bitcoin bénéficient de gains lucratifs au début de 2021, il est important de se rappeler que cette crypto-monnaie a connu le même schéma il y a à peine quatre ans. En 2017, Bitcoin valait 20000 dollars au début de l'année mais il est tombé à 3300 dollars en décembre 2018. Cet effondrement de 83,5% sur un an est le plus grand effondrement du prix des actifs enregistré dans l'histoire des investissements. Alors que Bitcoin atteindra 50000 dollars en 2021, son effondrement imminent promet d'être plus dévastateur qu'auparavant.
Rickards souligne que Bitcoin est une bulle, une spéculation liée à rien de valeur. Ses gains verticaux au cours des six derniers mois rappellent d’autres spéculations historiques qui se sont finalement soldées par une catastrophe. L'indice Nikkei de la fin de 1989 et le composite NASDAQ de mars 2000 ont montré des schémas similaires de croissance hyperbolique. Aucune des deux bulles n'était durable; en fait, le Nikkei s’est écrasé à plus de 80% à partir de 1999 et n’a toujours pas récupéré de son sommet initial. Le NASDAQ s'est écrasé de 75% et il a fallu quinze ans pour récupérer la perte catastrophique. Rickards dit: "Bitcoin est positionné pour le même type de chute."
Il pense que Bitcoin pourrait «passer de 50 000 $ à 10 000 $ ou moins avant d'établir une nouvelle base». Alors que les bulles Nikkei et NASDAQ ont été construites sur la manie des investisseurs, l'effet de levier et les publications sur les revenus des entreprises qui cherchent à progresser dans l'indice, la bulle Bitcoin est construite sur la fraude cryptographique sous-jacente qui tire parti des investisseurs Bitcoin et soutient frauduleusement la valeur le Bitcoin. Étant donné que Bitcoin n'est pas réglementé, la fraude sous-jacente ne sera pas traitée. Lorsque l'inévitable bulle éclatera, les dégâts seront bien plus importants que l'effondrement des bulles Nikkei et NASDAQ du passé.
La fraude soutient Bitcoin
RépondreSupprimerSelon le procureur général de l'État de New York, Bitcoin est soutenu par des personnes qui achètent Tether et en tirent parti. Les personnes qui profitent de Tether achètent généralement des Bitcoins auprès d'échanges cryptographiques non réglementés en Afrique et en Asie. Ces échanges attribuent des pièces Tether «gratuites» à ceux qui attirent de nouveaux clients, tirent parti de nouveaux utilisateurs et font grimper frauduleusement le prix du Bitcoin.
Le problème avec Tether est qu'il n'y a pas d'actifs liquides pour le sauvegarder. La société qui sponsorise Tether s'appelle Bitfinex et appelle leur crypto-monnaie «stablecoin». Le Tether est fixé à 1,00 $ et est censé être détenu dans des actifs liquides sûrs. Les réserves en dollars soutenant Tether sont censées être détenues dans une banque des Bahamas nommée Deltec Bank and Trust; cependant, les actifs revendiqués par Tether sont supérieurs au total des actifs en dollars américains de l'ensemble du système bancaire des Bahamas. Stablecoin n'est évidemment pas si précieux; il a été soutenu par des gadgets marketing frauduleux qui détruisent sa propre valeur pour soutenir le prix du Bitcoin.
«Pendant ce temps, les dollars censés soutenir Tether ne sont pas comptabilisés», dit Rickards. «Si ce processus devait aller en sens inverse, ce qui sera inévitablement le cas, les valeurs Bitcoin s'effondreraient rapidement (en raison de l'effet de levier) et Tether serait incapable de racheter les investisseurs Bitcoin en retraite (en raison des actifs liquides non comptabilisés).»
Lorsque Bitcoin tombe en panne, Rickards prévient: «Les escrocs Tether repartiraient avec des dollars. Les prix de Bitcoin et Tether s'effondreraient de manière catastrophique. Et les «investisseurs» de Bitcoin repartiraient les mains vides. »
Lisez Collapse.News pour en savoir plus sur les spéculations et l'effondrement des systèmes financiers.
Les sources comprennent:
DailyReckoning.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-04-04-james-rickards-warns-bitcoin-tether-fraud-will-collapse.html
Les 'crypto-monnaies' n'ont aucune valeur (c'est même pas un loterie) et n'ont jamais été officialisées malgré qu'aucune monnaie ne soit adossée à l'or et qu'elles n'ont pas plus de valeur l'une que l'autre. Mais ce stratagème de 'montées de valeur' est une arnaque destinée à attirer les placements avant de disparaître en un millième de seconde !
SupprimerLe test PCR au tribunal - Les avocats poursuivent en justice
RépondreSupprimerIvo Sasek
Réseau International
lun., 05 avr. 2021 19:28 UTC
Enfin, toute l'histoire du Covid-19 devient un dossier pour les procureurs. Conscients de leurs responsabilités, les « avocats pour le dévoilement » sont passés à un combat avec en quelque sorte des protections de sport plus résistantes et plus adaptées à l'heure actuelle. En alliance avec le peuple maltraité, ils prennent maintenant le taureau par les cornes.
Auparavant, ils ont démasqué le test PCR comme n'étant rien d'autre qu'une grosse fraude. Et ce, avec de véritables « sommités indépendantes du lobby pharmaceutique » de tous les horizons nécessaires : virologues, épidémiologistes, microbiologistes, médecins, etc. de haut niveau.
Dans ma récente émission intitulée « Le compte à rebours de la mort a commencé », j'ai mis en garde la population mondiale contre l'irresponsabilité flagrante de cette campagne de vaccination Covid déclenchée à la hâte. Et ce, parce qu'on a négligé d'effectuer sur les nouveaux vaccins à ARN tous les tests depuis longtemps obligatoires. Et le plus flagrant, c'est que ces fabricants de vaccins Covid ont agi ainsi malgré l'échec absolument lamentable des tests sur les animaux effectués au préalable. En clair, cela signifie que tous ces nombreux petits animaux sans défense ont subi inutilement des dommages graves causés par les vaccins à ARN, et que beaucoup en sont morts.
Quoi qu'il en soit, quelques jours à peine après mon message d'avertissement, nous avons été inondés de rapports faisant état de milliers de dommages dus aux vaccins dans le monde entier : dans les maisons de retraite, rien que dans nos pays, les gens sont morts par dizaines immédiatement après le vaccin Covid. Bien sûr, tout le monde nie toute corrélation à l'origine de ce phénomène. Derrière moi, je vous rappelle encore une fois ces deux émissions.
À propos, vous pouvez facilement télécharger ces informations, avec les sources de preuves dans le texte de l'émission ci-dessous, les imprimer et les diffuser partout en quelques clics. Mais n'oubliez pas que ces rapports ne couvrent que les premiers jours de la tragédie, sans tous les dégâts ou les morts qui ont été couverts, c'est-à-dire tenus secrets, et sans tenir compte non plus de tous les effets tardifs à venir, qui pourraient être pires ; et de toute façon sans aucun chiffre réel. Le compte à rebours de la mort vient juste de commencer... malheureusement.
Mais enfin, toute cette histoire de Covid 19 devient un dossier pour le procureur. Que s'est-il passé ?
https://fr.sott.net/article/36892-Le-test-PCR-au-tribunal-Les-avocats-poursuivent-en-justice
7 milliards de personnes condamnée à l'injection létale obligatoire !
Supprimer1°) pour empêcher le virus d'être transmissible !
2°) pour empêcher que les humains expirent du gaz carbonique !
3°) pour empêcher 7 milliards de personnes d'user de l'oxygène (y en a bientôt plus !!) !
4°) pour empêcher la disparition de l'eau consommée par les humains !
5°) pour alléger notre planète du poids de 7 milliards d'habitants qui bientôt pourraient empêcher la Terre de tourner !
6°) pour laisser les poissons croître afin que leur consommation d'eau empêche la mer de monter !
Oui mais l'injection létale n'est pas contre le virus (qui n'est pas tuable because qu'il n'est qu'une poussière) et donc le virus pourra continuer d'être là !
Oui mais il ne nous trouvera pas ! Na-na-na !
La prochaine phase de cette fausse pandémie sera un meurtre de masse prémédité par «vaccin»
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
6 avril 2021
«Les Américains ont appris que leur nation est civilisée et humaine. Mais, trop souvent, les actions américaines ont été non civilisées et inhumaines. »
~ Howard Zinn, «Citations sur le terrorisme». Livre de Harry Kawilarang (p. 61), 2004.
Le décor est planté, le plan est en place et les gens dorment toujours. La plupart des gens ne savent pas que cet état a déclaré la guerre au peuple américain, et lorsque le meurtre atteint des niveaux élevés, les moutons se verront dire que cela est dû à une variante de virus muté, et c'est leur faute de ne pas être injectés assez rapidement. avec un «vaccin» toxique administré par ce même état criminel. Ne faites pas d'erreur à ce sujet; vous êtes l'ennemi de l'État dans cette guerre contre l'humanité. Cette pandémie fabriquée a commencé par des mensonges et s'est perpétuée par une propagande de masse; au point de provoquer une peur et une panique extrêmes à partir de rien.
Voilà à quoi ressemble le véritable terrorisme intérieur, et il est exécuté par le gouvernement des États-Unis sous le contrôle de ses maîtres dans la banque, la finance et les entreprises américaines; ceux qui sont au sommet de la pyramide du pouvoir qui composent le Conseil des relations étrangères, la Commission trilatérale, le Groupe Bilderberg et tous les principaux acteurs de la science, de la technologie, des médias grand public, de la médecine et de l'industrie pharmaceutique. Ce complot planifié depuis longtemps pour dépeupler la terre et prendre le contrôle total de nous tous pourrait être considéré comme ingénieux, mais pour le fait qu'il s'agit d'un pur mal.
Ce qui a été annoncé et ce qui s'en vient est ce que j'appellerais le terrorisme de gestion de crise. Il y aura (et il y a déjà eu) une fausse crise après l'autre, toutes prétendues être si importantes et mortelles qu'elles amèneront le gouvernement à intervenir pour contrôler tous les aspects de la vie humaine par le biais de la loi, des mandats et des verrouillages, avec l'application mise en œuvre à à tous les niveaux, de la branche exécutive du gouvernement fédéral aux administrateurs de la santé des États et locaux. Il s'agira essentiellement d'une forme d'exécution totale et saturée avec peu ou pas de capacité d'évasion. C'est par conception bien sûr, de sorte que quel que soit le lieu ou l'isolement, tout sera soumis à la propagande et à la longue portée de la pression des pairs et de la tyrannie.
Le jeu final recherché par ces monstres totalitaires est d'injecter à chaque Américain ce système expérimental, psychotrope, changeant de corps, remodelage génétique et système d'exploitation mortel appelé à tort un 'vaccin Covid'. Ce n'est pas du tout un vaccin, mais un outil de contrôle et de dépeuplement conçu à dessein pour provoquer des maladies et la mort extrêmes. Ces réactions indésirables causées par ces injections toxiques ne seront pas correctement imputées au tir, mais seront plutôt utilisées pour affirmer que les expressions variantes mutées de la souche Covid-19 inexistante sont les coupables. Cela permettra plus de peur et de panique afin de créer plus de demande de `vaccination'. Ces crises sans fin amèneront un pourcentage beaucoup plus élevé d'Américains à rechercher et à prendre volontairement cette injection virulente, et cela conduira bien sûr à un éventail sans fin de dilemmes critiques, tout comme l’État le désire.
Mais cela ne s'arrêtera pas là, car beaucoup ne prendront toujours pas volontairement ce poison toxique. La phase suivante, qui est actuellement en cours, consistera à exiger une preuve de «vaccination» afin d’accéder aux fonctions normales de la vie. Actuellement, on appelle cela les passeports d'immunité ou de vaccins, et à New York, il est déjà nécessaire d'entrer dans de nombreux sites et se développe rapidement. Finalement, ces passeports comme on les appelle, seront nécessaires pour acheter de la nourriture, entrer dans les entreprises, assister à des concerts ou des spectacles, faire des opérations bancaires et autres nécessités quotidiennes. En d'autres termes, il pourrait devenir dans un proche avenir impossible de faire quoi que ce soit sans preuve de vaccin. Mais la soi-disant preuve n'est pas le résultat souhaité, ce n'est qu'un moyen pour parvenir à une fin, et cette fin est de vacciner chaque être humain. Une fois tous vaccinés, un contrôle total aura été réalisé et le dépeuplement par vaccination meurtrière peut se poursuivre sans résistance.
RépondreSupprimerAlors qu'une grande partie du pays s'ouvre partiellement, ce n'est que le balancement d'une carotte à très court terme avant que la prochaine crise prévue n'éclate. Chaque crise entraînera davantage de fermetures, de verrouillages, de règles plus strictes et une application beaucoup plus élevée. Tout cela a été télégraphié longtemps à l'avance, et rien de tout cela ne devrait surprendre personne, mais hélas, il semble que très peu d'entre eux ont été ou sont maintenant attentifs. Nous vivons dans une société qui ne voit pas ce qui se trouve juste sous leurs yeux et qui se cache intentionnellement de la vérité. Ce comportement est révélateur d'un peuple capturé, dans ce qui est maintenant devenu une population d'imbéciles prêts pour leur propre asservissement. Mais c'est plus que de l'esclavage, car les contrôleurs veulent non seulement dominer toute l'humanité, mais ils veulent également éliminer par la vaccination un pourcentage énorme de celle-ci. À ce stade, les gens rendent cela facile à réaliser.
Ce «vaccin» et tous les nouveaux «vaccins» à venir, en raison de ce que l’on appellera des variantes mutantes, sont des tueurs. Personne ne sait exactement quels seront tous les effets secondaires néfastes, personne ne sait exactement combien de décès se produiront à cause de ce poison, mais il est maintenant devenu évident que de nombreux effets indésirables, de nombreux effets secondaires et beaucoup de décès semblent imminents. Les auteurs de cette fraude désirent le démocide et le dépeuplement du monde, et maintenant ils ont l’arme parfaite pour accomplir leur mission de mort et de destruction, et cette arme s’appelle le vaccin «Covid».
Avec l'élimination d'un grand nombre de personnes et la mise en œuvre d'un contrôle de masse, tous les programmes recherchés par les puissants peuvent être accomplis, contre la surpopulation, l'effondrement économique, la restructuration monétaire, le contrôle des armes, le «changement climatique», et avec cela vient ce qui se passe décrit comme la «Grande réinitialisation».
Du point de vue des tyrans, le meurtre de masse prémédité a ses avantages, en particulier dans ce nouveau monde technologique de pointe. La seule question était de savoir comment accomplir ce plan sans réveiller un géant endormi. La réponse était bien sûr d’inventer un faux virus tueur avec un seul remède déclaré, celui d’un «vaccin» qui deviendrait le véritable tueur. Quel complot diabolique, en ce que le peuple se suiciderait en fait, et volontairement pour la plupart, bien qu'avec l'aide de son propre gouvernement élu. C’est maintenant une nation prête à commettre un suicide de masse par injection, avec «l’espoir» de devenir libre, en sécurité et sans masque. L'ironie à ce niveau est pour le moins stupéfiante, mais cela ne pourrait être possible que dans une société devenue dépendante de la règle, complètement endoctrinée, castrée intellectuellement et crédule au-delà de toute reconnaissance. Habituez-vous à cela; c'est la nouvelle Amérique.
RépondreSupprimer«En général, ceux qui recourent au meurtre de masse à une échelle collective avancent toujours la justification qu'ils ont agi au nom de la nation.»
~ Taner Akçam
Source links:
The depopulation vaccine
Vaccine passports required in New York
EU certificates on vaccination
Vaccine depopulation-“The Delingpod”
SPARS Pandemic Scenario
World shocked by SPARS document
Death rates skyrocket in Israel after Covid vaccine
Death reports after taking Covid shot
https://www.lewrockwell.com/2021/04/gary-d-barnett/the-next-phase-of-this-fake-pandemic-will-be-premeditated-mass-murder-by-vaccine/
Depuis DES millénaires existent les guignols de l'info. Le premier pq était appelé 'bibble'.
SupprimerPrésidents générés par ordinateur
RépondreSupprimerLe ciel est la limite - dans la boucle d'auto-alimentation
Par Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
6 avril 2021
Pour préparer les lecteurs aux merveilles et aux innovations, je propose cette pièce.
Puisque nous vivons à une époque virtuelle, l'image règne. Un substitut à la chose elle-même est acceptable dans de nombreux endroits. Si le gouvernement peut dépenser 6 000 milliards de dollars, il n’est pas obligé de renflouer la population d’un virus qui n’existe pas - 2 000 milliards de dollars de plus que le coût de la Seconde Guerre mondiale - ce n’est pas possible ?
Je peux voir CNN ouvrir la voie, avec ce genre d'annonce du PDG, Jaspar X Pucker:
«Aujourd'hui, après consultation de nos avocats, nous rendons cette décision légale: notre utilisation du terme« président »couvrira une gamme de significations potentielles. Par exemple, cela pourrait signifier «le comité qui plane derrière l'occupant du bureau ovale et décide de la politique, au nom de quelle politique l'occupant agit comme intermédiaire (vers le public)». »
«Ce serait un sens. Mais «président» pourrait également signifier une image générée par ordinateur (CGI) de l'occupant du bureau ovale, lorsque cette image fournit ce que l'occupant aurait livré, s'il était présent. »
«Voici notre FAQ sur le sujet»:
L'image CGI du président devrait-elle ressembler au président ?
Oui. Nous rendrons une ressemblance exacte.
CNN pourrait décider quand déployer une image CGI du président ?
Bien sûr. Exactement. Mais nous maintiendrons une relation étroite avec le comité qui plane derrière l'occupant du bureau ovale, pour nous assurer que nous présentons avec précision la politique officielle.
Est-il possible que, en un seul instant, plusieurs présidents de CGI puissent apparaître simultanément dans différents endroits pour parler au public ?
Oui. La diffusion du (des) message (s) est la première priorité.
Qu'en est-il de la confusion des spectateurs ?
Nous reconnaissons qu'il y aura une période d'ajustement. Ce n’est pas un obstacle majeur. Par exemple, depuis des années, nous prétendons que nos présentateurs et hôtes sont de «vrais journalistes». Nos téléspectateurs comprennent maintenant que ce terme est relatif.
La réalité des publicités télévisées est également relative.
Exactement. Et personne n'a de problème avec eux.
La nouvelle définition de «président» couvre-t-elle également les doubles physiques réels qui remplacent l'occupant du bureau ovale ?
Oui. Nous avons réfléchi à cette décision. Vous voyez, nous sommes déjà dans une ère de fluidité entre les sexes. Une personne peut déclarer n'importe laquelle de toute une série d'identifiants de genre. Alors pourquoi ne pas étendre ce concept ?
Vous dites qu’un double physique pour le président s’identifierait comme le président ?
Correct. Et comme il est un double certifié, sa réclamation est acceptable.
Il / elle EST le Président ?
C'est vrai.
Qui a la priorité ? Un président de CGI, ou un double physique, ou l'occupant du bureau ovale ?
Il n'y a pas de priorité. La situation est à peu près analogue à l'intrication quantique.
Je ne suis pas sûr de comprendre.
Personne ne le fait. C'est bon.
Comment allez-vous éviter les erreurs de programmation ? Supposons qu'un président de CGI se lance dans une tangente en public ?
RépondreSupprimerChaque président humain a fait cela de temps en temps. Les gens se plaignent, ils objectent, puis ils oublient et se calment.
Avez-vous l'intention d'informer le public à chaque fois que vous utilisez un président CGI ?
C’est un non catégorique. L'idée maîtresse implique que le public croie que l'image est réelle.
Même s’ils savent ou soupçonnent que ce n’est pas le cas.
À droite.
Comment ça marche ?
Le diffuseur diffuse. Le spectateur accepte. C’est l’idéal vers lequel nous nous efforçons constamment. Les téléspectateurs acceptent les contradictions logiques et psychologiques.
Supposons que, suite à une erreur de programmation, le président de CGI se montre nu dans une chambre d'hôtel à Washington DC avec une pute ?
Cela signifierait que le système a été piraté. Le HACKING serait l'élément central de l'histoire que nous menons. Pirate russe. Terroriste domestique. Partisan de Trump. QAnon.
Mais reste…
Titre possible: "Le hacker et la pute." Les implications du tabloïd seraient énormes. Nos évaluations iraient à travers le toit. C’est un nouveau type d’histoire. Nous parlons d’INNOVATION dans le secteur de l’information. Le futur apparaît et épate tout le monde.
Je suppose que je me concentre sur les faux pas potentiels. Le président de CGI dans l’Iowa prononce un discours dénonçant la politique commerciale de la Chine, tandis que le président de CGI en Floride soutient cette politique exactement au même moment.
Oui ? Et ? Un président qui parle des deux côtés de sa bouche ? Nous n’avons jamais rencontré cela auparavant ?
Mais pas au même instant.
C’est juste une différence entre le temps série et simultané. Toute la notion de temps est en train de changer.
Les nouvelles manipuleraient donc l'espace et le temps d'une manière nouvelle.
Exactement. Quatre ou cinq présidents de CGI apparaissant à différents endroits en même temps, chacun disant quelque chose de très différent, avec de multiples contradictions impliquées. C’est la théorie de la relativité appliquée à l’actualité. Le tout basé sur une constante: donner à des publics variés ce qu'ils pensent vouloir.
Est-il possible qu'un président de CGI soit plus intelligent que l'occupant du bureau ovale ?
Bien sûr. Et cela pourrait éventuellement conduire à la suppression progressive de tous les occupants de bureaux ovales.
Le public voterait pour un CGI plutôt qu'un autre CGI ?
Correct. Chaque grand parti politique présenterait son CGI comme candidat à la présidence. C’est inévitable.
Les républicains pourraient courir un CGI Ronald Reagan contre un CGI démocrate Franklin Delano Roosevelt ?
Oui. Ou un parti politique inventerait un candidat CGI sur la base de nombreuses données de sondage et du profilage approfondi des électeurs.
RépondreSupprimerCette version le rend plus crédible.
Cette version, utilisant de vrais candidats humains, est en vigueur depuis des siècles. Nous mettons simplement à jour la pratique et la rendons beaucoup plus efficace. Et les gens apprendront à accepter la notion de nombreux présidents CGI actuels qui se ressemblent exactement, au lieu d'un humain physique qui lui ressemble exactement.
Ces présidents CGI simultanés seront-ils numérotés pour une reconnaissance plus facile ?
Cieux non. Nous voulons qu'ils soient tous égaux et identiques.
Voici une question évidente. Supposons que CNN et FOX créent différents présidents CGI qui ne se ressemblent pas ?
Cela présenterait une situation intéressante. D'une part, nous voudrions forger un accord entre tous les réseaux d'information, sur la base du résultat du vote et de l'élection. Le CGI qui remporte l'élection devient la ressemblance universelle du président. Mais pensez aux conflits, batailles, scandales et bonanzas de notation, si CNN et FOX utilisaient des CGI concurrents comme présidents. Encore une fois, par accord, les réseaux pourraient organiser des guerres occasionnelles les uns contre les autres, monter différents présidents de CGI, mais alors les guerres s'éteindraient et le seul vainqueur de l'élection - ce CGI - récupérerait sa place légitime en tant que président. De cette façon, tout le monde gagne.
Prenons une situation réelle. Joe Biden, par exemple.
Sûr. Vous auriez une douzaine de CGI Bidens comme président. Certains tituberaient et tomberaient alors qu'ils montaient les marches vers Air Force One - c'est le facteur de sympathie - et d'autres enchaîneraient les marches comme des kangourous en bonne santé - qui introduisent de l'espoir.
Et Trump ?
Eh bien, la façon dont la vieille réalité fonctionne maintenant, Trump sort en mai 2021 et dit qu'il n'a jamais adhéré aux lourdes restrictions COVID et à l'effondrement de l'économie américaine; c’était la faute de Fauci et de Birx. Mais en mars 2020, il y a un an, il a soutenu les verrouillages temporaires, puis, lorsqu'ils ont été prolongés, il a accepté le spectacle horrible. Tu vois ? Deux positions différentes. Contradiction. Mais dans la NOUVELLE réalité, vous auriez une douzaine d'atouts CGI qui défendent et s'opposent simultanément aux verrouillages.
Les têtes des gens exploseraient.
Ce qui est mieux ? Leurs têtes explosent, ou leurs esprits acceptant sans conteste les deux positions opposées de Trump en 2020 et 2021 ? Dans le premier cas, ils doivent composer avec la vie politique telle qu'elle existe réellement. Dans ce dernier cas, ils cèdent simplement à leur propre détérioration et à leur pourriture cérébrale à long terme.
Enfin, pensez-vous que le public accepterait vraiment les présidents de CGI, avec toutes les possibilités que vous avez esquissées ?
Bien sûr. Pensez à la rapidité avec laquelle les gens ont accepté les téléphones intelligents. Une minute, ils marchaient dans la rue en regardant autour d'eux, et la minute suivante, ils avaient tous la tête inclinée, ravis par ces téléphones.
Je sais, mais-
Et considérez cette FAQ. Sommes-nous deux personnes en train de parler ou la FAQ a-t-elle été générée par l'intelligence artificielle, basée sur le sondage et le profilage ?
NE DITES PAS CELA.
Pourquoi pas ?
RépondreSupprimerPARCE QUE JE VEUX EXISTER.
Et vous le faites, dans un sens. Nous faisons. Ou nous l'avons fait. Avaient fini.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/04/jon-rappoport/computer-generated-presidents/
Y a aussi l'histoire du robot(-humanoïde ?) doté d'IA et qui appuierait sur le bouton rouge.
SupprimerPourquoi tout le monde au Texas ne meurt-il pas ?
RépondreSupprimerLundi 05 avril 2021
par: Rédacteurs en chef
(Natural News) Je suis assis dans un bar au Texas, entouré de gens sans masque, regardant les gens dans les rues se promener comme si la vie était normale, parler avec des visages gentils et amicaux, avoir l'impression que les choses dans le monde sont plus ou- moins normal. Les cas et décès attribués à Covid sont, comme partout ailleurs, en baisse dramatique.
(Article de Jeffrey A. Tucker republié sur AIER.org)
Si vous ne prêtez attention qu'aux campagnes de peur des médias, vous trouverez cela déroutant. Il y a plus de deux semaines, le gouverneur du Texas a complètement annulé ses politiques de verrouillage dévastatrices et abrogé tous ses pouvoirs d'urgence, ainsi que les attaques flagrantes contre les droits et les libertés.
Il y avait quelque chose de très peu texan dans ces verrouillages. Ma chambre d'hôtel est ornée de photos de cow-boys sur des chevaux agitant des fusils en l'air, ainsi que d'autres représentations d'un individualisme robuste face aux éléments. C’est une caricature mais les Texans l’acceptent. Puis un nouveau virus est apparu - comme si cela ne s'était jamais produit auparavant au Texas - et la nouvelle classe Zoom a pris le chemin inverse, non pas la liberté mais l'imposition et le contrôle.
Après près d'un an d'absurdités, le 2 mars 2021, le gouverneur a finalement dit que ça suffit et a tout abrogé. Les villes peuvent toujours se livrer à des méfaits liés à Covid, mais au moins elles ne sont plus couvertes par le bureau du gouverneur.
À ce moment-là, un ami m'a fait remarquer que ce serait le test que nous attendions. Une abrogation complète des restrictions entraînerait une mort massive, ont-ils déclaré. Est-ce que cela serait? Les verrouillages contrôlaient-ils vraiment le virus ? Nous le saurions bientôt, a-t-il théorisé.
J'ai connu mieux. Le «test» visant à savoir si et dans quelle mesure les verrouillages contrôlent le virus ou «suppriment les épidémies» (selon les termes d’Anthony Fauci) a été tenté dans le monde entier. Chaque examen empirique sérieux a montré que la réponse est non.
Les États-Unis ont de nombreux exemples d'États ouverts qui ont généralement eu de meilleures performances dans la gestion de la maladie que les États fermés. La Géorgie a déjà ouvert ses portes le 24 avril 2020. Le Dakota du Sud n'a jamais fermé ses portes. La Caroline du Sud a ouvert ses portes en mai. La Floride a mis fin à toutes les restrictions en septembre. Dans tous les cas, la presse a hurlé sur le prochain massacre qui n'a pas eu lieu. Oui, chaque état ouvert a connu une vague de saisonnalité en hiver, tout comme les états de verrouillage.
C'était donc au Texas. Grâce à ce fil Twitter et à certains de mes propres recherches sur Google, nous avons une belle archive de prédictions sur ce qui se passerait si le Texas ouvrait.
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a déclaré que l'ouverture du Texas était «absolument imprudente».
RépondreSupprimerGregg Popovich, entraîneur-chef des NBA San Antonio Spurs, a déclaré que l'ouverture était «ridicule» et «ignorante».
CNN a cité une infirmière aux soins intensifs en disant: "J'ai peur de ce à quoi cela va ressembler."
Vanity Fair est allé au-dessus avec ce titre: "Les gouverneurs républicains célèbrent l'anniversaire de COVID avec un plan audacieux pour tuer 500 000 Américains supplémentaires."
Il y avait l'inévitable Dr Fauci: «Il est tout simplement inexplicable pourquoi vous voudriez vous retirer maintenant.»
Robert Francis «Beto» O’Rourke du Texas s’est révélé être un lockdowner à part entière: c’est une «grosse erreur», a-t-il déclaré. «Il est difficile d’échapper à la conclusion qu’il s’agit aussi d’un culte de la mort.» Il a accusé le gouverneur de «sacrifier la vie de nos compatriotes texans… à des fins politiques».
James Hamblin, médecin et écrivain pour l'Atlantique, a déclaré dans un Tweet apprécié par 20 000 personnes: «Mettre fin aux précautions maintenant, c'est comme entrer dans les derniers kilomètres d'un marathon, enlever ses chaussures et manger plusieurs hot dogs.»
L'auteur à succès Kurt Eichenwald a lancé: «Putain. Le Texas a déjà CINQ variantes qui se sont présentées: la Grande-Bretagne, l'Afrique du Sud, le Brésil, New York et Californie. Les variantes NY et CA pourraient affaiblir l'efficacité du vaccin. Et maintenant, l'idiot @GregAbbott_TX ouvre l'état. " Il a en outre qualifié le gouvernement de «meurtrier».
L'épidémiologiste Whitney Robinson a écrit: «Je me sens vraiment triste. Il y a des gens qui tomberont malades et mourront à cause d'infections évitables dans les prochaines semaines. C'est démoralisant. "
Le spécialiste Bill Kristol (je n'avais aucune idée qu'il était un lockdowner) a écrit: «Gov. Abbott sera responsable de plus d'hospitalisations et de décès liés au COVID évitables que tous les immigrants sans papiers traversant la frontière du Texas réunis.
Le spécialiste de la santé Bob Wachter a déclaré que la décision d'ouvrir était «impardonnable».
Le gourou du virus Michael Osterholm a déclaré à CNN: «Nous entrons dans la bouche du monstre. Nous le sommes tout simplement.
Joe Biden a déclaré que la décision du Texas d'ouvrir reflétait «la pensée néandertalienne».
Le nutritionniste Eric Feigl-Ding a déclaré que cette décision lui donnait envie de «vomir si fort».
Le président du Parti démocrate de l’État a déclaré: «Ce que fait Abbott est extrêmement dangereux. Cela tuera les Texans. Les spécialistes des maladies infectieuses de notre pays ont averti que nous ne devrions pas baisser la garde, alors même que nous progressons vers la vaccination. Abbott s'en fiche. "
D'autres démocrates d'État ont déclaré dans une lettre que la décision était «prématurée et préjudiciable».
Rochelle Walensky, du CDC, n’a pas mâché ses mots: «S'il vous plaît, écoutez-moi clairement: à ce niveau de cas où les variantes se répandent, nous risquons de perdre complètement le terrain durement gagné. Je suis vraiment préoccupé par les informations selon lesquelles de plus en plus d'États annulent les mesures de santé publique exactes que nous avons recommandées pour protéger les gens du COVID-19. »
Il y a probablement des centaines d'autres avertissements, prédictions et demandes de ce type, tous déclarés avec une certitude absolue que le fonctionnement social et commercial de base est une idée terrible. Le hall de verrouillage était en pleine vigueur. Et pourtant, que voyons-nous maintenant dans plus de deux semaines (et sans doute les verrouillages sont-ils morts le 2 mars, lorsque le gouvernement a annoncé la décision) ?
Voici les données.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Le CDC dispose d'un outil très utile qui permet à quiconque de comparer les états ouverts et fermés. Les résultats sont dévastateurs pour ceux qui pensent que les verrouillages sont le moyen de contrôler un virus. Dans ce graphique, nous comparons les États fermés du Massachusetts et de la Californie avec les États ouverts de Géorgie, de Floride, du Texas et de Caroline du Sud.
- voir graphique sur site -
Que pouvons-nous conclure d'une telle visualisation ? Cela suggère que les verrouillages n'ont eu aucun effet statistiquement observable sur la trajectoire du virus et les conséquences graves qui en résultent. Les états ouverts ont généralement mieux performé, peut-être pas parce qu'ils sont ouverts, mais simplement pour des raisons démographiques et saisonnières. Les États fermés semblent n'avoir rien obtenu en termes d'atténuation.
D'un autre côté, les verrouillages ont détruit des industries, des écoles, des églises, des libertés et des vies, démoralisant la population et privant les gens de leurs droits essentiels. Le tout au nom de la sécurité contre un virus qui a fait son œuvre de toute façon.
En ce qui concerne le Texas, les résultats à ce jour sont connus.
- voir graphique sur site -
Je ne fais aucune prédiction sur la trajectoire future du virus au Texas. En effet depuis un an, AIER a pris soin de ne pas essayer de devancer ce virus, qui a ses propres voies, certaines prévisibles et d'autres mystérieuses. L'expérience a, ou aurait dû, humilier tout le monde. Les arrangements politiques ne semblent pas avoir le pouvoir de le contrôler, encore moins de le supprimer définitivement. La croyance qu'il était possible de contrôler les gens afin de contrôler un virus a produit une calamité sans précédent dans les temps modernes.
Ce qui est frappant dans toutes les prédictions d'infections et de décès ci-dessus, ce n'est pas seulement qu'elles étaient toutes fausses. C’est l’arrogance et la confiance derrière chacun d’eux. Après une année complète et en observant directement l'incapacité des «interventions non pharmaceutiques» à gérer le pathogène, les experts sont toujours attachés à leurs verrouillages bien-aimés, incapables ou peu disposés à examiner les données et à en tirer des leçons.
Le concept de verrouillage découle d'une prémisse erronée: vous pouvez séparer les humains, comme les rats dans des cages, et donc contrôler et même éradiquer le virus. Au bout d'un an, nous savons sans équivoque que ce n'est pas vrai, ce que les meilleurs et les plus sages épidémiologistes savaient depuis le début. Les travailleurs essentiels doivent encore travailler; ils doivent rentrer chez eux dans leurs familles, dont beaucoup vivent dans des conditions de vie surpeuplées. Les verrouillages n'éliminent pas le virus, ils ne font que transférer le fardeau sur la classe ouvrière.
Nous pouvons maintenant voir l'échec en noir, blanc et couleur, apparaissant quotidiennement sur nos écrans grâce au CDC. Cela a-t-il ébranlé la classe d'experts pro-lockdown ? Pas autant. Quel témoignage étonnant de l’entêtement de l’opinion de l’élite et de ses préjugés contre les libertés fondamentales. Ils pourraient tous faire écho aux paroles de Groucho Marx: «Qui allez-vous croire, moi ou vos propres yeux ?»
Read more at: AIER.org
https://www.naturalnews.com/2021-04-05-why-is-everyone-in-texas-not-dying.html
Vous ne pouvez pas gagner. N'essaye même pas
RépondreSupprimerJames Corbett
Imaginez que vous trouviez un prisonnier dans une cellule de prison non verrouillée. Confus, vous lui demandez pourquoi il est assis là alors que la porte de sa cellule n’est même pas verrouillée.
«Oh, elle est déverrouillée ? Je n’ai pas vérifié. »
Vous lui assurez qu'elle est déverrouillée et demandez à nouveau pourquoi il ne part pas.
"Pourquoi s'embêter ? Ils me rattraperont probablement avant que je sorte. »
Vous regardez autour de vous avec confusion. Vous lui expliquez que ce n’est même pas une prison. Qu'on lui a simplement dit de porter une combinaison orange et de rester dans une pièce non verrouillée, mais il n'a pas à se conformer. Tout ce qu'il a à faire est de partir.
«Même si je m'éloigne, ils me trouveront et me ramèneront ici. Autant rester sur place.
Pensez-vous que cette histoire est ridicule ? Bien sûr que ça l'est. Mais la situation qu'il détaille n'est que trop vraie. En fait, les chercheurs connaissent depuis un demi-siècle le mécanisme par lequel les gens peuvent être obligés de s'enfermer efficacement dans leur propre prison mentale… et les agences de renseignement n'ont pas tardé à mettre cette recherche à profit.
Aujourd'hui, explorons la surprenante histoire vraie de comment et comment le public a été conditionné à un (faux) sentiment d'impuissance et - plus important de loin - ce que vous pouvez faire pour briser ce conditionnement.
UNE ASSISTANCE APPRISE
Si l’histoire du prisonnier qui n’échappera pas à sa cellule de prison non verrouillée vous paraît étrange, considérez l’histoire de l’éléphant et de la corde. Petite histoire encore plus courte:
En Inde, les maîtres-éléphants entraînent souvent les bébés éléphants à être soumis en les enchaînant à un poteau. Ils se battront avec toute leur volonté de se libérer. Jour après jour, ils essaieront, mais finalement ils abandonneront. Lorsque les bébés éléphants deviennent adultes, ils n'ont plus besoin de chaînes pour être attachés en place; juste une corde fine fera l'affaire.
Maintenant, si cela semble être une chose cruelle à faire à un éléphant, vous avez raison. Mais c’est aussi efficace. Des éléphants adultes massifs et puissants peuvent être maintenus en place avec une corde fragile simplement parce qu'ils ont été conditionnés depuis leur naissance à croire qu'ils ne peuvent pas se libérer de leur attache.
Mais comme beaucoup de choses qui sont évidentes pour ceux qui travaillent avec le monde naturel, cette idée a dû être «redécouverte» en laboratoire par certains étudiants diplômés en psychologie. Dans ce cas, Martin Seligman, psychologue à l'Université de Pennsylvanie, a mené une série d'expériences à la fin des années 1960 qui reproduisaient essentiellement cet éléphant et le phénomène de la corde.
Intitulé «Learned Helplessness», son article de 1972 décrivant cette recherche a montré comment Seligman et son équipe avaient soumis deux ensembles de chiens à de douloureux chocs électriques.
Le premier groupe de chiens a été placé dans une «boîte à navette» où ils pouvaient échapper aux chocs électriques en sautant par-dessus une petite barrière. Ces chiens ont vite appris que traverser la barrière les protégeait des chocs et (comme on pouvait s'y attendre) traversait la barrière de plus en plus rapidement à chaque fois que l'expérience était réalisée jusqu'à ce qu'ils puissent complètement échapper aux chocs.
Le deuxième groupe de chiens a été placé dans ce que Seligman a décrit comme un «hamac pavlovien» d'où ils ne pouvaient pas échapper aux chocs, quelle que soit leur difficulté. Cet ensemble de chiens a réagi complètement différemment du groupe témoin lorsqu'il est placé dans la boîte de navette. Les deux tiers de ce groupe n'ont même pas tenté d'échapper aux chocs et n'ont donc jamais découvert qu'ils pouvaient les éviter complètement en franchissant la barrière. Ils se sont simplement allongés, pleurnichant, jusqu'à ce que les chocs cessent.
RépondreSupprimerLa leçon de cette expérience est apparemment simple: «Selon notre hypothèse, le chien n'essaye pas de s'échapper parce qu'il s'attend à ce qu'aucune réponse instrumentale ne produise une interruption du choc.» En d'autres termes, si vous voulez induire une impuissance totale chez un chien, conditionnez-le à croire que rien de ce qu'il fait ne fera de différence.
Mais, comme je l'ai noté dans ma vidéo sur Mouse Utopia et la pilule la plus noire, les expériences sur les animaux ne concernent jamais vraiment les animaux. Il s’agit d’humains. Dans ce cas également, il ne s'agissait pas d'apprendre à induire l'impuissance chez les chiens, mais d'apprendre comment cet état d'impuissance (aka dépression) est induit chez les humains.
Alors, combien de temps pensez-vous qu'il a fallu à la CIA pour commencer à armer les recherches de Seligman pour les utiliser contre ses ennemis ? Si votre réponse est «trois décennies», vous gagnez un prix !
Oui, au moment où la guerre (de) terreur est arrivée, les Criminals In Action utilisaient les expériences de Seligman comme guide pratique dans leur programme de torture illégale.
VIENT LA CIA
Un vieux conte folklorique raconte que vous pouvez conjurer l'apparition de Mary Bloodsworth (alias «Bloody Mary») en chantant son nom devant un miroir dans une pièce éclairée par des bougies. Mais si vous voulez invoquer un vrai démon, c'est beaucoup plus simple que cela. Tout ce que vous avez à faire est de documenter un phénomène psychologique qui peut être utilisé comme arme contre la population et avant de vous en rendre compte, vous aurez la CIA à votre porte, un bloc-notes en main. Demandez simplement à Martin Seligman.
Ayant depuis longtemps abandonné la torture des animaux au nom de la compréhension de la dépression humaine, Seligman avait lancé en 2001 une nouvelle branche de la psychologie cognitive appelée psychologie positive, cherchant à aider les gens à surmonter leur impuissance acquise (plus sur laquelle plus tard). Dans le cadre de ce travail, Seligman a prononcé une conférence sur la base navale de San Diego en mai 2002 sur la manière dont ses recherches pourraient aider le personnel américain - selon ses propres mots - «à résister à la torture et à échapper aux interrogatoires réussis de leurs ravisseurs.
Parmi la centaine de personnes présentes à cette conférence, il y avait un partisan particulièrement enthousiaste du travail de Seligman: le Dr Jim Mitchell, un militaire retraité et psychologue qui avait engagé un contrat pour fournir des services de formation à la CIA. Bien que Seligman n'en avait aucune idée à l'époque, Mitchell était - comme nous le savons maintenant - l'un des principaux architectes du programme de torture illégale de la CIA.
Naturellement, l'intérêt de Mitchell pour le discours de Seligman n'était pas de savoir comment il pouvait être appliqué pour aider le personnel américain à surmonter l'impuissance acquise et à résister à la torture, mais plutôt comment il pourrait être utilisé pour induire une impuissance acquise chez une cible de la CIA et renforcer la torture. Comme le New York Times l'a décrit dans un rapport sur le sujet en 2009:
RépondreSupprimerLe Dr Mitchell, ont déclaré des collègues, pensait que produire une impuissance acquise chez un sujet d’interrogatoire de Qaida pourrait garantir qu’il se conformerait aux demandes de son ravisseur. De nombreux interrogateurs expérimentés n'étaient pas d'accord, affirmant qu'un prisonnier si démoralisé dirait tout ce qu'il pensait que l'interrogateur attendait.
Sans surprise, Mitchell a réussi et, tout aussi sans surprise, les personnes soumises à ces techniques ont commencé à dire ce que leurs interrogateurs attendaient, exactement comme prévu. Mitchell et son collègue, le Dr Bruce Jessen, ont aidé à diriger l '«interrogatoire» de 2002 d'Abu Zubaydah - qui a été waterboardé 83 fois en un seul mois - et du supposé «cerveau» du 11 septembre, Khalid Sheikh Mohammed, qui a «avoué»: le complot du 11 septembre après avoir été arrosé 183 fois et privé de sommeil pendant plus de six jours. Mitchell lui-même a même menacé personnellement de trancher la gorge du fils de KSM lors d’un interrogatoire.
Ces techniques étaient si efficaces que, non seulement elles ont produit le témoignage qui formait la colonne vertébrale du rapport de la Commission sur le 11/9 (et donc, à ce jour, constituent la colonne vertébrale de l'histoire officielle du 11/9), elles ont également amené KSM à avouer. pour viser une banque qui n'a été fondée qu'après son arrestation ! Parlez des résultats !
De manière maladive, les expériences de la CIA pour induire l’impuissance acquise ont prouvé que Seligman avait découvert des informations valables sur un phénomène psychologique réel. Il est certainement possible de créer les conditions pour briser la volonté de quelqu'un et lui faire avouer tout ce que ses tortionnaires veulent. Mais ce n'est absolument pas le but de la recherche savante sur l'impuissance et il est important de noter que Seligman, pour sa part, n'a jamais été au courant que ses recherches étaient utilisées par la CIA avant la publication du rapport du Sénat sur le programme de torture. le public et qu'il a dénoncé complètement la perversion de sa recherche lorsqu'elle a été exposée.
RUPTURE DU CONDITIONNEMENT
De certaines expériences de laboratoire dans les années 1960 à un programme de torture illégal de la CIA quatre décennies plus tard, l'histoire de la recherche sur l'impuissance acquise est assez incroyable. Mais (heureusement pour nous) l’histoire ne s’arrête pas là.
Dans une version de l'expérience de Seligman, un groupe de chiens a reçu des leviers à pousser qui pourraient empêcher les chocs de se produire tandis qu'un autre groupe a reçu des leviers à pousser qui ne faisaient rien du tout. Sans surprise, lorsque les leviers ont été enlevés, les chiens dont les leviers avaient fonctionné au premier tour de l'expérience ont tenté d'échapper aux chocs et ont finalement découvert qu'ils pouvaient sauter par-dessus la barrière pour s'en débarrasser; les chiens dont les leviers n'avaient pas fonctionné presque uniformément se recroquevillèrent et acceptèrent les chocs sans même tenter de s'échapper.
Les futurs ingénieurs sociaux le savent déjà. C'est précisément la raison pour laquelle on nous demande de nous focaliser sur le cirque de spectacles électoraux sans fin (s). Comme je l'ai souligné à maintes reprises, non seulement le concept entier de «l'élection» de «représentants» pour imposer leur volonté à l'ensemble de la population d'un lieu géographique arbitraire est fondamentalement immoral, mais c'est aussi un moyen sûr d'induire une impuissance acquise dans la population.
RépondreSupprimerComme vous le savez maintenant, le jeu d'échecs politique 2D qui est utilisé pour distraire le public ne fait absolument rien pour changer le véritable programme politique défini par les maîtres d'échecs 3D. Et tout comme chaque enfant découvre finalement que son jouet volant ne contrôle pas réellement la voiture, même les statistes les plus dévoués finissent par se rendre compte que leur vote dans l'urne tous les quatre ans ne fait rien pour empêcher le mondialiste. agenda de se jouer comme un cauchemar imparable.
Cette prise de conscience est démoralisante. C'est tout le point. Le message du système politique selon lequel nous avons grandi de toute notre vie est le suivant: «Jetez les clochards tous les quatre ans si vous voulez. Cela n’a pas d’importance ! Cela ne change rien ! Vous n’avez aucun effet sur le système. »
Malheureusement, les victimes de ce conditionnement ne font que trop souvent intérioriser ce message et s’arrêter là. Ce sont les gens qui passent leur temps dans les forums en ligne et les sections de commentaires prêchant que rien ne changera jamais, rejetant toutes les idées ou alternatives jamais proposées. Bien que l'examen critique des idées soit toujours important, les victimes d'impuissance acquise ne se rendent pas compte qu'elles ont été enfermées dans une prison mentale par leurs anciens maîtres. Comme le prisonnier dans notre hypothétique cellule de prison non verrouillée, ils ont non seulement abandonné l'espoir de s'échapper, ils ont même renoncé à chercher une issue de secours.
Mais que se passerait-il si nous examinions les résultats de cette expérience de l'autre côté ? Et si, au lieu des futurs contrôleurs de l'humanité, nous examinions ces résultats pour ce qu'ils peuvent nous dire sur la façon de responsabiliser le public et de dissiper l'impuissance acquise qui les empêche de rechercher de vraies solutions ?
C'est la question vers laquelle Seligman s'est tourné après la publication de ses résultats expérimentaux. Vous voyez, il n'expérimentait pas sur les chiens parce qu'il était un sadique. Il n'était pas non plus simplement intéressé par l'étude de l'impuissance acquise, que ce soit chez les chiens ou les humains.
Après avoir documenté le phénomène, il s'est rapidement concentré sur ce qui pouvait être fait avec ces connaissances. Comme Maria Konnikova le documente dans son article du New Yorker de 2015 sur la recherche:
Mais Seligman n’a pas arrêté ses recherches là. Il avait dit à son superviseur qu'il ne croyait pas à la souffrance à moins qu'elle n'ait une valeur intrinsèque qui conduirait à améliorer la vie, tant canine qu'humaine. Alors lui et Maier [son collègue dans les expériences originales] ont cherché un moyen d'inverser l'effet de l'impuissance acquise chez les chiens. Ce qu'ils ont découvert, c'est qu'un simple ajustement pouvait empêcher la passivité de se développer.
Lorsque les chercheurs ont mis pour la première fois tous les chiens dans la boîte de navette, où le choc était contrôlable par un saut, et, alors seulement, dans le harnais incontournable, l'effet du harnais était cassé: maintenant, même si les chiens étaient bombardés par chocs, ils n'ont pas abandonné. Ils ont continué à essayer de contrôler la situation, appuyant sur les panneaux malgré le manque de rétroaction. Et quand ils ont été remis dans la boîte, ils ne se sont pas recroquevillés. Au lieu de cela, ils ont immédiatement récupéré leur capacité à éviter les chocs.
RépondreSupprimerUne idée clé qui peut être tirée de cette recherche est que, tout comme les gens peuvent être conditionnés à un état d'impuissance en étant soumis à des chocs incontrôlables, ils peuvent être «innoculés» (pour utiliser une phrase) contre ce sentiment d'impuissance en premier. être exposés à une situation où ils ont le contrôle.
Cela fait partie de la philosophie de base de ma série #SolutionsWatch. Il y a certainement des choses qui échappent complètement à notre contrôle. Mais, parce qu'ils sont hors de contrôle, il est absolument inutile de se concentrer sur eux.
Notre priorité doit être les choses qui sont sous notre contrôle. Où et comment nous vivons; ce que nous consacrons notre temps, notre argent et notre énergie à faire; avec qui nous passons notre temps; comment nous pourvoyons aux besoins de notre famille; le type de communauté dans laquelle nous vivons: toutes ces choses sont, dans une certaine mesure, des choses sur lesquelles nous pouvons avoir une influence directe, et en exerçant cette influence (aussi légère soit-elle), nous nous apprenons que notre situation n'est pas sans espoir.
Le domaine de la psychologie positive mérite d'être exploré. Ce faisant, nous pouvons acquérir des informations importantes sur nos propres processus cognitifs et devenir plus conscients des styles explicatifs que nous utilisons pour donner un sens au monde. Ce faisant, nous pouvons également acquérir plus de contrôle sur ces processus et désapprendre toute une vie d'impuissance acquise qui a amené de nombreuses personnes à abandonner tout espoir.
À tout le moins, cela peut nous aider à réaliser que la porte de notre cellule de prison mentale est déverrouillée. Tout ce que nous avons à faire est de franchir la porte.
Originally published as part of the Corbett Report Newsletter.
https://off-guardian.org/2021/04/05/you-cant-win-dont-even-try/
C'est quand on est adulte que l'on s'aperçoit de toutes les conneries apprises à l'école !
SupprimerAujourd'hui, le pouvoir des livres et passé en face du pouvoir de l'internet ! Et, l'internet c'est un milliard de milliards de fois plus d'instruction que tous les livres rassemblés !
La presse l'a bien compris. Le premier livre imprimé fut un conte maudit d'intérêts criminels afin que les personnes qui les lisent entretiennent cette mort à tout ce qui les entoure !
Car, depuis ce temps, c'est la presse qui dirige et non les 'chefs d'Etats' ou les 'partis politique' ! Les journaux sont là pour dire des mensonges, entretenir des peurs, accabler celle ou celui qui ne leur plait pas et porter aux nues celui qu'ils ont choisi de mettre en place comme meilleur dictateur.
Ainsi, s'accaparant la totalité des télévisions, des radios et des journaux du monde entier, ils peuvent (rappelez vous l'accident d'avion du 11 Septembre à N-Y retransmis sur TOUTES les télés du monde et sur TOUTES les radios du monde qui interrompaient leurs programmes pour çà !!!) soutenir n'importe quelle connerie inadmissible comme celle d'un avion en aluminium qui serait capable de couper des poutrelles verticales d'acier de 80 cm !!! HAHAHAHA ! Oui mais il allait vite ! Alors, lancez une boulette de papier à 1000 km/h ou à 10 000 km/h contre un mur et vous verrez ! verrez que la boulette de papier n'a même pas traversé ni écorché le mur !!
Même la tour n°7 qui n'a pas reçu d'avion s'est effondré de peur d'être touchée !! HAHAHAHAHA !
Et puis, elle crée des 'sondages' !! Oui-oui ! Elle imagine ce que devrait répondre le Peuple sans lui poser de question ni même en tenir compte s'il en était !
Les 'sondages d'opinion' ont TOUJOURS été falsifiés contre celles et ceux qui osent dire du mal de la dictature comme aujourd'hui le sont sur Internet les vidéos censurées, les blogs effacés ou relégués en doublon ou site fermés ! Toutes celles et tous ceux qui s'attaquent aux criminels qui dirigent ne doivent pas apparaître d'aucune façon !
Il en est de même pour les faux-sites de 'médecine', 'cuisine', 'jardinage' etc où l'Administrateur du site est lui-même un troll qui poste sous 50 pseudonymes et banni le premier qui ose publier en commentaires la vérité des choses et afficher ses sources !
Que serait le monde sans l'Internet ? Y avez-vous songé ? Ils vous auraient fait croire aux idioties du 11 Septembre, comme au 'réchauffement climatique', au danger de mort du gaz carbonique, de la mer qui va monter et du virus tué grâce au faux vaccin proposé qui tue plus que ce que le virus peut faire de lui-même !!
Vous imaginez vous ce qu'aurait dit Coluche de tout çà ?
Aujourd'hui, les gens ne sont même plus capables de penser ! de réfléchir d'eux-mêmes ! Ils n'écoutent et ne regardent que les merdias !
L'EMP aura t-elle raison de cela ?
Un gouvernement de voyous, par des voyous, pour des voyous
RépondreSupprimerLes démocrates semblent s’être inspirés des anciens totalitaires dans la manière dont ils ont construit des ponts avec la population de voyous du monde.
Par Paul Gottfried
4 avril 2021
Dans Les origines du totalitarisme, un ouvrage massif publié pour la première fois en 1951, Hannah Arendt, une réfugiée du nazisme, a noté des similitudes frappantes entre les régimes hitlériens et staliniens. Dans ces deux tyrannies de pointe, les classes dirigeantes ont forgé une alliance mutuellement profitable avec les éléments criminels de la société. Ces gouvernements totalitaires, soucieux de dénicher et d'éliminer l'opposition, ont pleinement profité de leurs relations peu recommandables.
Ils ont enrôlé des criminels invétérés pour semer la terreur, de peur que quiconque ne remette en question leur cruauté dans le règlement des comptes. La désignation que le père du biographe hitlérien Joachim Fest attribua au Troisième Reich comme «Verbrecherstaat» (État criminel) était vraie à deux égards. Non seulement les nazis ont enfreint les lois qui caractérisent les sociétés civilisées. Ils ont également incorporé des criminels dans leur opération politique et les ont souvent récompensés. Mais la direction du parti a également éliminé certains de ces hellraisers quand ils n'étaient plus utiles, comme Hitler l'a fait avec les chemises brunes en 1934.
Les lecteurs qui soupçonnent que j'ai l'intention d'attribuer ces caractéristiques au gouvernement que nous inflige le Parti démocrate et ses alliés ont bien deviné.
Les démocrates semblent s’être inspirés des anciens totalitaires dans la manière dont ils ont construit des ponts avec la population de voyous du pays. Non seulement les dirigeants démocrates comme Kamala Harris ont passé l'été dernier à inciter les foules Black Lives Matter et Antifa et à renflouer ces pratiquants de la violence, mais les démocrates nommés dans l'armée, jusqu'au secrétaire à la Défense Lloyd Austin, apprennent aux soldats à vénérer les vandales du BLM se méfier des «terroristes domestiques», c'est-à-dire des électeurs républicains. Les foules anti-blanches qui brûlent les villes et tirent sur la police ont été redéfinies comme des «antiracistes» et sont décrites comme les alliés naturels des soldats et des services secrets.
De même, l'anarchie à notre frontière sud a été encouragée par l'administration Biden pour élargir la circonscription du Parti démocrate. En effet, le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, a retiré de son conseil consultatif toute personne qui s'accroche encore à l'idée d'un contrôle aux frontières légalement requis. Pas étonnant que Kamala Harris ait ri lorsqu'on lui a demandé si elle visiterait la frontière sud du Texas.
Une «crise» causée par l'invasion continue des clandestins n'existe pas pour Harris. La violation des lois d'entrée peut être exactement ce qu'elle veut si cela aboutit à rendre le Texas bleu. Contrairement aux électeurs de Trump qui sont traités comme des racistes et des terroristes, les illégaux qui se précipitent à travers notre frontière sud peuvent profiter au régime actuel.
L'administration démocrate ne craint pas non plus que les cartels de la drogue et le MS-13 entrent aux États-Unis en provenance du Mexique. Ces criminels peuvent également aider l’actuelle administration en empêchant l’opposition des démocrates de se rendre dans les urnes, une activité que l’obligeante BLM a menée en novembre dernier. En effet, BLM a obtenu une place à la table d'honneur lorsque les géants des médias électroniques et d'autres capitalistes ont réveillé et, sans surprise, la Chambre de commerce américaine, ont planifié les mesures nécessaires pour assurer la défaite électorale du président Trump.
RépondreSupprimerDans nos grandes villes, dirigées par les démocrates, ceux qui détiennent des armes à feu illégalement sont régulièrement libérés sans caution, même après avoir commis des actes criminels. Les illégaux avec de multiples infractions pénales sont encouragés à rester dans le pays sous l'administration Biden, sans aucun risque d'expulsion. Mais les citoyens respectueux des lois qui sont propriétaires d'armes à feu ont gagné l'hostilité du Parti démocrate, qui tient ces personnes, et non de vrais criminels, responsables de la violence armée. Si nous pouvions seulement retirer les armes à feu de ces électeurs conservateurs gênants tout en affaiblissant et peut-être en dissolvant la police, tel semble être le message, nous pourrions être en mesure de lutter contre la criminalité domestique.
Ce qui est visé ici est assez pratique. Les démocrates prévoient de punir les gens qu'ils détestent, par exemple ceux qui s'accrochent à leurs bibles et à leurs armes, tout en fermant les yeux sur la violence perpétrée par leurs électeurs actuels ou potentiels. Les politiciens démocrates, qui ne font rien pour faire reculer le crime et - comme dans le cas des procureurs de district de Philadelphie et de Los Angeles - libèrent avec bonheur les criminels violents, ne déplaisent pas aux électeurs démocrates. Ces facilitateurs du crime sont maintenus en toute sécurité dans leurs positions, car ils font la guerre aux classes ouvrières et commerciales.
Un incident récent à Washington, au cours duquel un conducteur d'Uber Eats a été tué alors que deux adolescentes occupaient et écrasaient sa voiture, montre comment les intérêts démocrates encouragent à choyer les criminels. Le maire, Muriel Bowser, une célébrante exubérante du BLM, a tenté de rejeter le blâme des assassins adolescents sur leur malheureuse victime.
Bowser a tweeté que le conducteur de la voiture que les tueurs volaient n'avait pas fait assez pour protéger ses biens contre le vol. Elle a ainsi grondé la victime et, par implication, a disculpé les meurtriers. Cela ne doit guère nous surprendre. Les familles des tueurs peuvent être parmi les électeurs les plus fidèles de Bowser, et les filles meurtrières peuvent être libérées à temps pour voter pour sa réélection. Qui a dit que les démocrates, du moins à court terme, se faisaient du mal en devenant le parti des criminels ?
https://amgreatness.com/2021/04/04/a-government-of-thugs-by-thugs-for-thugs/
Celui qui est mort toute sa vie, ne verra même pas la différence au jour où il sera enterré réellement. Et, croyez-le bien, les zombies ne sont pas ceux qui manquent aujourd'hui !!
SupprimerAujourd'hui ils piquent (tuent) les adultes, demain vos enfants iront en Centres de pédés pour faire le bonheur des psychopathes qui dirigent !
Des documents divulgués montrent que le gouvernement britannique a toujours planifié des passeports pour les vaccins
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 06 AVR 2021 - 03:30
Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Malgré le nier systématiquement, le gouvernement britannique a planifié le déploiement de passeports vaccinaux depuis le début, incitant à accuser les «pass Covid d'être enveloppés de dissimulations gouvernementales, de mensonges et de contrats louches».
Privacy Watchdog Big Brother Watch mentionne un article dans le London Guardian aujourd'hui qui détaille comment le système de passeport vaccinal était à un stade avancé en décembre au moment où les ministres disaient au public qu'il n'y avait aucun plan pour eux.
L'article cite un rapport du gouvernement daté du 17 décembre, provenant de la société de conseil suisse Zühlke Engineering, la même société impliquée dans l'application britannique de suivi et de traçage NHS.
Le Guardian note que le document «détaille les recherches sur les attitudes possibles du public à l'égard d'un certificat Covid, parfois appelé passeport Covid national. Cela utiliserait le statut vaccinal, un test Covid négatif récent ou une preuve d'anticorps contre le coronavirus pour permettre aux gens de se rendre dans des endroits potentiellement bondés lorsque le pays s'ouvre.
Le rapport comprenait également des schémas d'un certificat Covid basé sur une application avec des codes QR scannables, tous connectés à l'application NHS.
Cela reflète presque exactement à quoi ressemble le pass COVID désormais officiel:
Comme Summit News l’a également rapporté en décembre de l’année dernière, le gouvernement britannique a engagé plusieurs entreprises pour développer des «passeports de liberté» COIVD, qui seraient utilisés pour séparer la société entre ceux qui ont été testés ou vaccinés contre le COVID et ceux qui ne l’ont pas fait.
Simultanément, une source de Deprtment of Health a déclaré: "Elle cherche à savoir si cela serait possible", mais a exhorté "Il n'est pas prévu d'introduire des passeports d'immunité".
Le plan a toujours été de développer un système basé sur une application pour intégrer un code QR lié à un passeport numérique, qui sera utilisé pour entrer dans les clubs, les lieux, les cinémas, pratiquement partout en public.
Dès novembre, nous avons rendu compte de ces plans, puis en janvier, il est devenu clair que les passeports vaccinaux étaient en cours de déploiement.
Tout au long de cette triste saga, les ministres du gouvernement se sont engagés dans une dissonance cognitive, admettant tout de suite que des passeports vaccinaux sont introduits, mais suggérant ensuite qu'ils ne sont pas réellement des passeports vaccinaux.
Il y a un peu plus d'un mois, il est devenu évident que le système s'appliquerait même aux pubs et aux restaurants.
RépondreSupprimerPuis, il y a quinze jours, le Premier ministre Boris Johnson a suggéré que les pubs pourraient utiliser les laissez-passer pour vaccins à leur discrétion, favorisant ainsi un énorme contrecoup parmi les propriétaires et les parieurs.
Johnson est ensuite revenu sur cette suggestion la semaine dernière, annonçant que les pubs et les restaurants seraient exemptés. La stratégie est claire, menacer le pire, puis lorsqu'un os est offert, il semble qu'une concession a été faite, de sorte que le peuple acceptera le système dans son ensemble.
Maintenant, le gouvernement a annoncé que le public sera «exhorté» à passer DEUX tests Covid CHAQUE SEMAINE afin de se réengager dans la société.
Où cela finit-il ?
La réponse est avec des scans numériques de visage pour entrer dans les pubs, les concerts et les événements sportifs.
Les systèmes d'identification biométrique nationaux et internationaux ont tous finalement été interconnectés et connectés à un système de pointage de crédit social de style chinois.
Il n'est pas trop tard pour empêcher cet avenir cauchemardesque de se dérouler.
Les ministres britanniques sont prêts à voter sur le système de passeport pour les vaccins et pourraient le vaincre, en tuant le système, du moins à court terme.
Des groupes tels que Big Brother Watch ont besoin de soutien dans leurs efforts pour éviter une société à deux vitesses.
https://www.zerohedge.com/political/leaked-docs-show-uk-government-has-planned-vaccine-passports-all-along
Les 'poussières intelligentes' datent d'y a plus de 40 ans, elles ont été dissimulées et répandues en chemtrails mais sans grandes satisfactions et surtout qu'avec l'Internet ces épandages réguliers derrière les avions étaient discutés en forums !! Aujourd'hui, grâce à la 'tolérance des drones' (rendez vous compte qu'ils sont capables de larguer une grenade à 200 m d'altitude sur un palais présidentiel et ne sont pas interdits !!!), les criminels ont pu répandre des virus çà et là afin que de 'nouvelles souches apparaissent' comme étant une transformation de la poussière métallique en or ? argent ? cuivre ? ou diamants ? HAHAHA !
SupprimerLeurs pouvoirs ne se limitent pas aux morgellons, ils occupent aussi les cerveaux !
Les États bleus mènent la résurgence du COVID aux États-Unis en tant que souches "Double Mutant" découvertes en Californie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 05 AVR 2021-21: 40
Les cas de COVID ont continué de grimper aux États-Unis pendant le week-end de vacances, alors que la moyenne sur 7 jours des nouveaux cas dans tout le pays a dépassé les 64K hier, son plus haut niveau depuis le 1er mars. Les États-Unis ont signalé un peu moins de 68K nouveaux cas hier, avec 804 décès (pour ce que ça vaut, les décès aux États-Unis ont continué de baisser, car certains ont émis l'hypothèse que bon nombre des nouveaux cas enregistrés sont le résultat de faux positifs).
- voir graphique sur site -
Source: mSightly
Au total, les États-Unis comptent plus de 30,7 millions de cas confirmés de coronavirus et 555K décès.
En outre, les autorités de santé publique du Massachusetts ont averti que l'État de la Baie représente désormais environ 25 % du total des cas de «variante» du coronavirus P.1 confirmés aux États-Unis. la souche mutante a été découverte pour la première fois au Brésil et a été accusée d'être à l'origine de la forte accélération des taux de mortalité observée chez les patients plus jeunes dans la plus grande économie d'Amérique latine.
Des chercheurs du MIT et de Harvard ont retracé la souche mutante à un cluster à Cape Cod. L'État a annoncé le 16 mars le premier cas de la variante P.1, qui a été détectée à l'origine au Brésil et est plus transmissible que la souche d'origine, et a déclaré qu'elle avait été identifiée chez une femme du comté de Barnstable dans la trentaine. Elle a d'abord été testée positive pour le virus fin février et, à l'époque, les responsables ont déclaré qu'il n'y avait aucune information disponible concernant ses antécédents de voyage ou sa maladie.
Mais le Massachusetts n'est pas seul: bon nombre de ses États voisins du nord-est voient également de nouveaux cas s'accélérer.
- voir graphique sur site -
Source: mSightly
De plus, 13 États américains ont maintenant le niveau de risque COVID-19 le plus élevé, contre 11 la semaine dernière.
- voir graphique sur site -
Source: mSightly
Dans le Michigan, l'un des États de la colonne «rouge», les autorités fédérales ont mis en garde contre une quatrième vague potentielle d'infections alors que l'État émerge comme l'un des points chauds les plus gênants du pays, avec des infections quotidiennes moyennes maintenant 5 fois plus élevées qu'elles ne l'étaient. Il y a 6 semaines. Selon les données de l'État, depuis le 19 février, les nouveaux cas quotidiens moyens de COVID-19 chez les enfants de moins de 10 ans ont bondi de 230 %, plus que tout autre groupe d'âge. La deuxième plus forte augmentation des infections se situe dans le groupe d'âge des 10 à 19 ans, qui a vu les cas augmenter de 227 %. Les tendances de ces groupes dépassent celle de l'État dans son ensemble. Les médecins et les experts en maladies infectieuses du Michigan ont attribué une grande partie de l'augmentation des cas pédiatriques à la réouverture des écoles et des sports pour les jeunes. Les données des États montrent que plus de 40 % des nouvelles flambées (définies comme deux cas ou plus liés par le lieu et le temps) ont été attribuées soit aux écoles K-12, soit aux programmes pour les jeunes.
Alors que les rapports sur les risques posés par les souches mutantes se propagent, des chercheurs de la région de la baie de Californie ont confirmé une souche «double mutante» identifiée pour la première fois en Inde. L'arrivée de la souche aux États-Unis a été récemment confirmée par des chercheurs du Clinical Virology Lab de Stanford. Le séquençage génomique a été utilisé pour identifier la souche, et au moins 7 cas de la variante ont été confirmés par l'équipe. Le variant est étiqueté comme le "double mutant" parce qu'il porte deux mutations dans le virus qui l'aide à s'accrocher aux cellules, selon Fox News.
RépondreSupprimer«Si vous êtes dans un ascenseur avec quelqu'un qui est infecté par la variante, vous êtes plus susceptible d'être infecté par cette variante», a déclaré le directeur du laboratoire de virologie clinique de Stanford, le Dr Ben Pinsky.
Pinsky a ajouté que la variante pourrait être plus contagieuse car elle représente 20 % des cas dans l'État indien durement touché du Maharashtra. Les cas là-bas ont augmenté de 50 % au cours de la semaine dernière, a-t-il déclaré.
Alors que les États-Unis réagissent à la menace des «mutants», l'Université Cornell est officiellement devenue la première école de l'Ivy League à emboîter le pas, annonçant dimanche soir qu'elle prévoyait d'obliger les étudiants (et les professeurs, contrairement à Rutgers, qui a donné un laissez-passer à la faculté) à se faire vacciner contre COVID-19 s'ils veulent être autorisés sur les campus de l'école à l'automne. La décision fait suite à une décision similaire de Rutgers, l'université publique phare du New Jersey, a annoncé qu'elle exigerait que tous les étudiants soient complètement vaccinés avant de retourner sur le campus à l'automne.
La semaine dernière, Rutgers, basée dans le New Jersey, est devenue la première grande université à annoncer qu'elle exigerait également que les étudiants et le personnel soient vaccinés avant l'état du semestre d'automne.
"Avec les annonces récentes d'élargissement de l'éligibilité aux vaccins à New York et dans d'autres États, et l'augmentation de la production de vaccins, il est probable que tous les membres de notre communauté pourront se faire vacciner ce printemps ou cet été '', a déclaré la présidente de Cornell, Martha Pollack et le prévôt Michael. Kotlikoff a écrit dans une déclaration commune.
Sur le front des vaccins, 12 autres États américains autorisent tous les adultes à s'inscrire pour les vaccinations à partir de lundi.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerSource: mSightly
Pourtant, selon les experts de la santé publique, les États-Unis sont encore loin de parvenir à l'immunité collective. Même après avoir atteint un nouveau record de plus de 4 millions de vaccins délivrés au cours du week-end, seuls 18,5 % environ des adultes sont entièrement vaccinés.
À l'étranger, l'Inde a également fait la une des journaux lundi, les responsables de la santé ayant signalé plus de 100000 nouveaux cas de COVID au cours des dernières 24 heures - le décompte quotidien le plus élevé depuis la fin de l'année dernière. Les infections quotidiennes en Inde ont augmenté de 12 fois depuis qu'il a frappé une loaw de plusieurs mois en février, alors que les autorités ont assoupli les restrictions et que les scientifiques ont averti que les cas de mutants ont «suralimenté» la pandémie. Les actions indiennes ont chuté lundi, alors que la résurgence de l'épidémie de COVID dans le pays a horrifié les investisseurs.
https://www.zerohedge.com/covid-19/blue-states-lead-us-covid-resurgence-double-mutant-strains-discovered-california
Les 'Variants', 'Mutants' (ligue de 2è division), les 'doubles-mutants' (voire les 'triples' ou 'centuples', les 'frères-jumeaux', les 'cousins germains') les 'zombies', les 'réfugiés climatiques'...
SupprimerUn pétrolier italien bloque le trafic à Suez en raison d'une panne de moteur
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 06 AVR 2021 - 06:39
Mise à jour (0800ET): Six navires qui étaient coincés derrière le Rumford ont commencé à bouger alors que les derniers problèmes de circulation de ce matin dans le Suez se dissipent. Le premier navire, le pétrolier de brut Aframax Minerva Nike, se dirige vers le nord à travers le canal à près de 12 nœuds vers midi, heure de Londres. Le Rumford, quant à lui, est entré dans le Grand lac amer.
* * *
Mise à jour (0700ET): Le pétrolier italien "est maintenant opérationnel et vient de reprendre le transit du canal de Suez. Le flux du convoi en direction du nord est revenu à la normale", selon une note envoyée par courrier électronique d'Inchcape Shipping Services obtenue par Bloomberg.
* * *
Comme pourrait le dire Yogi Berra, cela ressemble à «de ja vu encore une fois».
Un peu plus d'une semaine s'est écoulée depuis que l'Ever Given a été libéré avec succès d'un passage particulièrement étroit dans le canal de Suez en Égypte, mais le canal est déjà aux prises avec un autre blocage potentiel mardi.
La compagnie maritime Sharaf Group a rapporté que le trafic dans le Suez a été interrompu après qu'un autre pétrolier a été frappé par un problème de moteur. Les données de tankertrackers.com ont montré le blocage dans la voie en direction nord, ainsi qu'une poignée de remorqueurs envoyés pour aider le navire.
Bloomberg a identifié le pétrolier italien Rumford comme le coupable, et a cité l'agence maritime Sharaf qui a déclaré dans une note aux clients que le navire "avait provoqué le blocage de tous les navires transitant" par le canal.
L'Autorité du canal de Suez "a pris des mesures immédiates et a essayé de supprimer le canal de forme des navires à l'aide de leurs remorqueurs", a déclaré Sharaf, qui aide à gérer le trafic sur la voie navigable. Le pétrolier "a eu une panne d'électricité alors qu'il transitait par le SC dans le convoi en direction du nord", a déclaré le SCA. Le blocage a commencé mardi à 10 h 15, heure locale.
"Les remorqueurs de la SCA remorquent maintenant le navire loin du passage pour permettre au flux des convois de navires de reprendre", a indiqué l'agence.
SCA remorque le navire avec des remorqueurs après que le navire a été «handicapé» en se déplaçant vers le nord du canal selon Inchcape Shipping Services.
- voir carte sur site -
Pourtant, le retard a provoqué une perturbation temporaire de la circulation sur la voie nord du canal, comme le montrent les services de suivi des navires.
https://www.zerohedge.com/markets/ship-blocks-traffic-suez-canal-due-engine-trouble