le 27 avril 2021
L’Inde semble avoir massivement utilisé le Remdesivir pour soigner les malades souffrant du coronavirus. Or ce produit provoque des lésions rénales mais, bien plus grave, il s’agit d’un agent mutagène puissant pour les virus à ARN. Inutile de réfléchir plus longtemps, de par la gestion erratique de son épidémie l’Inde a tout simplement favorisé l’apparition de un ou plusieurs mutants, cette fois-ci beaucoup plus agressifs puisqu’il tuent des sujets relativement jeunes. Il est inconcevable que les biologistes de Gilead ne se soient jamais penché sur ce problème de la mutagénicité de cette molécule qui ressemble étrangement à un nucléotide, n’importe quel biochimiste peut s’en rendre compte. Cette question n’a jamais été abordée mais je me la pose sans aucune arrière-pensée : pourquoi Gilead a mis sur le marché une telle molécule sachant que les risques de mutagénicité étaient évidents. Ce risque a été largement démontré à la fin du printemps 2020 mais jamais les autorités sanitaires nationales ou internationales comme l’OMS n’ont mentionné clairement ce risque, se bornant à déclarer que le Remdesivir était inefficace. Et pourtant la preuve de cet effet du Remdesivir est clairement illustrée dans l’article de Wikipedia en anglais :
La Belgique a donc « fourgué » 9000 flacons de ce produit à l’inde, gracieusement ? on l’ignore, toujours est-il que ce produit ne pourra que faire apparaître de nouveaux mutants et le cercle infernal de nouveaux virus SARS-CoV-XXX est à craindre. Pourquoi toujours refuser de traiter dès l’apparition de symptômes les malades avec l’un des trois produits reconnus maintenant comme efficaces : ivermectine, hydroxychloroquine et azithromycine dont les modes d’action viennent d’être récemment précisés (lien en fin de billet) et que les laboratoires de chimie indiens sont parfaitement capables de produire rapidement.
Si Gilead savait que le Remdisivir était mutagène pour le coronavirus alors cette entreprise a participé à l’expansion de la pandémie coronavirale en favorisant l’apparition de mutants, tout en empochant quelques milliards de dollars au passage. Le monde est devenu étrange : on paie maintenant les criminels mais à une toute autre échelle que le tueur à gages qu’on peut trouver n’importe où pour se débarrasser d’un proche. À mon avis cette histoire de Remdesivir fait partie intégrante du complot organisé pour faire perdurer la pandémie afin que le cartel international de la pharmacie continue a réaliser des profits astronomiques et rétribue tout aussi astronomiquement ses actionnaires, en l’occurence les grandes banques transnationales, celles-là même qui préparent la mise en place d’un nouvel ordre mondial. Pour Klaus Schwab et sa secte néo-nazie il y a beaucoup trop d’Indiens, ceci explique cela.
Source : https://francais.rt.com/international/86019-covid-19-belgique-livre-9000-flacons-remdesivir-inde-malgre-avis-negatif-oms aimablement communiquée par un fidèle lecteur de mon blog.
Coronavirus et la Fondation Gates
RépondreSupprimerPar F. William Engdahl
Nouvelle perspective de l'Est
26 avril 2021
Personne n'a sans doute été plus actif dans la promotion et le financement de la recherche sur les vaccins visant à lutter contre le coronavirus que Bill Gates et la Fondation Bill et Melinda Gates. Qu'il s'agisse de parrainer une simulation d'une pandémie mondiale de coronavirus, quelques semaines à peine avant l'annonce de l'épidémie de Wuhan, ou de financer de nombreux efforts d'entreprises pour proposer un nouveau vaccin contre le virus apparemment nouveau, la présence de Gates est là. Qu'est-ce que cela implique réellement ?
Nous devons admettre qu'à tout le moins Bill Gates est prophétique. Il a affirmé pendant des années qu'une pandémie mondiale meurtrière viendra et que nous n'y sommes pas préparés. Le 18 mars 2015, Gates a donné une conférence TED sur les épidémies à Vancouver. Ce jour-là, il a écrit sur son blog: «Je viens de faire une brève conférence sur un sujet sur lequel j’ai beaucoup appris ces derniers temps: les épidémies. L'épidémie d'Ebola en Afrique de l'Ouest est une tragédie - au moment où j'écris ceci, plus de 10 000 personnes sont mortes. Gates a ensuite ajouté: «Aussi terrible que cette épidémie ait été, la prochaine pourrait être bien pire. Le monde n'est tout simplement pas prêt à faire face à une maladie - une grippe particulièrement virulente, par exemple - qui infecte très rapidement un grand nombre de personnes. De toutes les choses qui pourraient tuer 10 millions de personnes ou plus, la plus probable est de loin une épidémie. »
La même année 2015, Bill Gates a écrit un article pour le New England Journal of Medicine intitulé «The Next Epidemic: Lessons from Ebola». Là, il a parlé d'une classe spéciale de médicaments qui «consiste à donner aux patients un ensemble de constructions particulières à base d'ARN qui leur permet de produire des protéines spécifiques (y compris des anticorps) .Bien que ce soit un domaine très nouveau, il est prometteur car il est possible que une thérapie sûre pourrait être conçue et mise en fabrication à grande échelle assez rapidement. Une recherche plus fondamentale ainsi que les progrès d'entreprises comme Moderna et CureVac pourraient à terme faire de cette approche un outil clé pour arrêter les épidémies. Moderna et CureVac reçoivent tous deux aujourd'hui des fonds de la Fondation Gates et mènent la course pour développer un vaccin COVID-19 approuvé basé sur l'ARNm.
2017 et création du CEPI
RépondreSupprimerUne pandémie mondiale de type grippal est en fait quelque chose à laquelle Gates et sa fondation bien dotée ont passé des années à se préparer. En 2017, lors du Forum économique mondial de Davos, Gates a lancé quelque chose appelé CEPI, la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, en collaboration avec les gouvernements de Norvège, d'Inde, du Japon et d'Allemagne, ainsi que le Wellcome Trust du Royaume-Uni. Son objectif déclaré est «d’accélérer le développement des vaccins dont nous aurons besoin pour contenir les flambées» de futures épidémies. Il a noté à l'époque que «l'un des domaines prometteurs de la recherche sur le développement de vaccins consiste à utiliser les progrès de la génomique pour cartographier l'ADN et l'ARN des agents pathogènes et fabriquer des vaccins.» Nous y reviendrons.
Événement 201
En 2019, Bill Gates et la fondation allaient de l'avant avec leurs scénarios de pandémie. Il a fait une vidéo Netflix qui a fait un scénario imaginaire étrange. La vidéo, qui fait partie de la série «Explained», a imaginé un marché humide en Chine où les animaux vivants et morts sont empilés et un virus hautement mortel éclate qui se propage dans le monde entier. Gates apparaît comme un expert dans la vidéo pour avertir: "Si vous pensez à tout ce qui pourrait survenir et qui tuerait des millions de personnes, une pandémie est notre plus grand risque." Il a dit que si rien n'était fait pour mieux se préparer aux pandémies, le moment viendrait où le monde regarderait en arrière et souhaiterait avoir investi davantage dans des vaccins potentiels. C'était des semaines avant que le monde n'entende parler des chauves-souris et d'un marché humide vivant à Wuhan en Chine.
En octobre 2019, la Fondation Gates s'est associée au Forum économique mondial et au Johns Hopkins Center for Health Security pour mettre en œuvre ce qu'ils ont appelé une simulation de scénario «fictif» impliquant certaines des plus grandes figures mondiales de la santé publique. Il s'intitulait Événement 201.
Comme le décrit leur site Web, l'événement 201 a simulé une «épidémie d'un nouveau coronavirus zoonotique transmis des chauves-souris aux porcs aux personnes qui finit par devenir efficacement transmissible de personne à personne, conduisant à une grave pandémie. L'agent pathogène et la maladie qu'il provoque sont largement calqués sur le SRAS, mais il est plus transmissible en milieu communautaire par les personnes présentant des symptômes bénins.
Dans le scénario de l'événement 201, la maladie prend naissance dans une ferme porcine au Brésil, se propage dans les régions à faible revenu et finit par exploser en épidémie. La maladie est transportée par avion au Portugal, aux États-Unis et en Chine et au-delà au point qu'aucun pays ne peut la contrôler. Le scénario postule qu'aucun vaccin n'est disponible la première année. «Étant donné que toute la population humaine est vulnérable, pendant les premiers mois de la pandémie, le nombre cumulé de cas augmente de façon exponentielle, doublant chaque semaine.»
Le scénario se termine ensuite après 18 mois lorsque le coronavirus fictif a causé 65 millions de morts. «La pandémie commence à ralentir en raison du nombre décroissant de personnes vulnérables. La pandémie se poursuivra à un certain rythme jusqu'à ce qu'il y ait un vaccin efficace ou jusqu'à ce que 80 à 90% de la population mondiale ait été exposée. »
RépondreSupprimerÉvénement 201 joueurs
Aussi intéressant que puisse être le scénario fictif prescient de Gates-Johns Hopkins Event 201 d'octobre 2019, la liste des panélistes qui ont été invités à participer à la réponse imaginaire mondiale est tout aussi intéressante.
Parmi les «joueurs» sélectionnés comme on les appelait, se trouvait George Fu Gao. Le professeur Gao est notamment directeur du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies depuis 2017. Sa spécialisation comprend la recherche sur «la transmission interspécifique du virus de la grippe (saut d'hôte)… Il s'intéresse également à l'écologie virale, en particulier à la relation entre le virus grippal et le virus migratoire. les marchés des oiseaux ou de la volaille vivante et l’écologie et la biologie moléculaire des virus dérivés des chauves-souris. » Écologie des virus dérivés des chauves-souris…
Le professeur Gao a été rejoint entre autres au panel par l'ancien directeur adjoint de la CIA pendant le mandat d'Obama, Avril Haines. Elle a également été l’assistante d’Obama auprès du président et la principale conseillère adjointe à la sécurité nationale. Le contre-amiral Stephen C. Redd, directeur du Bureau de la préparation et de l'intervention en matière de santé publique aux Centers for Disease Control and Prevention (CDC), était un autre des acteurs de l'événement Gates. Le même CDC est au centre d'un énorme scandale pour ne pas avoir de tests de fonctionnement adéquats disponibles pour tester les cas de COVID-19 aux États-Unis. Leur préparation était tout sauf louable.
Adrian Thomas, vice-président de Johnson & Johnson, une société médicale et pharmaceutique géante, a complété le groupe. Thomas est responsable de la préparation à la pandémie chez J&J, y compris le développement de vaccins contre Ebola, la dengue et le VIH. Et il y avait Martin Knuchel, responsable de la gestion des crises, des urgences et de la continuité des activités, pour Lufthansa Group Airlines. Lufthansa a été l'une des principales compagnies aériennes à réduire considérablement les vols pendant la crise de la pandémie COVID-19.
Tout cela montre que Bill Gates a eu une préoccupation remarquable quant à la possibilité d'une épidémie mondiale qui, selon lui, pourrait être encore plus importante que les décès présumés de la mystérieuse grippe espagnole de 1918, et met en garde depuis au moins cinq ans ou plus. La Fondation Bill & Melinda Gates a également été impliquée dans le financement du développement de nouveaux vaccins en utilisant l'édition de gènes CRISPR de pointe et d'autres technologies.
Les vaccins contre le coronavirus
RépondreSupprimerL'argent de la Fondation Gates soutient le développement de vaccins sur tous les fronts. Inovio Pharmaceuticals de Pennsylvanie a reçu 9 millions de dollars de la CEPI soutenue par Gates, Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, pour développer un vaccin, INO-4800, qui est sur le point d'être testé sur des humains en avril, un laps de temps étrangement rapide. En outre, la Fondation Gates vient de donner à l'entreprise 5 millions de dollars supplémentaires pour développer un dispositif intelligent exclusif pour l'administration intradermique du nouveau vaccin.
En outre, les fonds de la Fondation Gates via le CEPI financent le développement d'une nouvelle méthode de vaccination radicale appelée ARN messager ou ARNm.
Ils cofinancent la société de biotechnologie de Cambridge, Massachusetts, Moderna Inc., pour développer un vaccin contre le nouveau coronavirus de Wuhan, maintenant appelé SARS-CoV-2. L’autre partenaire de Moderna est l’Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), qui fait partie des National Institutes of Health (NIH). Le chef du NIAID est le Dr Anthony Fauci, la personne au centre de l'intervention d'urgence contre le virus de l'administration Trump. Il convient de noter à propos du vaccin contre le coronavirus Fauci-Gates Moderna, l'ARNm-1273, c'est qu'il a été déployé en quelques semaines, pas en années, et le 24 février est allé directement au NIH de Fauci pour des tests sur des cobayes humains, pas sur des souris. Ordinaire. Le conseiller médical en chef de Moderna, Tal Zaks, a déclaré: «Je ne pense pas que prouver cela sur un modèle animal est sur le chemin critique pour aboutir à un essai clinique.»
Un autre aveu notable de Moderna sur son site Web est l'avertissement juridique, «Note spéciale concernant les déclarations prospectives:… Ces risques, incertitudes et autres facteurs incluent, entre autres:… le fait qu'il n'y a jamais eu de produit commercial utilisant la technologie ARNm approuvé pour utilisation. » En d'autres termes, totalement non prouvée pour la santé et la sécurité humaines.
Une autre société de biotechnologie travaillant avec une technologie d'ARNm non éprouvée pour développer un vaccin contre le COVID-19 est une société allemande, CureVac. Depuis 2015, CureVac a reçu de l'argent de la Fondation Gates pour développer sa propre technologie d'ARNm. En janvier, le CEPI, soutenu par Gates, a accordé plus de 8 millions de dollars pour développer un vaccin à ARNm pour le nouveau coronavirus.
Ajoutez à cela le fait que la Fondation Gates et des entités apparentées telles que le CEPI constituent les plus grands bailleurs de fonds de l'entité public-privé connue sous le nom de l'OMS, et que son actuel directeur, Tedros Adhanom, le premier directeur de l'OMS de l'histoire et non un médecin, a travaillé pendant des années sur le VIH avec la Fondation Gates lorsque Tedros était ministre du gouvernement en Éthiopie, et nous voyons qu'il n'y a pratiquement aucune zone de la pandémie actuelle de coronavirus où les empreintes de l'omniprésent Gates ne se trouvent pas. Si c'est pour le bien de l'humanité ou pour des raisons de s'inquiéter, le temps nous le dira.
RépondreSupprimerhttps://www.lewrockwell.com/2021/04/no_author/coronavirus-and-the-gates-foundation-3/
La vaccination antigrippale liée à des taux de mortalité COVID plus élevés
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
27 avril 2021
Une question qui se pose depuis la campagne de vaccination de masse de 2009 contre la grippe porcine pandémique H1N1 est de savoir si la vaccination contre la grippe saisonnière pourrait aggraver ou augmenter la prévalence des infections pandémiques.1
Au début de la pandémie de COVID-19, le Dr Michael Murray, naturopathe et auteur, a confirmé ce que Judy Mikovits, Ph.D., m'a dit dans sa deuxième interview avec moi, à savoir que les vaccinations contre la grippe saisonnière peuvent avoir contribué à l'augmentation dramatique du COVID. -19 mortalité observée en Italie. Dans un article de blog, il a souligné que l'Italie avait introduit un nouveau type de vaccin antigrippal plus puissant, appelé VIQCC, en septembre 2019: 2
«La plupart des vaccins antigrippaux disponibles sont produits dans des œufs de poule embryonnés. Le VIQCC, cependant, est produit à partir de cellules animales cultivées plutôt que d’œufs et il en résulte davantage un «coup de pouce» pour le système immunitaire.
Le VIQCC contient également quatre types de virus - 2 virus de type A (H1N1 et H3N2) et 2 virus de type B. Il semble que ce «super» vaccin ait eu un impact sur le système immunitaire de manière à augmenter l’infection à coronavirus par interférence virale… »
Vaccins et interférences virales
Il a été démontré que le type d'interférence virale auquel Murray faisait référence était en jeu lors de la pandémie de grippe porcine de 2009. Un examen de 20104,5 dans PLOS Medicine, dirigé par la Dre Danuta Skowronski, une experte canadienne de la grippe au Centre for Disease Control en Colombie-Britannique, a révélé que le vaccin contre la grippe saisonnière augmentait le risque de contracter la grippe porcine pandémique H1N1 et entraînait plus épisodes graves de maladie.
Les personnes qui ont reçu le vaccin antigrippal trivalent au cours de la saison grippale 2008-2009 étaient entre 1,4 et 2,5 fois plus susceptibles d'être infectées par la pandémie H1N1 au printemps et à l'été 2009 que celles qui n'ont pas reçu le vaccin contre la grippe saisonnière.
Pour revérifier les résultats, Skowronski et d'autres chercheurs ont mené une étude de suivi sur les furets. Leurs résultats ont été présentés à la conférence Interscience 2012 sur les agents antimicrobiens et la chimiothérapie. À l'époque, Skowronski a commenté les conclusions de son équipe, déclarant à MedPage Today: 6
«Il peut y avoir un effet vaccinal direct dans lequel le vaccin saisonnier a induit des anticorps à réaction croisée qui ont reconnu le virus pandémique H1N1, mais ces anticorps étaient à de faibles niveaux et n'étaient pas efficaces pour neutraliser le virus. Au lieu de tuer le nouveau virus, il peut en fait faciliter son entrée dans les cellules. »
En tout, cinq études observationnelles menées dans plusieurs provinces canadiennes ont donné des résultats identiques. Ces résultats ont également confirmé les données préliminaires du Canada et de Hong Kong. Comme l'a déclaré à ABC News le professeur Peter Collignon, expert australien en maladies infectieuses: 7
RépondreSupprimer«Certaines données intéressantes sont devenues disponibles qui suggèrent que si vous vous faites vacciner avec le vaccin saisonnier, vous obtenez une protection moins large que si vous attrapez une infection naturelle…
Nous sommes peut-être pervers en nous disant que si quelque chose de vraiment nouveau et désagréable se produit, les personnes qui ont été vaccinées pourraient en fait être plus susceptibles que de contracter cette infection naturelle.
La vaccination contre la grippe augmente une infection à coronavirus non spécifiée
Une étude8,9 publiée dans le numéro du 10 janvier 2020 de la revue Vaccine a également révélé que les gens étaient plus susceptibles de contracter une forme d'infection à coronavirus s'ils avaient été vaccinés contre la grippe. Comme indiqué dans cette étude, intitulée «Vaccination contre la grippe et interférence des virus respiratoires chez le personnel du ministère de la Défense pendant la saison grippale 2017-2018:»
«Recevoir la vaccination contre la grippe peut augmenter le risque d'autres virus respiratoires, un phénomène connu sous le nom d'interférence virale… Cette étude visait à enquêter sur les interférences virales en comparant le statut viral respiratoire du personnel du ministère de la Défense en fonction de leur statut vaccinal contre la grippe.»
Bien que la vaccination contre la grippe saisonnière n'augmente pas le risque de toutes les infections respiratoires, elle était en fait «significativement associée à un coronavirus non spécifié» (ce qui signifie qu'elle ne mentionnait pas spécifiquement le SRAS-CoV-2, qui était encore inconnu au moment où cette étude a été menée) et le métapneumovirus humain (hMPV10).
N'oubliez pas que le SRAS-CoV-2 est l'un des sept coronavirus différents connus pour causer des maladies respiratoires chez l'homme.11 Quatre d'entre eux - 229E, NL63, OC43 et HKU1 - provoquent des symptômes associés au rhume.
L'OC43 et le HKU112 sont également connus pour provoquer une bronchite, une exacerbation aiguë de la bronchopneumopathie chronique obstructive et une pneumonie dans tous les groupes d'âge.13 Les trois autres coronavirus humains - susceptibles de provoquer des maladies respiratoires plus graves - sont le SRAS-CoV, le MERS-CoV et SRAS-CoV-2.
Les membres des services qui avaient reçu un vaccin contre la grippe saisonnière pendant la saison grippale 2017-2018 étaient 36% plus susceptibles de contracter une infection à coronavirus et 51% plus susceptibles de contracter une infection par le hMPV que les personnes non vaccinées.14,15
RépondreSupprimerLa vaccination antigrippale liée à des taux de mortalité COVID plus élevés
Le 1er octobre 2020, le professeur Christian Wehenkel, rédacteur universitaire de PeerJ, a publié une analyse de données16 dans ce même journal, dans laquelle il rapporte avoir trouvé une «association positive entre les décès par COVID-19 et les taux de vaccination contre la grippe chez les personnes âgées dans le monde».
En d'autres termes, les régions avec les taux de vaccination les plus élevés chez les personnes âgées avaient également les taux de mortalité COVID-19 les plus élevés. Pour être juste, la note de l’éditeur souligne que la corrélation n’est pas nécessairement égale à la causalité:
"Qu'est-ce que ça veut dire? À titre d'exemple, dans certaines villes, l'augmentation des ventes de crème glacée est corrélée à une augmentation des taux de meurtres. Mais cela ne signifie pas que si plus de glaces sont vendues, les taux de meurtres augmenteront. Il y a un autre facteur en jeu - la température du temps.
De même, cet article ne doit pas être considéré comme suggérant que la vaccination contre la grippe entraîne un risque accru de décès pour une personne atteinte du COVID-19, car de nombreux facteurs de confusion peuvent être en jeu (y compris, par exemple, des facteurs socio-économiques). »
Cela dit, l'une des raisons de l'analyse était de vérifier à nouveau si les données étayeraient les rapports affirmant que la vaccination contre la grippe saisonnière était négativement corrélée avec la mortalité par COVID-19 - y compris une région qui a trouvé des régions d'Italie avec des taux de vaccination plus élevés chez les aînés qui étaient plus faibles. Taux de mortalité COVID-19.17 «Une association négative était attendue», écrit Wehenkel dans PeerJ. Mais ce n’est pas ce qu’il a trouvé:
«Contrairement aux attentes, la présente analyse mondiale et la sous-analyse européenne ne soutiennent pas l'association négative précédemment rapportée entre les décès COVID-19 (DPMI) [décès COVID-19 par million d'habitants] et IVR [taux de vaccination contre la grippe] chez les personnes âgées, observé dans des études au Brésil et en Italie », a noté l'auteur.18
«Pour déterminer l'association entre les décès dus au COVID-19 et la vaccination contre la grippe, des ensembles de données disponibles provenant de pays de plus de 0,5 million d'habitants ont été analysés (au total 39 pays).
Pour estimer avec précision l'influence de la RVI sur les décès dus au COVID-19 et atténuer les effets des variables de confusion, un classement sophistiqué de l'importance des différentes variables a été effectué, y compris en tant que variables prédictives RVI et certaines variables géographiques et socio-économiques potentiellement importantes ainsi que des variables liées à intervention non pharmaceutique.
RépondreSupprimerLes associations ont été mesurées par des coefficients de corrélation de rangs de Spearman non paramétriques et des fonctions aléatoires de la forêt.
Les résultats ont montré une association positive entre les décès dus au COVID-19 et la RVI chez les personnes de 65 ans et plus. Il y a une augmentation significative des décès dus au COVID-19 dans les régions de l'est à l'ouest du monde. Une exploration plus approfondie est nécessaire pour expliquer ces résultats, et des travaux supplémentaires sur cette ligne de recherche pourraient conduire à la prévention des décès associés au COVID-19. »
Qu'est-ce qui pourrait expliquer le lien vaccination-mortalité ?
Dans la section discussion du document, Wehenkel souligne que les explications précédentes sur la façon dont la vaccination contre la grippe pourrait réduire les décès dus au COVID-19 ne sont pas étayées par les données qu'il a collectées.
Le vaccin antigrippal peut augmenter l'immunité antigrippale au détriment de l'immunité réduite au SRAS-CoV-2 par un mécanisme biologique inconnu… Alternativement… immunité non spécifique réduite dans les semaines suivantes, probablement causée par l'interférence virale. ~ Professeur Christian Wehenkel
Par exemple, il cite une recherche attribuant l'effet bénéfique de la vaccination contre la grippe à une meilleure prévention de la grippe et des co-infections du SRAS-CoV-2, et une autre qui a suggéré que le vaccin contre la grippe pourrait améliorer la clairance du SRAS-CoV-2.
Ces arguments «ne peuvent pas expliquer la relation positive, directe ou indirecte entre les taux de vaccination contre la grippe et à la fois les décès par COVID-19 par million d'habitants et le taux de létalité des cas trouvés dans cette étude, ce qui a été confirmé par une importance de la variable de classement non biaisée utilisant des modèles Random Forest», Wehenkel dit.19 (Random Forest fait référence à un algorithme de classification préféré utilisé en science des données pour modéliser les prédictions.20) Au lieu de cela, il propose les hypothèses suivantes: 21
«Le vaccin contre la grippe peut augmenter l'immunité contre la grippe au détriment d'une immunité réduite au SRAS-CoV-2 par un mécanisme biologique inconnu, comme le suggèrent Cowling et al. (2012) 22 pour le virus respiratoire non grippal.
Alternativement, une immunité temporaire et non spécifique plus faible après une infection virale grippale pourrait provoquer cette association positive en raison de la stimulation de la réponse immunitaire innée pendant et pendant une courte période après l'infection.23,24
Les personnes qui avaient reçu le vaccin antigrippal auraient été protégées contre la grippe mais pas contre d'autres infections virales, en raison d'une immunité non spécifique réduite dans les semaines suivantes25, probablement causée par une interférence virale26,27,28.
Bien que les adjuvants de vaccins humains existants aient un haut niveau de sécurité, des adjuvants spécifiques des vaccins antigrippaux doivent également être testés pour les effets indésirables, tels que l'augmentation supplémentaire des indicateurs d'inflammation29 chez les patients atteints de COVID-19 avec une inflammation déjà fortement augmentée. »30
Le paradoxe du vaccin contre la grippe
RépondreSupprimerÉtant donné que l'analyse de Wehenkel se concentre sur l'impact du vaccin antigrippal sur la mortalité par COVID-19 chez les personnes âgées, il peut être utile de jeter un œil aux informations présentées lors d'un atelier de l'Organisation mondiale de la Santé en 2012. À la page 6 de la présentation de l'atelier31 en question, le présentateur discute «d'un paradoxe des études de tendances» montrant que «la mortalité liée à la grippe a augmenté chez les personnes âgées aux États-Unis tandis que la couverture vaccinale est passée de 15% à 65%.»
À la page 7, il note en outre que si une baisse de la mortalité de 35% serait attendue avec cette augmentation de la prise du vaccin, en supposant que le vaccin est efficace de 60% à 70%, le taux de mortalité a augmenté à la place, mais pas exactement en tandem avec couverture vaccinale.
À la page 10, un autre paradoxe est noté. Alors que des études observationnelles affirment que le vaccin contre la grippe réduit de 50% le risque de mortalité hivernale quelle qu'en soit la cause chez les personnes âgées et que la couverture vaccinale chez les personnes âgées est passée de 15% à 65%, aucune baisse de la mortalité n'a été observée chez les personnes âgées pendant les mois d'hiver32, 33
Voyant comment les personnes âgées sont les plus susceptibles de mourir de la grippe et que la grippe représente 5% à 10% de tous les décès hivernaux, «une réduction de 50% de la mortalité [n'est] tout simplement pas possible», déclare le présentateur. Il poursuit ensuite en soulignant les études montrant des preuves de biais dans les études qui estiment l'efficacité du vaccin antigrippal chez les personnes âgées. Lorsque ce biais est corrigé, l'efficacité du vaccin chez les personnes âgées est décourageante.
Fait intéressant, le document souligne que les immunologistes savent depuis longtemps que l'efficacité du vaccin chez les personnes âgées serait faible, grâce à la réponse immunitaire sénescente, c'est-à-dire au déclin naturel de la fonction immunitaire qui se produit avec l'âge. C'est pourquoi la grippe «reste un problème important chez les personnes âgées malgré les programmes de vaccination contre la grippe généralisés», note le présentateur.
Sources and References
1 ABC News Australia March 4, 2011
2, 9 Doctormurray.com Does Flu Shot Increase COVID-19 Risk
3 Doctorsinitaly.com January 13, 2020
4 PLOS Medicine April 6, 2010 DOI: 10.1371/journal.pmed.1000258
5 CIDRAP April 6, 2010
6 Medpage Today September 10, 2012
7 ABC News March 5, 2011
8 Vaccine January 10, 2020; 38(2):350-354
10 Lung.org Symptoms of hMPV
11 CDC.gov Human Coronavirus Types
12, 13 J Infect Dis. 2013 Nov 15; 208(10): 1634–1642
14 Vaccine January 10, 2020; 38(2):350-354, 3. Results and Table 5
15, 28 Vaccine 10 January 2020, Pages 350-354
16, 18, 19 PeerJ — Life and Environment October 1, 2020, 8:e10112
17 Journal of Medical Virology June 4, 2020; 93(1): 64-65
20 Towards Data Science, Understanding Random Forest
21 PeerJ — Life and Environment October 1, 2020, 8:e10112, Discussion
22, 25 Clinical Infectious Diseases June 15, 2012; 54(12): 1778-1783
23 Journal of Leukocyte Biology July 30, 2009; 86(4): 803-812
24 Allergy February 23, 2009; 64(3): 375-386
26 Proceedings of the Royal Society B September 12, 1957
27 Vaccine November 3, 2011; 29(47): 8615-8618
29 Drug Safety October 8, 2015; 38: 1059-1074
30 Clinical Infectious Diseases March 12, 2020; 71(15): 762-768
31 Introduction to Issues Regarding Measurement of VE in Elderly Population, WHO Workshop, Geneva December 3-4, 2012
32 Archives of Internal Medicine February 14, 2005; 165(3): 265-272
33 DICRAP February 16, 2005
34 The Defender January 25, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/04/joseph-mercola/influenza-vaccination-linked-to-higher-covid-death-rates/