- ENTREE de SECOURS -



samedi 17 avril 2021

Et si l’évènement cosmique GW 190521 avait eu lieu au centre de notre Galaxie ?

 le 17 avril 2021

Notre galaxie est centrée sur un trou noir super-massif dont la masse est estimée à au moins 1,5 million de fois celle du Soleil, notre Soleil qui apparaît alors minuscule. Autour de ce trou noir géant gravitent d’autres trous noirs ainsi que des étoiles dans un maelström infernal où il ne doit pas faire très bon vivre. Enfin les astrophysiciens considèrent que ce trou noir est entouré de ce qu’ils appellent un disque d’accrétion. Il faut 26000 ans pour que les rayonnements provenant de l’environnement de ce trou noir central nous parviennent. Nous sommes donc très loin de cet enfer. Pourtant à l’échelle cosmique nous nous trouvons dans le voisinage du centre de la galaxie. Lorsque qu’Albert Einstein décrivit la relativité générale en 1915 ses équations prédisaient l’existence d’un phénomène, paraissant absurde à l’époque, de modification de l’espace-temps par une événement énergétique extrême auquel il n’avait pas donné de nom puisque les trous noirs étaient inconnus. Un tel événement devait donc, selon sa théorie, provoquer des ondes gravitationnelles et il a fallu attendre 100 ans pour vérifier par l’observation qu’elles existaient et qu’elles étaient bien réelles. Depuis une dizaine d’années des ondes gravitationnelles sont observées à l’aide des deux interféromètres Ligo situés aux USA, couplés à l’interféromètre Virgo se trouvant en Italie.

Brièvement ces interféromètres comprennent deux galeries rectilignes perpendiculaires l’une par rapport à l’autre et de 4 km de long. Un faisceau de lumière laser monochromatique est envoyé dans l’une des galeries, en revient, est dévié vers l’autre galerie, en revient et un système instrumental va détecter des franges d’interférence si la longueur parcourue par le faisceau laser est modifiée. Normalement il ne se passe rien sinon un bruit de fond provoqué par de microscopiques tremblements de terre comme par exemple le passage d’un camion à 10 km de l’installation malgré une technologie extrêmement sophistiquée de stabilisation des miroirs. Si par hasard la distance parcourue par le faisceau de lumière est modifiée alors apparaissent des interférences. C’est sur ce principe que ces équipement peuvent détecter des ondes gravitationnelles puisque selon la théorie d’Einstein elles déforment l’espace-temps et donc la longueur du parcours du faisceau lumineux. Il ne faut pas s’attendre à quoi que ce soit de spectaculaire, tout dépend de quoi on parle. En effet, il suffit d’une modification de la longueur de 4 km d’un des bras de l’interféromètre égale au diamètre du noyau d’un atome d’hydrogène pour que des interférences soient observées, j’y reviendrai.

L’objet de ce récit est d’imaginer que l’évènement GW 190521 observé le 21 mai 2019 a eu lieu au centre de notre galaxie et quels en seraient les effets sur la Terre. Cet événement a été très bien décrit et toutes les données sont accessibles sur ce lien : https://en.wikipedia.org/wiki/GW190521 . Il s’est agi de la fusion de 2 trous noirs, l’un de 85 masses solaires et l’autre de 66 masses solaires. Le résultat de la fusion a donné naissance à un trou noir de 142 masses solaires. Par conséquent une énergie équivalente à 9 masses solaires a été dissipée dans l’espace provoquant une onde gravitationnelle qui s’est propagée dans les trois dimensions de l’espace à la vitesse de la lumière en déformant ce dernier et la déformation des bras des interféromètres se trouvant sur la Terre, provoquée par cette onde gravitationnelle a atteint la longueur équivalente au diamètre du noyau d’un atome d’hydrogène, soit 0,8×10-15 mètre ! L’évènement a eu lieu à une distance de 5,3 Gpc, comprenez Giga-parsec ou 5,3 milliards de fois 3,26 années-lumière ou encore 5×1026 mètres de la Terre, difficile à imaginer j’en conviens. Non pas pour embrouiller les esprits mais présenter toutes les données relatives à cet événement cosmologique l’énergie dissipée, conformément à l’équation bien connue d’Einstein E=mc2 où m est la masse dissipée, ici 9 masses solaires exprimée en kg, et c la vitesse de la lumière exprimée en mètres par seconde, alors on trouve 160×1040 Joules, ça ne vous dit encore rien mais c’est l’énergie équivalente à 2850 milliards de milliards de fois toute l’énergie produite sur la Terre par l’activité humaine en un an (2017). Et si vous n’avez pas de référence pour situer ce qu’est un Joule c’est l’énergie qu’il faut déployer pour lancer une tomate de 100 grammes à un mètre de hauteur pour annuler brièvement la gravité de la Terre s’exerçant sur la tomate (source Wikipedia).

Supposons que l’évènement GW 190521 n’ait pas eu lieu aux confins de l’Univers mais au centre de notre galaxie, c’est-à-dire pour reprendre les unités astronomiques de distance utilisées plus haut à une distance de près de 8×10– 6 Gpc, mais oui, on se trouve tout près du centre de notre galaxie ! Alors les choses n’auraient pas du tout eu lieu de la même façon. Il faut, pour se faire une petite idée de l’éventuel cataclysme que provoquerait cet événement, considérer que l’énergie se dissipe dans toutes les directions de l’espace afin de se faire une idée de la déformation de l’espace-temps au niveau des interféromètres utilisés, les deux LIGO et Virgo. Les longueurs de 4 kilomètres auraient été déformées de 0,3 micron. Les tunnels auraient certainement résisté mais toutes les installations de mesure auraient été endommagées puisqu’elles ne sont pas conçues pour supporter un tel déplacement !

Vous devez vous demander pourquoi je suis arrivé à un résultat aussi minable et pour quelle raison il me paraissait intéressant d’écrire un billet à ce sujet. À l’échelle de l’Océan Atlantique, partant du principe que le fond de l’océan est homogène et stable, ce qui n’est pas tout à fait le cas, les côtes nord-américaine et africaine s’éloignent de 4 à 6 mm par an. Si l’évènement GW 190521 avait eu lieu dans le centre de notre galaxie il y a 30000 ans en quelques secondes ces côtes atlantiques s’éloigneraient de 0,45 mm, soit près d’un demi-centimètre. J’ai beaucoup de peine à imaginer quels seraient les effets d’un tel déplacement, c’est-à-dire rien du tout. Lors du grand tremblement de terre du 11 mars 2011, l’énergie accumulée par l’expansion du plancher de l’Océan Pacifique a été dissipée en quelques dizaines de secondes dans une zone très proche des côtes de l’île de Honshu et à 60 kilomètres de profondeur. À Tokyo ma petite-fille n’avait que 3 ans et elle ne s’en souvient plus mais elle a gardé une peur panique des tremblements de terre. Cette libération d’énergie a tout de même provoqué un déplacement de l’ensemble de l’île de Honshu d’environ 7 centimètres vers le nord-ouest sans provoquer de tsunami dans la mer du Japon. Peut-être qu’un événement tel que le GW 190521 mille voire un million de fois plus puissant au centre de notre galaxie aurait un effet sur la croûte terrestre, ce qui a pu arriver dans un lointain passé, nul ne le sait, mais les observations réalisées avec les deux LIGO et le Virgo ont montré qu’il s’agissait d’un phénomène transitoire, tout redevenant normal quelques millisecondes plus tard. Finalement les ondes gravitationnelles et la gravitation elle-même ne peuvent être comprises que par des spécialistes, ce dont je ne suis pas du tout.

Note. J’ai soumis la première version de ce billet avant correction à Monsieur Thibault Damour (IHES), le meilleur spécialiste français des trous noirs, qui a eu l’amabilité de me répondre très rapidement, ce qui m’a conduit à corriger une grossière erreur de calcul qui m’avait échappé. Il est vivement remercié ici pour sa collaboration au sujet de ce modeste billet.

https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/04/17/et-si-levenement-cosmique-gw-190521-avait-eu-lieu-au-centre-de-notre-galaxie/

70 commentaires:

  1. YouTube censure le panel d'experts médicaux sur la "désinformation" du COVID-19 ... et d'autres absurdités


    PAR TYLER DURDEN
    VENDREDI 16 AVR 2021 - 14:33
    Rédigé par Simon Black via SovereignMan.com,


    Êtes-vous prêt pour l’absurdité de cette semaine ? Voici notre résumé du vendredi des histoires les plus ridicules du monde entier qui sont des menaces pour votre liberté, des risques pour votre prospérité… et, à l'occasion, inspirent une justice poétique.

    YouTube censure un panel d'experts médicaux sur la «désinformation» de Covid-19
    Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a récemment organisé une table ronde pour discuter des résultats de recherche récents liés à Covid-19.

    Le groupe d'experts comprenait quatre professeurs de médecine des universités de Harvard, d'Oxford et de Stanford, tous titulaires d'un doctorat et experts dans un domaine de la recherche sur les maladies. Et cela ne fait qu'effleurer la surface de leurs informations d'identification pertinentes pour être considérés comme des experts de Covid-19.

    Le panel s'est prononcé contre l'obligation de forcer les enfants et les personnes vaccinées à porter des masques et a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve que les verrouillages réduisaient la propagation ou les taux de mortalité du Covid-19. Ils ont cité des recherches scientifiques spécifiques, évaluées par des pairs, sur lesquelles ils ont fondé leurs opinions.

    Mais YouTube a décidé que ces experts diffusaient de la désinformation et a retiré la vidéo, «parce qu'elle contenait un contenu qui contredit le consensus des autorités sanitaires locales et mondiales concernant l'efficacité des masques pour empêcher la propagation du COVID-19.»

    Ceci, bien sûr, est une déclaration absurde, car la vidéo elle-même prouve qu'il n'y a pas de consensus scientifique.

    Plus tôt cette semaine, le gouverneur DeSantis a convoqué à nouveau le panel pour discuter non seulement de Covid, mais aussi de la censure du débat scientifique sur les meilleures pratiques de Covid-19.

    Les panélistes ont souligné que la censure du débat scientifique est responsable d'un certain pourcentage des décès de Covid au cours de l'année écoulée, ainsi que des décès par suicide et des problèmes médicaux non traités.

    C’est parce que la communauté scientifique et le public n’ont pas été autorisés à discuter des meilleures pratiques dans un environnement libre et ouvert qui, selon la méthode scientifique, conduit au plus près de la vérité.

    Vous pouvez regarder la discussion de groupe originale complète ici (sur YouTube alternative Odysee).

    Et vous pouvez regarder la conférence de suivi ici (sur l'alternative YouTube Rumble).

    * * *

    RépondreSupprimer
  2. Le gouvernement australien pourrait exiger une pièce d'identité pour l'utilisation des médias sociaux
    Le parlement australien a publié un rapport intitulé «Enquête sur la violence familiale, domestique et sexuelle».

    Dans ce document, le gouvernement recommande de forcer les entreprises de médias sociaux comme Facebook, Twitter et même des applications de rencontres comme Tinder à exiger une pièce d'identité gouvernementale pour utiliser les services.

    "Afin d'ouvrir ou de maintenir un compte existant sur les réseaux sociaux, les clients devraient être tenus par la loi de s'identifier sur une plateforme…"

    Le rapport affirme que cela réduirait le cyber-harcèlement, la pêche à la traîne et la violence sexuelle.

    C'est assez ironique étant donné qu'exiger une pièce d'identité pour utiliser une application de rencontre est tout à fait acceptable, mais exiger une pièce d'identité pour voter aux États-Unis est maintenant considéré comme raciste.

    Cela a du sens.

    Cliquez ici pour lire le rapport complet.

    * * *

    L'évacuation de l'éruption mortelle d'un volcan est réservée aux vaccinés
    Le Premier ministre de Saint-Vincent a ordonné une évacuation d'urgence des zones de l'île des Caraïbes la semaine dernière alors qu'un volcan meurtrier commençait à éclater.

    Les navires de croisière ont répondu à l'urgence pour aider à évacuer les résidents, et les pays voisins comme Sainte-Lucie, la Grenade et la Barbade ont accepté de fournir un abri à ceux qui en avaient besoin.

    Mais selon le premier ministre, il y avait une condition.

    Seuls ceux déjà vaccinés contre Covid-19 seraient éligibles à l'évacuation d'urgence des navires de croisière et à la réinstallation vers d'autres îles.

    Tous les autres païens devraient vraisemblablement compter sur une évacuation terrestre, par des routes insulaires dangereuses et couvertes de cendres.

    Le Premier ministre a par la suite déclaré aux journalistes que Saint-Vincent avait eu un total de dix décès dus à Covid-19, sur une population de 111 000 habitants.

    Si une poignée de morts fait que Covid semble plus risqué qu'une montagne de lave qui explose, vous pouvez être atteint du syndrome de dérangement de Covid.

    Cliquez ici pour visionner la vidéo de la conférence de presse.

    * * *

    RépondreSupprimer
  3. Une université bloque les étudiants pour avoir manqué le test Covid hebdomadaire
    L'Université du Michigan a annoncé aux étudiants que 718 d'entre eux verraient leurs cartes d'accès désactivées pour tous les bâtiments non résidentiels du campus.

    Ces étudiants n'avaient pas réussi le test WEEKLY Covid-19 requis. Alors maintenant, ils ne peuvent pas accéder aux cafétérias, salles de classe, gymnases et autres commodités du campus.

    «Pour assister à tout événement ou activité en personne à venir sur le campus, tous les étudiants devront remplir le questionnaire quotidien sur la santé de l'application ResponsiBLUE et les tests hebdomadaires de COVID-19 pour répondre aux exigences U-M pour accéder aux bâtiments et aux installations du campus.»

    C’est presque comme le système de crédit social de la Chine. Les citoyens ont besoin des informations d'identification du gouvernement pour accéder aux services de base comme le transport et le logement. Mais si leur score de citoyenneté tombe trop bas, ils sont relégués au dernier échelon de la société.

    Click here to read the university’s announcement.

    * * *

    Masques pour toujours
    Dans un article pour NBC, le professeur de l'Université Brown, le Dr Megan Ranney, a fait valoir que les masques devraient rester dans certaines situations, même après la mise sous contrôle de Covid-19.

    Assez juste - les personnes présentant des risques plus élevés devraient se sentir libres de continuer à porter un masque. Et il peut être judicieux pour les personnes malades de porter un masque si elles doivent sortir en public.

    Mais ce n’est pas suffisant pour le Dr Ranney. Elle pense que tout le monde devrait continuer à porter des masques pour que personne ne se sente isolé.

    «En maintenant le masquage dans les endroits bondés pour le reste d'entre nous - dans les transports en commun, dans les centres commerciaux ou dans d'autres endroits intérieurs - nous déstigmatisons la protection des personnes vulnérables.»

    C’est vrai, même lorsque nous ne sommes pas malades, nous devrions nous couvrir le visage en public, juste pour que les porteurs de masques se sentent mieux.

    De cette façon:

    «Cela ne signale plus qu'une personne est malade, ou qu'une personne est étrange… Ce n'est plus effrayant ou ressenti comme une imposition à nos droits. Le port d'un masque peut simplement indiquer que nous nous soucions de la santé des autres et de la nôtre. "

    Gardons une coutume inconfortable, déshumanisante et restreignant l'air de se masquer en public, juste comme un petit signe de notre empathie. Et inversement, si vous n’êtes pas disposé à vous masquer sans raison valable, vous êtes un agresseur égoïste.

    Mais il y a un autre avantage que le Dr Ranney ajoute au cas où vous ne seriez pas vendu.

    «[Les masques sont] devenus une forme d'expression de soi ou un marqueur d'appartenance au groupe.»

    Cliquez ici pour lire l'article complet.

    https://www.zerohedge.com/political/youtube-censors-panel-medical-experts-over-covid-19-misinformation-other-absurdities

    RépondreSupprimer
  4. Vendredi amusant ? 7 façons dont le monde serait meilleur sans la police


    PAR TYLER DURDEN
    VENDREDI 16 AVR 2021 - 17H00
    Via l'abeille de Babylone,


    La police fait partie d'un système d'oppression très systémique et oppressif. C'est vrai - notre riche professeur de sociologie blanc nous l'a dit.

    Certains politiciens nous appellent à «réinventer le maintien de l'ordre», mais nous pensons que ce n'est pas assez loin ! Il est temps d'imaginer un monde sans police !

    Voici 7 raisons pour lesquelles le monde serait meilleur sans la police.

    1. Il y aurait plus de beignets disponibles pour le reste d'entre nous - Nous en avons assez de nous présenter à la boutique de beignets pour trouver que la police est déjà entrée et a pris tous les meilleurs. L'oppression à son meilleur.

    2. La justice vigilante est beaucoup plus amusante - Du moins, selon les films, elle l'est. Pourquoi appeler la police alors que vous pouvez créer votre propre troupe et traquer vous-même les malfaiteurs ?

    3. Avec les limites de vitesse non appliquées, vous pouvez enfin tester les limites de votre Honda Odyssey 2013 - Vous avez toujours voulu voir ce que ce chiot pouvait faire !

    4. Il y aurait beaucoup plus de libération des téléviseurs de Walmart - Pensez-y: il y a des milliers de téléviseurs, de chaussures de tennis et d'alcools haut de gamme détenus en captivité dans tout le pays. Il est temps de libérer ces produits chers de leurs rayons !

    5. Flânerie illimitée à l'extérieur de 7-Eleven - Vous pouvez vous démarquer pendant des heures et personne ne vous dérangera. Paradis sur terre !

    6. Vous pouvez crier dans la bibliothèque maintenant - Non seulement cela, mais vous pouvez consulter un nombre illimité de livres et ne jamais les rapporter en toute impunité.

    7. Tous les problèmes de la communauté noire disparaîtront - Tout ce qui ne va pas dans le centre-ville est la faute des flics. Si les flics partent, tout sera résolu. C'est aussi simple que cela !

    N'est-ce pas amusant d'imaginer ?

    Maintenant, tout ce que nous avons à faire est de voter pour des politiciens qui promettent de réaliser toutes les choses cool de notre imagination.

    Allez-y, les gens !

    https://www.zerohedge.com/political/friday-fun-7-ways-world-would-be-better-without-police

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je crois que la plupart des morts sont ce que l'on appelle des 'tours n°7' !! HAHAHAHA ! Ils tombent au sol de peur d'être touchés ! HAHAHA !

      Supprimer
  5. Refus à la vaccination


    jeudi 15 avril 2021


    Je vous parlais des implications du refus à la vaccination plus tôt ce soir et voici ce que je viens tout juste de recevoir d'un ami.

    "Mon épouse est assistante cuisinière dans un CHSLD.

    Elle est rentrée à 20h40 (son shift se termine à 19h30, on est à 20 minutes...), elle n'arrête pas de pleurer.

    Cet après-midi, elle a reçu son ultimatum...

    Elle pourtant qui a stabilisé le département dès son arrivée. Elle qui fait plein d'over-time, qui ne refuse jamais quand on l'appelle, même pendant ses vacances. Elle qui ne marque même pas toutes ses heures...

    Dans un CHSLD qui est constamment short en personnel...

    👉Ultimatum : Vaccin ou test dans le nez aux trois jours, ou la porte sans solde...

    La superviseure, me dit-elle, en était mal-à-l'aise de lui annoncer la décision de l'administration, et elle lui a dit avec insistance : «Michelle, fais-toi vacciner, je ne veux pas te perdre.»"

    -------------------

    Je ne veux pas être alarmiste, mais préparez-vous à recevoir un tel ultimatum prochainement: c'est un arrêté ministériel, du 10 avril, qui ordonne que certaines catégories du personnel soignant soient obligées de se faire vacciner. Advenant un refus à la vaccination, les travailleurs sont obligés de se soumettre à un test PCR trois fois par semaine. Si refus du test PCR, l'arrêté ministériel affirme que le travailleur sera relégué à d'autres tâches et en l'absence d'autres tâches, le travailleur sera congédié sans salaire.

    Et cette mesure de psychopathes s'étendra dans tous les secteurs.

    C'est de la pure et dure DICTATURE SANITAIRE !

    http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/04/refus-la-vaccination.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. S'ils commencent à piquer les médecins il n'y aura aucun personnel à l'hôpital !
      Il parait que même au cimetière ils vont les mettre à 2 mètres !

      Supprimer
  6. Les "non-vaccinés" des "menaces à la santé publique" ?


    jeudi 15 avril 2021


    On constate sans cesse que la trame narrative des autorités, des médias et des experts presse la vaccination de façon agressive en mitraillant les mêmes messages:

    - faites-vous vacciner pour ne pas engorger le système de santé;

    - faites-vous vacciner pour protéger les vulnérables;

    - faites-vous vacciner pour mettre fin à la crise sanitaire;

    - seule la vaccination va nous permettre de retrouver une vie normale...

    Vous avez déjà compris, via les conversations avec vos proches et en entendant les cris de joie des personnes vaccinées, que très bientôt les non-vaccinés seront considérés comme des indésirables, des êtres souillés qui menacent la santé publique et qui empêchent un retour à la "vie d'avant".

    Très bientôt, les non-vaccinés seront redoutés par leurs collègues de travail, craints par les membres de leur famille et ignorés par leurs amis vaccinés. C'est ça la réalité qui nous attend.

    Je suis l'emmerdeuse du web, je sais, mais mes appréhensions et mes prétentions se confirment chaque jour et elles me permettent d'avoir un regard aguerri qui débouche sur des réflexions et des actions prudentes.

    Ce qui m'amène à nous poser la question suivante: de proclamer haut et fort notre conviction à ne pas vouloir se faire vacciner est-elle une révélation utile qui nous permet d'obtenir un quelconque bénéfice ?

    De publier sur le web que vous êtes contre la vaccination et de l'écrire sur des pancartes lors de manifestations n'a pas de grande incidence pour le moment. Toutefois, quand la majorité sera vaccinée dans votre lieu de travail et que vos collègues refuseront de manger à votre table en vous dévisageant, ce sera une toute autre affaire. Quand votre belle-soeur refusera de vous inviter au pique-nique familial, ce sera une toute autre affaire. Quand les parents des amis de votre enfant refuseront qu'il vienne à leur fête d'anniversaire parce que vous refusez la vaccination, ce sera une toute autre affaire.

    Je m'arrête à ces "banales" conséquences qui attendent les non-vaccinés, mais je vous invite à vous préparer à une vague puissante de conséquences personnelles, familiales, professionnelles et sociétales.

    Comme je l'ai souvent dit dans mes vidéos, la "zone grise" n'existera plus très bientôt, le refus du vaccin aura des implications gigantesques pour vous et votre famille.

    Voici là une réflexion déplaisante et anxiogène, mais elle doit se faire maintenant parce que ça pourrait aller jusqu'à la perte de votre travail, l'interdiction d'entrer vos enfants à l'école et l'exclusion sociale.

    On peut se consoler avec l'espoir qu'un jour la masse va se réveiller et que nous sortirons enfin de ce cauchemar, mais personnellement je n'y crois pas et je continue de vous dire: PRÉPAREZ-VOUS !

    Ce n'est pas une question de "bon choix" ou de "mauvais choix", c'est une question de choix = conséquences.

    http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/04/les-non-vaccines-des-menaces-la-sante.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est dans un mois quand la neige va fondre que l'on va découvrir les millions de vaccinés tout raides sur le sol !

      Supprimer
  7. Il y a urgence ! Rouvrir les frontières régionales et laisser les familles, cellules de base de la société, se retrouver


    Iris Bridier
    Boulevard Voltaire
    ven., 16 avr. 2021 17:10 UTC


    « On voit monter quelque chose qu'on n'avait pas connu au premier confinement, une anxiété et des angoisses chez les plus jeunes qui se sont traduites dans les chiffres », déclarait Emmanuel Macron, mercredi 14 avril, en annonçant la mise en place d'un forfait de dix séances remboursées à 100 % chez un psychologue pour les enfants et adolescents. Après le chèque psy pour les étudiants, la moyenne d'âge de la détresse rajeunit.

    Bientôt des antidépresseurs dans les biberons ? Et plutôt que d'adopter la méthode homéopathique qui consiste à prendre le mal à la racine, c'est-à-dire soigner la cause qui va provoquer le symptôme, notre Président lui préfère celle des pansements sur des jambes de bois. Quant à l'homéopathie, il l'a déremboursée, rendant encore moins accessible une médecine pourtant économique et très utile dans les détresses psychosomatiques.

    Alors on préférera annoncer, d'un côté, qu'il ne faut pas se côtoyer, qu'aller rendre visite ou étreindre papi et mamie n'est plus autorisé, on vous fera culpabiliser de prendre de tels risques pour ne pas les protéger et, de l'autre, chérissant les causes des sacro-saints indicateurs sanitaires, l'on déplorera ces effets dévastateurs sur le moral des Français. Et l'on aura beau, chaque jour, nous faire miroiter une heure de plus de liberté, voire une date de réouverture progressive, l'on sent bien que le monde d'après ne sera plus jamais comme avant.

    Le primat de l'hygiène sur la sociabilité a bouleversé durablement nos modes de vie vers une société sans contact. L'on a transmis à nos enfants et nos adolescents que les interactions sociales étaient devenues dangereuses. Beaucoup moins nocives, les relations virtuelles allaient compenser ce besoin d'échanges. Et voilà comment, plongées sans avoir appris à nager dans ce flot incessant et addictif du numérique, les générations Covid bronzées à la lumière bleue devront évoluer, gavées d'antidépresseurs, dans un nouveau paradigme professionnel valorisant le travail à distance. Et si ce n'est la vitre d'un écran ou celle en Plexiglas™ pour les séparer, c'est derrière un masque qu'ils devront désormais faire connaissance et se fréquenter.

    RépondreSupprimer
  8. Si les services de pédopsychiatries débordés et, comme partout, en manque d'effectifs saluent cette nouvelle mesure permettant de soulager les demandes de rendez-vous, si des « microstructures médicales post-Covid » composées d'un psychologue et d'un travailleur social, intervenant en ville avec le médecin traitant pour prendre en charge les patients fragilisés par la crise, sont déjà mises en place dans cinq régions (Île-de-France, Grand Est, PACA, Bourgogne-Franche-Comté et Hauts-de-France), si des Assises de la psychiatrie et de la santé mentale sont prévues pour fin juin, alors il conviendrait peut-être que l'on traite le problème plus en amont.

    Rouvrir les frontières régionales et laisser les familles, cellules de base de la société, se retrouver. Rouvrir les châteaux, les musées, les terrasses et tous ces lieux de convivialité et laisser les artistes jouer, nous édifier et nous faire rêver. Laissez aussi les avions décoller et les bateaux naviguer sans nous sermonner. Laissez-nous boire de l'eau ou du vin sans avoir à nous excuser. Laissez nos jeunes pratiquer leurs sports et leurs activités et, surtout, enseignez-leur la vraie Histoire de France. Pas celle tronquée, éludée pour ne pas froisser quelques minorités. Donnez à notre jeunesse des modèles et des raisons d'espérer plutôt que des occasions de paresse ou de victimisation, qu'elle comprenne que les ressources sont en elle pour pouvoir se redresser. Du simple bon sens et des lieux communs, diront les anciens, mais dont la logique déconstructiviste nous a éloignés, créant des déséquilibres qu'il nous faut désormais réparer. Il y a urgence.

    https://fr.sott.net/article/37000-Il-y-a-urgence-Rouvrir-les-frontieres-regionales-et-laisser-les-familles-cellules-de-base-de-la-societe-se-retrouver

    RépondreSupprimer
  9. Les conseillers du gouvernement britannique appellent à plus de verrouillages


    PAR TYLER DURDEN
    SAMEDI 17 AVR 2021-08: 10
    Rédigé par Steve Watson via Summit News,


    Les conseillers du gouvernement du Royaume-Uni, qui est pour la plupart soumis à divers degrés de verrouillage depuis plus d'un an maintenant et qui est censé sortir de la dernière des restrictions, ont déclaré qu'il faudrait peut-être qu'il y ait d'autres verrouillages pour arrêter. nouvelles variantes de coronavirus.

    The London Independent rapporte:

    … Un scientifique de haut niveau informant le gouvernement a déclaré que des restrictions locales pourraient devoir être réintroduites si les tests de surtension ne parviennent pas à arrêter la propagation de la variante sud-africaine de Covid.

    Le professeur John Edmunds, épidémiologiste à la London School of Hygiene and Tropical Medicine, a déclaré à Peston d'ITV montrer que si les tests de masse, tels que ceux actuellement en cours à Southwark et Barnet à Londres, «ne fonctionnent pas très bien… alors il est possible que nous «Je devrai imposer une sorte de restrictions locales et personne ne veut le faire».

    Un rapport similaire dans le Telegraph note que les verrouillages devront peut-être être localisés dans différentes rues pour éviter l'apparition de nouvelles variantes.

    Le Dr Jeffrey Barrett, directeur de l'Initiative de génomique Covid-19 au Wellcome Sanger Institute a déclaré à la BBC que la fermeture de rues individuelles «pourrait certainement» aider à empêcher la propagation du virus «car l'une des parties les plus délicates de ce virus dans son ensemble est, de bien sûr, certaines personnes infectées ne présentent pas de symptômes et peuvent donc transmettre. »

    «Essayer d'utiliser des interventions qui pourraient arrêter la transmission asymptomatique pourrait bien être un élément important pour maintenir les flambées de ces nouvelles variantes aussi petites que possible», a ajouté Barrett.

    Il a également suggéré qu'il y a une «chance» que de nouvelles variantes soient «moins bien neutralisées» par les vaccins, ajoutant que ce sont les «restrictions» qui ont aidé à contenir les flambées.

    Cette rhétorique fait écho à ce que le Premier ministre Boris Johnson a déclaré plus tôt cette semaine lorsqu'il a déclaré que ce sont les verrouillages, plutôt que les vaccinations, qui ont entraîné une réduction des cas de virus:

    "La réduction du nombre ... n'a pas été réalisée par le programme de vaccination ... le gros du travail de réduction de la maladie a été réalisé par le verrouillage"

    RépondreSupprimer
  10. Le Premier ministre Boris Johnson dit qu'il y aura plus de décès avec la facilité des règles, alors qu'il exhorte le public à être prudenthttps: //t.co/6z0BJzc6y3 pic.twitter.com/iy8Bo0xbWz

    - BBC Politics (@BBCPolitics) 13 avril 2021
    Les deux conseillers gouvernementaux mentionnés ci-dessus ont également préconisé ce qu'on appelle le «test de surtension», mais comme indiqué plus tôt cette semaine, la grande majorité des résultats positifs des tests rapides sont probablement faux:

    Oh. https://t.co/cQIYXeVYXM

    - Paul Joseph Watson (@PrisonPlanet) 15 avril 2021
    Comme nous l'avons inlassablement documenté, les verrouillages ne sont pas un moyen efficace de prévenir la propagation de tout virus et ont de nombreuses autres conséquences désastreuses.

    De nombreuses personnes ont du mal à accepter que les verrouillages n'aient aucun impact sur les épidémies de Covid. Après tout, n'est-il pas évident que séparer les gens arrête la propagation? Voici sept études évaluées par des pairs qui disent non, ce n'est pas le cas. https://t.co/jODXsvDpVG

    - Toby Young (@toadmeister) 15 avril 2021
    Alors que le Royaume-Uni commence à rouvrir, nous assistons à une nouvelle application des restrictions avec des «commissaires COVID» qui sont renvoyés dans la rue pour dénoncer les gens à la police pour cause de distanciation sociale insuffisante.

    Il semble de plus en plus clair que ce cauchemar ne se terminera jamais.

    https://www.zerohedge.com/political/uk-government-advisors-call-more-lockdowns

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...)«car l'une des parties les plus délicates de ce virus dans son ensemble est, de bien sûr, certaines personnes infectées ne présentent pas de symptômes et peuvent donc transmettre. » (...)

      Pour les criminels qui dirigent, toute personne en bonne santé est un malade qui s'ignore !! (d'après la formule de Jules Romains, "Tout bien portant est un malade qui s'ignore", dans "Knock ou le Triomphe de la médecine" (1923).) Et donc: Toute personne au gouvernement est un psychopathe meurtrier qui n'en connaît ses limites !

      Supprimer
  11. «Climate Emergency» est le nouveau Black de cette année dans FearSpeak


    April 17th, 2021


    Les journalistes au nez dur ont tous convenu que «l’urgence climatique» est la tendance pas si nouvelle de cette année. Tous les journalistes non enquêteurs les plus cools ont signé un engagement à perroquet le même terme. Ils veulent tous rejoindre le même club, et c'est le nouveau «jeton d'entrée». C'est gentil. C’est un engagement à utiliser l’hyperbole, à détruire l’anglais et à ennuyer le public en répétant la même mesure de propagande approuvée.

    Cela ne fonctionnera pas plus de cinq minutes. Le public a appris à ignorer le réchauffement climatique, puis le changement climatique, maintenant il va pouvoir ignorer l'urgence qui n'est pas une urgence.

    Mais il sera plus difficile pour les urgences écologiques réelles d'obtenir du temps d'antenne. «Félicitations» aux questions environnementales.

    C’est une astuce bon marché. Les journalistes tirent la valeur de «choc» du mot «urgence» jusqu'à ce qu'il devienne un cliché nihiliste vide. Comme pour emprunter de l'argent à l'avenir, il n'y a qu'un nombre limité de tours de «Exploiter la langue» qu'une équipe peut jouer avant de manquer de Reader Capital, puis de manquer de lecteurs.

    Moins de personnes meurent du climat que jamais, c'est une urgence!

    - voir graphique sur site -

    Décès dus à des catastrophes naturelles.

    Les 400 médias sont synchronisés:

    Américain scientifique,
    Revue de journalisme de Columbia,
    La nation,
    Le gardien,
    Noticias Telemundo,
    Al Jazeera,
    Asahi Shimbun et
    La Repubblica, etc., etc.
    Nous amenant tous à nous demander combien de sociétés de médias différentes les contrôlent finalement?

    «Nous vivons dans une urgence climatique, et nous allons le dire», déclare le titre d’un commentaire de Scientific American. [pompeusement]

    «La réponse des médias à Covid-19 fournit un modèle utile», conseille le communiqué, soulignant comment les médias ont pu contrôler le récit et contraindre les Américains à se conformer aux mandats de sécurité en qualifiant la pandémie d '«urgence».

    Les dieux sont de retour! Les médias pensent qu'ils «contrôlaient les gens» pour les amener à rester chez eux. C’est presque comme s'ils pensaient que le simple fait d’utiliser le mot «urgence» était la cause. Si seulement ils y pensaient avant ?

    Marc Morano nous a avertis que les dictateurs climatiques allaient essayer de se remettre après que Covid eut volé tout leur espace aérien de nouvelles à partir de là.

    «Un livre incontournable qui montre à quel point le Green New Deal est dangereux, peu pratique, mal orienté et échouera à coup sûr avec des résultats désastreux pour le peuple américain.» - Sean Hannity

    ***

    Une étincelle brillante dans le marketing médiatique pense que la seule différence entre Covid et le changement climatique est que nous n'avons tout simplement pas vendu le problème climatique de la même manière. La plupart des journalistes ne voient apparemment le monde que comme des jeux de mots verbaux.

    Un livre incontournable qui montre à quel point le Green New Deal est dangereux, impraticable, malavisé et échouera à coup sûr avec des résultats désastreux pour le peuple américain. »- Sean Hannity

    https://joannenova.com.au/2021/04/climate-emergency-is-this-years-new-black-in-fearspeak/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il n'y aurait plus de saisons ni de froid la nuit et de chaud le jour il y aurait des 'urgences climatiques' !! HAHAHAHAHAHAHA !

      Supprimer
  12. Les flics canadiens refusent d'appliquer les nouvelles lois de verrouillage COVID de `l'État policier' de l'Ontario


    PAR TYLER DURDEN
    SAMEDI 17 AVR 2021 - 23H00
    Rédigé par Thomas Lifson via AmericanThinker.com,


    Un nouvel État policier a été établi juste au nord des États du Minnesota, du Michigan, de l'Ohio, de la Pennsylvanie et de New York. La province de l'Ontario abrite plus de 38 % de la population du Canada et est 55 % plus grande que l'État du Texas, et elle agit maintenant comme un État policier cauchemardesque.

    Rapports de CTV News:

    Le gouvernement de l'Ontario donne à la police des pouvoirs temporaires pour appliquer son ordonnance de maintien au domicile et leur permet d'arrêter des personnes et des véhicules et de demander les raisons pour lesquelles elles ont quitté leur domicile.

    La solliciteuse générale Sylvia Jones a fait cette annonce vendredi après-midi dans le cadre des nouvelles mesures introduites par le gouvernement du premier ministre Doug Ford pour arrêter la propagation du COVID-19.

    << Nous avons délibérément décidé de renforcer temporairement le pouvoir des policiers pendant la durée de l'ordonnance de maintien au domicile. À l'avenir, la police aura le pouvoir d'exiger de toute personne qui ne se trouve pas dans un lieu de résidence de fournir d'abord les but de ne pas être à la maison et de fournir leur adresse personnelle », a déclaré Jones.

    "La police aura également le pouvoir d'arrêter un véhicule pour s'enquérir des raisons pour lesquelles une personne a quitté sa résidence."

    Voilà pour la liberté de mouvement ou de réunion. À moins que la police ne juge votre présence à l'extérieur de votre cellule de prison essentielle, vous pourriez avoir des ennuis.

    Ceux qui ne se conformeront pas recevront une contravention, a déclaré Jones. La province n'a pas fourni plus de détails sur les amendes possibles, mais elle a déclaré qu'en vertu de la Loi sur la gestion des urgences et la protection civile, les sanctions en cas de non-conformité sont fixées à un minimum de 750 $.

    Je trouve les extraits de la conférence de presse annonçant ces changements profondément troublants, il suffit de regarder les visages et d'écouter le ton de ces autoritaires qui tentent de justifier leur prise de pouvoir sur les détails de la vie ordinaire. George Orwell les reconnaîtrait:

    La police et les autorités locales ontariennes ne sont pas nécessairement enthousiastes à l'idée d'exercer ces nouveaux pouvoirs de détenir des citoyens et d'examiner leurs motivations pour oser quitter leur domicile:

    Un porte-parole du service de police de Toronto a déclaré qu'ils examinaient les nouvelles ordonnances.

    «Avant tout changement dans notre stratégie d'application, nous informerons le public de la façon dont nous prévoyons de mettre en œuvre les nouvelles ordonnances provinciales», a déclaré la porte-parole Allison Sparkes.

    Plusieurs services de police ont déclaré vendredi qu'ils n'arrêteraient pas des personnes au hasard. Il s'agit notamment de la police régionale de Waterloo, de la police de Peterborough, de la police de Guelph, de la police de London et de la police d'Ottawa.

    Le maire de Toronto, John Tory, a exprimé ses préoccupations concernant les nouveaux pouvoirs de la police, affirmant dans un tweet qu'il examinerait attentivement les règlements et en discuterait avec le médecin-hygiéniste et le chef de la police.

    - voir doc sur site -

    La mairesse de Mississauga, Bonnie Crombie, a également déclaré qu'arrêter les gens de manière arbitraire «n'est pas la façon dont nous contrôlons le virus». Elle a ajouté qu'elle parlerait au chef de la police et de la santé publique de Peel pour voir comment cela sera appliqué.

    RépondreSupprimer
  13. Il semble que les autorités provinciales s'inspirent de la réponse précoce de la Chine avec des verrouillages drastiques. Au moins jusqu'à présent, ils ne parlent pas de fermer les portes de soudage pour piéger les gens à l'intérieur. Ils pourraient également envisager la catastrophe de l'autre côté de leur propre frontière dans le Michigan, où les réglementations drastiques de verrouillage du gouverneur Gretchen Whitmer ont conduit à l'un des pires problèmes de COVID aux États-Unis, tandis que les États libres comme le Texas et la Floride font beaucoup mieux.

    Je serais beaucoup plus impressionné si, au lieu d'essayer de garder les gens à l'intérieur, où le virus se propage beaucoup plus facilement qu'à l'extérieur, ils se concentraient sur une intervention thérapeutique précoce en cas de COVID, en utilisant l'ivermectine ou l'hydroxychloroquine, à la fois largement utilisées et relativement bénignes. les produits pharmaceutiques, qui inhibent la reproduction du virus et il a souvent été démontré qu'ils ralentissaient et même arrêtaient les effets.

    https://www.zerohedge.com/political/canadian-cops-refuse-enforce-ontarios-new-police-state-covid-lockdown-laws

    RépondreSupprimer
  14. Caillots de caillage de sang causés par Covid, ou des coups de feu, ou un autre facteur mystérieux, ou simplement une carence en vitamine B12 ?


    Par Bill Sardi avec Matthew Sardi
    17 avril 2021


    Les symptômes uniques émanant du COVID-19, contrairement à tout autre coronavirus, en disent long sur ce virus en tant qu'arme artificielle, ou s'agit-il simplement d'une pandémie de coronavirus aggravée par la réticence des médicaments modernes à adopter la médecine nutritionnelle ?

    Voici les titres de l'actualité:

    Le mystère des caillots sanguins du coronavirus s'intensifie - Nature Magazine

    COVID pourrait être lié à plus de caillots sanguins que nous ne le pensions. - Science populaire

    Caillots, accidents vasculaires cérébraux et éruptions cutanées. Le COVID-19 est-il une maladie des vaisseaux sanguins? - Radio publique nationale

    Comment le vaccin Johnson & Johnson pourrait-il provoquer des caillots sanguins ? - Los Angeles Times

    Qualifiant de «mystère» les caillots sanguins signalés parmi les patients hospitalisés COVID-19, un rapport angoissant dans Nature Magazine indique que des caillots sanguins surviennent chez 20-30 % des patients COVID-19 gravement malades, les anticoagulants ne préviennent pas de manière fiable ces caillots et de nombreux patients hospitalisés présentent des niveaux élevés d'un fragment protéique appelé D-dimère produit lorsque les caillots se dissolvent, ce qui est un «puissant prédicteur de mortalité».

    La coagulation sanguine (coagulation) chez les patients atteints de COVID-19 est considérablement dérangée par rapport aux personnes en bonne santé, indique un rapport de mars 2020 publié dans Clinical Chemistry & Laboratory Medicine. La médecine moderne était donc consciente de ce problème il y a plus d'un an, mais il ne fait que gagner en attention.

    Les hématologues ont publié des bulletins sonnant l'alarme sur «une coagulation sanguine anormale grave, conduisant à de nombreux micro-caillots dans les poumons» de patients atteints de COVID-19. L'alarme a été déclenchée lorsqu'un rapport publié dans le British Journal of Hematology impliquant 83 patients, avec 13 décès, a confirmé le problème.

    Une partie déconcertante de ce problème est que la numération plaquettaire était normale. Une augmentation des fragments de caillots (D-dimère) n'a été observée que chez les patients admis à l'unité de soins intensifs. Le fait de placer les patients sous un anticoagulant à l'héparine à titre prophylactique empêche parfois le problème. Mais pour ajouter à la confusion, l'héparine n'a pas réduit de manière significative les niveaux de D-dimères.

    RépondreSupprimer
  15. Les médicaments antiplaquettaires et anticoagulants (anticoagulants) administrés avant l'admission à l'hôpital ne semblent pas protéger.

    Un autre rapport déconcertant publié dans E Clinical Medicine note que 31 % des patients COVID-19 dans l'unité de soins intensifs ont des caillots sanguins dans leurs veines, mais aussi 20 % des patients COVID-19 non hospitalisés ont également des caillots veineux.

    En comparaison, les médecins observent que les caillots sanguins artériels chez les patients grippés sont extrêmement rares. La coagulation sanguine peut survenir chez les patients grippés, mais uniquement dans les veines. Pour les patients atteints de COVID-19, des caillots sanguins peuvent apparaître dans les veines ou les artères.

    Mais peut-être que ces cas de coagulation sanguine inexpliquée qui surviennent spontanément sont en fait ce que l'on appelle la microangiopathie pseudo-thrombotique, un trouble reconnu qui émane d'une carence en vitamine B12 (souvent diagnostiqué à tort comme un purpura de thrombocytopénie thrombotique). Purpura fait référence à des ecchymoses violacées sur la peau ou dans la bouche.

    Sally M. Pacholok RN, BSN et infirmière des urgences, et auteure de, affirme qu'une carence en vitamine B12 «peut, sans le savoir, augmenter le taux de mortalité de cette pandémie, en particulier chez les personnes âgées».

    Elle dit que les conséquences peuvent être fatales. Une pénurie de B12 peut entraver la capacité de produire des anticorps. Elle dit qu'un Américain sur six est déficient.

    COVID-19 et homocystéine

    Une hypothèse est que le coronavirus COVID-19 interfère avec le métabolisme de la vitamine B12, ce qui entraîne des niveaux élevés d'une protéine sanguine indésirable appelée homocystéine.

    Une conséquence de la carence en vitamine B12 est une élévation de l'homocystéine, une protéine sanguine indésirable qui provoque une inflammation. Une homocystéine élevée est associée à une progression de la maladie pulmonaire chez les patients atteints de COVID-19.

    Une carence en B9 (folate, acide folique) peut masquer une carence en B12. Une carence en B9 augmente également les niveaux d'homocystéine.

    Autres moyens que B12 inhibe le COVID-19

    RépondreSupprimer
  16. La vitamine B12 est nécessaire pour inhiber la polymérase, l'enzyme qui facilite la réplication du virus COVID-19, ce qui peut réduire la gravité de l'infection.

    Tests B12 peu fiables

    Des taux sanguins normaux de vitamine B12 ne signifient pas qu'il n'y a pas de carence en vitamine B12. Les niveaux sanguins dits normaux de B12 correspondent simplement à la «plage normale» pour les masses. Mais normal signifie une plage qui se produit normalement, pas une plage saine. De nombreuses personnes ayant un taux sanguin normal de vitamine B12 rapportent des améliorations du sommeil, de la fatigue et la disparition d'autres symptômes avec une supplémentation en vitamine B12.

    Symptômes de carence en vitamine B12

    Les symptômes de carence en vitamine B12 ressemblent à une liste de symptômes du COVID-19: fatigue extrême, essoufflement, rythme cardiaque rapide, engourdissement, picotements ou brûlures dans les mains, les jambes ou les pieds, et développement d'ulcères ou de plaies dans la bouche. Ajoutez une perte de mémoire à court terme, des maux de langue, des maux de dos, de la toux.

    Harvard Health Letter décrit les symptômes de la carence en vitamine B12:

    sensations étranges, engourdissement ou picotements dans les mains, les jambes ou les pieds
    difficulté à marcher (chancelant, problèmes d'équilibre)
    anémie
    une langue enflée et enflammée
    difficulté à penser et à raisonner (difficultés cognitives) ou perte de mémoire
    faiblesse
    fatigue
    B12 et fatigue

    La fatigue sévère est un symptôme très répandu de l'infection au COVID-19 qui est indépendante de la gravité de l'infection. Une carence en vitamine B12 entraîne une fatigue ininterrompue. Plus de la moitié des patients COVID-19 interrogés rapportent une fatigue persistante et invalidante longtemps après avoir récupéré de leur infection.

    B12 / Inflammation / Diabète

    La vitamine B12 réduit l'inflammation, réduit les difficultés respiratoires, les problèmes gastro-intestinaux, empêche la coagulation sanguine à l'hôpital pour les patients COVID-19.

    Un rapport intitulé: Le bilan du COVID-19 sur les personnes âgées et les personnes atteintes de diabète sucré - La carence en vitamine B12 est-elle un complice? publié dans Medical Hypotheses en janvier 2021, est choquant.

    RépondreSupprimer
  17. La metformine, le médicament antidiabétique le plus couramment prescrit, épuise la vitamine B12. Même les patients non diabétiques en bonne santé ressentent une immunité accrue avec une supplémentation en vitamine B12.

    Le taux de mortalité des patients infectés par le COVID-19 varie considérablement, de 0,07% à 9,6%.

    La malnutrition peut expliquer ces écarts importants dans les taux de mortalité. Les pénuries de vitamine B12 sont plus fréquentes chez les diabétiques - jusqu'à 43% dans une étude.

    Il était bien connu, bien avant la pandémie de COVID-19, qu'une carence en vitamine B12 pouvait entraîner une microangiopathie pseudo-thrombotique (caillots dans les petits vaisseaux sanguins). Les cas de thrombose (coagulation) sont résolus avec une supplémentation en vitamine B12.

    Une carence en vitamine B12 peut altérer la capacité du corps à produire des globules rouges dans la moelle osseuse et entraîner un essoufflement et une anémie accompagnés de graves symptômes de fatigue.

    Suppléments B12

    Étonnamment, un rapport récent indique que les suppléments de méthylcobalamine B12c ont le potentiel de réduire les dommages et les symptômes organiques liés au COVID-19.

    Un autre rapport révèle que 500 microgrammes de B12 combinés à 1000 unités de vitamine D et 150 milligrammes de magnésium ont réduit le besoin d'oxygénothérapie dans l'unité de soins intensifs.

    La forme méthylcobalamine de B12 est préférée. La cyanocobalamine (avec un composant cyanure) est vendue dans les magasins de détail.

    La B12 sublinguale (sous la langue) est le moyen le plus efficace de prendre la B12 par voie orale en raison du manque d'acide gastrique nécessaire pour absorber la B12.

    Autres compléments alimentaires

    La relation entre l'immunité et la nutrition est bien connue et son rôle dans la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) fait également l'objet d'une grande attention.

    Un rapport publié dans l'International Journal of Infectious Diseases révèle les niveaux de vitamines et de minéraux des patients hospitalisés COVID-19: 76% des patients étaient déficients en vitamine D et 42% en sélénium. Parmi les patients souffrant de détresse respiratoire, 11 (91,7%) présentaient une carence en au moins un nutriment. Le sélénium facilite la disponibilité du zinc nécessaire à la production de lymphocytes T et arrête également les mutations virales.

    Bien que des nutriments supplémentaires soient suggérés pour protéger contre les infections virales, les doses recommandées sont presque inutiles pour traiter les virus à réplication et mutation rapides comme le COVID-19.

    RépondreSupprimer
  18. Resvératrol

    Une molécule naturelle qui mérite une attention particulière est l'extrait végétal de resvératrol, une molécule de vin rouge connue pour ses propriétés anti-coagulantes. Un rapport récent indique: «En raison de ses propriétés anti-thrombotiques et anti-inflammatoires, le resvératrol devrait réduire la mortalité associée au COVID-19, qui est bien connue pour être augmentée par la thrombose et l'inflammation.»

    Prix ​​à payer raide

    Une étude révèle que 52,7% des patients atteints de COVID-19 souffrent de malnutrition. Il s'agit d'un oubli massif de la médecine moderne.

    Les patients atteints de COVID-19 paient un prix élevé pour le mépris et le mépris de la médecine moderne pour la thérapie vitaminique. Après des décennies à fermer les yeux sur la thérapie vitaminique, peut-on ignorer plus longtemps la thérapie vitaminique?

    Les fabricants de vaccins auraient signé un engagement pour assurer la sécurité et l'efficacité de leurs vaccins avant de demander l'approbation du gouvernement «pour les déployer à grande échelle», selon un rapport du Wall Street Journal. Pourtant, ces vaccins expérimentaux ont déjà été déployés auprès de millions de personnes et les études actuelles ne testent même pas l’innocuité ou l’efficacité.

    Après coup

    Une pensée troublante est que les sept autres variétés de coronavirus ne produisent pas ces symptômes mortels. Les coronavirus sont connus sous le nom de virus du rhume courants

    Il a été rapporté en 2015 qu'il y avait eu des expériences de «gain de fonction» menées sous les auspices des National Institutes of Health. Ces expériences ont augmenté la virilité et la transmission du virus muté artificiel. La conclusion de cette étude disait: «nous avons dérivé synthétiquement un virus recombinant SHC014 infectieux pleine longueur et démontrons une réplication virale robuste à la fois in vitro et in vivo. Nos travaux suggèrent un risque potentiel de réémergence du SRAS-CoV à partir de virus circulant actuellement dans les populations de chauves-souris.

    La FDA a fermé le laboratoire où ces expériences étaient effectuées. Les NIH ont ensuite confié ces expériences de «gain de fonction» à un laboratoire de Wuhan en Chine.

    Ces expériences ont armé un coronavirus trouvé chez les chauves-souris frugivores. Cela suggère un agenda diabolique.

    Il semble que faute de vitamine B, des milliers de vies sont perdues.

    https://www.lewrockwell.com/2021/04/no_author/blood-curdling-clots-caused-by-covid-or-shots-or-some-other-mysterious-factor-or-just-a-vitamin-b12-deficiency/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il s'agit là de 'poussières intelligentes' de diamètre nanométrique qui, se rassemblant par aimantation, forment un caillot comme elles peuvent former des morgellons. Les morgellons sont des fils de continuité nano-technologique formés par réception d'ondes. Ce sont des antennes longues de plusieurs centimètres (aperçues dans les écouvillons de tests RT-PCR et les masques) destinées à prendre le contrôle total de votre cerveau. Ces dispositifs peuvent être introduit par la respiration au travers des faux masques antivirus portés par tout le monde.

      Supprimer
  19. La propagande Covid se poursuit même face au meurtre de la vaccination


    Par Gary D. Barnett
    17 avril 2021


    17 ″ Il y aura, dans la prochaine génération environ, une méthode pharmacologique pour faire aimer aux gens leur servitude, et produire une dictature sans larmes, pour ainsi dire, produisant une sorte de camp de concentration indolore pour des sociétés entières, de sorte que les gens vont en fait se voient retirer leurs libertés, mais en profiteront plutôt. »

    ~ Aldous Huxley - «La révolution ultime». Discours d’Aldous Huxley au Berkeley Language Center, www.informationclearinghouse.info. 20 mars 1962.

    La réalité dystopique a maintenant pris un tout nouveau sens, car les gens sont devenus des esclaves, mais ils continuent à une époque d'extrême misère, de misère et d'oppression, à accepter volontairement cet état de tyrannie. Beaucoup sont même enthousiasmés par cette tournure des événements parce qu'ils ont reçu la capacité illégale de devenir complètement irresponsables, tout en collectant des fonds d'extorsion aux dépens de leurs voisins et compatriotes. C'est bien sûr un résultat conçu par le gouvernement, car les masses ont été dupées au fil du temps en leur faisant croire qu'elles méritaient quelque chose pour rien. Maintenant qu'ils sont mûrs pour la prise de contrôle, le complot va s'épaissir, et étant donné les implications de ce qui est possible, nous sommes confrontés à une période de terreur.

    La saison de la grippe désormais redoutée, qui a été transformée en fausse saison de la pandémie de «Covid», est terminée pour l’année, mais personne ne s'en rendrait compte en lisant ou en regardant le récit néfaste des médias criminels grand public sur les événements actuels. Comme indiqué, le menteur en chef de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré:

    «Le nombre de nouveaux cas de COVID-19 par semaine a presque doublé dans le monde au cours des deux derniers mois, se rapprochant du taux le plus élevé observé jusqu'à présent pendant la pandémie.»

    «Les cas et les décès continuent d'augmenter à un rythme inquiétant», a déclaré Tedros Adhanom Ghebreyesus lors d'un briefing axé sur la Papouasie-Nouvelle-Guinée (PNG) et la région du Pacifique occidental.

    Il a déclaré qu'il était très préoccupé par le potentiel d'une épidémie beaucoup plus importante en PNG et qu'il était vital que le pays reçoive plus de vaccins COVID-19 dès que possible.

    RépondreSupprimer
  20. Ce qui est si frappant et révélateur à propos de ces déclarations, à part le fait qu’il s’agit de mensonges absolus, c’est la concentration sur la Papouasie-Nouvelle-Guinée et la région du Pacifique occidental. Rien de plus évident que ce stratagème pour attaquer une région où les «cas» et les «rapports» de décès étaient beaucoup plus faibles que dans la plupart des autres pays du monde. Une fois que la vaccination de masse aura lieu là-bas, comme l'exige le chef du diable Bill Gates, dirigé par l'OMS, il y aura beaucoup de maladies et de décès dus à cette injection toxique. Bien sûr, les horribles gouvernements d'Australie, des États-Unis et d'Allemagne ont envoyé des équipes «médicales» d'urgence (tueurs à contrat) dans cette région pour faciliter la propagation de coups toxiques et mortels au plus grand nombre possible de la population. Cela ne répand pas la démocratie; c'est répandre la mort. Je suis très surpris que Tedros et ses semblables ne se soient pas attaqués à la Tanzanie de la même manière, après le probable meurtre de leur président John Magufuli. Il s'est rendu compte très tôt que tout cela était une fraude et a prouvé que les tests étaient complètement faux, puis il est mort de manière suspecte pour être remplacé par un initié pour l'odieux Forum économique mondial de Klaus Schwab, le siège de la «grande réinitialisation».

    Alors qu’au beau milieu de la fin de la saison de la plupart des maladies, les gros titres continuent d’affirmer que le taux d’infection approche des sommets «pandémiques». Si ces manchettes sensationnalistes ne provoquent pas la panique «appropriée» au sein du troupeau, des mesures plus fortes et plus directes seront alors utilisées pour attiser et perpétuer la peur jusqu'à plus tard cette année, lorsque la prochaine saison grippale commencera. Les tactiques très certainement déjà planifiées ne sont pas encore totalement claires pour le moment, mais elles le seront au fur et à mesure que cette année avance.

    Si les puissants et leurs complices du crime organisé au sein du gouvernement peuvent porter la peur à la chute, tout l'enfer se déchaînera. À ce moment-là, et après près de deux ans de verrouillages, d'une population constamment masquée et de destructions psychologiques et économiques, les taux de mortalité à venir seront de nature exponentielle. Avec ce niveau élevé de stress parmi les masses, des systèmes immunitaires complètement détruits et un taux d'injection beaucoup plus élevé d'agents pathogènes mortels, l'État se délectera de sa capacité à prendre le relais une fois pour toutes.

    RépondreSupprimer
  21. Alors que les soi-disant 'vaccins' de toutes les entreprises approuvées sont fermés aux États-Unis et dans le monde en raison d'effets secondaires horribles et de décès, l'État, les médias et les organisations de 'santé' illégitimes recommandent continuellement plus de 'vaccinations'. de poisons être donnés. Cela défie évidemment la logique et la raison, mais cela devrait montrer à beaucoup plus qu'il s'agit d'un complot destiné uniquement à contrôler et à tuer, et n'a jamais été destiné à arrêter ou à guérir un 'virus'. Les seuls objectifs de cette tromperie appelée 'Covid' «sont de causer la maladie et la mort afin d'accomplir le dépeuplement et de préparer le terrain pour un contrôle technocratique sur toute l'humanité.

    Alors que les gens sont confrontés à des caillots sanguins, à des maladies auto-immunes, à un accident vasculaire cérébral, à une crise cardiaque, à d'horribles réactions allergiques et à un choc anaphylactique, et à de nombreux autres effets délabrants de ces injections virulentes et même mortelles de 'Covid', y compris la mort immédiate, Pfizer appelle déjà un troisième vaccin dans l’année. La pression pour que tous soient injectés va de l'avant, même si beaucoup affirment qu'ils ne prendront pas ces photos. Que feront le gouvernement et ses gestionnaires pour tenter d'amener un pourcentage élevé d'Américains à accepter l'inacceptable ? Qu'est-ce qui va augmenter le nombre de personnes prêtes à accepter ce coup ? Quelle série d'événements possibles seront à venir pour effrayer le public et se présenter pour obtenir ce tir de l'inoculation toxique, contrôlant l'esprit et le corps, modifiant l'ARN / ADN ? Sera-ce une variante du mensonge, des mutations revendiquées ou d'autres raisons, et ce gouvernement va-t-il délibérément libérer des toxines sur le public pour provoquer une panique massive ? Comme je l’ai dit dans le passé, rien n’échappera à la volonté de contrôler totalement les citoyens de ce pays.

    Le taux de réaction indésirable est censé être calculé par une organisation frontale pour le CDC et la FDA appelée Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Cela revient à demander au renard de garder le poulailler, car le gouvernement souhaite que tout le monde soit «vacciné», quelles que soient les conséquences, et est également chargé de surveiller ces événements et de décider de ce qu’il souhaite signaler ou non. Moins de 10%, voire beaucoup moins, de tous les effets indésirables et des décès dus aux «vaccins» sont signalés, et l’État, par le biais de ce système VAERS, décide de lui-même des cas à signaler. Compte tenu de l'histoire de la surveillance gouvernementale et du maintien de l'ordre lui-même, ces chiffres ne représentent certainement qu'une infime partie de la réalité et sont manipulés par les promoteurs de cette fraude. En fait, le CDC est essentiellement une société de vaccins, et tire la plupart de ses revenus des vaccins, et possède de nombreux brevets sur les concoctions toxiques. Quelle arnaque !

    RépondreSupprimer
  22. Selon Robert F. Kennedy, Jr:

    «Le CDC est une filiale de l'industrie pharmaceutique. L'agence détient plus de 20 brevets de vaccins et achète et vend annuellement 4,1 milliards de dollars de vaccins. Le membre du Congrès Dave Weldon a souligné que la principale mesure du succès dans les CDC est le nombre de vaccins vendus par l'agence et le succès avec lequel l'agence étend son programme de vaccins, quels que soient les effets négatifs sur la santé humaine.

    En fait, le nombre de brevets de vaccins détenus par le CDC est beaucoup plus élevé, comme indiqué dans les liens sources ci-dessous, indépendamment des mensonges diffusés par l'État et les «fact checkers» sponsorisés par les médias.

    La vérité sur la nature mortelle des programmes de vaccination américains, et en particulier cette injection d'escroquerie «Covid», devient tout à fait claire, mais il faut davantage éviter non seulement ce tir mortel, mais d'autres aussi. Cela est particulièrement vrai pour les très jeunes et tous les enfants qui sont soumis à un système scolaire public. Ce sont eux qui sont ciblés, car si tous sont injectés au cours de leur vie, ils ne seront guère plus que des robots contrôlés par l'État à l'avenir. Avec cela accompli au cours de la prochaine génération ou deux, il n'y aura plus aucune liberté à considérer dans ce pays appelé l'Amérique.

    «Jamais autant d’entre eux n’ont été aussi manipulés par si peu d’entre eux.»

    ~ Aldous Huxley, Robert S. Baker, James Sexton (2002). «Essais complets: 1956-1963 et supplément, 1920-1948», Ivan R. Dee Publisher

    Source links:

    WHO Chief and ‘Covid’ propaganda

    Tanzanian president winds up dead

    Guide to the Great Reset

    Covid ‘vaccine’ genocide

    Several states shut down J&J Covid ‘vaccine’

    Pfizer CEO recommending third ‘Covid’ doze within year

    CDC owns more than 50 vaccination patents

    Vaccine patents assigned to CDC

    https://www.lewrockwell.com/2021/04/gary-d-barnett/the-covid-propaganda-continues-even-in-the-face-of-vaccination-murder/

    RépondreSupprimer
  23. La nouvelle unanime se conforme


    Par Jon Rappoport
    Le blog de Jon Rappoport
    17 avril 2021


    La montée en puissance du journal télévisé et son pouvoir sur l'esprit ont nécessité un accord entre les grands réseaux:

    Sur la plupart des problèmes, les réseaux devraient refléter la couverture de l’autre. Sinon, le public connaîtrait un niveau inacceptable de confusion et de dissonance cognitive.

    Ce principe d'accord portait essentiellement sur les règles de la propagande - et nulle part il n'était plus évident qu'en matière de science médicale.

    Par exemple, supposons que, récemment, le test COVID PCR soit devenu une occasion de désaccord entre NBC, CBS, ABC, CNN et FOX ?

    Trois réseaux se sont alignés sur les CDC et l'OMS en affirmant que le test était précis et significatif, tandis que les deux autres rapportaient avec vigueur les failles irréparables et fatales du test. (J'ai détaillé ces défauts de manière exhaustive dans de nombreux articles.)

    La dissonance du réseau bouleverserait un énorme chariot de pommes au milieu de la «science» COVID. Le public ne saurait pas vers qui se tourner.

    Par conséquent, la vérité de la question a dû passer au second plan pour la conformité. Tous les grands réseaux ont fait écho robotiquement aux CDC / OMS.

    Et les ancres du réseau ont dû vendre les mensonges du PCR. Lester Holt (Lurch / la famille Addams); David Muir (modèle de sous-vêtements Sears); Norah O’Donnell (présidente du conseil étudiant); Wolf Blitzer («des bombes intelligentes sont tombées directement dans les cheminées en Irak»); une collection de costumes brillants chez FOX; ils devaient tous prétendre avoir regardé plus que les premières lignes des communiqués de presse de santé publique.

    Le fil conducteur de l'actualité du réseau est l'unanimité, et les médias sociaux ont adopté ce m.o. ainsi que.

    La vérité est la première victime de The News.

    Bien avant que la télévision n'assure son emprise sur le public (1923-1928), Edward Bernays, le père de la propagande moderne, écrivait: «Nous sommes à l'ère de la production de masse. Dans la production de masse de matériaux, une vaste technique a été développée et appliquée à leur distribution. À cette époque également, il doit y avoir une technique de diffusion massive des idées.

    RépondreSupprimer
  24. «La domination d'aujourd'hui n'est pas le produit des armées ou des marines, ni de la richesse ou des politiques. C'est une domination fondée d'une part sur l'unité accomplie, et d'autre part sur le fait que l'opposition se caractérise généralement par un degré élevé de désunion.

    «La manipulation consciente et intelligente des habitudes et des opinions organisées des masses est un élément important de la société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir dirigeant de notre pays. Nous sommes gouvernés, nos esprits sont modelés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n'avons jamais entendu parler. C'est un résultat logique de la manière dont notre société démocratique est organisée. Un grand nombre d’êtres humains doivent coopérer de cette manière s’ils veulent vivre ensemble dans une société qui fonctionne sans heurts. »

    Aujourd'hui, un grand nombre de personnes coopèrent; ils regardent les nouvelles, qui est une construction virtuelle.

    Les rédacteurs en chef du réseau, les écrivains, les talents en ondes et les équipes conspirent et collaborent, chaque jour, pour répondre aux prescriptions de Bernays pour la société. Et, pour la plupart, ces comploteurs sont de vrais croyants. Ils pensent présenter des faits.

    C'est ce que l'habitude fait à l'esprit.

    La CIA a joué son rôle en assurant l'unanimité de la couverture du réseau. Dès sa création, en 1947, l'Agence s'est lancée dans des recherches sur le contrôle de l'esprit (MKULTRA). Il a implanté des agents dans les rédactions. Il a suivi les principes de Bernays.

    La société humaine devait être hypnotisée. Sinon, une décentralisation profonde se produirait.

    Considérez ce simple fait à propos du test PCR - que tout journaliste devrait être en mesure de repérer en une minute, mais ne le fait pas: une personne dont le test est positif est appelée «un cas de COVID-19».

    Cela n’est même pas fait avec le VIH / sida. Une personne dont le test est positif est appelée «séropositive». S'il développe des symptômes, on l'appelle «un cas de sida».

    Imaginez cette conversation: "Salut, Phil, comment va ton fils ?"

    "Il a la grippe."

    Oh. Est-il au lit ?

    "Non. Il a couru le marathon hier.

    "Quoi ? Vous avez dit qu'il avait la grippe.

    "Il fait. Il a été testé positif au virus. »

    Absurde.

    RépondreSupprimer
  25. En 1913, le commentateur politique Walter Lippmann écrivait: «Le nôtre est un problème dans lequel la tromperie est devenue organisée et forte; où la vérité est empoisonnée à sa source; celui dans lequel l'habileté des cerveaux les plus astucieux est consacrée à induire en erreur un peuple déconcerté.

    Si le CDC dit que le ciel tombe, tous les réseaux le rapporteront et censureront le fait qu’il ne tombe pas.

    «… Dans le grand mensonge, il y a toujours une certaine force de crédibilité; parce que les larges masses d'une nation sont toujours plus facilement corrompues dans les couches plus profondes de leur nature émotionnelle que consciemment ou volontairement; et ainsi, dans la simplicité primitive de leur esprit, ils sont plus facilement victimes du grand mensonge que du petit mensonge, puisqu'ils racontent souvent eux-mêmes de petits mensonges sur de petites choses, mais auraient honte de recourir à des mensonges à grande échelle. Il ne leur viendrait jamais à l'esprit de fabriquer des contre-vérités colossales, et ils ne croiraient pas que d'autres puissent avoir l'impudence de déformer la vérité de manière aussi infâme. Adolph Hitler, 1925

    La déformation de la vérité s'applique aussi bien au passé qu'au présent. Comme le dit George Orwell, en 1984:

    «Le passé, pensa-t-il, n'avait pas simplement été modifié, il avait été en fait détruit. Car comment pourriez-vous établir même le fait le plus évident alors qu'il n'existait aucun enregistrement en dehors de votre propre mémoire ? ... Savoir et ne pas savoir, être conscient de la vérité complète tout en racontant des mensonges soigneusement construits, tenir simultanément deux opinions qui s'annulent, savoir être contradictoires et croire aux deux, utiliser la logique contre la logique, répudier la morale en la revendiquant, croire que la démocratie était impossible et que le Parti était le gardien de la démocratie, oublier tout ce qu'il fallait oublier, puis de le ramener en mémoire au moment où il en fallait, puis de l'oublier aussitôt à nouveau: et surtout, appliquer le même processus au processus lui-même… C'était la subtilité ultime: induire consciemment l'inconscience, et puis, encore une fois, devenir inconscient de l'acte d'hypnose que vous venez de faire. Même pour comprendre le mot «double pensée», il fallait utiliser la double pensée. »

    Pourquoi tout ce subterfuge ? Afin de produire une uniformité de masse de croyance et de consensus. Vous pouvez être sûr qu'à l'avenir, l'histoire du COVID sera transmise de manière à couvrir tous les mensonges et les obscurcissements. COVID sera invoqué pour prouver des propositions contradictoires (à la fois A et non-A), quand cela convient aux propagandistes.

    Au fil des ans, en parlant avec des journalistes grand public, j’ai glané que certains d’entre eux sont conscients qu’ils sont sur la voie orwellienne. Ils étouffent cette perception. Mais ils savent qu'ils a) croient que ce qu'ils rapportent est vrai et b) ne croient pas ce qu'ils rapportent.

    Ils comprennent qu'ils sont des perroquets sur une scène sous les lumières, et pourtant ils acceptent leurs rôles comme des reflets absolument authentiques d'honnêteté.

    Ils rationalisent cette contradiction de la même manière qu'Edward Bernays l'a fait en 1928: «Un grand nombre d'êtres humains doivent coopérer de cette manière [en acceptant la propagande comme un fait] s'ils veulent vivre ensemble comme une société fonctionnant sans heurts.»

    RépondreSupprimer
  26. Sous hypnose.

    Avez-vous déjà vu un hypnotiseur de première classe effectuer son acte ? L'exigence de base - il doit paraître savoir exactement ce qu'il fait. Cette compétence est primordiale.

    Et c'est la norme vers laquelle aspirent tous les présentateurs de nouvelles télévisées.

    Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.

    https://www.lewrockwell.com/2021/04/jon-rappoport/the-unanimous-news-conforms/

    RépondreSupprimer
  27. QUEL consensus scientifique ?


    Par L. Reichard White
    17 avril 2021


    Je parie que vous seriez surpris de découvrir que le véritable consensus scientifique écrasant est que le récit officiel du COVID-19 est, dirons-nous, poli, «imparfait». Si nous n'étions pas polis, des mots comme "faux", "malhonnête", "fake", "malarkey", "absurde", "B.S." pourrait apparaître.

    Les preuves de ce véritable consensus scientifique - par opposition à celui «imparfait» que vous entendez sans cesse de Main Stream Media (MSM) - proviennent, mais sans s'y limiter, de ces 13 986 scientifiques médicaux et de la santé publique et de ces 42 587 médecins praticiens. Au 11 avril 2021, il y avait 56 573 scientifiques en tout et en croissance. Cela n'inclut pas les trois quarts de million de citoyens supplémentaires concernés, qui, avec les scientifiques, ont tous signé la déclaration de Great Barrington, réfutant le récit officiel défectueux du COVID-19.

    Et il y a aussi d’autres groupes tels que les plus de 1 500 membres de la World Doctor’s Alliance qui nous disent de «STOPPER la plus grande arnaque à la santé du 21e siècle».

    C’est plus de 58 000 scientifiques, médecins et 3/4 millions de citoyens supplémentaires concernés, mais oubliez les citoyens concernés pour l’instant.

    Alors pourquoi n’avez-vous pas entendu parler des plus de 58 000 médecins et scientifiques dissidents ? En fait, puisque nous sommes censés «suivre la science», pourquoi n’avez-vous pas entendu parler d’eux tous les jours ?

    Que ce soit par conception ou par opportunisme - «Ne laissez jamais une urgence se perdre», - les gens qui veulent contrôler tout le monde ont créé ou saisi le COVID-19 comme une opportunité en or.

    En utilisant les techniques d'utilisation et de contrôle des médias à l'état profond exposées par l'icône de gauche, le professeur Noam Chomsky dans son classique bien nommé, «Manufacturing Consent», le récit pseudo-scientifique imparfait auquel nous sommes exposés toutes les heures a été fécondé et nourri en l'existence par ce qui semble être une poignée de réfugiés bien connectés du Club de Rome.

    Cela a été fait dans l'espoir de, eh bien, fabriquer notre consentement - - - à des mesures gouvernementales inconstitutionnelles telles que des «fermetures», appropriées pour les prisons peut-être, mais pas pour un peuple libre sous des gouvernements légitimes.

    Une fois que cette graine pseudo-scientifique a pris racine, elle a été transmise aux travailleurs de la désinformation de P.R. et mégaphonée dans la culture, tout comme le professeur Chomsky l'a souligné, par un HSH complice. Ces jours-ci, cela inclut un complice de Facebook, Google, Twitter, YouTube, Instagram, et j'en ai probablement manqué quelques-uns.

    Et ainsi nous commençons à affirmer que le récit pseudo-scientifique fabriqué et le consensus qu'il implique sont réels, puis le biais de confirmation prend le dessus.

    RépondreSupprimer
  28. Pseudo-scientifique ?

    Tu paries ! La méthode scientifique nécessite absolument des opinions opposées pour fonctionner. S'il n'y en a pas ou s'ils sont supprimés pour une raison quelconque, vous pouvez être à peu près certain que ce n'est pas de la vraie science.

    Le «dire» pseudo-scientifique est donc que nous n’entendons pas parler de ces 58 000 médecins et scientifiques chaque jour. Ils sont la pointe du véritable iceberg du consensus.

    Maintenant, tout comme c'est censé le faire, en particulier par biais de confirmation et parce que beaucoup ont maintenant leur réputation et leur peau engagée dans ce jeu - et il est donc dans leur intérêt de le maintenir - le récit pseudo-scientifique «imparfait» et faux La pandémie a pris sa propre vie.

    Mais si le consensus officiel fabriqué est imparfait et faux, pourquoi tant de gens semblent-ils l'accepter ?

    Est-ce qu'ils ?

    Tout comme le professeur Chomsky l'a cloué, à cause de tout ce battage médiatique unilatéral, tout le monde pense que tout le monde croit et la plupart ont donc peur de s'exprimer.

    Mais pas tout le monde - - -

    OK, ce serait le bon moment pour se souvenir de ces 3/4 millions de citoyens inquiets de Great Barrington - - -

    Mais parmi ceux qui ont peur de parler, cela fonctionne comme ça - - -

    Apparemment ignorant que les caméras tournaient, [Ontario, Canada, Premier Doug] Ford fait le commentaire brutal suivant:

    «Je vais être très franc. Aucun politicien dans ce pays ne sera en désaccord avec son médecin-chef. Ils ne vont tout simplement pas le faire. Ils pourraient aussi bien jeter une corde autour de leur cou et sauter d'un pont. Ils ont terminé. Je vous raconte les faits. C'est très simple." –Premier Ford: licenciez votre médecin-chef et rouvrez la province !

    Et il y a un autre problème: les médecins, se concentrant sur leur spécialité comme le font généralement les experts, n’ont pas le temps d’être bien équilibrés et sont donc souvent fonctionnellement analphabètes en matière d’économie et d’ensemble. Ils sous-estiment grossièrement - ou ignorent probablement - les dommages beaucoup plus graves causés par leurs conseils extra-médicaux myopes non testés, en particulier les verrouillages inconstitutionnels - en particulier lorsqu'ils sont suivis par des politiciens trompés, dupés et lâches, inquiets de leur réélection.

    Avec ces 13 986 scientifiques en médecine et en santé publique, 42 587 médecins et plus de 1 500 membres de l'Alliance mondiale des médecins, etc. le véritable consensus scientifique documenté - et / ou ignorer son médecin-chef - comme le font actuellement 23 gouverneurs américains avec des cajones ?

    RépondreSupprimer
  29. Alors, à quand remonte la dernière fois que vous avez entendu un rapport des HSH des plus de 800 000 personnes qui ont signé la déclaration de Great Barrington - ou plus de 1 500 membres de la World Doctor’s Alliance ??

    Ils censurent bien plus de 800 000 personnes, dont au moins 58 000 médecins et scientifiques pour le crime !

    Comme ça par exemple - - -

    YouTube purge la vidéo de Ron DeSantis sur les allégations que les enfants n'ont pas besoin de porter de masque - thewrap.com

    Quand j'ai vu ce titre pour la première fois, je me suis dit que c'était le gouverneur de Floride DeSantis qui avait suggéré «Les enfants n'ont pas besoin de porter des masques».

    J'ai eu tort - - -

    DeSantis a été rejoint par l'épidémiologiste d'Oxford, le Dr Sunetra Gupta, le professeur de Harvard, le Dr Martin Kulldorff, et le Dr Scott Atlas et le Dr Jay Bhattacharya de l'Université de Stanford. … Une transcription de la discussion est disponible sur le site Web du groupe en cliquant ici.

    Un représentant de YouTube a confirmé à TheWrap jeudi que la vidéo avait été supprimée en raison de plusieurs cas où les médecins ont déclaré que les enfants n'avaient pas besoin de porter de masques. Cette position, a déclaré un représentant YouTube, enfreignait les règles relatives à la désinformation médicale COVID-19 du site vidéo appartenant à Google, que vous pouvez trouver ici…. "Nous avons supprimé la vidéo de l'AIER car elle contenait du contenu qui contredit le consensus des autorités sanitaires locales et mondiales…" –TheWrap, [soulignement gras ajouté]

    Quel consensus médical pensez-vous que l'épidémiologiste d'Oxford Dr Sunetra Gupta, le professeur de Harvard le Dr Martin Kulldorff, le Dr Scott Atlas et le Dr Jay Bhattacharya de l'Université de Stanford ont été censurés par YouTube pour «contredire», le cul-u-med et en fabriquer un ou celui scientifique de la pointe de l'iceberg documenté de plus de 58 000 personnes?

    Si vous avez le moindre doute, le titre de cet article Google / YouTube AIER qu'ils ont censuré le supprimera:

    Des scientifiques de la Déclaration de Great Barrington avec le gouverneur DeSantis en Floride - AIER

    Donc, le très grand «tell» de l'État profond est la fausse affirmation selon laquelle les censeurs d'Alphabet / Google / YouTube et les travailleurs de la désinformation défendent «le consensus des autorités sanitaires locales et mondiales». De toute évidence, ce qu’ils défendent, c’est le consensus artificiel qu’ils sont payés pour vous faire croire.

    À propos de maintenant, vous pensez peut-être à quelque chose comme: «Mais les gens meurent! C'est vrai mais de quoi meurent-ils ?

    RépondreSupprimer
  30. C'est là que le consensus fabriqué est exposé non seulement comme «imparfait» et «faux», mais aussi «malhonnête», «fake», «malarkey», «absurde» et «BS». Si vous savez où chercher - - -

    De temps en temps, les actualités les plus honnêtes et prudentes les appelleront «décès liés au COVID». Bien que cela semble subtile, c'est vraiment différent de "COVID a causé des décès".

    En fait, les «décès causés par le COVID» ne représentent qu'environ 10% des «décès liés au COVID» toujours officiellement signalés. C'est vrai, en violation de plus de 120 ans de science médicale établie, d'épidémiologie et du propre manuel du C.D.C., les chiffres officiels des décès COVID-19 sont exagérés par un facteur de dix !

    Et de même, malgré l'avertissement de son inventeur contre lui, en utilisant le test PCR - qui est presque toujours ce qui est utilisé - pour identifier les infections dans le grand public et les signaler à tort comme des «cas», les cas dénommés COVID-19 »Sont également exagérés dans la stratosphère, violant à nouveau une science vieille de 120 ans. Cette science vieille de 120 ans - - -

    «En [épidémiologie] - fondée par Robert Koch lui-même - une distinction traditionnelle est faite entre l'infection et la maladie. Une maladie nécessite une manifestation clinique. [1] Par conséquent, seuls les patients présentant des symptômes tels que fièvre ou toux doivent être inclus dans les statistiques en tant que nouveaux cas. En d'autres termes, une nouvelle infection - telle que mesurée par le test COVID-19 - ne signifie pas nécessairement que nous avons affaire à un patient nouvellement malade qui a besoin d'un lit d'hôpital. » –Épidémiologiste Dr Sucharit Bhakdi

    Bottom Line: Un cas nécessite une infection, mais une infection n'est pas un cas - pas plus que le grand nombre de faux positifs qu'ils signalent comme cas.

    Et il y a aussi une désinformation beaucoup plus profonde impliquée - - -

    Quelle que soit la maladie (rhume, grippe, etc.), il y a toujours des personnes infectées qui restent inconnues de l’État parce que les personnes présentant des symptômes légers ou inexistants ne consultent généralement pas un médecin ou ne se font pas tester.

    Maintenant, avec tous les tests à l'aveugle géographiques étendus - et une toux ou un reniflement envoyant les effrayés dans un établissement médical - ils trouvent un grand nombre de ces personnes même s'ils n'ont même pas besoin d'une asprine et encore moins de soins médicaux. Cela ne s'est jamais produit auparavant.

    RépondreSupprimer
  31. Ceci et une mauvaise utilisation du test PCR est la principale raison pour laquelle plus de 40% du nombre extrêmement accru d'infections - généralement signalées à tort comme des «cas», rappelez-vous - sont «asymptomatiques», c'est-à-dire ne présentent pas de symptômes. Et à cause du surcyclage de la PCR, beaucoup sont de toute façon des faux positifs.

    Et puis il y a le fait évident mais rarement mentionné que plus vous effectuez de tests, plus vous trouvez d'infections. Ainsi, lorsqu'ils signalent une augmentation du nombre de «cas», c'est presque toujours parce qu'il y a eu une augmentation du nombre de tests PCR qui, au mieux, trouvent des personnes inconnues auparavant avec des symptômes légers ou sans symptômes.

    Donc, si vous voulez effrayer tout le monde, augmentez simplement le nombre de tests PCR que vous donnez et rapportez les résultats - ou plus simplement, agitez simplement la simulation informatique que vous utilisez. Les simulations sont maintenant presque toujours d'où proviennent les chiffres en raison de la difficulté d'un décompte honnête.

    Ainsi, même après une inspection superficielle - si vous savez où chercher et que cela n’a pas été censuré - le consensus fabriqué ne peut tout simplement pas résister à la lumière du jour.

    De temps en temps, je dois me gifler parce que, compte tenu de la propagande de la presse à part entière, je commence parfois à croire le malarkey aussi.

    Alors, quel consensus croyez-vous, le scientifique ou le manufacturé ?

    ICI Pour les mises à jour, les ajouts, les commentaires et les corrections.

    ET, «J'aime», «Tweet», et sinon, transmettez-le !

    https://www.lewrockwell.com/2021/04/l-reichard-white/which-scientific-consensus/

    RépondreSupprimer
  32. Le gouverneur de Floride DeSantis interdit aux agences et aux entreprises d'exiger des passeports vaccinaux


    Vendredi 16 avril 2021
    par: Zoey Sky


    (Natural News) Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a signé le 2 avril un ordre d'urgence interdisant les passeports vaccinaux contre le coronavirus (COVID-19), empêchant toutes les organisations gérées par l'État et les entreprises privées d'exiger que leur personnel ou leurs clients présentent un passeport vaccinal pour y travailler ou obtenir des services.

    Lors d'une conférence de presse le 29 mars au Florida State Capitol, DeSantis a parlé de l'ordre d'urgence qui interdirait les passeports vaccinaux. Il a annoncé qu'ils ne prendraient en charge aucun passeport vaccinal en Floride. Alors que le vaccin était mis à la disposition de ceux qui voulaient s'y inscrire, DeSantis a précisé qu'il était «fourni pour tous, mandaté pour aucun».

    Il a reconnu que les experts de la santé recommandaient aux personnes qui courent un plus grand risque d'être infectées par le coronavirus de se faire vacciner, mais a insisté sur le fait que l'État de Floride permettrait aux citoyens de décider eux-mêmes s'ils voulaient recevoir le vaccin. La prise de vaccins contre le coronavirus «ne sera jamais obligatoire», a poursuivi DeSantis.

    Le gouverneur républicain a condamné l'idée des passeports vaccinaux, affirmant qu'il est «totalement inacceptable que le gouvernement ou le secteur privé vous impose l'obligation de présenter une preuve de vaccin pour simplement pouvoir participer à la société normale.»

    DeSantis a déclaré que la Floride ne soutenait pas l'idée et que les gens avaient «certaines libertés individuelles pour prendre des décisions par eux-mêmes». Il a souligné le danger des passeports vaccinaux, qui donneraient aux entreprises accès à des données sensibles et auraient «d'énormes implications sur la vie privée». (En relation: le gouverneur de Floride interdit les passeports vaccinaux, car ils créent DEUX CLASSES de citoyens.)

    Les passeports de vaccins créeront «deux classes de citoyens basées sur la vaccination»
    DeSantis a annoncé qu'il travaillera avec l'Assemblée législative pour rendre permanente l'interdiction des passeports vaccinaux.

    L'interdiction du passeport vaccinal serait spécifique aux vaccins contre les coronavirus utilisés dans le cadre de l'autorisation d'utilisation d'urgence de la Food and Drug Administration (FDA). DeSantis a fait remarquer que les exigences habituelles en matière de vaccination contre la rougeole et d’autres maladies des écoles et des universités sont différentes et qu’elles ne seraient pas affectées.

    RépondreSupprimer
  33. «Exiger des passeports pour vaccins contre le COVID-19 pour participer à la vie quotidienne - comme assister à un événement sportif, fréquenter un restaurant ou aller au cinéma - créerait deux classes de citoyens basées sur la vaccination», a déclaré DeSantis.

    L'octroi de privilèges spéciaux aux personnes ayant un passeport vaccinal favorisera très probablement des groupes démographiques qui «sont vaccinés à des taux plus élevés». Dans les pays occidentaux comme l'Amérique, ceux-ci ont tendance à être blancs et riches.

    En plus d'élargir un fossé déjà important entre les classes, l'application des passeports vaccinaux peut également affecter de manière significative un taux d'emploi déjà en difficulté dans le pays.

    Nicole A. Errett, une experte en santé publique de l'Université de Washington, a averti que si les pays commençaient à exiger des passeports vaccinaux avant d'autoriser les citoyens à faire des choses différentes, les communautés qui ont été durement touchées par la pandémie continueraient d'être «laissées pour compte».

    L'application de la loi est un autre problème, a déclaré Halima Begum, qui dirige Runnymede Trust, une organisation britannique d'équité raciale. La délivrance de passeports vaccinaux pourrait rapidement conduire à une situation qui crée «de la discrimination, des préjugés et la stigmatisation», a déclaré Begum.

    Les inégalités entre les nations pourraient être un autre obstacle, en particulier pour les voyages internationaux. À quelques exceptions près, les vaccins approuvés contre les coronavirus étaient généralement distribués entre les pays qui pouvaient se permettre de les acheter ou de les produire.

    Cela signifie que les plus pauvres du monde pourraient être dans deux ou trois ans, les citoyens des pays les plus pauvres étant moins susceptibles de traverser les frontières. Il y avait aussi des milliards au milieu qui «ont les moyens de voyager, et parfois le besoin», mais sans accès aux vaccins.

    Visitez MedicalTyranny.com pour en savoir plus sur les passeports vaccinaux et sur ce que les politiciens concernés comme DeSantis font pour protéger leurs citoyens.

    Les sources comprennent:

    DailyMail.co.uk
    NPR.org
    NYTimes.com

    https://www.naturalnews.com/2021-04-16-desantis-bans-agencies-businesses-requiring-vaccine-passports.html

    RépondreSupprimer
  34. Dolores Cahill : « Les vaccins ARNm réduisent l'espérance de vie »


    Quantum Leap
    mer., 07 avr. 2021 20:53 UTC


    Le professeur Dolores Cahill, docteur en biologie moléculaire et immunologie amène une vision sans concession du coronavirus, expliquant l'attitude criminelle des gouvernements. Elle évoque les vaccins et les graves complications liées à la vaccination.

    - voir clip sur site :

    https://fr.sott.net/article/37009-Dolores-Cahill-Les-vaccins-ARNm-reduisent-l-esperance-de-vie

    RépondreSupprimer
  35. Pourquoi avoir ouvert les frontières mais fermé les écoles, les entreprises et les restaurants ?


    Samedi 17 avril 2021
    par: S.D. puits


    (Natural News) Faites attention les gens, c'est le jeu de la coquille. Vous savez, dans les rues de New York, les arnaqueurs scolarisent les gens et prennent leur argent. Il y a un gadget que personne ne connaît, sauf le colporteur. Ce gadget est suffisamment astucieux pour tromper n'importe quel œil humain. Dans cet exemple parallèle, le CDC joue le rôle de l'arnaqueur et le «gimmick» de la coquille est exécuté à la frontière, où les immigrants illégaux infectés par Covid-19 voyagent librement en Amérique - le même endroit où vous vivez et où votre gouvernement vous fait porter un masque toute la journée, une distance sociale, et vacciner pour «rester en vie» en raison de la menace de… attendez… Covid-19.

    Les Américains se font jouer, instruire, maîtriser par un gouvernement voyou qui ferme les écoles, les entreprises et les restaurants tout en gardant des frontières grandes ouvertes pour que les immigrants propagent toute cette maladie. Mais nous sommes «tous dans le même bateau» pour sauver l’humanité et l’avenir de la pandémie. Droite.

    Gimmick de jeu Shell révélé en 2 minutes:

    Le régime Biden et les gouverneurs démocrates mettent en quarantaine les personnes en bonne santé tandis que les immigrants illégaux infectés par Covid envahissent la frontière sud ouverte de l'Amérique
    Nous sommes tous tellement préoccupés par le fait d'attraper et de mourir de Covid-19 que nous devons empêcher les enfants d'aller à l'école, tandis que des millions d'immigrants illégaux se dirigent dans cette direction avec Covid, capable d'entrer dans n'importe quelle école dans n'importe quel État et de commencer bientôt des cours. Les dirigeants de ce pays ont perdu l’esprit, ou ils sont tous si mauvais et arrogants qu’ils pensent que la plupart des Américains ne le remarqueront même pas. Ils ont raison, car c’est le jeu du shell.

    Les médias de masse publient tous les mensonges que le CDC crache, et toutes les chaînes de télévision affiliées et les réseaux locaux à guichets fermés les régurgitent. Les yeux du public suivent les mensonges du CDC comme les coquilles dans le jeu des coquilles. C’est fascinant, et les directives deviennent rapidement des règles, puis ces règles deviennent rapidement les lois du pays, appliquées par la police et les politiciens psychotiques. C’est la folie de Blue State en ce moment. Voici comment ça se passe.

    Portez votre masque toute la journée au travail et à l’école, lorsque le gouvernement vous autorise à y aller. Distance sociale à 6 pieds et ne jamais toucher, étreindre, embrasser ou regarder quelqu'un trop longtemps de peur d'attraper Covid-19 et de mourir (ce qu'aucun enfant ne fait). N'oubliez pas de penser aux immigrants clandestins avec Covid qui ruineront toute cette action «protectrice» que vous entreprenez maintenant. C’est la folie de l’État bleu, et une guerre civile pourrait bientôt éclater.

    Posez ces questions difficiles à votre gouvernement, ou soyez malmené et perdez votre santé et vos droits humains
    Pourquoi les petites et moyennes entreprises doivent-elles être écrasées à «demi-capacité» ou «pas de repas à l'intérieur» ou «à emporter uniquement» alors que la frontière américaine est grande ouverte aux illégaux infectés par Covid pour propager la maladie que nous sommes en train de ruiner nos vies et nos moyens de subsistance essaient de se défendre contre ?

    RépondreSupprimer
  36. Pourquoi les enfants ne peuvent-ils pas aller à la garderie, les enfants à l'école et les adultes au travail alors que les immigrés clandestins infectés par Covid peuvent visiter n'importe quelle entreprise, épicerie, parc, toilettes publiques de leur choix sans être testés ou mis en quarantaine ?

    Pourquoi les Américains sont-ils obligés de porter un masque toute la journée, même si vous êtes en bonne santé et avez un système immunitaire puissant grâce à des aliments biologiques, de l'eau propre et des suppléments ?

    Pourquoi se faire vacciner avec des inoculations dangereuses et expérimentales d'ARNm alors que vous devez encore porter un masque toute la journée, à distance sociale, et alors que la frontière sud des États-Unis est grande ouverte aux étrangers illégaux infectés par Covid errant partout sans vaccins ou même une forme d'identité valide ?

    Réglez votre fréquence Internet sur Pandemic.news et découvrez comment protéger votre avenir d'une manière qui ne traite pas les citoyens américains en bonne santé comme des chiens tout en traitant les immigrants illégaux infectés par Covid comme s'ils étaient immunisés contre tout. Rappelez-vous, ce marxisme tyrannique est un jeu de coquille dangereux avec un gadget énorme.

    C’est ainsi que vous SAVEZ que toute la plandémie est un truc. Pouvez-vous le voir maintenant?

    Les sources de cet article incluent:

    NaturalNews.com
    TheGatewayPundit.com

    https://www.naturalnews.com/2021-04-17-why-open-borders-shut-schools-businesses-restaurants.html

    RépondreSupprimer
  37. Les injections de Covid-19 propagent de nouvelles «variantes» du coronavirus


    Vendredi 16 avril 2021
    par: Ethan Huff


    (Natural News) La Maison Blanche illégitime, en collusion avec les médias grand public, continue de semer la peur avec la propagande sans fin du coronavirus de Wuhan (Covid-19), le dernier récit étant que de nouvelles «variantes» effrayantes du prétendu virus nécessitent plus de couches de masques et plus de vaccins. Ces soi-disant variantes, cependant, sont un produit direct des injections de virus chinois.

    Une nouvelle recherche de l'Université de Tel Aviv a révélé que la variante sud-africaine, comme ils l'appellent, apparaît principalement chez les personnes qui ont déjà reçu une injection avec la seringue de thérapie génique à ARN messager (ARNm) de Pfizer et BioNTech.

    L'étude, qui n'a pas encore fait l'objet d'un examen par les pairs, indique que la variante B.1.351 des germes chinois est huit fois plus fréquente chez les personnes qui ont été injectées - 5,4% contre 0,7% - par rapport aux personnes qui disent simplement non au jab .

    «Nous avons trouvé un taux disproportionnellement plus élevé de la variante sud-africaine parmi les personnes vaccinées avec une deuxième dose, par rapport au groupe non vacciné», a déclaré Adi Stern de l'école. "Cela signifie que la variante sud-africaine est capable, dans une certaine mesure, de briser la protection du vaccin."

    L'étude a porté sur 400 personnes qui avaient reçu au moins une injection de Pfizer-BioNTech et qui avaient également contracté une variante de la grippe Kung. Ce groupe a ensuite été comparé au même nombre de personnes qui avaient été infectées mais qui n'avaient reçu aucune injection de produits chimiques pour les germes chinois.

    «C'est le premier au monde à être basé sur des données du monde réel, montrant que le vaccin est moins efficace contre la variante sud-africaine, par rapport à la fois au virus d'origine et à la variante britannique», a déclaré le professeur Ran Balicer, directeur de recherche chez Clalit Health Services, qui a également contribué à l'étude.

    Les vaccins Covid-19 sont vraiment un test de QI
    Les chercheurs se disent choqués par les résultats, car les responsables gouvernementaux du monde entier insistent sur le fait que les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) «guériront» la plandémie une fois que tout le monde les aura reçus.

    «Sur la base des tendances de la population générale, nous nous serions attendus à un seul cas de la variante sud-africaine, mais nous en avons vu huit», a déclaré Stern au Times of Israel. "De toute évidence, ce résultat ne m'a pas rendu heureux."

    «Même si la variante sud-africaine brise la protection du vaccin, elle ne s’est pas largement répandue dans la population.»

    RépondreSupprimer
  38. Aucune donnée correspondante n'existe pour le jab Moderna car celui-ci n'a pas été inclus dans l'étude. Nous pensons qu’il y aurait eu un résultat similaire car l’injection de Moderna contient la même technologie que celle de Pfizer.

    «Ces résultats préliminaires nécessitent une attention soutenue et continue à la diffusion de cette souche en Israël, soulignant la nécessité d'une surveillance épidémiologique et d'un séquençage systématique, afin de contenir la propagation de la variante sud-africaine en Israël», a ajouté Stern.

    «Cela signifie que le vaccin Pfizer-BioNTech, bien que hautement protecteur, n'offre probablement pas le même niveau de protection contre la variante sud-africaine (B.1.351) du coronavirus.»

    Malgré ces problèmes, Israël continue de pousser ses habitants à se faire injecter pour acheter, vendre et voyager dans tout le pays. On dit aux Israéliens qu'ils doivent obtenir un «passeport vaccinal» pour participer à la «nouvelle normalité», sinon ils seront relégués au statut de citoyen de seconde zone.

    «Je ne comprends pas pourquoi les gens reçoivent le vaccin en premier lieu», a écrit un commentateur d'Epoch Times.

    «Le taux de mortalité lié au COVID-19 est d'un dixième de 1%. Permettre à quelque chose d'être mis dans votre corps qui n'est pas vérifié ou certifié est insensé. Il y a environ 320 000 virus dans le corps humain. Peut-être devrions-nous laisser la nature suivre son cours pour ce virus en particulier. »

    Les dernières nouvelles sur les seringues de virus chinois peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.

    Les sources de cet article incluent:

    TheEpochTimes.com
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2021-04-16-covid-19-injections-spreading-new-variants-coronavirus.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Nous savons toutes & tous qu'il n'EXISTE PAS de vaccin anti virus et que les injections proposées (expérimentations géniques sur cobayes) sont là pour apporter de nouveaux virus dans votre organisme
      destinés à contaminer vos cellules afin de perpétuer la peur et la mort sur l'ensemble de la planète. Cela ne va pas vite, le nombre d'inoculés demeure faible mais, petit à petit, comme la piqûre est exigée, c'est tout le monde qui devrait recevoir sa dose létale.

      Supprimer
  39. Le gouverneur Ron DeSantis BLASTS Big Tech pour avoir censuré la table ronde COVID-19


    Vendredi 16 avril 2021
    par: Rédacteurs en chef


    (Article de Kayla Sargent republié sur NewsBusters.org)

    Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis (R), a fustigé Google et YouTube pour avoir censuré une table ronde sur le COVID-19 le 18 mars avec plusieurs médecins, puis a tenu une autre table ronde avec ces mêmes médecins.

    La vidéo du 18 mars comprenait le Dr Scott Atlas, ancien membre du groupe de travail sur les coronavirus de la Maison Blanche, ainsi que le Dr Sunetra Gupta, le Dr Jay Bhattacharya et le Dr Martin Kulldorff, les auteurs de la déclaration anti-lockdown de Great Barrington.

    YouTube a rapidement supprimé la vidéo, selon Reclaim the Net, de peur que quiconque ne contredise sa vérité perçue sur le COVID-19. La plate-forme a affirmé avoir «supprimé cette vidéo car elle contenait un contenu qui contredit le consensus des autorités sanitaires locales et mondiales concernant l'efficacité des masques pour empêcher la propagation du COVID-19», a déclaré la société dans un communiqué rapporté par Associated Press.

    Le bureau de DeSantis a confirmé la suppression de la vidéo et critiqué YouTube dans une déclaration à MRC Free Speech America. "L'action de YouTube est un autre exemple flagrant de la tentative de Big Tech de faire taire ceux qui ne sont pas d'accord avec leur programme d'entreprise éveillé." La déclaration a poursuivi: "Une bonne politique de santé publique doit inclure une variété d'expertises scientifiques et techniques, et la décision de YouTube de supprimer cette vidéo supprime le dialogue productif sur ces questions complexes.

    DeSantis n'a pas gardé le silence sur la censure lors de sa table ronde du 12 avril. "Google et YouTube ont cité les idées de ces experts dont je viens de parler comme étant de la désinformation. Maintenant, ils disent que c'est de la désinformation, même si Google et YouTube hébergent régulièrement des vidéos de théorie du complot, allant de la cause des attaques du 11 septembre au rôle que jouent les réseaux 5G dans la cause du COVID-19 », a-t-il déclaré.

    DeSantis a également critiqué Google et YouTube pour avoir agi en tant qu '«exécuteurs d'un récit».

    YouTube a agi en tant que tsar de la vérité COVID-19 pendant des mois. La plate-forme aurait censuré la chaîne du célèbre médecin, le Dr Drew. Il a même censuré le témoignage du Sénat de médecins sur le COVID-19. La plus grande plate-forme vidéo a également censuré les témoignages de la législature de l'État de l'Ohio.

    Pour en savoir plus: NewsBusters.org et Censorship.news.

    https://www.naturalnews.com/2021-04-16-ron-desantis-blasts-big-tech-for-censorship.html

    RépondreSupprimer
  40. Le Wisconsin ne peut pas limiter la capacité des restaurants pendant la pandémie de Covid-19, selon les règles de la Cour suprême de l'État


    Vendredi 16 avril 2021
    par: Ethan Huff


    (Natural News) Limiter le nombre de convives autorisés dans un restaurant pendant la plandémie du coronavirus de Wuhan (Covid-19) était inconstitutionnel, a statué la Cour suprême du Wisconsin.

    Le tribunal a décidé par un vote de 4 à 3 que les ordres exécutifs du gouverneur Tony Evers manquaient d'autorité, tout comme son mandat de masque à l'échelle de l'État. Les deux commandes sont frauduleuses et ne sont plus valables ou pertinentes.

    Bien que les restrictions de capacité du Wisconsin n'aient pas été en place depuis octobre, le tribunal a créé un précédent pour toute ordonnance future qui pourrait les tenter à nouveau depuis qu'elles ont été levées et réappliquées à plusieurs reprises par le gouvernement de l'État.

    Afin d'imposer à nouveau de telles restrictions, Evers, ou quiconque est gouverneur à l'époque, nécessitera d'abord l'approbation de la législature du Wisconsin, a statué le tribunal.

    Déposée par Mix-Up Bar à Amery et Pro-Life Wisconsin, le procès qui a conduit à cette décision donne un ton puissant contre la tyrannie gouvernementale excessive à la fois dans le Wisconsin et ailleurs.

    Le juge Pat Roggensack a rédigé l'opinion pour la majorité. Il était accompagné des juges Anette Ziegler et Rebecca Bradley.

    Le juge Brian Hagedorn a déposé une opinion consentante pour la majorité, tandis que les juges Ann Walsh Bradley, Rebecca Dallet et Jill Karofsky - toutes des femmes et tous des libéraux - ont déposé une opinion dissidente.

    «Cette affaire survient parce que [la secrétaire d'État à la Santé, Andrea Palm] a émis une autre ordonnance faisant exactement ce que la cour a dit qu'elle ne pouvait pas faire: limiter les rassemblements publics par ordre dans tout l'État sans promulguer une règle», a écrit Roggensack.

    «Palm espère parvenir à un résultat différent cette fois en saisissant certaines des vulnérabilités dans la décision de la dernière session. Certes, la justification du tribunal dans l’arrêt Palm était, à certains égards, incomplète. »

    Les démocrates aiment l'autoritarisme
    Selon Misha Tseytlin, l'avocat de Mix-Up Bar et son propriétaire, a expliqué dans un e-mail que l'objectif d'Evers et du procureur général Josh Kaul, également démocrate, était de faire émettre au tribunal «un chèque en blanc pour dévaster toute entreprise à un préavis d'un instant.

    Tseytlin a ajouté que la décision montre qu'un "petit restaurant familial comme le Mix-Up peut résister à un puissant gouverneur et procureur général et gagner lorsque la loi est de son côté."

    Dans l'opinion dissidente, Bradley a écrit qu'elle estime qu'Evers et les autres démocrates ne devraient pas avoir à «passer par le processus fastidieux de réglementation» lorsqu'ils émettent une ordonnance d'urgence, quelle que soit sa constitutionnalité.

    C'est la troisième fois que la Cour suprême du Wisconsin déclare illégale un décret émis par Evers. Outre l'annulation du mandat du masque de l'État, le tribunal a également annulé l'ordonnance de «rester à la maison» du Wisconsin à la suite d'une contestation judiciaire déposée par les républicains de l'État.

    RépondreSupprimer
  41. Il y a plusieurs années, le Wisconsin a tenté de faire la guerre au beurre d'autres pays ou même d'autres États parce que sa propre industrie laitière est menacée par la concurrence.

    Plutôt que de soutenir un marché libre pour les produits laitiers, les autorités du Wisconsin ont cherché une échappatoire pour l'interdire - et elles ont en fait trouvé ce qu'elles recherchaient dans une loi archaïque de 1970 qui permet aux dirigeants gouvernementaux de déclarer «dangereux» tout produit laitier provenant de l'extérieur de l'État qui menacer sa propre industrie nationale.

    «Le juge Bradley de la dissidence ne comprend pas la pente glissante qu'elle préconise», a écrit un commentateur à Epoch Times à propos de son opposition à l'annulation des décrets inconstitutionnels d'Evers.

    «Il n'y a pas de science derrière les distances de six pieds, les masques, etc. Les gens sont pleinement conscients du virus et peuvent choisir de sortir. Les gens peuvent choisir de rester à la maison, couvre-feu, masque, distance de six pieds, etc., mais étiqueter quelque chose comme «urgence» ne donne pas au gouvernement un pouvoir totalitaire immédiat. »

    D'autres étaient d'accord, soulignant que quelle que soit la façon dont un gouverneur se perçoit, il ou elle est toujours lié par la Constitution.

    Plus d'informations sur les ordonnances inconstitutionnelles émises par les gouverneurs des États en réponse au coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur Tyranny.news.

    Les sources de cet article incluent:

    TheEpochTimes.com
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2021-04-16-wisconsin-cannot-limit-restaurant-capacity-covid19-pandemic.html

    RépondreSupprimer
  42. CNN a dit aux producteurs de mentir et de semer la peur sur les décès de Covid-19 pour les cotes


    Jeudi 15 avril 2021
    par: Ethan Huff


    (Natural News) Le projet Veritas l'a fait à nouveau, cette fois avec un exposé sur le géant des fausses nouvelles CNN pour avoir fait peur au coronavirus de Wuhan (Covid-19).

    Selon Charlie Chester, directeur technique de CNN, le chef du réseau de fausses informations a ordonné au personnel d'afficher constamment à l'écran pendant les émissions des chiffres de «mort» supposément liés au virus chinois - le but étant de faire peur aux téléspectateurs en acceptant plus de tyrannie gouvernementale tout en augmentant les cotes d'écoute.

    Chester a déclaré à un journaliste infiltré de Project Veritas que «la peur est vraiment le moteur des chiffres» et «c'est ce qui vous tient à l'écoute. C'est pourquoi tout le modèle commercial de CNN repose sur la vente de la peur 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.

    "Covid? Des gangbusters avec des notes, n'est-ce pas? " A déclaré Chester. «C'est pourquoi nous [CNN] avons constamment le nombre de morts de [Covid] sur le côté, avec lequel j'ai un problème majeur, avec la façon dont nous comptons le nombre de personnes qui meurent chaque jour.»

    CNN envoie non seulement ce numéro de mort aux téléspectateurs lors de chaque émission, mais le réseau complète également les chiffres pour les faire paraître aussi effrayants que possible. C'est ainsi que CNN garde les gens à l'écoute et effrayés.

    Selon Chester, les hauts responsables du réseau de fausses informations lui disaient souvent de réduire le décompte des morts, seulement pour que le responsable du réseau entre et dise qu'il devait être replâtré sur l'écran.

    «Le téléphone rouge spécial sonne et ce producteur le décroche», a expliqué Chester. "Vous entendez [murmures] et de temps en temps, ils le mettent sur haut-parleur et c'est le responsable du réseau qui dit:" Il n'y a rien de ce que vous faites en ce moment qui me donne envie de rester. ""

    "" Relancez les chiffres du [nombre de morts de Covid] parce que c'est la chose la plus attrayante que nous ayons eue. Alors, remettez-le en place », a ajouté Chester, citant une réponse hypothétique du chef du réseau CNN, Jeff Zucker. Bien que Chester ne soit pas entendu dans les enregistrements mentionnant spécifiquement Zucker par son nom, nous savons que Zucker est celui qui tire tous les coups sur CNN.

    Vous pouvez regarder les images ci-dessous:

    - voir sur site -

    CNN a également menti aux téléspectateurs pour faire «élire» Joe Biden au «président»
    Dans une autre vidéo secrète publiée par Project Veritas juste un jour avant celle-ci, Chester a également admis que CNN avait fait des heures supplémentaires pour s'assurer que Donald Trump «perdait» les élections de 2020.

    RépondreSupprimer
  43. Sans le barrage constant de reportages de fausses nouvelles de CNN, a déclaré Chester, il n'y a aucun moyen que le père de Hunter (Joe Biden) aurait jamais «gagné» les élections.

    «Regardez ce que nous avons fait», se vantait Chester. «Nous avons fait sortir Trump. Je vais le dire à 100%. Et je pense à 100% que si ce n’était pas pour CNN, je ne sais pas que Trump se serait fait voter. »

    Appelant les reportages de CNN de «propagande», Chester a ajouté que la plupart du temps entre 2016 et 2020, l'objectif principal de CNN était d'empêcher Trump de faire son travail tout en faisant tout ce qui était en son pouvoir pour lui voler les élections de 2020.

    CNN fabriquait régulièrement de fausses nouvelles, a admis Chester, qui étaient conçues pour donner à Trump une apparence malsaine et instable, par exemple.

    «Nous avons amené, comme, tellement de médecins pour, comme, tous raconter une histoire qui, comme, c'était toute la spéculation qu'il était, comme, neurologiquement endommagé - qu'il était en train de le perdre, il est inapte à, vous savez, peu importe. », Marcha Chester.

    «Nous étions en train de créer une histoire dont nous ne savions rien», a-t-il expliqué en outre comment tout le modèle commercial de CNN se concentre sur la création de fausses nouvelles pour ses téléspectateurs crédules.

    N'oubliez pas de consulter notre couverture relative à ces dernières bombes Project Veritas.

    Vous pouvez également en savoir plus sur les tactiques de signalement de CNN en consultant Propaganda.news.

    Les sources de cet article incluent:

    TheEpochTimes.com
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2021-04-15-cnn-told-producers-lie-covid19-deaths-ratings.html

    RépondreSupprimer
  44. Le lobby de la drogue demande à Biden de punir les pays qui font pression pour réduire les coûts des vaccins contre le coronavirus


    Jeudi 15 avril 2021
    par: Divina Ramirez


    (Natural News) L'industrie pharmaceutique a demandé à l'administration du président Joe Biden de punir la Colombie, l'Inde, l'Afrique du Sud et d'autres pays qui souhaitent produire des vaccins contre le coronavirus sans l'autorisation des fabricants, selon un récent rapport de GreatGameIndia.

    L'industrie pharmaceutique a déposé plusieurs documents auprès du Bureau du représentant commercial des États-Unis (USTR), l'agence fédérale chargée de développer et de coordonner le commerce international des États-Unis et de superviser les négociations avec d'autres pays.

    Les documents déposés décrivaient la menace présumée posée par les tentatives de certains pays de contester les «protections de base de la propriété intellectuelle» des fabricants en réponse à la pandémie de coronavirus.

    Les demandes spécifiques de l’industrie pharmaceutique visant à influencer le rapport spécial 301 de l’agence sont également incluses dans les derniers documents déposés. Ce rapport, préparé chaque année par l'USTR, reflète le résultat d'un examen annuel mandaté par le Congrès de l'état mondial des droits de propriété intellectuelle (PI).

    Chaque année, l'USTR permet au public de commenter les pays qui ne protègent pas et ne respectent pas les droits de propriété intellectuelle. Les États-Unis peuvent alors les cibler pour des différends de règlement, ce qui peut entraîner des sanctions.

    L'USTR n'a pas répondu aux questions sur ses plans pour le dernier rapport spécial 301.

    La forte emprise de Big Pharma sur les droits de propriété intellectuelle
    Biden s'était engagé à administrer 100 millions d'injections du vaccin COVID-19 au cours de ses 100 premiers jours en fonction. À 57 jours de la fin, Biden a atteint son objectif plusieurs semaines avant la date prévue.

    Selon les projections actuelles, contrairement aux États-Unis, la plupart des pays du monde en développement ne devraient pas parvenir à une vaccination généralisée avant plusieurs années. Certaines projections prédisent même que de nombreux pays à faible revenu, comme le Zimbabwe et le Soudan du Sud, pourraient ne pas parvenir à une vaccination généralisée avant le début de 2024.

    Pendant ce temps, les pays les plus riches ne représentant que 16% de la population totale mondiale ont obtenu plus de la moitié de tous les contrats de vaccin contre le coronavirus.

    Malheureusement, de nombreux dirigeants estiment que des vaccinations différées pourraient coûter des vies et rendre plus difficile la reconstruction de leur économie pour leur pays. La vaccination est également une course contre la montre, car le virus peut muter en souches qui peuvent être plus difficiles à neutraliser.

    RépondreSupprimer
  45. En réponse, les gouvernements envisagent maintenant une exemption temporaire des droits de propriété intellectuelle. De cette façon, ils peuvent produire rapidement des vaccins contre les coronavirus à un coût bien inférieur à ce que les fabricants facturent.

    Sans surprise, les lobbyistes de la drogue s'opposent avec véhémence à cette demande. Les lobbyistes de la Biotechnology Innovation Organization (BIO), par exemple, ont fait valoir que permettre aux gouvernements étrangers de fixer le prix et le rythme de production des vaccins contre le coronavirus menace les emplois américains et les travailleurs qui en dépendent.

    D'un autre côté, la Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), un autre groupe de pression pharmaceutique, a demandé à l'administration Biden de «poursuivre diverses initiatives d'application de la loi» et «d'utiliser tous les outils et moyens de pression disponibles» pour garantir que les partenaires commerciaux du pays ne suspendez pas les droits de propriété intellectuelle.

    Brian Newell, porte-parole de PhRMA, a déclaré dans un communiqué que les protections IP permettaient en fait aux partenaires commerciaux américains de «partager plus facilement la technologie et les informations» pour trouver des moyens de lutter contre le virus.

    Pendant ce temps, Albert Broula, directeur général de Pfizer, a déclaré que les propositions de partage de la propriété intellectuelle étaient «dangereuses» et pour de bonnes raisons. Les vaccins contre le coronavirus ont rapporté 21 milliards de dollars aux sociétés pharmaceutiques comme Pfizer cette année seulement.

    BIO et PhRMA représentent les plus grandes sociétés pharmaceutiques du monde, notamment Pfizer, Johnson and Johnson et Gilead Sciences. Ces deux groupes combinés ont dépensé plus de 38 millions de dollars en lobbying auprès des fonctionnaires fédéraux l'an dernier.

    Plusieurs groupes et organisations financés par l'industrie pharmaceutique ont également demandé que l'administration agisse contre les pays contestant les droits de propriété intellectuelle des entreprises pour produire des vaccins anti-coronavirus moins chers. (Connexes: les pays riches bloquent l'Inde, la tentative de l'Afrique du Sud d'interdire les brevets sur les vaccins COVID.)

    Ces groupes comprennent la Chambre de commerce des États-Unis, la National Association of Manufacturers, l'Alliance for Trade Enforcement et l'Intellectual Property Owners Association.

    Rendez-vous sur BigPharmaNews.com pour en savoir plus sur la valeur des vaccins contre les coronavirus pour Big Pharma.

    Les sources comprennent:

    GreatGameIndia.com
    USTR.gov
    CNBC.com
    TheIntercept.com

    https://www.naturalnews.com/2021-04-15-drug-lobby-punish-countries-for-cheap-vaccines.htm

    RépondreSupprimer
  46. L'économie politique de la peur

    PAR TYLER DURDEN
    DIMANCHE 18 AVR 2021 - 12:00
    Rédigé par Robert Higgs via The Mises Institute,


    [Cet article a été publié à l'origine le 16 mai 2005 ... mais semble inquiétant, étant donné notre âge actuel de rage et de déraison.]

    [L] e amour et la peur peuvent difficilement exister ensemble, si nous devons choisir entre eux, il est beaucoup plus sûr d'être craint qu'aimé.
    - Niccolò Machiavelli, le prince, 1513

    Tous les animaux éprouvent la peur - les êtres humains, peut-être, surtout. Tout animal incapable de peur aurait eu du mal à survivre, quelle que soit sa taille, sa vitesse ou d'autres attributs. La peur nous alerte sur les dangers qui menacent notre bien-être et parfois même notre vie. Sentant la peur, nous réagissons en fuyant, en nous cachant ou en nous préparant à conjurer le danger.

    Ne pas tenir compte de la peur, c'est nous mettre en danger mortel. Même l'homme qui agit héroïquement sur le champ de bataille, s'il est honnête, admet qu'il a peur. Dire aux gens de ne pas avoir peur, c'est leur donner des conseils qu'ils ne peuvent pas suivre. Notre constitution physiologique évoluée nous conduit à craindre toutes sortes de menaces réelles et potentielles, même celles qui n'existent que dans notre imagination.

    Les gens qui ont l'effronterie de nous gouverner, qui se disent notre gouvernement, comprennent ce fait fondamental de la nature humaine. Ils l'exploitent et le cultivent. Qu'ils composent un État de guerre ou un État-providence, ils en dépendent pour assurer la soumission populaire, le respect des diktats officiels et, à certaines occasions, une coopération affirmative avec les entreprises et les aventures de l'État. Sans crainte populaire, aucun gouvernement ne pourrait durer plus de vingt-quatre heures. David Hume a enseigné que tout gouvernement repose sur l'opinion publique, mais que cette opinion, je le maintiens, n'est pas le fondement du gouvernement. L'opinion publique elle-même repose sur quelque chose de plus profond: la peur.

    Hume reconnaît que les opinions qui soutiennent le gouvernement tirent leur force d '"autres principes", parmi lesquels il inclut la peur, mais il juge ces autres principes comme "les principes secondaires et non les principes originaux du gouvernement" ([1777] 1987, 34) . Il écrit: «Aucun homme n'aurait aucune raison de craindre la fureur d'un tyran, s'il n'avait d'autorité sur personne d'autre que par peur» (ibid., Italiques dans l'original). Nous pouvons accorder la déclaration de Hume tout en soutenant que l'autorité du gouvernement sur la grande masse de ses sujets repose fondamentalement sur la peur. Toute idéologie qui confère au gouvernement une légitimité nécessite et est imprégnée d'une ou plusieurs sortes de peur. Cette peur ne doit pas nécessairement être la peur du gouvernement lui-même et peut en fait être la peur du danger contre lequel le tyran prétend protéger le peuple.

    RépondreSupprimer
  47. L'histoire naturelle de la peur

    Il y a des milliers d'années, lorsque les premiers gouvernements s'attachaient aux peuples, ils comptaient principalement sur la guerre et la conquête. Comme l'observe Henry Hazlitt ([1976] 1994),

    Il y a peut-être eu quelque part, comme l'ont rêvé quelques philosophes du XVIIIe siècle, un groupe d'hommes pacifiques qui se sont réunis un soir après le travail et ont rédigé un contrat social pour former l'État. Mais personne n'a pu en trouver une trace réelle. Pratiquement tous les gouvernements dont les origines sont historiquement établies sont le résultat de la conquête - d'une tribu par une autre, d'une ville par une autre, d'un peuple par un autre. Bien sûr, il y a eu des conventions constitutionnelles, mais elles n'ont fait que changer les règles de fonctionnement des gouvernements déjà en place.
    Les perdants qui n'ont pas été tués dans la conquête elle-même ont dû endurer le viol et le pillage qui en ont résulté et, à plus long terme, accepter le paiement continu de l'hommage aux dirigeants insistants - les bandits stationnaires, comme Mancur Olson (2000, 6-9). les appelle. Les personnes soumises, pour une bonne raison, craignaient pour leur vie. Offrant le choix de perdre leur richesse ou de perdre leur vie, ils avaient tendance à choisir le sacrifice de leur richesse. D'où la fiscalité, diversement rendue en biens, en services ou en argent (Nock [1935] 1973, 19–22; Nock s'appuie sur et crédite la recherche historique pionnière de Ludwig Gumplowicz et Franz Oppenheimer).

    Les conquis, cependant, ressentent naturellement leur gouvernement imposé et les impôts et autres insultes qu'il leur impose. De telles personnes pleines de ressentiment deviennent facilement rétives; si une opportunité prometteuse de se débarrasser de la domination de l'oppresseur se présente, ils peuvent la saisir. Même s'ils ne montent aucune rébellion ou résistance ouverte, ils s'efforcent tranquillement d'éviter les exactions de leurs dirigeants et de saboter l'appareil gouvernemental de leurs dirigeants. Comme l'observe Machiavel, le conquérant «qui ne gère pas bien cette affaire, perdra bientôt tout ce qu'il a gagné, et tant qu'il le conservera, il y trouvera des ennuis et des ennuis sans fin» ([1513] 1992, 5). Pour les bandits stationnaires, la force seule s'avère une ressource très coûteuse pour garder les gens d'humeur à générer un flux substantiel et constant d'hommages.

    Tôt ou tard, donc, chaque gouvernement augmente la puissance de son épée avec la puissance de son sacerdoce, forgeant une union de fer entre le trône et l'autel. Dans les temps anciens, il n'est pas rare que les dirigeants soient eux-mêmes déclarés être des dieux - les pharaons de l'Égypte ancienne ont fait cette affirmation pendant de nombreux siècles. Désormais, les sujets peuvent être amenés à craindre non seulement la force supérieure du dirigeant, mais aussi ses pouvoirs surnaturels. De plus, si les gens croient en une vie après la mort, où la douleur et les chagrins de cette vie peuvent être dissipés, les prêtres occupent une position privilégiée en prescrivant le type de comportement ici et maintenant qui sert le mieux l'intérêt de garantir une situation bénie en la vie à venir. Se référant à l'Église catholique de son temps, Machiavel prend note de «la puissance spirituelle qui confère en soi une autorité si puissante» ([1513] 1992, 7), et il fait l'éloge de Ferdinand d'Aragon, qui, «couvrant toujours lui-même revêtu du manteau de la religion, [...] a eu recours à ce qu'on peut appeler la pieuse cruauté »(59, italiques dans l'original).

    On se demande naturellement si le président George W. Bush a pris une page du livre de Ferdinand (voir, en particulier, Higgs 2003a et, pour des aspects supplémentaires, Higgs 2005b).

    RépondreSupprimer
  48. Naturellement, les guerriers et les prêtres, sinon un seul et même, en viennent presque invariablement à être des parties coopérantes dans l'appareil de gouvernement. Dans l'Europe médiévale, par exemple, le jeune frère d'un baron pourrait avoir hâte de devenir évêque.

    Ainsi, l'élément guerrier du gouvernement met les gens dans la peur pour leur vie, et l'élément sacerdotal les met dans la peur pour leur âme éternelle. Ces deux peurs composent un composé puissant - suffisant pour soutenir les gouvernements partout sur terre pendant plusieurs millénaires.

    Au fil des âges, les gouvernements ont affiné leurs appels aux peurs populaires, encourageant une idéologie qui met l'accent sur la vulnérabilité du peuple à une variété de dangers internes et externes dont les gouverneurs - de tous les peuples! - sont censés être leurs protecteurs. Le gouvernement, prétend-on, protège la population des agresseurs externes et des désordres internes, qui sont tous deux décrits comme des menaces omniprésentes. Parfois, le gouvernement, comme s'il cherchait à fortifier la mythologie avec des grains de vérité, protège les gens de cette façon - même le berger protège ses moutons, mais il le fait pour servir son propre intérêt, pas le leur, et le moment venu, il les tondra ou les massacrera selon son intérêt.

    Olson (2000, 9-10) décrit en termes simples pourquoi le bandit stationnaire peut trouver dans son intérêt d'investir dans des biens publics (dont les meilleurs exemples sont la défense du royaume et «la loi et l'ordre») qui valorisent ses sujets. productivité. En bref, le dirigeant le fait lorsque la valeur actuelle des recettes fiscales supplémentaires attendues qu'il sera en mesure de collecter auprès d'une population plus productive dépasse le coût actuel de l'investissement qui rend la population plus productive. Voir aussi l'interprétation avancée par Bates (2001, 56–69, 102), qui soutient qu'en Europe occidentale, les rois ont conclu des accords avec les marchands et les bourgeois, échangeant des privilèges et des «libertés» mercantilistes contre des recettes fiscales, afin de dominer le pays. des dynasties rurales en guerre chronique et ainsi pacifier les campagnes. Malheureusement, comme le reconnaît Bates, les rois ont cherché ces revenus accrus dans le but de mener des guerres toujours plus coûteuses contre d'autres rois et contre des opposants nationaux. Ainsi, leurs projets de "pacification", pour la plupart, ont servi à financer leurs combats, laissant l'effet net sur le bien-être global de la société en question. Olson et Bates argumentent dans le même sens que ceux développés par Douglass C. North dans une série de livres publiés au cours des quatre dernières décennies; voir notamment North et Thomas 1973, et North 1981 et 1990.

    Lorsque le gouvernement ne parvient pas à protéger la population comme promis, il a toujours une bonne excuse, blâmant souvent certains éléments de la population - les boucs émissaires tels que les commerçants, les prêteurs d'argent et les minorités ethniques ou religieuses impopulaires. «[N] o prince», nous assure Machiavel, «n'a jamais été incapable, pour des raisons plausibles, de dissimuler un manquement à la foi» ([1513] 1992, 46).

    Les motifs religieux de la soumission aux souverains-dieux se sont progressivement transformés en notions de nationalisme et de devoir populaire, aboutissant finalement à la curieuse idée que dans un système de gouvernement démocratique, le peuple lui-même est le gouvernement, et donc tout ce qu'il lui demande de faire, ils le font vraiment pour eux-mêmes - comme Woodrow Wilson a eu la joue de le déclarer quand il a proclamé la conscription militaire soutenue par de sévères sanctions pénales en 1917, «il ne s'agit en aucun cas d'une conscription de réticents: c'est plutôt la sélection d'une nation qui s'est porté volontaire en masse »(cité dans Palmer 1931, 216–17).

    RépondreSupprimer
  49. Peu de temps après que le dogme démocratique eut pris pied ferme, des coalitions organisées émergèrent de l'électorat de masse et se joignirent aux élites pour piller le trésor public et, par conséquent, à la fin du XIXe siècle, le soi-disant État providence commença à prendre forme. . À partir de ce moment, on a dit aux gens que le gouvernement pouvait et devait les protéger de toutes sortes de menaces quotidiennes pour leur vie, leurs moyens de subsistance et leur bien-être général - menaces de misère, de faim, d'invalidité, de chômage, de maladie, de manque de revenus. la vieillesse, les germes dans l'eau, les toxines dans la nourriture et les insultes à leur race, sexe, ascendance, croyance, etc. Presque tout ce que les gens craignaient, le gouvernement se tenait alors prêt à le conjurer. C'est ainsi que l'État-providence a ancré sa raison d'être dans le solide rocher de la peur. Les gouvernements, après avoir exploité avec tant de succès les craintes populaires de la violence depuis des temps immémoriaux (promesse de «sécurité nationale»), n'ont eu aucune difficulté à cimenter ces nouvelles pierres (promesse de «sécurité sociale») dans leurs fondements de pouvoir.

    L'économie politique de la peur

    La peur, comme toute autre ressource «productive», est soumise aux lois de la production. Ainsi, il ne peut échapper à la loi de la diminution de la productivité marginale: à mesure que des doses successives de peur sont ajoutées au processus de «production» du gouvernement, la clameur croissante du public en faveur de la protection gouvernementale diminue. La première fois que le gouvernement crie au loup, le public est effrayé; la deuxième fois, moins; la troisième fois, encore moins. Si le gouvernement joue trop la carte de la peur, il surcharge la sensibilité du public, et finalement les gens rejettent presque entièrement les tentatives du gouvernement de les effrayer davantage.

    Ayant été averti dans les années 1970 d'un refroidissement mondial catastrophique (voir, par exemple, The Cooling World 1975), puis, peu de temps après, d'un réchauffement climatique catastrophique, la population peut se lasser de tenir compte des avertissements du gouvernement sur les conséquences désastreuses du prétendu climat mondial. des changements - désastreux à moins, bien sûr, que le gouvernement ne prenne des mesures rigoureuses pour contraindre les gens à faire ce qui «doit» être fait pour éviter le désastre prévu.

    Récemment, l'ancien tsar de la sécurité intérieure, Tom Ridge, a révélé que d'autres responsables gouvernementaux l'avaient ignoré lorsqu'il voulait s'abstenir d'élever le niveau de menace à code couleur à l'orange, ou risque «élevé» d'attaque terroriste, en réponse à des menaces hautement improbables. «Vous devez utiliser cet outil de communication avec parcimonie», remarqua astucieusement Ridge (cité par Hall 2005).

    La peur est un atout qui se déprécie. Comme l'observe Machiavel, «le tempérament de la multitude est inconstant, et ... s'il est facile de les persuader d'une chose, il est difficile de les fixer dans cette persuasion» ([1513 1992, 14). À moins que la menace annoncée ne se produise, les gens en viennent à douter de sa substance. Le gouvernement doit compenser la dépréciation en investissant dans l'entretien, la modernisation et le remplacement de son stock de capital de peur. Par exemple, pendant la guerre froide, le sentiment général de peur des Soviétiques avait tendance à se dissiper à moins d'être rétabli par des crises périodiques, dont beaucoup prenaient la forme de «lacunes» officiellement annoncées ou divulguées entre les capacités militaires américaines et soviétiques: écart entre les effectifs des troupes. , écart de bombardiers, écart de missile, écart d'antimissile, écart de missile de première frappe, écart de dépenses de défense, écart de poids de projection thermonucléaire, et ainsi de suite (Higgs 1994, 301–02).

    RépondreSupprimer
  50. L'une des lignes les plus mémorables et les plus révélatrices du film classique de la guerre froide, Dr Strangelove, se produit alors que le président et ses gros bonnets militaires, confrontés à une dévastation nucléaire inévitable de la terre, conçoivent un plan pour abriter un reste d'Américains pendant des milliers d'années dans la mine profonde. puits, et le général "Buck" Turgidson, toujours obsédé par un éventuel avantage russe, déclare: "Monsieur le Président, il ne faut pas permettre un trou de mine-puits!"

    Dernièrement, une succession d'avertissements officiels sur d'éventuelles formes d'attentats terroristes contre la patrie a servi le même objectif: maintenir le peuple «vigilant», c'est-à-dire prêt à verser d'énormes sommes de son argent dans les fosses budgétaires sans fond du gouvernement. défense »et« sécurité intérieure »(Higgs 2003b).

    Ce même facteur contribue à expliquer le battement de tambour des peurs anéanties par les médias de masse: en plus de servir leurs propres intérêts en capturant un public, ils achètent une assurance contre la punition du gouvernement en jouant avec n'importe quel programme de peur que le gouvernement mène actuellement. Quiconque regarde, par exemple, les programmes d'actualités de CNN peut attester qu'un jour passe rarement sans une nouvelle annonce d'une Terrible Menace jusque-là insoupçonnée - je l'appelle le danger du jour.

    En maintenant la population dans un état d'appréhension artificiellement accrue, le gouvernement-médias prépare le terrain pour la mise en place de mesures spécifiques de taxation, de réglementation, de surveillance, de signalement et d'autres atteintes à la richesse, à la vie privée et aux libertés du peuple. Laissés seuls pendant un moment, soulagés de ce bombardement incessant d'avertissements, les gens en viendraient bientôt à comprendre que pratiquement aucune des menaces annoncées n'a de substance et qu'ils peuvent très bien gérer leurs propres affaires sans la réglementation et l'extorsion fiscale liées à la sécurité. le gouvernement cherche à justifier.

    Une grande partie du gouvernement et le secteur «privé» participent à la production et à la diffusion de la peur. (Méfiez-vous: de nombreux membres du secteur prétendument privé sont en réalité une sorte de mercenaire vivant en fin de compte aux frais des contribuables. Le véritable emploi dans le gouvernement est beaucoup plus important que ce qui est officiellement signalé [Light 1999; Higgs 2005a].) Les entrepreneurs de la défense, bien sûr, ont se sont longtemps consacrés à attiser les craintes d'ennemis grands et petits à travers le monde qui chercheraient prétendument à écraser notre mode de vie à la première occasion. Les spots télévisés souvent diffusés par Boeing, par exemple, nous assurent que l'entreprise contribue puissamment à protéger «notre liberté». Si vous croyez cela, j'ai un morceau brillant de matériel inutile de la guerre froide à vous vendre. Les médias d'information et de divertissement sautent avec enthousiasme dans le train de l'alarmisme contre la menace étrangère - n'importe quoi pour attirer l'attention du public.

    Des consultants de toutes tailles et de toutes formes grimpent également à bord, facilitant la distribution de milliards de dollars à des fournisseurs politiquement favorisés d '"études" bidons qui donnent lieu à des rapports épais, dont la majeure partie n'est rien d'autre qu'un remplissage sans valeur, répétant le problème et spéculant. sur la manière dont on pourrait envisager de découvrir des solutions viables. Tous ces rapports conviennent cependant qu’une crise se profile et que d’autres études de ce type doivent être menées en vue d’y faire face. D'où une sorte de loi de Say de l'économie politique de crise: l'offre (d'études financées par le gouvernement) crée sa propre demande (d'études financées par le gouvernement).

    RépondreSupprimer
  51. À vrai dire, les gouvernements commandent des études lorsqu'ils sont satisfaits du statu quo mais désirent faire de gros chèques aux favoris politiques, aux copains et aux anciens associés qui prétendent maintenant être des «consultants». En même temps, de cette manière, le gouvernement démontre au public qu'il «fait quelque chose» pour éviter une crise imminente X.

    À chaque instant, les opportunistes s'accrochent aux peurs existantes et s'efforcent d'en inventer de nouvelles pour plumer leurs propres nids. Ainsi, les enseignants et les administrateurs des écoles publiques conviennent que la nation est confrontée à une «crise de l'éducation». Les services de police et les croisés de la tempérance insistent sur le fait que la nation est confrontée à une «crise de la drogue» généralisée ou parfois à une crise spécifique de la drogue, telle qu'une «épidémie de consommation de crack». Les intérêts de santé publique font craindre des "épidémies" qui, en réalité, ne consistent pas en la propagation d'agents pathogènes contagieux mais en un manque de contrôle personnel et d'auto-responsabilité, comme "l'épidémie d'obésité" ou "l'épidémie d'homicides juvéniles". Au moyen de cette tactique, une multitude de peccadilles personnels ont été médicalisés et consignés à «l'état thérapeutique» (Nolan 1998, Szasz 2001, Higgs 1999).

    De cette façon, les craintes des gens que leurs enfants deviennent toxicomanes ou abattent un camarade de classe deviennent de l'eau pour le moulin du gouvernement - un moulin qui peut broyer lentement, mais au moins il le fait à des frais immenses, chaque dollar tombant dans un heureux bénéficiaire. poche (un psychiatre, un travailleur social, une infirmière de la santé publique, un juge du tribunal de la toxicomanie; la liste est presque infinie). De cette manière et d'innombrables autres, les parties privées deviennent complices du maintien d'un vaste appareil gouvernemental alimenté par la peur.

    La peur fonctionne mieux en temps de guerre

    Même les monarques absolus peuvent s'ennuyer. L'exercice d'un grand pouvoir peut devenir fastidieux et pesant - les subalternes dérangent toujours votre sérénité avec des questions sur les détails; les victimes demandent toujours la clémence, les pardons ou les exemptions de vos règles. En temps de guerre, cependant, les dirigeants prennent vie. Rien n'égale la guerre en tant qu'opportunité de grandeur et de reconnaissance publique, comme tous ces dirigeants le comprennent (Higgs 1997). Condamnés à passer leur temps à de hautes fonctions en temps de paix, ils sont forcément condamnés à entrer dans l'histoire comme médiocrités au mieux.

    Au début de la guerre, cependant, l'exaltation de l'heure se répand dans tout l'appareil gouvernemental. Les officiers de l'armée qui languissaient depuis des années au rang de capitaine peuvent désormais envisager de devenir colonels. Les chefs de bureau qui avaient supervisé une centaine de subordonnés avec un budget de 1 million de dollars peuvent espérer en superviser un millier avec un budget de 20 millions de dollars. De nouvelles agences de contrôle puissantes doivent être créées et dotées de personnel. De nouvelles installations doivent être construites, meublées et exploitées. Les politiciens qui s'étaient retrouvés figés dans une impasse partisane peuvent désormais s'attendre à ce que le torrent d'argent jaillissant du trésor public graisse les rouages ​​de la mise en place d'énormes accords législatifs inimaginables dans le passé. Partout où le gouvernement tourne son regard, la scène regorge d'énergie, de pouvoir et d'argent. Pour ceux dont les mains dirigent les rouages ​​d'un gouvernement en guerre, la vie n'a jamais été meilleure.

    Il n'est pas étonnant que John T. Flynn (1948), en écrivant sur les bureaucrates grouillants pendant la Seconde Guerre mondiale, ait intitulé son chapitre «Les années les plus heureuses de leur vie»:

    RépondreSupprimer
  52. Même avant la guerre, le pays était devenu le paradis des bureaucrates. Mais avec le lancement de l'effort de guerre, les bureaux ont proliféré et les bureaucrates ont envahi le pays comme un fléau de sauterelles. ... L'endroit [Washington, D.C.] grouillait de petits professeurs fraîchement sortis de leurs emplois à 2 500 dollars par an, maintenant stimulés par des salaires de cinq, six et sept mille dollars et de gros morceaux entiers de l'économie américaine reposant sur leurs genoux. (310, 315)

    Une dilatation bureaucratique soudaine à une telle échelle ne peut se produire que lorsque la nation entre en guerre et que le public relâche sa résistance aux exactions du gouvernement. Les législateurs savent qu'ils peuvent désormais se permettre de taxer les gens à des taux extrêmement élevés, de rationner les marchandises, d'attribuer les matières premières, les services de transport et le crédit, d'autoriser des emprunts gigantesques, de recruter des hommes et d'exercer généralement beaucoup plus de pouvoir qu'ils n'exerçaient avant la guerre.

    Bien que les gens puissent gémir et se plaindre des actions spécifiques des bureaucrates pour mettre en œuvre la mobilisation en temps de guerre, peu osent résister ouvertement ou même critiquer publiquement la mobilisation globale ou l'entrée du gouvernement dans la guerre - ce faisant, ils s'exposeraient non seulement à châtiment gouvernemental légal et extralégal, mais aussi à la réprimande et à l'ostracisme de leurs amis, voisins et associés d'affaires. Comme l'arrêt de la conversation a duré pendant la Seconde Guerre mondiale, "Ne savez-vous pas qu'il y a une guerre?" (Lingeman 1970).

    Parce qu'en temps de guerre, le public craint pour le bien-être de la nation, peut-être même pour sa survie même, les gens abandonnent la richesse, la vie privée et les libertés au gouvernement beaucoup plus facilement qu'ils ne le feraient autrement. Le gouvernement et ses entrepreneurs privés ont donc une journée sur le terrain. Les opportunistes à gogo se joignent au parti, chacun prétendant effectuer un «service de guerre essentiel», peu importe à quel point leurs affaires peuvent être éloignées de contribuer directement au programme militaire. Utilisant la peur populaire pour justifier ses prédations, le gouvernement revendique de grandes étendues de l'économie et de la société. La fiscalité gouvernementale, les emprunts, les dépenses et les contrôles directs se dilatent, tandis que les droits individuels deviennent insignifiants. Quelle est l'importance d'une petite personne lorsque la nation tout entière est en péril?

    Enfin, bien sûr, chaque guerre se termine, mais chacune laisse des héritages qui persistent, parfois de façon permanente. Aux États-Unis, la guerre entre les États et les deux guerres mondiales a laissé une multitude de ces héritages (Hummel 1996, Higgs 1987, 2004). De même, comme l'écrit Corey Robin (2004, 25), "un jour, la guerre contre le terrorisme prendra fin. Toutes les guerres disparaîtront. Et quand elle arrivera, nous vivrons toujours dans la peur: pas du terrorisme ou de l'islam radical. , mais des dirigeants nationaux que la peur a laissés derrière. " Entre autres choses, nous constaterons que «diverses agences de sécurité opérant dans l'intérêt de la sécurité nationale ont mis à profit leur pouvoir coercitif de manière à cibler les dissidents ne posant aucune menace de terrorisme imaginable» (189). Pas par accident, «le FBI a ciblé le mouvement anti-guerre aux États-Unis pour un examen particulièrement attentif» (189).

    RépondreSupprimer
  53. Un tel ciblage n'est guère une surprise, car la guerre est, selon l'expression classique de Randolph Bourne, «la santé de l'État», et le FBI est une agence centrale dans la protection et l'amélioration de la santé du gouvernement américain. Au fil des ans, le FBI a également fait beaucoup pour promouvoir la peur parmi la population américaine, le plus notoirement peut-être dans ses opérations COINTELPRO au cours des années 1960, mais de bien d'autres manières également (Linfield 1990, 59-60, 71, 99-102 , 123–28, 134–39). Il n’a pas non plus travaillé seul dans ces efforts. De haut en bas, le gouvernement veut que nous ayons peur, a besoin que nous ayons peur, investit beaucoup pour nous faire peur.

    Conclusion

    Si nous cessions d’avoir peur du gouvernement lui-même et rejetions les fausses peurs qu’il a suscitées, le gouvernement se ratatinerait et mourrait, et l’hôte disparaîtrait pour les dizaines de millions de parasites aux États-Unis - sans parler de le grand nombre d'autres dans le reste du monde - qui se nourrissent désormais directement et indirectement des richesses et des énergies du public. En ce jour glorieux, tous ceux qui vivaient aux frais de l'État devraient trouver un travail honnête, et le reste d'entre nous, reconnaissant le gouvernement comme le faux dieu qu'il a toujours été, pourrait tenter d'apaiser nos peurs restantes de manière plus productive et moralement. moyens défendables.

    https://www.zerohedge.com/political/political-economy-fear

    RépondreSupprimer
  54. Essais thérapeutiques «sauvages»: figure Сovid-sceptique, le Pr Fourtillan incarcéré


    15:37 18.04.2021


    Le professeur Fourtillan, intervenant du documentaire controversé «Hold-Up» sur le Covid, poursuivi dans une enquête pour des essais thérapeutiques illégaux, a été incarcéré samedi avant une audience prochaine sur sa détention, a appris samedi l'AFP de source judiciaire.

    Ce professeur de pharmacie de 77 ans, figure de la sphère Сovid-sceptique et anti-vaccins, avait été interpellé jeudi dans un hôtel à Chaudes-Aigues (Cantal) en vertu d'un mandat d'arrêt émis par un juge d'instruction du pôle santé publique du tribunal de Paris, selon le parquet d'Aurillac qui a confirmé une information de La Montagne.

    Incarcéré dans la foulée le temps d'organiser son transfert à Paris, il a été présenté samedi au juge d'instruction aux convocations duquel il ne répondait pas depuis plusieurs mois.

    Audience prévue pour mercredi
    Le magistrat, conformément aux réquisitions du parquet de Paris, a saisi le juge des libertés et de la détention d'une éventuelle révocation de son contrôle judiciaire, selon la source judiciaire.

    Mais le professeur a demandé quelques jours pour préparer sa défense et a été incarcéré samedi dans l'attente de l'audience d'ici mercredi.

    Il avait déjà été arrêté en décembre dans le Gard en vertu d'un mandat d'amener émis par le juge d'instruction, selon Le Monde.

    Mais il avait dû être hospitalisé d'office en psychiatrie quelques jours avant d'être laissé libre le 18 décembre sous contrôle judiciaire, toujours selon Le Monde.

    M. Fourtillan est mis en examen depuis mars 2020 pour avoir mené sans autorisation des essais avec des patchs contenant deux molécules, appelées valentonine et 6-méthoxy-harmalan, dans l'espoir de traiter plusieurs maladies neurologiques (Parkinson, Alzheimer, troubles du sommeil...).

    Essais dans une abbaye catholique
    Les essais étaient organisés par le professeur dans une abbaye catholique près de Poitiers sur plus de 350 malades, dans le cadre de sa structure, le Fonds Josefa, vice-présidée par le Pr Henri Joyeux, lui aussi contesté par la communauté médicale notamment pour ses positions anti-vaccins.

    RépondreSupprimer
  55. Les deux hommes sont mis en examen dans cette enquête, ouverte après une dénonciation des faits en septembre 2019 par l'Agence du médicament (ANSM).

    «On est aux confins du charlatanisme», avait fustigé à l'époque à l'ANSM Bernard Celli, le directeur de l'inspection. Attaqué en diffamation par le professeur Fourtillan, il a été condamné en 2020 à Bordeaux à 1.000 euros d'amende pour ses propos.
    Le Pr Jean-Bernard Fourtillan, qui dispose d'un fort soutien manifesté sur les réseaux sociaux, a par ailleurs été mis en lumière dans le documentaire «Hold-Up».

    Il y affirme que le virus «a été fabriqué par l'Institut Pasteur», une fausse information vérifiée par l'AFP à plusieurs reprises et démentie par l'Institut, qui a porté plainte contre lui.

    RépondreSupprimer
  56. Près de la moitié des Britanniques disent qu'ils lutteront pour revenir à la vie normale après le verrouillage


    PAR TYLER DURDEN
    DIMANCHE 18 AVR 2021-08: 10
    Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,


    Près de la moitié des Britanniques, y compris une majorité de femmes, disent qu'ils auront du mal à revenir à une vie normale après le verrouillage, avec seulement 37% disant qu'ils ne manqueraient rien du verrouillage.

    Selon un sondage YouGov, 49 % disent qu'ils auront du mal à «s'ajuster à ce qu'était la vie avant mars 2020», avec seulement 42 % déclarant qu'ils trouveraient cela «facile».

    56 % des femmes disent qu'elles trouveront cela difficile et le même chiffre s'applique aux jeunes de 18 à 24 ans qui ont également déclaré qu'elles auraient du mal, comparé à un tiers seulement diraient qu'elles trouveraient cela facile.

    Seulement 5 % disent qu'ils auraient du mal à cesser de s'inquiéter d'attraper le COVID-19, tandis que plus d'un tiers disent avoir peur «d'être en public avec d'autres personnes / foules».

    "Un autre sondage YouGov, également publié jeudi, a révélé ce que les Britanniques manqueraient à propos du verrouillage, notamment" moins de trafic et moins d'avions, et un air et des rues plus propres "(11 %)," du temps avec la famille, le partenaire, les animaux de compagnie et / ou bulle »(8 %), et« avoir plus de temps / une vie plus lente ou plus simple »(7 %)», rapporte Breitbart.

    Les résultats de l'enquête font suite à un sondage similaire mené par le London Times qui a révélé qu'une «proportion significative» de Britanniques bénéficiaient d'un verrouillage.

    Un sondage d'opinion séparé mené le mois dernier par YouGov a révélé que plus de la moitié des Britanniques ont déclaré qu'ils manqueraient «de nombreux» ou «certains» aspects du verrouillage.

    Les chiffres soulignent une fois de plus à quel point une majorité de gens semblent totalement inconscients du précédent que le verrouillage a créé, donnant au gouvernement le pouvoir de restreindre complètement les libertés civiles de base sur un coup de tête.

    Deux citations distinctes mais similaires d'Aldous Huxley résument parfaitement ce dont nous avons été témoins au cours des 13 derniers mois.

    «Un État totalitaire vraiment efficace serait un État dans lequel le tout-puissant exécutif des chefs politiques et leur armée de dirigeants contrôlent une population d'esclaves qui n'ont pas à être contraints, parce qu'ils aiment leur servitude», a écrit Huxley.

    RépondreSupprimer
  57. «La dictature parfaite aurait l'apparence d'une démocratie, mais serait essentiellement une prison sans murs dans laquelle les prisonniers ne rêveraient même pas de s'échapper. Ce serait essentiellement un système d'esclavage où, à travers la consommation et le divertissement, les esclaves aimeraient leurs servitudes », a-t-il également averti.

    https://www.zerohedge.com/covid-19/nearly-half-brits-say-they-will-struggle-revert-back-normal-life-after-lockdown

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cette imbécillité vient de l'ignorance de la réalité. Depuis 10 000 ans le magma rejette des milliards de milliards de nano-particules chargées d'énergie (Uranium ? Plutonium ?) remontées à la surface des eaux par les gaz produits par la masse ferrique incandescente. Leur durée de charge ne dépasse pas les 3 semaines. Nous respirons toutes & tous avec ou sans masque 200 000 microbes ou virus par minute et 2 millions en activité physique. Notre organisme ose nous défendre ! C'est pourquoi des essais expérimentaux sur des cobayes sont proposés afin d'inoculer des nano-particules mortelles. Des 'poussières intelligentes' qui se rassemblent en morgellons (fils) suivant les longueurs d'ondes émises.

      Supprimer
  58. La guerre de l'élite contre le peuple, ou le sado-masochisme comme politique

    egaliteetreconciliation.fr
    sam., 17 avr. 2021 18:49 UTC


    Face aux variants du Covid-19, toujours plus résistants, faudra-t-il une troisième dose de vaccin ? C'est ce que pourrait préconiser le laboratoire Pfizer pour renforcer l'immunité de la population. Cette troisième dose serait administrée six mois après la seconde. La durée des anticorps fabriqués grâce aux deux premières est encore à l'étude, mais les scientifiques s'accordent sur le principe d'une troisième injection de sécurité.
    (France Info)

    Ah ah ah, y a pas de petit profit, pour Pfizer ! Message aux futurs triples vaccinés : quand vous aurez reçu votre troisième dose, si vous n'êtes pas morts avant, vous allez voir qu'ils vont vous sortir un variant de la planète Mars pour relancer une saison à triple dose ! On a l'air de déconner, mais regardez la suite de l'article :

    Il serait possible de mélanger les vaccins. « Une troisième dose va être probablement nécessaire, parce qu'au fil du temps la protection induite par la primo-vaccination risque de diminuer. Donc il sera nécessaire pour maintenir la protection et le taux des anticorps neutralisants d'effectuer une troisième dose », explique le professeur Jean-Daniel Lelièvre, chef du service des maladies infectieuses de l'hôpital Henri Mondor de Créteil (Val-de-Marne). Les autorités sanitaires préconisent en effet déjà pour les personnes immunodéprimées une troisième dose ainsi qu'un rappel annuel.
    Trois doses, plus le rappel annuel ! Un rappel, comme les impôts... On vit dans un monde de dingues et c'est la passivité de la population qui rend cette dinguerie possible.

    Dans la Nature, c'est la faiblesse ou l'ignorance de certains herbivores qui permettent à une poignée de prédateurs de survivre. On ne dit pas qu'il faut des prédateurs — c'est-à-dire des salauds — dans le monde humain, mais force est de constater qu'il y en a, et que leur existence est déterminée par l'ignorance du troupeau d'herbivores, c'est-à-dire de cons, pour parler crûment.

    Le 3 mars, Attal prévoyait une sortie de crise pour la mi-avril...

    Ce qui nous fait mal, ce ne sont pas les oukases des salauds qui repoussent chaque semaine la sortie du tunnel, le retour à la vie d'avant, c'est la crédulité des foules, avec la peur compréhensible des anciens, la soumission des adultes en état de combattre un virus de grippe augmenté et un gouvernement maléfique, et puis, surtout, ces millions d'enfants pris en otages entre parents soumis et gouvernement sadique. On pense à eux, et à eux seuls, car ils n'ont pas choisi cette situation : ils n'ont pas, comme 20,7 millions d'abrutis, voté pour Macron le 7 mai 2017. Nos pensées vont donc aux vrais innocents, pas aux abrutis co-responsables.

    RépondreSupprimer
  59. Nous allons maintenant utiliser une image pas très délicate, mais qui dira bien les choses. La situation actuelle est comparable à une sodomie, eh oui, de l'élite sur le peuple. L'enculeur promet chaque semaine à l'enculé que ça va se terminer, que ce sera bientôt la fin, qu'on voit le bout du tunnel (hum), que la vie d'avant — sans sodomie — va pouvoir reprendre.

    Alors l'enculé se tient tranquille. Mais l'enculeur en profite pour aller toujours plus loin, au sens propre et au sens figuré : à la fois à l'intérieur de l'enculé, mais aussi dans la promesse de libération, régulièrement repoussée... au fond du rectum.

    Nous sommes sincèrement désolés pour cette analogie, mais elle s'imposait. Disons qu'il s'agit d'une parabole médicale plutôt que sexuelle, ce qui n'est pas totalement faux.

    Il y a heureusement une partie du peuple qui n'a pas accepté la première banane, comme dirait le comte de Bouderbala, car eux n'ont pas cru à la promesse de départ qui consistait à se faire entuber pour être sauvés. On va vous entuber, et tout ira mieux, promettait l'élite.

    Le résultat est qu'une partie des gens a résisté à ce viol, tandis que l'autre partie, la malheureuse, celle qui a cru aux promesses de l'élite, est aujourd'hui complètement défoncée, nous dirons laminée.

    Ces derniers ne peuvent plus ni réagir ni résister, ils ont été endormis, et leur volonté a disparu. On l'a écrit un jour, si la troïka médico-médiatico-gouvernementale leur demandait de se balader avec un étron sur la tête et une carotte dans l'oignon, on verrait des millions d'abrutis évoluer dans les rues de la sorte. C'est comique, mais tragique.

    Tout le travail des conscientisés consiste à réveiller les endormis (on préfère ce mot à enculés), parce que pour le viol, il est un peu tard. Mais on peut quand même expliquer aux victimes que la situation de douleur doublée de soumission n'est pas exactement ce qu'on doit attendre de la vie, même si ça arrange les gens d'en haut.

    Oui, nous vivons dans une gigantesque cage sado-masochiste, et la maîtresse s'en donne à cœur joie, vu le niveau de consentement. Quand des loups sauvages, on précise, tombent sur un troupeau de moutons mal gardés, ils font un massacre, bien au-delà de leurs besoins en viande, car ils ne comprennent pas pourquoi leurs victimes ne fuient pas ou ne se débattent pas. C'est pareil avec nos loups, et on s'excuse en passant pour avoir amalgamé ce magnifique animal aux fumiers de l'oligarchie.

    Les médias mainstream, avec la hiérarchie médicale, sont évidemment complices de cette dégénérescence accélérée de la santé de nos compatriotes : les premiers pour leur effet délétère sur le moral, les seconds pour avoir accepté de ne pas soigner en amont les malades.

    RépondreSupprimer
  60. Un an après le début des hostilités, la guerre ouverte de ces élites contre le peuple, il se trouve — et là on ne parle même pas des journaux de gauche qui ont choisi le camp du Mal —, des journaux de droite qui entretiennent la psychose.

    Le futur que les abrutis attendent n'existe pas, il sert tout simplement à faire oublier un présent pourri. Si les salauds aux commandes avaient vraiment voulu soigner les Français, ils auraient versé des milliards sur l'hôpital, comme ils en ont versés ailleurs. Mais pour des raisons politiques de poursuite de l'opération de terreur, l'hôpital public devait rester pauvre, saturé, et donc, au bout du compte, meurtrier.

    https://fr.sott.net/article/37010-La-guerre-de-l-elite-contre-le-peuple-ou-le-sado-masochisme-comme-politique

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Après le bon choix de l'incarcération à domicile adoptez 'La-mort-est-dans-la-seringue' ed. Marron-jaune
      Promo cercueils avant les vacances ! 3 pour le prix de 2 !!

      Supprimer