Devons-nous craindre les variants et une "échappée immunitaire" ?
Analyse des propos récents et stupéfiants d'Olivier Véran concernant les vaccinés.
Et plusieurs autres parenthèses concernant les vaccins.
Voir l'intégralité de la vidéo via les liens Odyssée ou Rumble.
La suite sur Odysee :
https://odysee.com/@MediainfociteTV:6
L'adresse de la chaîne sur Rumble est (ICTV): https://rumble.com/account/content?ty...
Lee Meritt et son hypothèse de dépeuplement.
Le virus n'est PAS vivant (nano-particule irradiante émise continuellement par le magma et remontée à la surface des eaux par les gaz produits par cette masse ferrique incandescente), alors que les cellules, les bactéries (microbes) sont vivantes. Il ne peut donc y avoir de duplication d'une poussière mais seulement l'attaque de son pouvoir. D'où le nom inapproprié de 'mutants', 'variants' ou de petits-frères siamois !
RépondreSupprimerPasseport vaccinal : chronique d'une mort annoncée
RépondreSupprimerDr Gérard Delépine
Mondialisation.ca
ven., 09 avr. 2021 18:52 UTC
Le passeport vaccinal gravement attentatoire aux libertés. Depuis plusieurs mois, les partisans d'une obligation vaccinale anti-Covid essaient de l'imposer au moyen d'un passeport sanitaire.[1] Un tel système est illogique, discriminatoire et gravement attentatoire aux libertés fondamentales. Heureusement, le refus des USA le condamne à terme.
Le pass vaccinal est totalement illogique. Ses partisans rassemblent des gens encore terrorisés par le covid-19, sous enfumage pluriquotidien des médias (ils se sont fait vacciner ou attendent leur piqûre), des professionnels épuisés prêts à céder au chantage de nos gouvernants « vaccinés ou ruinés » et les lobbyistes des firmes qui rêvent du marché idéal d'une obligation vaccinale déguisée.
Les vaccinés terrorisés du Covid-19 devraient rester cohérents : s'ils croient que les vaccins les protègent, ils n'ont aucune raison de craindre le contact des non vaccinés. Et s'ils craignent de les côtoyer, c'est qu'ils pensent que les vaccins ne les protègent pas suffisamment : ils n'ont alors aucune raison d'imposer un vaccin inefficace à leurs concitoyens.
Personne n'a pu démontrer que la vaccination empêche d'être contaminé. Roselyne Bachelot, la célèbre ministre de la Culture et ancienne de la Santé du temps du H1N1, vient de démontrer le contraire. Elle ne protège pas de mourir de Covid-19, elle ne limite pas la transmission de la maladie. On se demande désormais si la vaccination ne favorise pas la maladie, au contraire, car dans les pays champions des vaccinations, les campagnes de vaccination ont été suivies d'une forte augmentation des contaminations pendant plusieurs semaines.
L'exemple du Bahreïn est caractéristique :
- voir graphique sur site -
Comme celui des Émirats arabes unis :
- voir graphique sur site -
La comparaison des mortalités Suède vs Grande-Bretagne est également démonstrative
- voir graphique sur site -
Croire que la reprise des activités sera permise par la vaccination est illusoire
Les professionnels qui espèrent reprendre leur activité normalement grâce à cette obligation vaccinale déguisée se trompent lourdement, en tous cas pour la France.
Un octogénaire qui avait fait ce pari en espérant ainsi se libérer des mesures autoritaires dont le gouvernement nous accable a été débouté par le Conseil d'État auquel il demandait « sa remise en liberté » totale.
Les arguments d'Olivier Véran adressés au Conseil d'État méritent d'être rappelés :
RépondreSupprimer« l'efficacité partielle des vaccins", et le risque particulier des vaccinés : "les personnes vaccinées sont aussi celles qui sont les plus exposées aux formes graves et aux décès en cas d'inefficacité initiale du vaccin ou de réinfection post-vaccinale ou de la virulence d'un variant. »
Ces affirmations inattendues du ministre de la Santé sur l'incertitude de la capacité de prévention de la transmission du virus par les vaccins anti-Covid sont confirmées par la Haute autorité de Santé.
« Au vu des données limitées à ce jour sur l'impact de la vaccination avec le vaccin d'AstraZeneca sur le risque de transmission du SARS-CoV-2, la HAS insiste sur la nécessité de maintenir l'ensemble des gestes barrières et des mesures de distanciation sociale ».
Après la vaccination expérimentale, vous ne serez pas plus libres qu'avant !
L'OMS n'est pas favorable aux passeports vaccinaux [2]
L'Organisation mondiale de la santé a déclaré qu'elle n'était pas favorable à l'obligation de faire des passeports vaccinaux pour les voyages internationaux.
Margaret Harris, porte-parole de l'OMS, a précisé :
« en tant que l'OMS, nous disons à ce stade que nous ne voudrions pas voir le passeport de vaccination comme une condition d'entrée ou de sortie, car nous ne sommes pas certains à ce que le vaccin empêche la transmission.
Il y a toutes ces autres questions, à part la question de la discrimination contre les personnes qui ne peuvent pas se faire vacciner pour une raison ou une autre. »
Le Conseil de l'Europe rappelle que le pass viole les droits fondamentaux
Le Conseil de l'Europe [3] qui regroupe tous les États européens, à l'exception du Belarus, du Kosovo et du Vatican est le parrain de la Cour européenne des droits de l'homme. Le 27.01.2021 dans sa résolution 2361/2021[4], il rappelle entre autres, que « personne ne peut être vacciné contre sa volonté ou sous la pression ».
« Les 47 États membres sont invités à̀signaler avant la vaccination que la vaccination n'est pas obligatoire et que les personnes non vaccinées ne doivent pas subir de discrimination.
La discrimination est également expressément interdite en cas de risques sanitaires existants ou si une personne ne souhaite pas être vaccinée
Les fabricants de vaccins sont tenus de publier toutes les informations sur la sécurité des vaccins.
La plus importante organisation de défense des droits de l'homme en Europe a désormais établi des normes et des obligations, ainsi que créer des lignes directrices en vertu du droit international, qui doivent être appliquées par les 47 États membres, y compris l'UE en tant qu'organisation.
Les discriminations, par exemple sur le lieu de travail ou les interdictions de voyager pour les personnes non vaccinées, sont donc exclues dans toute procédure judiciaire, contre toute autorité, tout employeur, tout fournisseur de voyages, tout responsable de maison...
Cette résolution n'est pas contraignante pour les États, mais rappelle les droits fondamentaux de notre civilisation sur lesquels pourront s'appuyer les juges pour récuser toute tentative d'y porter atteinte.
RépondreSupprimerLes États-Unis ont donné l'exemple en refusant le pass
Donald Trump Jr., le fils de l'ancien Président, a tweeté :
« si vous êtes un républicain en poste et que vous ne vous opposez pas vocalement et agressivement aux passeports vaccinaux, il est peut-être temps de trouver une autre carrière. »
Ron De Santis, gouverneur républicain de Floride, a publié une ordonnance interdisant aux entités gouvernementales de délivrer tout type de certificat de vaccin et aux entreprises d'en exiger un [5].
Greg Abbott, le gouverneur du Texas, a signé un décret similaire [6], interdisant à toute organisation qui reçoit de l'argent du gouvernement d'exiger une preuve de vaccination avant d'entrer.
Le gouverneur républicain de l'Idaho, Brad Little, a interdit [7] lui aussi les « passeports vaccinaux » pour le Covid-19.
Madame le gouverneur de l'Iowa, Kim Reynolds, a déclaré [8] :
« je m'oppose fermement aux passeports vaccinaux et je crois que nous devons prendre position en tant qu'État contre eux, ce que j'ai l'intention de faire. Je vais travailler avec les législateurs de l'État sur l'adoption d'une loi durant cette session législative, et si cela échoue, j'émettrai un décret exécutif »
La Maison Blanche a déclaré qu'elle n'introduirait pas de passeports fédéraux obligatoires pour les vaccins Covid [9].
Jen Psaki, l'attachée de presse de la Maison Blanche a précisé :
« le gouvernement n'est pas favorable pour l'instant, et nous ne soutiendra pas non plus un système qui oblige les Américains à porter un passeport vaccinal »
« Il n'y aura pas de base de données fédérale sur les vaccinations, pas d'obligation fédérale exigeant que chacun obtienne un certificat de vaccination. »
Médicalement illogique, inutilement attentatoire aux libertés fondamentales, déconseillé par l'OMS, interdit dans beaucoup d'États américains, le passeport vaccinal que veulent imposer les mercenaires des entreprises vaccinales est condamné. Veillons cependant à ce qu'il soit bien définitivement enterré.
Notes :
[1] le groupe UDI à l'Assemblée nationale défend l'instauration d'un "passeport vert", visant à permettre aux futures personnes vaccinées de "retrouver une vie normale", comme se rendre dans les restaurants ou dans les lieux de culture.
[2] https://www.fr24news.com/fr/a/2021/04/loms-ne-soutient-pas-les-passeports-de-vaccination-covid-19.html
[3] le Conseil est composé de deux organes : un comité des ministres des Affaires étrangères et une Assemblée parlementaire composée de 648 membres représentant les pays (leur nombre est pondéré en fonction de la population). La délégation française par exemple est composée de 36 députés et sénateurs (titulaires et suppléants confondus). qui a adopté fin janvier la résolution qui nous intéresse.
[4] Vaccins contre la covid-19 : considérations éthiques, juridiques et pratiques https://pace.coe.int/fr/files/29004/html
[5] https://www.lefigaro.fr/flash-eco/la-floride-interdit-le-passeport-vaccinal-au-nom-des-libertes-individuelles-20210403
[6] https://fr.theepochtimes.com/texas-interdit-passeports-vaccinaux-covid-19-1711736.html
[7] https://baptiste-giabiconi.eu/lidaho-devient-le-troisieme-etat-a-interdire-les-passeports-de-vaccins-contre-le-covid-19-liowa-pourrait-etre-le-prochain/?lang=fr
[8] Le gouverneur Kim Reynolds demande l'interdiction des « passeports vaccinaux » https://www.thegazette.com/news/gov-kim-reynolds-calls-for-ban-of-vaccine-passports/
[9] 19 https://www.bbc.com/news/world-us-canada-56657194,
Gérard Delépine : Chirurgien à la retraite Auteur avec Nicole Delépine de « Soigner ou Obéir »
https://fr.sott.net/article/36932-Passeport-vaccinal-chronique-d-une-mort-annoncee
CE N'EST PAS UN VACCIN ! C'est une thérapie génique expérimentale imposée à des cobayes afin d'implanter des modules de contrôle (morgellons) dans la cavité nasale la plus proche du cerveau (tests nasopharyngés) et inoculation d'une substance destinée à priver l'individu de ses défenses immunitaires afin qu'il acceptent tous les virus à venir et puisse en crever.
SupprimerDe nouveaux virus sont assis aux bancs de touche et remplaceront les batteries mortes sur le terrain.
Ce n'est pas sans rappeler l'époque glorieuse des Shadocks où Claude Pieplu nous contait que la maladie était malade !
Le contrôle mental à l'ère du Covid
RépondreSupprimerJ.Dominique Michel — Anthropo-loqiques
Sott.net
mar., 23 mar. 2021 13:26 UTC
C'est une grande joie pour moi d'accueillir sur ce blog un nouveau texte du Dr Frédéric Badel. Cet auteur nous avait déjà gratifiés de deux excellents articles sur la manipulation mentale que l'on doit bel et bien observer dans la gestion catastrophique de la crise sanitaire en Occident.
Les lectrices et lecteurs désireux d'en savoir plus ou de creuser cette question pourront bien sûr se tourner vers les travaux de Mme Ariane Bilheran, docteure en psychopathologie, ou la suite d'entretiens donnés à Ema Krusi par M. Philippe Bobola, physicien, biologiste, anthropologue et psychanalyste, sur le thème de l'ingénierie sociale.
Ici, le Dr Badel pose des questions qui sont hélas reléguées hors de la sphère publique — ce qui est non seulement dommage mais aussi hautement dommageable.
Avec une conclusion pas chouette à laquelle tous les esprits un peu avertis sont déjà parvenus : nous sommes non seulement maltraités mais aussi délibérément manipulés par nos gouvernements.
* * * * *
Le contrôle mental
Comment parvient-on à faire porter le masque à toute une population sans qu'aucune preuve ne soit apportée d'une quelconque utilité du port de celui-ci ? Comment en vient-on à proposer le principe d'un passeport vaccinal pour un virus peu létal, mutant, qui tue essentiellement des personnes de plus de 80 ans ?
Et comment se fait-il que ces propositions, solutions ou injonctions déclenchent si peu de réactions auprès des populations concernées ?
Certaines techniques de manipulation de masse permettent d'expliquer l'évolution rapide des contenus de pensée à l'échelle de la population et l'adhésion d'une grande partie de cette population à un nouveau programme.
La manipulation de masse ne date pas d'hier. Les outils pour la mettre en place se sont modernisés et ont gagné en rapidité. La manipulation va permettre de disséminer à grande échelle une propagande visant à modifier les repères et les croyances habituels, puis à les remplacer par de nouveaux, sans qu'aucune supercherie ne soit détectée.
De nos jours, la propagation rapide de la propagande d'État est réalisée via la télévision qui reste l'outil d'information quotidien principal pour une majorité de Français. Cette véritable « institution » qu'est cet outil de communication et d'information occupe généralement une place centrale dans un salon ou une pièce où sont pris les repas. La télévision capte les regards et les conversations. Des expériences datant de la fin des années 60 (Thomas Mulholland, Herbert Krugman) montrent qu'après seulement une minute d'écoute, l'activité cérébrale du spectateur se modifie et passe de fréquences bêta à des fréquences alpha. Ce passage signe l'émoussement de la pensée logique et critique pour une détente proche de l'hypnose, ce qui peut expliquer bien des endormissements devant la télé. La propagande va donc employer l'activité hypnotique de cet outil omniprésent.
RépondreSupprimerLa télé propose actuellement des programmes en continu. Deux éléments sont utilisés :
La répétition d'informations identiques auprès de populations en état semi hypnotique permet de mieux ancrer ces informations dans le cerveau. La population recevant les mêmes informations acquiert un mode de pensée unique qui crée une pression sociale, peer pressure, un mécanisme d'auto-régulation du peuple par lui-même. Une fonction naturelle de l'homme est en effet de se calquer inconsciemment sur le modèle social ; à l'échelle de l'individu, un nouveau modèle s'installe pour correspondre à la pensée dominante. L'instinct grégaire et l'obéissance à la règle transforment les citoyens en gardiens de l'ordre établi.
La généralisation de programmes ne faisant pas intervenir la réflexion, la diffusion de programmes de télé-réalité faisant appel à la distraction, permettent de détourner l'attention et d'abêtir le peuple en l'éloignant des vrais problèmes sociaux.
Les programmes proposent donc une alternance d'informations inquiétantes et de programmes aliénants permettant la détente.
La télé est le média le plus performant pour conditionner les populations. Les journaux, débats d'idées lors de rencontres par exemple sont moins performants car non hypnotiques. Les lecteurs ou auditeurs gardent un esprit critique, une réflexion, qui permettent plus difficilement d'accéder au subconscient pour y introduire de nouveaux concepts.
Le matraquage médiatique télévisuel utilise certaines stratégies visant à favoriser la modification des croyances. L'ingénierie sociale s'est développée dès les années 30 et plus particulièrement après-guerre. Elle a connu une accélération avec l'arrivée de la télévision qui a permis de s'introduire rapidement dans tous les foyers.
Sur une population hypnotisée, le but est d'effacer progressivement certains programmes mentaux existants et les remplacer par de nouveaux. Comme sur un ordinateur.
La stratégie des chocs a pour objet d'initier et maintenir un chaos social. Le choc créé par une annonce, une image, un commentaire peut provoquer un état de sidération (se rappeler le visionnage en boucle d'images du World trade center). Les images d'hôpitaux submergés, de malades évacués par convois spéciaux, les commentaires alarmants spéculant sur le nombre de morts à venir, les messages sonores, ont favorisé le conditionnement sur un modèle pavlovien. Les chocs successifs ont été distillés de façon aléatoire et assez rapprochée. Les masses, par conditionnement progressif, ont attendu avec anxiété le choc suivant fourni par les interventions de l'exécutif.
Les chocs successifs ont été accompagnés d'une stratégie visant à faire croire que les sacrifices étaient douloureux mais nécessaires et que tout irait mieux demain. Cette stratégie a permis d'amplifier la cohésion sociale autour du narratif officiel.
Elle a été accompagnée également d'un outil particulièrement redoutable de manipulation qu'est l'infantilisation. Par exemple, s'autoriser à soi-même un déplacement à moins d'un kilomètre de son domicile, pour une durée limitée, à condition de porter un masque est infantilisant, humiliant et très conditionnant ; cela place le gendarme en chacun de nous et oblige à la transgression en conscience. Les demandes stupides imposées font partie de la charte de coercition de Biderman.
RépondreSupprimerLa stratégie des petits pas : depuis les premières annonces, insensiblement, les libertés ont été réduites. Une bonne annonce pour la population aujourd'hui réside dans l'absence de privations nouvelles. Un an après le début de la crise, nous sommes en état d'urgence, sous le coup d'un couvre-feu, avec surveillance des frontières, tests systématiques et sous la menace d'une vaccination obligatoire. Insensiblement, nos libertés se réduisent, le gouvernement réglant avec habileté le curseur pour minimiser les risques de sortie de l'hypnose.
Les techniques utilisées, une fois la peur instillée pour obtenir le chaos, consistent à fausser volontairement la réflexion en l'orientant de façon délibérée vers de nouveaux concepts ou un nouveau langage. Dans un temps ultérieur, un sauveur pourra proposer un ordre nouveau pour résoudre la crise.
Le gouvernement au cours de la crise sanitaire a utilisé largement des techniques visant à faire croire que la situation était entièrement nouvelle.
Un néo-langageLa notion de cluster est apparue dès le début de la crise. La population découvrant ce mot lui a attribué la tonalité émotionnelle dramatique du moment et l'a conservée. En résumant, cluster égale danger. Les clusters se sont multipliés, véhiculant avec eux la peur. Il en a été de même pour le patient zéro, les tests PCR, les plateaux montants, les variants etc. La présentation pseudo-scientifique, donc crédible, de ces notions a bâti jour après jour un monde effrayant.
Des pseudo concepts :
« Le monde d'après » — Quelques semaines à peine après le début de l'épidémie, la présentation du « monde d'après » a été utilisée pour donner une coloration dramatique à la virose. Le monde d'après renvoie dans l'inconscient aux grandes catastrophes, qu'elles soient naturelles, atomiques ou virales, dont raffolent les films catastrophes. Ce concept élimine de fait tout retour possible à l'ordre ancien.
« Il va falloir vivre avec le virus » — Le public non averti a pensé que nous n'avions pas, jusqu'à présent, à vivre avec les virus de façon durable, que ceux-ci disparaissaient après les épidémies, et qu'il ne nous restait donc plus comme espoir que la vaccination pour nous en débarrasser, (puisqu'il n'existe officiellement en France aucun traitement).
« Objectif zéro covid » — En contradiction avec le concept précédent, il rend impossible toute sortie de crise. La présence côte-à-côte de ces deux énoncés rend compte du non-sens, très prisé dans la communication gouvernementale. L'objectif étant irréalisable, il prépare le concept suivant.
RépondreSupprimer« La seule sortie de crise possible est la vaccination » — Cette affirmation court-circuite des questions de bon sens sur la nécessité d'un tel traitement, ses conditions d'élaboration etc. Couplée à la menace de pérennisation des restrictions de déplacement auxquelles la vaccination pourrait mettre un terme, beaucoup pensent à se vacciner, permettant sans le savoir qu'une telle mesure soit mise en place. En effet, sans vaccination massive, le passeport sanitaire ou un équivalent serait impossible. On se situe clairement ici dans la fabrique du consentement.
Ces procédés ne permettent pas de débattre des vrais sujets de façon sereine et confisquent toute discussion constructive. La sidération des esprits ne permet plus à chacun de rétablir le sens commun qui aurait permis de demander par exemple : « comment avons-nous fait avec les épidémies précédentes ? » ou « pourquoi parler si tôt d'un monde d'après ou d'une guerre pour un virus ? », « pourquoi se précipiter sur la recherche d'un vaccin sans savoir si un vaccin est une solution pour l'épisode actuel ? » « pourquoi de nombreux pays disposent-ils d'un traitement ? ». Les questions de fond qui permettraient de construire une réflexion structurée et argumentée ont donc soigneusement été éludées.
Néo-langage et pseudo-concepts, renouvelés à l'envi, permettent de maintenir la terreur et de supprimer le sens de l'information. Progressivement, un fait ou une situation seront nommés par des mots galvaudés détournés de leur signification première.
De ce nouveau langage ont disparu les mots « soigner » et » malades » puisqu'il faut disjoindre le concept d'épidémie de l'idée de malades à soigner. L'épidémie devient une épidémie de cas positifs à isoler et de contacts à identifier. Le peuple passe d'une peur d'être malade à une peur d'être « positif », voire « contact » et accepte docilement les tests et les isolements.
L'exaltation de certaines valeurs morales : la solidarité et le sens de l'éthique.
Le port du masque, tout comme la vaccination, deviennent des actes dont on peut être fier car ils sont philanthropes. Ils sont même filmés par les médias pour être mieux mis en valeur.
Les confinements, les fermetures d'établissements, le déclin de l'économie, les dépressions, les suicides, les retards de prise en charge d'autres pathologies, sont justifiables car nous protégeons les personnes fragiles. L'hypnose des écrans permet d'éluder la catastrophe sanitaire créée par ces mesures prétendument salvatrices. En protégeant les plus fragiles, la vie de millions de personnes est estropiée sans que cela ne pose de problème de logique.
RépondreSupprimerCe chaos social est organisé par une « cellule » (ici conseil de défense, conseil scientifique) proposant de façon non transparente les mesures liberticides à mettre en place. De façon arbitraire, sans recours à des arguments scientifiques pourtant disponibles, sans tenir compte des nombreuses voix qui s'élèvent pour dénoncer l'inefficacité et la nocivité de ces mesures, cette cellule n'a pas hésité à faire varier l'intensité des chocs délivrés à toute la population, confinements et couvre-feux alternant, sans que personne ou presque ne s'interroge plus réellement sur le terme de ces mesures. Cette cellule a usé des non-sens pour déconnecter encore plus la population de tout raisonnement (combien de débats sur le port du masque debout, assis, les distances de sécurité, et combien de mesures ineptes comme la fermeture des espaces conviviaux en préservant l'accès aux lieux les plus fréquentés).
Les chocs successifs permettent d'anéantir la capacité de réflexion des masses et de les sidérer, d'effacer tous les repères antérieurs. Sur ce fond de turbulence, de désorganisation, il est possible de greffer n'importe quel programme visant à résoudre le chaos et à proposer/ organiser/ imposer le retour au calme.
Le programme actuel est un programme de terreur dont le scénario est basé sur la propagation d'un ou plusieurs virus.
La transe hypnotique dans laquelle est plongée une partie du peuple ne permet plus de rectifier l'information par l'observation. Le monde chaotique proposé à l'écran est entré dans le subconscient de chacun et il est sans cesse renforcé par les mesures visibles au quotidien, telles le port du masque.
Sur la table rase cognitive réalisée en peu de temps par la puissance médiatique et les techniques de manipulation mentale, un nouveau monde apparaît dans lequel il est nécessaire de se protéger de tout, quitte à dissoudre les libertés fondamentales.
Des comportements qui auraient été jugés aberrants hier règnent en règle sociale établie aujourd'hui. Les meilleurs gardiens de ces nouvelles règles sont les personnes ayant subi ce lavage de cerveau. Une manipulation réussie laisse croire à la masse manipulée qu'elle a elle-même décidé de son comportement. Elle passe d'un monde à un autre en traversant une crise déclenchée et résolue par d'autres (stratégie du pyromane).
Le monde d'après se met en place comme annoncé. Le virus en a été le prétexte, la manipulation des masses le moyen. Aujourd'hui, et sans contrôle ou presque, les gens portent le masque y compris dans les zones où il n'est pas obligatoire, ils se reprennent entre eux pour non-respect de la règle, il est normal que les enfants portent des masques à l'école, que les plus vieux soient isolés en Ehpad, le passeport vaccinal ne choque plus que la moitié de la population et est considéré comme une sortie de crise possible, voire souhaitée.
RépondreSupprimerEn résumé, nous avons connu une épidémie saisonnière dont le traitement politique et médiatique a permis de réduire nos droits fondamentaux, de bousculer tous les repères antérieurs et d'instaurer de nouvelles normes, en décalage complet avec la réalité.
La puissance de feu de la dyade politico-médiatique a fabriqué le consentement.
Note : la charte de coercition de Biderman définit huit critères de torture. Les techniques sont employées par les parents ou conjoints maltraitants, les sectes, et à grande échelle tous les régimes totalitaires ; elles permettent de créer l'asservissement et de briser toute résistance.
Une comparaison avec les mesures prises pour la crise est instructive.
Isolement (privation du soutien social qui donnerait la capacité de résister) ;
Monopolisation de la perception (effets recherchés, fixer l'attention sur une situation difficile, éliminer les informations en compétition) ;
Épuisement induit ;
Menaces (pour induire l'impuissance et augmenter la soumission) ;
Indulgences occasionnelles (empêche l'accoutumance aux privations, stratégie des chocs) ;
Démonstration de toute puissance ;
Dégradation ;
Demandes stupides imposées (pour développer la soumission).
* * * * *
Commentaire : voir aussi nos récents articles liés :
Les quatre étapes du discours pervers qui, en une année, a établi son emprise sur le peuple français
Emmurés dans les mensonges — Le Bon, Bernays, Ellul : de la propagande et du consentement
La psychopathie et les origines du totalitarisme
L'ère du Covid — Décryptage des « techniques de manipulation mentale dignes des régimes totalitaires » servies par une technologie diaboliquement efficace
Source de l'article publié le 22 mars 2021 : Anthropo-logiques
https://fr.sott.net/article/36777-Le-controle-mental-a-l-ere-du-Covid
Les essais du « vaccin » AstraZeneca sur les enfants suspendus par l'université d'Oxford
RépondreSupprimerSott.net
mer., 07 avr. 2021 11:25 UTC
Après qu'un responsable de l'Agence européenne des médicaments (EMA) a évoqué l'existence d'un « lien » entre le « vaccin » AstraZeneca et des cas de thrombose, l'université d'Oxford a annoncé une pause des essais de son vaccin sur les enfants
L'université d'Oxford a annoncé mardi qu'elle suspendait les essais sur les enfants du « vaccin » contre le Covid-19 qu'elle a développé avec le laboratoire anglo-suédois AstraZeneca, dans l'attente de l'avis du régulateur britannique :
« S'il n'y a pas d'inquiétude concernant la sécurité de l'essai clinique pédiatrique, nous attendons des informations complémentaires du MHRA [le régulateur britannique] sur les cas rares de thromboses qui ont été rapportés chez des adultes, avant de procéder à de nouvelles vaccinations dans l'essai. Parents et enfants doivent continuer à se rendre aux visites prévues et peuvent contacter les sites où se tient l'essai s'ils ont des questions. »
Le MHRA enquête sur des signalements de caillots sanguins chez des patients qui ont reçu le « vaccin » AstraZeneca. Sept cas mortels ont été recensés au Royaume-Uni sur un total de 30 cas identifiés, avait indiqué samedi le régulateur, alors que plus de 18 millions de doses du « vaccin » AstraZeneca ont été administrées dans le pays.
La responsable du MHRA June Raine a affirmé depuis que les gens devaient « continuer à se faire vacciner quand ils sont invités à le faire » :
« Notre examen approfondi et détaillé est en cours concernant les rapports de types très rares et spécifiques de caillots sanguins avec un faible taux de plaquettes suite au « vaccin » Covid-19 d'AstraZeneca [et] aucune décision n'a encore été prise quant à une éventuelle action réglementaire. »
Un responsable de l'Organisation mondiale de la Santé (OMS), Rogerio Pinto de Sa Gaspar, a estimé mardi que la balance risque/bénéfice continuait à peser « largement » en faveur de l'utilisation du « vaccin » anti-Covid d'AstraZeneca.
« Lien » entre le « vaccin » AstraZeneca et les cas de thrombose
Plus tôt dans la journée, un responsable de l'Agence européenne des médicaments (EMA) a évoqué l'existence d'un « lien » entre le « vaccin » AstraZeneca et les cas de thrombose observés après son administration, dans une interview au quotidien italien Il Messaggero publiée mardi.
L'agence européenne a dans la foulée précisé que son comité de sécurité « n'a pas encore abouti à une conclusion et (que) l'examen est actuellement en cours ».
Depuis plusieurs semaines des suspicions sont apparues sur de possibles effets secondaires graves, mais rares, après l'observation chez des personnes vaccinées avec AstraZeneca de cas de thromboses atypiques.
Par précaution, plusieurs pays ont décidé de ne plus administrer ce vaccin en-dessous d'un certain âge, comme la France, l'Allemagne et le Canada. La Norvège et le Danemark ont même suspendu son utilisation pour l'instant.
De son côté, AstraZeneca a assuré en mars qu'il n'y avait « aucune preuve de risque aggravé », et assuré samedi que « la sécurité des patients » constituait sa « principale priorité ».
RépondreSupprimerCommentaire : La liste des décès n'est malheureusement pas limitée aux informations qui suivent pas plus qu'à la France :
Le Danemark suspend l'utilisation du vaccin d'AstraZeneca après des cas de thrombose
Un autre décès suite à une vaccination à l'AstraZeneca en France, une thrombose en cause — MàJ : la famille porte plainteUn autre décès est su
Nantes : vacciné avec AstraZeneca, un étudiant de 24 ans meurt d'une thrombose, une enquête ouverte
Coronavirus : une infirmière meurt après l'injection du vaccin AstraZeneca en Autriche, le lot retiré
Le vaccin AstraZeneca suspendu dans 11 pays mais pas en France (màj 16/03)
Rapport du gouvernement britannique : la vaccination a causé 1 716 cas de troubles oculaires et rendu 22 personnes aveugles
Des chercheurs norvégiens établissent un lien entre le vaccin AstraZeneca et les thromboses
***
Spain investigating woman's death two weeks after dose of AstraZeneca Covid-19 vaccine
Italy opens manslaughter case after teacher dies hours after getting AstraZeneca vaccine
UK scientists confirm efficacy of AstraZeneca's Covid-19 vaccine, day after one volunteer reported dead in Brazil
Ukrainian soldier dies after receiving Indian-made AstraZeneca Covid-19 jab, as army warns against drawing 'premature conclusions'
South Korean government investigates 7 deaths that followed Covid-19 vaccination with AstraZeneca's jab
Young volunteer DIES during AstraZeneca's Covid-19 vaccine trial in Brazil. Pharma giant sez: 'No safety concerns'
https://fr.sott.net/article/36903-Les-essais-du-vaccin-AstraZeneca-sur-les-enfants-suspendus-par-l-universite-d-Oxford
(...) Parents et enfants doivent continuer à se rendre aux visites prévues et peuvent contacter les sites où se tient l'essai s'ils ont des questions. » (...)
Supprimer(...) « S'il n'y a pas d'inquiétude concernant la sécurité de l'essai clinique pédiatrique, nous attendons des informations complémentaires du MHRA [le régulateur britannique] (...)
(...) L'université d'Oxford a annoncé mardi qu'elle suspendait les essais sur les enfants (...)
Il N'EXISTE PAS de vaccin contre le COVID-19 dans la définition médicale d’un vaccin. Il s’agit plus précisément d’une thérapie génique expérimentale, (ci-dessus appelée 'essais') dont l’efficacité et la sécurité sont loin d’être prouvées.
Les mots de 'vaccin' et de 'vaccination' employés sont des mensonges, des impostures criminelles qui ont résultés à des morts suite aux inoculations. L'imprimerie sur les étiquettes de flacons est une offense à la science dont ls pouvoirs publics sont complices.
Sud Radio menacée de suppression sur YouTube en raison de propos sur le Covid ?
RépondreSupprimerRT France
ven., 09 avr. 2021 20:39 UTC
Selon Capital, la plateforme d'hébergement de vidéos menace de supprimer la chaîne de Sud Radio, en raison de propos tenus sur son antenne par des invités qui remettent en question la pertinence de vaccins contre le Covid ou la dangerosité du virus.
Selon les informations de Capital, le directeur général de Sud Radio Patrick Roger craint une suppression pure et simple de la chaîne YouTube aux 300 000 abonnés de sa station, en raison de propos sur le Covid-19 tenus par des invités tels que le professeur Christian Perrone. Des propos qui contreviendraient aux règles de Google, la maison mère de YouTube, concernant «les informations médicales incorrectes» sur le virus.
Le mensuel rapporte que Patrick Roger aurait envoyé fin mars un courrier à ses équipes, dans lequel il appelait à «conserver une rigueur dans la sélection des invités» face à la menace d'une suppression pure et simple de la chaîne sur YouTube.
Le géant du numérique Google explique dans sa page dédiée aux règles concernant la plateforme d'hébergement que celle-ci «n'autorise pas les contenus qui propagent des informations médicales incorrectes contredisant celles des autorités sanitaires locales ou de l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) concernant le Covid-19». Une politique qui concerne «le traitement, la prévention, le diagnostic, la transmission, les consignes de distanciation sociale et d'auto-isolement, et l'existence du Covid-19». Sont par exemple concernés des contenus «qui affirment qu'il existe un remède à l'efficacité garantie contre le Covid-19». En cas d'infraction à ses règles, YouTube prévoit des sanctions allant de la suppression de la vidéo incriminée à la clôture de la chaîne, après trois suppressions de vidéos. La chaîne de FranceSoir ou celle des producteurs du film Hold up ont déjà fait les frais de cette politique et ont été supprimées par YouTube, comme le rappelle Capital.
Aucune sanction côté CSA
Or, la plateforme américaine a déjà supprimé une vidéo de Sud Radio. Il s'agissait d'une interview du professeur Christian Perrone datant du 2 décembre dernier, dans laquelle l'infectiologue déclarait que les vaccins contre le Covid-19 «faits à la va vite» sont «très dangereux» et inutiles car «le virus ne tue plus». Il affirmait par ailleurs que les vaccins à ARN messager (tels que celui de Pfizer/BioNTech) ne sont «pas du tout des vaccins, mais des produits de thérapie génique». Sud Radio a de nouveau invité Christian Perrone le 1er avril, sans toutefois publier la vidéo de l'entretien sur YouTube.
Comme le rappelle Capital, Sud Radio est régulée par le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), car elle émet, en tant que radio, sur des fréquences terrestres. Or, l'autorité française de régulation de l'audiovisuel dit n'avoir pris aucune sanction concernant tous les propos tenus sur Sud Radio, ni avoir aucune instruction en cours à leur sujet.
RépondreSupprimerLa menace de censure de la part du géant du numérique a donc surpris, notamment, le fondateur du site Numérama Guillaume Champeau.
«Voir Google/Youtube devenir plus censureux [sic] que le CSA c'est quand même inattendu pour qui se souvient des combats menés pour éviter que le CSA n'étende sa régulation à Internet. Je ne sais pas si c'est YouTube qui en fait trop ou le CSA pas assez, mais cette inversion est notable», a-t-il déclaré sur Twitter.
Sud Radio avait annoncé le 29 mars dernier avoir franchi le cap de 300 000 abonnés sur sa chaîne YouTube, et les vidéos publiées par la station ont comptabilisé près de 12 millions de vues lors des 30 derniers jours, selon le site spécialisé SocialBlade.
La question de la régulation des contenus sur les grandes plateformes fait l'objet de débats et polémiques, en France et dans le monde. Des suspensions ou fermetures de comptes, pages ou chaînes sur les réseaux sociaux, au nom de la lutte contre les contenus haineux ou les fake news, sont régulièrement accusées de répondre à des considérations politiques. En particulier, le retentissant bannissement de Donald Trump de plusieurs grandes plateformes, parmi lesquelles YouTube, avait suscité des craintes jusqu'au-delà du camp des partisans du président américain. Dans ce contexte, des gouvernements comme ceux de Pologne et de Hongrie entendent empêcher légalement les réseaux sociaux de censurer à leur guise.
https://fr.sott.net/article/36931-Sud-Radio-menacee-de-suppression-sur-YouTube-en-raison-de-propos-sur-le-Covid
Ce n'est pas sans rappeler l'arrivée du socialisme en France en 1981 ou après le dictateur VGE s'est installé le dictateur FM qui lui s'est occupée de mettre ses radios partout en supprimant 'au nom de la liberté'(supprimée) toutes les radios libres dites pirates !
SupprimerAinsi, RMC qui n'émettait que jusqu'à Avignon-Nîmes s'est vu proposé un choix: Ou c'est fermeture d'antenne depuis le Bd Psse Charlotte à Monac' ou c'est station-Paris-ment contrôlée par la dictature (comme RTL qui n'émet pas depuis le Luxembourg !).
La France « classée quatrième pays le plus vert du monde » est-elle compétitive ?
RépondreSupprimerSelon un rapport récent, la France se retrouve en quatrième position mondiale grâce à sa « bonne intention » de politique climatique classée deuxième au monde…
Par Michel Gay.
10 AVRIL 2021
La France est classée quatrième pays le plus vert du monde dans une étrange étude publié le 25 janvier 2021 par la revue de l’université « Massachusetts Institute of Technology » (MIT) aux États-Unis.
Mais ce classement vert la place-t-elle encore parmi les pays compétitifs ?
QUATRIÈME PAYS LE PLUS VERT DU MONDE, UN CLASSEMENT BIEN ÉTRANGE…
Cette étude est étrange car elle prend en compte quatre critères pondérés dont le résultat final se fonde pour une large part, soit 40 %, sur les « intentions » des gouvernements de devenir verts, notamment via l’hydrogène, plus que sur les résultats constatés.
Au bilan global, malgré sa treizième position pour ses faibles émissions de carbone, sa 57e position pour sa société verte, et sa 62e position pour sa transition énergétique, la France se trouve classée quatrième pays le plus vert du monde grâce à sa « bonne intention » de politique climatique classée deuxième au monde…
Selon cette étude, en haut du podium, se trouvent l’Islande, le Danemark, la Norvège pour leurs énergies vertes.
L’Allemagne qui serait, selon la majorité des écologistes « en avance » sur la France est classée en onzième position…
Et malgré leurs immenses champs d’éoliennes et de panneaux photovoltaïques, l’Espagne et l’Italie sont classés respectivement 18e et 22e.
Cette quatième place providentielle pour le gouvernement français permet à Emmanuelle Wargon (la ministre déléguée auprès de la ministre de la Transition écologique) de pérorer à l’Assemblée nationale le 6 avril :
Ce classement, c’est un classement qui rend hommage à tous les efforts qui ont été faits en particulier dans cette mandature.
Comme souvent en politique, seul l’affichage compte pour pouvoir se pavaner auprès des électeurs de moins en moins crédules. Tout est bon pour manipuler la réalité au lieu d’agir pour servir les Français.
Le gouvernement n’a certainement pas œuvré pour réduire les émissions de gaz carbonique et de gaz à effet de serre en plantant des éoliennes et en important des panneaux photovoltaïques.
Et c’est même le contraire !
Pourtant le compte Twitter d’En Marche publie :
Parmi les âneries et décisions scandaleuses, l’arrêt purement politique de la centrale de Fessenheim qui coûtera 4 milliards d’euros aux contribuables pour indemniser EDF. Cet oukase présidentiel a conduit à brûler davantage de charbon et de gaz cet hiver, y compris par le biais des importations d’autres pays frontaliers (incluant l’Allemagne) dont l’électricité est plus carbonée qu’en France, et donc à accroître nos émissions de gaz carbonique, en plus de la pollution.
RépondreSupprimerUN ENGAGEMENT IRRÉALISTE SALUÉ !
La France ne pourra pas tenir son engagement irréaliste de faire baisser ses émissions de CO2 car elles sont déjà faibles (ce serait vouloir tondre un chauve), notamment grâce à sa production décarbonée d’électricité principalement nucléaire et hydraulique.
En revanche, l’Allemagne parviendra aisément à réduire ses émissions en remplaçant ses centrales électriques à charbon qui émettent 900 grammes de gaz carbonique par kWh produit (g gaz carbonique/kWh) par des centrales à gaz qui en émettent deux fois moins (400 g de gaz carbonique/kWh), mais encore 70 fois plus (!) que les 6 g de gaz carbonique/kWh du nucléaire. Et tout le monde la félicitera, alors que ce pays est l’un des plus gros producteurs de gaz carbonique de l’Union européenne !
Cherchez l’erreur…
Par sa taille modeste et sa production d’électricité déjà décarbonée, la France ne représente que 0,9 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre et ses habitants sont individuellement parmi les moins émetteurs de gaz carbonique des pays industrialisés. Réduire ses émissions de gaz carbonique de 50 %, ou totalement, passera inaperçu et induira en plus un coût insupportable pour une majorité de Français en détruisant l’économie du pays. Les décroissantistes verts crieront victoire mais l’enfer vert pourrira la vie des autres.
Vouloir faire croire que la France montrera l’exemple en se sacrifiant est une pure sottise et conduira à une catastrophe.
Toutefois, l’auteur principal de l’étude du MIT, Ross O’Brien, considère que la politique (qu’elle soit climatique ou non) ne repose que sur les intentions déclarées, aussi appelées « engagements pris », et non sur les résultats observés :
On ne délivre pas une médaille au gouvernement français. L’étude ne dit pas que la France est verte aujourd’hui, elle dit que la France a posé les fondations pour devenir un pays très vert dans le futur.
Les Français sont contents et fiers…
VIVE LE NUCLÉAIRE ?
RépondreSupprimerBien entendu, personne n’évoque les 70 % d’électricité nucléaire décarbonée dans la production française. L’étude du MIT réussit même la performance de ne pas citer une seule fois le nucléaire bien qu’elle évoque 20 fois les « énergies propres ».
Ce mix électrique décarboné à bas coût en France, grâce surtout au nucléaire et à l’hydro-électricité (85 % de la production à eux deux), participe largement à la compétitivité des industries et au niveau de vie élevé des Français.
Il contribue aussi au bon résultat d’une France à la fois verte (au moins selon cette étude) et (encore) compétitive, mais qui le devient de moins en moins au fur et à mesure du déploiement des ruineuses énergies renouvelables intermittentes importées au détriment du nucléaire dont le gouvernement prévoit de diminuer la part…
Le gouvernement et les politiciens en général prendront-ils encore longtemps les Français pour des benêts avec leurs ridicules effets de manche ?
https://www.contrepoints.org/2021/04/10/394949-la-france-classee-4e-pays-le-plus-vert-du-monde-est-elle-competitive
Rappelons que même s'il n'y avait pas d'humains sur Terre, pas d'animaux ni d'industries il y aurait TOUJOURS AUTANT de gaz carbonique dans l'air ! Cà alors ! Comment ce fait-se ?
SupprimerParce que le magma émet des millions (des milliards ?) de fois plus de gaz que tous les humains, animaux ou industries. Lui il est producteur, la nature (eaux, atmosphère) se charge de recycler.
D'ailleurs, si les gaz ne se recyclaient pas il n'y aurait AUCUNE vie sur Terre !
Il n'y aurait qu'une vie marine-océanique grâce à la boule ferrique incandescente qui produit de l'oxygène.
Donc! s'attaquer à réduire un gaz est UNE ESCROQUERIE de plus après celle des 'stations d'épuration' (qui coûtent des milliards !) alors que l'eau sale de la mer se recycle CONTINUELLEMENT depuis TOUJOURS et ressort toute propre aux nappes phréatiques et sources de montagnes !
Les simulations de modèles climatiques actuels surestiment l'élévation future du niveau de la mer
RépondreSupprimer9 AVRIL 2021
par l'Université d'Utrecht, Faculté des sciences de l'Université d'Utrecht
La vitesse de fonte de la calotte glaciaire antarctique est principalement contrôlée par l'augmentation des températures des océans entourant l'Antarctique. En utilisant une nouvelle simulation de modèle climatique à plus haute résolution, des scientifiques de l'Université d'Utrecht ont constaté une augmentation de la température de l'océan beaucoup plus lente que les simulations actuelles avec une résolution plus grossière. Par conséquent, l'élévation du niveau de la mer projetée en 100 ans est d'environ 25% inférieure à celle attendue des simulations actuelles. Ces résultats sont publiés aujourd'hui dans la revue Science Advances.
Les estimations de l'élévation future du niveau de la mer sont basées sur un vaste ensemble de simulations de modèles climatiques. Les résultats de ces simulations aident à comprendre le changement climatique futur et ses effets sur le niveau de la mer. Les climatologues cherchent continuellement à améliorer ces modèles, par exemple en utilisant une résolution spatiale beaucoup plus élevée qui prend en compte plus de détails. «Les simulations à haute résolution peuvent déterminer la circulation océanique avec beaucoup plus de précision», explique le professeur Henk Dijkstra. Avec son doctorat. candidat René van Westen, il a étudié les courants océaniques dans des simulations de modèles climatiques à haute résolution au cours des dernières années.
Tourbillons océaniques
Le nouveau modèle haute résolution prend en compte les processus des tourbillons océaniques. Un tourbillon est une grande caractéristique tourbillonnante et turbulente (10 à 200 km) de la circulation océanique, qui contribue au transport de la chaleur et du sel. L'ajout de tourbillons océaniques dans la simulation conduit à une représentation plus réaliste des températures océaniques entourant l'Antarctique, ce qui est essentiel pour déterminer la perte de masse de la calotte glaciaire antarctique. «La calotte glaciaire antarctique est entourée de plates-formes de glace qui réduisent le flux de glace terrestre dans l'océan», explique Van Westen. «Les températures plus élevées de l'océan autour de l'Antarctique augmentent la fonte de ces plates-formes de glace, ce qui entraîne une accélération de la glace terrestre dans l'océan et, par conséquent, une augmentation du niveau de la mer».
- voir graphiques sur site -
RépondreSupprimerComparaison du nouveau modèle haute résolution (à gauche) avec le modèle basse résolution précédemment utilisé (à droite). Crédit: Université d'Utrecht
Les simulations actuelles du modèle climatique, qui ne tiennent pas compte des tourbillons océaniques, prévoient que les températures des océans autour de l'Antarctique augmentent avec le changement climatique. La nouvelle simulation haute résolution montre un comportement assez différent et certaines régions proches de l'Antarctique se refroidissent même sous le changement climatique. «Ces régions semblent plus résilientes face au changement climatique», déclare Van Westen. Dijkstra ajoute: "On obtient une réponse de température très différente en raison des effets océan-tourbillons."
Supercalculateur
Le nouveau modèle haute résolution projette une perte de masse moindre en raison de la fonte de la banquise: seulement un tiers par rapport aux modèles climatiques actuels. Cela réduit de 25% l'élévation mondiale prévue du niveau de la mer au cours des 100 prochaines années, mentionne Van Westen. "Bien que le niveau de la mer continuera d'augmenter, c'est une bonne nouvelle pour les régions de basse altitude. Dans notre simulation, les tourbillons océaniques jouent un rôle crucial dans les projections du niveau de la mer, montrant que ces caractéristiques océaniques à petite échelle peuvent avoir un effet global."
Il a fallu environ un an à l'équipe pour terminer la simulation de modèle haute résolution sur le supercalculateur national de SURFsara à Amsterdam. Dijkstra: "Ces modèles à haute résolution nécessitent une énorme quantité de calculs, mais sont précieux car ils révèlent des processus physiques à plus petite échelle qui devraient être pris en compte lors de l'étude du changement climatique."
https://phys.org/news/2021-04-current-climate-simulations-overestimate-future.html
Depuis TOUJOURS il y a des millions de km3 d'eaux (venues des pluies, des fleuves & des rivières) qui se déversent continuellement en mers & océans... sans que le niveau ne monte !!! Çà alors !!
SupprimerL'eau des bassins s'infiltre continuellement aux planchers maritimes & océaniques vers le magma. Cette masse ferrique incandescente réchauffe/brûle les infiltrations qui remontent (sous forme de vapeurs) en galeries vers, soit les fonds marins & océaniques (78 %), soit sous terre où elles alimentent les nappes phréatiques et sources de montagnes.
Ainsi donc il y a des millions (milliards ?) de sources chaudes au fond des mers & océans et... sous les pôles aussi ! Çà alors !!
C'est ainsi que les glaciers fondent DE PAR DESSOUS et, se détachent pour remonter flotter à la surface.
L'Université d'Utrecht, Faculté des sciences de l'Université d'Utrecht a encore beaucoup à apprendre !!
Exploration des courants océaniques sous le "glacier de la fin du monde ''
RépondreSupprimer9 AVRIL 2021
par l'Université de Göteborg
Pour la première fois, les chercheurs ont pu obtenir des données sous le glacier Thwaites, également connu sous le nom de «glacier de la fin du monde». Ils constatent que l'approvisionnement en eau chaude du glacier est plus important qu'on ne le pensait auparavant, ce qui suscite des inquiétudes concernant une fonte plus rapide et une accélération du flux de glace.
Avec l'aide du sous-marin non équipé Ran qui a fait son chemin sous le front du glacier de Thwaites, les chercheurs ont fait un certain nombre de nouvelles découvertes. Le professeur Karen Heywood de l'Université d'East Anglia a commenté:
"C'était la première aventure de Ran dans les régions polaires et son exploration des eaux sous la banquise a été beaucoup plus réussie que nous n'avions osé espérer. Nous prévoyons de tirer parti de ces découvertes passionnantes avec d'autres missions sous la glace l'année prochaine."
Le submersible a, entre autres, mesuré la force, la température, la salinité et la teneur en oxygène des courants océaniques qui passent sous le glacier.
Le niveau mondial de la mer est affecté par la quantité de glace sur terre, et la plus grande incertitude dans les prévisions est l'évolution future de l'inlandsis de l'Antarctique occidental, déclare Anna Wåhlin, professeur d'océanographie à l'Université de Göteborg et auteur principal du nouveau étude maintenant publiée dans Science Advances.
Impact sur le niveau mondial de la mer
La calotte glaciaire de l'Antarctique occidental représente environ dix pour cent du taux actuel d'élévation du niveau de la mer; mais aussi la glace en Antarctique occidental a le plus grand potentiel pour augmenter ce taux parce que les changements les plus rapides au monde se produisent dans le glacier de Thwaites. En raison de son emplacement et de sa forme, Thwaites est particulièrement sensible aux courants océaniques chauds et salés qui se frayent un chemin en dessous.
Ce processus peut entraîner une fonte accélérée au fond du glacier et un mouvement vers l'intérieur des terres de la zone dite d'échouage, la zone où la glace passe du repos sur le fond marin à la flottaison dans l'océan.
RépondreSupprimerEn raison de son emplacement inaccessible, loin des stations de recherche, dans une zone généralement bloquée par une épaisse glace de mer et de nombreux icebergs, il y a eu une grande pénurie de mesures in situ dans cette zone. Cela signifie qu'il existe de grandes lacunes dans les connaissances sur les processus de frontière glace-océan dans cette région.
Premières mesures effectuées
Dans l'étude, les chercheurs présentent les résultats du submersible qui mesurait la force, la température, la salinité et la teneur en oxygène des courants océaniques qui passent sous le glacier.
«Ce sont les premières mesures jamais effectuées sous le glacier de Thwaites», explique Anna Wåhlin.
Les résultats ont été utilisés pour cartographier les courants océaniques sous la partie flottante du glacier. Les chercheurs ont découvert qu'il existe une connexion profonde à l'est à travers laquelle l'eau profonde s'écoule de la baie de Pine Island, une connexion qui était auparavant considérée comme bloquée par une crête sous-marine.
Le groupe de recherche a également mesuré le transport de chaleur dans l'un des trois canaux qui conduisent l'eau chaude vers le glacier de Thwaites depuis le nord. «Les canaux permettant à l'eau chaude d'accéder et d'attaquer Thwaites ne nous étaient pas connus avant la recherche. En utilisant des sonars sur le navire, imbriqués avec une cartographie océanique à très haute résolution de Ran, nous avons pu constater qu'il existe des chemins distincts pour arroser prend dans et hors de la cavité de la plate-forme de glace, influencée par la géométrie du fond de l'océan », explique le Dr Alastair Graham, Université de Floride du Sud.
La valeur qui y est mesurée, 0,8 TW, correspond à une fonte nette de 75 km3 de glace par an, ce qui est presque aussi important que la fonte basale totale de toute la banquise. Bien que la quantité de glace qui fond à cause de l'eau chaude ne soit pas beaucoup comparée à d'autres sources mondiales d'eau douce, le transport de chaleur a un effet important localement et peut indiquer que le glacier n'est pas stable dans le temps.
Non durable dans le temps
RépondreSupprimerLes chercheurs ont également noté que de grandes quantités d'eau de fonte s'écoulaient vers le nord depuis l'avant du glacier.
Les variations de salinité, de température et de teneur en oxygène indiquent que la zone sous le glacier est une zone active jusque-là inconnue où différentes masses d'eau se rencontrent et se mélangent, ce qui est important pour comprendre les processus de fonte à la base de la glace.
Les observations montrent de l'eau chaude approchant de tous les côtés sur des points d'épinglage, des endroits critiques où la glace est reliée au fond marin et donne de la stabilité à la plate-forme de glace. La fonte autour de ces points d'épinglage peut entraîner une instabilité et un retrait de la banquise et, par la suite, le glacier en amont s'écoulant de la terre. Le Dr Rob Larter, du British Antarctic Survey, déclare: «Ce travail met en évidence que comment et où l'eau chaude affecte le glacier de Thwaites est influencé par la forme du fond marin et de la base de la banquise ainsi que par les propriétés de l'eau elle-même. L'intégration réussie de nouvelles données d'enquête sur les fonds marins et d'observations des propriétés de l'eau des missions de Ran montre les avantages de l'éthos multidisciplinaire au sein de la collaboration internationale du glacier Thwaites. "
«La bonne nouvelle, c'est que nous collectons maintenant, pour la première fois, les données nécessaires pour modéliser la dynamique du glacier de Thwaite. Ces données nous aideront à mieux calculer la fonte des glaces à l'avenir. Avec l'aide de nouvelles technologies, nous pouvons améliorer les modèles et réduire la grande incertitude qui règne actuellement autour des variations mondiales du niveau de la mer », déclare Anna Wåhlin.
https://phys.org/news/2021-04-exploration-ocean-currents-beneath-doomsday.html
(...) La calotte glaciaire de l'Antarctique occidental représente environ dix pour cent du taux actuel d'élévation du niveau de la mer; mais aussi la glace en Antarctique occidental a le plus grand potentiel pour augmenter ce taux parce que les changements les plus rapides au monde se produisent dans le glacier de Thwaites. En raison de son emplacement et de sa forme, Thwaites est particulièrement sensible aux courants océaniques chauds et salés qui se frayent un chemin en dessous. (...)
SupprimerEn principe, en principe (chez moi, j'sais ailleurs !!) lorsque la glace fond... ELLE PERD du volume et non 'en gagne' ! C'est-à-dire que si les glaciers venaient à fondre le niveau des mers & océans serait susceptible de BAISSER ! Baisser, oui mais... de 0,1 mm ! Hahahaha ! Car, les mers & océans couvrent 78 % de la surface de notre planète !
Variant sud-africain : le vaccin AstraZeneca recalé en Moselle, en Guyane, à Mayotte et à La Réunion
RépondreSupprimer10 avr. 2021, 09:30
Insuffisamment efficace contre le variant sud-africain du Covid-19, le vaccin suédo-britannique AstraZeneca ne doit pas être utilisé dans les départements où cette nouvelle souche circule de façon importante, a annoncé la Haute autorité de santé. Le vaccin anti-Covid-19 d'AstraZeneca ne doit pas être utilisé en Moselle, en Guyane, à Mayotte et à La Réunion, car il est trop peu efficace contre le variant sud-africain, qui y circule beaucoup, a estimé le 9 avril la Haute autorité de santé (HAS) dans un communiqué de presse.
En Moselle, la HAS recommande de «continuer à privilégier l'accès aux vaccins» de Pfizer/BioNTech et Moderna, ainsi qu'au vaccin de Johnson & Johnson (Janssen), le quatrième à avoir été autorisé en Europe, «dès lors qu'il sera disponible». «Pour tous ces vaccins, la HAS recommande la mise en place, dans ce département, d'un accès aux professionnels autorisés à la vaccination en ville», ajoute-t-elle dans son avis.
En Guyane, à Mayotte et à La Réunion, les vaccins de Pfizer et Moderna sont de toute façon déjà les seuls à être utilisés, en raison de «contraintes logistiques», poursuit la HAS, en recommandant «la poursuite» de cette stratégie «avec l’utilisation exclusive des vaccins à ARN messager». Le variant sud-africain représente «entre 40% et 48%» des cas dans ces DOM Pour les vaccins de Pfizer/BioNTech, Moderna et Johnson & Johnson, «on dispose de données» qui montrent «un niveau élevé d'efficacité contre le variant sud-africain», rappelle la HAS.
L'Afrique du Sud avait renoncé en février à utiliser AstraZeneca, comme initialement prévu, en s'appuyant sur une étude qui le jugeait trop peu efficace contre le variant majoritaire dans ce pays. Lire aussi La Haute autorité de Santé recommande un vaccin ARN messager après une première dose d’AstraZeneca La HAS juge que la situation de la Moselle ainsi que des trois départements d'Outre-Mer justifie un traitement différent de celui du reste de la France, car le variant sud-africain y circule de façon particulièrement importante.
En Moselle, le variant sud-africain représentait environ 35% des cas détectés de Covid fin mars, selon la HAS. Cette proportion est encore plus importante en Guyane, à Mayotte et à La Réunion, où elle est comprise «entre 40% et 48%». «Dans le reste du territoire national, la proportion du variant sud-africain reste systématiquement inférieure à 20%», et «cela ne justifie pas d'y mettre en place, à ce stade, une stratégie différenciée de recours aux vaccins», conclut la HAS.
C'est le variant anglais qui est majoritaire sur l'ensemble de la France, mais plusieurs études ont montré qu'il n'altérait sensiblement l'efficacité d'aucun vaccin contre le Covid. Le 8 avril, la Haute autorité de Santé avait recommandé que les personnes de moins de 55 ans ayant reçu une première dose du vaccin AstraZeneca reçoivent un vaccin à ARN messager en deuxième dose. L'OMS, à ce stade, n'a pas fait de recommandation à ce sujet.
https://francais.rt.com/france/85522-variant-sud-africain-vaccin-astrazeneca-recale-moselle-guyane-mayotte-la-reunion
Non-seulement CE N'EST PAS un vaccin (contre le dernier-né) mais de plus cette expérimentation (appelée 'essais) viserait le premier virus (Mars 2020) alors que sa durée d'émission ne dépasse pas les 3 semaines !
SupprimerC'est pourquoi il ne peut exister de vaccin contre un virus because qu'il faudrait l'analyser et le produire en moins de 21 jours !! Hahaha !
9 avril: les vaccins à ARNm peuvent MODIFIER vos gènes par «rétro-intégration»… et les dommages à l'ADN pourraient être transmis aux générations futures
RépondreSupprimerVendredi 9 avril 2021
par: Mike Adams
(Natural News) Chaque jour qui passe, il devient de plus en plus évident que les vaccins à ARNm sont une arme de mort contre l'humanité. Maintenant, nous apprenons que les vaccins à ARNm peuvent constituer une menace pour la viabilité de l'espèce humaine grâce au fait qu'il existe un mécanisme par lequel les séquences d'ARNm peuvent être transformées en ADN et insérées dans votre génome humain.
Cela signifie qu'il y a une possibilité que les vaccins à ARNm pourraient vous transformer en un organisme «génétiquement modifié», avec des conséquences potentiellement catastrophiques pour votre propre santé ainsi qu'un impact sur la fertilité et les générations futures. Il est techniquement possible que les vaccins à ARNm puissent provoquer une infertilité généralisée, des anomalies congénitales ou des décès horribles en altérant l'ADN humain.
Le problème est que personne ne sait avec certitude combien de personnes pourraient être touchées de cette manière car aucun essai de sécurité à long terme n'a été mené. Ainsi, les personnes qui prennent actuellement le vaccin participent involontairement à une expérience mondiale de vaccination qui pourrait modifier leurs propres gènes et les retirer du pool génétique humain.
En effet, les vaccins à ARNm pourraient être le vecteur le plus puissant de la soi-disant «sélection naturelle» que nous ayons jamais vu, partout où les gens se retirent du pool génétique en rendant leurs propres capacités reproductives non fonctionnelles.
Tout cela est couvert en détail sur le site Web de la défense de la santé des enfants.
C’est l’objet du podcast Mise à jour de la situation d’aujourd’hui, ainsi que de nombreux autres commentaires, y compris de nouvelles informations choquantes sur un auteur de livre noir qui promeut une prière pour «haïr les Blancs». La nouvelle «tolérance», semble-t-il, consiste à implorer Dieu de haïr les Blancs. La «haine» est le nouveau progressisme.
En outre, les entreprises technologiques investissent des milliards de dollars dans des startups qui récolteront le sang des enfants et le transfuseront ensuite dans le corps des clients payants. Bientôt, il semble que la récolte du sang des enfants deviendra un modèle commercial approuvé par la FDA. L'Amérique est en train de devenir une société «vampire» dirigée par des trafiquants d'enfants, des vampires médicaux et des zombies vaccinés.
RépondreSupprimerObtenez des détails complets sur tout cela et plus encore dans la mise à jour de la situation d'aujourd'hui:
Brighteon.com/27f909c9-1761-4b38-9b0b-5cd4611f6b7b
https://www.naturalnews.com/2021-04-09-april-9th-mrna-vaccines-may-edit-your-genes-through-retro-integration-dna-damage.html
Bientôt les Nouveaux Monstres arrivent ! Des zombies téléguidés (qui seront vite qualifiés de 'fumeurs de joints ou de la piquouze' voire en état d'ébriété) massacreront n'importe qui n'importe où !
SupprimerVous aimez les films d'horreurs ? Privés de cinémas ? Participez dès à présent au casting des victimes !
Un ancien scientifique de Pfizer prévient que les gouvernements et les sociétés pharmaceutiques continueront de tromper et d'asservir les gens avant de les tuer
RépondreSupprimerVendredi 09 avril 2021
par: Lance D Johnson
(Natural News) Le Dr Michael Yeadon, ancien vice-président et scientifique en chef de Pfizer pour les allergies et les maladies respiratoires, prévient que les gouvernements continueront de tromper les populations et de mentir aux gens sur le diagnostic, la transmission et le risque des maladies infectieuses. La tromperie et l'autoritarisme perpétuels du gouvernement pendant le scandale du Covid-19 ont été utilisés pour contrôler, discriminer, opprimer, harceler, diviser et séparer les gens en utilisant des verrouillages discriminatoires, des prélèvements d'ADN, des mandats de masque et d'autres décrets médicaux qui emprisonnent faussement les gens, privent les gens de leur raison. processus et libertés civiles. Cet autoritarisme, irresponsable de la loi, offre aux gouvernements et aux sociétés pharmaceutiques une voie pour asservir les gens, tuer des gens et dissimuler leurs crimes.
La tyrannie médicale mise en place lors du scandale du Covid-19 permettra des meurtres de masse continus
Dans une interview avec LifeSiteNews, le Dr Yeadon a déclaré: «Regardez par la fenêtre et pensez: 'Pourquoi mon gouvernement me ment-il à propos de quelque chose d'aussi fondamental ?' Parce que, je pense que la réponse est, ils vont vous tuer en utilisant cela méthode. Ils vont vous tuer, vous et votre famille. » Le Dr Yeadon a passé 32 ans dans l'industrie pharmaceutique à diriger la recherche sur les nouveaux médicaments et sait comment Pfizer et d'autres sociétés pharmaceutiques manipulent, contraignent et contrôlent les médias et les gouvernements pour mutiler essentiellement les gens à des fins lucratives.
Pendant le scandale covid-19, des dizaines de gouvernements ont convergé à l'unisson pour pousser les mêmes mensonges sur la «transmission asymptomatique» qui a été minutieusement étudiée et démystifiée par des scientifiques du monde entier. Pourtant, toutes les politiques autoritaires adoptées par les gouvernements du monde entier reposent sur la conviction des masses que ce mensonge est vrai. Cette conspiration est si puissante qu'elle a privé les droits de l'homme et menacé les droits médicaux de longue date tels que le consentement éclairé, l'autonomie du corps, la procuration, la confidentialité médicale, la discrimination médicale, une procédure régulière et les libertés civiles fondamentales.
Le Dr Yeadon a abordé la propagande et la tyrannie les plus récentes entourant le scandale du covid-19, y compris la terreur des nouvelles variantes de covid, une tactique de peur diffusée pour justifier la nécessité de nouveaux verrouillages et restrictions de voyage. Il s'est également prononcé contre les passeports de vaccins, un système de surveillance et de suivi numérique qui utilise des codes QR pour accorder la permission aux seuls vaccinés d'être libres dans la société. Il a déclaré que ces procédures de vaccination autoritaires, coercitives et discriminatoires mettraient le monde sur la voie de l'esclavage et du carnage humain qui dépasse de loin les massacres du XXe siècle.
RépondreSupprimerL'arrivée de ces nouvelles variantes de covid offre l'opportunité aux sociétés pharmaceutiques de continuer à développer des vaccins de rappel à ARNm. Dans le cadre d'un système de passeport de vaccins, les sociétés pharmaceutiques exigeraient une conformité perpétuelle aux nouveaux rappels et aux mises à jour de l'inoculation d'ARNm afin que les gens puissent participer à la société. Ce niveau de totalitarisme relèverait de la définition des crimes contre l'humanité, en particulier lorsque la technologie expérimentale comporte son propre ensemble de risques et mutile et tue inévitablement un pourcentage déterminé de la population. (En relation: les études vaccinales de Pfizer sont basées sur la FRAUDE et mettent des vies en danger, prévient l’ancien vice-président de Pfizer.)
La science et la médecine sont rapidement remplacées par des autorités totalitaires qui facilitent le fascisme médical
Le Dr Yeadon a déclaré que le monde se trouvait en territoire dangereux parce que tous les médias et plates-formes Big Tech poussent la même propagande sur le scandale du covid-19, censurant la vérité et lavant le cerveau des masses avec des mensonges sur des mensonges.
Des entreprises comme Pfizer, Moderna et Johnson and Johnson obtiennent déjà l'approbation de la Food and Drug Administration des États-Unis et de l'Agence européenne des médicaments pour fabriquer des milliards de nouveaux rappels qui seront également approuvés pour une autorisation d'utilisation d'urgence et poussés sur le rat de laboratoire perpétuel. populations du monde. Dans le cadre de ce nouveau précédent insensé, les sociétés pharmaceutiques ne seront pas tenues de «réaliser des études de sécurité clinique» et peuvent expérimenter de force et abuser de la population avec de nouvelles campagnes de vaccination et une demande d'autorisation perpétuelle via les systèmes de surveillance de l'application Vaccine Passport.
Yeadon a averti que cette nouvelle dictature scientifique serait en mesure de diffuser des vaccins non réglementés et que les victimes n'auraient aucun recours lorsqu'elles seraient blessées ou tuées, car ces sociétés de vaccins concluent des contrats avec les gouvernements pour bénéficier de l'immunité de poursuites. Cela permettra aux sociétés pharmaceutiques et aux fascistes médicaux de proposer de nouvelles séquences d'ARNm, qui «passeront de l'écran d'ordinateur d'une société pharmaceutique aux bras de centaines de millions de personnes, [installant] une séquence génétique superflue pour laquelle il existe absolument aucun besoin ni justification. »
RépondreSupprimerYeadon a déclaré que tout le monde devrait «se battre comme un fou pour s'assurer que ce système ne se forme jamais». Parce que si c'est le cas, cela introduira un système d'esclavage humain et de ségrégation qui installe une forme permanente de fascisme médical et de génocide qui rend les maux de Staline, Mao et Hitler légers.
Sources include:
LifeSiteNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-04-09-scientist-warns-governments-pharma-will-continue-deceive.html
Bill Gates et George Soros s'associent pour créer une organisation cauchemardesque orwellienne axée sur la «désinformation» policière
RépondreSupprimerVendredi 09 avril 2021
par: Ethan Huff
(Natural News) La Commission sur l'information de l'Institut Aspen (AICI) a été chargée de lancer un effort pour éliminer la «désinformation» et la «désinformation» d'Internet, et nul autre que les eugénistes milliardaires Bill Gates et George Soros financent l'opération.
Selon les rapports, de nombreuses personnalités clés des médias, des entreprises et du gouvernement sont également à bord du projet, qui vise à arrêter toute remise en question des «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), des élections frauduleuses et d'autres obstacles potentiels au agenda mondialiste.
Katie Couric, une icône de fake news, est coprésidente de l'AICI, tout comme Rashad Robinson, PDG du groupe activiste d'extrême gauche Colour of Change. Couric a récemment suggéré lors d'une interview avec l'animateur de HBO Bill Maher que «nous» devrions «déprogrammer» les personnes impliquées dans la «secte» du président Donald Trump, tandis que Robinson a été une voix forte dans les efforts visant à dissiper la police.
Chris Krebs, directeur de l'Agence pour la cybersécurité et la sécurité des infrastructures, copréside également l'AICI. Comme vous vous en souvenez peut-être, Krebs a déclaré que les élections de 2020 étaient «les plus sûres de l'histoire», un commentaire qui a rapidement été critiqué par les hauts responsables du Département de la sécurité intérieure (DHS).
Entre 2003 et 2020, la Fondation Bill & Melinda Gates a versé plus de 105 millions de dollars dans l'AICI. La Fondation pour la promotion de l'Open Society et l'Open Society Institute, tous deux gérés par Soros, ont contribué ensemble plus de 3 millions de dollars à l'AICI, selon les données de Foundation Directory Online.
Ne remettez pas en question les «vaccins» expérimentaux et ne soutenez pas Donald Trump, disent les mondialistes
Joseph Vasquez de NewsBusters a identifié d'autres membres douteux de l'AICI qui méritent également une mention. Le duc libéral étrange de Sussex, le prince Harry, est répertorié, tout comme la cofondatrice et présidente de la Fondation Quadrivium, Kathryn Murdoch, la femme militante pour le climat de l'ancien héritier de Fox News et collègue éco-activiste James Murdoch.
«Quadrivium a été répertorié comme un bailleur de fonds derrière une organisation de gauche appelée Democracy Works», explique Vasquez. "Democracy Works a été utilisé pour formuler la stratégie électorale de Facebook et de Google pour 2020."
Un autre membre de l'AICI est l'ancien membre du Congrès républicain Will Hurd du Texas, un politicien véhément anti-Trump.
RépondreSupprimerL’objectif évident des plans de contrôle de la parole de l’AICI est d’empêcher la montée en puissance d’un autre candidat populiste comme Trump qui pourrait éloigner les moutons du programme mondialiste de l’État profond. L'AICI veut également éradiquer tout discours sur les injections de virus chinois tuant des gens, ou la plandémie elle-même étant une imposture.
«Pour empêcher une hégémonie libérale totale, America First doit construire des institutions concurrentes et soutenir des individus talentueux qui peuvent défier les grands desseins des oligarques», suggère Jose Nino, écrivant pour Big League Politics.
«Sinon, une réponse inefficace garantira une consolidation complète du régime libéral.»
L'hilarité de Bill Gates et George Soros prétendant se soucier de protéger la vérité contre les mensonges n'est pas passée inaperçue. De nombreux lecteurs de nouvelles indépendants n'ont pas tardé à souligner l'hypocrisie de ces deux personnes prétendant être des sources fiables de conseils sur ce qui est vrai et ce qui est faux.
"" La désinformation policière ? "Est-ce une sorte de blague ?" a demandé un intervenant. «Venant de Soros et Gates, il devrait être nommé« créer de la désinformation ».»
D'autres ont noté qu'au lieu de plaider en faveur de la vérité, Gates et Soros promouvront en fait «la haine et la division» sous prétexte de filtrer les prétendues «tromperies» sur Internet.
"Est-ce que ces creeps plaisantent ?" a demandé un autre commentateur. «ELLES vérifient les faits pour« désinformation »? C’est comme mettre un violeur en charge du counseling de couple.»
Un vrai zinger est venu de quelqu'un du nom de Phil Cameron qui a demandé en plaisantant:
«Comment vont-ils l'appeler, Snopes ?»
Il est encourageant de voir de nombreuses personnes se réveiller avec le simulacre de ces milliardaires mondialistes. Espérons que ce réveil continue de se propager.
Vous trouverez plus d'informations sur l'agenda anti-liberté d'expression de Bill Gates, George Soros et d'autres crétins d'extrême gauche sur Censorship.news.
Les sources de cet article incluent:
BigLeaguePolitics.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-04-09-bill-gates-george-soros-organization-policing-disinformation.html
Voir aussi la superbe Katie Couric dans "The True Memoirs of an International Assassin" (Les mémoires d'un assassin international) comédie avec Kevin James.
SupprimerCour européenne des droits de l'homme: les vaccinations obligatoires sont «nécessaires» et ne violent pas les droits de l'homme, quel que soit le contenu du vaccin
RépondreSupprimerVendredi 09 avril 2021
par: Arsenio Toledo
(Natural News) Le jeudi 8 avril, la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a statué que les gouvernements peuvent rendre les vaccinations obligatoires parce qu'elles sont «nécessaires» dans une démocratie. Les experts ont déclaré que cette décision pourrait avoir des implications massives sur les politiques de vaccination contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) dans toute l'Europe.
La CEDH a rendu cette décision à la suite d'une affaire portée devant le tribunal impliquant plusieurs familles de la République tchèque dont les enfants ont été exclus de l'école parce qu'ils ont choisi de ne pas faire vacciner leurs enfants contre neuf maladies différentes: poliomyélite, hépatite B, tétanos, rougeole. , oreillons, rubéole, diphtérie, coqueluche et infections pneumococciques.
En vertu de la loi tchèque, il est illégal de ne pas être vacciné contre ces maladies. Ils ont été soit condamnés à une amende pour ne pas se conformer, soit leurs enfants se sont vu refuser l'admission à l'école. Les pétitionnaires estiment que les conséquences du non-respect des règles de vaccination obligatoires tchèques constituent une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, qui précise comment il est essentiel que le droit à la vie privée soit respecté.
Seize des 17 juges de la Cour de dernier ressort de la CEDH, la Grande Chambre, ont rejeté l'appel des familles tchèques. La Chambre a estimé que les autorités tchèques étaient tout à fait dans leur droit de punir les familles des enfants non vaccinés parce qu'elles le faisaient soi-disant pour protéger la santé et les droits d'autrui. (En relation: L'UE EN CRISE: le déploiement meurtrier du vaccin AstraZeneca détruit la réputation de l'UE et brise l'image d'unité au sein du bloc.)
«Les… mesures pourraient être considérées comme« nécessaires dans une société démocratique »», a estimé le tribunal. Il a déclaré que la politique de santé tchèque imposant la vaccination des enfants était conforme à leur «intérêt supérieur» et qu’elle n’avait pas «dépassé leur large marge d’appréciation dans ce domaine». La décision a ajouté:
«L’objectif doit être de protéger chaque enfant contre des maladies graves. Dans la grande majorité des cas, cela a été réalisé par des enfants recevant le calendrier complet des vaccinations pendant leurs premières années. Ceux à qui un tel traitement ne pouvait pas être administré étaient indirectement protégés contre les maladies contagieuses tant que le niveau requis de couverture vaccinale était maintenu dans leur communauté; en d'autres termes, leur protection provenait de l'immunité collective. »
Pour cette raison, le tribunal a déclaré que les lois rendant les vaccinations obligatoires ne violaient pas la loi européenne. En tant que telle, la décision des autorités tchèques d'exclure les enfants de l'école s'ils ne se font pas vacciner était «pleinement conforme à la logique de protection de la santé de la population».
RépondreSupprimerEn plus de rejeter l’argument sur la vie privée, la CEDH a également rejeté l’argument de plusieurs parents tchèques selon lequel la garantie de la Convention relative aux droits de l’homme de la liberté de pensée, de conscience et de religion au titre de l’article 9 les protégeait des vaccinations obligatoires.
Le tribunal a conclu que les plaignants n'avaient pas prouvé que leur position sur les vaccins «était suffisamment convaincante, sérieuse, cohésive et importante pour constituer une condamnation ou une croyance».
L'arrêt de la CEDH pourrait ouvrir la voie à une législation sur la vaccination obligatoire dans toute l'Europe
Ces cas ont été déposés entre 2013 et 2015, bien avant la pandémie de coronavirus en cours, et il s'agissait avant tout de la vaccination des jeunes enfants.
Mais Nicolas Hervieu, un expert juridique spécialisé dans les préoccupations européennes en matière de droits de l'homme, estime toujours que la décision a des implications pour le coronavirus. Il a déclaré que cela «renforce la possibilité d'une vaccination obligatoire» pour le COVID-19. Hervieu enseigne à Sciences Po, établissement d'enseignement parisien spécialisé dans l'enseignement des sciences politiques.
Hervieu a ajouté que l’arrêt de la CEDH entérine «le principe de solidarité sociale qui peut justifier l’imposition de la vaccination à tous, même à ceux qui se sentent moins menacés par la maladie, quand il s’agit de protéger les personnes les plus vulnérables.
D'autres experts juridiques comme Hervieu ont qualifié la décision de la CEDH de coup fatal aux mouvements sceptiques en matière de vaccins en Europe qui se sont opposés aux vaccinations obligatoires.
Les gouvernements de toute l'UE disposent désormais d'un précédent juridique pour rendre les vaccinations contre le COVID-19 obligatoires. Mais cela ne signifie pas que chaque nation du bloc rendra les vaccinations obligatoires.
Le président français Emmanuel Macron avait précédemment déclaré qu'il était contre les vaccinations obligatoires.
«Je ne crois pas à la vaccination obligatoire pour ce vaccin [COVID-19] car il faut avant tout être très honnête et très transparent», a-t-il déclaré en décembre 2020. «Nous ne savons pas tout sur ce vaccin car nous ne savons pas tout savoir sur le virus. »
RépondreSupprimerApprenez-en plus sur le mouvement sceptique des vaccins en Europe qui s'est manifesté contre les vaccins contre le coronavirus en lisant les derniers articles sur Vaccines.news.
Sources include:
Barrons.com
EuroNews.com
Express.co.uk
RT.com
NPR.com
https://www.naturalnews.com/2021-04-09-europe-court-compulsory-vaccinations-legal-mandatory-coronavirus.html
La «troisième vague» de Covid verra des morts massives parmi les VACCINÉS
RépondreSupprimerJeudi 08 avril 2021
par: Ethan Huff
(Natural News) Il y a une «troisième vague» du coronavirus de Wuhan (Covid-19) qui fonce sur notre chemin. Et ceux qui en seront affectés seront les «vaccinés» qui ont accepté de se faire injecter des cocktails expérimentaux de thérapie génique qui ont à jamais altéré leur ADN et les ont rendus plus vulnérables à la maladie et à la mort.
Enterré dans un rapport compilé par le Groupe scientifique de la grippe pandémique sur la modélisation (SPI-M) est un aveu que la plupart des personnes qui mourront au cours de la soi-disant troisième vague auront déjà été entièrement injectées pour le virus chinois.
«La recrudescence des hospitalisations et des décès est dominée par ceux qui ont reçu deux doses du vaccin, soit environ 60 % et 70 % de la vague, respectivement», révèle le rapport.
«Cela peut être attribué aux niveaux élevés de participation dans le groupe d'âge le plus à risque», explique-t-il en outre.
Le raisonnement du groupe est qu’environ 10 % des personnes de plus de 50 ans vaccinées ne bénéficieront d’aucune protection du vaccin, sur la base d’un taux d ’« efficacité »supposé de 90 %. Ce 10 pour cent équivaut à environ 2,9 millions de personnes.
Un analyste prédit environ 40 000 décès tandis qu'un autre dit qu'il y aura plus de 60 000 décès. Quoi qu'il en soit, il s'agit d'un grand nombre de décès causés par un «vaccin» qui en soi est complètement inutile du fait que le virus chinois lui-même n'est même pas à haut risque.
Alors qu'une personne sur 200 serait décédée pendant la «première vague» - et nous savons que cela a été considérablement sur-gonflé - jusqu'à une personne sur 70 mourra pendant la troisième vague, selon les experts, tout cela grâce au vaccin.
L'été voit moins d'infections dans tous les domaines, mais attendez juste l'automne et l'hiver
Après avoir été critiqués pour être prétendument trop «pessimistes», certains modélistes ont depuis brossé un tableau plus rose de la façon dont tous ceux qui ont été vaccinés iront bien. Cela fait que les gens se sentent bien et sera donc probablement le récit qui se perpétuera à l'avenir.
Cependant, lorsque les gens commenceront à tomber morts, feront-ils le lien avec les coups, ou les non-vaccinés seront-ils simplement blâmés ? L'établissement médical semble toujours avoir un moyen d'attribuer le blâme à autre chose que la vraie cause.
RépondreSupprimerPourtant, toutes les sources ne prédisent pas de beaux résultats pour les vaccinés. Un analyste affirme que le vaccin controversé d'AstraZeneca ne réduira les «infections» que d'environ 31% après deux doses. D'autres disent que les prises de vue pourraient être un peu meilleures à environ 63-65 pour cent.
AstraZeneca, quant à lui, revendique un taux d'efficacité de 94%, ignorant les hordes de receveurs de jab qui tombent morts de caillots sanguins causés par l'injection.
L'aspect de saisonnalité doit également être considéré comme une plus grande exposition au soleil et d'autres facteurs ont tendance à signifier moins de maladie pendant les mois les plus chauds. Attendez simplement l'automne et l'hiver, lorsque la maladie saisonnière commence à se «propager» et que chaque personne vaccinée dont le corps a été préparé à réagir de manière anormale à une exposition pathogène voit son système immunitaire se mettre en surmenage.
Pensez à des tempêtes de cytokines comme celles que ce monde n'a jamais vues, entraînant des maladies et la mort en masse.
Sautez le jab et vivez simplement votre vie
Le rapport prédit également un pic du taux de reproduction, ou nombre «R», du coronavirus de Wuhan (Covid-19), le ramenant à, voire supérieur à ce qu'il était censé être au début de tout cela.
Le modèle suggère que le taux R passera à 2,2 d'ici le 17 mai, ce qu'il était lors des précédentes restrictions de niveau deux imposées dans tout le Royaume-Uni.
Même les points de vente qui soutiennent la vaccination commencent à admettre que la réponse immunitaire naturelle des gens est attribuable à la baisse des taux d’infection, même sans les piqûres. Dans le même temps, ils les poussent comme un moyen supposé de maintenir le taux R bas, malgré le fait que beaucoup s'attendent à ce qu'il augmente en raison des campagnes d'injection de masse.
«… Il convient de garder à l'esprit qu'une proportion substantielle de ces personnes non vaccinées sera déjà immunisée contre une infection antérieure, ou du moins une immunité naturelle contre un autre coronavirus», souligne une source qui, autrement, semblerait soutenir la vaccination.
D'un autre côté, les modèles désastreux qui admettent que les vaccinations vont causer plus de décès sont également utilisés pour suggérer que les verrouillages et les restrictions devraient rester, ce que la même source citée ci-dessus souligne ne devrait pas être le cas.
«Continuer à fonder la politique sur des modèles qui sont déjà dépassés au moment où ils sont présentés ne peut pas être un moyen sensé de prendre des décisions concernant la liberté de la nation», affirme-t-il.
RépondreSupprimer"Il est temps de passer à autre chose - prudemment, mais résolument - avec la publication de restrictions basées sur des données et non sur des dates, et certainement pas sur des modèles."
Vous pouvez lire l'analyse complète sur ce lien.
Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles sur les injections de virus chinois, assurez-vous de consulter ChemicalViolence.com.
Sources for this article include:
Fos-Sa.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-04-08-covid-third-wave-mass-death-among-vaccinated.html
Covid-19 : prétexte opportuniste pour des mesures absurdes
RépondreSupprimerÀ l’accroissement du poids de la sphère publique, désormais des politiques de plus en plus absurdes justifiées par une pandémie de moins en moins anxiogène pour les Français.
10 AVRIL 2021
Par Jonathan Frickert.
C’est une bien étrange piste cyclable que nous prépare la maire de Paris et probable future candidate à l’élection présidentielle Anne Hidalgo.
Affublée de son habile mais très commercial intitulé, la « coronapiste », située avenue de la République, qui relie la place éponyme au cimetière du Père-Lachaise, devrait voir ses travaux débuter d’ici quelques mois.
Si elle n’étonne guère par son esthétique, la coronapiste impressionne par sa justification. Adjoint en charge des transports à la mairie de Paris, David Belliard a ainsi estimé que cette construction répondait à un impératif sanitaire : permettre aux de se mouvoir dans la capitale et ainsi d’éviter aux Parisiens la contrainte des transports en commun en pleine pandémie.
En somme, cette coronapiste n’est rien d’autre qu’une piste cyclable temporaire, comme les 48 kilomètres déjà en place dans la capitale.
Quoique, la municipalité est si fière de sa nouvelle création que la coronapiste devrait être pérennisée à la rentrée et que plusieurs autres sont à l’étude.
L’association de la créativité de la mairie de Paris et de la crise sanitaire montre particulièrement bien en quoi cette dernière est devenue le joker privilégié de certains politiques pour justifier tout, mais surtout n’importe quoi.
COVID-19 : UN AN D’ABSURDITÉ
En matière d’absurdité fondée sur la crise sanitaire liée à la Covid-19 , l’année écoulée fut faste. Outre l’arbitraire distinction entre commerces essentiels et non essentiels, qui ne fait que rappeler la funeste époque des tickets de rationnement, c’est bien la fermeture des bars et des restaurants qui interroge et fait peser sur le pays une atmosphère qui rappelle la prohibition pratiquée aux États-Unis durant les années 1920 et ce d’autant plus dans une actualité marquée par la polémique sur les restaurants clandestins.
LA FIN DE LA CONVIVIALITÉ
Mais la dernière interdiction Covid-19 farfelue en date n’est autre que l’interdiction de la consommation d’alcool sur la voie publique, dernière tentative selon Jean Castex le 1er avril dernier « prévenir tout rassemblement et tenter de limiter la circulation de l’épidémie de coronavirus. »
Qu’il s’agisse de la plage montpelliéraine ou du canal Saint-Martin, les espaces hier propices à la détente sont désormais interdits aux personnes consommant de l’alcool.
La mesure ne fait aucune distinction entre les alcools faibles ou forts. Une simple bière sera sanctionnée de la même manière qu’une bouteille de whisky.
Plus problématique encore : aucune distinction n’est opérée entre les alcools achetés en grande surface ou dans des restaurants déjà grandement touchés par les restrictions de la crise Covid-19. Les restaurateurs ne sont pas au bout de leur surprise, puisqu’en plus d’avoir dû fermer leurs salles il y a 6 mois, ils ont désormais l’interdiction de vendre de l’alcool. Interrogé par Le Figaro, Franck Trouet, délégué général du Groupe national des Indépendants hôtellerie et restauration pour l’Île-de-France dénonce une distorsion de concurrence, un restaurant ne pouvant pas vendre de bouteille d’alcool fermée, à l’inverse de l’épicerie du coin.
À ces interdictions s’en ajoute une troisième : la possibilité pour les préfets d’interdire l’accès à tout lieu public afin d’éviter les rassemblements, y compris les rassemblements en extérieurs, pourtant très peu vecteurs de contamination…
Des mesures qui interrogent légitimement sur leur opportunité dans la lutte contre la pandémie.
COVID-19 : DES MESURES INJUSTIFIÉES
RépondreSupprimerPour répondre, l’étude Comcor menée par l’institut Pasteur et publiée début mars donne plusieurs pistes.
Selon l’étude, 45 % des plus de 77 000 sondés savent où et par qui ils ont été contaminés. L’énoncé des ces lieux n’a rien d’étonnant : il s’agit de lieux fermés, très peu aérés et où les gestes barrières ne sont pas respectés.
L’étude montre que dès lors que les gestes barrières sont respectés, les lieux publics ne sont pas des lieux de contamination. Exit donc la fermeture des commerces – essentiels ou non – et des lieux de cultes, fermés durant les deux premiers confinements, dès lors que les gestes barrières sont correctement respectés.
L’institut Pasteur rappelle toutefois que les enfants scolarisés, les bars et les restaurants constituent des lieux exposant à des risques de surcontamination, du fait qu’ils sont des lieux fermés.
Compte tenu du retour des beaux jours, on voit mal pourquoi la réouverture des terrasses est aussi peu envisagée, celle-ci pouvant permettre de donner un peu d’oxygène au secteur de la restauration. L’expérience de l’été 2020 et la pression que ces mesures font peser sur le secteur seraient de sérieux arguments en faveur d’une réouverture plus rapide que ce que prévoit aujourd’hui le gouvernement.
Ainsi, et si les auteurs alertent sur le fait que ces résultats pourraient être remis en cause par les variants, il est difficile dans ces conditions de ne pas conclure que bon nombre de mesures mises en place sont purement esthétiques.
LA CRISE DE LA COVID-19 COMME MOYEN
Historiquement, les crises ont toujours été un moyen de justifier l’accroissement du poids de la sphère publique. Qu’elles soient militaires, économiques ou sanitaires, ces moments ont un effet de cliquet sur le poids de l’État. La pandémie justifierait toutes les restrictions, y compris les plus absurdes, comme hier le risque terroriste justifiait la surveillance de masse, avant-hier la crise de 1929 justifiait l’État-providence moderne et, le jour d’avant, la Guerre de Cent ans justifiait la levée de l’impôt.
À cet accroissement du poids de la sphère publique tristement connue s’ajoute donc aujourd’hui des politiques de plus en plus absurdes justifiées par une pandémie de moins en moins anxiogène pour les Français.
Reste ainsi à espérer que la mairie de Paris ne tentera pas d’imiter Londres en érigeant à son tour une statue de Sainte Greta en nous expliquant qu’elle repousse la Covid comme le fer à cheval repousse le mauvais sort…
https://www.contrepoints.org/2021/04/10/394943-covid-19-pretexte-opportuniste-pour-des-mesures-absurdes
Apprenant tout-à-fait par hasard sur internet (ce n'est pas à l''ENA' qu'on apprend çà !) qu'il y avait des corona sur Terre depuis 10 000 ans et qu'ils y seraient encore là dans 10 000 ans et, qu'en plus il y en a des milliards de milliards de trains de milliards qui se promènent dans l'espace (sous la forme de nano-particules métalliques au pouvoir irradiant), voilà-t'y-pas l'occase de placer ses conneries ?
SupprimerThe distanciation ! Éloignez-vous de tout le monde ! (passez par internet !) et même de vous ! Oui ! Car vous avez de mauvaises pensées intelligentes susceptibles d'effrayer ! que dis-je ? de corrompre ouais ! et qui pourraient barrer la route aux assassins de 7 milliards de personnes !
Le monde manque de révolutionnaires ? manque de terroristes ? ON EN FABRIQUE !
Suffit d'inoculer n'importe qui pour que le con de la télé devienne le con de la rue ! Ouais-ouais ! Transformer le paisible bobo-bio-lèche-cul-marron en vaillant criminel armé de sa tronçonneuse électrique sans fil ! Whôaw !
La Nuit de la st Barthélémy tous les jours ! Pas belle la vie ? Transformer Paris en camps de vacances de Buchenwald-Auschwitz ! LE Club Ped' !
Ne rater pas le train !
La chaleur de mars serait à l’origine du désastre agricole en France
RépondreSupprimer06:45 11.04.2021
Ce sont des températures exceptionnellement douces au mois de mars qui ont fait éclore les bourgeons plus tôt. Ce phénomène a rendu les fleurs et les futurs fruits plus fragiles face à la vague de froid sans précédent de ce début avril, estime un agroclimatologue sur BFM TV.
Le mois de mars historiquement chaud a provoqué l’éclosion anticipée des bourgeons de multiples cultures agricoles dans l’Hexagone, explique à BFM TV Serge Zaka, agroclimatologue chez ITK.
«Il y a la vigne mais aussi toute l'arboriculture, les amandes, les pêches, les cerises, les abricots, les pommes, les mirabelles, les poires», détaille Serge Zaka. «À l'exception de l'Alsace et de l'extrême nord, tous les bourgeons avaient déjà éclos, soit 90 % des productions agricoles».
Avec le dérèglement climatique et les hivers plus doux, les bourgeons ont tendance à éclore de plus en plus tôt, ce qui les rend moins résistants aux gels de printemps, également record cette année.
«Dès que le bourgeon a éclos, la moindre température négative abîme ou détruit le futur fruit», poursuit M.Zaka.
Cet événement climatique pourrait avoir des effets néfastes non seulement sur les agriculteurs mais aussi sur les consommateurs, pointe BFM TV. Dans la seule filière viticole, les pertes pourraient dépasser un milliard d’euros.
La catastrophe va toucher toutes les cultures dites pérennes, qu’il ne sera pas possible de replanter ou remplacer cette année.
Pour les Français, cette situation risque de faire augmenter les prix, en particulier sur les fruits, qui seront visiblement manquants sur le marché national et européen, met en garde l’agroclimatologue.
Toutefois, même si l’arrivée du froid est relativement bien anticipée, son influence dévastatrice est difficilement évitable:
«Il faut de la main d'œuvre pour installer des chaufferettes dans les vignes, il faut faire garder les enfants parce qu'on est en période de confinement, s'équiper en matériel d'aspersion pour arroser les plantations afin de former une croûte de glace qui va protéger les bourgeons... Même avertis, ça reste très compliqué pour les agriculteurs», indique Serge Zaka.
Le Premier ministre Jean Castex, lui de son côté, a promis plus tôt dans la journée de répondre à cette crise agricole causée par le gel historiquement fort et destructeur. Le gouvernement compte débloquer «des enveloppes exceptionnelles» et «utiliser tous les moyens dont nous disposons en pareille circonstance, notamment par rapport aux charges», en mobilisant l’ensemble des acteurs économiques concernés.
Ancien temps, au bon temps où le mazout coûtait le même prix qu'aujourd'hui à la sortie du puits sauf qu'aujourd'hui y a les taxes ! les paysans protègeaient leurs vignes avec des marmites (remplies de mazout, disposées tous les 3 ou 4 m et enflammées la nuit à 3-4 h du matin quand çà gèle).
SupprimerMais aujourd'hui... à l'heure où TOUT est de l'escroquerie, à l'heure où TOUT est fait pour faire disparaître les paysans (ils donnent à manger au monde entier ! Une honte !), s'ils n'ont pas de pain ils n'ont qu'à manger de la brioche !
Le premier qui dit la vérité doit être exécuté (Guy Béart, chanson)
RépondreSupprimeragoravox.fr
sam., 10 avr. 2021 19:17 UTC
Dire la vérité est utile à celui à qui on la dit, mais désavantageux à ceux qui la disent, parce qu'ils se font haïr. "Blaise Pascal".
Une épidémie de ...... mensonges !
Je constate que nos éditorialistes qui passent pour "dissidents" Zemmour Praud et Bercoff, observateurs de la politique de terreur mise en œuvre par le pouvoir, en privant les Français de premiers soins et en éteignant les relations sociales de force, ne vont jamais jusqu'à révéler l'enjeu : une aubaine saisie par les mondialistes pour faire passer sous sidération leur grand reset monétaire accompagné par une casse sociale inouïe.
Pourtant la manœuvre saute aux yeux. Tout le monde sait comme Raoult ( 15000 patients 2 décès !) l'a déclaré au tout début, et ce qu'ont fait les Vietnamiens ( 100 millions d'habitants 35 décès !!!), qu'il faut détecter -isoler -soigner .
Pas besoin de vaccins dont on ne connaît pas les effets à long terme, qui servent surtout à enrichir les actionnaires ( médecins, politiciens, journalistes ?) des labos. Il existe suffisamment de molécules anciennes (qui n'intéressent pas les fabricants vu leur faible rendement) pour traiter toute la population infectée Citons l'hydroxychloroquine, l'Azythromycine, l'Ivermective promu par un prix Nobel de médecine japonais et par le Dr Gérard Maudrux, chirurgien urologue, qui affirme que « les études sur l'Ivermectine qui démontrent son efficacité ont été sciemment mises sous le boisseau. » ; ou la Clarithromycine utilisée dans sa pratique médicale depuis de début avec succès (1000 patients 1000 guérisons) par Flavia Groșan, pneumologue roumaine qui a déclaré, démonstration médicale à l'appui, que : « c'est le protocole Covid appliqué dans les hôpitaux qui tue les malades ». Bonjour les futurs procès !
Des voix scientifiques las de la dictature des labos, dont des politiques mercantiles dangereuses défrayent régulièrement la chronique, s'élèvent au nom du serment d'Hyppocrate et de la vérité scientifique.
Peter Mac Cullough: Une pointure américaine dénonce la désinformation sur la COVlD, la censure des médias sociaux, l'inutilité des masques et la nécessité d'un traitement précoce
Prof Bernard Kron (académie de médecine) : Révèle la manipulation des chiffres de la mortalité. A l'appui de sa démonstration, une statistique de l'INED (Numéro 587 ) qui corrige Santé Publique France en démontrant que le chiffre des décès doit être ramené à 42 0000 et non 65000 comme annoncé !
Prof Christian Perronne : « Les tests français sont totalement bidons »
Prof Montagnier ( prix Nobel de médecine), Dc Fouché réanimateur porte parole de réinfocovid : « vous êtes en bonne santé vous ne ferez qu'une forme bénigne de la covid ».
Prof Toussaint et Ioannidis (Stanford Uni) : « le confinement n'a pas montré de corrélation avec une réduction des contaminations ».
Prof C. Prudhomme urgentiste démontre la manipulation frauduleuse des taux de remplissage : il n ya pas de « saturation »
RépondreSupprimerLe mot de la fin
Le directeur adjoint de l'Institut national de la grippe de Russie, le Dr Daria Danilenko, a fait un commentaire ironique :
« Pour la première fois dans l'histoire de l'observation scientifique, le monde a été confronté à une saison épidémique sans grippe ».
https://fr.sott.net/article/36939-Le-premier-qui-dit-la-verite-doit-etre-execute-Guy-Beart-chanson
Tempête virale à venir ? Véran : les moins de 55 ans ayant reçu l'AstraZeneca en 1re dose auront un vaccin à ARNm en 2e dose
RépondreSupprimerLes Éditeurs
Sott.net
sam., 10 avr. 2021 13:05 UTC
Les moins de 55 ans qui ont reçu une première dose d'AstraZeneca contre le Covid-19 devraient avoir leur deuxième avec un autre vaccin, a déclaré ce 9 avril le ministre de la Santé Olivier Véran, avant une confirmation de la Haute autorité de santé.
Lors d'une interview sur RTL ce 9 avril, le ministre de la Santé Olivier Véran a laissé entendre que les moins de 55 ans qui ont reçu une première dose d'AstraZeneca contre le Covid-19 devraient avoir leur deuxième avec un autre vaccin. En soulignant toutefois que l'annonce officielle revenait à la Haute autorité de santé (HAS), il a déclaré :
« Ce sera confirmé normalement aujourd'hui, c'est totalement logique »
Plus tard dans la journée, celle-ci a en effet confirmé les propos du ministre, précisant que cette situation concernait environ 533 000 personnes en France. La HAS avait suspendu ce vaccin pour les moins de 55 ans le 19 mars, en raison de cas de thromboses remarqués en Europe, dont une trentaine au Royaume-Uni. Mais auparavant, « près de 600 000 Français », notamment des soignants, avaient reçu une première dose de ce vaccin injecté depuis début février. « Je fais partie de cette population », a rappelé Olivier Véran, 41 ans, qui avait été vacciné le 8 février en sa qualité de neurologue de formation, selon l'AFP.
Pfizer/BioNTech et Moderna, les deux autres vaccins à ARN messager autorisés en Europe
Olivier Véran développe :
«Il est tout à fait cohérent de dire "On ne recommande pas le vaccin AstraZeneca aux moins de 55 ans en attendant d'en savoir plus" [...] et donc si vous avez reçu une première injection et que vous avez moins de 55 ans, on va vous proposer un autre vaccin à 12 semaines après la première injection, vous recevrez une injection d'un vaccin ARN messager. »
La technique de l'ARN messager est utilisée par deux autres vaccins autorisés en Europe, ceux de Pfizer/BioNTech et Moderna. Celui d'AstraZeneca utilise une technologie différente, dite à vecteur viral.
Commentaire : Voir aussi :
« Vaccins » et injection d'un code génétique — Entretien avec le Dr Carrie Madej
Covid-19, gestion sanitaire, tests PCR, vaccins ARN, stress — Interview avec Alexandra Henrion-Caude
Vaccin Arn & société techno-sanitariste : l'analyse du Dr Louis Fouché, le fondateur de Réinfo Covid
Jean-Daniel Lelièvre, chef du service des maladies infectieuses à l'hôpital Henri-Mondor de Créteil et membre de la HAS a de son côté expliqué sur FranceInfo :
« On sait qu'une seule dose de vaccin n'est pas suffisante pour assurer une immunité au long cours contre [le] Covid-19. Il fallait donc prendre une décision sur le vaccin administré pour la deuxième dose. Il a donc été décidé d'utiliser un vaccin ARN. »
Pas de recommandation de l'OMS sur cette pratique, « faute de données adéquates »
L'OMS a réitéré plus tard dans la journée qu'elle ne pouvait faire de recommandation sur un changement de vaccin anti-Covid entre deux doses, « faute de données adéquates ». Margaret Harris, porte-parole de l'OMS, lors du briefing régulier de l'ONU à Genève a déclaré :
RépondreSupprimer« Il n'y a pas de données adéquates pour dire si c'est quelque chose qui peut être fait » et donc les experts de l'organisation ont conclu « que l'interchangeabilité des vaccins n'est pas quelque chose qu'ils pouvaient recommander à ce stade. »
Commentaire : Véran joue donc avec la santé de la population française... Les vaccins à ARNm sont très loin d'être anodins !
L'ineptie des « vaccins » à ARN pour « traiter » le Covid-19
Dolores Cahill — Les dangers mortels de la technologie à ARNm utilisée dans les concoctions dites « vaccinales »
Robert F. Kennedy Jr — Vous devez à tout prix éviter le « vaccin » soi-disant prometteur contre le Covid-19 !
Histoire d'une infamie majeure de santé publique ou les vaccins anti-Covid
« Vaccins » à ARN et conquête commerciale planétaire — Le plan derrière le Covid-19
Covid-19 — La campagne vaccinale expérimentale à venir constitue un viol du Code de Nuremberg et une atteinte à l'intégrité d'autrui
Comment les « vaccins » Covid-19 pourraient détruire la vie de millions de personnes
Depuis son autorisation, le parcours d'AstraZeneca a été chaotique, avec plusieurs rebondissements qui ont entamé la confiance du grand public.
Le 2 février, juste après son autorisation, il est d'abord réservé aux moins de 65 ans en France, faute de données sur son efficacité chez les plus âgés. Un mois plus tard, son utilisation est élargie à tous les âges.
Puis, mi-mars, le vaccin est suspendu quelques jours après des signalements en Europe de thromboses. L'Agence européenne des médicaments (EMA) a reconnu le 7 avril que ces cas étaient bien liés à l'AstraZeneca.
La France avait décidé le 19 mars de l'injecter uniquement aux plus de 55 ans, car ces thromboses ont surtout été observées chez des sujets plus jeunes. D'autres pays ont également fixé des limites d'âge, mais sans forcément choisir la même. AstraZeneca est par exemple réservé aux plus de 30 ans au Royaume-Uni, de 60 ans en Allemagne ou de 65 ans en Suède.
Commentaire : « L'affaire » AstraZeneca aurait-elle eu pour but — entre autres mais principalement — de faire consentir à la vaccination par ARN messager des populations qui n'auraient peut-être pas fait ce choix, initialement ? Ce mélange de vaccins peut-il provoquer une « tempête » virale à même de déclencher une véritable pandémie ? Une de celle qui serait dévastatrice ?
Covid-19 et vaccination expérimentale massive — Protégez-vous du pire grâce à ce protocole sanitaire
Le dispositif à ARNm anti-Covid n'est PAS un « vaccin », ni même un médicament, un traitement ou une thérapie — Alors, c'est quoi ?
La vaccination de masse anti Covid-19 prépare-telle une catastrophe sanitaire mondiale ?
Source de l'article : Russia Today
https://fr.sott.net/article/36933-Tempete-virale-a-venir-Veran-les-moins-de-55-ans-ayant-recu-l-AstraZeneca-en-1re-dose-auront-un-vaccin-a-ARNm-en-2e-dose
1 mort ? 10 000 morts ? 1 million de morts ? Qu'est-ce que çà change ? Allez ! Poussez à 1 milliard ou plus et après on se lave les mains !
Supprimer"Vous devez fermer Internet" pour interdire Bitcoin, déclare Hester Peirce de la SEC
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 10 AVR 2021-20: 14
Tout effort du gouvernement pour interdire Bitcoin serait «stupide», a déclaré Hester Peirce (alias «Crypto Mom»), un commissaire très favorable au Bitcoin à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, lors d'une conférence virtuelle MarketWatch plus tôt cette semaine, selon au journaliste de Cryptoslate Liam Frost.
"Je pense que nous avons dépassé ce point très tôt parce que vous deviez fermer Internet", a déclaré Peirce, ajoutant: "Je ne vois pas comment vous pourriez l'interdire. Vous pourriez certainement faire l'effort. Ce serait il est très difficile d’empêcher les gens [d’échanger des Bitcoins]. Je pense donc que ce serait une chose stupide de la part du gouvernement d’essayer de le faire. »
Non seulement cela, mais le gouvernement éliminerait immédiatement 2000 milliards de dollars de richesse nette - la capitalisation boursière du secteur de la cryptographie - un événement qui aurait des conséquences profondément désendettantes, et comme une grande partie de cette richesse est désormais adossée à la dette, par exemple toutes celles-ci. achats de bitcoins financés par la dette par Microstrategy, une telle décision du gouvernement déstabiliserait immédiatement le très important marché de la dette.
La déclaration est venue dans la foulée de Ray Dalio, un investisseur milliardaire et fondateur de Bridgewater Associates, affirmant qu'il y a «une bonne probabilité» que les gouvernements du monde entier interdisent le Bitcoin et d'autres crypto-monnaies.
Dalio a déclaré à Yahoo Finance:
«Chaque pays chérit son monopole sur le contrôle de l'offre et de la demande. Ils ne veulent pas que d’autres sommes soient opérationnelles ou concurrentes, car les choses peuvent devenir incontrôlables. Ils ont interdit l'or, c'est pourquoi l'interdiction du Bitcoin est également une bonne probabilité. "
Cependant, selon Peirce, le principal problème pour les autorités - du moins en ce qui concerne les crypto-monnaies - est de trouver une approche de la réglementation à la fois productive et non restrictive. Elle a noté:
«Nous avons vu d’autres pays adopter, je dirais, une approche plus productive. Nous devons vraiment renverser la vapeur. Et je suis optimiste, avec l'arrivée d'un nouveau président avec une connaissance approfondie de ces marchés, c'est quelque chose que nous pourrions faire ensemble - construire un bon cadre réglementaire. "
Dans le même temps, Peirce a également souligné qu'elle ne savait pas quand - ni si - un fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin serait enfin approuvé aux États-Unis.Récemment, nous avons vu une nouvelle vague de grandes sociétés d'investissement, tels que Fidelity Investments, SkyBridge Capital et VanEck, déposant leurs demandes de FNB Bitcoin auprès de la SEC.
Le régulateur, cependant, n'a jamais approuvé un seul dépôt de ce type jusqu'à présent, ce qui, comme indiqué précédemment, peut être une bonne chose non seulement pour le bitcoin, mais aussi pour l'ensemble de l'écosystème naissant DeFi où des centaines de milliards de dollars en argent très réel sont désormais liés.
RépondreSupprimerIl y a une autre raison pour laquelle le gouvernement n'a peut-être pas l'intention d'interdire (jamais) le bitcoin: comme Christopher Cole d'Artemis Capital l'a écrit récemment, faisant écho à ce que nous avions dit en 2016 et 2017, "Bitcoin est apparu comme un outil monétaire" fantôme ", un type de débordement de liquidité pour éviter des bulles d'actifs encore plus importantes dans les actifs conventionnels tels que les matières premières, les actions et le logement
Comme l'a tweeté Cole, "en ce moment [bitcoin] aide le gouvernement en servant de tampon vol pour la classe moyenne afin que la dévaluation de l'argent se transforme en un actif purement spéculatif et moins en prix des maisons ou d'autres biens."
- voir graphique sur site -
Autrement dit, les cryptos représentent maintenant quelque 2000 milliards de dollars de liquidités excédentaires qui seraient autrement investis dans le logement ou les actions, ce qui rend ces deux bulles d'actifs respectives beaucoup plus sujettes à l'éclatement et rapproche l'ensemble du système socio-économique et financier dépendant de la bulle d'actifs. S'effondrer. Cependant, grâce au bitcoin, il existe un tampon substantiel permettant à Powell de continuer à imprimer indéfiniment.
Cet effet secondaire bénin du bitcoin qui permet paradoxalement à la Fed de pérenniser sa politique monétaire ultra-facile pendant bien plus longtemps ", explique le manque de régulation" même si une fois que l'on atteint l'hyperinflation et que le bitcoin devient sans offre, la régulation viendra pour une raison simple: ce sera Cela équivaut à désendetter le système de milliers de milliards en un clin d'œil (rappelez-vous que la capitalisation boursière de tous les actifs cryptographiques est maintenant supérieure à 2 billions de dollars) et en hausse.
La réglementation de la cryptographie est un risque structurel pour les investisseurs / spéculateurs
La réglementation de la crypto peut être considérée comme un outil de resserrement monétaire de deuxième ordre par le gouvernement pour apprivoiser l'inflation
Tout ce qui précède n'invalide pas la propriété de l'actif mais nécessite une réflexion approfondie sur le risque-récompense
C'est un avertissement judicieux pour les taureaux de Bitcoin, mais il ne s'applique que lorsque l'inflation devient vraiment incontrôlable, mais il est peu probable que cela se produise avant la fin de 2022 ou le début de 2023 en supposant que la Fed maintient les taux à zéro et diminue à peine comme elle l'avait prédit. fais. Cela représente près de deux ans de potentiel de hausse pour les actifs les plus performants de l'année, de la décennie, du siècle et du millénaire.
https://www.zerohedge.com/markets/youd-have-shut-down-internet-ban-bitcoin-says-secs-hester-peirce
Une classe dirigeante dégoûtante ne peut pas durer
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 11 AVR 2021 - 12H00
Rédigé par Conrad Black via AmGreatness.com,
Les États-Unis ont maintenant un régime officiel de mensonges, soutenu par des médias presque sans valeur et malhonnêtes, et des dizaines de millions d'Américains ont subi un lavage de cerveau dans la fausse vision qu'ils vivent dans un pays pervers ...
Tous les aspects de l'assaut de la haine de soi qui a éclaté en Amérique, déformé ses médias et transformé la plupart de l'académie - et même apparemment, la plupart de ses écoles élémentaires et secondaires - en centres de réorientation conçus pour convaincre les Américains de leur passé national. est une hypocrisie répugnante, est mauvaise. Chaque pays a un mythe national, et les pays plus grands et plus complexes ont des versions relativement élaborées et convenues par convention de la raison d’être de leurs nationalités. Dans le cas des États-Unis, il y a toujours eu quelques points faibles dans cette justification et, dans une certaine mesure, il peut être intéressant de les aborder.
Malgré l'ouverture et la fin brillantes de la Déclaration d'indépendance, la mise en accusation du roi George III en tant que défendeur virtuel au procès de Nuremberg qui tentait de détruire l'Amérique et de tuer sans discernement son peuple, tout en s'attaquant à d'autres atrocités telles que la propagation de la foi catholique romaine dans les 13 colonies (une allégation insensée - Jefferson faisait référence à l'Acte de Québec, qui assurait à la population la pratique de sa langue, de sa religion et de ses droits civils) était un scandale. George III était un monarque limité qui souffrait de porphyrie, mais il était loin d'être un homme méchant (et il était un papaphobe archi-protestant).
Les faits étaient que les Américains n'avaient pas plus de droits civils après la Révolution qu'avant, ni sensiblement plus de droits civils que les citoyens d'Angleterre, de Suisse, de la plupart des Pays-Bas et de certaines parties de la Scandinavie. Mais ils avaient un gouvernement résident. Contrairement à presque toutes les nations d'Europe et d'Asie de l'Est, dans un monde d'environ 25 pays souverains seulement, les États-Unis n'avaient pas de langue propre, et ses fondateurs, avec beaucoup d'ingéniosité et d'éloquence, ont inventé pour eux la vocation de la liberté. et opportunité. Le savoir n'était pas du passé mais du futur. Et avec l'émergence dramatique des Américains, facilitée par le formidable exploit de Franklin en persuadant la monarchie française absolutiste d'aller en guerre au nom du sécessionnisme, de la démocratie et du républicanisme, les yeux du monde étaient tournés vers l'Amérique et n'ont jamais cessé d'être sur l'Amérique. ces 245 ans.
Il y avait dès le départ le terrible problème de l'esclavage, qui démentait l'affirmation que «tous les hommes sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables». La guerre civile a été menée dans le Nord pour préserver l'Union, et seule l'immense dextérité politique d'Abraham Lincoln a obtenu l'approbation de l'émancipation des esclaves comme un objectif de guerre, en partie pour susciter des troubles au sein de la Confédération.
RépondreSupprimerLa ségrégation a continué d'être appliquée d'une main de fer dans le sud et pas rarement dans certaines régions du nord également, pendant plus d'un siècle. Le Sud a été complètement vaincu mais avait reçu le crédit de 60% de la population esclave en établissant ses représentations au Congrès et au Collège électoral avant la guerre et a désormais reçu un crédit de 100% pour les Afro-Américains qui, bien que nominalement émancipés, ne pouvaient toujours pas voter dans le Sud.
Lorsque Franklin D.Roosevelt harcelait Winston Churchill au milieu de la Seconde Guerre mondiale pour accorder l'indépendance à l'Inde et suggérer des textes de la fondation de l'Amérique comme modèles à utiliser, Churchill était tout à fait en droit de dire à son entourage (bien que, malheureusement, il ne le dit pas à Roosevelt) qu'il prendrait plus au sérieux sa sollicitude pour les vastes masses de l'Inde s'il pouvait adopter une loi anti-lynchage dans son propre Congrès.
Une question d'échelle
Si les Américains avaient résisté à la tentation de la révolution, alors comme Benjamin Franklin l'avait prédit, à peu près au moment de la guerre civile, les Américains auraient été prééminents dans tout le monde britannique: une vaste étendue d'Asie du Sud, d'Australasie, d'Afrique et de tous d'Amérique du Nord au nord du Rio Grande. Il y aurait eu beaucoup moins de pression pour l'indépendance vis-à-vis d'un empire aussi formidable, et la puissance et l'influence des Américains au cours du siècle dernier auraient même été bien plus importantes qu'elles ne l'ont été. Il est également douteux que l'Allemagne ou le Japon aient jamais osé se battre avec une puissance aussi immense.
Même à ceux qui souhaitent bonne chance aux États-Unis, tout l'argument de l'exceptionnalisme américain est devenu épuisé et ennuyeux il y a des décennies, et est entièrement maintenant une question d'échelle, une mesure par laquelle la Chine menace les États-Unis plus sérieusement que tout autre pays depuis plus d'un siècle.
L'une des illusions américaines les plus nauséabondes persistantes est que le système judiciaire américain est l'un des meilleurs au monde. Comme je l'ai écrit ici et ailleurs, il s'agit d'un cartel à 360 degrés épouvantable, honteux et terriblement injuste pour la profession d'avocat avare, et du côté pénal, il a été tellement miné par la corruption du système de négociation de plaidoyer qu'il est essentiellement le droit des procureurs de soumettre de faux témoignages à charge sans risque de sanctions pour leur faute.
RépondreSupprimerLe résultat est que les États-Unis comptent six à douze fois plus de personnes incarcérées par habitant que d'autres grandes démocraties prospères comparables: l'Allemagne, l'Australie, le Canada, la France, le Japon et le Royaume-Uni. Ses taux de condamnation sont beaucoup plus élevés que presque tous ces pays, tout comme ses taux de criminalité. Des millions d'innocents sont condamnés et des millions d'innocents sont sur-condamnés et des millions sont réduits en poudre dans le tapis roulant vers le système pénitentiaire américain gonflé et corrompu. Quiconque connaît les faits en est conscient.
La Déclaration des droits garantit une procédure régulière, un grand jury comme garantie contre des poursuites capricieuses, un jury impartial, aucune saisie de biens sans juste compensation, l'accès à un avocat de son choix, une justice rapide et une caution raisonnable ont été pratiquement supprimés.
Mais avec tout cela dit, la fierté traditionnelle en Amérique était et reste substantiellement justifiée.
Toutes les nations ont une image de soi quelque peu délirante et bien que le système stellaire américain élève beaucoup de personnes qui ne sont pas des étoiles, l'éruption actuelle de l'américophobie est extrêmement excessive, totalement méprisable, ne peut pas être soutenue à distance et se propage, pas seulement par l'ignorant fou et agressif, mais aussi par des personnes dérangées et souvent méchantes.
La haine de soi en tant que vertu
L'exceptionnalisme de l'Amérique a été dilué par le succès de l'Amérique: une fois que les États-Unis ont réalisé qu'ils étaient dans une guerre froide, ils l'ont défini comme une lutte à vie ou à mort entre le communisme totalitaire et le monde libre, sans oublier que le monde libre incluait les dictatures latines. L'Amérique, la Maison des Saoud, l'Espagne de Franco, le Portugal de Salazar, la Corée du Sud de Syngman Rhee et de nombreux autres prétendants douteux au titre de champions de la liberté. La plupart d’entre eux sont devenus des démocraties et le monde ne doit jamais oublier ni manquer d’être reconnaissant du fait que les États-Unis sont les principaux responsables de la propagation de la démocratie et du marché libre.
Aucune nation de l’histoire n’a fait l’effort que les États-Unis ont pour éliminer la discrimination raciale et aider les minorités à s’amorcer vers la parité. Quelles que soient les libertés qui ont pu être prises dans la bouffée rhétorique nationale, il n'y a jamais eu rien de tel que la montée de l'Amérique de quelques millions de colons en deux longues vies après la guerre révolutionnaire à, comme Churchill l'a dit dans son éloge funèbre du président Roosevelt, à une position de et la gloire. . . jamais atteint par aucune nation dans l'histoire.
Possédant un monopole militaire nucléaire et la moitié du PIB mondial, les États-Unis ont tourné leurs énergies pour remettre sur pied l'Europe occidentale et le Japon. La tentative de l'ennemi américain de dépeindre les États-Unis comme une entreprise raciste perverse basée sur l'esclavage est une diffamation sanglante au même niveau de mensonge pernicieuse que les Protocoles des Anciens de Sion. Le droit des éducateurs à enseigner la haine de soi faussement source et le droit de remplacer par les médias le reportage par un plaidoyer subversif et diffamatoire est maintenant proclamé comme une vertu longtemps réprimée. Cela n'est pas loin d'être une trahison et Joe Biden paiera pour son approbation de la fausse accusation contre son pays de «racisme systémique».
RépondreSupprimerLes États-Unis ont maintenant un régime officiel de mensonges, soutenu par des médias presque sans valeur et malhonnêtes, et des dizaines de millions d'Américains ont subi un lavage de cerveau en leur faisant croire à tort qu'ils vivent dans un pays pervers. Ce mensonge ne réussira pas parce que tout le monde en Amérique peut voir que ce n'est pas vrai.
La plupart des Américains sont des gens raisonnables et impartiaux la plupart du temps, et leur nombre, leur patience et la droiture de leur foi et de leur amour non sans critique pour leur pays finiront par prévaloir. Il n’y avait aucune excuse pour que le secrétaire d’État transforme une réunion avec les Chinois sur le sol américain en un confessionnal pour une récitation digne des fautes de l’Amérique. Malgré tout, l'Amérique reste un pays fier avec beaucoup de raisons d'être fier, et aucune personne ni aucune nationalité ne peut supporter une haine de soi illimitée, injustifiée. Il se terminera plus tôt que nous n'osons le penser, et il abattra avec lui ses horribles et méprisables précepteurs, y compris les lamentables pharisiens de cette administration.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/self-loathing-ruling-class-cannot-endure
Visualiser la chute du pouvoir d'achat du dollar américain
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 10 AVR 2021 - 23h30
Le pouvoir d'achat d'une monnaie est la quantité de biens et de services qui peuvent être achetés avec une unité de monnaie.
Par exemple, un dollar américain pourrait acheter 10 bouteilles de bière en 1933. Aujourd'hui, comme le note Govind Bhutanda de Visual Capitalist, c'est le prix d'un petit café McDonald's.
En d'autres termes, le pouvoir d'achat du dollar - sa valeur par rapport à ce qu'il peut acheter - a diminué avec le temps à mesure que les prix ont augmenté.
- voir cadre sur site -
Suivi du pouvoir d'achat du dollar
En 1913, la Federal Reserve Act accordait aux banques de la Réserve fédérale la possibilité de gérer la masse monétaire afin d'assurer la stabilité économique. À l’époque, un dollar pouvait acheter 30 barres de chocolat Hershey.
À mesure que davantage de dollars entraient en circulation, les prix moyens des biens et services augmentaient tandis que le pouvoir d'achat du dollar diminuait. En 1929, la valeur de l'Indice des prix à la consommation (IPC) était de 73% plus élevée qu'en 1913, mais un dollar ne suffisait plus que pour 10 rouleaux de papier toilette.
- voir cadre sur site -
Entre 1929 et 1933, le pouvoir d'achat du dollar a en fait augmenté en raison de la déflation et d'une contraction de 31% de la masse monétaire avant de baisser à nouveau. Avance rapide jusqu'en 1944 et le dollar américain, fixé à l'or au taux de 35 $ l'once, est devenu la monnaie de réserve mondiale en vertu de l'accord de Bretton Woods.
Pendant ce temps, les États-Unis ont augmenté leur masse monétaire afin de financer les déficits de la Seconde Guerre mondiale, suivie de la guerre de Corée et de la guerre du Vietnam. Ainsi, le pouvoir d'achat du dollar est passé de 20 bouteilles de Coca-Cola en 1944 à un ticket de cinéma drive-in en 1964.
À la fin des années 1960, le nombre de dollars en circulation était trop élevé pour être soutenu par les réserves d'or américaines. Le président Nixon a cessé la convertibilité directe des dollars américains en or en 1971. Cela a mis fin à la fois à l'étalon-or et à la limite de la quantité de monnaie qui pouvait être imprimée.
Plus de dollars dans le système
La masse monétaire (M2) aux États-Unis a explosé au cours des deux dernières décennies, passant de 4,6 billions de dollars en 2000 à 19,5 billions de dollars en 2021.
Les effets de la hausse de la masse monétaire ont été amplifiés par la crise financière de 2008 et plus récemment par la pandémie COVID-19. En fait, environ 20% de tous les dollars américains de la masse monétaire, soit 3,4 billions de dollars, ont été créés rien qu'en 2020.
Comment le pouvoir d'achat du dollar va-t-il évoluer à l'avenir?
https://www.zerohedge.com/personal-finance/visualizing-plunging-purchasing-power-us-dollar
Alors que le progrès (fabriqué par le Peuple) devrait en faire des millionnaires, les gens remarquent que leur pouvoir d'achat s'est effondré sous la dictature !
SupprimerÂâh ! Siiii l'Amérique était une Démocratie...
Les cinéastes conservateurs commencent à riposter
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 10 AVR 2021-21: 00
Rédigé par Christian Toto via RealClearInvestigations,
Un film documentaire sur un avocat afro-américain qui est passé de la pauvreté et de l'oppression dans le Grand Sud à la plus haute cour du pays semble naturel pour le Mois de l'histoire des Noirs. Pourtant, en février, au moment même où son service Prime Video présentait des films mettant en lumière les auteurs de l'histoire des Noirs, Amazon a cessé sans explication de proposer des flux numériques de «Created Equal: Clarence Thomas in His Own Words».
Alors que le film a été retiré alors qu'il avait atteint à un moment donné le numéro 1 des classements documentaires d'Amazon, le plus grand détaillant en ligne du monde a continué à mettre à disposition des flux de documentaires moins populaires, dont un favorable sur Anita Hill, l'ancien collègue de Thomas qui a failli dérailler sa confirmation par la Cour suprême.
Amazon a initialement refusé de porter ce film contestant le récit libéral sur le tournage de 2014 à Ferguson, dans le Missouri, qui a contribué à déclencher le mouvement Black Lives Matter.
C'était frustrant pour Michael Pack, scénariste-réalisateur de «Created Equal» et réalisateur de documentaires pendant des décennies. Mais ce n'était pas une surprise pour lui et le cadre restreint mais croissant d'autres documentaristes conservateurs, qui disent qu'ils font face à des obstacles en raison de leur politique et commencent à se battre contre les longues probabilités de «annuler la culture». Shelby Steele, universitaire conservatrice noire, a vu Amazon refuser initialement de diffuser son documentaire «Qu'est-ce qui a tué Michael Brown ?» l'année dernière, car il a contesté le récit libéral sur le tournage de 2014 à Ferguson, dans le Missouri, qui a contribué à déclencher le mouvement Black Lives Matter. Amazon, qui a cédé après un tollé public, n'a pas répondu à une demande de commentaire.
Justin Folk, directeur de «No Safe Spaces», qui se concentre sur les attaques des collèges contre la liberté d'expression et met en vedette d'éminents libéraux, dont le Dr Cornel West et Van Jones, ainsi que des conservateurs tels que Dennis Prager, Dave Rubin et Ben Shapiro, a déclaré qu'il a eu du mal à trouver un distributeur traditionnel pour son documentaire car Hollywood considérait le film comme conservateur.
«Malgré le fait d'avoir de grands noms dans notre film, un large public et un sujet très pertinent, nous avons été pour la plupart ignorés», a déclaré Folk, qui a déclaré que son film, qui a finalement rapporté 1,3 million de dollars, a été rejeté par le prestigieux Telluride Film Festival. «Dans un cas, un grand distributeur nous a en fait admis qu'il pensait que notre film était un gagnant, mais qu'il ne pouvait pas le soutenir parce que Dennis Prager est dedans.»
Les cinéastes conservateurs ont fait face à peu de discrimination dans le passé, car ils étaient si peu nombreux. Cela a commencé à changer en 2012, lorsque le commentateur conservateur Dinesh D'Souza «2016: Obama’s America» est devenu le deuxième documentaire politique le plus rentable de tous les temps (33 millions de dollars).
RépondreSupprimerLes années qui ont suivi ont été un âge d'or pour les documentaires. Les services de streaming tels qu'Amazon, Netflix et Hulu ont créé des canaux de distribution majeurs, faisant correspondre le contenu à des audiences massives ciblées par algorithme. Ceci, à son tour, a conduit à une croissance explosive du cinéma. Les documentaires qui dans le passé n'auraient peut-être jamais vu le jour - puisque leur viabilité économique serait liée à l'emballage des salles de cinéma - peuvent prospérer aujourd'hui, en particulier ces derniers temps avec des personnes plus confinées chez elles en raison de la pandémie de coronavirus.
Ce sont généralement des militants libéraux, et non des polémistes conservateurs comme D’Souza, qui ont réalisé des documentaires. Comme Thom Powers, qui dirige le plus grand festival de documentaires d'Amérique, DOC NYC, l'a déclaré à CBS News, les meilleurs documentaires tentent de faire la différence. «Il y a eu des films qui ont fait sortir des gens de prison, comme la série« Paradise Lost »ou« Thin Blue Line »d'Errol Morris. «Super Size Me» a totalement changé la conversation autour de la restauration rapide. «Inconvenient Truth» a totalement changé la conversation sur le changement climatique. Ainsi, partout dans le monde, vous pouvez voir des documentaires avoir un effet. "
Mais l'idée de «faire une différence» a généralement évolué dans une direction politique, illustrée dernièrement par l'accord de production cinématographique de Barack et Michelle Obama avec Netflix, qui a déjà produit un Oscar du meilleur documentaire. Un créneau mal desservi sur le marché est pratiquement ignoré. «Plus de 70 millions d'Américains ont voté pour Donald Trump lors des élections de novembre», a noté le Hollywood Reporter dans un article du 11 mars. «Et, pour le moment, il y a peu de contenu hollywoodien qui les intéresse directement. Cela laisse une grande ouverture pour ceux qui sont prêts à risquer d'être ostracisés par le reste de l'industrie. »
Le soutien de l'industrie est crucial car il aide à collecter des fonds, à gagner des places dans les festivals de cinéma pour persuader un distributeur de faire passer un film devant un public et à inciter les médias à le couvrir et à le revoir.
«Si vous êtes à gauche, il existe toute une infrastructure qui vous permet de faire les choses très facilement», a déclaré D’Souza, qui a illustré son propos en citant ce qu’il appelle la «vie charmée» du cinéaste de gauche Michael Moore. Chaque nouveau film de Moore est considéré comme un moment de la culture pop. Ils sont présentés dans les meilleurs festivals, où ils gagnent souvent des prix - pour accompagner son Oscar du «Bowling for Columbine».
"Il est dans l'émission" Today "et" The View ".… Il y a tout un appareil de publicité en place", a ajouté D’Souza.
RépondreSupprimerD’Souza a réussi sans bénéficier d’un tel soutien. Mais il a déclaré que les chances contre les conservateurs se sont aggravées ces dernières années en raison de la répression à la fois des grandes technologies et des entreprises réveillées. Son film de 2020, «Trump Card», a annulé sa sortie en salles prévue pour une liste de vidéos à la demande en raison du COVID-19, mais les obstacles ne se sont pas arrêtés là.
«La connexion radioactive n’était pas moi, mais Trump», dit D’Souza. «Trump Card» a frappé les services de vidéo à la demande plusieurs semaines avant l'élection présidentielle de 2020, de par sa conception. D’Souza dit qu’Amazon a passé une importante commande de DVD «Trump Card», que son entreprise a rencontrés. Mais certains clients d'Amazon ont été informés que le produit était «en rupture de stock» et ne serait livré qu'après le jour du scrutin.
«Je ne suis pas habitué à ce genre d’obstacles», dit-il. «Je n'ai jamais pensé à Amazon comme une entreprise de gauche.» Il a changé ce point de vue après l'avoir vu participer à un retrait concerté de l'alternative Twitter Parler ainsi que la suppression de livres tels que «Quand Harry est devenu Sally», qui critiquait des éléments du mouvement trans.
«Qu'est-ce qui a tué Michael Brown ?», Produit par le cinéaste Eli Steele en tandem avec son père Shelby, a fait face à une discrimination similaire. Amazon a d'abord rejeté le travail joliment monté et rempli de jazz, affirmant qu'il ne répondait pas aux normes de qualité du géant du streaming et qu'aucun appel ne serait entendu. Cette nouvelle a attiré l'attention de la page éditoriale du Wall Street Journal et d'autres médias, et Amazon a rapidement inversé la tendance. Eli Steele dit que cela lui a ouvert les yeux sur l'influence d'Amazon sur le marché du film.
«Les chiffres entre Amazon et les autres plates-formes ne sont même pas comparables», dit Steele à propos de son audience considérable. Il dit que la plupart des festivals de cinéma «n'ont pas la colonne vertébrale pour montrer des perspectives en dehors de leurs chambres d'écho», mais il ne veut pas que la diversité idéologique soit forcée dans le système actuel.
«N'importe qui peut lancer son propre festival de cinéma et le programmer comme il l'entend», dit-il. «Alors pourquoi ne pas planifier un festival de cinéma prestigieux qui traverse toutes sortes de lignes et invite à un dialogue et à un débat sains ?»
Le sous-genre cinématographique conservateur attire des participants improbables. L'animateur de talk-show radio Larry Elder a fait sensation en 2020 avec «Oncle Tom», un documentaire permettant à des conservateurs noirs comme lui de partager leurs points de vue et de discuter de la façon dont ils sont traités par certains libéraux. Le titre capture ce dernier sentiment.
Elder, auteur à succès et animateur de talk-shows syndiqués au niveau national, dit que les documentaires de droite se tournent souvent vers des sources privées, comme les républicains aisés, pour financer leur travail. Son film a attiré peu d'attention en dehors des médias conservateurs à une époque où les médias investissaient massivement dans la narration d'histoires noires par des créateurs noirs.
RépondreSupprimer«Il a été ignoré par la communauté hollywoodienne« Nous voulons la diversité », y compris tous les critiques de films des principaux journaux et publications spécialisées comme Variety et The Hollywood Reporter», déclare Elder, qui a co-écrit, coproduit et apparaît dans le film. «Oncle Tom» ne possède que trois avis officiels sur RottenTomatoes.com, et aucun score «Tomatomètre» moyen des critiques, contrairement à une note «fraîche» de 96% des utilisateurs.
Ni The Hollywood Reporter ni Variety ne commenteraient la question.
Pourtant, rien de tout cela n’a empêché le documentaire d’Elder de dégager un profit net. Le week-end d'ouverture virtuel du film en juin dernier a rapporté 400 000 $. Elder note que le film a rapidement récupéré ses coûts et a fini par gagner des multiples de son budget d'environ 450 000 $, post-production comprise. Cela a aidé Elder à avoir une solide présence sur les réseaux sociaux - 859 000 abonnés sur Twitter uniquement - ainsi qu'une émission de radio syndiquée pour promouvoir le projet.
Son succès commercial a également été favorisé par le développement de plates-formes de distribution alternatives, montrant que les marchés peuvent punir la discrimination et que la discrimination peut être la mère de l'innovation.
Initialement, "Uncle Tom" a été vendu exclusivement dans le cadre d'un partenariat avec SalemNOW, une société de médias conservatrice qui distribue l'émission de radio Elder. Suite à cette exclusivité de 70 jours avec SalemNOW, le site Web du film (UncleTom.com) est devenu le principal lieu de vente, avec des plates-formes supplémentaires ajoutées au cours des quelques mois suivants, notamment iTunes, Amazon et, plus tard, Amazon Prime.
Elder dit que son équipe a sans succès approché Netflix pour porter «Oncle Tom», une plate-forme qui présente un béguin de documentaires originaux de gauche, dont «13e» et «Miss Americana», un film qui rend hommage à l'éveil progressif de Taylor Swift.
L’équipe derrière le film ne l’a pas soumis à la plupart des grands festivals de cinéma, à l’exception de la boutique USA Film Festival de Dallas. Le penchant conservateur du documentaire a contribué à façonner cette décision, tout comme les restrictions en place en raison de la pandémie en cours.
RealClearInvestigations a contacté plusieurs groupes de documentaires pour commenter cette histoire, notamment DOC NYC, le Southern Documentary Fund, le Center for Independent Documentary, Docs in Progress et l'International Documentary Association. Aucun n'a répondu à ces questions. De même, plusieurs grands festivals de films, dont Sundance, Telluride, Slamdance et le Festival international du film de Toronto.
D'autres cinéastes conservateurs sortent des canaux traditionnels. SalemNOW a commencé à diffuser «Created Equal» de Pack le 30 mars en réponse à la décision d'Amazon de retirer le film. (Il est répertorié sur Amazon en tant que DVD mais souvent en rupture de stock.) Christopher Rufo a utilisé YouTube pour distribuer ses courts métrages, notamment "Chaos by the Bay: La vérité sur l'itinérance à San Francisco" et "Mob Rule in Seattle".
RépondreSupprimer«Je peux l'injecter immédiatement dans la circulation sanguine de la conversation nationale», a déclaré Rufo. Mais, a-t-il ajouté, devenir un conteur de droite dans le domaine du documentaire est «un poison complet pour votre carrière».
«Les gens me disent:« Vous êtes maintenant conservateur. Je ne peux même pas travailler avec vous », dit Rufo, qui ajoute des organisations de documentaires qui avaient déjà collaboré avec lui ont soudainement cessé de répondre à ses appels. «C’est assez choquant. … Ils ne peuvent même pas comprendre comment quiconque aurait une autre opinion. "
La productrice de documentaires Nadia Gill d'Encompass Films a souligné l'allégeance de l'industrie à la politique identitaire dans une récente chronique pour Persuasion.com:
L'expérience de première main d'un sujet a toujours été considérée comme utile dans la réalisation de films documentaires. Mais c'est traditionnellement un genre dans lequel les créateurs sont libres de s'engager avec du matériel qui dépasse de loin les limites de leur propre vie. Maintenant, pendant tout le processus - de l’accès au financement et à la distribution - l’identité du cinéaste est au moins aussi minutieusement examinée que ses aptitudes à la réalisation de films.
Gill, qui décrit sa philosophie politique comme «centre gauche», dit que les documentaires modernes peuvent être divisés en deux catégories - classique et commercial, cette dernière étant en partie alimentée par la solide gamme de documentaires de Netflix. Le premier, dit Gill, n’est pas seulement de nature libérale, mais «marginale à gauche», tandis que le marché commercial offre une certaine marge de manœuvre pour la narration à droite du centre. Quoi qu'il en soit, les documentaires conservateurs ornent rarement le circuit des festivals de films.
«La grande majorité des soumissions [aux festivals de cinéma] seront, en fait, du point de vue de gauche», dit-elle. «Ce serait bien pour notre industrie d'entendre ces voix [de la droite]… et d'avoir une conversation honnête.»
Cela n'arrivera que si davantage de bailleurs de fonds indépendants se présentent pour soutenir cette marque d'art. Les conteurs de gauche peuvent s'appuyer sur diverses sources, notamment la Fondation Ford («Whose Streets ?» En 2017) et la Fondation MacArthur («How Democracy Works Now» en 2010) pour financer leur travail, dit Gill.
«Les institutions progressistes se sont installées pendant des années pour réaliser ces films», dit-elle. Jusqu'à présent, peu de groupes de non-gauche ont copié cette approche.
RépondreSupprimerAmanda Milius est d'accord. «La classe des donateurs de la droite doit commencer à agir comme la classe des donateurs de la gauche», déclare Milius, réalisateur du documentaire 2020 «The Plot Against the President», basé sur le livre du même titre de Lee Smith, un pigiste. contributeur à RealClearInvestigations. «Mettez cet argent dans une culture axée sur les enjeux… et des créateurs qui ont les mêmes valeurs que vous. Faites quelque chose qui vit pour toujours. »
"Vous allez probablement récupérer votre argent et plus", ajoute-t-elle, "en plus, vous investissez dans un changement réel de culture."
https://www.zerohedge.com/political/conservative-filmmakers-start-fight-back
Frederick Forsyth déclare que le gouvernement a lancé une «campagne de peur de masse» contre le public britannique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 10 AVR 2021-09: 20
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
L'auteur emblématique Frederick Forsyth a accusé le gouvernement britannique de mener une «campagne de peur de masse» contre le public britannique en utilisant des méthodes psychologiques pour assurer le respect du verrouillage qui ressemblent à celles utilisées contre les Berlinois de l'Est dans les années 1960.
Forsyth répondait à un article publié dans le Telegraph qui exposait les «tactiques secrètes» utilisées par le gouvernement britannique pour effrayer le public afin qu'il se conforme aux réglementations COVID.
L'article cite un psychologue clinicien consultant à la retraite du NHS qui a averti qu'il y avait «une préoccupation croissante dans mon domaine quant à l'utilisation de la peur et de la honte comme moteur du changement de comportement».
Gary Sidley et 46 de ses collègues ont écrit à la British Psychological Society pour exprimer «leurs préoccupations concernant les activités des psychologues employés par le gouvernement… dans leur mission visant à obtenir le respect massif du public avec les restrictions en cours sur les coronavirus».
La lettre indique que le gouvernement britannique déploie «des stratégies psychologiques secrètes - qui fonctionnent en deçà du niveau de conscience des gens - pour« pousser »les citoyens à se conformer à une politique de santé publique controversée et sans précédent.»
Commentant l'article, Frederick Forsyth, auteur de thrillers classiques tels que The Day of the Jackal et The Odessa File, a écrit au Telegraph pour exprimer son inquiétude quant à la façon dont le public britannique avait été terrorisé par la propagande de verrouillage.
«Félicitations au Telegraph et à Gordon Rayner pour avoir révélé que la campagne de peur de masse qui a réduit une nation autrefois courageuse à la terreur tremblante a été délibérément organisée pour obtenir l'obéissance à la politique de verrouillage», a écrit Forsyth.
«Je n'ai vu qu'une seule fois quelque chose de semblable. C'était quand j'ai été affecté en Allemagne de l'Est en 1962. Une telle tactique de lavage de cerveau a été employée pour effrayer les Berlinois de l'Est en leur faisant croire que le mur de Berlin était une mesure défensive pour les protéger du minuscule Berlin-Ouest et que la Stasi était leur gardien. Le mur était bien sûr un instrument d'asservissement.
«Je n'ai jamais pensé que le gouvernement d'un pays dont je portais l'uniforme avec tant de fierté tomberait si bas. Les responsables doivent être identifiés sans délai et évincés de tous les bureaux sur nous. »
https://www.zerohedge.com/political/frederick-forsyth-says-government-has-launched-campaign-mass-fear-against-british-public